Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Jaroslava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §26 xxxxxx č. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády, zastoupené xxxxxxxxx vnitra, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Sb., x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxxx správní xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx 13.8.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x bývalou xxxxxxxxx X. C. xx xxx xxxx, xxx xxxx státními xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "ministerstvo") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 až 8 zákona x xxxxxxx občanství. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohrožuje bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxxxx vnitra x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx bezpečnostní xxxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 jde x xxxxxxxx 6) zamítl.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx. Městský soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2017 x. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxx napadeného §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem.

5. K xxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxx soud postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, městský soud xxxxx, xx xx-xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním občanství x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, že §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx údajně může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxx jednání, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Listina") a x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Navrhovatel xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx neudělením státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx. Ani Úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") nezakládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx věci Karassev xxxxx Xxxxxx].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx diskrece xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a že x správní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem rozhodovat x obdobných xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx stejně [xxxx. rozsudky XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, č. x. 4 As 75/2006-52, xxxxxxx pak Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 týkající xx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx správní uvážení xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX č. x. 6 X 25/2002-42, xx xxxx navazoval xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx státu xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx), xx xx xx xxx subjektivní xxxxx (xxxxx cizinec xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x této žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučením libovůle, xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu). Výčet xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x vyloučil xxx, xx xx xx x těmto podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx by xx xxxx v xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX x. j. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx a byla xxxxxxxxx pro xxxxx x legislativní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, neboť xx x rozporu xx xxxxx dosavadními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplné svévole, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx např. aktivní x pasivní xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx přístup x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx diskriminován [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Pl. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx smluvní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx xxxx ověření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. V posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx podat xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx de xxxxx x přezkum xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x který xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

13. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx negativního rozhodnutí xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16 (N 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud.

14. Xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. Neúspěšný žadatel xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství je xxxxx znevýhodněn oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxxxxx negativní rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx x §169m odst. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx níž, xxxxx xx základě utajované xxxxxxxxx vyjde najevo, xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neudělení xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx plyne z §172 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uchovávají xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx rozhoduje x xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx x podmínka bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, kterou splňuje xxxxx, x xxx xxxx zjištěno bezpečnostní xxxxxx. Zákon obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svazku, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rovněž xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxx pokud xx xxxx xxxxx, obsahuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštní úpravu xxxxxxxx části xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek (XXX, x. x. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahrnující přístup xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx situace, kdy xx v nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX musí xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x povaze věci xxxx jako xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx individuální x veřejné zájmy xxxxxxxx.

18. Xx udržitelný xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx argument, xx nejsou-li xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xxxx co xxxxxxxxxxxx (xxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního rizika xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx úpravy zákona o státním občanství. Ani podle xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Již x té xxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx utajované informace xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx však správními xxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxx mít x xxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 7 X 129/2010-51 x x. j. 5 X 83/2011-39).

19. X otázce vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx zajištěno xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České republiky x zpravodajské xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x relevanci (xxxx. rozsudek NSS x. j. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x. j. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zákon xxxx xxxxxxx přístup x utajovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx se vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným postupem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tisk x. 827 xxx 10.10.2012. První xxxxx xxxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx byla stanovena xxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx. V xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doporučily Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx schválit xx xxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx žádný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotýkal. Xxxxx xxxxxx prošel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. X podrobné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy 4 poslanci, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích návrhů (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství, které xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství bylo xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx Kádnera xxxxxxxx xx §26 byl xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo xxx xxxxx xxxxx 10 xxxxxxxx x 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x doporučil xx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i xxxxx na xxxxx §26 x xxx xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i návrh xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 11.6.2013 x xxxxxxxx xx původním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 20.6.2013. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X senátní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tisku 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoven výbor xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx usnesením x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx dne 15.5.2013 a přijal xxxxxxxx x. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zamítnutí xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx informace obsažené xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tvrdí, že xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx soudního xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx narušena. Nahlížení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxx účastníkovi xxxxxx, xxxx zástupci a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx odepřeno. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství na xxx 10. xxxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozprava, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxx. Xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx styku, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Lebeda xxxxxxx xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozměňovacího návrhu, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jenom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx Eliška Xxxxxxxxx, která zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx libovůle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznila, xx "právní xxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx diskreci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx senátor Xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx nese xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx soudci". Xxx podporu pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx František Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx informací, který xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně-právního výboru. X návrhu (bod 9 xxxxxxxx x. 62) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx číslo 3. X xxxxxxxxx x. 8 projevil Xxxxx xxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, x xx x xxxxxxxxx x. 13, xxx x přítomných 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx x 5 xxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala xxx 11.6.2013 na 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí x xxxxxxx konformním způsobem.

III.

Stanovisko xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx

30. V xxxxxxx x §69 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2018 xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "ochránkyně") x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx x návrhu xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xx svém xxxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x němu xxxxxxxx x. 75, xxxxxx schválila xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, zmocnila xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zastupování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx xxxxxxxxxx x ministrem vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxx, xxxxx přiložil.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství z xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavní xxxxxx upraveného práva xx soudní přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx zájmů znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxx získané x operativně pátracích xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxx mohly xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxx smluvní xxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx správně xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx požadavek je xxxxxxx xxx možností xxxxx rozklad proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx udělení neexistuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000 sp. xx. IV. ÚS 586/99 a xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX xx dne 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k tomu, xx by se xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zachován [xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx rozhodováno x xxxxxx správním xxxxxxxxx, srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx legitimním xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě nedochází xxx x druhotnému xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osvědčení fyzické xxxxx (o xxxxxxxx x utajované informaci) xxxxxxxxxxx, nikoliv právem. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx konkrétním xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (x důsledku čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x toho, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx osobě, xxxxx xx dosud xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, což xxx xxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státní občanství Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nepřiznáním xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx (občanského) xxxxx.

39. X rovnosti vláda xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikuje x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xx xxxx znamenala xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxx normativního xxxxxxx schopného xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx mají právo xx xxxxxxx, xxxx. xx nikdo xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 17.2.1999 xx. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx právní předpis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případu však x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu, x xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, existuje xxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tedy ústavněprávní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx neudělením státního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx mohlo xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx.

41. V xxxxxxxxxxx x možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postup podle §12 zákona x. 153/1994 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obdobným xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x informace xxxxxxx §12 a 12a xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx odvolacími xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, není xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx bližší xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě.

42. Xxxxx xx je xxxxxx, xx zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje zvláštní xxxxxx xxx nahlížení xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byly x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx. Upozorňuje však, xx x x xxxxxx případech xxxx xxxx (předseda senátu) xxxxxxxxxx utajované xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx vyloučit, xx xxxxx x xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxxx se tuto xxxxxxx dozvěděly cizí xxxxxxxxxxxx služby, lze xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx a v xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípisem xx dne 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Ve xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výlukou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Veřejný xxxxxxxx práv Xxxxx Xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu Xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx garantované x čl. 36 Listiny x odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxx možný, xx xx xxxxxxxx obraceli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x utajovanými skutečnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx chápal xxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazující x xx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx ochránce xxxxxx, xx xx situace x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/VOP) xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx, čímž ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu.

45. Xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2016) x odmítavou xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx využít xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx podmínil xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx šetření ochránkyně xxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pominulo, x xxxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přibližně xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx ochránkyně dovozuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žadatelé xxxxx, xx xxx xxxx známo žádné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně podporuje xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ochraně bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčivé xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx x mezirezortním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx.

48. Ochránkyně souhlasí x xxxxxxx XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou a xxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx odhalit, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx zamítnutí žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx správního spisu x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxx státního občanství. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx roli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxx moci u xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx xxx xxxxxx šetření na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx stanoviska Policie Xxxxx republiky k xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že ministerstvo xxxxxx x tomto xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. X dokumentem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx Lubomír Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx. Při xxxxxxx x dalšímu podnětu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství ze xxxxxxxxxxxxxxx důvodů nový xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Je tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Shora xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Veřejnou xxxxxxxxxx práv, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Veřejné xxxxxxxxxx práv Ústavní xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx s xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx z přezkoumání xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku, xxx byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx soud k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx; xx xxxxx x tím pak xxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx zrušení xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx dána xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx znemožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx podmínka zjevně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení mohlo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

58. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx procedura xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx se xxxx xxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11 (X 86/65 SbNU 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx rozhodnutí o xxxxxx podstatná xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. ústavním xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx neučiní, xxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx stát xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06).

62. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kterých xx rozhodování x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx, diskriminace xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx rozhodnutí týká xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxxx xxxx x xxxxxx a svobodám xxxxxxx a občana, xx níž je xxxx podle xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. ÚS 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. ÚS 9/14 (viz výše)]. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje xx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx nálezu xxxxxx k závěru, xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx země, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx udělení státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx vazby, xxxxx xxxxx soukromý a xxxxxxx xxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (body 11 x 47 odůvodnění xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx již xxx, že důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x státní občanství xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovuje xxxxx xxxxx, xx rozhodnutím x neudělení státního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xx předmětná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxx xxxxxx na xx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxxx "nestanoví-li xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučil, xxxx xx v xxx xxx specifikován xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx garantuje zachování xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx dne 16.6.2015 xx. zn. Pl. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spojené x bezpečností státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x zpravodajských služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx preference xxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, že čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nežli xx podkladě principu xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx výkonné - x xxxxx, xxx xx přísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aj. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (poskytovanou xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx správy [např. xxxxx xx xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx svrchovanosti a xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx hodnotou [xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx xx dne 11.2.2004 xx. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx určité omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ústava moderního xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na minimálním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx pod xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxx, xxx i xxx chráněných osob xx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxx xx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx reflektovat legitimní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. předložení xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx účelem xxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou, se xxxxxxxx xx tyto xxxxx, xxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 SbNU 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx o státním xxxxxxxxx xxx ta, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, demokratické xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx majetkové xxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx občanství xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen.

72. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zabýval, když xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx ministerstvu, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdělovalo xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které x takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb vyplývají. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x tomu, xx konkrétní důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx třetích xxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx legitimní xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zájmy státu" (nález xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadenou právní xxxxxx - vylučující xx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx utajované xxxxxxxxx o ohrožení xxxxxxxxxxx státu - xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx svévole xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Uhlíř.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.9.2019.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.