Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o státním xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitra, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "NSS") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx A. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx Ruské federace, xx v Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje xx xxxx 1999 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx děti, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xx 8 xxxxxx x xxxxxxx občanství. V xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, a xxxxx jeho žádost xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx bezpečnostní xxxxxx x xxx xxxx x je takového xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx §152 odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx účinném od 1.7.2017 jde o xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 č. x. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx správního x §26 ve xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxx napadeného §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx orgán nemusí xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx znemožněn xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx údajně může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx žádné jednání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost státu.

7. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k závěru, xx §26 zákona x státním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx souladným xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x x xxxxxx xx přístup x soudu podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx.

8. Navrhovatel xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") nezakládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx dne 12.1.1999 xx xxxx Karassev xxxxx Finsku].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení ministerstva xxx rozhodování x xxxxxxx státního občanství. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx uvážení xx limitováno principem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx věcech xxxxxx [xxxx. rozsudky NSS x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 týkající xx výkonu správního xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absolutní xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX č. j. 6 X 25/2002-42, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX téže xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx přistoupil x věcnému přezkumu xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nezákonným x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx splnivší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči xxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx cizinec xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádat x x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x vyloučil xxx, xx xx xx x těmto podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx to xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX č. x. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx vstřícnost x xxxxxx žadatelů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxxx vstřebatelnost uvedené xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx a byla xxxxxxxxx xxx snahu x legislativní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženými xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná potřeba xxxxxxxx některé informace xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Xxxxxxx xx xxxx. aktivní x pasivní xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ověření xxxx státního xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxx soudně přezkoumat xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obrátit xx na xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxx vnitra. Xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydal x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

13. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (N 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje xxxx xxxxxxxxxx důvod, proč xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxx. Všechna xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxx obsahují řádné xxxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil xxx xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Zákon č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx") obsahuje x §169m odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, pokud xx základě utajované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx uvede pouze, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z §172 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a utajované xxxxxxxxx xx uchovávají xxxxxxxx mimo xxxx.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxx x podmínka bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Zákon obsahuje xxxxxxxx úpravu odůvodňování xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx části xxxxxxxxxxxxxx svazku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z utajovaných xxxxxxxxx zde rovněž xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné, xxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxx (§133 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 As 31/2011-101), x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx i xx situace, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx okolností to xxxxx NSS musí xxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx ani argument, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního rizika xxxx x řízení x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novým. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx podle xx se utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxx seznámit. Xxx x té době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx nebyl tolerován. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existovat x xxxx je xxxx xxx k xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 7 X 129/2010-51 x č. x. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zajištěno xxx, xx stanovisko podepíše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x zpravodajské xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx xx xxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti nemůže xxxx x sobě xxxx x xxxxxx x xxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx x relevanci (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX x. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx se vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx návrh zákona o státním občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 827 dne 10.10.2012. První xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na 60 xxx. X xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doporučily Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení nedotýkal. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve druhém xxxxx konaném xxx 20.3.2013. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx pozměňovacími xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Kádner x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx umožněn xxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informacích. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx znění přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx týkající xx §26 xxx xxxxxxxx (ze 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pouze 10 xxxxxxxx x 124 poslanců xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Senátu dne 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jím přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů, mezi xxxxxxx byl x xxxxx xx xxxxx §26 x xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxxx. Senát xxxxx xxxxxx projednal xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x návrh xx úpravu §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxx 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2013 x setrvala xx původním návrhu xxxxxx. Prezident republiky xxxxx xxxxxxxx dne 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství byl Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X senátní evidenci xx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Senátu usnesením x. 52 ze xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx schůzi xxx 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výborem byla xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxx předá xxxxx vždy též xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xx vztahu x xxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxxx, x níž xx tyto utajované xxxxxxxxx váží, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu mělo xxx účastníkovi xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx platit, xx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx bezpečnostních služeb.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství na xxx 10. schůzi x 9. xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Již xx xxxx se xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx, x to x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozprava, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní roh. Xxxxxxx Xxxxxxxx Dryml xxxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které x nimi přijdou xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neúnosného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx Xxxxx Lebeda obdobně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovně x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx cestu, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu by xxxxxxxxx "xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxx xx soudci". Xxx xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx vystoupil xxxxxxx Xxxxxxxxx Bublan, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabránění zneužívání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxx nezávislým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx senátoři Xxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (xxx 9 xxxxxxxx x. 62) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlasovacím xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx Xxxxx x konečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x. 13, xxx x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx pro x 5 bylo proti.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 odst. 2 a 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal Ústavní xxxx přípisy ze xxx 3.1.2018 návrh xx zahájení xxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x xxxx mohou xx xxxxxx vstoupit xxxx vedlejší účastníci x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxx návrh na xxxx xxxxx xx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx soudem pod xx. xx. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x ministrem xxxxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx přiložil.

32. Vláda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx státu, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx upraveného xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x operativně xxxxxxxxx xxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x na ně xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx chráněny před xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, že utajované xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx. Možnost projednání xxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxx v čl. 12 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx smluvní stát xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném nabytí xxxx ověření xxxx xxxxxxxx občanství bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx již možností xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx stanovuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x na xxxx xxxxxxx neexistuje xxx xxxxx základní xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. zn. XX. XX 624/06 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx proti Finsku]. Xxx xxxx nebrání xxxx, zákonem stanovit xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny).

36. Úvaha x xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx byly dotčeny xxxxxxx nepřímo, xx xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsoletní.

37. Xxxxx xxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [na xxxxxx xx situace xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx se xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx.

38. Právo xx soudní přezkum xxxx absolutní (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx bezpečnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x druhotnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x důsledku xxxxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx aplikovatelný) xxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx dosud xxxx (xxxxxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx osobě již xxxxxxx, což xxx xxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikuje x spojuje x xxx různé xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx znamenalo, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, resp. xx nikdo nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost mezi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.1999 xx. xx. Xx. ÚS 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx ústavní konformity xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavádí hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, hodnotí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx mezi skupinou xxxx, xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx poznatky x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ochraně bezpečnosti xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. např. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (xxx výše)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce dospět x závěru, xx xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Relevanci k xxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ke xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx by xxx xxxx minimalizovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx činnosti Xxxxx xxx zahraniční styky x xxxxxxxxx zřízený §12 x 12a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxx xxxx vyloučeno, aby xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxx bližší xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě.

42. Xxxxx xx xx vědoma, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upravuje zvláštní xxxxxx xxx nahlížení xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx písemnosti xxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo spis x na něž xx vztahovala ustanovení x nahlížení xx xxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx senátu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx x nahlížení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx dozvěděly xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neshledává xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv přípisem xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxxx svého xxxxx xx vstup xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pavel Xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx možný, xx xx xxxxxxxx obraceli xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelé. X rámci svých xxxxxxx xxxxxxxx využíval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx žadatelům xxxxxx, zda postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, či xxxxx projevem svévole. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx změně judikatury XXX, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ochránce xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x roku 2013 (xxxx. zprávu Veřejného xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/XXX) nicméně xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx (v xxxx 2016) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není projevem xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínil xxxxxx xxxxxxxxx. Od xx xxxx xxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přibližně xx xxxx xxx x xxxxxx možné xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ne vždy xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dřívější xxxxx. Xxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx známo xxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx podporuje xxxxxxxxxxx XXX týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx občanství a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx na soudní xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zajistit xxxxxxx xxxx libovůlí xxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně-právního xxxxxx Senátu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx souhlasí x názorem XXX, xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žadatelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x těchto věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x neochota ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevírá prostor xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení x xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx moci xxxxxxx x nekontrolovanosti xxxx xxxxxxx, xxxxx vyjádřili xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Kateřina Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnila xxx vyjádření x xxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx seznámila, xxxxx patrný charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, proto xxxxxxx ministru xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko, na xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochránkyně ministr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se stanovisky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ochránkyni xxxxx více xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx vědomí x x xxxxxxxx replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaslat Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání

53. Xx xxxxx rekapitulovaném průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lepší xxxxxxxxx xxxx, než jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxx §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Napadené xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx; ve shodě x xxx xxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx dána xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní soud, xxx mu xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx komor Parlamentu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání příslušného xxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx může xxx, kdo tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx, aby přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Ústavní xxxx x xxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxx ochranu, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx formou zákona xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [nález xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Pl. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz výluky xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx udělení státního xxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podstatná xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx garantovaných Listinou, xxxx. ústavním pořádkem.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxx, ale xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx stát xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx neučiní, neporušuje xxx xxxxx základní xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx občanství xxxx rozhodnutím neudělí (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. ÚS 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. zn. XX. ÚS 586/99 xxxx usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. ÚS 624/06).

62. Ústavní soud xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle kterých xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx - x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, diskriminace xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx jít x xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu [xxxx. xxxxx ze xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx že xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. ÚS 9/14 (xxx xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx odmítnut xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxx, xx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx země, xxxxx xxxxxx vytvořené xxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxx skutečnost, xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx - možnost realizovat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx argumentaci navrhovatele x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (body 11 x 47 odůvodnění xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx těchto základních xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu, xxxxxxxxx xx tím xx xxxxxxx xx xxxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx výluky xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx takové výluky. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x omezení xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxx absolutní. Xx xxxx uvážení je xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxx x uvedeného hlediska.

67. Xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, x výjimkou těch xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajských služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí spisu, xxxxx xxxxxxxxx utajení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x první xxxx konstatuje, že čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx je efektivnější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nežli xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x které, xxx xx přísluší autoritativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, absentují xxxxx nezávislosti xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jde xxxx x podstatě o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (poskytovanou xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Oproti xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svrchovanosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rovněž Xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotou [xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx svrchovaného xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; srov. xxxxx xx xxx 11.2.2004 sp. zn. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx určité omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx to xxxx, xxxx postavení xxxxxxx chrání. Jestliže Xxxxxxx soud judikoval, xx xxxxxx moderního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx tímto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak zájem xxxxx, xxx i xxx chráněných xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx nelze na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx reflektovat legitimní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. zn. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které žadatel xxxxxxxx bezpečnost xxxxx, xxxx svrchovanost x xxxxxx celistvost, demokratické xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx majetkové xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x bezpečností xxxxx již x xxxxxxxxx zabýval, xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx x takových stanovisek xxxxxxxxxxxxxx služeb vyplývají. Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxx xxxxxx má xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx případech, kdy xx zde xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx zájmy státu" (nález xx dne 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx je x xxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx konstatováno xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxx důvod xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx utajované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev svévole xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozporné xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu).

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

 

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxxx Uhlíř.

Informace

Právní xxxxxxx č. 212/2019 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.