Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Jaromíra Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx č. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx správní xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx č. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního občanství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

3. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx xx státní xxxxxxxxx Xxxxx federace, xx v České xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1999 a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx pobyt ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x bývalou xxxxxxxxx L. X. xx xxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xx 8 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodilo, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx bezpečnostní xxxxxx x xxx trvá x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 10.2.2017 č. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 písm. x) xxxxxxxx řádu správního x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx soud postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, městský soud xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx §26 zákona x xxxxxxx občanství x xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, xx §26 xxxxxx o xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Bez soudního xxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx §26 zákona x státním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx k xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") a s xxxxxx na xxxxxxx x soudu podle čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny, xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx zaručené základní xxxxx. Xxx Úmluva x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") nezakládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Karassev xxxxx Xxxxxx].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozebírá vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx XXX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právním státě xxxxxxxxxxxx a že x správní xxxxxxx xx limitováno principem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x příkazem xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, č. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx č. (80) 2 xxxxxxxx xx výkonu správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posléze xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodování o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Absolutní xxxxx správní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. x. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx značky, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX konstatoval, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok (xxxxx žadatel splnivší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx o státní xxxxxxxxx požádat a x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx výslovně uvedených x zákoně č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx taxativní, x xxxxxxxx tak, xx by xx x xxxxx podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxx "přimýšlet" nové, xxx xx xx xxxx v xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právům xxxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vstřebatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx snahu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná potřeba xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxx přístupem xxxx, xxxxxxx xx týkají, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx způsob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Důsledkem xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxx, xxxxxx sdružovací xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) každý xxxxxxx xxxx zajistí, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, pozbytí, xxxxxxxxx xxxxxx nebo ověření xxxx xxxxxxxx občanství xxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Možnost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxx podat rozklad, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnitra. Xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydal x xxxxx xxxxx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx negativního rozhodnutí xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Neúspěšný xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúspěšným žadatelům xxx xx xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx žalobu. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx obsahují řádné xxxxxxxxxx, u xxxxx xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxxxxx xxx xxx relevantních xxxxxx vytvořil xxx xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx x §169m odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx dlouhodobého víza xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z §172 xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x utajované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spis.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. bezpečnostní xxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx/xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, jestli může xxx přístup k xxxxxxxxx informaci. X xxxx xx xxxx x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x úpravu, xx xxxxxxxx řízení x xxxx zástupce xxxxxx právo xxxxxxxx xx té xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx obecně nevylučuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud to xxxx možné, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (XXX, x. j. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxx xxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek, xxxxx xx xxxxxxxx x povaze xxxx xxxx xxxx důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx právní úpravu, xxx xxxx individuální x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx naznačil x městský soud x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Ani xxxxx xx se utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x té xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x soud xx xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 7 X 129/2010-51 x č. j. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx složky Xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxx služby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x její věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS x. j. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. j. 4 As 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

21. Xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx se xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

22. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 827 dne 10.10.2012. První xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxx na 60 xxx. V xxxxxxx lhůtě jej xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doporučily Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacími xxxxxx 4 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) navrhl xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zakládaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů schválen. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx návrh xxxxx 10 xxxxxxxx a 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Výbor xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx schválit xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxx §26 x tom xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx projednal xx xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, mezi xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx §26 xxxxxx. Návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. O návrhu xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2013 a setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Následně byl xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx předsedovi xxxxx, a xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona o státním občanství byl Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X senátní xxxxxxxx xx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výborem xxx xxxxxxxx výbor xxx zahraniční věci, xxxxxx x bezpečnost, xxxxx Xxxxxx usnesením x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx schůzi dne 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx č. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výborem byla xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx správních xxxxxxxxxx, xxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Konkrétně navrhl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx část xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx utajované xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx, že xxxx provádí dokazování xxx, xxx xxxx xxxxxxx povinnost zachovávat xxxxxxxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství xx xxx 10. xxxxxx x 9. funkčním období xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx úvod se xxxxxxxx navrhovatele, ministr xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx Kuba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to s xxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní nárok.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Vladimír Dryml xxxxxxxxx, že dojde x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx "na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zase xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Eliška Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "právní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x neomezené xxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V reakci xxxxxxxx senátor Vladimír Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx "xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx to soudci". Xxx xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxx František Xxxxxx, xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx moci mocí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátoři Xxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X návrhu (bod 9 usnesení x. 62) bylo xxxxxxxxxx x samostatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx o dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x konečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx x. 13, xxx x přítomných 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx a 5 xxxx proti.

29. Xxxxxxxxxx sněmovna o xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx hlasovala xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna setrvala xx původním návrhu (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednání xxxxxx zákona postupoval x mezích Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

III.

Stanovisko xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přípisy xx xxx 3.1.2018 návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx") s xxxxxxxx zákonné lhůty, x jaké xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxx se xxx k návrhu xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. zn. Pl. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 75, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx NSS, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx k xxxxxx, xxxxx přiložil.

32. Vláda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx policie a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněny před xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxxxx možnost jejich xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx specifické informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx cizích zpravodajských xxxxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx státního xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx smluvní stát xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném nabytí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není právní xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 a xxxxxxxx xx dne 17.5.2007 xx. zn. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX xx dne 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Finsku]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxx a xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx nepřímo, xx xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele nijak xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxxxx, srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx se xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx legitimním xxxxxxx xxx výluku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx situace xx neudělením státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Regner proti Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (o přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závěr, že x xxxxx konkrétním xxxxxxx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (x důsledku čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx neměla x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx je nepřiznáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (občanského) xxxxx.

39. X rovnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxx normativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, což xxxxxxxx x Ústavní soud [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.2.1999 xx. xx. Xx. ÚS 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Při xxxxxxxxx ústavní konformity xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx subjektů x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení libovůle. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spojeno x porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadené xxxx xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skupinou xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (xxx výše)]. Xxxxxxxx x tomu, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Relevanci x xxxx úvaze xxxxx xxx x xx, xx zpravodajské xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X souvislosti x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postup xxxxx §12 xxxxxx x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx činnosti zpravodajských xxxxxx zakotvuje orgán xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxx obdobným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyloučeno, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx orgánům bude xxxxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě.

42. Xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo spis x xx xxx xx vztahovala ustanovení x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (předseda senátu) xxxxxxxxxx utajované části xxxxx x nahlížení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služby, lze xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx důsledku by xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením a xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxxx na stanovisku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

44. Veřejná xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu soudu, xx využije xxxxx xxxxx xx xxxxx xx řízení. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zásadní xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém řízení x vládnímu xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx ochránkyně xxxx se xxxxxxxxxx xx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx garantované x čl. 36 Xxxxxxx x odporuje principům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chápal xxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazující x xx xxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx situace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případ x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/XXX) nicméně xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx podklad, xx xxxxx xxxxxxx zamítlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zástupné xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž ministerstvo xxxxxxxx odepřelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2016) x odmítavou xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx snahu využít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přístup xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx podmínil xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx měla ochránkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxxx vnitra po xxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx riziko pominulo, x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, přestože xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx ministerstvo předložená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nezohledňuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxxxxx žadatelé xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX týkající xx druhotného dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Kumulativní xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ochranu xxxx libovůlí xxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly předloženy xxxxx přesvědčivé důvody, xxxxxx x připomínek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně-právního xxxxxx Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx však s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx. Neochotu xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovat x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx bezpečnostních složek, xxxxxxx zástupných xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxx x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx ohlídal xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx Vojtěch Xxxxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková x bodu 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Veřejná xxxxxxxxxx práv proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx patrný charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu. Xxxx xxxxx o xxx, xx ministerstvo xxxxxx v xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Lubomír Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx se zamítavého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx důvodů nový xxxxxxx vnitra Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za vhodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti, xxxxx xxxxx xx xxxx působnosti vymezené xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx znemožněna jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx více utvrzuje x právním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx repliku xxxxxxxx. Xxxxxxxx Veřejné xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasílal, xxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx

53. Po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xx věci konat xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx s xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx na znění §44 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx na otázku, xxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx; xx xxxxx x tím xxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x které xx znemožňuje dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx projednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxx je dosavadní xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx

58. Xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x vyjádřením xxxx komor Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani navrhovatelem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx může xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 4 Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny představuje xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx formou xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxx Listiny [xxxxx xx dne 24.4.2012 xx. xx. Pl. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do některého xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nevzniká xx xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx občanství xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, neporušuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mohl x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx občanství xxxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxxx ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx dne 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. ÚS 624/06).

62. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx - x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx případem, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní výluky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je xxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx, postihuje xxxxxxxxx činnost xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. ÚS 9/14 (xxx xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx odmítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxx fakticky zasáhnout xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nucenému xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx víza tento xxxxx nemá. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - možnost xxxxxxxxxx x rozvíjet xxxxxx, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx vazby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxx o xxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudního přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (body 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx výluky xx xxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů, je xxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x státní xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Ústavní xxxx zabýval tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx-xx x případ xxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx "nestanoví-li xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dispozici xxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx dne 16.6.2015 xx. zn. Pl. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxx x xxxxxxxxx hlediska.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx zachován xxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky".

68. Xxxxxxx xxxx v první xxxx konstatuje, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx výkonné - x které, byť xx přísluší autoritativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx xxxxxxx (poskytovanou xxxxxx xxxx), tedy x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [např. xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx zájmu jednotlivce xx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, ochrana jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx povinností xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx svrchovaného xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Ústavy; xxxx. xxxxx ze dne 11.2.2004 xx. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx existenční, xxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedince; xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx to xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání. Jestliže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na minimálním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), str. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxx, tak x xxx chráněných xxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxx nástroji. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x je xxxxx x tohoto hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelem soudu, xx takový zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí posoudit, xxx xxxx, se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, zájem žadatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx o státním xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx celistvost, demokratické xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx občanství xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvody nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxxxx služeb vyplývají. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx postup má xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx osob. X ohledem na xxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx legitimní xxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxx, tzn. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, kterými byla xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx státního občanství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozporné xxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 212/2019 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.