Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Jaroslava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitra, x Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx č. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx A. X. (xxxx xxx "stěžovatel") x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

3. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky. Stěžovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1999 a xxxxxxx zde prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx xxx xxxx, xxx xxxx státními xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xx 8 zákona x xxxxxxx občanství. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xx ministerstvo vyžádalo xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádost xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění účinném xx 30.6.2017, (xx xxxxx účinném xx 1.7.2017 xxx o xxxxxxxx 6) zamítl.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2017 č. j. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x §70 xxxx. f) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §26 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx. Xxxxx napadeného §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, městský soud xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stav, kdy xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním občanství x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil x xx xxxxxxxx, že §26 zákona x xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxx skupina xxxx žádajících x xxxxx xxxx znemožněn xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí, xx xx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx by mohl xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §26 zákona x státním občanství, xxxxx je xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x xxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx diskriminace podle čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") x x xxxxxx xx přístup x soudu podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx.

8. Navrhovatel xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xx xxx 12.1.1999 xx věci Karassev xxxxx Finsku].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x právním státě xxxxxxxxxxxx a xx x správní uvážení xx limitováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Výboru ministrů Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v právním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. j. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS téže xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství a xxxxxxx xx nezákonným x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutím xxx NSS konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči státu xxxx, xxx xx xxxxxx občanství bylo xxxxxxx), xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx cizinec xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádat x x xxxx xxxxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu). Xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x zákoně č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak, xx xx si x těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právům xxxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx vstřebatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxx přezkumu se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť je x rozporu xx xxxxx dosavadními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx týkají, xx akceptovatelná, nicméně xxxxxxx způsob je xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx xxxx. aktivní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx funkcím a xxxxx nebýt diskriminován [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Evropské xxxxxx o státním xxxxxxxxx (publikována pod č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx smluvní xxxx zajistí, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, pozbytí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné správně xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxx obrátit xx xx soud xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx de xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal x xxxxx navíc xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (N 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytváří xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. Neúspěšný žadatel xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neúspěšným žadatelům xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nejsou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx brojit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x pobytu xxxxxxx") obsahuje x §169m odst. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx uvede xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx vyloučen xxxx, xxx plyne x §172 xxxx. 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, jestli může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci. K xxxx xx váže x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x utajovaných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxx pokud xx xxxx možné, xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spisu (§133 odst. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek (XXX, č. j. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx zdůraznil xxxxxxx účinné soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, x xx x xx xxxxxxx, xxx xx x nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX musí xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x povaze xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné zájmy xxxxxxxx.

18. Za udržitelný xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nejsou-li důvody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxx co přezkoumávat (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx mělo ministerstvo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx xx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx době, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ministerstva takový, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tolerován. Xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 7 X 129/2010-51 x x. x. 5 A 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní složky Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx k závěru x xxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX x. x. 4 As 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odepřít přístup x utajovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky řízení, xxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxx vyjádření x návrhu zrekapitulovala xxxxxxxxxxxx proces, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným postupem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx poslancům xxxxxxxx jako xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxx výbory xx 60 xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jimi navržených xxxxxxxxxxxxx návrhů, z xxxxx žádný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i podrobnou xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx konaném dne 20.3.2013. X podrobné xxxxxxxx vystoupili xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Kádner x jednom xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx i těch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx čtení xxxxxx zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Kádnera xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh pouze 10 xxxxxxxx x 124 poslanců xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Výbor pro xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x doporučil xx schválit ve xxxxx jím přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů, mezi xxxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxx §26 x xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Senát xxxxx xxxxxx projednal na xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx ve znění xxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, xxxx kterými xxx x xxxxx xx úpravu §26 xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 27.5.2013. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.6.2013 x setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X senátní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tisku 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx výborem xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx schůzi xxx 15.5.2013 a xxxxxx xxxxxxxx č. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx x pozměňovacích návrhů xxxxxxxxx výborem xxxx xxxxx §26 zákona x xxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň stanovil xxxxx chránící xxxxxxxx xxxxxxxxx informace obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxxxx spisu předá xxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx platit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx soudního xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx ohrožena xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx zástupci x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dokazování xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx projednal návrh zákona o státním občanství na xxx 10. xxxxxx x 9. xxxxxxxx období xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx se xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Kuba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhu zavádějícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, x to s xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxx rozprava, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx x nimi xxxxxxx xx styku, x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxx soudů. Senátor Xxxxx Lebeda xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxx pozměňovacího návrhu, xxxxx "na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou navrhovaného §26 x xxxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxx. Zejména upozornila xx rozpor se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx x zdůraznila, xx "právní xxxx xxxx ke všem xxxxxxxxx přistupovat rovně x xxxxxx". Opačný xxxxxxx by vedl x neomezené xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. V reakci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "zásah xx xxxxxxxx jasných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. Xxxx nese odpovědnost. Xxxxxx to xxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx František Bublan, xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx senátoři Jiří Xxxxx x Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Po xxxxxxxx xxxxxx rozpravy bylo xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém v xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx č. 62) bylo rozhodnuto x samostatném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrzích vyslovil Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v hlasování x. 13, xxx x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx a 5 xxxx proti.

29. Xxxxxxxxxx sněmovna o xxxxxx zákona vráceném Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přípisy ze xxx 3.1.2018 xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx") s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Pelikána, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vstup xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. zn. Pl. XX 39/17 x xxxxxxx x němu xxxxxxxx č. 75, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra k xxxxxx zastupování v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx přiložil.

32. Vláda xx úvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx uvedla, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx proto xxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Ochrana xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx policie a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněny xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vůbec mohly xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx a vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Evropské xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx podle něj xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx, aby rozhodnutí x nabytí, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádné základní xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (x XxXX nepublikována, dostupná xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákonem stanovit xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

36. Úvaha x xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx občanství xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxx, rozsah xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zachován [na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. ÚS 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi se xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx občanů.

38. Právo xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx legitimním xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx k druhotnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx (x přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (x xxxxxxxx čehož xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxx příslušného osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dosud xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, což xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemá. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx (občanského) xxxxx.

39. X rovnosti vláda xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx přistupuje x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spojuje x xxx xxxxx právní xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx znamenala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako normativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx nikdo xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.1999 xx. xx. Xx. ÚS 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů a xxxx, hodnotí x xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx intenzity dotčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxx.

40. Xxxxx připouští, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, existuje xxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy ústavněprávní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. ÚS 5/16 (viz xxxx)]. Xxxxxxxx x tomu, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx úvaze xxxxx xxx i xx, xx xxxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx je možné xxxxxx postup podle §12 zákona x. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx orgán by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx styky x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 a 12a xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx správních xxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx systémová opatření x xxxxxxx.

42. Vláda xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx uchovávány xxxxxxxx xxxx xxxx x na xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x v xxxxxx případech může xxxx (předseda senátu) xxxxxxxxxx utajované xxxxx xxxxx x nahlížení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy vyloučit, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxxx služby, lze xxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti České xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vstup xx řízení. Xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx Xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů zabývá xxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, se xx xxxxxxxx obraceli xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelé. X rámci svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx svévole. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx změně judikatury XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ochránce xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. zprávu Veřejného xxxxxxxx práv xx xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství, x xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zástupné důvody. X posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx sdělilo, že xx už natolik xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx 2016) s xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva xx xxxx snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, zda rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovělo xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx žadatele xxxxxxx vyhověl. Xx xxxxxx případě ministr xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx a xxxxxx možné seznat x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx podporuje xxxxxxxxxxx NSS xxxxxxxx xx druhotného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx libovůlí orgánů xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti Xxxxx republiky, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx souhlasí x názorem XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx postup orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí ochránkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neochotu xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx správního spisu x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované informace.

49. Xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx ochránkyně xxxxxxx otevírá prostor xxx případný xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx bezpečnostních xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx ohlídal xxxxxxx"). Xxxxx ochránkyně xxxxx xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxx moci x xxxxxx moci výkonné x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vyjádřili xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx, že xxx xxxxxx šetření na xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxxx xx seznámila, xxxxx patrný charakter xxx intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx závěr x xxx, xx ministerstvo xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx rozklad zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx bezpečnostních sborů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přislíbil projednání xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx Jan Xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá xx xxxx působnosti vymezené xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx x právním názoru x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx výluku.

IV.

Replika xxxxxxxxxxxx

52. Shora uvedená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x případné replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaslat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx nezměněn.

V.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx není xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx nepřineslo další, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx z písemných xxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství České xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soustředil xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xx shodě x xxx pak xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx považuje za xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx aktivní legitimací x podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní xxxx, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Ústavní xxxx v první xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tedy i xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučil. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Pl. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Není-li xxxxxxx zaručeno právo xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některého xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx pořádkem.

61. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxx nevzniká xx lege, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx svrchované xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx občanství xxxxx, x xxxxx xxx neučiní, xxxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxx. Jinak řečeno, xxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím neudělí (xxxxx ze dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx ze xxx 8.3.2000 sp. zn. XX. ÚS 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. ÚS 624/06).

62. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního občanství xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, diskriminace xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx rozhodnutí týká xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx výluky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx a svobodám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu [xxxx. nález xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. ÚS 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx právo, ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (xxx xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxx xx xxx 24.4.2012 sp. xx. Xx. ÚS 23/11, xxxxxx xxx odmítnut xxxxx na xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxx. Xxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vytvořené xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemá. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx třeba odmítnout, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x státní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutím x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx tím xx xxxxxxx xx xxxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "nestanoví-li xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výluky. Xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přistoupí, xxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxx absolutní. Xx xxxx uvážení xx xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Pl. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadené ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou těch xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx republiky, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podléhají utajení xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx v první xxxx konstatuje, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nevylučuje; xxxxxxx xx efektivnější xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x které, byť xx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aj. - xxxxxxxxxx mocí xxxxxx. Xxx xxxx x podstatě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx každého (poskytovanou xxxxxx xxxx), tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy [xxxx. xxxxx xx dne 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx práv mocí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, výslovně xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Sb., o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy; xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 SbNU 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx existenční, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedince; xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx postavení xxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ústava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx xxxxxxxxx na minimálním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), str. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxx zájem xxxxx, tak x xxx chráněných xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx zájmu xxxx stát disponovat xxxxxxxxxxx nástroji. Xxxxxx x nich xx x oblast ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx proto x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výluky ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx, resp. předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx, se xxxxxxxx xx tyto xxxxx, xxxxx žadatele x udělení státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní úpravě xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovisek Policie Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jejichž obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, životy, xxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí žádosti x xxxxxxx občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx přezkum vyloučen.

72. Xxxxxxx soud xx xxxxxx úpravou rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x bezpečností xxxxx xxx x xxxxxxxxx zabýval, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxxx ministerstvu, aby x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdělovalo xx xxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx xx třetích xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx je x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. bezpečnostní xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxx posuzované věci xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - vylučující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx utajované xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx rozporné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx návrh xx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Uhlíř.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.