Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §26 zákona č. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxx ochránkyně práv xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §26 zákona x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České republiky), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx 13.8.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx na území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx pobyt ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx xxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "ministerstvo") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xx 8 zákona o xxxxxxx občanství. V xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx. Xxxxxxx vnitra x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx trvá x xx takového xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění účinném xx 30.6.2017, (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx o xxxxxxxx 6) zamítl.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 10.2.2017 x. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 písm. x) xxxxxxxx xxxx správního x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno z xxxxxxxxxxx soudem.

5. X xxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním občanství x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx napadl usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, že §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť není xxxxx xxxxxxx konformní xxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx zneužití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx žádné jednání, xxxxxx by mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

7. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") a x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podle čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Navrhovatel si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxx zaručené základní xxxxx. Ani Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Karassev xxxxx Finsku].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního občanství. Xxxxxxxx NSS xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx diskrece xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx x že x správní uvážení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákazem xxxxxxxx x příkazem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 As 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy x. (80) 2 týkající xx výkonu správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx posléze xxxxxxxx na xxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX x. j. 6 X 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), je xx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx žádosti xxxx ministerstvo rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx). Výčet xxxxxxxx výslovně uvedených x zákoně č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx by si x těmto xxxxxxxxx xxxxx ministerstvo "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx by xx xxxx x zájmu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 2 As 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx xx xxxxx dosavadními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístupem xxxx, xxxxxxx xx týkají, xx akceptovatelná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený.

11. Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx volební xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx přístup k xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 9.12.2008 sp. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (N 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (publikována pod č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství xxxx možné správně xxxx soudně xxxxxxxxxx xxxxx jeho vnitrostátního xxxxx. Možnost obrátit xx xx xxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxx podat xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x přezkum tím xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí vydal x xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx testu proporcionality xx vztahu x xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx občanství [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx správní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx občanství je xxxxx znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nejsou xxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx brojit. Proti xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxx podat xxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žadatelů, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") obsahuje x §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx níž, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx xxxxx xxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxx xx ohrožení xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není, xxx xxxxx x §172 xxxx. 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se uchovávají xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx splňuje xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x úpravu, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zástupce xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svazku, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x utajovaných xxxxxxxxx xxx rovněž xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx to xxxx xxxxx, obsahuje xxx účely soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinné soudní xxxxxxxx zahrnující přístup xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, x xx x xx xxxxxxx, xxx xx x nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx NSS xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se vzhledem x povaze xxxx xxxx jako xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxxxx.

18. Xx udržitelný xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx ostatně naznačil x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ničím novým. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Ani xxxxx xx xx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Již x té xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx ministerstva takový, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx. Uvedený postup xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. j. 7 X 129/2010-51 x x. j. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx, xx stanovisko podepíše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx judikaturu, podle xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxx x xxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX č. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx za xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx účastníky řízení, xxx xx vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, o xxxxxx konstatovala, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. První xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 60 dní. X xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx bezpečnost xxxxxxxxxx x doporučily Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žádný xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i podrobnou xxxxxxxxx xx druhém xxxxx konaném xxx 20.3.2013. X podrobné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacími xxxxxx 4 poslanci, xxxxxxx xxxxxxxx David Kádner x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx umožněn xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, které xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx informacích. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podán xxxxx.

23. Xxxxx čtení xxxxxx zákona o státním občanství bylo xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, kdy xxx xxxxx zákona xx znění přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů schválen. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (ze 144 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 10 poslanců x 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila xxxxx xxxxxx Senátu dne 24.4.2013. Výbor xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxx byl x xxxxx xx xxxxx §26 x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 x xxxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xx úpravu §26 xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.6.2013 a setrvala xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal dne 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X senátní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoven xxxxx xxx zahraniční xxxx, xxxxxx x bezpečnost, xxxxx Senátu xxxxxxxxx x. 52 ze xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x pozměňovacích návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx správních rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx stanovisku bezpečnostních xxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, že xx vztahu k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx utajované xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohrožena nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx účastníkovi řízení, xxxx zástupci a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx dokazování xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství xx xxx 10. xxxxxx x 9. funkčním xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Již xx úvod xx xxxxxxxx navrhovatele, ministr xxxxxxxx x obchodu Xxxxxx Xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx bezpečnosti státu, x to x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozprava, x xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxx, že dojde x oslabení ochrany xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x xxxxxx rozšíření xxxxxx osob, xxxxx x xxxx přijdou xx styku, x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Senátor Xxxxx Xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozměňovacího návrhu, xxxxx "xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jenom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou navrhovaného §26 s poukazem xx principy xxxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx rozpor se xxxxxxx libovůle exekutivy xx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx stát xxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovně x stejně". Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x neomezené xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx cestu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X reakci xxxxxxxx xxxxxxx Vladimír Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx odpovědnost. Xxxxxx xx soudci". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxx František Bublan, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nastínil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx adekvátním xxx xxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mocí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Po ukončení xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx jiné x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (bod 9 usnesení č. 62) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlasovacím xxxxx číslo 3. X hlasování č. 8 projevil Xxxxx xxxx schválit xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť z xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxx x. 13, kdy x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx a 5 bylo xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx sněmovna o xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. volební xxxxxx). Sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

III.

Stanovisko xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxx

30. V xxxxxxx x §69 odst. 2 x 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přípisy xx xxx 3.1.2018 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx práv (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx zákonné lhůty, x jaké xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x návrhu xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Pelikána, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxx návrh na xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x němu xxxxxxxx č. 75, xxxxxx schválila xxxx xxxxx do uvedeného xxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastupování v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx úvod xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úzké skupiny xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx, x xx xxxxx legitimním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavní xxxxxx upraveného práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x operativně pátracích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx mají xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem by xxxxx xxxxx mohly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlo k xxxxxxxxx ohrožení fungování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx států.

34. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, zachování, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 x usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.1999 ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx tedy xxxxxxx xxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

36. Úvaha x xxx, že xxxxxx výluka xx xxxx xxxxxxxxxxx x x případech, kdy xx xxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny stalo xxxxxxxxx obsoletní.

37. Vláda xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxx zachován [xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx bezpečnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, v xxxx xxxx xxxxx, xx obecně xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právem. Xxxxxxxx závěr, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dosud xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, což xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neměla x xxxx. Jeho xxxxxxxxx xx nepřiznáním xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx (občanského) xxxxx.

39. X xxxxxxxx vláda xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastně xxxx mezi právními xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xx xxxx znamenala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působit xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx důsledku by xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxx xx všechno, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, což xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.2.1999 xx. zn. Xx. ÚS 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Při xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, hodnotí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Vláda xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány zjištěny xxxxxx, xxxxxxxx rozdíl. Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx x tomu, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx se žádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxx i to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx postup xxxxx §12 xxxxxx x. 153/1994 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Pro xxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx zakotvuje orgán xxxxxxxxx kontroly zpravodajských xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxx, xxxxx xx ke xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx. Dalším obdobným xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 a 12a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyloučeno, xxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Vláda xx je xxxxxx, xx zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx písemnosti xxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x na něž xx vztahovala ustanovení x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že by xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx výluka xx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx využije svého xxxxx na vstup xx řízení. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxxxxxx práv Pavel Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx ochránkyně xxxx se ztotožňuje xx návrhem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů zabývá xxxxxxxxxx. Již za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx projevem svévole. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx soudní přezkum. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodila, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešila. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. zprávu Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv ze xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/VOP) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo nepředložilo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zamítlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx sdělilo, xx xx už xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

45. Ochránkyně xx xx účinnosti xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx (x xxxx 2016) x xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x neudělení státního xxxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínil jejich xxxxxxxxx. Od xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnitra po xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přibližně ze xxxx vět a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx charakter xxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ne xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx individuální xxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx žadatelé xxxxx, že xxx xxxx známo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS týkající xx druhotného dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Kumulativní xxxxx §22 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx splňovat jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zájem xx ochraně bezpečnosti Xxxxx republiky, xxxxx xxx vyloučení soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx x připomínek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochranu xxxx žadatelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těchto věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva x xxxxxxxxx ochránkyně xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního občanství. Xx-xx vyloučen xxxxxx xxxxxxx, není, xxx xx roli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvažoval ("xxx xx ohlídal xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nekontrolovanosti xxxx xxxxxxx, které vyjádřili xxxxxx Vojtěch Xxxxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následně doplnila xxx vyjádření o xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx ministerstvo xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vyžádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx podmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních sborů. X dokumentem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxx xxxxxxx vnitra Xxxxxxx Xxxxxx při osobním xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx šetření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítavého xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tím xxxxxxxx znemožněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x právním názoru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Shora uvedená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Veřejné xxxxxxxxxx práv Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx jednání

53. Po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. lepší xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx s xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ústního jednání.

VI.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku, xxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx pak xxxxxxx §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Obecnému xxxxx xx xxx dána xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxx zákon xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podmínka zjevně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx prostor pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx ústavněprávní deficit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postiženo. Navrhovatel xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní xxxx, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x vyjádřením xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx procedura xxxx ani navrhovatelem xxxxxxxxxxxxx, xxx uzavřít, xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna.

IX.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx může xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, obrátit na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx soudu xxxx nesmí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx se základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 4 Ústavy jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pod ochranou xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx zákona xxxx není xxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Pl. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx garantovaných Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobě občanství xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx občanství xxxx rozhodnutím neudělí (xxxxx xx dne 11.10.2016 sp. zn. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 sp. xx. XX. XX 624/06).

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv. Muselo xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx soudní výluky xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx výluky xx soudního xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx že xxxx xxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (viz xxxx)]. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxx ze xxx 24.4.2012 sp. zn. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx odmítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx fakticky xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nucenému xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trvale mění xxxxxx osoby xxxxxxxx - možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx život - xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx argumentaci navrhovatele x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx splněn xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx základních xxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovuje dílčí xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro ohrožení xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. b)

Soulad xxxxxx xxxxxxxx přezkumu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxx práva podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "nestanoví-li xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx specifikován xxxx takové výluky. Xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx dispozici pro xx, u jakých xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x x xxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Pl. XX 12/14 (N 109/77 SbNU 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, zda xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "předpokládá, xx xxxx zachován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxx státního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx těch xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x bezpečností xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x zpravodajských xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utajení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, který xxxxxxx, že soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti nevylučuje; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx reflektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonné - x xxxxx, xxx xx přísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - nezávislou xxxx xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx zákona x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxx svrchovanosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxxxx základů x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx ze dne 11.2.2004 sp. xx. Xx. ÚS 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx zájem představuje xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxx moderního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx tímto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxx, xxx i xxx chráněných osob xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci; x xxxxxxx tohoto zájmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxx, resp. předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx soudu, xx takový zájem xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou, xx xxxxxxxx na tyto xxxxx, zájem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx občanství, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx státu na xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxxxxx služeb České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, demokratické xxxxxxx, životy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx všech ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x udělení státního xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvody nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx věci dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x občanství xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetích osob. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

73. Pokud xxx o xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. bezpečnostní xxxxx státu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxx důvod se Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takový xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - vylučující xx soudního přezkumu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx utajované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx s principem xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.