Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx §26 zákona č. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 zákona č. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o státním xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního občanství xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje od xxxx 1999 x xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx pobyt ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x bývalou xxxxxxxxx L. C. xx xxx děti, xxx xxxx státními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 až 8 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx služby"). Xx xxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxx x xx takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 odst. 5 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx o xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 č. x. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxxxx s §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství. Xxxxx napadeného §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. K xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy předložil Xxxxxxxxx soudu návrh xx zrušení §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx je-li x souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx bezpečnostní služby, xxxx městský soud xxxxxxxxxxx ani ohledně xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx napadl usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil x xx xxxxxxxx, xx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx §26 zákona x xxxxxxx občanství, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Ústavy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a s xxxxxx na přístup x soudu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx. Xxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Úmluva") nezakládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x právním xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x správní xxxxxxx xx limitováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovat x obdobných xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx stejně [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, č. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy x. (80) 2 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx posléze xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absolutní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x. x. 6 X 25/2002-42, xx xxxx navazoval xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx značky, x xxxx xxxx přistoupil x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči xxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx), xx xx xx xxx subjektivní xxxxx (takže cizinec xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádat x x této žádosti xxxx ministerstvo rozhodnout x vyloučením libovůle, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx zapovězených xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu). Výčet xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx taxativní, x xxxxxxxx xxx, xx xx xx x xxxxx podmínkám xxxxx ministerstvo "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx to xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 As 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právům xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za tohoto xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu se xxxxx dosavadními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx svévole, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé informace xxxx přístupem xxxx, xxxxxxx se týkají, xx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx způsob je xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx např. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozsah sdružovací xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx funkcím a xxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx nález ze xxx 9.12.2008 sp. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Evropské xxxxxx o státním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx o nabytí, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo ověření xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozklad, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx facto x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x který navíc xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.

13. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žadatel xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahují řádné xxxxxxxxxx, x nichž xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx v §169m xxxx. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž, pokud xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx cizinec ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza xx uvede pouze, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx není, xxx xxxxx x §172 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx zjištěno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx té části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rovněž xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné, obsahuje xxx účely soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx odepřen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxx xxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxxx věci xxxx xxxx důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx udržitelný xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xxxx co xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ničím novým. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ministerstvo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx zákona o státním občanství. Ani podle xx xx utajované xxxxxxxxx nestávaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx řízení xx x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Již x té době, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl tolerován. Xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existovat x xxxx xx xxxx mít x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 7 X 129/2010-51 x x. x. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx složky Xxxxxxx České xxxxxxxxx x zpravodajské služby, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odkazuje xx xxxx judikaturu, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX x. j. 4 As 1/2015-40).

20. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výbory xx 60 dní. X xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx schválit ve xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prošel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaném xxx 20.3.2013. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacími xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Kádner x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zakládaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx čtení návrhu zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xx znění přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx Kádnera týkající xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo xxx xxxxx pouze 10 xxxxxxxx x 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx Senátu dne 24.4.2013. Výbor xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Ústavně-právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxx §26 x tom xxxxxx, aby se xxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal na xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi kterými xxx x návrh xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. O xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem hlasovala Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 11.6.2013 a setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Prezident republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx doručen x xxxxxxx předsedovi xxxxx, a xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx postoupen Poslaneckou xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X senátní xxxxxxxx xx bylo přiděleno xxxxx tisku 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx doporučil Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství České xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chránící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx ministerstvo vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx tvrdí, že xx vztahu x xxx nelze zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx senátu xxxxxxxx, xx xxxx soudního xxxxx, x níž xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, jestliže činnost xxxxxxxxxxxxxx služeb může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx narušena. Xxxxxxxxx xx oddělené části xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx platit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních služeb.

25. Xxxxx projednal xxxxx zákona o státním občanství xx xxx 10. schůzi v 9. funkčním xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Již xx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxx xx styku, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx administrativního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Lebeda xxxxxxx xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx k předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "na xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx přezkoumání xx xxxx xxxxx xxxxxxx ke korupčním xxxxxxxxx ...". V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Eliška Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 x xxxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx exekutivy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "právní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovně x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. X reakci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx nese odpovědnost. Xxxxxx xx soudci". Xxx podporu pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Bublan, xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxx adekvátním xxx xxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx nezávislým xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátoři Jiří Xxxxx x Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx rozpravy bylo xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ústavně-právního výboru. X xxxxxx (bod 9 usnesení x. 62) xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx číslo 3. X xxxxxxxxx x. 8 projevil Xxxxx xxxx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx celkem 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x hlasování x. 13, xxx x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx x 5 xxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.6.2013 na 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

III.

Stanovisko xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx

30. X souladu x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "ochránkyně") x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx mohou xx xxxxxx vstoupit xxxx vedlejší účastníci x případně xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/17 a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, zmocnila xxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx ve spolupráci x ministrem vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Vláda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx státu, a xx proto xxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx upraveného práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mohly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxx cizích zpravodajských xxxxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x nabytí, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ověření jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx možností xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx a xx xxxx xxxxxxx neexistuje xxx xxxxx základní xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 a xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (v XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx nebrání xxxx, zákonem stanovit xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x xxx, že xxxxxx výluka xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Vláda xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx od situace xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x jejich správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2008 sp. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx občanů.

38. Právo xx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezměnila. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Regner proti Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx uvedl, xx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (o přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x důsledku čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx nešlo o xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxx nemá (xxxxxxxxxxx), nýbrž o xxxxxxx platnosti příslušného xxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx osobě již xxxxxxx, xxx již xxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Jeho xxxxxxxxx je nepřiznáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) práva.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektům tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kritérií klasifikuje x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx, resp. xx nikdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999 xx. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případu však x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skupinou xxxx, xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatky x tom, xx xxxxxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx orgány zjištěny xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tedy ústavněprávní xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (viz xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právo neporušuje, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Relevanci k xxxx xxxxx mohlo xxx x to, xx zpravodajské služby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifické možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 zákona č. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx speciální orgán, xxxxx je xx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx orgán xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxx obdobným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti Úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxx x informace zřízený §12 x 12a xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacími orgány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, není xxxx vyloučeno, aby xx xx xx xxxxxxxxx žadatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx navíc xxxxxxxx systémová xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Vláda xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxx může xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služby, lze xxxxxxxxxxxx, že by xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx a x xxxxxxxx důsledku by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výluka ze xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx využije svého xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx zásadní xxxxxxxxx xx soudní výlukou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x napadenému ustanovení xxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Veřejná ochránkyně xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadeného ustanovení. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny x xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů zabývá xxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx umožnilo xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxx svévole. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chápal xxxx xxxxxxx xxxxxx nahrazující x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx vyřešila. Případ x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx případě ministerstvo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepředložilo xxxxx podklad, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v podstatě xxx sdělilo, že xx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx ochranu.

45. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2016) s odmítavou xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Následně jí xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovělo xxxxxxx, x xxxxxxx xx stanovisek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx ochránkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se dvěma xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxx, x rozkladu žadatele xxxxxxx vyhověl. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vět x xxxxxx možné xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx intenzitu ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dřívější xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x porušení práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly předloženy xxxxx přesvědčivé důvody, xxxxxx x připomínek x mezirezortním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Senátu je xxxxxx, že soudní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Ochránkyně xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx přezkum vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx pravomocí ochránkyně xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupracovat x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevírá xxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxx státního občanství. Xx-xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, není, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvažoval ("xxx xx ohlídal hlídače"). Xxxxx ochránkyně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nekontrolovanosti xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Kateřina Šimáčková x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxx stanoviska Policie Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx charakter xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podrobnějšího stanoviska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx při osobním xxxxxxx přislíbil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za vhodné. Xxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnější xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ochránkyni xxxxx více utvrzuje x xxxxxxx názoru x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx Veřejnou xxxxxxxxxx xxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice. Xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxx xxxx vzal na xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezasílal, xxxxx xxxx původní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nezměněn.

V.

Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Po xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx další, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx xx znění §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Napadené xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx z přezkoumání xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podaného návrhu, xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxx legitimován.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx; ve xxxxx x xxx xxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxx xxxxx či xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx návrhu xxxx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní xxxx, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení přijato x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x vyjádřením xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani navrhovatelem xxxxxxxxxxxxx, xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny. Podle čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxx formou xxxxxx xxxx není možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (X 86/65 SbNU 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Není-li xxxxxxx zaručeno xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx otázku, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. ústavním xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyplývá, xx x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lege, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx neučiní, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak řečeno, xxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx stát xxxx x takovém případě xxxxxxx tím, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 sp. xx. II. ÚS 624/06).

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxx kterých xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx s vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost státu [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx soudního přezkumu xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx takového konkrétního xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. ÚS 9/14 (xxx xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje xx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx fakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trvale xxxx xxxxxx xxxxx žadatele - xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvíjet xxxxxx, xxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxx vazby, xxxxx xxxxx soukromý x xxxxxxx život - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů, je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovuje xxxxx xxxxx, že rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. b)

Soulad výluky xxxxxxxx přezkumu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx-xx x případ xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "nestanoví-li zákon xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona vyloučil, xxxx xx v xxx byl specifikován xxxx takové výluky. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx a nemůže xxx absolutní. Ve xxxx xxxxxxx xx xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu [nález xx xxx 16.6.2015 xx. zn. Xx. XX 12/14 (X 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx zachován plný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x bezpečností xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je preference xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky".

68. Xxxxxxx xxxx x první xxxx konstatuje, že čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, který xxxxxxx, že soudně xxxxxxxxxxxxxx jsou všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx zákon z xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx efektivnější xxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonné - x které, xxx xx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxx xx právní xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aj. - xxxxxxxxxx mocí xxxxxx. Jde xxxx x podstatě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí), xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený bezpečnostní xxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx hodnotou [xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx xx xxx 11.2.2004 sp. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedince; xxxxxxx xx svém xxxxxxxx je xx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx chrání. Jestliže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxx, tak i xxx xxxxxxxxxx osob xx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x nich xx x oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx připustit xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, x je proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. předložení xxxxxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx musí posoudit, xxx xxxx, se xxxxxxxx xx tyto xxxxx, xxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, demokratické xxxxxxx, životy, zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství není xxxxxx xxxxxxx vyloučen.

72. Xxxxxxx soud xx xxxxxx úpravou rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx ministerstvu, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx má xxxx x tomu, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o občanství xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx třetích xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterým jsou xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

73. Pokud xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důvod se Xxxxxxx soud v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx, takový xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - vylučující xx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Uhlíř.

Informace

Právní xxxxxxx x. 212/2019 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.