Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Jaroslava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x státním xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků řízení x vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejších účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "NSS") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx. xx. 2 As 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje xxx 13.8.2014 x xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Stěžovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xx xx území Xxxxx republiky povolen xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, je xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx X. C. xx xxx děti, xxx xxxx státními xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") konstatovalo, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 až 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxx stanoviska xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x něj xxxx x je takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 odst. 5 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2017 xxx o xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx o státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství x ústavním pořádkem.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil v xx domněnku, že §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx skupina xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx není xxxxx xxxxx jednání, xxxxxx by mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je povinen x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyložit xxxxxxx souladným xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina") x x xxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny, xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx.

8. Navrhovatel si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx. Xxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Finsku].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního občanství. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx diskrece xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x správní uvážení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, č. x. 4 Xx 75/2006-52, obdobně pak Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (80) 2 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, a xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx existovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. j. 6 X 25/2002-42, xx nějž navazoval xxxxxxxx XXX téže xxxxxxx značky, x xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx občanství x xxxxxxx xx nezákonným x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutím xxx NSS konstatoval, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx právní xxxxx (xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx státu xxxx, xxx mu xxxxxx občanství xxxx xxxxxxx), je na xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (takže cizinec xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx požádat x x této žádosti xxxx ministerstvo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Výčet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za taxativní, x xxxxxxxx xxx, xx xx si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx to xxxx x zájmu xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX x. x. 2 As 31/20058-78). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vstřebatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Kompetenční výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženými xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplné xxxxxxx, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná potřeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx týkají, xx akceptovatelná, nicméně xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx nepřiměřený.

11. Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx např. aktivní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx diskriminován [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Pl. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx smluvní xxxx zajistí, aby xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx xxxx ověření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obrátit xx na xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx občanství pro xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal x xxxxx xxxxx xxxx nezávislý a xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx negativního rozhodnutí xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelům xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, neboť xx xxxxxx sděleny xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx podat ani xxxxxxx xxxxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxx bez relevantních xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") obsahuje x §169m odst. 3 xxxxxx obdobnou §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx níž, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlouhodobého xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ohrožení xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx plyne x §172 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. bezpečnostní xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxx x podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx právo nahlížet xx té xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rovněž xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx obecně nevylučuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx části xxxxx (§133 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na rozsudek (XXX, x. j. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx x xx situace, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxx xxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se vzhledem x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nejsou-li xxxxxx xxxxxxxxx žádosti v xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx naznačil x xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Ani xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx. Již x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxx xxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 7 X 129/2010-51 x č. x. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx arbitrárnosti, které xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajské služby, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 a xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX x. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení věci xxxxxx účastníky řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx xxxx vyhlášením xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako tisk x. 827 dne 10.10.2012. První čtení xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx výbory xx 60 xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i podrobnou xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. X podrobné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx David Kádner x jednom ze xxxxx pozměňovacích návrhů (XX 5986) navrhl xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx tak, aby xxx umožněn soudní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xx xx zakládaly xx utajovaných informacích. Xxxxx na zamítnutí xxxxxx podán nebyl.

23. Xxxxx xxxxx návrhu zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů schválen. Xxxxxxxxxxx xxxxx poslance Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (ze 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 10 xxxxxxxx a 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx Senátu dne 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxx projednal x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Ústavně-právní xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx schválit ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxx byl x xxxxx na xxxxx §26 x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, mezi kterými xxx x xxxxx xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxx 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Senátem hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.6.2013 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx dne 20.6.2013. Následně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Garančním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Senátu xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx dne 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxxxx x cílem umožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chránící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx část soudního xxxxx, x níž xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohrožena xxxx xxxxx narušena. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o státním občanství na xxx 10. xxxxxx x 9. funkčním xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx xx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx Dryml xxxxxxxxx, že xxxxx x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací především x xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Senátor Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx nárok. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zase xxxxx xxxxxxx ke korupčním xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Eliška Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou navrhovaného §26 s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx libovůle exekutivy xx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "právní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přistupovat rovně x stejně". Opačný xxxxxxx xx xxxx x neomezené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxx xx cestu, xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx to xxxxxx". Xxx xxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx vystoupil xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx zabránění zneužívání xxxxxx moci mocí xxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (bod 9 usnesení x. 62) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx číslo 3. X xxxxxxxxx x. 8 projevil Senát xxxx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx vrátit návrh xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích návrhů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxx x. 13, xxx x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx x 5 xxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona vráceném Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

III.

Stanovisko xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jaké xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší účastníci x případně xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, že xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 39/17 x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx schválila svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, navrhla xxxxxxxxx xxxxxx NSS, xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxx zastupování x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx úvod xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxx pátracích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxx mohly xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx přezkum rozhodnutí xx xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x čl. 12 Evropské xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx, zachování, xxxxxxx, opětovném nabytí xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxx možností xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx stanovuje, že xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx není právní xxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxx [srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 a xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (v XxXX nepublikována, xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx http://nalus.usoud.cz), rozsudek XXXX xx xxx 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx tedy xxxxxxx xxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx nepřípustná x x případech, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx by xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, že neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxx - na xxxxx Xxxxx republiky xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [na xxxxxx od situace xxxxxxx, je-li rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx xx xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx.

38. Právo xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx bezpečnosti xxxxx xx legitimním xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelova situace xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx soud uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (x xxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx, xxx již xxxx dopad do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spojuje x xxx různé xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx normativního xxxxxxx schopného xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx by xx znamenalo, xx xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činit cokoliv). Xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx potvrdil x Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.2.1999 xx. zn. Xx. XX 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Při xxxxxxxxx ústavní konformity xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle. X porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zpravidla spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx případu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vlády xxxxxxxxx.

40. Vláda xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjistily poznatky x tom, xx xxxxxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozdíl se xxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, a xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. ÚS 5/16 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Relevanci x xxxx úvaze xxxxx xxx i xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložených x rámci správního xxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxx podle §12 xxxxxx č. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx minimalizovat xxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxx obdobným xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx zahraniční xxxxx x xxxxxxxxx zřízený §12 x 12a xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxx xxxx vyloučeno, aby xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx bližší xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x nápravě.

42. Xxxxx xx je xxxxxx, xx zákon č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spisu x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx záznamy byly x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx uchovávány xxxxxxxx mimo xxxx x na xxx xx vztahovala xxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx i x xxxxxx případech xxxx xxxx (předseda xxxxxx) xxxxxxxxxx utajované xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxxx na stanovisku, xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti státu. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Veřejná xxxxxxxxxx práv přípisem xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx nesouhlas xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx. Již za xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x době, xxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelé. X xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx umožnilo žadatelům xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx chápal xxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. Xx změně judikatury XXX, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ochránce takový, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případ x xxxx 2013 (xxxx. zprávu Veřejného xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.6.2013 xx. xx. 6171/2012/XXX) nicméně xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případě ministerstvo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx zamítlo xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupné xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sdělilo, xx xx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu.

45. Xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2016) x odmítavou xxxxxx ministerstva na xxxx snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx vnitra umožnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovělo xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, přestože xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx charakter xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx individuální míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Napadeným xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxxxxx žadatelé xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx napadeného ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů zamítavého xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly předloženy xxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx x připomínek x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx je xxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx souhlasí x názorem XXX, xx přezkum vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva x xxxxxxxxx ochránkyně xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x neochota ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx správního xxxxx x zmíněná stanoviska xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevírá prostor xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xx-xx vyloučen xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x udělení státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx ohlídal xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxx z přílišné xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx moci výkonné x xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vojtěch Šimíček x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x bodu 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx následně doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se seznámila, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu. Xxxx xxxxx x xxx, xx ministerstvo xxxxxx v xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podrobnějšího stanoviska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochránkyně ministr xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přislíbil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx. Xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx utvrzuje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Shora xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma doplnění xxxxxxxxx dodatečně Veřejnou xxxxxxxxxx práv, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu repliku xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, neboť xx nepřineslo xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx s xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soustředil xxxxxxxxx xx xx, xxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx pak xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, že xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx podat xxx xxxx x souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx soudu xx tak dána xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé ustanovení, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projednání stěžovatelova xxxxxx, a tím xxxxxxxxx ústavněprávní deficit, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i s xxxxxxx xx xx, xx legislativní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx legislativního procesu xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obrátit na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx jsou xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxxxxxx vyloučil. Xxx formou zákona xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [nález xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx otázku, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx garantovaných Listinou, xxxx. xxxxxxxx pořádkem.

61. X judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vztah nevzniká xx xxxx, ale xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx, a pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx stát mohl x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx dne 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 xxxx usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06).

62. Xxxxxxx soud xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx - o xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx s vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx se xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Muselo xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, postihuje xxxxxxxxx činnost xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, ve kterých xxxxx xx xxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (viz výše)]. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2012 xx. xx. Xx. ÚS 23/11, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x uvedeném nálezu xxxxxx k xxxxxx, xx do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nucenému xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vytvořené xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx víza xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx soukromý a xxxxxxx xxxxx - xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx argumentaci navrhovatele x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (body 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx zákaz výluky xx splněn xxx xxx, že důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx žadatelů, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x státní občanství xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovuje xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. b)

Soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx ústavně konformní xxx ohledu xx xx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxx vyloučil, xxxx by x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx dispozici xxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx uvážení xx xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (N 109/77 SbNU 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxxxx.

67. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "předpokládá, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti nevylučuje; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx (nežli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu). Xxxxxxxxxxx xxx reflektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x které, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aj. - nezávislou mocí xxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxx x xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy [např. xxxxx ze xxx 29.1.2008 sp. xx. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx mocí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, výslovně xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx svrchovaného xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy; srov. xxxxx xx xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx existenční, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je to xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxx moderního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx na minimálním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx jak xxxxx xxxxx, xxx x xxx chráněných xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx připustit xxxxxx xx soudního xxxxxxxx jakýchkoliv - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx účelem soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a bezpečnostní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, resp. zda xxxx xxxxxxxx vyváženy [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2001 xx. zn. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §22 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx spojených s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovisek Policie Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx utajovaná informace, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, životy, xxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb vyplývají. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x občanství xxxxxxxxx jen v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx reálná xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zájmy státu" (nález xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. bezpečnostní xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takový xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu - xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx základě shora xxxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx xxxxx na xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.