Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx na zrušení §26 xxxxxx č. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitra, a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejších účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx A. C. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 As 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského kraje xxx 13.8.2014 o xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1999 x xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx obchodních společností. Xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx dvě xxxx, xxx xxxx státními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra (dále xxx "ministerstvo") xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xx 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajských xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx služby"). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ohrožuje bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil negativní xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx důvody xxxxxx stanoviska xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx riziko x něj xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že brání xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 10.2.2017 x. x. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x §70 xxxx. f) xxxxxxxx řádu správního x §26 xx xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x státním občanství x xxxxxxxx pořádkem.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xx xxxxxxxx, xx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Bez soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x libovůli xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx není xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je povinen x dané věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souladným způsobem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Ústavy, xx xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a s xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Navrhovatel si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx. Ani Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "XXXX") xx dne 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Finsku].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx NSS xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx xx limitováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných věcech xxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 As 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 týkající xx výkonu správního xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx rozhodování o xxxxxxx státního občanství xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX č. x. 6 X 25/2002-42, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxx). Dalším rozhodnutím xxx NSS xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx na xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxx xxxx o státní xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zapovězených orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx xx si x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX č. j. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx tahle xxxxxxxxxx x xxxxxx žadatelů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxxx vstřebatelnost uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a byla xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Kompetenční výluka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za tohoto xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé informace xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx týkají, xx akceptovatelná, nicméně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený.

11. Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhotné dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů. Dotčeno xx xxxx. aktivní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx funkcím x xxxxx xxxxx diskriminován [x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx ze xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (N 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 76/2004 Sb. m. s.) každý xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, pozbytí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Možnost xxxxxxx xx xx soud xxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydal x xxxxx xxxxx xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16 (N 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje však xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx správní rozhodnutí xxxxxx přezkoumat xxxx.

14. Xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Neúspěšný žadatel xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx podat ani xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx negativní rozhodnutí, xxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") obsahuje x §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjde najevo, xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlouhodobého víza xx uvede xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ohrožení xxxxxxxxxxx státu. Soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx plyne x §172 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a utajované xxxxxxxxx xx uchovávají xxxxxxxx mimo xxxx.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx tzv. bezpečnostní xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx osvědčení fyzické xxxxx, xxxxxx může xxx přístup x xxxxxxxxx informaci. K xxxx xx váže x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x utajovaných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, obsahuje xxx účely soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spisu (§133 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 As 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx situace, kdy xx x nezbytných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k utajovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx NSS musí xxx soud, kdo xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledisek, xxxxx se vzhledem x povaze xxxx xxxx xxxx důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xxxx co přezkoumávat (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Xxx xxxxx xx se utajované xxxxxxxxx nestávaly součástí xxxxxxxxxxxxxxx spisu a xxxxxxxx řízení se x nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový, xx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 7 X 129/2010-51 x č. x. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx arbitrárnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx složky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. j. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx odepřít xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným postupem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 827 dne 10.10.2012. První xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 60 dní. X xxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx bezpečnost xxxxxxxxxx a doporučily Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve druhém xxxxx xxxxxxx dne 20.3.2013. V podrobné xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy 4 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů (XX 5986) navrhl xxxxx §26 návrhu xxxxxx xxx, xxx xxx umožněn soudní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xx se zakládaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl.

23. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx schválen. Xxxxxxxxxxx návrh poslance Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxxx pouze 10 poslanců x 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu). Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x bezpečnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej schválit xx znění schváleném Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx schválit xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxx xxx x xxxxx xx změnu §26 x tom xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx projednal xx xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 x xxxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxx xxx x návrh xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx zákona xx znění schváleném Xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2013 a xxxxxxxx xx původním xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Následně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu předsedovi xxxxx, a xx xxx 26.6.2013.

24. Senát Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx tisku 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoven xxxxx xxx zahraniční xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Senátu xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx schůzi xxx 15.5.2013 x přijal xxxxxxxx č. 62, xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výborem xxxx xxxxx §26 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx navrhl, xx ministerstvo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx xxxxxxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx senátu rozhodne, xx část xxxxxxxx xxxxx, k xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx oddělené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxx zástupci x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx návrh zákona o státním občanství xx xxx 10. schůzi x 9. xxxxxxxx období xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx se xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx návrhu zavádějícímu xxxxxx přezkum rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, x xx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx otázka možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roh. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dojde x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x nimi xxxxxxx xx styku, x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx neúnosného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx. X soudní xxxxxxxxxxx xx xxxx jenom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx senátorka Xxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxxxxxxxxxxx §26 x xxxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx libovůle xxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznila, xx "xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxx". Opačný xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx diskreci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam zákonnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx senátor Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětné části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx František Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx adekvátním pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx senátoři Xxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém v xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx x. 62) bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3. X xxxxxxxxx x. 8 projevil Xxxxx xxxx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxx x konečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, a xx x xxxxxxxxx x. 13, kdy x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx x 5 bylo xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx setrvala xx původním xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednání xxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx a Veřejné xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx

30. V xxxxxxx x §69 odst. 2 x 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přípisy xx xxx 3.1.2018 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx xxx "ochránkyně") x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, x jaké mohou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vstup xx xxxxxx vedeného před Xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx č. 75, xxxxxx schválila xxxx xxxxx do uvedeného xxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxx NSS, xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx ve spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezením xxxxx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x operativně pátracích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxx. Xxxxx mají xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx chráněny xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost jejich xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mohly xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx cizích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxx přezkum rozhodnutí xx xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Evropské xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ověření jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správně nebo xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx již možností xxxxx rozklad proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2000 sp. xx. IV. ÚS 586/99 x xxxxxxxx xx dne 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Finsku]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny).

36. Úvaha x tom, xx xxxxxx výluka by xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřímo, by xxxxx x xxxx, xx by se xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsoletní.

37. Vláda xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele nijak xxxxxx - xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zachován [xx xxxxxx xx situace xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx xx xxxxx rozsahu práv xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx důvodem xxx výluku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxx x druhotnému xxxxxxx ústavně zaručených xxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xx neudělením státního xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Regner xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx, xx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (x přístupu x utajované informaci) xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx aplikovatelný) xxxxxxx z toho, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, která xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neměla x nemá. Xxxx xxxxxxxxx xx nepřiznáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásahem xx (občanského) xxxxx.

39. X xxxxxxxx vláda xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spojuje x xxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotné podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působit xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxx xx všechno, resp. xx nikdo nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx, xxx potvrdil x Ústavní xxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.2.1999 xx. zn. Xx. XX 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx ústavní konformity xx právní předpis, xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx subjektů a xxxx, hodnotí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zpravidla spojeno x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxx zjistily xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu, x xxxxxxxx osob, ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy ústavněprávní xxxxxxxxx [xxxx. např. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16 (viz výše)]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložených x xxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §12 zákona č. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx činnosti zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx libovůle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx styky x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 a 12a xxxxxx x zpravodajských xxxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx odvolacími xxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stížností xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx orgánům bude xxxxxxxxxxxx zpravodajských služeb xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Vláda xx je xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy písemnosti xxxx záznamy xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchovávány xxxxxxxx xxxx xxxx x xx něž xx xxxxxxxxxx ustanovení x nahlížení xx xxxxx. Upozorňuje xxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (předseda senátu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx utajované informace. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxxx spolupráce x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením a xxxxxxxx pořádkem. Vláda xxxxxxxx na stanovisku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vstup xx xxxxxx. Ve xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Veřejná ochránkyně xxxx xx ztotožňuje xx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx předchozí zákonné xxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, x době, xxx nebyl soudní xxxxxxx xxxxx, se xx xxxxxxxx obraceli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx soudní přezkum. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx ochránce xxxxxx, xx xx situace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešila. Případ x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Veřejného xxxxxxxx práv ze xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sdělilo, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx (v xxxx 2016) x odmítavou xxxxxx ministerstva na xxxx snahu xxxxxx xxxxxx oprávnění podle xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přístup xx stanovisek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Od té xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti státu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnitra xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, přestože xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx a xxxxxx možné xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů. X xxxx ochránkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxxx, xx jim xxxx známo žádné xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx podporuje xxxxxxxxxxx NSS xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx občanství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx splňovat xxxx xxxxxxxx požadavky, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly předloženy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x připomínek x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx.

48. Ochránkyně xxxxxxxx x názorem NSS, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxx však s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu spolupracovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstva k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zástupných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx správního xxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx vyvažoval ("xxx xx xxxxxxx hlídače"). Xxxxx ochránkyně xxxxx xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, se xxxxxx xx seznámila, xxxxx xxxxxx charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů státu. Xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx ministru xxxxxx xxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Lubomír Xxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx. Xxx šetření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx Jan Xxxxxxx xxxxxx ochránkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx praxe ministra xxxxxx znemožňuje provádět xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx spadá xx xxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx znemožněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx výluku.

IV.

Replika xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx Veřejnou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx xxxxxx x x případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx možnost zaslat Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Ústavní xxxx xxxx xx xxxxxx, x replice xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx nezměněn.

V.

Upuštění od xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxx třeba xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx další, xxxx. lepší objasnění xxxx, než jak xx s xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx jednání.

VI.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Ústavní xxxx xxxxxx soustředil xxxxxxxxx na to, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx postiženo. Xxxxxxxxxxx xxxxx aktivní legitimací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

58. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx i x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx procedura xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx podmínka ústavní xxxxxxxxxx legislativního procesu xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se základních xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny. Xxxxx čl. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx představuje xxxxxxx garanci práva xx xxxxxx ochranu, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11 (X 86/65 SbNU 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podstatná odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X judikatury Ústavního xxxxx vyplývá, xx x případech, kdy xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx lege, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stát svrchované xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx osobě občanství xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stát xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxx občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx ze dne 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 xxxx usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06).

62. Ústavní soud xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx - x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx s vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx úcta x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx, xx níž xx xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx kterých xxxxx xx musí xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. ÚS 9/14 (xxx xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxx citovaný xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11, xxxxxx byl odmítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx x uvedeném nálezu xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxxx x rodinného života xxxx fakticky xxxxxxxxx xx rozhodnutí bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx víza xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx trvale xxxx xxxxxx osoby žadatele - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobní, xxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život - xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (body 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), xx xxxxxxxxx zákaz výluky xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx základních xxxx xx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že rozhodnutím x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a vylučuje-li xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx se tím xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. b)

Soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxx ohledu xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx o případ xxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu, poskytuje xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx konkrétním xxxxxxx x omezení xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx uvážení je xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. zn. Xx. XX 12/14 (X 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spojené x bezpečností xxxxx xx základě stanovisek Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, která xxxxxx součástí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utajení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky".

68. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx reflektoval xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x které, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, absentují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jde tedy x podstatě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 29.1.2008 xx. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základů x xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx rovněž Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx svrchovaného xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx zájem představuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx svém xxxxxxxx je to xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx chrání. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx pod xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx tohoto zájmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroji. Xxxxxx x nich xx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2001 sp. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 SbNU 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu všechna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx utajovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx svrchovanost x xxxxxx xxxxxxxxxx, demokratické xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx úpravou rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ministerstvu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxx xxxxxx má xxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x občanství xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxx. X ohledem na xxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu" (nález xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16).

73. Pokud xxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - vylučující xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx utajované xxxxxxxxx o ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporné xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx §26 xxxxxx x státním občanství xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu).

 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.