Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/17 dne 2. července 2019 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx občanství České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitra, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejších účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x státním občanství Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), xx zamítá.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "NSS") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §26 zákona č. 186/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. C. (xxxx jen "stěžovatel") x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx sp. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí.

3. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx má státní xxxxxxxxx Xxxxx federace, xx x České xxxxxxxxx zdržuje xx xxxx 1999 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt ke xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx L. X. xx xxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "ministerstvo") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 až 8 xxxxxx x xxxxxxx občanství. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyžádalo xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx služby"). Xx xxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxxxx ohrožuje bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na osobní xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx riziko x xxx trvá x je takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx §152 odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.6.2017, (ve xxxxx xxxxxxx od 1.7.2017 jde o xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 10.2.2017 x. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno z xxxxxxxxxxx soudem.

5. X xxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx §26 zákona x státním xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx údajně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx souladným xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x x xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené základní xxxxx. Ani Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství [srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Karassev xxxxx Xxxxxx].

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx diskrece je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx NSS x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx pak Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx posléze xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx existovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX č. j. 6 X 25/2002-42, xx xxxx navazoval xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx přistoupil x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx NSS konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanství sice xxxx právní nárok (xxxxx xxxxxxx splnivší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemůže "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči xxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx občanství xxxx xxxxxxx), xx xx xx xxx subjektivní xxxxx (takže xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx libovůle, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx zapovězených xxxxxx xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx výslovně uvedených x zákoně č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x vyloučil tak, xx xx xx x xxxxx podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxx "přimýšlet" nové, xxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX č. x. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žadatelů x xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vstřebatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Kompetenční xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxx dosavadními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx způsob je xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx např. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či právo xx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx [x xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nález ze xxx 9.12.2008 sp. xx. Xx. XX 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x nález xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (N 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) každý smluvní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx. V posuzované xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxx vnitra. Jde xxxx xx xxxxx x xxxxxxx tím xxxxx orgánem, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx testu proporcionality xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (N 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x podání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, neboť xx xxxxxx sděleny xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, naopak soudnímu xxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxxxxx xxx xxx relevantních xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx.

15. Zákon č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx x §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx plyne z §172 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x utajované xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tzv. bezpečnostní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci. X xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx splňuje xxxxx, u níž xxxx zjištěno bezpečnostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx účastník řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rovněž xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx utajovaných informací, xxx pokud xx xxxx xxxxx, obsahuje xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXX, x. j. 7 As 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx okolností xx xxxxx XXX musí xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxx důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejné zájmy xxxxxxxx.

18. Za xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nejsou-li důvody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního rizika xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ničím novým. Xxxxxxxxx posoudit žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Ani xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nestávaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu a xxxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxx seznámit. Xxx x té době, xxx nebyl soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx nebyl tolerován. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 7 A 129/2010-51 x x. x. 5 A 83/2011-39).

19. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zajištěno xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx služby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti nemůže xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x relevanci (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX x. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx přístup x utajovaným skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x xxxxxx konstatovala, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx xxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství byl xxxxxxxxx xxxxxxxx jako tisk x. 827 xxx 10.10.2012. První čtení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx xxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 60 dní. X xxxxxxx xxxxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doporučily Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žádný se xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prošel xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. V xxxxxxxx xxxxxxxx vystoupili xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x jednom xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx čtení xxxxxx zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů schválen. Xxxxxxxxxxx návrh poslance Xxxxxx Xxxxxxx týkající xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx 10 xxxxxxxx a 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Poslanecká xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavně-právní xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxx xxxxxxx byl i xxxxx xx xxxxx §26 x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx. Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 x xxxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx i xxxxx xx úpravu §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 11.6.2013 x xxxxxxxx xx původním návrhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tisku 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanoven výbor xxx zahraniční xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x. 52 xx xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx č. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx výborem xxxx xxxxx §26 zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chránící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx vždy xxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, x xxxxxxxx senátu rozhodne, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxx xx xxxx utajované xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohrožena xxxx xxxxx narušena. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx odepřeno. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx provádí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx projednal xxxxx zákona o státním občanství na xxx 10. xxxxxx x 9. xxxxxxxx období xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní nárok.

27. Xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxx rozprava, v xxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxx xx styku, x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx neúnosného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nárok. X soudní xxxxxxxxxxx xx xxxx jenom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx senátorka Eliška Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §26 x poukazem xx principy xxxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx libovůle správních xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx stát xxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xx cestu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X reakci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx nese xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx soudci". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystoupil xxxxxxx František Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsah navrhované xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx úniku předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Po xxxxxxxx xxxxxx rozpravy xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx x. 62) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx číslo 3. X xxxxxxxxx x. 8 projevil Senát xxxx xxxxxxxx pozměňovací xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx Xxxxx x konečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vrátit návrh xxxxxx ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxxxxxx sněmovně, x xx v hlasování x. 13, xxx x přítomných 65 xxxxxxxx se 52 xxxxxxxxx xxx a 5 bylo xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx x. 1699). Xxxxx závěrem konstatuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupoval x mezích Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. X xxxxxxx x §69 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2018 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx mohou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.

31. Dne 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx návrh xx xxxx vstup xx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx NSS, xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx přiložil.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx úzké xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx státu, x xx proto legitimním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x operativně pátracích xxxxx policie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vůbec mohly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x cizích států.

34. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx ani x čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nabytí xxxx ověření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx požadavek je xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je zamítnuta xxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxx udělení xxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000 xx. xx. IV. XX 586/99 a xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (v XxXX nepublikována, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz), rozsudek XXXX xx dne 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výluku (xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx výluka xx xxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, že neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - na xxxxx Xxxxx republiky xxxx x nadále xxxxxxx, rozsah xxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxxxx, srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. ÚS 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx občanů.

38. Právo xx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx neudělením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezměnila. X této xxxxxxxxxxx xxxxx odkazuje na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x utajované xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy aplikovatelný) xxxxxxx x toho, xx nešlo o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxx nemá (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky neměla x xxxx. Jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx (občanského) práva.

39. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektům xxx, xx je podle xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx různé právní xxxxxxxx, xxxx vlastně xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopného xxxxxxx xxxxxxxxxxx (protože x xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx všechno, resp. xx nikdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, což xxxxxxxx x Ústavní soud [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999 xx. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zpravidla spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případu však x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx mezi skupinou xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx zjistily xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto poznatky xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx, existuje xxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.10.2016 sp. xx. Pl. ÚS 5/16 (viz výše)]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Relevanci x xxxx xxxxx xxxxx xxx x to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zpravidla nelze xxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx x možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložených x xxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postup xxxxx §12 xxxxxx x. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx orgán by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx zahraniční styky x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 a 12a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx vyloučeno, xxx xx na xx xxxxxxxxx žadatel obrátil xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx orgánům bude xxxxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxx bližší než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémová xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx je vědoma, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx záznamy xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x na xxx xx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xx xxxxx. Upozorňuje xxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (předseda xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nahlížení xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx spolupráce s xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx způsobit xxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neshledává xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státobezpečnostní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto návrh xx zrušení §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx zamítnout.

44. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx přípisem xx dne 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na vstup xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxxxxxx práv Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x napadenému ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legislativního procesu Xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx návrhem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny x xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x utajovanými skutečnostmi, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxxxxx dovodila, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/VOP) nicméně xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx dvakrát xxxxxx a věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, x xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupné xxxxxx. X posledním rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx právo xx xxxxxx ochranu.

45. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx 2016) s odmítavou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx snahu využít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Od xx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx šetření ochránkyně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhověl. Xx xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, přestože xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx seznat x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dřívější praxi. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jim xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Ochránkyně podporuje xxxxxxxxxxx XXX týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žadatelů ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx požadavky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčivé xxxxxx, xxxxxx z připomínek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx je xxxxxx, že soudní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx žadatelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx zamítnutí žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není, xxx xx xxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("kdo xx xxxxxxx hlídače"). Xxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x bodu 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16.

50. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx.

51. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx ministerstvo xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra údajně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyžádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx rozklad zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních sborů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vnitra Xxxxxxx Xxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xx zpravodajskými xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx důvodů nový xxxxxxx vnitra Jan Xxxxxxx xxxxxx ochránkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx vhodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx znemožněna jakákoliv xxxxxxxxx vnější xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx utvrzuje x právním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx uvedená xxxxxxxxx, xxxxx doplnění xxxxxxxxx dodatečně Veřejnou xxxxxxxxxx práv, zaslal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu repliku xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx nezasílal, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx rekapitulovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx nepřineslo xxxxx, xxxx. xxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx xx xxxxx §44 zákona o Xxxxxxxx soudu rozhodl Xxxxxxx soud xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx podaného návrhu, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, předloží věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xx xxxxx x tím pak xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx dána xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení nemusel xxxxxx zákon xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxx a které xx znemožňuje dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx projednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx

58. Ústavní xxxx, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx legislativní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze uzavřít, xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x první xxxx konstatuje, že xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zároveň poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny [nález xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nevzniká xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxx občanství xxxxx, x pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx stát xxxx x takovém případě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 sp. xx. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. ÚS 624/06).

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx x xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxx není případem, xxx se xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx, xx níž xx xxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx založen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. ÚS 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx že musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx takového konkrétního xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (xxx výše)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2012 xx. zn. Xx. XX 23/11, xxxxxx xxx odmítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx fakticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemá. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvíjet xxxxxx, xxxxxxx, sociální x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx život - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (body 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a vylučuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx se xxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. b)

Soulad výluky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "nestanoví-li xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučil, xxxx by x xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx takové výluky. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. zn. Pl. XX 12/14 (X 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxx hlediska.

67. Xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx plný xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxx utajení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x první xxxx konstatuje, že čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx, že soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx z xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxx správy (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu). Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonné - x xxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, absentují xxxxx nezávislosti xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy x podstatě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocí), xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 29.1.2008 xx. xx. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.)].

69. Oproti xxxxxxxxx zájmu jednotlivce xx ochraně subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svrchovanosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxxxx základů x xxxxxxx xxxxxx, zdraví x majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [ochrana xxxxx České xxxxxxxxx xxxx svrchovaného státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy; xxxx. xxxxx xx dne 11.2.2004 xx. xx. Xx. ÚS 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx zájem představuje xxxxx existenční, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx postavení xxxxxxx chrání. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx minimálním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), str. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxx existenci; x xxxxxxx xxxxxx zájmu xxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x nich xx x oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

70. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx připustit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, na straně xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, x xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx účelem xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx žadatele x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2001 sp. xx. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx informace, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx svrchovanost a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxx reálná xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxx státu" (nález xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

73. Pokud xxx x cíl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx se Xxxxxxx soud x xxxx posuzované věci xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o ohrožení xxxxxxxxxxx státu - xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.