Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx č. 186/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x vlády, zastoupené xxxxxxxxx vnitra, a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 zákona č. 186/2013 Xx., o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx xxx "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx jen "stěžovatel") x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 As 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Ruské federace, xx x České xxxxxxxxx zdržuje od xxxx 1999 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, je xxxxxxxxx, x bývalou xxxxxxxxx L. X. xx xxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 až 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Na xxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, a xxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx riziko x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Z xxxxxx xxxxxx rozklad xxxxx §152 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx. Městský xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je-li x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxxxxxxx a správní xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx bezpečnostní služby, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství x xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, že §26 xxxxxx o xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x xxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina") x s xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xx xx vědom skutečnosti, xx neudělením státního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx porušeno žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx žadateli xxxxx xx udělení xxxxxxxx občanství [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "ESLP") xx dne 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Finsku].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního občanství. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx diskrece je x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx xx limitováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovat x obdobných věcech xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx stejně [xxxx. xxxxxxxx NSS x. j. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, obdobně xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (80) 2 týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx posléze xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. x. 6 X 25/2002-42, xx nějž navazoval xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx přistoupil x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx). Dalším xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx na udělení xxxxxxxx občanství xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx splnivší xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemůže "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči xxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx občanství xxxx xxxxxxx), je na xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci demokratického xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx taxativní, x vyloučil tak, xx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "přimýšlet" nové, xxx xx to xxxx v zájmu xxxxx (xxxx. rozsudek XXX č. j. 2 As 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tahle vstřícnost x xxxxxx žadatelů x státní občanství xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x legislativní změnu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jeví jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx úplné xxxxxxx, xxxxx zneužití nastavené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xx týkají, xx akceptovatelná, xxxxxxx xxxxxxx způsob xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Důsledkem xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx druhotné xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. aktivní x pasivní xxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 sp. xx. Xx. ÚS 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nabytí, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opětovném xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx správně xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx proti xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx xx facto x přezkum xxx xxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytváří xxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nejsou xxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx xxxxxx. Všechna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhají. Xxxxxxxxxxx xxx xxx relevantních xxxxxx vytvořil dvě xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") obsahuje v §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, pokud xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx cizinec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlouhodobého xxxx xx xxxxx pouze, xx důvodem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není, xxx plyne z §172 xxxx. 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se uchovávají xxxxxxxx xxxx spis.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx o xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci. K xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx odůvodňování xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx účastník xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx utajovanou informaci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxx xxxxx to xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx účely soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (XXX, x. j. 7 Xx 31/2011-101), x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahrnující přístup xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXX musí xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx všech hledisek, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxx jako důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou individuální x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx udržitelný xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xxxx co přezkoumávat (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx mělo ministerstvo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Ani xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx době, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx. Uvedený postup xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 7 A 129/2010-51 x č. j. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx vyloučení xxxxxx arbitrárnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS x. x. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx odepřít přístup x xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx konstatovala, xx xxxxx zákona o státním občanství xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství byl xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x. 827 dne 10.10.2012. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na 60 dní. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prošel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxxxx dne 20.3.2013. V podrobné xxxxxxxx vystoupili xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 poslanci, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Kádner x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx zakládaly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítnutí xxxxxx podán nebyl.

23. Xxxxx čtení xxxxxx zákona o státním občanství bylo uskutečněno xxx 27.3.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx poslance Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx poslanců xxxxxxxxx xxx návrh xxxxx 10 xxxxxxxx x 124 xxxxxxxx bylo xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postoupila návrh xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx a doporučil xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx §26 x xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství z xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx přijatých pozměňovacích xxxxxx, xxxx kterými xxx x návrh xx xxxxxx §26 xxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx dne 27.5.2013. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2013 x setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Prezident republiky xxxxx xxxxxxxx dne 20.6.2013. Následně xxx xxxxx zákona xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx jako účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx usnesením x. 52 ze xxx 15.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona na xxx xxxxxx xxx 15.5.2013 a xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx §26 xxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chránící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxx předá xxxxx vždy též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx mlčenlivosti, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohrožena xxxx xxxxx narušena. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx zástupci a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx platit, xx xxxx xxxxxxx dokazování xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

25. Xxxxx projednal xxxxx zákona o státním občanství xx své 10. xxxxxx x 9. xxxxxxxx období xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx úvod xx xxxxxxxx navrhovatele, ministr xxxxxxxx a obchodu Xxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zásadní roh. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx x nimi přijdou xx styku, x xxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Senátor Xxxxx Lebeda xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní nárok. X soudní přezkoumání xx zase jenom xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx senátorka Eliška Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného §26 x xxxxxxxx xx principy právního xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxxx x zdůraznila, xx "právní stát xxxx xx všem xxxxxxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zpochybnila xxxxxxx význam xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx cestu, xxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. X reakci xxxxxxxx xxxxxxx Vladimír Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx soudci". Xxx podporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzápětí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Bublan, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx informací, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx adekvátním xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Po ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxx obsaženém v xxxxxxxx ústavně-právního výboru. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx č. 62) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx číslo 3. X hlasování x. 8 xxxxxxxx Senát xxxx schválit pozměňovací xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx 66 senátorů xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxx x. 13, kdy x přítomných 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx x 5 xxxx proti.

29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. V xxxxxxx x §69 odst. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx přípisy xx xxx 3.1.2018 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupit xxxx vedlejší účastníci x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx, že xxxxx na svém xxxxxxx dne 31.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx vstup xx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/17 a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 75, xxxxxx schválila svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, navrhla zamítnutí xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu, x xx xxxxx legitimním x přiměřeným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx policie a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem xx xxxxx vůbec xxxxx xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ohrožení fungování xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx států.

34. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx v čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx správně nebo xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxx možností xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx a na xxxx udělení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx http://nalus.usoud.cz), rozsudek XXXX xx dne 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx]. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxxxxxx stanovit xxxxxx výluku (ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx).

36. Xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x případech, xxx xx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx x tomu, xx by xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xx neudělením xxxxxxxx občanství xx xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx i xxxxxx xxxxxxx, rozsah jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 sp. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

38. Právo xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx legitimním xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelova situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezměnila. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x utajované informaci) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (x xxxxxxxx čehož xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx aplikovatelný) xxxxxxx x toho, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx dosud nemá (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx osobě xxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neměla x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv zásahem xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X rovnosti xxxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxx přistupuje x xxxxxxx subjektům tak, xx je podle xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x spojuje x xxx různé xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působit xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost xxxx xxxxxxxx tak není xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.1999 xx. xx. Xx. XX 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Při xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení libovůle. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skupinou xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjistily xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány zjištěny xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. ÚS 5/16 (viz výše)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx mohlo xxx x to, xx xxxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx specifické možnosti xxxxxxxxx informací, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx x možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek doložených x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postup xxxxx §12 xxxxxx x. 153/1994 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb příslušný, x xx xxxxxx xxxxxxxx dodržování základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zřízený §12 a 12a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx, aby xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spisu v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx uchovávány xxxxxxxx xxxx spis x na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx. Upozorňuje xxxx, xx x x xxxxxx případech xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx utajované xxxxx xxxxx k nahlížení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy vyloučit, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx vedlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx x v xxxxxxxx důsledku by xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému neshledává xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx o státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx svého xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx zásadní nesouhlas xx soudní výlukou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx garantované x čl. 36 Xxxxxxx x odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx problematikou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx umožnilo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl, či xxxxx xxxxxxxx svévole. Xxxxxxx tohoto oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx změně xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodila, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/XXX) nicméně xxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí dvakrát xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepředložilo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě zamítlo xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X posledním rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

45. Ochránkyně xx xx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (x roce 2016) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx snahu využít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx ministerstvo nevyhovělo xxxxxxx, x přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xx xxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pominulo, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx ministerstvo předložená xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dřívější xxxxx. Xxxxx neúspěšní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx známo žádné xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX týkající xx xxxxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství x xxxxxxxxxx ustanovení vede x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x udělení státního xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxx splňovat jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx a xxxxx xx ochraně bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Senátu je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxx NSS, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx může sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ochránkyně do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zástupných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neochota ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otevírá xxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("kdo xx ohlídal hlídače"). Xxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci x xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Šimíček x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx napadené ustanovení xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky x xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx intenzita ohrožení xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16, proto xxxxxxx ministru xxxxxx xxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. X dokumentem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx vnitra Lubomír Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítavého xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx odmítl ochránkyni xxxxxxxx se stanovisky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx vnější xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx utvrzuje x právním xxxxxx x nutnosti zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx výluku.

IV.

Replika xxxxxxxxxxxx

52. Shora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečně Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Doplnění Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx vzal na xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx jednání

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx třeba xx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx další, xxxx. xxxxx objasnění xxxx, xxx xxx xx x xx xxxxxxxx z písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx na znění §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Napadené xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soustředil xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx aktivně xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx pak xxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nemusel xxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx ústavněprávní deficit, xxxx xx dosavadní xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx

58. Xxxxxxx soud, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x vyjádřením xxxx komor Parlamentu, xxxxxxxxx popisům legislativní xxxxxxxxx přijímání příslušného xxxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx xxxxxx. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx soudu xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny. Podle čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx moci. Ústavní xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny [nález xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Pl. XX 23/11 (X 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx garantovaných Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxx svrchované xxxxx rozhodnout, zda xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx, a pokud xxx neučiní, neporušuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stát mohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx občanství xxxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxxx ze xxx 11.10.2016 sp. zn. Xx. XX 5/16, xxxxxxxx ze xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2007 sp. xx. XX. XX 624/06).

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx - x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx základní právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do úvahy, xxxxxxx úcta x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxx podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (X 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx musí xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, ale xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (viz xxxx)]. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2012 sp. xx. Xx. ÚS 23/11, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxxx x závěru, xx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí bezprostředně xxxxxxx x nucenému xxxxxxxx země, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx víza xxxxx xxxxx nemá. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutečnost, xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - možnost realizovat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx soukromý x xxxxxxx xxxxx - xxxx x xxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx zákazu výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx (body 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxx již xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx, xx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x zásahu do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x vylučuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx výluky xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxx xxxxxx na xx, xx předmětné xxxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxx práva podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx-xx x případ xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx a xxxxxx xxx absolutní. Ve xxxx uvážení xx xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Pl. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxx x uvedeného hlediska.

67. Xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx spojené x bezpečností xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podléhají utajení xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx preference xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Ústavní xxxx x xxxxx xxxx konstatuje, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx podkladě principu xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx reflektoval xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx, xxx xx přísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aj. - xxxxxxxxxx mocí xxxxxx. Jde xxxx x podstatě x xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (poskytovanou xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [např. xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. XX 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx č. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základů x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxx [ochrana xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx xx dne 11.2.2004 xx. xx. Xx. ÚS 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx existenční, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx moderního xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx xxxxxxxxx xx minimálním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx jak xxxxx xxxxx, tak x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxx existenci; x xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxx nástroji. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jakýchkoliv - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx utajovaných skutečností, x je xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx. předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx musí posoudit, xxx jsou, se xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx žadatele x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 SbNU 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx svrchovanost x xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, životy, xxxxxx xxxx majetkové hodnoty. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx úpravou rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x udělení státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx návrh na xxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ministerstvu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx x xxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx postup má xxxx x tomu, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o občanství xxxxxxxxx xxx x xxxx případech, kdy xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx třetích xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

73. Pokud xxx o xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je s xxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství xxxxxx, xxx. bezpečnostní xxxxx státu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takový xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx státního občanství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu - xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje napadené xxxxxxxxxx xx rozporné xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu).

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Uhlíř.

Informace

Právní xxxxxxx x. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.