Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 39/17 xxx 2. července 2019 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx), se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "XXX") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. C. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx neústavnost xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2014 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1999 x xxxxxxx zde prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, xx xxxxxxxxx, x bývalou xxxxxxxxx X. X. xx dvě xxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xx 8 zákona o xxxxxxx občanství. X xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x státním občanství xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodilo, xx xxxxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx jeho žádost xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx. Xxxxxxx vnitra x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxxx xx osobní xxxxxxx stěžovatele a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx riziko x xxx xxxx x je takového xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) zamítl.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze ji xxxxxxxxx ze dne 10.2.2017 x. j. 8 A 28/2017-15-17 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s §68 xxxx. e) a §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xx xxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx napadeného §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx vyloučeno z xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx předložil Xxxxxxxxx soudu návrh xx zrušení §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xxxxxxxxxxx x správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx občanství x ústavním pořádkem.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyslovil x xx xxxxxxxx, že §26 zákona x xxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ústavně konformní xxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx údajně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx zneužití xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx, xx mu není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §26 xxxxxx x státním občanství, xxxxx xx povinen x dané xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx souladným xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, se xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") x x xxxxxx xx přístup x soudu podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") nezakládá xxxxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxx občanství [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xx xxx 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxxxxxx XXX xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx limitováno principem xxxxxxxxxxxx, zákazem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx věcech xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx NSS x. x. 2 Xx 31/2005-78, č. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Výboru ministrů Xxxx Xxxxxx x. (80) 2 xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx existovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. x. 6 A 25/2002-42, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nezákonným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nárok (xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), je xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx cizinec xxxx o státní xxxxxxxxx požádat a x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu). Výčet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za taxativní, x vyloučil tak, xx xx xx x xxxxx podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx to xxxx x zájmu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. j. 2 Xx 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právům xxxxxxxx x xxxxxx občanství xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy této xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplné svévole, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx je soudem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některé informace xxxx přístupem xxxx, xxxxxxx se týkají, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený.

11. Důsledkem xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právo xx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 9.12.2008 sp. xx. Xx. ÚS 26/07 (N 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx ze xxx 12.7.2001 sp. xx. Pl. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx xxxxxxx xxxx zajistí, xxx xxxxxxxxxx x nabytí, xxxxxxxxx, pozbytí, opětovném xxxxxx nebo ověření xxxx xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx správně xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obrátit xx na soud xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx proti xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx občanství xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx testu proporcionality xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16 (X 186/83 SbNU 43; 393/2016 Sb.)], neexistuje xxxx xxxxxxxxxx důvod, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx znevýhodněn oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x podání řádného xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx brojit. Proti xxxxxxxx rozhodnutí pak xxxxxx podat xxx xxxxxxx xxxxxx. Všechna xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx, u nichž xx neúspěšný xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Zákon č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx v §169m odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, pokud xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx státu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlouhodobého xxxx xx uvede xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxx, xxx xxxxx z §172 odst. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x utajované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo spis.

16. Xxxxxxx xxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. bezpečnostní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci. K xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x úpravu, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xx xx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z utajovaných xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxx vyloučen. Xxxxx xxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx zvláštní úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x bezpečnostní způsobilosti). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (XXX, x. x. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx zahrnující přístup xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx NSS xxxx xxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx všech xxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x povaze xxxx xxxx xxxx důležitá.

17. Xxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx x veřejné zájmy xxxxxxxx.

18. Xx udržitelný xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx uvedeny, xxxx xxxx xx přezkoumávat (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika xxxx v řízení x udělení státního xxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o státním občanství. Ani xxxxx xx xx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se x nimi neměl xxxxxxx seznámit. Xxx x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxx. Uvedený postup xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 7 X 129/2010-51 x x. x. 5 X 83/2011-39).

19. X xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajské služby, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx postavení původce xxxxxxxxx skutečnosti nemůže xxxx x xxxx xxxx x závěru x xxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX x. x. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. x. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se vyjádřili x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. První xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx dne 4.12.2012, xxx xxxx stanovena xxxxx xxx projednání xxxxxx výbory na 60 xxx. X xxxxxxx lhůtě jej xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxx schválit xx xxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákona prošel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2013. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 4 poslanci, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x jednom ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx xxxxx návrhu zákona o státním občanství bylo uskutečněno xxx 27.3.2013, xxx xxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx poslance Xxxxxx Xxxxxxx týkající xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh xxxxx 10 xxxxxxxx a 124 poslanců bylo xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Senátu xxx 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx schválit xx xxxxx jím přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxx §26 v tom xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Senát návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 16.5.2013 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx úpravu §26 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.5.2013. O návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.6.2013 a xxxxxxxx xx původním xxxxxx xxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona o státním občanství xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X xxxxxxx evidenci xx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx 87 (x 9. xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx výborem xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx usnesením x. 52 xx xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znění postoupeném xx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona na xxx xxxxxx dne 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx č. 62, xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx §26 zákona x cílem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx správních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxx chránící případné xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx část soudního xxxxx, k xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxx ohrožena nebo xxxxx narušena. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx účastníkovi xxxxxx, xxxx zástupci a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

25. Xxxxx projednal návrh zákona o státním občanství xx xxx 10. xxxxxx x 9. funkčním období xxx 16.5.2013.

26. Xxx xx xxxx xx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Kuba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, x xx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozprava, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx roh. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací především x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neúnosného administrativního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx obdobně xxxxxxxx své negativní xxxxxxxxxx x předmětné xxxxx pozměňovacího xxxxxx, xxxxx "xx udělení xxxxxxxx občanství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx přezkoumání xx zase jenom xxxxxxx xx korupčním xxxxxxxxx ...". X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného §26 x xxxxxxxx xx principy právního xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx rozpor se xxxxxxx libovůle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stejně". Opačný xxxxxxx by xxxx x neomezené xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam zákonnosti. Xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx senátor Vladimír Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx nese odpovědnost. Xxxxxx xx xxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nastínil xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx adekvátním pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx mimo xxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženém v xxxxxxxx ústavně-právního výboru. X xxxxxx (bod 9 usnesení x. 62) xxxx xxxxxxxxxx x samostatném hlasovacím xxxxx xxxxx 3. X hlasování č. 8 xxxxxxxx Senát xxxx schválit pozměňovací xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrzích vyslovil Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxxxxxx sněmovně, x xx x hlasování x. 13, kdy x přítomných 65 xxxxxxxx xx 52 xxxxxxxxx xxx a 5 xxxx proti.

29. Xxxxxxxxxx sněmovna o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. xxxxxxx xxxxxx). Sněmovna xxxxxxxx xx původním xxxxxx (xxxxxxxxx č. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx xxxxxxx konstatuje, xx při projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx

30. V xxxxxxx x §69 odst. 2 x 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 xxxxx xx zahájení řízení xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "ochránkyně") x xxxxxxxx zákonné xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší účastníci x xxxxxxxx xx xxx x návrhu xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ministra spravedlnosti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx návrh xx xxxx vstup do xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxx, xxxxxxx zamítnutí xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ministra spravedlnosti, xxx xx spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxx x xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx občanství x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx státu, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezením xxxxx na ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informace získané x xxxxxxxxxx pátracích xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správních rozhodnutí x na ně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxx chráněny xxxx xxxxxxxxxx, je nutné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx mohly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx cizích zpravodajských xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x xxxxxx států.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxx x čl. 12 Evropské xxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zachování, xxxxxxx, xxxxxxxxx nabytí xxxx ověření jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx a na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 x xxxxxxxx xx dne 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx http://nalus.usoud.cz), rozsudek XXXX xx dne 12.1.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny).

36. Úvaha x tom, že xxxxxx výluka by xxxx nepřípustná x x xxxxxxxxx, xxx xx práva x xxxxxxx byly dotčeny xxxxxxx nepřímo, by xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Vláda xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanství se xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxx - na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxx, rozsah jeho xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zachován [xx xxxxxx xx situace xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x jejich správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Pl. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x velmi xx xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxx xx soudní přezkum xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx bezpečnosti xxxxx xx legitimním xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x druhotnému xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx situace xx neudělením státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Regner proti Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx soud xxxxx, xx obecně je xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (x přístupu x utajované xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanských xxxx fyzické xxxxx (x důsledku xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx, xx nešlo o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, která xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x nemá. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X rovnosti vláda xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx subjektům xxx, xx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx vlastně xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xx xxxx znamenala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx, resp. xx nikdo xxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv). Xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, což xxxxxxxx x Ústavní soud [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.1999 xx. xx. Xx. ÚS 16/98 (X 25/13 XxXX 177; 68/1999 Sb.)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavádí hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, hodnotí z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru vlády xxxxxxxxx.

40. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány zjištěny xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxx dotýká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (viz xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxx mohlo xxx x to, xx zpravodajské služby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx postup xxxxx §12 zákona č. 153/1994 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx speciální orgán, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx orgán xx xxx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxx styky x xxxxxxxxx xxxxxxx §12 x 12a xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stížností na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bližší xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x nápravě.

42. Vláda xx xx xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy písemnosti xxxx xxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxxxx orgánem uchovávány xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (předseda senátu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx spolupráce s xxxx x x xxxxxxxx důsledku xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx o státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx využije svého xxxxx xx xxxxx xx řízení. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Pavel Xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx ochránkyně xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu garantované x čl. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Již za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx obraceli xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelé. X xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxx, xx xxxxx projevem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx změně judikatury XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se situace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případ x roku 2013 (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/XXX) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx státního občanství xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dvakrát xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zástupné důvody. X posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřelo xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx ochranu.

45. Xxxxxxxxxx xx xx účinnosti xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx státního občanství xxxxxxx (x xxxx 2016) s odmítavou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx využít xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přístup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínil jejich xxxxxxxxx. Xx té xxxx měla ochránkyně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se dvěma xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnitra xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pominulo, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxx vět x xxxxxx xxxxx seznat x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx ochránkyně xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx individuální míru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx známo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Kumulativní xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx splňovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajistit ochranu xxxx libovůlí orgánů xxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zájem xx xxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z připomínek x mezirezortním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx souhlasí x názorem NSS, xx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx odhalit, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neochota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxx bezpečnostních xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvažoval ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx sdílí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx výkonné x nekontrolovanosti xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Šimíček x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x bodu 6 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx šetření xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx stanoviska Policie Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství, se xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx státu. Xxxx závěr o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Pl. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx ministru xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxx kterého ministr xxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ochránkyně xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx Lubomír Xxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při šetření x xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx xxxxxx ochránkyni xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx vhodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx působnosti vymezené xxxxxxx. Xx tím xxxxxxxx znemožněna jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx soudní xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Xxxxx uvedená xxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné replice. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx nezasílal, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx od xxxxxxx jednání

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx není třeba xx věci konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx nepřineslo další, xxxx. lepší xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx s ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx xx znění §44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx jednání.

VI.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství zní:

"§26

Soudní xxxxxxx

Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že zákon, xxxxx xx xxx xxx řešení věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xx shodě x xxx pak xxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x souvislosti xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx.

57. Obecnému xxxxx xx tak xxxx xxxxxxx, aby v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a které xx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx, x tím xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxx je dosavadní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postiženo. Navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Xxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx legislativní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X pravomoci xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx zákona xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [nález xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (N 86/65 XxXX 161; 234/2012 Sb.)].

XX. x)

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu

60. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx, pak xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některého xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxx svrchované xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx neučiní, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx mohl x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. ÚS 5/16, xxxxxxxx ze dne 8.3.2000 xx. xx. XX. XX 586/99 xxxx usnesení ze xxx 17.5.2007 xx. xx. II. XX 624/06).

62. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx navrhovatel xxxxxxxxx x xxxxx kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx - x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, diskriminace xxxx. (xxx 9 odůvodnění xxxxxx xxxxxx). Uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy, xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx, postihuje xxxxxxxxx činnost státu [xxxx. nález xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 xx. xx. Xx. XX 9/14 (viz xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx výše citovaný xxxxx ze xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. ÚS 23/11, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx nálezu xxxxxx x závěru, xx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx země, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco samotné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani skutečnost, xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx život - xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Veřejné ochránkyně xxxx (xxxx 11 x 47 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx dotčení xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx soud xxxxx vyslovuje xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x neudělení státního xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

XX. x)

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu s xxxxxxxx právního státu

65. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx předmětná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx-xx x případ xxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, u jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx přistoupí, xxx xxx xx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu [xxxxx xx xxx 16.6.2015 xx. xx. Xx. XX 12/14 (X 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Ústavní soud xxxxx posoudil, xxx xx napadené ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hlediska.

67. Xxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxx státního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxx důvody spojené x bezpečností xxxxx xx xxxxxxx stanovisek Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zpravodajských služeb Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx preference xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nežli xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zde reflektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xx. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. zn. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx svrchovanosti a xxxxxx celistvosti Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana jejích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zdraví x majetkových xxxxxx xxxxxxxx povinností státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rovněž Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; srov. xxxxx xx dne 11.2.2004 xx. zn. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jedince; xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx je xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx minimálním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.), str. 407], xxx pod xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, tak i xxx chráněných xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxxx xxxxxx zájmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x oblast ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx nelze na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zvolených - xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx však xxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xx proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxx, se xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Napadené xxxxxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu xx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ta, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx utajovaná informace, xxxxx xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxx svrchovanost a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, životy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx občanství xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství xxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen.

72. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx státního xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zabýval, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdělovalo xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývají. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x závěru, xx "xxxxxxx postup xx xxxx x xxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxx x občanství xxxxxxxxx xxx x xxxx případech, xxx xx zde xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxx"&xxxx;(xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. xx. Pl. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx x cíl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx na její xxxxxxxxxxx s §22 xxxx. 3 zákona x státním občanství xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxx xxxx xxx konstatováno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důvod se Xxxxxxx xxxx v xxxx posuzované věci xxxxxxxx, takový xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadenou xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu utajované xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxx státu - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx nepovažuje napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

X.

Závěr

74. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu).

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 212/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.9.2019.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.