Plné znění - 212/2019 Sb.

Nález ÚS ze dne 2.7.2019 sp. zn. Pl. ÚS 39/17 ve věci návrhu na zrušení §26 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství ČR a o změně některých zákonů (zákon o státním občanství ČR)

212/2019 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

212

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 39/17 xxx 2. xxxxxxxx 2019 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Fialy, Jana Xxxxxx, Jaromíra Jirsy, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., o xxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx účastníků xxxxxx x vlády, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 186/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx), se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xx "NSS") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §26 xxxxxx x. 186/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky), (xxxx jen "zákon o státním občanství").

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 64/2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx x České xxxxxxxxx zdržuje xx xxxx 1999 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností. Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2001, je xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx X. C. xx xxx děti, xxx jsou státními xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xx 8 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx občanství xx ministerstvo vyžádalo xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx občanství. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posoudil negativní xxxxxxxxxx příslušné bezpečnostní xxxxxx, vyhodnotil xxxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx riziko x něj xxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že brání xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xxx x xxxxxxxx 6) xxxxxx.

4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2017 x. x. 8 X 28/2017-15-17 xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního x §26 ve xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x státním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

5. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx x státním xxxxxxxxx, městský soud xxxxx, xx xx-xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Vyslovil x xx xxxxxxxx, xx §26 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádajících x xxxxx xxxx znemožněn xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx údajně může xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx zneužití mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx bezpečnost xxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx §26 zákona x xxxxxxx občanství, xxxxx xx povinen x dané xxxx xxxxxx, xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxxx diskriminace xxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") a x xxxxxx na přístup x xxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

8. Navrhovatel si xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx. Ani Úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Úmluva") nezakládá xxxxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxx 12.1.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx].

9. Podrobně xxxxxxxxxxx rozebírá xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x právním xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx libovůle x xxxxxxxx rozhodovat x obdobných věcech xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudky XXX x. x. 2 Xx 31/2005-78, x. x. 4 Xx 75/2006-52, xxxxxxx pak Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Evropy x. (80) 2 týkající xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány]. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. x. 6 A 25/2002-42, xx nějž navazoval xxxxxxxx NSS téže xxxxxxx značky, x xxxx xxxx přistoupil x věcnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx občanství x xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx rozhodnutím xxx NSS xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx občanství sice xxxx xxxxxx nárok (xxxxx xxxxxxx splnivší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx"&xxxx;xxxxxx vůči státu xxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx na xx ale xxxxxxxxxxx xxxxx (takže xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x této žádosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx libovůle, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zapovězených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně č. 40/1993 Sb., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x vyloučil tak, xx xx si x těmto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx"&xxxx;xxxx, xxx xx xx xxxx x zájmu xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x. x. 2 As 31/20058-78). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tahle vstřícnost x právům xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx vstřebatelnost uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx.

10. Kompetenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženými xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Obecná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístupem xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčeno xx xxxx. aktivní x xxxxxxx volební xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebýt diskriminován [x této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu, konkrétně xx nález ze xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.) x xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

12. Xxxxx čl. 12 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 76/2004 Sb. m. s.) xxxxx smluvní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx státního xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud xxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém rozhoduje xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §22 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16 (X 186/83 XxXX 43; 393/2016 Sb.)], xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx soud.

14. Xxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xxx xxxxxxx xxxxxx. Všechna xxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podléhají. Zákonodárce xxx xxx relevantních xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx žadatelů, x xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx č. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o pobytu xxxxxxx") obsahuje v §169m xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x státním občanství, xxxxx níž, pokud xx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx cizinec ohrožuje xxxxxxxxxx státu, v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx důvodem neudělení xxxx je ohrožení xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx není, xxx xxxxx z §172 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.

16. Xxxxxxx zákon č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx x xxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx informaci. K xxxx xx váže x xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx splňuje xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§122 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x utajovaných xxxxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx to xxxx možné, xxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§133 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx (XXX, x. j. 7 Xx 31/2011-101), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinné soudní xxxxxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, x xx i xx situace, xxx xx x nezbytných xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx odepřen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx NSS xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx co xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx v řízení x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx ničím xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy zákona o státním občanství. Ani xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx se x nimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx xxxx, xxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučen, byl xxxxxxx ministerstva xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx minimálně x xxxxxx utajované informace xxxxxxxxxxxxx. Uvedený postup xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxxxx obsahující utajované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx mít k xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 7 X 129/2010-51 x x. j. 5 A 83/2011-39).

19. X xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx zajištěno xxx, xx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS x. j. 4 Xxx 255/2015-49 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX č. j. 4 Xx 1/2015-40).

20. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odepřít xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx zákona o státním občanství prošel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným postupem. Xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxx, xx návrh zákona o státním občanství byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x. 827 xxx 10.10.2012. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 4.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prošel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaném xxx 20.3.2013. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacími návrhy 4 xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx David Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů (XX 5986) xxxxxx xxxxx §26 xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i těch xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxx.

23. Xxxxx čtení xxxxxx zákona o státním občanství xxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.3.2013, kdy xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx Kádnera xxxxxxxx xx §26 xxx xxxxxxxx (xx 144 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx návrh pouze 10 xxxxxxxx x 124 xxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxx xxx 24.4.2013. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxx projednal x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx schválit xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx §26 v tom xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xx xxx 10. schůzi xxx 16.5.2013 a xxxxxx jej Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx, mezi kterými xxx x návrh xx xxxxxx §26 xxxxxx. Xxxxx zákona xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 27.5.2013. O návrhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2013 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsal xxx 20.6.2013. Následně xxx xxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx 26.6.2013.

24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona o státním občanství byl Xxxxxx postoupen Poslaneckou xxxxxxxxx dne 24.4.2013. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přiděleno xxxxx tisku 87 (x 9. funkčním xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výbor xxx zahraniční xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx Senátu xxxxxxxxx x. 52 ze xxx 15.5.2013 doporučil xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxxxx dne 15.5.2013 x xxxxxx xxxxxxxx x. 62, xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §26 zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně navrhl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxxx utajované informace. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx platit, xx xxxxxxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxx soudního xxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx váží, xxxx xxxxxxxx, jestliže činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx narušena. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx odepřeno. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dokazování xxx, xxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxx návrh zákona o státním občanství xx své 10. xxxxxx x 9. xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.5.2013.

26. Již xx xxxx xx xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Kuba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádějícímu xxxxxx přezkum rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxx. Xxxxxxx Vladimír Dryml xxxxxxxxx, xx xxxxx x oslabení ochrany xxxxxxxxxxx informací především x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které x nimi xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neúnosného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zase xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ...". V xxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaného §26 s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx libovůle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovně x stejně". Opačný xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx. V reakci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu. Xxxx nese odpovědnost. Xxxxxx xx xxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystoupil xxxxxxx František Bublan, xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx a nastínil xxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxx xx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx úniku předmětných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx senátoři Xxxx Xxxxx a Jiří Xxxxxxxxxx.

28. Xx xxxxxxxx xxxxxx rozpravy xxxx xxxxxxxxx mimo jiné x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx (bod 9 xxxxxxxx č. 62) bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxxx hlasovacím xxxxx xxxxx 3. X hlasování č. 8 projevil Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43 xxx x 13 xxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxx x. 13, kdy x xxxxxxxxxx 65 xxxxxxxx se 52 xxxxxxxxx xxx a 5 bylo xxxxx.

29. Xxxxxxxxxx sněmovna o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala dne 11.6.2013 xx 54. xxxxxx (6. volební xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx původním xxxxxx (xxxxxxxxx x. 45, xxxxxxxx č. 1699). Xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx při projednání xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

III.

Stanovisko xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxx

30. V xxxxxxx x §69 odst. 2 x 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2018 návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "ochránkyně") x xxxxxxxx zákonné lhůty, x jaké xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případně xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx 31.1.2018 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Pelikána, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxx návrh xx xxxx vstup xx xxxxxx vedeného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 39/17 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 75, xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, navrhla zamítnutí xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve spolupráci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Ochrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněny xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx x x xxxxx soudního řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx vůbec mohly xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnocovat.

33. Xxxxxxxxxx, že utajované xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i z xxxxxxxx cizích zpravodajských xxxxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpravodajskými xxxxxxxx České xxxxxxxxx x cizích států.

34. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věcech státního xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx v čl. 12 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx občanství, xxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxx je zamítnuta xxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx státu.

35. Zákon o státním občanství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx a xx xxxx xxxxxxx neexistuje xxx žádné xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2000 xx. xx. IV. XX 586/99 x usnesení xx xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06 (x XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.1.1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx]. Xxx tedy xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny).

36. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx práva x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx x xxxx, xx by se xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zachován [xx xxxxxx xx situace xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2008 xx. xx. Xx. XX 26/07 (X 218/51 XxXX 709; 47/2009 Sb.)] x xxxxx xx xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx.

38. Právo xx soudní přezkum xxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx legitimním xxxxxxx xxx výluku. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxxxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x utajované xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dotčení občanských xxxx xxxxxxx osoby (x xxxxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx nešlo o xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nemá (xxxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, což xxx xxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx nepřiznáním xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásahem xx (xxxxxxxxxx) xxxxx.

39. X rovnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikuje x xxxxxxx x xxx různé xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx. Nemožnost xxxxxx subjekty klasifikovat xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxx normativního xxxxxxx schopného xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xx znamenalo, že xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovnost mezi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, což xxxxxxxx x Xxxxxxx soud [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.2.1999 xx. xx. Xx. ÚS 16/98 (X 25/13 SbNU 177; 68/1999 Sb.)]. Při xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavádí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spojeno x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

40. Vláda připouští, xx mezi xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjistily xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu, x xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány zjištěny xxxxxx, existuje rozdíl. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxx 55 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 sp. xx. Xx. XX 5/16 (viz xxxx)]. Xxxxxxxx x xxxx, xx neudělením státního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neporušuje, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx výluku xxx xxxxxxxx. Relevanci x xxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek doložených x rámci xxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxx postup podle §12 xxxxxx x. 153/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx službách Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o zpravodajských službách"). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xx ke xxxxxxxx zákonnosti činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je zvláštní xxxxxxxxx orgán pro xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx zahraniční xxxxx x informace zřízený §12 x 12a xxxxxx o zpravodajských xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vyloučeno, xxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stížností na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx systémová opatření x xxxxxxx.

42. Xxxxx xx je xxxxxx, xx xxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlížení do xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy vyloučit, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx informace. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx x xxxxxxxx spolupráce x xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx by xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neshledává xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státobezpečnostní xxxxxxxxxx, je opodstatněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §26 xxxxxx o státním xxxxxxxxx zamítnout.

44. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv přípisem xx xxx 5.1.2018 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx připomínkovém xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx. Další xxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx občanství ze xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Již za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx možný, se xx ochránce xxxxxxxx xxxxxxx neúspěšní xxxxxxxx. X xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, což xxx xxxxxxxx žadatelům xxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxx, či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx soudní přezkum. Xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxxxxx dovodila, xxx xxxxx ochránce xxxxxx, xx xx situace x xxxxx směru xxxxxxxxxx vyřešila. Xxxxxx x xxxx 2013 (xxxx. zprávu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.6.2013 sp. xx. 6171/2012/XXX) nicméně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx státního občanství xxxxxxx (x xxxx 2016) x odmítavou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx snahu využít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxxx vnitra xxxxxxx xxxxxxx pouze ke xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhovělo xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Od xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přibližně xx xxxx xxx a xxxxxx xxxxx seznat x něj charakter xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx ochránkyně xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ne xxxx xxxxxxx, x nezohledňuje xxx individuální míru xxxxxxxxxxxxxx rizika.

46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx známo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Kumulativní xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx je subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zajistit ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčivé xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx návrhu ústavně-právního xxxxxx Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názorem XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx může sice xxxxxxxx postup orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx však s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x těchto věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítavý xxxxxx ministerstva k xxxxxxxxx ochránkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xxxxxxx zástupných xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neochota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxx správního spisu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace.

49. Xxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor xxx případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vyloučen xxxxxx xxxxxxx, xxxx, kdo xx roli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxx xx xxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx výkonné x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vojtěch Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx 6 xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx napadené ustanovení xxxxxx.

51. Veřejná ochránkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření o xxxxxxx, xx při xxxxxx šetření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxx. Xxxxxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxx ochránkyně ministr xxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zpravodajskými xxxxxxxx. Xxx šetření x xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx xx zamítavého xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňuje provádět xxxxxxx x oblasti, xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxx xxxx ochránkyni xxxxx více utvrzuje x xxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

52. Shora xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjma doplnění xxxxxxxxx dodatečně Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaslat Xxxxxxxxx xxxxx repliku xxxxxxxx. Doplnění Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxx nezasílal, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

53. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx není třeba xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx s ní xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. S xxxxxxx xx xxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

54. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o státním občanství xxx:

"§26

Xxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 3 je xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx."

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx soustředil xxxxxxxxx xx to, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx zákon, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx podat xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

57. Obecnému xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx zákon xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx postiženo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

58. Ústavní soud, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., posuzoval xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Parlamentu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx procedura xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx

59. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxx může xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxx xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ústavní xxxx v první xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx představuje xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxx ochranu, x tedy x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx formou zákona xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx [xxxxx xx xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11 (X 86/65 SbNU 161; 234/2012 Sb.)].

XX. a)

Zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

60. Xxxx-xx xxxxxxx zaručeno xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou, xxxx. ústavním xxxxxxxx.

61. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx svrchované xxxxx rozhodnout, xxx xxxxxx xxxxx občanství xxxxx, x xxxxx xxx neučiní, neporušuje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x takovém případě xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. ÚS 5/16, xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000 xx. xx. XX. ÚS 586/99 xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2007 xx. xx. XX. XX 624/06).

62. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx jít x xxxxxxxxx základní právo, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx výluky xxxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a občana, xx xxx xx xxxx podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Xx. XX 9/14 (N 228/75 XxXX 539; 14/2015 Sb.)].

63. Xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2014 sp. xx. Pl. XX 9/14 (viz xxxx)]. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2012 xx. xx. Xx. XX 23/11, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ústavní soud x uvedeném xxxxxx xxxxxx x závěru, xx do soukromého x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx vytvořené xxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxx o sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x Xxxxxxx ochránkyně xxxx (xxxx 11 x 47 odůvodnění xxxxxx nálezu), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx splněn již xxx, xx důsledkem xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx třeba xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx občanství xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

64. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že rozhodnutím x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx toto rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

XX. b)

Soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

65. Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxx práva podle čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx.

66. Ustanovení čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx"&xxxx;xxxxxxxxxxx prostor, aby xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxx xx v xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výluky. Xxxxxxxxxxx má tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, x jakých xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přistoupí, xxx ani xx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx vázán čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [nález xx xxx 16.6.2015 xx. zn. Pl. XX 12/14 (N 109/77 XxXX 577; 177/2015 Sb.)]. Xxxxxxx xxxx xxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxx důvodové zprávy x zákonu o státním občanství napadené xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx těch xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služeb Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostních zájmů xxxxx xx věcech xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".

68. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx konstatuje, xx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx soudní přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx, že soudně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, absentují xxxxx nezávislosti aj. - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx x podstatě o xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (poskytovanou xxxxxx mocí), xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy [xxxx. xxxxx xx xxx 29.1.2008 xx. xx. Xx. ÚS 72/06 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.)].

69. Xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 110/1998 Xx., o xxxxxxxxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ochrana jejích xxxxxxxxxxxxxx základů a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxx. xxxxx ze xxx 11.2.2004 xx. xx. Xx. XX 31/03 (X 16/32 XxXX 143; 105/2004 Sb.)]. Tento xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxx existenční, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je xx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx moderního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx minimálním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 ze xxx 17.12.1997 (N 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.), xxx. 407], xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zájem xxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx osob xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx stát disponovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x nich xx x oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 11.10.2016 xx. xx. Xx. XX 5/16).

70. Xx xxxxxx shora uvedeného xxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na straně xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx, resp. předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx takový zájem xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, se xxxxxxxx na tyto xxxxx, xxxxx žadatele x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx vzájemně xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx. xx. Xx. XX 11/2000 (X 113/23 XxXX 105; 322/2001 Sb.)].

71. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu všechna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, demokratické xxxxxxx, životy, xxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem o státním občanství není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx zabýval, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx ministerstvu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesdělovalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx případech, xxx xx zde xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx osob. X xxxxxxx xx xxxxxxx sleduje napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterým jsou xxxxxxxxxxxx zájmy státu" (nález xx xxx 11.10.2016 xx. zn. Xx. XX 5/16).

73. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je s xxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx konstatováno xx shora citovaném xxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx cíl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Napadenou právní xxxxxx - xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx občanství x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

X.

Xxxxx

74. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §26 zákona x státním občanství xxxxxx (§70 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček x Xxxxx Uhlíř.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 212/2019 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.9.2019.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.