Právní předpis byl sestaven k datu 26.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 19.03.2004.
98
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2004 x plénu x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Prověřování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x s čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx v Přerově xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx návrh xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o utajovaných skutečnostech"). Xxxxx na zrušení xxxxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx x účinností xx 12. xxxxxxxx 2002 ke xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxx x čl. X bodu 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx "advokáti", x důsledku xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyňati xx seznamu xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí. Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Sb. však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxx "tr. řád"), a xxxxx §35 odst. 4 xx. xxxx xxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.
Xxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx advokát. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx znění §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. x konečném důsledku xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 xx. řádu, xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §35 xxxx. 4 tr. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podstoupit xxxxxxxxxxxx prověrku xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx x trestním řízení, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxx u xxxx poučení podle §35 odst. 4 xx. řádu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx koresponduje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "NBÚ"), xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 1 X 312/2001 Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově).
Navrhovatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb., xx znění zákona x. 310/2002 Sb., xx x rozporu x čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxx volbu xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx mysli čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx minimálně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx průběh legislativního xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx č. 148/1998 Sb., kdy Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Senát") xxxxx x xxxxxxx xx vynětí advokátů x okruhu xxxx, x nichž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxx vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neakceptovala.
X xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. 1 X 312/2001 xxxxxxxxxx (X.X. x XXXx. Xx.) xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx své volbě xxxxxx x xxxxxxxxx xx volit xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx obhájců přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na §2 xxxx. 4 xx. řádu, xxxxx xxxxx xx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nejrychleji x x xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §224 odst. 5 xx. řádu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní stíhání, xx-xx xx xx, xx xxxxx, jehož xxxxx je v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, je v xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx před xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx případech nezáleží xx xxx, xxx xx pochybnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxxxx trestního xxxxx nebo x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxx xxxx aplikovat xxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl . 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxx xxx x §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx účast xxxxx zvolených xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxx x obžalovaných (V. X.) jsou dány x důvody xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx obhájce (§202 xxxx. 4 xx. xxxx).
Z toho xxx mimo jiné xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxx nemůže x takových xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx. nutné xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Xxxx navrhovatel poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx utajení.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v Xxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zahraniční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrce xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nesvobody, xxx x xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx seznam advokátů xxxxxxxxxxx zastupovat xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx 1990, xxx xxxxxx existoval zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nežádoucí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrce, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokacie. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxx x výjimkou xxxxxxx samotného. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx advokát mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vystupovat jako xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx vůči sobě. Xxxxx xx v xxxxxx případech byla xxxxxxxxxxxx utajovaná skutečnost, xxxx by xxx xxxxxxx státním zásahem xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx služby právě xxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx proti xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx výjimka z xxxxxxxxxxxxxx prověrek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prospěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx konečně uvedl, xx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 148/1998 Sb. xxxxxxx platnosti dnem 31.12.2003 x xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xx xx vědom xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx okruhu xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí. Xxxxx by tedy Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány důvody xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x návrh xxxxxx, xx xxxxxxx, aby xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní otázce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx tak, xx se §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx podle §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvedla:
Xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. xxxxxxx změn x xxxx 2002, xxx xxxx zákonem x. 310/2002 Sb. obhájci xxxxxx x okruhu xxxx, které nepodléhají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx (a xxxxx xx) xxxxx xxxx xxxx xxxxx, prostupují xxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx počátku x xxxx charakterizovány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xxx x xxxxxx xxxx 1998 se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prověřených NBÚ, xxxxx by byl xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx sešlo xxxx xxxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx vnitra a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinnost mlčenlivosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolehlivosti. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx.
Xxxx situace xxxxxxx v xxxxxx xxxx 2002, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx x již xxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Sb. [nález xx. xx. Pl. XX 11/2000, xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 23, nález x. 113], xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí XXX je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §23 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájců xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž okrajově xxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx změnu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. xxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x xxxxx pozměňovacím xxxxxx tak, xx xx 171 xxxxxxxxxx xxxx 89 pro x 58 xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx 13. xxxxxx 2002 xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v souladu x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i Xxxxx. X tomto vyjádření xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného ustanovení xxxx Senátem projednávána x xxxxx přijímání xxxxxx č. 310/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb. Xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 9. xxxxx 2002 x Xxxxx xxx projednával xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na 17. xxxxxx 3. xxxxxxxxx období dne 3. xxxxxx 2002. Xx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx schválení xxxxx §42 odst. 1 x xxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx utajovaných skutečností. X návrzích xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxx nezajišťovalo, že xx xx x xxxxx vytvořeném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx spojeny xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx x xxxxxxxxx xx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, x takové xxxxxxx xxxxx evidovány x XXX.
X rozpravě Xxxxxx byl dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "úplnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx.". Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx advokáty xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxx svobodné xxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x nezávislosti advokáta xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se tento xxxxx shodoval x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxx k uvedenému xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxx x senátory) mezi xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxxxxxx výrazem xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xx státu xxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx sobě. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxx xx věcech, které xxxx pro stát xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx projednávána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx nepohodlnost advokát xxx, že xx xx prověrka xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx). Stát xx xxxxx získal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx němu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxx, nejsou xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx výsadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx a poskytovat xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xx x xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx požadavky na xxxxxxxx a xx xxxxxx bezúhonnost. Xxxxxxx xxxxx plédující xx xxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. obsahoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností do xxxxx xxxx 2003, xx zde xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyřešit daný xxxxxxx věcně i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu.
X xxxxxxx Senátu xxx xxxxxxx prezentován x xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx) ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx zvýšení xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 6,5 xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx počet "xxxxxxxxxxxx" xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxx advokátů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx státní tajemství xxxx xxxxx 1989.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx návrh xx změnu předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx tudíž důvod xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 93 xxxxxxxx xxxxxxxx většinou (xx 65 přítomných senátorů xxxxxxxxx xxx 60 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx č. 372 xx dne 3. xxxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. S xxxxxxx na xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
XXX.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), x to xxxxx §49 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Svobodná volba xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx existovat xxxxx advokát, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, poškozený) xxxxxx, xxxx x xxxx důvěru, nebo xx xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xx návrh Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení trestního, xxxxx přehlédnout x xx xxxxx právní xxxxxxx, x nichž "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx ztíženou, xx-xx xxxxx nemožnou xxxxx advokáta xxxx xxxxxxxx; xx stejné xxxxxxx xx ocitá x soud, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX xx současně xxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx konstatuje, xx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxxxx" či neprojednání xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx" je nutno x těchto případech xxxxxxxxx přičíst xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu Ústavního xxxxx doplnila ČAK xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypracovanou Christianem Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxx Xxxxxxx v Londýně, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve znění xxxxxx č. 310/2002 Xx., xx xxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxx xxxx otázky x Anglii x Xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxxx xx Xxxxxxx x v Xxxxxxxx.
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podal vyjádření xxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xx novele xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxx xxx x advokátů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pouhé poučení xxxxx §35 odst. 4 xx. řádu. Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 148/1998 Sb. chápe xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterých xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zachovávat mlčenlivost. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx. X naplnění xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xx přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx splňují xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx byly xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektován xxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stát zejména xxxxxxx xxxx právo x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami stanovenou xxxxxxxxx poskytovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvláštní xxxxxxx, xxxx je povinen x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx vyzrazení. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. personální xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xxxx oprávněny se x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit.
Xxxx XXX xxxxx, xx xx x souladu x xxxxxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby o xxxx vhodnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" své xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zastoupení, x xxxx xxxx xxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednávaným x xxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx požadují xx státu, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - neboť xx xxxxxxxxxx rozhodly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx funkci, x xxx xxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví; xx xx xxxxx xxxxx právem státu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv.
Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, specifické xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx určitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. vyžadováno. Xx xxxx advokátů poskytujících xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nutno xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx přístup xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení, může xxx pouze výjimečný x xxxxxxx. Advokáti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "výjimečnosti a xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx stávající xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxxxx, NBÚ xxxxx, že xxxxx xxx jeden x xxxxxxxx, kteří jsou x xxxxxx obhájců xxxxxxxxxxxx (X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx seznámen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc xxx provedení xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx projednávána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx zvolení xxxxxxxx x xxxxxx mohou, xxxxx nebudou účastni xx xxxxx řízení, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX xxxxx, že sama xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx seznam advokátů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx existují, a xxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx ustanoveny. Okresní xxxx x Přerově xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x XXX, xxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx provést, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxx se podle xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx, xx i xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., xxxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx na postavení xxxxxxxx obecně, a xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vystupují xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nerespektuje xxxxxxxxxx specifika xxxx xxxxxxx. Budoucí xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x řízeních, xx xxxxxxx budou projednávány xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x takových řízeních xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx utajení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprojednávají. Xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňovala - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx projednávat, xxxx. x výsledkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.
Xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem bez xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, což xx rovněž plně x xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX. X xxxx xxxxxxxxxxx NBÚ xxxxxxx i xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb., xxxxx xxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx standardních xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx splňují xxxxxxxx pro seznamování x utajovanými skutečnostmi.
X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností. Jsou xx:
- rozhodnutí Xxxx EU č. 2001/264/XX xx xxx 19. xxxxxx 2001, xxxxxx xx přijímají Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx XX XXXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informacím. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oslabena xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zastávanou funkci. X xxxxx I xx. 9 Bezpečnostní xxxxxxxx xx stanoveno, xx "všechny xxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx x informacím xx xxxxxxx xxxxxxx XX XXXXXXX xxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxx x části XX xxxxx X. xxxx 1 je xxxxxxxxx, že "přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX xxx povolit xxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úkolů. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stupněm utajení XX XXXXXX XXXXX, XX XXXXX x XX XXXXXXX lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají odpovídající xxxxxxxxxxxx osvědčení;
- xxxxxxxxxx Komise XX x. 2001/844/ES xx xxx 29. xxxxxxxxx 2001, xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím xx xxxxxxx xxxxxxx XX XXXXXXX x vyšším, xxxxxx xxx pře xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx. X xxxxx XX xx. 19 xxxx 1 je xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem XX lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx s xxxx xxxx seznamovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v souvislosti xx svým pracovním xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx XX XXXXXX XXXXX, XX TAJNÉ a XX XXXXXXX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Organizaci Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X-X (2002) 49 - Bezpečnost x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, u xxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přístup x xxxxx xxxxxxxxxx, být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
IV.
Xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx x účinné xx 11. xxxxxxxx 2002, xxxx xxxxxxxxxxx:
"§42
(1) X xxxxxxxx x senátorů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx12) x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12) §8 xxxxxx x. 154/1994 Xx."
Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x změně některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 101/2002 Sb., x ochraně osobních xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 18/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záření (atomový xxxxx) x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 283/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx č. 42/1992 Sb., x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon č. 310/2002 Xx."). Zákon x. 310/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 12. xxxxxxxx 2002 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx čl. I xxxx 4 xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxx:
"4. §42 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x. 12) xxx:
"(1) U xxxxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx12) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12) §18 zákona x. 154/1994 Xx.
§23x xxxxxx x. 67/1992 Xx."."
X xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx:
"§42
(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx12) se bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12) §18 zákona x. 154/1994 Xx.
§23a xxxxxx x. 67/1992 Xx."
Podle xx. XX xxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx č. 148/1998 Sb., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pozbývá platnosti xxx 31. xxxxxxxx 2003.
X xxxxxx x. 436/2003 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 555/1992 Sb., x xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx x xx. XX xxxxxxx: "V §89 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2, xxxxx xxx:
(2) Tento xxxxx pozbývá platnosti xxxx 30. xxxxxx 2004."
Xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx x. 436/2003 Xx. byla xxxxx xxxx platnost prodloužena xx 30. xxxxxx 2004.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval otázkou, xxx je navrhovatel - xxxxxx xxxx - oprávněn xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx osob na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx., přijato x xxxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx kladnému.
Xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xxx přijat na 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 xx 3. xxxxxxxx období, x xx xxxxxxxxx x. 2001. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přítomno 170 xxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxx hlasovalo 152 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 18 poslanců, xxxxx xx nezdržel xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, a xx xx xxxx 17. schůzi ve 3. funkčním období xxx 3. xxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x. 372 Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx 60 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx s pozměňovacími xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx projednávala xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxx 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 xx 3. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx přítomno 182 poslanců, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 76 poslanců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx znění přijatém xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 (usnesení x. 2319).
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002, xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2. července 2002. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx zákonů, x xx v částce 114 xxx číslem 310/2002 Sb.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 436/2003 Xx. xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2003 a xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 750. Xxxxxxxx xxxx 168 xxxxxxxx; pro xxxxxxxxx 149 xxxxxxxx, xxxxx 5 poslanců. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2003 xx xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxxx; pro xxxxxxxxx 49 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2003. Xxxxx byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2003.
XXX.
Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx návrhu
Dikce xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx a xxxxxxxx x výjimkou xxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx bylo do xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx xx. XX zákona x. 30/2000 Sb., xxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx dikce §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. xxx byla Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx: "X poslanců a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních zákonů x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dikce zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Klase x návrhu poslanců Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Petra Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xx vydání xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 164/1999 Xx., xxxxxx x. 18/2000 Xx., zákona č. 29/2000 Xx., xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx x. 363/2000 Xx., x zákona x. 60/2001 Xx. Xxxxxxx pozměňovací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2003, xxxxxxx xxxx účel nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2002, přijatého xxxxxxxxx x. 206, xxxx xxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona : "X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxx xx žádný x xxxxxxxx k předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tomu bylo xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002.
Senát xxxxxxxxx č. 372 xx dne 3. xxxxxx 2002 po xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §38 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x utajovanou skutečností x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.". V xxxxxxxx x. 11x) k xxxxxx ustanovení xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x označil: "11a) §40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. §35 odst. 4, §50 xxxx. 3, §198a x §201 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx č. /2002 Xx.". Xxx xxxxx x rozpravy xx 17. xxxxxx Xxxxxx dne 3. xxxxxx 2002, Xxxxx xxxxxxxxx podmínění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obhajobu x trestním řízení xxxxxxxxxxxx prověrkou za xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2319 návrh xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx a setrvala xx jeho schválení xx znění xxxxxxxx xx 47. schůzi xxx 27. xxxxxx 2002.
XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx
VIII/a
Posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (utajovaných xxxxxxxxxxx) xx straně jedné x veřejného zájmu xx zajištění xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx na svobodnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xx zdůraznění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx státu, čemuž xxxxxxxx státní aprobace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx. neakceptovatelnost kategorizace xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi x na skupinu, xxxxx xxxx právo xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx.) je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx agrumentace xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, jež na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhájců x trestním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x utajovaných skutečnostech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vymezení skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, působnost x pravomoc xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem x zakotvení postavení Xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx seznamování xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx trestního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§2 xxxx. 13 tr. xxxx). Xxxxxxx řád přitom x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obhájce. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx patří §35 odst. 4, §50 xxxx. 3 x §198a xx. xxxx, xxxxxxxxxx poučovací x oznamovací xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x otázkám xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx skutečnostem xx xxxxxx xxxxxxxxx zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx §200 xx. xxxx x vyloučení xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, §8 x 99 xx. řádu o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajovaných skutečností x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 x 21 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x §6 zákona x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, §105, 106 x xxxxxxx 107 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx §21, 24, 39, 44, 51, 86, 132, 139, 162, 166, 183, 188, a 192 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 1/2002 xx xxx 3.12.2001 x.x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, krajské x xxxxxx soudy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx problematiku x §38 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x seznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §40a xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "o. s. ř."), xxxxx něhož x xxxxxx, xx kterém xxxx projednávány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx oprávněné xx xx jednat (§21 xx §21b x. s. x.), xxxxxxxx účastníků, xxxx x advokáty, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §116 xxxx. 3 x xxxxx osoby, xxxxx xx podle xxxxxx xxxx účastnit xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v protokole; xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stávají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx ustanovením §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx §40a xxxx. 1 x. x. ř.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zodpovědět otázku, xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxxxx anebo trestní xxx, xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva umožňuje xxxxx interpretaci:
Dle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxx x roli xxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 7 x §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx kterého jelikož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkaz, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v roli xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato interpretace xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx intence xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdit x jistotou.
Původní xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 7 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zákona xx znění změn xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx (čl. 47 xxxx. 2 a 3 Ústavy).
Konečně tuto xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx ani postupem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob - advokátů - x xxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998.Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Sb. Xx xxxx xxx xxxxx, xx nahrazení xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx "xxxxxxxx" x §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 30/2000 Xx., bylo xxxxxx xx současným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40a x. x. x. (xx. X xxx 53 xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx osob x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx i zakotvením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx skutečnostech provedenou xxxxxxx č. 30/2000 Xx. výjimka z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx noc xxxxx (xxx obdobně xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 28, xxxxx x. 146; xxxxxxxx xxx č. 4/2003 Sb.).
Xxxx-xx xxxxxxxxxxx původní xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájců x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx z xxxxxx xxxxxx problematiky ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální, a xxxxx její xxxxx xx upraven xxxxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx - přednost. Xxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxx dalšími:
Vztažení zákona x utajovaných skutečnostech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx obhájce v xxxxxxxx řízeni, xx. xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, jakož x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx absurdum by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 a 106 xxxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxx by xxxxx x xxxxx situaci, xxx x xxxxxxxx x trestním řízení xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx absolvování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ale absolvování xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx [sp. zn. XX. XX 315/01 (xxxxxxxxxxxxx), sp. xx. XX. ÚS 326/98 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 22, nález č. 88), xx. zn. Xx. ÚS 2/99 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 17, nález x. 42; vyhlášen xxx č. 95/2000 Sb.), xx. xx. XX. XX 221/98 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 16, xxxxx x. 158)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výkladu teleologického (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx): X xxxxxxx plurality xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx z objektivního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx o advokacii x xxxxx procesních xxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx-xx xxxxx obsahem xx straně xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákon, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxx 9. května 2002 a xxxxxxxxxx xxx x. 228/2002 Xx. Xxxxxxxxxx §56 xxxxx xxxxxxx novelizovaného xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 zákona o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku spjato x x eventuální xxxxxxxx seznamovat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxx, xxx kterého, xxxxx x ohledem na §56 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 228/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §38 xxxx. 7 xxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx řád správní. Xxxxx xxxxxxxx, od xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, jsou xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx §35 xxxx. 4 x §198a xx. xxxx): ,,Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Xx. Xxxxxxxx, Logique Juridique. Xxxxx 1976; xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xüxxxxx 1979, x. 65.) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezakládá, xxxx xxxxxx xxxxxx informační (x xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx formulaci xxxxx x případě §38 xxxx. 7 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx - xxxxxxxx xx totiž pojmově xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx normy xxxxxxxxxx x normy xxxxxxxxxx). Z absence xxxxx odkazující x §38 xxxx. 7 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x contrario xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx přístupu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dovodit nelze.
Závěr xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xx podpořen x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x maximy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x konzistentnosti xxxxxxxx xxxx (jinými xxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce - při xxxxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx republiky - xxx A. Kozak, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xx: Z xxxxxxxxń xxxxxxxx prawa. Xxx. X. Xxźxxxxxxxx, Xxxxxxx 1997, x. 57 - 60). Xxxxxxx-xx by xxxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx prověrce, musel xx pak konsekventně xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37a xx., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40a xx. xxxx. Neučinil-li xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx x maximy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx dospět k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z naznačených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 7 a §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x stanovisko xxxxxxxxxxx, dle něhož xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výklady koncipovanými xxxxxxxxxx metodami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čili xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx): "Argumentum xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx bud' xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentů x rozporným (neslučitelným) xxxxxxx." (X. Xxxxx, Xxxxxx práva. Xxxxx 1995, s. 173. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx teleologickou xxxxxxx, xxxxxx xxx Neil XxxXxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx: X. MacCormick, Xxxxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxx. Xxxxx Xxxxx, No. 1, 1993, s. 26).
Xxx x xxxxx vyložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x utajovaných skutečnostech, x tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pro daný xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX/x
Posouzení xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx priority ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx odvozeno xx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx rozhodované věci x rovině xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 15/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 6, nález x. 99; vyhlášen xxx č. 280/1996 Sb.), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (čl. 1 Ústavy), jejíž xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxxx c) Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx v xxxxxx prováděným důkazům xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti "zbraní" xxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny.
Obdobně xxx je xxxx x všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aplikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 2, nález x. 46; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodologicky na xxxxx krocích:
Prvním xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vhodnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jenž se xxxxxxxx xx rozporný x principem právního xxxxx.
Druhým krokem xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xx xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx analýzu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx omezení xxxxxxx chráněné hodnoty - xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejného xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout alternativními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v míře xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx posuzované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx hodnot, xx xxxxxx xxxxx však xxxxx omezuje, xxxxx xxxxxxxx principu proporcionality, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot.
Xxx vyvození xxxxxx x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx práv, případně xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, na xxxxxx xx případu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx příkazem x xxxxxxxxxxxx, xx. postulátem xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x svobody, xxxx. xxxxxxxxx dobra. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx konečného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx :xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize.
Xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx dané problematiky, xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxx postulátu xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx použitými právními xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - veřejného xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxx dílčích xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx v kolizi x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxx v trestním xxxx xxxxx garantuje xxxxxxx základních xxxx xxxxx čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx norem, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx považovat i xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2002: "Xxxx připomíná, xx právo xxxxxxxxxx xx pomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxx výběru (xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1983) xxxxxx xxx absolutní xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx, xx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Croissant xxxxx Xxxxxxx, 1992)". X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx a dostatečných xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx absolutního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výběr xxxxxxxx", x kontextu věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx vyjádřil ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x Xxxxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1998. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přístup x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xx národní xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x mandantovi xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nalezl Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxx, Advokát xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. I. xxxx, Xxxxxxxx advokacie, x. 10, 2002, x. 19).
Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou v xxxxxx stojících xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných hodnot x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamování xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxx seznamování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu x jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx ke všem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Sb. x xxxxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx se x xxxxxx xxxxxxxx přihlásil x řadě svých xxxxxxxxxx. Poprvé xxx xxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 21; xxxxxxxx pod č. 121/1996 Sb.), x němž uvedl; xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x xxx x xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxx jeho xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem (xxxx. xx. xx. Xx. XX 5/96; xx. xx. Pl. ÚS 19/98; xx. xx. Xx. ÚS 15/98; xx. xx. X1. XX 4/99; xx. xx. Pl. ÚS 10/99; xx. xx. Xx. XX 17/99 Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 6, nález x. 98, vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb.; svazek 13, xxxxx x. 19, xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.; xxxxxx 13, nález x. 48, vyhlášen xxx č. 83/1999 Sb.; xxxxxx 14, xxxxx x. 93, vyhlášen xxx č. 192/1999 Sb.; xxxxxx. 16, xxxxx x. 150, xxxxxxxx xxx č. 290/1999 Sb.; xxxxxx 16, xxxxx x. 174, vyhlášen xxx č. 3/2000 Sb.).
Naznačené xxxxxx x optimalizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných hodnot, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty hodnocení xxxxxxxxxx §42 odst. 1 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výkladem objektivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěry Xxxxxxx xxxx návrh Okresního xxxxx x Přerově xx zrušení §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxx svých rozhodnutí xxxxxxxx k interpretaci čl. 89 odst. 2 Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. US 2/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 41; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), xxx xxxxx "závazný xxxx xxx výrok nálezu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. ty jeho xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (obdobně x xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 200/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 151). Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nadále xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x nálezů v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušením zákona, xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx jejich ustanovení, xxx něhož v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, zejména xxx xxxxx, interpretovat dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. zn. Xx. XX 48/95 (xxx xxxx) x xxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx by u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně i xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxxx, xxxx xx jeví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx restraint x x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Rychetský x. x.,
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Güttler.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 98/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2004.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.