Plné znění - 98/2004 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 28. xxxxx 2004 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx zrušení §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o utajovaných skutečnostech"). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx x xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002 ke xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Tím xxxx x čl. X xxxx 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx "advokáti", x xxxxxxxx čehož xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx advokáti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxx "tr. řád"), a xxxxx §35 odst. 4 tr. xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.

Xxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx advokát. Podle xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nepostačuje x xxxxxxx-xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx §35 odst. 4 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 148/1998 Sb. Pro tento xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 tr. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx advokáti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí podstoupit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx xxx x xxxx poučení xxxxx §35 xxxx. 4 xx. řádu. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx koresponduje x stanovisko Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx "NBÚ"), založené xx spisu xx. xx. 1 X 312/2001 Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xx v xxxxxxx x čl. 37 odst. 2 a čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), které garantují xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx č. 148/1998 Sb., kdy Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") xxxxx s xxxxxxx xx vynětí advokátů x okruhu xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí, xxxx novelu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 X 312/2001 obžalovaní (X.X. x MUDr. Xx.) xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Žádný ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xx. řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx musí projednávat xx nejrychleji a x plným xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §224 odst. 5 xx. řádu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx zákon, xxxxx xxxxx xx x xxxx trestní věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která má xxxxxxxx před xxxxxxx; x xxxxx případě xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx zákonné normy xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx zda xxx x xxxxx trestního xxxxx xxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 148/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxx xxxx aplikovat xxx svůj xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jim garantuje xxxxxxx čl. 37 odst. 2 a čl. 40 xxxx. 3 Listiny, čl . 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxx xxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx účast xxxxx zvolených obhájců xxx xxxxxxx prováděných x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Citovaný xxxxx však realizaci xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxx x obžalovaných (X. X.) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. xxxx).

X xxxx xxx mimo jiné xxxxxxx, že x xxxxxxxx době xx xxxxxxx obviněný nemůže x takových xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx poskytuje právní xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx. Ve všech xxxxxx případech může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnostmi, které xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx advokáti xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní pomoc xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxxxxxxxxxxx xxxx známa xxxxx zahraniční xxxxxx, xxxxx xx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrce xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nesvobody, xxx x xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx zastupovat xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx 1990, xxx xxxxxx existoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jistě nežádoucí x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podrobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátům xxxxxxx x nezrušitelnou xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx s výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx sankce xxxxx vůči xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby právě xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tak získal xxxxxxx de facto xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výsadou xx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2003 a xx xxxxx bude Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přijata xxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Dodal, xx xx xx vědom xxxx, že Xxxxxxx xxxx jako negativní xxxxxxxxxxx může v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů xx xxxxxx xxxx, x nichž se xxxxxxxxxxxx prověrka neprovádí. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x návrh xxxxxx, xx namístě, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se bezpečnostních xxxxxxxx advokátů. Závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zrušuje dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

K xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxx změn x xxxx 2002, xxx xxxx zákonem x. 310/2002 Sb. xxxxxxx xxxxxx x okruhu xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx (x nejen xx) xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx střety xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x květnu xxxx 1998 xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxx u Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx nakonec xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poslanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x advokacii, a xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx v březnu xxxx 2002, xxx x xxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyškrtnutí xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx osob. Diskuse xx xxxx týkala xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Sb. [xxxxx xx. xx. Pl. XX 11/2000, uveřejněn xxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 23, xxxxx x. 113], xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §23 xxxx xxx vyjádřena xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx, nýbrž okrajově xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx doporučil. Poslanecká xxxxxxxx ve XXX. xxxxx dne 27. xxxxxx 2002 hlasovala x xxxxx pozměňovacím xxxxxx xxx, že xx 171 xxxxxxxxxx xxxx 89 pro x 58 xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx 13. xxxxxx 2002 xxxx, xx xxxx přehlasována verze Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx vrátil.

Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx republiky. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx a xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

X xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxx napadená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Senátem xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb. Xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2002 x Xxxxx jej projednával xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na 17. xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: xx zpravodajství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx změny §42 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx ochromení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx k odložení xxxxxxxxx dané xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx se v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neexistovala xxxx ani vůle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx spojeny se xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx; proto xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx advokáty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx k seznámení xx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, x takové případy xxxxx xxxxxxxxx x XXX.

X xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx "xxxxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx.". Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady kategorické xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx druhy advokáty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodné xxxxx poskytovatele právní xxxxxx, práva xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x poslanci x senátory) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx prověřovány xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx nezávislost xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx jako právní xxxxxxxx xxxxx státu, xxxx strachu ze xxxxxx xxxx xxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx advokátů xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zastupováním xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stát xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x takové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl by xxx xxxxx jednoduše xxxxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx advokát xxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xx mu bylo xxxxxx). Stát xx xxxxx získal možnost xx facto xxxxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx němu bude xxxx zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, nejsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx oblastech xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se s xxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx požadavky xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx úvahu praktického xxxx; jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2003, xx zde xxxxxxxxxxx, xxx x rozumném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně i xxxxxx kvalifikovaně, bez xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxx xxx konečně xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx změny §42 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na zvýšení xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx bylo zvýrazněno, xx 6,5 xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx "osvobozených" xxxx, a xxxx xxxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bývalou Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989.

X xxxxxx převážil xxxxx, že návrh xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl dobře xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxx pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx x. 93 schválil xxxxxxxx xxxxxxxx (ze 65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 60 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx) usnesení x. 372 xx xxx 3. xxxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx na Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx.

X výzvě Ústavního xxxxx xxxxxx vyjádření x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), x to xxxxx §49 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxxx, že xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx následující:

Za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Svobodná volba xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Popření xxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx existovat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (obviněný, xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxx důvěru, xxxx xx bude (xxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx několik xxxxxxxxxxxx advokátů, xxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu.

XXX xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx právní xxxxxxx, x xxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx zejména v xxxx oblastech, xxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxx, xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx že xx účastník xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, má-li xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx právo, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx - xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx lze xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "v xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ČAK xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx The Law Xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx aplikace §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., na xxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxx této xxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxx, x stručným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve Francii x v Xxxxxxxx.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podal vyjádření xxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxx xxxxx:

Xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově, xx xx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. již xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poučení provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. chápe xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poučit xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx. K xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 148/1998 Sb. xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx. X při výkonu xxxxxxxxx totiž xxxx xxx respektován xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zejména xxxxxxx xxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x xx povinen xxxxxxxx xxxxxx zveřejnění či xxxxxx vyzrazení. Tato xxxxxxx xx realizuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx, xx stát sám xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Dále XXX xxxxx, xx xx x souladu x principem svobodné xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby o xxxx vhodnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx x bude xxxx xxxxxxx přijmout x xxxxxx zastoupení, x němž xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednávaným x xxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodly xxxxxxxxx xxxxxx povolání xxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, x xxx stát xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojuje - xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx; xx to xxxxx xxxxx právem xxxxx, xxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx smluv.

Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx názoru NBÚ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých je xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx. Xx xxxx advokátů poskytujících xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nutno xxx poukázat na xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přístup xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" nesplňují.

X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, XXX xxxxx, xx pokud xxx jeden x xxxxxxxx, kteří jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (H.), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx seznámen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx xxx xxx provedení xxxx xxxxx, x nichž xxxx projednávána utajovaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx zvolení xxxxxxxx x nadále mohou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx části řízení, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx komora nevede xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení, xxxxxxxxxx, že takové xxxxx existují, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Přerově xxx prý především xxxxxx xxxxx x XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxx xxxx xx podle xxxxxx NBÚ xxx xxxxxxxx, že x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx x zrušil §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb., xxxxxx by xxx xxxxxxxx zřejmě zamýšleného xxxx - xxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxx xxxx novelou xxxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx. Případné zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně, x xxxx ani advokátů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

XXX xx xx xxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nerespektuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, ve xxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, které se x takových řízeních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx žádoucí, xxx x zájmu ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx na xxxxxxx xxxxxxx - prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx xx budou x xxxxxx projednávat, xxxx. x výsledkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx advokáti měli xxx zahrnuti xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX. V xxxx souvislosti XXX xxxxxxx x na xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xx natolik specifická, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, x nichž xxxx xxxxxx, xxx splňují xxxxxxxx pro seznamování x utajovanými xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplnil Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, které v xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xx:

XXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Standardy xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx v předloženém xxxxxxxxx X-X (2002) 49 - Xxxxxxxxxx x xxxxx Organizace Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxx, x xxxxx může být x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., které xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 11. xxxxxxxx 2002, bylo xxxxxxxxxxx:

(1) U xxxxxxxx x senátorů x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §8 xxxxxx x. 154/1994 Xx."

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 310/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 101/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 18/1997 Sb., x xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1992 Sb., x xxxxxxx zastupitelství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx č. 42/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x. 310/2002 Xx."). Xxxxx x. 310/2002 Xx. x xxxxxxxxx od 12. xxxxxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. X xxxx 4 nové xxxxx §42 odst. 1 xxxxx:

"4. §42 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x. 12) xxx:

"(1) U xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §18 xxxxxx x. 154/1994 Sb.

§23x zákona x. 67/1992 Xx."."

V xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., v xxxxxxx xxxxx, xxxxx:

(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ xx bezpečnostní xxxxxxxx neprovádí.

¹²⁾ §18 xxxxxx x. 154/1994 Xx.

§23x xxxxxx č. 67/1992 Xx."

Xxxxx xx. XX xxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31. prosince 2003.

X zákoně x. 436/2003 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 555/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx x xx. XX xxxxxxx: "X §89 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných skutečnostech x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxxx xxxx označuje xxxx odstavec 1 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2, xxxxx xxx:

(2) Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004."

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx čl. VI xxxxxx x. 436/2003 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30. června 2004.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval otázkou, xxx je navrhovatel - obecný xxxx - xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx podat. Xxxxxx x názoru kladnému. Xx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx dotýká práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).

Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx napadené ustanovení xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, že návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xxx přijat xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2002 ve 3. funkčním xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x. 2001. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přítomno 170 xxxxxxxx, pro přijetí xxxxxx xxxxxxxxx 152 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 18 poslanců, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx dále xxxxxxxxxxx x Senátu, a xx xx xxxx 17. xxxxxx xx 3. xxxxxxxx období xxx 3. května 2002. Xxxxxxxxx č. 372 Senát po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přijetí tohoto xxxxxx hlasovalo 60 xxxxxxxx, xxxxx nikdo. Xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx zpět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxx řádně xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., xx své 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 ve 3. funkčním xxxxxx. Xxx hlasování o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx přítomno 182 poslanců, xxx xxxxxxx xx vyslovilo 76 xxxxxxxx, proti xxxxxxx hlasovalo 98 xxxxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx Xxxxxx nebyl xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijatém xx 47. xxxxxx xxx 27. března 2002 (xxxxxxxx č. 2319).

Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x podpisu xxx 2. xxxxxxxx 2002. Zákon byl xxxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx xxxxxx, a xx v xxxxxx 114 pod číslem 310/2002 Xx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 436/2003 Sb. xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2003 a xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 750. Xxxxxxxx bylo 168 xxxxxxxx; pro xxxxxxxxx 149 poslanců, xxxxx 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxx projednán x Senátu dne 3. xxxxxxxx 2003 xx xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxxx; xxx hlasovalo 49 xxxxxxxx, proti xxxxx senátor. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9. prosince 2003. Zákon xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx dne 16. xxxxxxxx 2003.

Dikce xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 12. července 2002, xxx předchozí znění xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. XX zákona x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x advokátů se xxxxxxxxxxxx prověrka neprovádí.". Xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxx byla Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přijata x xxxxx xxxxx: "X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x obhájců xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx dikce zákona x xxxxxxxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Klase x návrhu poslanců Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx xx vydání xxxxxx, kterým xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxx x. 164/1999 Sb., xxxxxx x. 18/2000 Xx., xxxxxx x. 29/2000 Xx., zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 363/2000 Xx., a xxxxxx x. 60/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čtení na 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx dne 22. xxxxxx 2003, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 206, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx : "X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí.". X následné xxxxxxxx xx žádný x xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2002.

Xxxxx xxxxxxxxx x. 372 xx dne 3. xxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx zařadil x xxxxx dikci §38 xxxx. 7 xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxxx určení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x utajovanou xxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx, trestním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví zvláštní xxxxxxxx.". V xxxxxxxx x. 11x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx: "11x) §40a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxx č. 30/2000 Xx. §35 odst. 4, §50 odst. 3, §198a a §201 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. /2002 Sb.". Xxx xxxxx x xxxxxxxx xx 17. xxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx ve xxxxxx jeho práva xx svobodnou volbu xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 51. xxxxxx dne 13. xxxxxx 2002 usnesením x. 2319 návrh xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho schválení xx znění xxxxxxxx xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativ xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xx založeno jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx postavení xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xx postavení obviněného, xxxxxx rozhodované věci x xxxxxx ústavněprávní xx kolize xxxxxxxxx xxxxxx (x pojmu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/96, Xxxxxx rozhodnuti, svazek 6, xxxxx č. 99; xxxxxxxx pod č. 280/1996 Sb.), xxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx xxxx svrchovanosti (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Listiny x čl. 6 xxxx. 3 xxxxx x) Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx plynoucím z xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Obdobně xxx je xxxx x všech demokratických xxxxxxxxx xxxxx, i Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statků, x xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poprvé xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utajení osobních xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 2, xxxxx x. 46; vyhlášen xxx x. 214/1994 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodologicky xx xxxxx krocích:

Xxxxxx xx xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx prostředek způsobilý xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o projev xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možných normativních xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x hlediska omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - základního práva xxxx xxxxxxxxx statku. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Sleduje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx z ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx omezuje, třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je poměřování, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvažování xxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx vyvození xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx konfliktu xxxxx jednoduchého xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. postulátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx x svobody, xxxx. veřejného dobra. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx níž x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dvou v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx :šetřeno xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx z takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx x cíly xxxxxxxxxxx, absolvování bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. x, xxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx daného xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx strany xxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x advokacii xxx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx v xxxxxx x veřejným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxx xxxxx garantuje xxxxxxx základních práv xxxxx čl. 37 odst. 3, čl. 38 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Listiny a čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dané věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností), a xxx respektuje x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež plynou x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2002: "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého výběru (xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Německu, 1983) xxxxxx xxx absolutní xxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxx mohou nedbat, xxxxxxxx existují xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxx x domněnce, xx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxxx xxxxx Německu, 1992)". X výkladu xxxxx "xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxx absolutního xxxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxx xxxxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Chazal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, 1998. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanoven jen xxxxxxx zapsaný do xxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (X. Repík, Xxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. I. xxxx, Bulletin xxxxxxxxx, x. 10, 2002, x. 19).

Vede-li xxxxxx x optimalizaci xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx advokátů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznamování obhájců x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx neomezují xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, rovnost zbraní x xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx, pro posouzení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x xxxxxxxxx plyne nutnost xxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Poprvé tak xxxxxx v nálezu xx. zn. Pl. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx pod č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxx; xx x xxxxxxx, xxx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx s xxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním. způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu před xxxxxxxx použil xxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Pl. XX 5/96; sp. xx. Xx. ÚS 19/98; xx. xx. Xx. ÚS 15/98; xx. zn. X1. XX 4/99; xx. xx. Xx. XX 10/99; sp. xx. Xx. XX 17/99 Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx č. 98, xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; svazek 13, xxxxx x. 19, xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.; xxxxxx 13, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 83/1999 Sb.; xxxxxx 14, xxxxx x. 93, vyhlášen xxx č. 192/1999 Sb.; svazek. 16, xxxxx x. 150, xxxxxxxx pod č. 290/1999 Sb.; xxxxxx 16, xxxxx x. 174, vyhlášen xxx č. 3/2000 Sb.).

Naznačené xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kolize xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných hodnot, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty hodnocení xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx založeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl.

Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k interpretaci čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nálezu xx xxxx xx. xx. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), xxx xxxxx "závazný není xxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 20, nález x. 151). Xx těchto xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x nálezů x xxxxxx o kontrole xxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí vychází x principu priority xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, není dán xxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxxxx pak xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 48/95 (xxx výše) a xxxxx]. Odlišný xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx by u xxxxxx zamítajících návrhy xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx zároveň Ústavní xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x řízení x kontrole xxxxx x případě přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xüxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 98/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2004.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.