Plné znění - 98/2004 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2004 x xxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též "zákon o utajovaných skutečnostech"). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvody:

Xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx x účinností xx 12. xxxxxxxx 2002 xx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxx v xx. X xxxx 4 xxxxxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxx, že x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", x důsledku xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyňati xx xxxxxxx osob, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí. Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Sb. však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (dále xxx "tr. řád"), x xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.

Xxxxx §35 odst. 1 xx. řádu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx advokát. Xxxxx xxxxxx navrhovatele však xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x konečném xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx-xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx §35 odst. 4 xx. řádu, xxxxx advokáti musí xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 148/1998 Sb. Pro tento xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx poučení xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 tr. xxxx xxxx nezbytné xxx za předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx xxxxx §35 odst. 4 xx. xxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x stanovisko Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "NBÚ"), xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 1 X 312/2001 Okresního soudu x Xxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nyní xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xx x rozporu x čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), které garantují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx volbu obhájce. Xxxxxx xx třeba xxx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx výběru. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxx novely zákona č. 148/1998 Sb., kdy Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx") xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x okruhu osob, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxx xxxxx, xx x posuzované trestní xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 312/2001 xxxxxxxxxx (X.X. a XXXx. Xx.) využili xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obhájce, xx své volbě xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Žádný ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxx x těchto xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na §2 xxxx. 4 xx. řádu, xxxxx xxxxx xx trestní xxxx musí projednávat xx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx vázán xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxx trestní xxxxxx dále rozvedeno x §224 xxxx. 5 tr. xxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx-xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro rozhodování x xxxx x xxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx pochybnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx znění zákona x. 310/2002 Sb., xxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 a čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl . 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx pak x §2 xxxx. 13 trestního řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx účast xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úkonech xxxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení. Citovaný xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx dány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. xxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 4 tr. xxxx).

X toho xxx xxxx jiné xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxx zvolit, ale xxx xxxx xx xxxxxx v případech xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx směru jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zahraniční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrce xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zavádění xxxxxxxx zvláštních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x období 2. xxxxxxx války existoval xxxxxxxx xxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudy, xxxx xx dob xxxx xxxxx 1990, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nemuseli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrce, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrozí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátům xxxxxxx x nezrušitelnou xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx samotného. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx respektovat x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. nezávislost advokáta xx xxxxx xxx, xxx advokát mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vystupovat jako xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx by v xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělena. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx proti xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nyní již xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prověrek xxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx xx xxxxxxx nedůvodným xxxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx k prospěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx si je xxxx vědom skutečnosti, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2003 a xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů xx okruhu xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x návrh xxxxxx, xx xxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů. Závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Sbírce zákonů.

X xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx podle §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna. Ve xxxx vyjádření xxxxxx:

Xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, kdy xxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx. obhájci xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrce. Diskuse x tom, xxx xxxxxxx (x xxxxx xx) xxxxx mezi xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvorby zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxx x byly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx střety obou xxxxxxxxxx skupin, zejména xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxx x květnu xxxx 1998 xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx byl xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx sešlo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poslanců x xxxxxx ústavněprávního, podle xxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x okruhu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Jiná xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx 2002, xxx x xxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx x xxx xxxxxxxxxx výboru k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájců x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx však týkala xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Sb. [xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/2000, xxxxxxxxx xxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 23, xxxxx x. 113], xxxxx xxxxx přezkum rozhodnutí XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx x §23 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájců tak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jednání výboru, xxxxx tuto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx III. xxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx 171 přítomných xxxx 89 pro x 58 xxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13. června 2002 poté, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátil.

Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx vyjádření xxxxx:

Návrhem napadená xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb. Xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx dne 9. xxxxx 2002 a Xxxxx xxx projednával xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 17. xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002. Xx vlastním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k odložení xxxxxxxxx dané xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxx vytvořeném xxxx xxxxxxx dostatečný počet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx ani vůle xxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx případy xxxxx xxxxxxxxx x XXX.

V xxxxxxxx Xxxxxx xxx dále xxxxxxx prezentován xxxxx xxxxxxxxxx "úplnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb.". Xxxxx názor xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu, xxx x xx xxxxxxx xxxxx druhy advokáty xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xx smyslu svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x poslanci x senátory) xxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxxxxxx výrazem zásadních xxxxxxxx výkonu advokacie. Xx první xxxxxx xxxxx nezávislost xxxxxxxx xx xxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx sobě. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx advokátů xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech, které xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx projednávána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl by xxx velmi jednoduše xxxxxxxxx z poskytování xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xx prověrka nebyla xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xx xx bylo xxxxxx). Stát xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, nejsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx výsadou xxxxxx xxxxxxx. Klient xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx a poskytovat xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx regulováno jinak xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx a na xxxxxx bezúhonnost. Xxxxxxx xxxxx plédující xx xxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. obsahoval xxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2003, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně i xxxxxx kvalifikovaně, xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx komplexního xxxxxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názor (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 6,5 tisíce xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxx xxxxx "osvobozených" xxxx, x dále xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989.

X senátu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a právních xxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 93 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 65 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx 60 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx) usnesení č. 372 xx xxx 3. xxxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx xx na Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Česká advokátní xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), a xx xxxxx §49 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxx následující:

Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odraz v xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Popření xxxx xxxxxxxx tím, že xxx xxxxxx existovat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx si mohl xxxxxxxx (xxxxxxxx, poškozený) xxxxxx, maje x xxxx xxxxxx, nebo xx xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx XXX ve xxxxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

XXX poukázala xx xx, xx i xxxx se návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx "xxxx zcela markantně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudů" (xxxxxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx že xx účastník xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x soud, xx-xx xxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxx ustanovit.

XXX xx současně xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle něhož xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že - xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx projednávaných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "v xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxx x těchto případech xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárci.

Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxx Xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 310/2002 Xx., xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx této otázky x Anglii a Xxxxxx, a stručným xxxxxxx řešení obdobné xxxxxxx xx Xxxxxxx x x Xxxxxxxx.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxx xxx Národní bezpečnostní xxxx, který uvedl:

Xx nutno xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. provedené xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxx ani x advokátů, kteří xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx. Xxxx ustanovení odkazuje xx poučení provedené xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx upravuje způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost. Xxxxxxx proto nemůže xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xx xxxxxx xxxxxxx, xxx činnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx něho xxxx xxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bezpečnostní xxxxxxx xx stát zejména xxxxxxx xxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx realizuje xxxxx xxxxxxx, především xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tím, xx xxxx sám xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit.

Dále XXX uvedl, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povolání, xxx xxxxx jedinec sám xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx usilovat x xxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx umožnit xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x přístupu x utajovaným skutečnostem xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volbou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na určité xxxxxxxx "zvýšení" xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zastoupení, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx skutečnostem projednávaným x dané xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takovou funkci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojuje - se xxxxx xxxx xxxxxxxx těm xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přístup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví; xx xx totiž xxxxx právem státu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx smluv.

Xxxxx xx měli xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci v xxxxxxxx xxxxxx, specifické xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx disproporci xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx státních xxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx. Ve xxxx advokátů poskytujících xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx přístup xxxx, xxxxx xxxxxx držiteli xxxxxxxx osvědčení, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Advokáti xxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" nesplňují.

X xxxxxxx, že stávající xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, XXX xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X.), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být seznámen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x nichž xxxx projednávána utajovaná xxxxxxxxxx, takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vystupovat x xxxxxxxxx obhájců xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadále mohou, xxxxx nebudou účastni xx části xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx. Tímto způsobem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx k rozporu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky.

NBÚ xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevede xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxx především xxxxxx xxxxx u XXX, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx, x nikoli pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprošel".

Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx NBÚ lze xxxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx novelou učiněnou xxxxxxx x. 310/2002 Xx. Případné xxxxxxx xxxxxx ustanovení nebude xxx totiž žádný xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.

XXX xx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxx, aby všechny xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx žádoucí, xxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv x svobod právní xxxxxx umožňovala - xxx na xxxxxxx xxxxxxx - prakticky xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

Xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxx návrh xxxx xxxxxx úpravy ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx advokáti xxxx xxx zahrnuti xxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xx xxxxxx okruh xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx zastávanou xxxxxx, xxxxx, což xx rovněž xxxx x souladu s xxxxxxxxx NATO. X xxxx xxxxxxxxxxx NBÚ xxxxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 322/2001 Sb., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx specifická, xx xx legitimní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x nichž stát xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x utajovanými skutečnostmi.

X xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xx:

XXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X-X (2002) 49 - Xxxxxxxxxx x xxxxx Organizace Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxx, x xxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, být xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 11. xxxxxxxx 2002, bylo xxxxxxxxxxx:

(1) U xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx zákonů¹²⁾ a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §8 xxxxxx x. 154/1994 Sb."

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx zákonem x. 310/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 101/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 18/1997 Sb., x xxxxxxx využití xxxxxxx energie x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších přepisů, x zákon č. 42/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x. 310/2002 Xx."). Xxxxx x. 310/2002 Sb. x účinností xx 12. xxxxxxxx 2002 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx. X xxxx 4 xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxx:

"4. §42 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x. 12) xxx:

"(1) U xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů¹²⁾ se xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.

¹²⁾ §18 xxxxxx x. 154/1994 Sb.

§23x xxxxxx x. 67/1992 Xx."."

V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xx xxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., v platném xxxxx, xxxxx:

(1) X xxxxxxxx x senátorů s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ xx bezpečnostní xxxxxxxx neprovádí.

¹²⁾ §18 zákona č. 154/1994 Sb.

§23a xxxxxx x. 67/1992 Xx."

Podle čl. XX xxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2003.

X xxxxxx x. 436/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 555/1992 Sb., x xxxxxxxx službě a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx x xx. XX xxxxxxx: "X §89 xxxxxx x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostech x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx označuje xxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2, xxxxx xxx:

(2) Xxxxx xxxxx xxxxxxx platnosti xxxx 30. června 2004."

Xxxxxxx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. VI xxxxxx č. 436/2003 Xx. xxxx xxxxx xxxx platnost xxxxxxxxxxx xx 30. června 2004.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je navrhovatel - xxxxxx soud - oprávněn návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dospěl x názoru xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx postup x xxxxx trestním xxxxxx x xx současná xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxx posoudil, zda xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx kladnému.

Ústavní xxxx zjistil z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpráv Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xx návrh xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xxx xxxxxx xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 ve 3. funkčním období, x xx xxxxxxxxx x. 2001. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 170 xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 152 xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx 18 poslanců, xxxxx xx nezdržel xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx přijat.

Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Senátu, a xx xx xxxx 17. schůzi xx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002. Usnesením x. 372 Senát xx xxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 60 xxxxxxxx, xxxxx nikdo. Xxxxx vrátit xxxxx xxxxxx zpět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxx 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 xx 3. xxxxxxxx období. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona x pozměňovacími xxxxxx Xxxxxx bylo přítomno 182 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 76 poslanců, proti xxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx nebyl xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx x. 2319).

Návrh xxxxxx xxx podepsán prezidentem Xxxxx xxxxxxxxx dne 28. června 2002, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2002. Zákon xxx xxxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx 114 xxx xxxxxx 310/2002 Xx.

Výše xxxxxxxx xxxxx č. 436/2003 Xx. byl xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 750. Xxxxxxxx bylo 168 poslanců; pro xxxxxxxxx 149 xxxxxxxx, xxxxx 5 poslanců. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x Senátu xxx 3. xxxxxxxx 2003 xx přítomnosti 58 xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx 49 senátorů, proti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2003. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2003.

Dikce xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx, je následující: "X xxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vtěleno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 310/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002, xxx předchozí znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx xx. IX zákona x. 30/2000 Sb., xxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx a xxxxxxxx x výjimkou členů xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákonů a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxx xxxx Parlamentem Xxxxx republiky přijata x xxxxx xxxxx: "X poslanců x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x u obhájců xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx dikce xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Jana Klase x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Ondruše, Xxxxx Xxxxxx a Ivana Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxx x. 164/1999 Xx., xxxxxx č. 18/2000 Xx., xxxxxx x. 29/2000 Sb., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 363/2000 Xx., x xxxxxx x. 60/2001 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na 47. schůzi Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2003, přičemž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přitom o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 206, xxxx xxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona : "U poslanců x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyjádřil, stejně xxx xxxx xxxx xx třetím xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2002.

Senát xxxxxxxxx x. 372 xx xxx 3. xxxxxx 2002 po xxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx zařadil i xxxxx dikci §38 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, trestním xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.". V xxxxxxxx x. 11x) x xxxxxx ustanovení xxxxxx Xxxxx xxxx předpisy x označil: "11a) §40a občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. §35 odst. 4, §50 xxxx. 3, §198a x §201 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxx č. /2002 Xx.". Xxx xxxxx x xxxxxxxx xx 17. xxxxxx Xxxxxx dne 3. xxxxxx 2002, Xxxxx xxxxxxxxx podmínění přístupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2319 xxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 47. xxxxxx xxx 27. března 2002.

Ústavněprávní posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx.

Vycházeje xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kolize xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx statku xxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 99; vyhlášen xxx č. 280/1996 Sb.), xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxxx x) Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx x jeho základním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

Obdobně xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx, aplikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx procesu - xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2, nález x. 46; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx metodologicky na xxxxx krocích:

Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hlediskem xxxxxxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx zvoleného normativního xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu dosáhnout, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxx.

Druhým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnosti, xxx xxxxxxx analýzu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x zamýšlenému účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx - základního xxxxx xxxx veřejného xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout alternativními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ochranu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvažování xxxxxx x kolizi xxxxxxxxx ústavních xxxxxx.

Xxx vyvození xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoduchého práva, xx Ústavní soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. postulátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx a svobody, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obsahem xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhým xx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx minimalizace zásahu xx xxxxxxx x xxxx. Příkaz x xxxxxxxxxxxx lze normativně xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx xxx :xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané problematiky, xxxxx konstatovat, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxxxx daný xxxx, xx. x, pohledu xxxxxxxx potřebnosti, lze xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou prostředkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xx zákona x utajovaných xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x advokacii atd.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) stojící xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Listiny x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy, xxxxx x xxxxx xxxxx norem, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobra (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxx a xxxxx proti Francii, 2002: "Xxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx pomoc advokáta xxxxx svého xxxxxx (xxx zejména Xxxxxxx xxxxx Německu, 1983) xxxxxx mít absolutní xxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx existují relevantní x dostatečné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxxx xxxxx Německu, 1992)". X výkladu pojmu "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadovaných zájmy xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxx absolutního xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx advokáta", x kontextu xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Chazal proti Xxxxxxxxx království, 1996, x Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1998. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xx přístup x utajovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx "xx však xxxxx, xx by xxxxxxxxx advokátem mohl xxx ustanoven jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu nebo xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hlediska" (X. Xxxxx, Xxxxxxx xx světle judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X. xxxx, Bulletin xxxxxxxxx, x. 10, 2002, x. 19).

Xxxx-xx xxxxxx x optimalizaci xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů xx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xx s utajovanými xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x trestním xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx přihlásil x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx pod č. 121/1996 Sb.), x němž xxxxx; xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx je x xxx x xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použil xxx Xxxxxxx soud v xxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx norem (xxxx. xx. zn. Pl. XX 5/96; xx. xx. Xx. XX 19/98; xx. xx. Xx. XX 15/98; xx. xx. X1. XX 4/99; sp. xx. Xx. XX 10/99; xx. xx. Xx. XX 17/99 Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 6, nález x. 98, xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xxxxxx 13, xxxxx č. 19, xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.; xxxxxx 13, nález x. 48, xxxxxxxx xxx č. 83/1999 Sb.; xxxxxx 14, nález x. 93, xxxxxxxx pod č. 192/1999 Sb.; xxxxxx. 16, xxxxx x. 150, xxxxxxxx xxx č. 290/1999 Sb.; xxxxxx 16, nález x. 174, xxxxxxxx xxx č. 3/2000 Sb.).

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx, spolu s xxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona představují xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxx odpovídají xxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx teleologickou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěry Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx.

Ústavní xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v nejnovější xxx judikatuře xxx xxxxxxx v nálezu xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 29, nález x. 41; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), dle xxxxx "závazný není xxx výrok nálezu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (obdobně x xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, nález č. 151). Xx těchto xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx trvá.

Xxxxxxxxxx situace nastává x xxxx souvislosti x xxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž ve xxxx xxxxxxxxxx vychází x principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž jedna xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x druhá xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, jiného xxxxxxxx předpisu, příp. xxxxxx ustanovení xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxx, xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 48/95 (xxx xxxx) x xxxxx]. Xxxxxxx výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a nutil xx zároveň Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x případě sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušit. Pro xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx norem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do rámce xxxxxxxx části xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xüxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 98/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2004.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.