Plné znění - 98/2004 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2004 x plénu x xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložil Ústavnímu xxxxx návrh na xxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též "zákon o utajovaných skutečnostech"). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxx navrhovatel o xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx s xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002 ke xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxx x čl. X xxxx 4 xxxxxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonem č. 310/2002 Sb. však xxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxx "tr. řád"), a xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.

Xxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx může xxx xxx advokát. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, již xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxx toliko poučení xxxxx §35 odst. 4 xx. xxxx, xxxxx advokáti musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxxx xxxxx svědčí i xxxxxxxxxx, že poučení xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 tr. xxxx xxxx nezbytné xxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx byli x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx již u xxxx poučení podle §35 xxxx. 4 xx. xxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx "NBÚ"), xxxxxxxx xx spisu xx. xx. 1 X 312/2001 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., xx znění xxxxxx x. 310/2002 Xx., xx v xxxxxxx x čl. 37 odst. 2 a čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxx čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má minimálně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx Senát Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Senát") xxxxx x xxxxxxx xx vynětí xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka neprovádí, xxxx novelu vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxx následně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neakceptovala.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 312/2001 xxxxxxxxxx (X.X. a MUDr. Xx.) xxxxxxx xxxxx xxxxx x zvolili xx xxxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx volit obhájce xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xx zvolených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako obhájce x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 4 xx. xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxx šetřením xxxx a svobod xxxxxxxxxx Listinou a xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právního xxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být při xxxxxx věci použito, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozvedeno x §224 xxxx. 5 tr. xxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx-xx xx xx, xx xxxxx, jehož xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro rozhodování x xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx; x xxxxx případě xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda xx pochybnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx x normu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx zákon č. 148/1998 Sb., xx znění zákona x. 310/2002 Sb., xxxx soud aplikovat xxx svůj xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl . 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxx xxx x §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájců xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prováděném v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (X. X.) jsou xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě už xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. xxxx).

Z xxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, že x xxxxxxxx době si xxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit, xxx xxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx. nutné xxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxxxxx takovou povinnost xx zákona xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx trestního či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx případech xxxx xxx klientem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx omezení. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zahraniční úprava, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Zavádění xxxxxxxx zvláštních xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx návrat xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx 1990, kdy xxxxxx existoval zvláštní xxxxxx xxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nežádoucí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrozí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx respektovat i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx zástupce x xxxxx xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx vůči xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tak získal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx sporu xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta, nýbrž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx si xx xxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxx platnosti dnem 31.12.2003 a xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx včlenění xxxxxxxx xx okruhu xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. x návrh xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

K xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx vyjádření xxxxxx:

Xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb. xxxxxxx xxxx v xxxx 2002, kdy xxxx zákonem č. 310/2002 Sb. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, které nepodléhají xxxxxxxxxxxx prověrce. Xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx (x xxxxx xx) patří mezi xxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx střety obou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx půdě xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxx v xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxx uvažovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ, xxxxx xx byl xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx jsou dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx hlasování xxxxxxxx x obhájce xxxxxxxx v okruhu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx situace xxxxxxx x březnu xxxx 2002, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Diskuse xx xxxx týkala xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Sb. [nález xx. xx. Xx. XX 11/2000, uveřejněn xxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 23, nález x. 113], xxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx x §23 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájců xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxx jednání výboru, xxxxx xxxx změnu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx ve XXX. xxxxx dne 27. xxxxxx 2002 hlasovala x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx 171 přítomných xxxx 89 xxx x 58 proti, xxxxx návrh xxx xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx 13. xxxxxx 2002 poté, co xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zákonodárný xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i Xxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxx napadená xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx Senátem xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 148/1998 Sb. Xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2002 x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na 17. xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3. května 2002. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx projeveny xxxxxxx tyto xxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx podobě xx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxx utajovaných skutečností. X xxxxxxxx xx xxxxxx se výbor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dané změny, xxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný počet xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověrek. Neexistovala xxxx xxx xxxx xxxxxx zvyšování úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x oblastech xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxx xxxxxx spojeny xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxxxxx přechodné xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x trestním řízení) xxxxxx od případu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX.

X xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prezentován xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx.". Xxxxx názor xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu, xxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx pomoc x nezávislosti advokáta xx xxxxxx administrativě. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplnit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, které nemusí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx první straně xxxxx nezávislost advokáta xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx vykonávat, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx strachu xx xxxxxx xxxx sobě. Xx druhé straně xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obhajobám xxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxx xxx stát xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx v takové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx advokát xxx, že xx xx prověrka xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xx bylo xxxxxx). Xxxx xx xxxxx získal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práva, která xxxxxxxx mají, nejsou xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx klientů. Klient xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx. V demokratickém xxxxxxx státě je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx advokáta bylo xxxxxx regulováno jinak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platnost celého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2003, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názor (zpravodajství xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx změny §42 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx prioritně ze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvýrazněno, xx 6,5 xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx "osvobozených" xxxx, a xxxx xxxxxxxxxx, že řada xxxxxxxxxx advokátů byla xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989.

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx změnu předmětného xxxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx ve všech xxxxxxx a právních xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 93 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ze 65 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx 60 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx) usnesení č. 372 xx xxx 3. května 2002, xxxxxx vyhověl doporučení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. X xxxxxxx na to xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.

X výzvě Ústavního xxxxx xxxxxx vyjádření x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), x xx xxxxx §49 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxxx, že se xxxx ztotožňuje x xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx a xxxxxx následující:

Xx xxxxx xxxxxxx otázku xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokáta (vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odraz x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Popření xxxx xxxxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx, maje k xxxx důvěru, nebo xx xxxx (snad x xxxxxx případě) xx xxxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXX ve xxxxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx právního xxxxx.

XXX xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx logicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout a xx další xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx "xxxx xxxxx markantně xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx oblastech, xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xx účastník ztíženou, xx-xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xx-xx xxxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx projednána bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxx ustanovení čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že - jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx" xx nutno x xxxxxx případech xxxxxxxxx přičíst zákonodárci.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ČAK xxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Christianem Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx The Law Xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xx xxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx řešení obdobné xxxxxxx ve Xxxxxxx x x Xxxxxxxx.

X xxxxx Ústavního xxxxx podal xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který uvedl:

Xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. již xxx x xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §35 odst. 4 tr. xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x kterých xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxx, x všech xxxxxxxxxxxx, především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xx přitom xxxxxxx, xxx činnosti, při xxxxxxx xx xxxxxxxx xx seznamovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx držiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx něho xxxx xxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxx výkonu xxxxxxxxx totiž musí xxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností Xxx xxxxxx principu ochrany xxxxxxxx xxxx a xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bezpečnostní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranu, xxxx xx povinen x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tzv. personální xxxxxxxxxxx, tedy xxx, xx stát sám xxxx osoby, xxxxx xxxx oprávněny se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Dále XXX xxxxx, xx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povolání, aby xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx nevhodnosti ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volbou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem projednávaným x xxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx takovou xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx - xx nutně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem stanoví; xx to xxxxx xxxxx xxxxxx státu, xxx především xxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx měli mít xxxxxxxx, xxxxx vystupují xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx to xxx názoru XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "výjimečnosti x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx.

X xxxxxxx, že stávající xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, XXX xxxxx, xx xxxxx xxx jeden z xxxxxxxx, kteří xxxx x pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (H.), nesplňuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Okresní xxxx v Xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx těch xxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vystupovat v xxxxxxxxx obhájců xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadále mohou, xxxxx xxxxxxx účastni xx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx projednávat utajovanou xxxxxxxxxx. Tímto způsobem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx obžalovaného xxx k rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

XXX xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, že Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxx jsou zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveny. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u XXX, xxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx provést, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx xxxxxxxx".

Vedle xxxx se xxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx, xx i xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x zrušil §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zřejmě zamýšleného xxxx - xxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx. Případné zrušení xxxxxx ustanovení nebude xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně, x xxxx ani xxxxxxxx, xxxxx vystupují jako xxxxxxx x trestním xxxxxx.

XXX xx xx vědom, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakkoliv seznamovat, x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx držiteli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx utajení. Procesní xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovit přísnější xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx právní xxxxxx umožňovala - xxx xx základě xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx projednávat, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

Xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx advokáti xxxx xxx zahrnuti xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx zastávanou xxxxxx, zúžit, xxx xx xxxxxx plně x souladu x xxxxxxxxx NATO. V xxxx xxxxxxxxxxx NBÚ xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx standardních xxxxxxxxxx xxxx osob, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplnil Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx:

XXX xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Standardy ochrany xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx C-M (2002) 49 - Xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx dokumentu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx prověřeny x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx znění ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx a účinné xx 11. xxxxxxxx 2002, xxxx xxxxxxxxxxx:

(1) U xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů¹²⁾ a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka neprovádí.

¹²⁾ §8 zákona x. 154/1994 Xx."

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 101/2002 Sb., x xxxxxxx osobních xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 18/1997 Sb., x mírovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx záření (atomový xxxxx) x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxx, x xxxxx č. 42/1992 Sb., x úpravě majetkových xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "xxxxx x. 310/2002 Sb."). Zákon x. 310/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002 xxxxxxxx x části xxxxx čl. X xxxx 4 xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxx:

"4. §42 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x. 12) xxx:

"(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §18 zákona x. 154/1994 Xx.

§23x zákona č. 67/1992 Xx."."

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx. je tedy xxxx návrhem xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x platném xxxxx, tento:

(1) X xxxxxxxx x senátorů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §18 zákona x. 154/1994 Xx.

§23x xxxxxx č. 67/1992 Xx."

Xxxxx xx. XX xxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2003.

X xxxxxx x. 436/2003 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 555/1992 Sb., o xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xx. XX xxxxxxx: "V §89 zákona x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostech x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxxxx xxxx označuje xxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2, xxxxx xxx:

(2) Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004."

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx xx. VI xxxxxx x. 436/2003 Xx. xxxx xxxxx xxxx platnost prodloužena xx 30. června 2004.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx - xxxxxx soud - xxxxxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat. Xxxxxx x názoru xxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx obecný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxx postup v xxxxx trestním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx. Xxxxxxx návrh, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem (§64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx posoudil, zda xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., přijato x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx kladnému.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx těsnopiseckých zpráv Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., xxx přijat xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2002 ve 3. xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x. 2001. Při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 170 xxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx 152 xxxxxxxx, proti přijetí xxxxxx 18 poslanců, xxxxx se nezdržel xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Návrh xxx dále projednáván x Senátu, x xx xx xxxx 17. schůzi ve 3. xxxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002. Usnesením x. 372 Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 60 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx vrátit návrh xxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávala xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx zákon č. 148/1998 Sb., xx své 51. xxxxxx dne 13. xxxxxx 2002 xx 3. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx hlasování o xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx 182 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 76 xxxxxxxx, proti xxxxxxx hlasovalo 98 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx Senátu nebyl xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijatém xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx x. 2319).

Xxxxx xxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x podpisu xxx 2. xxxxxxxx 2002. Zákon byl xxxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx xxxxxx, a xx x částce 114 xxx číslem 310/2002 Sb.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 436/2003 Xx. xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 750. Přítomno xxxx 168 poslanců; pro xxxxxxxxx 149 xxxxxxxx, xxxxx 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx 3. prosince 2003 xx přítomnosti 58 xxxxxxxx; pro xxxxxxxxx 49 senátorů, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9. prosince 2003. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2003.

Dikce xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx bylo již xxxxxxx, xx následující: "X xxxxxxxx a xxxxxxxx x výjimkou xxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx.". Uvedené xxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxxxx vtěleno xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 310/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 12. xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx: "X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx x x xxxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx přijata xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x xxxxxx poslanců Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Petra Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 164/1999 Xx., xxxxxx x. 18/2000 Xx., zákona x. 29/2000 Sb., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx č. 363/2000 Xx., x xxxxxx x. 60/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx 47. schůzi Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2003, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasněn. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 206, xxxx předložil sněmovně xxxxxxxxxxx dikci §42 xxxx. 1 xxxxxx : "X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí.". X následné xxxxxxxx xx žádný x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyjádřil, stejně xxx xxxx bylo xx třetím xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002.

Senát xxxxxxxxx x. 372 xx xxx 3. xxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxx xxx zařadil x xxxxx xxxxx §38 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx osoby x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x utajovanou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.". V xxxxxxxx x. 11a) k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxxx: "11a) §40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. §35 odst. 4, §50 xxxx. 3, §198a x §201 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx zákona x. /2002 Xx.". Xxx xxxxx x rozpravy xx 17. xxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002, Senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx xxx 51. xxxxxx dne 13. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2319 návrh xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu xxxxxxxxx x setrvala xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 47. xxxxxx xxx 27. března 2002.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu před xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je odvozeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodované xxxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 15/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 99; vyhlášen xxx č. 280/1996 Sb.), xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 písma x) Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx všem x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx plynoucím x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Obdobně xxx je xxxx x všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, x to v xxxxxx x kontrole xxxxx i v xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utajení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx procesu - xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2, nález x. 46; xxxxxxxx pod x. 214/1994 Sb.).

Xxxxxxx proporcionality xx xxxxxxx metodologicky xx xxxxx xxxxxxx:

Xxxxxx xx xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu proporcionality xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx hlediskem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx analýzu xxxxxxxxx xxxxxxx normativních xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému účelu x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx statku. Xxx-xx zákonodárcem sledovaného xxxxx xxxxxxxxx alternativními xxxxxxxxxxxx prostředky, xx xxx ústavně xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx chráněnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx však xxxxx omezuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvažování xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxx závěru x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, na rozdíl xx případu xxxxxxxxx xxxxx jednoduchého práva, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. postulátem xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx je nutnou xxxxxxxxx konečného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxx :xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize.

Xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx postulátu xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx použitými právními xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, absolvování bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek x xxxxxxxx sledovaného xxxx - veřejného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativních nástrojů xxxxxxxxxxxxxxx daný xxxx, xx. x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxx dílčích nástrojů (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x trestních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) stojící xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx rovnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx důkazům. Xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxx čl. 37 odst. 3, čl. 38 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 3 xxxx. c) Úmluvy, xxxxx x řadou xxxxx norem, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx ochranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx příkaz k xxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx považovat x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx plynou x interpretace čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Dle právního xxxxxx Xxxxx ve xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2002: "Soud připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (xxx zejména Pakelli xxxxx Německu, 1983) xxxxxx mít absolutní xxxxxxxxx, a že xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné důvody x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx Německu, 1992)". X výkladu pojmu "xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež vedou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva obviněného xx xxxxx xxxxxxxx", x kontextu xxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjádřil xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království, 1996, x Xxxxxxx x xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, 1998. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právo v xxxxxxxx typech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nalezl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx interpretace těchto xxxxxxxxxx "xx však xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zapsaný do xxxxxxxxxx seznamu nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxx, Advokát xx světle judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx. I. xxxx, Bulletin advokacie, x. 10, 2002, x. 19).

Vede-li xxxxxx x optimalizaci xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x roli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx seznamování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx zbraní x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona č. 148/1998 Xx. x xxxxxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxx princip priority xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxx derogací. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx principu xxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 48/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx č. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x němž uvedl; xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení; xxx jeho aplikaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x řízení x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. Pl. XX 5/96; sp. xx. Xx. XX 19/98; sp. xx. Xx. XX 15/98; xx. xx. P1. XX 4/99; sp. xx. Xx. XX 10/99; xx. xx. Xx. XX 17/99 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, nález x. 98, vyhlášen pod č. 286/1996 Sb.; xxxxxx 13, xxxxx x. 19, xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.; xxxxxx 13, nález x. 48, xxxxxxxx xxx č. 83/1999 Sb.; svazek 14, nález x. 93, xxxxxxxx xxx č. 192/1999 Sb.; xxxxxx. 16, xxxxx č. 150, xxxxxxxx xxx č. 290/1999 Sb.; xxxxxx 16, xxxxx x. 174, vyhlášen xxx č. 3/2000 Sb.).

Naznačené xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx výkladu jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxx teleologickou xxxxxxx, výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x pravidlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx zrušení §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx v xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxx judikatuře xxx xxxxxxx x nálezu xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 41; vyhlášen xxx č. 84/2003 Sb.), xxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, jež obsahují xxxxx důvody" (obdobně x nález ve xxxx xx. zn. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxx č. 151). Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx trvá.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx nastává x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jimiž Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x druhá xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisu, příp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (xxx xxxx) x xxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nutil xx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx zrušit. Pro xxxxxxx x xxxxxx x kontrole norem x xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx k rozhodnutí xxxxx soudce XXXx. Xxxxx Güttler.

Xxxxxx xxxxxxx x. 98/2004 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.4.2004.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.