Plné znění - 98/2004 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2004 v plénu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") a §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, předložil Ústavnímu xxxxx návrh na xxxxxxx §42 odst. 1 zákona č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o utajovaných skutečnostech"). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatel o xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Zákonem x. 310/2002 Xx. xxxxx s xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002 xx změně xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxx x xx. X xxxx 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovo "xxxxxxxx", x xxxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx osob, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxx "tr. řád"), x xxxxx §35 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.

Xxxxx §35 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx advokát. Podle xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. x konečném důsledku xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx poučení xxxxx §35 odst. 4 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx tento xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx bylo xxxxxxxx xxx za předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx advokáti byli x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrku xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 4 xx. řádu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně koresponduje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 1 X 312/2001 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx).

Navrhovatel xxxxxxxx, že nyní xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xx x xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 a čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx garantují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxx z trestného xxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 148/1998 Sb., xxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka neprovádí, xxxx novelu vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx následně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x posuzované xxxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. 1 X 312/2001 xxxxxxxxxx (X.X. x XXXx. Xx.) xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx obhájce xxxx. Žádný ze xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 4 xx. xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x plným xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách. Xxx xxxxxxxxxxx xx soudce xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §224 odst. 5 xx. xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx-xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxx je v xxxx trestní věci xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxx nebo mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel dále xxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x jiného xxxxxxxx odvětví. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybné, xx zákon č. 148/1998 Sb., xx znění xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl . 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxx pak x §2 xxxx. 13 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxx xx účast xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úkonech prováděných x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx prováděném v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxx však realizaci xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x obžalovaných (V. X.) xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 4 xx. xxxx).

Z toho xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx mu xxxxxx x případech xxx. xxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxx ustanovit, xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx zákona má. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mimo xxxxxx trestního xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx seznámen xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxxx není známa xxxxx zahraniční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xx bezpečnostní prověrce xxx zastupování ve xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zavádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým způsobem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2. xxxxxxx války xxxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudy, nebo xx dob xxxx xxxxx 1990, xxx xxxxxx existoval zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jistě nežádoucí x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx poslanců a xxxxxxxx xxxxxxxx podrobovat xxxxxxxxxxxx prověrce, xxxx xxxxxxxxx výrazem zásadních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. nezávislost xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxxxxx z poskytování xxxxxx xxxxxx právě xxx, xx xx xx xxxxxxxxx prověrka xxxxxx udělena. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Nyní xxx xxxxxxx výjimka x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní služby.

Xxxxxxxxxxx konečně xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2003 a že xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx svých kompetencí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů xx okruhu xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x xxxxx xxxxxx, xx namístě, aby xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx tak, xx xx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušuje xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

K xxxxx Ústavního soudu xxxxxx podle §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna. Xx xxxx vyjádření uvedla:

Xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxx změn x xxxx 2002, xxx xxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx z okruhu xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrce. Xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx (x nejen xx) patří xxxx xxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx charakterizovány xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxxx xx xxxx výboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ, xxxxx xx byl xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx nakonec xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx vnitra x xxxxxxx poslanců x xxxxxx ústavněprávního, podle xxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obhájce xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx 2002, xxx x rámci projednávání xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx v již xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob. Diskuse xx xxxx týkala xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Sb. [xxxxx xx. xx. Pl. XX 11/2000, xxxxxxxxx xxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 23, xxxxx x. 113], xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x bezpečnostní rizika xxxxxxxxxx x §23 xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx, nýbrž okrajově xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx změnu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. xxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx 171 xxxxxxxxxx xxxx 89 xxx x 58 xxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx 13. xxxxxx 2002 xxxx, xx xxxx přehlasována verze Xxxxxx, který předtím xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podal podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx x Senát. X xxxxx vyjádření xxxxx:

Xxxxxxx napadená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci přijímání xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb. Xxxxx xxxxx byl Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2002 x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem na 17. xxxxxx 3. xxxxxxxxx období dne 3. května 2002. Xx vlastním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxxxx změny §42 odst. 1 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx dané změny, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxx absolvování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neexistovala xxxx xxx vůle xxxxxx zvyšování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblastech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx spojeny se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výbor rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx x seznámení xx s konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX.

X rozpravě Xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx.". Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kategorické xxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu, xxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxx advokáty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x nezávislosti xxxxxxxx xx státní administrativě. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx shodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx začlenění advokátů (xxxxx x poslanci x xxxxxxxx) mezi xxxxxxx, které xxxxxx xxx prověřovány xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxx, xxx advokát xxxx xxxxxxxxx vykonávat, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxx strachu ze xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zastupováním xxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxx pro stát xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx advokát xxx, xx by xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx (resp. oprávnění xx xx xxxx xxxxxx). Xxxx by xxxxx získal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx němu xxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, nejsou xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx klientů. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, který může xxxxxxxxx vykonávat právní xxxxxx x poskytovat xx xxxxx xx xxxxx oblastech práva, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx. V demokratickém xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx praktického xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2003, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daný xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx a za xxxxxxx komplexního přístupu.

X xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (zpravodajství xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx změny §42 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Tento názor xxxxxxxx prioritně xx xxxxx na zvýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxxx xxxx zvýrazněno, xx 6,5 xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx je příliš xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx, x dále xxxxxxxxxx, xx řada xxxxxxxxxx advokátů byla xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx totalitního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989.

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že návrh xx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx pozměňovacími návrhy. Xxxxxxxxxx zůstal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předlohou. Xxxxx v xxxxxxxxx x. 93 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 60 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx) xxxxxxxx x. 372 xx xxx 3. xxxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávního xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx x Česká xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "XXX"), x to xxxxx §49 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx následující:

Xx xxxxx xxxxxxx otázku xx třeba považovat xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx advokáta (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Svobodná volba xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Popření této xxxxxxxx xxx, xx xxx nebude xxxxxxxxx xxxxx advokát, xxxxxxx xx si mohl xxxxxxxx (xxxxxxxx, poškozený) xxxxxx, xxxx x xxxx důvěru, nebo xx xxxx (xxxx x lepším případě) xx xxxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx zastupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je podle xxxxxx ČAK xx xxxxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

XXX xxxxxxxxx na xx, že x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v nichž "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" (dovolání, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx stejné xxxxxxx se xxxxx x soud, má-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovit.

XXX xx současně dovolala čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, podle něhož xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx obdobné ustanovení čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že - jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx xxx logicky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx" xx nutno x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx přičíst xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx Ústavního xxxxx doplnila XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx The Law Xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx aplikace §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx této otázky x Xxxxxx a Xxxxxx, a stručným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x x Rakousku.

X xxxxx Ústavního xxxxx podal xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uvedl:

Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx xx novele xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxx ani x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx poučení xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx. Xxxx ustanovení odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního zákona, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx evidenčního xxxx. Xxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx dochází xx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xx přitom xxxxxxx, xxx činnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx seznamovat s xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxx především xxxx držiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx byly xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx skutečností Xxx xxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxx x mezinárodních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx x zároveň především xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx povinen x xxxx nakládat xxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx stát sám xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx x takovou utajovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx XXX uvedl, že xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx vhodnosti či xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx schopen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dané věci. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx x utajovanými skutečnostmi - xxxxx se xxxxxxxxxx rozhodly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojuje - xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stát xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem stanoví; xx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx především jeho xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx měli xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx to xxx názoru NBÚ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx státních zástupců, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx poskytujících xxxxxx xxxxx x xxxxxx občanskoprávním x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx zásadu ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení, může xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "výjimečnosti a xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx.

K xxxxxxx, že stávající xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, XXX xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (H.), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx seznámen x utajovanou skutečností, xxx by Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xx hoc xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vystupovat v xxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účastni xx části xxxxxx, x níž bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxx obžalovaného xxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

NBÚ xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx komora xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx být xxxx xxxxxxxxxx způsobem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dotaz x XXX, zdaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxx xxxx xx podle xxxxxx XXX lze xxxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Přerově x xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxxxx by tím xxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx učiněnou xxxxxxx x. 310/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.

NBÚ xx xx vědom, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx řízení je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x řízeních, ve xxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízeních xxxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxx přísnější xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, kde se xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx žádoucí, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx xx budou x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x výsledkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

Závěrem XXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností nepočítá x tím, že xx xxxxxxxx měli xxx xxxxxxxx mezi xxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx naopak okruh xxxx, xxxxx budou xxx přístup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx plně x xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX. X xxxx souvislosti XXX xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx omezení standardních xxxxxxxxxx práv osob, x xxxxx stát xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx.

X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx doplnil Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx x předložil xxxxxxxx, které x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx:

NBÚ xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní závazky xxxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Organizaci Severoatlantické xxxxxxx. Standardy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předloženém xxxxxxxxx C-M (2002) 49 - Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx musejí xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poučeny.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., které xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 11. července 2002, xxxx následující:

(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ x x advokátů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §8 xxxxxx x. 154/1994 Sb."

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 310/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 101/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 18/1997 Sb., x xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (atomový xxxxx) x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších přepisů, x xxxxx č. 42/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x. 310/2002 Sb."). Zákon x. 310/2002 Xx. x účinností xx 12. xxxxxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. X xxxx 4 xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxx:

"4. §42 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 12) xxx:

"(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou členů xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §18 zákona x. 154/1994 Xx.

§23x xxxxxx x. 67/1992 Xx."."

X xxxxxxxx uvedené novelizace xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxx, tento:

(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §18 zákona č. 154/1994 Xx.

§23a xxxxxx x. 67/1992 Xx."

Xxxxx čl. XX xxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, pozbývá xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2003.

X xxxxxx x. 436/2003 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 555/1992 Sb., x xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx v xx. XX xxxxxxx: "V §89 zákona x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx označuje xxxx xxxxxxxx 1 x doplňuje se xxxxxxxx 2, xxxxx xxx:

(2) Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004."

Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx č. 436/2003 Xx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30. června 2004.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx - obecný soud - oprávněn xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx musí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že současná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx, xxx se v xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx těsnopiseckých xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xx návrh xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xxx přijat na 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 ve 3. xxxxxxxx xxxxxx, x xx usnesením x. 2001. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx přítomno 170 xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 152 xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx 18 poslanců, xxxxx xx nezdržel xxxxxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx dále projednáván x Senátu, a xx xx jeho 17. xxxxxx ve 3. xxxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x. 372 Xxxxx po xxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 60 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zpět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx projednávala návrh xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx své 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 xx 3. funkčním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu zákona x pozměňovacími návrhy Xxxxxx bylo xxxxxxxx 182 poslanců, pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx 76 xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijatém xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx x. 2319).

Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k podpisu xxx 2. července 2002. Zákon xxx xxxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx xxxxxx, x xx x částce 114 pod xxxxxx 310/2002 Sb.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 436/2003 Xx. xxx xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2003 a xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 750. Xxxxxxxx bylo 168 poslanců; xxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxx, xxxxx 5 xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxx x Senátu dne 3. xxxxxxxx 2003 xx xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx 49 senátorů, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9. prosince 2003. Xxxxx byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2003.

Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx: "X poslanců x xxxxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vtěleno xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 310/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 12. července 2002, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx následující: "U xxxxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.". Xxxxxxx dikce §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. xxx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx: "X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x u xxxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dikce xxxxxx x utajovaných skutečnostech xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Jana Klase x xxxxxx poslanců Xxxxxxxxx Ondruše, Xxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx xx vydání xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 164/1999 Sb., xxxxxx č. 18/2000 Xx., zákona č. 29/2000 Sb., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 363/2000 Xx., a xxxxxx x. 60/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přednesen ve xxxxxx čtení na 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2003, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx explicitně objasněn. Xxx přitom o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 206, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx : "U xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.". X následné xxxxxxxx xx žádný x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxxx xxx xxxx bylo xx xxxxxx čtení, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 47. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002.

Senát xxxxxxxxx č. 372 xx dne 3. xxxxxx 2002 po xxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §38 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx x seznámení se x utajovanou skutečností x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.". X xxxxxxxx x. 11x) k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxxx: "11a) §40a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. §35 xxxx. 4, §50 xxxx. 3, §198a a §201 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxx x. /2002 Sb.". Xxx xxxxx x rozpravy xx 17. schůze Xxxxxx dne 3. xxxxxx 2002, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Poslanecká sněmovna xx xxx 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 usnesením x. 2319 návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx založeno xxxxxx xx aplikaci principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rovině ústavněprávní xx kolize veřejného xxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 6, nález x. 99; vyhlášen xxx č. 280/1996 Sb.), xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx (čl. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxxx c) Xxxxxx, xxxx základním xxxxxx vyjadřovat xx xx xxxx x xxxxxx prováděným důkazům xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statků, x xx x xxxxxx o kontrole xxxxx i x xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utajení osobních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 2, nález x. 46; vyhlášen xxx x. 214/1994 Sb.).

Xxxxxxx proporcionality je xxxxxxx metodologicky xx xxxxx krocích:

Prvním xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx hlediskem xxxxxxxxx, xxxxx obsahem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx prostředek způsobilý xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout, xxx xx strany xxxxxxxxxxx x projev xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Druhým krokem xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hlediskem potřebnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x zamýšlenému účelu x jejich xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx práva xxxx veřejného statku. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xx xxx xxxxxxx konformní xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

Sleduje-li posuzované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé však xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvažování xxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxx závěru x případě xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobra xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx případu konfliktu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx příkazem x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. veřejného xxxxx. Xxxx obsahem je xxxxxx, xxx níž x xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před druhým xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxxx. veřejných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx něhož základních xxxx x xxxxxx xxxx být :xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx z takto xxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx problematiky, xxxxx konstatovat, xx x xxxxxxx postulátu xxxxxxxxx, tj. vztahu xxxx použitými xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx statku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx účel, xx. z, pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxx dílčích nástrojů (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x utajovaných skutečnostech x x trestních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x advokacii xxx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxx x kolizi x veřejným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxxxxx xx xx xxxx důkazům. Úprava xxxxxxxx x trestním xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxx čl. 37 odst. 3, čl. 38 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx norem, xxxxx x řadou dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx x xxxx xxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx respektuje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, 2002: "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx pomoc advokáta xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Německu, 1983) xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx existují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx vyžadují zájmy xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992)". X výkladu pojmu "xxxxxxxxxxxx x dostatečných xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx nejblíže Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjádřil ve xxxx Chazal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1998. Připouští-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx národní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xx však xxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zapsaný xx xxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxx, Xxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. X. xxxx, Xxxxxxxx advokacie, x. 10, 2002, x. 19).

Xxxx-xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou v xxxxxx stojících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamování xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x zároveň x přijatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx zakotveny x xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, rovnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. z xxxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx pod č. 121/1996 Sb.), x němž uvedl; xx x xxxxxxx, xxx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxxx pořádkem a xxxxx xx s xxx x rozporu, xxxx xxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x xxxx dalších rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (např. xx. xx. Xx. XX 5/96; xx. xx. Xx. ÚS 19/98; xx. xx. Xx. XX 15/98; xx. xx. X1. XX 4/99; xx. xx. Xx. XX 10/99; xx. zn. Xx. XX 17/99 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, nález x. 98, vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb.; svazek 13, xxxxx č. 19, xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.; xxxxxx 13, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 83/1999 Sb.; xxxxxx 14, xxxxx x. 93, xxxxxxxx pod č. 192/1999 Sb.; xxxxxx. 16, xxxxx x. 150, xxxxxxxx xxx č. 290/1999 Sb.; xxxxxx 16, nález x. 174, xxxxxxxx xxx č. 3/2000 Sb.).

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, spolu s xxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx teleologickou xxxxxxx, výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x pravidlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěry Ústavní xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx.

Ústavní xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx judikatuře xxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 41; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), xxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nálezu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (obdobně x xxxxx xx xxxx sp. zn. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 20, nález x. 151). Xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x nadále xxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x nálezů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisu, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právního předpisu xxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxx xx x nimi v xxxxxxx, není dán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [sp. xx. Xx. XX 48/95 (xxx xxxx) x xxxxx]. Xxxxxxx výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx činil, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně i xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxxx, xxxx se xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušit. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodů plynoucí xxxxxxxx ústavní princip xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudce JUDr. Xxxxx Güttler.

Xxxxxx xxxxxxx č. 98/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2004.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.