Právní předpis byl sestaven k datu 12.04.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 19.03.2004.
98
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2004 x plénu x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
I. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx seznamování xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v rozporu x čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x s čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Okresní xxxx v Přerově xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o utajovaných skutečnostech"). Xxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxxx x xxxxxxxxx xx 12. července 2002 xx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxx x xx. X xxxx 4 xxxxxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", x důsledku xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyňati xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxx "tr. řád"), x xxxxx §35 xxxx. 4 xx. řádu xxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.
Xxxxx §35 odst. 1 xx. řádu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x konečném xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx jsou probírány xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx poučení xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx advokáti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 xx. řádu. X xxxxx právním názorem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx "XXX"), xxxxxxxx xx spisu xx. xx. 1 T 312/2001 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx).
Navrhovatel xxxxxxxx, že nyní xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Sb., xx v rozporu x čl. 37 odst. 2 a čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx garantují xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx poukázal i xx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxx") xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx advokátů x okruhu osob, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Poslanecká xxxxxxxx") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxx.
X důvodům podání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x posuzované trestní xxxx vedené pod xx. xx. 1 X 312/2001 xxxxxxxxxx (X.X. x XXXx. Xx.) xxxxxxx svého xxxxx a zvolili xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxx xx zvolených xxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xx. xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x plným xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. Ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xx xxx trestní xxxxxx dále rozvedeno x §224 xxxx. 5 xx. řádu, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx před xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech nezáleží xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx x normu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxx zákona x. 310/2002 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx svůj procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx úprava bezprostředně xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 a čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl . 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx pak x §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx účast xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doplnil, xx x jednoho x xxxxxxxxxxxx (X. X.) xxxx dány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx už xxxxx nelze konat xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 4 tr. xxxx).
Z xxxx xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxxxxx obviněný xxxxxx x takových xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx soud xx xxxxxx v případech xxx. nutné obhajoby xxxxxxx xxxxxxx ustanovit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona má. Xxxx navrhovatel poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i mimo xxxxxx trestního xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx advokáti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx omezení. V xxxxx směru jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zahraniční úprava, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podrobovat xx bezpečnostní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Zavádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým způsobem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxx xxxx xxxxx 1990, xxx xxxxxx existoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jistě xxxxxxxxx x neslučitelné x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxx poslanců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx principiálně xxxxxxx xxx x ohledem xx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx respektovat x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx svobodně vykonávat, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státu bez xxxxx xx sankce xxxxx xxxx sobě. Xxxxx xx v xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stát xx xxx získal xxxxxxx de facto xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx již xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výsadou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx konečně xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2003 x xx xxxxx bude Xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx Ústavní xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx okruhu xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxx x závěru, že xxxxxx dány xxxxxx xx zrušení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. x xxxxx zamítl, xx namístě, aby xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx se §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
II.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna. Xx xxxx vyjádření uvedla:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxx xxxx xxxxxxx x. 310/2002 Sb. xxxxxxx xxxxxx x okruhu xxxx, xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx (a xxxxx xx) patří xxxx xxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x byly charakterizovány xxxxxxxx střety xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx půdě výboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxx uvažovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx by xxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx sešlo xxxx xxxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavněprávního, xxxxx xxx povinnost mlčenlivosti, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x advokacii, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepodléhajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx situace xxxxxxx x březnu xxxx 2002, kdy x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xx vyškrtnutí xxxxxxx x výše uvedeného xxxxxx osob. Xxxxxxx xx xxxx týkala xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Sb. [nález xx. xx. Pl. XX 11/2000, uveřejněn xxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 23, nález x. 113], xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí XXX xx potřebný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §23 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájců xxx xxxxxxxxxxx při jednotlivých xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jednání výboru, xxxxx xxxx změnu Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx doporučil. Poslanecká xxxxxxxx ve XXX. xxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx 171 xxxxxxxxxx xxxx 89 xxx x 58 xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13. června 2002 xxxx, xx xxxx přehlasována xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České republiky. Xx xx Ústavním xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné rozhodnutí.
X výzvě Ústavního xxxxx podal xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx i Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx Senátem projednávána x xxxxx přijímání xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb. Xxxxx návrh xxx Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2002 x Xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 17. schůzi 3. xxxxxxxxx období xxx 3. xxxxxx 2002. Xx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tyto názory: xx zpravodajství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxx se výbor xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx v xxxxx vytvořeném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; proto se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přechodné xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx advokáty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx režim xxx. xxxxxx x seznámení xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (probíranou x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx případu, x xxxxxx případy xxxxx xxxxxxxxx x XXX.
X rozpravě Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb.". Xxxxx názor vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale x na xxxxxxx xxxxx druhy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní pomoci xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxx k uvedenému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx prověřovány podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xx státu tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxx xxxx xxxxxxxxxxxx advokát xxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. oprávnění xx xx xxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Klient xx právo na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx oblastech xxxxx, xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx se x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx advokáta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx požadavky xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx plédující za xxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Sb. obsahoval xxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx xxxx; jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2003, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyřešit daný xxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikovaně, xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx komplexního xxxxxxxx.
X jednání Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názor (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 6,5 xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx počet "osvobozených" xxxx, x dále xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx totalitního režimu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989.
X xxxxxx převážil xxxxx, xx návrh xx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zůstal názor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 93 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 60 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx) xxxxxxxx x. 372 xx dne 3. xxxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávního výboru xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. X xxxxxxx xx to xx na Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxx.
III.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxx §49 zákona x. 182/1993 Sb.
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx (dále xxx "XXX"), x to xxxxx §49 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxx zásadní otázku xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti svobodné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx advokát, xxxxxxx xx si mohl xxxxxxxx (obviněný, poškozený) xxxxxx, maje x xxxx xxxxxx, nebo xx xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátů, kteří xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX poukázala na xx, že x xxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxxx xxxxxx trestního, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx "xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zejména x xxxx oblastech, které xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx soudů" (xxxxxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xx účastník xxxxxxxx, xx-xx xxxxx nemožnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx ocitá x soud, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx ustanovit.
XXX xx současně xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx má právo, xxx jeho xxx xxxx projednána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Okresního soudu x Xxxxxxx a xxx lze logicky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx doplnila XXX xxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, ředitelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxx Xxxxxxx x Londýně, x xxxxxxxxxxxx aplikace §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx., xx xxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Anglii a Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x x Rakousku.
X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx podal vyjádření xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxx xxx x advokátů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx poučení xxxxx §35 odst. 4 tr. xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx evidenčního xxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx dochází xx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx, především x xxxxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xx xxxxxx žádoucí, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx držiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Při xxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x principem xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx nakládat xxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zveřejnění či xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx způsobů, xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy tím, xx xxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x takovou utajovanou xxxxxxxxxxx seznámit.
Xxxx XXX xxxxx, že xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx jedinec sám xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxx umožnit xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k přístupu x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx svobodnou xxxxxx xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "zvýšení" své xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednávaným x xxxx věci. Xxxxx, které požadují xx státu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojuje - xx nutně xxxx xxxxxxxx těm xxxxxxxx, xxxxx stát xxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx to totiž xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv.
Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vystupují xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx určitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. vyžadováno. Ve xxxx xxxxxxxx poskytujících xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Advokáti xxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, NBÚ xxxxx, xx pokud xxx jeden x xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X.), nesplňuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být seznámen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx hoc xxx provedení těch xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxxx, takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxxx. Vystupovat x xxxxxxxxx obhájců ovšem xxx zvolení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxx xx části řízení, x níž xxxx xxxxx projednávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
NBÚ xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxx, xxxxx jsou zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxx ustanoveny. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxx především xxxxxx xxxxx u XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhájce provést, x xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx nikdo z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprošel".
Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx, že x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., xxxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žádný xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx.
XXX si xx vědom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního x xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by proto xxxx zakotvit, že x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízeních xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly držiteli xxxxxxxxx pro příslušný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx než v xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprojednávají. Xxxx žádoucí, xxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx na základě xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx skutečnostem, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Závěrem XXX xxxxxxxxxxx, xx xxx návrh xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuti xxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xx xxxxxx okruh xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, pouze x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx NATO. V xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx legitimní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi.
X výzvě Ústavního xxxxx doplnil Národní xxxxxxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx a předložil xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku ochrany xxxxxxxxxxx skutečností. Jsou xx:
- xxxxxxxxxx Xxxx XX x. 2001/264/XX xx dne 19. března 2001, xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx pro přístup x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx XX XXXXXXX xx xxxxxxxxx xxxxx vyžadující xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx X xx. 9 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx "všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx XX XXXXXXX xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxx x xxxxx XX xxxxx X. xxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx "přístup x xxxxxxxxxx skutečnostem XX xxx xxxxxxx xxxxx osobám, které xx s xxxx xxxxxx seznamovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stupněm xxxxxxx XX XXXXXX TAJNÉ, XX TAJNÉ x XX XXXXXXX lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
- xxxxxxxxxx Xxxxxx XX x. 2001/844/XX xx xxx 29. xxxxxxxxx 2001, xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx utajení EU XXXXXXX x xxxxxx, xxxxxx xxx pře xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřeny. Xxx xxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X části XX xx. 19 xxxx 1 je xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx x utajovaným skutečnostem XX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxx seznamovat xxx xxxxxx xxxxx úkolů xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx pracovním xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX XXXXXX TAJNÉ, XX TAJNÉ x XX DŮVĚRNÉ xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X-X (2002) 49 - Bezpečnost x rámci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx dokumentu musejí xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx povinností nebo xxxxxx vytvořen prostor xxx přístup x xxxxx informacím, být xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x poučeny.
IV.
Dikce xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 11. xxxxxxxx 2002, bylo xxxxxxxxxxx:
"§42
(1) U xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákonů12) x x advokátů se xxxxxxxxxxxx prověrka neprovádí.
12) §8 xxxxxx x. 154/1994 Xx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem x. 310/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 101/2002 Xx., x ochraně osobních xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 18/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx energie x xxxxxxxxxxxx záření (xxxxxxx xxxxx) x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1992 Sb., x xxxxxxx zastupitelství, xx xxxxx pozdějších přepisů, x zákon č. 42/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x. 310/2002 Sb."). Zákon x. 310/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. I xxxx 4 xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxx:
"4. §42 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 12) xxx:
"(1) X xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxx zákonů12) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12) §18 xxxxxx x. 154/1994 Xx.
§23x zákona x. 67/1992 Xx."."
V xxxxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., v xxxxxxx xxxxx, tento:
"§42
(1) U xxxxxxxx x senátorů s xxxxxxxx xxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx12) xx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12) §18 xxxxxx č. 154/1994 Xx.
§23x xxxxxx č. 67/1992 Xx."
Xxxxx xx. XX zákona x. 310/2002 Xx. zákon č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, pozbývá platnosti xxx 31. xxxxxxxx 2003.
X xxxxxx x. 436/2003 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 555/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xx x čl. XX xxxxxxx: "X §89 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxxxx text xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 x doplňuje se xxxxxxxx 2, xxxxx xxx:
(2) Xxxxx xxxxx pozbývá xxxxxxxxx xxxx 30. června 2004."
Novelou xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. VI xxxxxx č. 436/2003 Xx. byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30. června 2004.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace navrhovatele
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx - obecný xxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat. Xxxxxx x názoru xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat na xxxx xxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx x xx současná xxxxxx úprava přímo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx oprávněným navrhovatelem (§64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
VI.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx těsnopiseckých xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., xxx xxxxxx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 xx 3. xxxxxxxx xxxxxx, x xx usnesením x. 2001. Při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přítomno 170 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 152 xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxxx.
Návrh xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xx xx xxxx 17. xxxxxx ve 3. funkčním období xxx 3. xxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x. 372 Xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 60 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zpět Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxx.
Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxx 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 ve 3. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy Xxxxxx bylo xxxxxxxx 182 poslanců, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx 76 xxxxxxxx, proti xxxxxxx hlasovalo 98 xxxxxxxx. Návrh xxxxxx xx znění pozměňovacích xxxxxx Senátu xxxxx xxxxxx x Poslanecká xxxxxxxx tak potvrdila xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx x. 2319).
Xxxxx zákona xxx podepsán prezidentem Xxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x podpisu xxx 2. července 2002. Xxxxx byl xxxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2002 xx Xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx 114 xxx xxxxxx 310/2002 Xx.
Výše xxxxxxxx xxxxx x. 436/2003 Xx. xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxx usnesením č. 750. Xxxxxxxx xxxx 168 xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxx, xxxxx 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x Senátu dne 3. xxxxxxxx 2003 xx xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxxx; xxx hlasovalo 49 xxxxxxxx, proti xxxxx senátor. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9. prosince 2003. Xxxxx byl xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx dne 16. xxxxxxxx 2003.
VII.
Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx návrhu
Xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 zákona č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx kontrolních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnostní prověrka xxxxxxxxx.". Uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Sb. x účinností xx 12. července 2002, xxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, provedenou xx. XX xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx a senátorů x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx orgánů podle xxxxxxxxxx xxxxxx a x advokátů se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí.". Xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxx xxxx Parlamentem Xxxxx xxxxxxxxx přijata x tomto xxxxx: "X poslanců a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x obhájců xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x návrhu poslanců Xxxxxxxxx Ondruše, Petra Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 164/1999 Sb., xxxxxx č. 18/2000 Xx., zákona x. 29/2000 Xx., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 363/2000 Xx., x xxxxxx x. 60/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2003, přičemž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 206, xxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx : "U xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka neprovádí.". X xxxxxxxx rozpravě xx žádný x xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx bylo xx třetím xxxxx, xxxxxxx x pokračování 47. schůze Poslanecké xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2002.
Xxxxx xxxxxxxxx x. 372 xx dne 3. xxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů, mezi xxx xxxxxxx i xxxxx dikci §38 xxxx. 7 xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu potřeby x seznámení xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.". X poznámce x. 11x) x xxxxxx xxxxxxxxxx přitom Xxxxx xxxx xxxxxxxx x označil: "11x) §40a občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. §35 xxxx. 4, §50 odst. 3, §198a x §201 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx zákona x. /2002 Sb.". Xxx xxxxx z xxxxxxxx xx 17. xxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002, Senát xxxxxxxxx podmínění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 51. xxxxxx dne 13. xxxxxx 2002 usnesením x. 2319 xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx znění přijatém xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002.
XXXX.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXX/x
Xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva
Argumentace xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodnou xxxxx advokáta xx xxxxxx druhé. Vychází x xxxxxxxx ochrany xxxxx xx obhajobu x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti advokáta xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem a xxxx neakceptovatelná xxxxxxxxx, xx. neakceptovatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x utajovanými skutečnostmi x xx skupinu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxxx zákonném ustanovení xxxxxxxx mezera, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx agrumentace xx strany Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx rekonstrukci xxxxx x dikce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je nutno x zájmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x pravomoc xxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x zakotvení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx utajení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x utajovanými skutečnostmi, xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xx. xxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx upravit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx byly náležitě xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§2 xxxx. 13 xx. xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjadřovat xx ke všem x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxxxxx patří §35 xxxx. 4, §50 odst. 3 x §198a tr. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx x otázkám xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem ze xxxxxx zmocněnce zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx §200 xx. xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx, §8 x 99 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx pro zajištění xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx §5 a 21 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §6 xxxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, znalců x xxxxxxxxxx, §105, 106 x xxxxxxx 107 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §21, 24, 39, 44, 51, 86, 132, 139, 162, 166, 183, 188, x 192 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 1/2002 xx xxx 3.12.2001 x.x. 505/2001-Org, kterou xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx agendy.
Toliko xxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i §38 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle něj xxxxxx xxxxxx osoby x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpis. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §40a odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx ně jednat (§21 až §21b x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, tlumočníky, xxxxx xxxxxxx x §116 xxxx. 3 x xxxxx osoby, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx účastnit xxxxxx, předem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o trestních xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x protokole; xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určenými x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxxxx. X soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx upravuje xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx častí xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §40a xxxx. 1 x. x. ř.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxx, xx., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx vzájemném xxxxxxxx xxx generalis x který xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx interpretaci:
Dle první xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §38 xxxx. 7 x §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx učinil pro xxxxxxxx soudní xxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x contrario, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínkou přístupu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x roli xxxxxxx v trestním xxxxxx absolvování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato interpretace xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdit x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxx z odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazující xxxxx xxxxxxxx x §38 xxxx. 7 xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasuje xxxx x xxxxx (čl. 47 xxxx. 2 x 3 Ústavy).
Konečně xxxx xxxxxxx intenci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x contrario z xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob - xxxxxxxx - x xxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998.Sb., xxxxxxxxx zákonem č. 310/2002 Xx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx nahrazení pojmu "xxxxxxx" xxxxxx "advokátů" x §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XX xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxx xx současným xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §40a o. s. x. (xx. X xxx 53 xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátů nejen x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Plynula-li xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 28, nález x. 146; xxxxxxxx xxx č. 4/2003 Sb.).
Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx skutečnostech provedenou xxxxxxx č. 310/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého práva xxxxx zákonodárce nebyl xxxxxxxx adekvátně, tj. xxxxx x rozporu xxxx intencí xxxxxxxxxxx x dikcí předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx problematiky ochrany xxxxxxxxxxx skutečností představuje xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx trestní xxx je x xxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx dalšími:
Vztažení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx stěží udržitelným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízeni, xx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázka, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pohledu čl. 37 xxxx. 3 a čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, jakož i čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "prověřování" xxxxxxxxxx Xxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xx absurdum by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx činů xxxxx §105 x 106 xxxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xx xxxxx x možné xxxxxxx, xxx u xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bylo nutno xxx seznámení xx x důkazním prostředkem xxxxxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxx prověrky xxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadováno xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx nutno xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx [xx. xx. XX. XX 315/01 (xxxxxxxxxxxxx), xx. zn. XX. XX 326/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 22, xxxxx x. 88), xx. xx. Xx. XX 2/99 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 17, nález x. 42; xxxxxxxx xxx č. 95/2000 Sb.), xx. xx. XX. XX 221/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 16, xxxxx x. 158)] postupoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx redukce): X xxxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxxxx xx xxx xxx vyloučena xx, xxx xxxx z xxxxxxx smyslu x xxxxx normy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x principiální xxxxxxxxxx xxxx, jež podle xxxxxx x advokacii x xxxxx procesních xxxx xxxx advokát: Xxxx-xx jejím xxxxxxx xx xxxxxx jedné xxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx straně druhé xxx xxxx být xxxxxx zastupování xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákon, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxx 9. xxxxxx 2002 a xxxxxxxxxx xxx x. 228/2002 Xx. Xxxxxxxxxx §56 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ohledně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx skutečnostmi.
Vycházeje x takto naznačeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx, xxx kterého, xxxxx x xxxxxxx xx §56 xxxxxx o xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 228/2002 Xx., advokát xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx obsažené v §38 odst. 7 xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx řád a xxxxxx řád správní. Xxxxx xxxxxxxx, od xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx řádu (xxxxxxx §35 odst. 4 x §198a xx. řádu): ,,Vzniká-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx domnívat, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Ch. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Juridique. Xxxxx 1976; xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-Xüxxxxx 1979, x. 65.) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xx namístě xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx navzdory zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §38 xxxx. 7 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx - xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx normy xxxxxxxxxx x normy xxxxxxxxxx). Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 7 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx předpis upravující xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx přednost xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx x roli xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x utajovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx podpořen i xxxxxxxxxx, jenž vychází x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx x teoretické xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárce" xxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx - xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx prawa x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. In: X xxxxxxxxń xxxxxxxx xxxxx. Xxx. X. Xxźxxxxxxxx, Xxxxxxx 1997, s. 57 - 60). Xxxxxxx-xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech povinnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrce, xxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §37a xx., xxxx x xxxxxxxxx ustanoveného obhájce xxxxxxxxxx xxxxx §40a xx. xxxx. Neučinil-li xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nenaplnění předpokládané xxxxxxx.
X na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoduchého xxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 7 a §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx opírá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx comparationis, x případech xxxxxxxxx xxxx výklady koncipovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx): "Argumentum xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx používá xxx' xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx argumentů x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx." (V. Knapp, Xxxxxx xxxxx. Xxxxx 1995, x. 173. Xxxxxxxxxx ad absurdum, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pak Neil XxxXxxxxxx "xxxxxx pravidlem" xxxxxxx: X. XxxXxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxxxxx xx Law. Ratio Xxxxx, No. 1, 1993, s. 26).
Již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantního platného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestním xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxx xxx xxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX/x
Posouzení xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx odvozeno xx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kolize xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/96, Xxxxxx rozhodnuti, svazek 6, nález č. 99; vyhlášen pod č. 280/1996 Sb.), xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx svrchovanosti (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Listiny x čl. 6 xxxx. 3 xxxxx c) Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřovat xx xx všem v xxxxxx prováděným xxxxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Listiny, xxxxx x xxxx základním xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rovnosti "xxxxxx" xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.
Xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxx demokratických xxxxxxxxx xxxxx, i Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statků, x xx v xxxxxx x kontrole xxxxx x v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aplikuje princip xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx procesu - xxxxx sp. zn. Xx. XX 4/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 46; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx metodologicky xx xxxxx krocích:
Prvním xx xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx hlediskem vhodnosti, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx daný xxxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx krokem xxxxxxxxx principu proporcionality xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hlediskem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx analýzu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zamýšlenému účelu x xxxxxx subsidiaritu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ústavně konformní xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Sleduje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxx omezuje, xxxxx xxxxxxxx principu proporcionality, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx metodologii zvažování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x případě kolize xxxxxxxxxx práv, případně xxxxxxxxx dobra jako xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx příkazem x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoho x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxx :xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx analogicky rovněž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx použitými xxxxxxxx xxxxxxxxxx a cíly xxxxxxxxxxx, absolvování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle - xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daný xxxx, xx. x, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou prostředkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x trestních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx atd.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxx, na rovnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxx čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2, čl. 40 odst. 3 Listiny x čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx x řadou xxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobra (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxx považovat x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx x interpretace čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Dle právního xxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, 2002: "Xxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx zejména Pakelli xxxxx Německu, 1983) xxxxxx xxx absolutní xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx vnitrostátní xxxxx mohou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx (xxx Croissant xxxxx Německu, 1992)". X výkladu xxxxx "xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Chazal proti Xxxxxxxxx království, 1996, x Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, 1998. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nalezl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx "se však xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvlášť prověřený xx státobezpečnostního hlediska" (X. Xxxxx, Xxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X. xxxx, Bulletin advokacie, x. 10, 2002, x. 19).
Vede-li xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou x xxxxxx stojících xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx x roli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x přijatelnosti xxxx xxxxxxxx seznamování obhájců x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx, pro posouzení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. z xxxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx přihlásil x xxxx svých xxxxxxxxxx. Poprvé tak xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 48/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx pod č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxx; xx x situaci, xxx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé interpretace, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je x xxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním. způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. Xx. XX 5/96; xx. xx. Xx. XX 19/98; xx. xx. Xx. XX 15/98; xx. xx. X1. XX 4/99; sp. xx. Xx. ÚS 10/99; xx. zn. Xx. XX 17/99 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98, xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; svazek 13, xxxxx č. 19, xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.; xxxxxx 13, nález x. 48, vyhlášen xxx č. 83/1999 Sb.; xxxxxx 14, xxxxx x. 93, xxxxxxxx xxx č. 192/1999 Sb.; svazek. 16, xxxxx x. 150, xxxxxxxx xxx č. 290/1999 Sb.; xxxxxx 16, xxxxx x. 174, vyhlášen xxx č. 3/2000 Sb.).
Naznačené xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kolize xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x pravidlo xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Přerově xx zrušení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v nejnovější xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 41; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), dle xxxxx "xxxxxxx není xxx xxxxx nálezu, xxx i odůvodnění, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (obdobně x xxxxx ve xxxx xx. zn. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 20, nález x. 151). Xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x nadále trvá.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x nálezů x xxxxxx x kontrole xxxxx, xxxxx Ústavní xxxx návrh xx xxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich ustanovení, xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je x nimi x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, zejména pak xxxxx, interpretovat dané xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 48/95 (xxx xxxx) x xxxxx]. Odlišný xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx xx jeví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x případě sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx norem x případě přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx argumentací Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.,
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xüxxxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 98/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2004.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.