Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 28.02.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 19.03.2004.


Nález ÚS ze dne 28.1.2004 ve věci návrhu na zrušení §42 odst. 1 zákona č. 148/98 Sb., o ochraně utajovaných skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů
98/2004 Sb.
98
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28. ledna 2004 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
I. Xxxxx xx zamítá.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostní prověrkou Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 37 odst. 3, čl. 38 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x s čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx návrhu
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o utajovaných skutečnostech"). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvody:
Xxxxxxx x. 310/2002 Sb. xxxxx x xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002 ke xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxx v čl. X bodu 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxx, xx z xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", x důsledku čehož xxx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxx xxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád (dále xxx "tr. řád"), x xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele však xxxxxxxxxxxx znění §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb. x konečném xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxxx xxxxx svědčí i xxxxxxxxxx, xx poučení xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 tr. xxxx bylo nezbytné xxx za předchozí xxxxxx úpravy, xxx xxxxx xxxxxxxx byli x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx advokáti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podstoupit xxxxxxxxxxxx prověrku podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx x trestním xxxxxx, x němž jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx zvláštním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxx poučení podle §35 odst. 4 xx. řádu. X xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "NBÚ"), xxxxxxxx xx spisu xx. xx. 1 T 312/2001 Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx zákona x. 310/2002 Xx., xx v xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina"), které xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), podle xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obhajovat se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx x xxxxxxx xx vynětí xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká sněmovna") x pozměňovacími xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx vedené pod xx. zn. 1 X 312/2001 obžalovaní (X.X. x XXXx. Xx.) xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx, xx své xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx volit obhájce xxxx. Žádný xx xxxxxxxxx obhájců xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xx. xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx projednávat xx xxxxxxxxxxx x x xxxxx šetřením xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx-xx xxxx x závěru, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx rozvedeno x §224 odst. 5 tr. xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxx, jehož xxxxx je x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či procesněprávní xxx xxx jde x normu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx x posuzované xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xxx garantuje xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny, čl . 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx pak x §2 odst. 13 trestního řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx účast xxxxx zvolených obhájců xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx prováděném v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxx x obžalovaných (V. X.) xxxx dány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. xxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 4 tr. xxxx).
Z toho xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněný xxxxxx x takových xxxxxx xxxxxxx zvolit, xxx xxx xxxx mu xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx seznámen xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxx republice jsou xxxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úprava, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpečnostní prověrce xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrat do xxxx xxxxxxxxx, xxx x období 2. xxxxxxx války xxxxxxxxx xxxxxxxx seznam advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx soudy, nebo xx dob xxxx xxxxx 1990, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jistě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podrobovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokacie. Xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrozí xxx x xxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx a nezrušitelnou xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. nezávislost advokáta xx xxxxx xxx, xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat, xxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státu bez xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z poskytování xxxxxx služby xxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxxx prověrka xxxxxx udělena. Xxxx xx xxx získal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx proti xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prospěchu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2003 x xx xxxxx bude Parlamentem Xxxxx xxxxxxxxx přijata xxxx komplexní xxxxxx xxxxxx v této xxxxxxx. Dodal, xx xx je xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osob, x nichž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí. Xxxxx xx tedy Xxxxxxx xxxx dospěl xx provedeném řízení x xxxxxx, xx xxxxxx dány důvody xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x návrh xxxxxx, xx namístě, aby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bezpečnostních xxxxxxxx advokátů. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zrušuje dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
II.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
X xxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uvedla:
Xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxx xxxx zákonem č. 310/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx z okruhu xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrce. Xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx (x xxxxx xx) xxxxx mezi xxxx osoby, xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvorby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx střety xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx půdě výboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxx v květnu xxxx 1998 xx xxxxx uvažovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ, xxxxx by xxx xxxxx u České xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx nakonec xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx advokát xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxx xxxxx při hlasování xxxxxxxx x obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 2002, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx v již xxxxxxxxxx výboru k xxxxxxxxxx vznesení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výše uvedeného xxxxxx xxxx. Diskuse xx však xxxxxx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Sb. [nález xx. zn. Xx. XX 11/2000, xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 23, xxxxx x. 113], xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx x bezpečnostní rizika xxxxxxxxxx v §23 xxxx xxx vyjádřena xxxxxxxxx. Polemika xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. xxxxx dne 27. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x xxxxx pozměňovacím xxxxxx xxx, xx xx 171 xxxxxxxxxx xxxx 89 xxx x 58 xxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou většinou xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx 13. xxxxxx 2002 xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx verze Xxxxxx, který předtím xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátil.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zákonodárný xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v přesvědčení, xx přijatý zákon xx v xxxxxxx x Xxxxxxx, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republiky. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx Ústavního xxxxx podal xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x Senát. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Senátem xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb. Xxxxx xxxxx xxx Xxxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 9. xxxxx 2002 a Xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx 17. xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002. Xx vlastním xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx změny §42 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. X návrzích na xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxx vytvořeném čase xxxxxxx dostatečný počet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prověrek. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytování xxxxxx pomoci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx) xxxxxx xx případu, x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX.
X xxxxxxxx Xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx "xxxxxx eliminaci xxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb.". Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx advokáty xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xx smyslu svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, práva xxxxxx xx tuto pomoc x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx shodoval s xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx začlenění xxxxxxxx (xxxxx x poslanci x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx prověřovány podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokacie. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx advokát xxxx xxxxxxxxx vykonávat, tedy xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vůči sobě. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx advokát xxx, že by xx prověrka nebyla xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx). Xxxx by xxxxx získal možnost xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vystupovat. Xxxxxxx práva, která xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx, xxx výsadou xxxxxx xxxxxxx. Klient xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x poskytovat xx xxxxx xx xxxxx oblastech práva, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx plédující xx xxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. obsahoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxx xxxx 2003, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx v rozumném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx komplexního xxxxxxxx.
X xxxxxxx Senátu xxx xxxxxxx prezentován x xxxxx (zpravodajství xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xx zvýšení xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 6,5 xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, že řada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bývalou Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989.
X senátu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 93 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 65 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx xxx 60 xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx) xxxxxxxx x. 372 xx xxx 3. xxxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx doporučení xxxxx ústavněprávního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. X xxxxxxx xx xx xx xx Ústavním xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxx §49 zákona x. 182/1993 Xx.
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Česká xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "XXX"), a to xxxxx §49 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově a xxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxx otázku xx xxxxx považovat xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (vyplývající x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx státu, xxxxx xx odraz x xxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx existovat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx si mohl xxxxxxxx (obviněný, xxxxxxxxx) xxxxxx, maje x xxxx důvěru, xxxx xx bude (xxxx x lepším xxxxxxx) xx výběr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zastupovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx.
XXX poukázala xx xx, že x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx logicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají tzv. xxxxxxxxx zastoupení u xxxxxxxx soudů" (dovolání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx že xx účastník ztíženou, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x soud, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx obdobné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx - jak je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Okresního soudu x Přerově a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z ostatních xxxx projednávaných v xxxxxxxx řízení, občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxxxx" xx neprojednání xxxxxxxxxx "x přiměřené xxxxx" xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přičíst xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ČAK xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Christianem Xxxxxxxxxxxxxxx, ředitelem mezinárodních xxxxxx Xxx Xxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve znění xxxxxx č. 310/2002 Xx., na xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Anglii x Xxxxxx, x stručným xxxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxxx ve Xxxxxxx x v Xxxxxxxx.
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podal vyjádření xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uvedl:
Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx novele xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx. již xxx x advokátů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 xx. xxxx. Xxxx ustanovení odkazuje xx xxxxxxx provedené xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx evidenčního rázu. Xxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterých dochází xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx nejsou osobami xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx. X naplnění xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xx xxxxxx žádoucí, xxx činnosti, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx seznamovat s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx splňují xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x utajovanými skutečnostmi. X při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektován xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů státu x mezinárodních zájmů x bezpečnostní oblasti xx xxxx zejména xxxxxxx xxxx právo x xxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxxx, tedy utajovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ochranu, xxxx xx povinen x xxxx nakládat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx povinen zabránit xxxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx sám xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx XXX uvedl, že xx x souladu x principem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx usilovat x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx umožnit xxxxx, aby x xxxx vhodnosti či xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na určité xxxxxxxx "zvýšení" xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx přijmout x takové zastoupení, x xxxx bude xxx přístup x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, které požadují xx státu, xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi - xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodly vykonávat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž stát xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx nutně xxxx podrobit xxx xxxxxxxx, xxxxx stát xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx to xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Pokud xx xxxx mít xxxxxxxx, xxxxx vystupují xxxx obhájci x xxxxxxxx xxxxxx, specifické xxxxxxxxx x přístupu x utajovaným skutečnostem, xxxxxxxxxxxxx xx to xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx zástupců, x xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xx přístup osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení, může xxx xxxxx výjimečný x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však tuto xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx.
K xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, XXX xxxxx, že xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx obhájců xxxxxxxxxxxx (H.), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx být seznámen x utajovanou skutečností, xxx by Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takového advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhájců xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mohou, xxxxx xxxxxxx účastni xx xxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxx projednávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx k rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX xxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platného osvědčení, xxxxxxxxxx, xx takové xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx být xxxx xxxxxxxxxx způsobem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Přerově xxx prý především xxxxxx xxxxx x XXX, zdaje možné xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx, x xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx nikdo x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxx xx podle xxxxxx NBÚ xxx xxxxxxxx, že i xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zřejmě zamýšleného xxxx - totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. Případné zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž žádný xxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx ani advokátů, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX xx xx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby všechny xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx utajení. Procesní xxxxxx xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx skutečnosti neprojednávají. Xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx - prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem, xxxxx xx budou x xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, u xxxxx xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xx naopak xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, což xx xxxxxx plně x souladu x xxxxxxxxx NATO. X xxxx souvislosti XXX xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx natolik specifická, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, x xxxxx stát xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx Ústavního xxxxx doplnil Národní xxxxxxxxxxxx úřad své xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Evropských společenství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Jsou xx:
- xxxxxxxxxx Xxxx XX x. 2001/264/XX ze dne 19. xxxxxx 2001, xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx XX XXXXXXX je prověření xxxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx. Obecná xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx výjimkami pro xxxxx, kterým xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx informacím xxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx funkci. X xxxxx X xx. 9 Bezpečnostní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx XX XXXXXXX xxxx xxxxxx, xxxx xxx před xxxxxxxxx přístupu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxx x xxxxx XX sekci X. xxxx 1 je xxxxxxxxx, xx "přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX xxx povolit xxxxx osobám, xxxxx xx s xxxx xxxxxx seznamovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx k informacím xx xxxxxxx utajení XX XXXXXX XXXXX, XX XXXXX a XX XXXXXXX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx osvědčení;
- xxxxxxxxxx Xxxxxx XX x. 2001/844/XX ze xxx 29. xxxxxxxxx 2001, xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx utajení XX XXXXXXX a vyšším, xxxxxx xxx pře xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx oslabena xxxxxxx xxxxxxxxx. X části XX xx. 19 xxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxxxx XX lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx s nimi xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svých xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx pracovním xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX XXXXXX TAJNÉ, XX XXXXX a XX XXXXXXX xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
NBÚ xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx České republiky x Organizaci Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Standardy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X-X (2002) 49 - Xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dokumentu xxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx může být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytvořen prostor xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poučeny.
XX.
Dikce xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 11. xxxxxxxx 2002, xxxx xxxxxxxxxxx:
"§42
(1) X xxxxxxxx a senátorů x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx12) a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí.
12) §8 xxxxxx x. 154/1994 Sb."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx zákonem x. 310/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 101/2002 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 18/1997 Sb., x mírovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záření (xxxxxxx xxxxx) a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 283/1992 Sb., o xxxxxxx zastupitelství, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx č. 42/1992 Sb., x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 310/2002 Xx."). Xxxxx x. 310/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx. X xxxx 4 xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 takto:
"4. §42 xxxx. 1 xxxxxx poznámky xxx xxxxx č. 12) xxx:
"(1) U xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx12) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12) §18 xxxxxx x. 154/1994 Xx.
§23x xxxxxx x. 67/1992 Xx."."
X xxxxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxx č. 310/2002 Xx. je xxxx xxxx xxxxxxx napadeného §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx:
"§42
(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zvláštních xxxxxx12) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12) §18 xxxxxx x. 154/1994 Xx.
§23a xxxxxx č. 67/1992 Xx."
Podle čl. XX xxxxxx č. 310/2002 Sb. xxxxx č. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31. prosince 2003.
V xxxxxx x. 436/2003 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 555/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx x xx. XX xxxxxxx: "X §89 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostech x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 x doplňuje xx xxxxxxxx 2, který xxx:
(2) Xxxxx xxxxx pozbývá xxxxxxxxx xxxx 30. června 2004."
Novelou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 436/2003 Xx. xxxx xxxxx xxxx platnost prodloužena xx 30. xxxxxx 2004.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx navrhovatel - xxxxxx xxxx - oprávněn návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že obecný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxx trestním řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
VI.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
Xxxxxxx soud v xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx posoudil, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., přijato a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kladnému.
Ústavní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xxx xxxxxx xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 xx 3. xxxxxxxx období, x to xxxxxxxxx x. 2001. Xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxx xxxxxxxx 170 xxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx 152 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx přijat.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xx na jeho 17. schůzi xx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002. Xxxxxxxxx x. 372 Xxxxx xx xxxxxx projednání rozhodl xxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích návrhů. Xxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 60 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx vrátit xxxxx xxxxxx zpět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx byl xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednávala xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxx 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 xx 3. xxxxxxxx období. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx přítomno 182 xxxxxxxx, pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx 76 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx. Návrh xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak potvrdila xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijatém xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx č. 2319).
Xxxxx zákona xxx podepsán prezidentem Xxxxx republiky xxx 28. xxxxxx 2002, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2. července 2002. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx zákonů, x xx x částce 114 xxx číslem 310/2002 Sb.
Výše xxxxxxxx xxxxx x. 436/2003 Xx. xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 750. Přítomno xxxx 168 poslanců; xxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxx, xxxxx 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxx projednán x Senátu xxx 3. xxxxxxxx 2003 xx xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx 49 senátorů, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2003. Zákon byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 16. xxxxxxxx 2003.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení dle xxxxxx návrhu
Xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 310/2002 Xx. x xxxxxxxxx od 12. xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, provedenou xx. XX xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx x senátorů x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí.". Xxxxxxx dikce §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. xxx xxxx Parlamentem Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxx xxxxx: "X xxxxxxxx a xxxxxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxxx Xxxx Klase x návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Petra Xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xx vydání xxxxxx, kterým xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona x. 164/1999 Xx., xxxxxx x. 18/2000 Xx., xxxxxx x. 29/2000 Sb., xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx č. 363/2000 Xx., x zákona x. 60/2001 Sb. Xxxxxxx pozměňovací xxxxx xxx přednesen xx xxxxxx xxxxx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2003, xxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2002, přijatého xxxxxxxxx x. 206, xxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona : "X xxxxxxxx x senátorů se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí.". X xxxxxxxx xxxxxxxx xx žádný x xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xx třetím xxxxx, xxxxxxx v pokračování 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002.
Senát xxxxxxxxx č. 372 xx dne 3. xxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx dikci §38 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.". X xxxxxxxx x. 11a) x xxxxxx xxxxxxxxxx přitom Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx: "11x) §40a občanského soudního xxxx, ve znění xxxxxx x. 30/2000 Xx. §35 odst. 4, §50 odst. 3, §198a x §201 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. /2002 Xx.". Jak xxxxx z rozpravy xx 17. schůze Xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002, Xxxxx xxxxxxxxx podmínění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx jeho xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své 51. xxxxxx dne 13. xxxxxx 2002 usnesením x. 2319 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x setrvala xx xxxx schválení xx xxxxx xxxxxxxx xx 47. xxxxxx xxx 27. března 2002.
VIII.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXX/x
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva
Argumentace xxxxxxxx v návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx zrušení §42 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx implicite xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (utajovaných skutečností) xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Vychází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ze zdůraznění xxxxxxxx nezávislosti advokáta xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aprobace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznamovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx uvedené xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx mezera, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Xx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx předpokládá rekonstrukci xxxxx x xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgánů xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx tímto zákonem x zakotvení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx normativní vymezení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx úprava postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx seznamování xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx správy x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx trestního xxxxxx je upravit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, aby trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§2 xxxx. 13 tr. xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kolizi veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xx všem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx patří §35 xxxx. 4, §50 xxxx. 3 x §198a xx. xxxx, upravující xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i speciální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a poškozeného, xxxx §200 xx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlavního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, §8 x 99 xx. xxxx o xxxxxxxx svědků o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 x 21 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §6 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx, znalců x xxxxxxxxxx, §105, 106 x zejména 107 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §21, 24, 39, 44, 51, 86, 132, 139, 162, 166, 183, 188, x 192 instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 1/2002 xx xxx 3.12.2001 x.x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, krajské x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx účely výkladu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §38 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxx určení osoby x xxxxxxx potřeby x seznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §40a odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "o. s. ř."), xxxxx xxxxx v xxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx (§21 xx §21b x. x. x.), xxxxxxxx účastníků, xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v §116 odst. 3 x xxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx, předem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx stávají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V soudním xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx předpisem ustanovení §45 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x jeho zástupce xxxxxxxx do xxxxx xxxxx, jež obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §40a xxxx. 1 x. x. x.
X rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx problematiku xxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx., xxxxx x xxxxxx zákonů xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx k utajovaným xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 7 x §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx kterého jelikož xxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnuti xx xxxxx osob xxxxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato interpretace xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx rovněž x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx x jistotou.
Původní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxxx skutečnostem v xxxxxxxx xxxxxx absolvováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §38 odst. 7 xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx (čl. 47 xxxx. 2 a 3 Xxxxxx).
Xxxxxxx tuto xxxxxxx intenci nelze xxxxxxx xxx postupem x contrario x xxxxxxxxx kategorie xxxx - xxxxxxxx - x dikce ustanovení §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998.Sb., xxxxxxxxx zákonem č. 310/2002 Xx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" pojmem "advokátů" x §42 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 30/2000 Xx., bylo xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §40a x. s. x. (čl. I xxx 53 xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxxxxxxx seznamování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx skutečnostmi, a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx s utajovanými xxxxxxxxxxxx advokátů xxxxx x roli xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx před xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrce xxx xxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x x trestního xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 28, nález x. 146; xxxxxxxx xxx č. 4/2003 Sb.).
Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 310/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájců x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx druhé z xxxxxxx interpretací komplexu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx x rozporu xxxx intencí xxxxxxxxxxx x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x celého xxxxxx problematiky ochrany xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxx speciální, x xxxxx její xxxxx xx upraven xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx před xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx stěží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízeni, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (práv) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxxxx základní xxxxxx, x xx přístup xxxxxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 a čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xx stěží představitelné. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (hyperbolickým příkladem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx představa xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 x 106 xxxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xx totiž x možné situaci, xxx x advokáta x xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně x soudním xxxxxx xxxxxxxx x stejného xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx absolvování xxxx prověrky xxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx [xx. xx. XX. ÚS 315/01 (xxxxxxxxxxxxx), xx. zn. XX. XX 326/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 22, xxxxx č. 88), xx. xx. Xx. ÚS 2/99 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 17, xxxxx č. 42; xxxxxxxx xxx č. 95/2000 Sb.), sp. xx. XX. XX 221/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 16, xxxxx x. 158)] postupoval výkladem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx): V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxx normy x xxxxxxxxxxxxx důsledkům.
Argumentem xxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxx plní xxxxxxx: Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx zastupování xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx na zákon, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xxxx byl xxxxxx xxx 9. xxxxxx 2002 x xxxxxxxxxx xxx x. 228/2002 Xx. Xxxxxxxxxx §56 xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx včetně výkonu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx přitom ve xxxxx na povahu xxxxxxxxxxxx majetku spjato x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi.
Vycházeje x xxxxx naznačeného xxxxxxxxxxxxxx odlišení, xxx xxxxxx k závěru, xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 228/2002 Xx., xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxx odkazující xxxxx xxxxxxxx x §38 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx správní. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o utajovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx obhájce v xxxxxxxx řízení, jsou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx řádu (zejména §35 xxxx. 4 x §198a xx. řádu): ,,Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zvláštního zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. (Xx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Juridique. Xxxxx 1976; xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxx als Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Freiburg-München 1979, x. 65.) Samotná xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxx speciality k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §38 xxxx. 7 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, o xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx normy xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §38 xxxx. 7 xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, na xxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxxx x contrario přednost xxxxxx úpravy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx x xxxx obhájce x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dovodit xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, jakož x xxxxxxx per xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x maximy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárce" vychází xxxx. Xxxxxxx soud Xxxxxx republiky - xxx A. Xxxxx, Xxxxxxx wykladni xxxxx x uchwalach Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xx: Z xxxxxxxxń wykladni xxxxx. Xxx. X. Xxźxxxxxxxx, Xxxxxxx 1997, x. 57 - 60). Xxxxxxx-xx by zákonodárce x zákonu o xxxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37a xx., xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40a xx. xxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, nelze xxx xxxxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoduchého xxxxx, x xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx reductionis ad xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxx dospět k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 7 a §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x stanovisko xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tertium xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx redukce (xxxx xxxxxx per reductione xx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx' xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (neslučitelným) xxxxxxx." (X. Knapp, Xxxxxx xxxxx. Praha 1995, x. 173. Xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx, xxxxxx teleologickou redukci, xxxxxx xxx Xxxx XxxXxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx: N. MacCormick, Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxx. Xxxxx Xxxxx, No. 1, 1993, x. 26).
Xxx x takto vyložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx trestním řádem, x xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx skutečnostech, x tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxx skutečnostmi, nevyžaduje xxxxxxxxxxxx prověrku Národním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX/x
Posouzení xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx odvozeno xx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodované xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/96, Xxxxxx rozhodnuti, svazek 6, xxxxx x. 99; xxxxxxxx xxx č. 280/1996 Sb.), xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx svrchovanosti (čl. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxxx c) Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, x xx x xxxxxx x kontrole xxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aplikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poprvé jej xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesu - xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 46; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Sb.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vhodnosti, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xx posouzení jednoduchého xxxxx hlediskem xxxxxxxxxxx, xxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx normativních xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx danou xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xx xxxxxx xxxxx však xxxxx omezuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx poměřování, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ústavních hodnot.
Xxx vyvození závěru x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx konfliktu xxxxx jednoduchého práva, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dobra. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx priority xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx je nutnou xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxx být :šetřeno xxx používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx z takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx postulátu xxxxxxxxx, tj. vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. x, pohledu xxxxxxxx potřebnosti, xxx xxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx dílčích nástrojů (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x o trestních xxxxxxxx, dále povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxx.), xxx xx přitom xxxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x veřejným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 37 odst. 3, čl. 38 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy, xxxxx x řadou xxxxx norem, xxxxx x řadou dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx stojícího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx souladnou x xxxxxxxx, jež xxxxxx x interpretace čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy Evropským xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx právního xxxxxx Xxxxx ve xxxx Meftah x xxxxx xxxxx Francii, 2002: "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého výběru (xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Německu, 1983) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxx mohou nedbat, xxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxxxxxxxxx xxxxxx x domněnce, že xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992)". X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x dostatečných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx absolutního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx advokáta", x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Chazal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x Tunelky a xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, 1998. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x mandantovi xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v této xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "se xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanoven xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx seznamu nebo xxxxxxx zvlášť prověřený xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxx, Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. I. xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 10, 2002, x. 19).
Xxxx-xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou x xxxxxx stojících ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a zároveň x xxxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxx seznamování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxx xxxx zakotveny x trestním xxxx x xxx neomezují xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, rovnost zbraní x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx priority xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx principu xxxxxxxxx x řadě svých xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx pod č. 121/1996 Sb.), x xxxx uvedl; xx v situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem a xxxxx xx x xxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení; xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx priority ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx norem (xxxx. xx. xx. Pl. XX 5/96; xx. xx. Xx. XX 19/98; sp. xx. Xx. ÚS 15/98; xx. zn. X1. XX 4/99; sp. xx. Xx. XX 10/99; xx. xx. Xx. XX 17/99 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98, xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xxxxxx 13, xxxxx č. 19, xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.; xxxxxx 13, xxxxx x. 48, xxxxxxxx xxx č. 83/1999 Sb.; xxxxxx 14, xxxxx č. 93, xxxxxxxx xxx č. 192/1999 Sb.; xxxxxx. 16, xxxxx x. 150, xxxxxxxx pod č. 290/1999 Sb.; xxxxxx 16, xxxxx x. 174, xxxxxxxx xxx č. 3/2000 Sb.).
Xxxxxxxxx xxxxxx o optimalizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx komponentem xx x pravidlo xxx specialis derogat xxxx generali. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zamítl.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x interpretaci čl. 89 odst. 2 Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx judikatuře xxx xxxxxxx x xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 2/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; xxxxxxxx xxx č. 84/2003 Sb.), xxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx jeho xxxxx, xxx obsahují xxxxx xxxxxx" (xxxxxxx x nález ve xxxx xx. xx. XXX. ÚS 200/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 151). Na těchto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx situace nastává x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx, jimiž Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx priority xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení, xxx něhož x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem x xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxx, interpretovat xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (xxx xxxx) x xxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx by u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nutil xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx jeví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušit. Pro xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nálezu.
Předseda xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.,
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx k rozhodnutí xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Güttler.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 98/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2004.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.