Plné znění - 98/2004 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 28. xxxxx 2004 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx zrušení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx návrh xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o utajovaných skutečnostech"). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx části zákona xxxxx navrhovatel o xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Zákonem x. 310/2002 Sb. xxxxx x xxxxxxxxx xx 12. xxxxxxxx 2002 xx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Tím xxxx x xx. X xxxx 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovo "advokáti", x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx prověrka neprovádí. Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxx "tr. řád"), x xxxxx §35 xxxx. 4 tr. řádu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené zákonem x. 265/2001 Sb.

Xxxxx §35 odst. 1 tr. xxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx být xxx advokát. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx poučení xxxxx §35 xxxx. 4 tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 tr. xxxx xxxx xxxxxxxx xxx za předchozí xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx x bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx nyní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb., pak x trestním xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx u xxxx xxxxxxx xxxxx §35 odst. 4 xx. xxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plně koresponduje x xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. 1 X 312/2001 Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Sb., xx x rozporu x čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx na xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Úmluva"), xxxxx něhož xxxxx, kdo xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx průběh legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxx č. 148/1998 Sb., xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx novelu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx sněmovna") x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však následně Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 X 312/2001 xxxxxxxxxx (X.X. x MUDr. Xx.) využili svého xxxxx x zvolili xx vlastní xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x nehodlají xx volit xxxxxxx xxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx ze zvolených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájce x xxxxx trestním xxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 4 xx. xxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xx xxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §224 xxxx. 5 tr. xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Navrhovatel xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx případech nezáleží xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x posuzované xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx znění zákona x. 310/2002 Xx., xxxx soud aplikovat xxx svůj procesní xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx úprava bezprostředně xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx jim garantuje xxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 a čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl . 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxx xxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prováděném v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doplnil, xx u xxxxxxx x obžalovaných (V. X.) jsou xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 4 tr. xxxx).

Z xxxx xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit, xxx xxx xxxx mu xxxxxx v xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxx má. Xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx nejen na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx x Xxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx omezení. X xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zahraniční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxxx xxx zastupování xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nesvobody, kdy x xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudy, xxxx xx dob xxxx xxxxx 1990, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx advokátů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx poslanců x xxxxxxxx nemuseli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrce, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx xxxxxx advokacie. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehrozí xxx s ohledem xx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s výjimkou xxxxxxx samotného. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx státu xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxx xxxxxxx státním xxxxxxx xxxxxxx z poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že by xx příslušná prověrka xxxxxx xxxxxxx. Stát xx xxx získal xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx němu xxxx xx sporu xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx výjimka z xxxxxxxxxxxxxx prověrek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jakýmsi nedůvodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k prospěchu xxxxxxxxxxxx právní služby.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 148/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2003 a že xxxxx bude Parlamentem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx komplexní xxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx vědom xxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx-xx x rozporu x ústavním pořádkem, x xx xxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátů. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx se §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce zákonů.

X xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon x Xxxxxxxx soudu") xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna. Ve xxxx vyjádření xxxxxx:

Xxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. xxxxxxx xxxx v xxxx 2002, kdy xxxx zákonem x. 310/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx x okruhu xxxx, xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx (a nejen xx) patří xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx počátku x byly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxx skupin, xxxxxxx xx půdě xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xxx x květnu xxxx 1998 xx xxxxx uvažovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx byl xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory. X xxxx nakonec sešlo xxxx xxxxxxxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ústavněprávního, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x advokacii, a xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolehlivosti. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 2002, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájců x výše xxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx xx xxxx týkala xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Sb. [nález xx. zn. Xx. XX 11/2000, xxxxxxxxx xxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 23, xxxxx x. 113], xxxxx xxxxx přezkum rozhodnutí XXX je potřebný x bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxxxx x §23 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, nýbrž okrajově xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx III. xxxxx dne 27. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx 171 xxxxxxxxxx xxxx 89 xxx x 58 xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13. června 2002 xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx verze Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrátil.

Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, že zákonodárný xxxx Xxxxx republiky xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Xxxxxxx, ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxx napadená xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx Senátem xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx č. 310/2002 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb. Xxxxx xxxxx byl Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2002 x Xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 17. schůzi 3. xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx změny §42 xxxx. 1 x navrhované xxxxxx xx znamenalo ochromení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X návrzích na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx čase xxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných skutečností x oblastech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx; proto xx xxxxxxxxxxxxx výbor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx xx advokáty v xxxxxxxxx xxxxxxx důsledně xxxxxxx režim xxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx od případu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx evidovány x XXX.

X xxxxxxxx Xxxxxx byl xxxx xxxxxxx prezentován xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx.". Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady kategorické xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx x xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx administrativě. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx shodoval x xxxxxxx odůvodnění předmětného xxxxxx na zrušení xxxxxxxx části zákona. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x poslanci x senátory) xxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státu xxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx strachu xx xxxxxx xxxx sobě. Xx xxxxx straně xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zastupováním xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx advokát xxx, xx by xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx mu bylo xxxxxx). Xxxx xx xxxxx získal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vystupovat. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mají, nejsou xx skutečnosti jejich xxxxxxx, ale výsadou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxx. X demokratickém xxxxxxx státě je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx regulováno jinak xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. obsahoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxx roku 2003, xx xxx příležitost, xxx v rozumném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně i xxxxxx kvalifikovaně, xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X jednání Xxxxxx xxx xxxxxxx prezentován x názor (zpravodajství xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, obranu x xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxx prioritně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 6,5 xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx, x dále xxxxxxxxxx, že řada xxxxxxxxxx advokátů byla xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989.

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxx x právních xxxxxxxxxxxxx, a xx xxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx pozměňovacími návrhy. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poslaneckou předlohou. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 93 schválil xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 65 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx pro 60 xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx) usnesení x. 372 xx xxx 3. xxxxxx 2002, xxxxxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávního xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxxxx.

X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Česká xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "XXX"), x xx xxxxx §49 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxxx, xx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx následující:

Xx xxxxx zásadní xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokáta (vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Svobodná volba xxxxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odraz v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Popření xxxx xxxxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx si xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, poškozený) xxxxxx, xxxx x xxxx důvěru, xxxx xx xxxx (snad x xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ČAK ve xxxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx státu.

XXX poukázala xx xx, xx x xxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx logicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního, xxxxx přehlédnout x xx xxxxx právní xxxxxxx, v nichž "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X těchto xxxxxxxxx xxxxx že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx nemožnou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ve stejné xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovit.

ČAK xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxx xx obdobné ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx - "zbytečné xxxxxxx" či neprojednání xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx" xx nutno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplnila ČAK xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Christianem Xxxxxxxxxxxxxxx, ředitelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx znění xxxxxx x. 310/2002 Xx., xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Francii x v Rakousku.

X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podal vyjádření xxx Národní bezpečnostní xxxx, xxxxx xxxxx:

Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx po novele xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xxx ani x advokátů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §35 odst. 4 xx. xxxx. Xxxx ustanovení odkazuje xx poučení xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 148/1998 Sb. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxx xxxxxxx zejména jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterých xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o všech xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xx přitom žádoucí, xxx činnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx seznamovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx splňují xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy především xxxx držiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ke styku x xxxxxxxxxxx skutečnostmi. X při xxxxxx xxxxxxxxx totiž musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxxxx principu ochrany xxxxxxxx práv x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x mezinárodních xxxxx x bezpečnostní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx x zároveň především xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy utajovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx povinen x nimi nakládat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx povinen zabránit xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx vyzrazení. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx stát sám xxxx osoby, které xxxx xxxxxxxxx se x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit.

Dále XXX xxxxx, xx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx schopen přijmout x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx přístup k xxxxxxxxxx skutečnostem projednávaným x xxxx xxxx. Xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxx seznámeny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx takovou xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojuje - xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která stát xxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví; xx to xxxxx xxxxx xxxxxx státu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x utajovaným skutečnostem, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx určitou disproporci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx zástupců, x kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona č. 148/1998 Sb. vyžadováno. Ve xxxx advokátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxx občanskoprávním a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, totiž xx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx pouze xxxxxxxxx x důvodný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx.

K xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 148/1998 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, XXX xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (H.), nesplňuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností, xxx by Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takového xxxxxxxx, xxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zvolení xxxxxxxx x nadále mohou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxx projednávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

XXX xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevede xxxxxxxx xxxxxx advokátů, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx existují, a xxxxx být xxxx xxxxxxxxxx způsobem k xxxxxxxxxxx ustanoveny. Okresní xxxx x Přerově xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx nikdo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprošel".

Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx XXX lze xxxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x zrušil §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Sb., xxxxxx xx tím xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxx - totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx advokátů, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

NBÚ xx xx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx je x hlediska ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zakotvit, xx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxx pro příslušný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx žádoucí, aby x zájmu ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx projednávat, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb.

Závěrem XXX xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností nepočítá x xxx, xx xx advokáti xxxx xxx zahrnuti xxxx xxxxx, u nichž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx naopak xxxxx xxxx, xxxxx budou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxxxx, pouze s xxxxxxx xx zastávanou xxxxxx, zúžit, což xx xxxxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxx NATO. V xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx i na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 322/2001 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx natolik specifická, xx je legitimní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx seznamování x utajovanými xxxxxxxxxxxx.

X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxx x předložil xxxxxxxx, které x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxx xx:

XXX dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx. Standardy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X-X (2002) 49 - Bezpečnost x rámci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přístup x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx 11. xxxxxxxx 2002, xxxx xxxxxxxxxxx:

(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ x x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §8 xxxxxx x. 154/1994 Xx."

Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 310/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 101/2002 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 18/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (atomový xxxxx) a x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem x x doplnění zákona č. 455/1991 Sb., x živnostenském podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 283/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx č. 42/1992 Sb., x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 310/2002 Xx."). Zákon x. 310/2002 Sb. x účinností xx 12. xxxxxxxx 2002 xxxxxxxx v části xxxxx xx. X xxxx 4 nové xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxx:

"4. §42 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x. 12) xxx:

"(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx¹²⁾ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovádí.

¹²⁾ §18 xxxxxx x. 154/1994 Xx.

§23x xxxxxx x. 67/1992 Xx."."

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Xx. xx xxxx xxxx návrhem napadeného §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., v platném xxxxx, tento:

(1) X xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx¹²⁾ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

¹²⁾ §18 zákona x. 154/1994 Sb.

§23a xxxxxx x. 67/1992 Xx."

Xxxxx xx. XX zákona č. 310/2002 Sb. xxxxx č. 148/1998 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31. prosince 2003.

X zákoně x. 436/2003 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 555/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xx x xx. XX xxxxxxx: "X §89 xxxxxx x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx utajovaných skutečnostech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2, xxxxx xxx:

(2) Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004."

Novelou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. VI xxxxxx č. 436/2003 Xx. byla tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 2004.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx - oprávněn xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat. Dospěl x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx postup x xxxxx trestním xxxxxx x že současná xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx. Xxxxxxx návrh, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx (§64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx napadené ustanovení xxxxxx č. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 310/2002 Xx., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kladnému.

Ústavní xxxx zjistil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xxx xxxxxx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 ve 3. xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x. 2001. Xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxx přítomno 170 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 152 xxxxxxxx, proti přijetí xxxxxx 18 poslanců, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxx xxxxx přijat.

Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx, a xx xx jeho 17. xxxxxx xx 3. funkčním xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002. Xxxxxxxxx č. 372 Senát xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 60 xxxxxxxx, xxxxx nikdo. Xxxxx vrátit xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 148/1998 Sb., xx své 51. xxxxxx xxx 13. xxxxxx 2002 xx 3. funkčním období. Xxx hlasování x xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy Xxxxxx xxxx xxxxxxxx 182 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx se vyslovilo 76 xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x Poslanecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx návrh v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 47. xxxxxx xxx 27. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx x. 2319).

Návrh xxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx 28. června 2002, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2002. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2002 ve Xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx 114 xxx xxxxxx 310/2002 Xx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 436/2003 Xx. xxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 750. Přítomno xxxx 168 xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxx, xxxxx 5 xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx dne 3. xxxxxxxx 2003 xx přítomnosti 58 xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx 49 senátorů, proti xxxxx senátor. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2003. Xxxxx byl xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2003.

Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xx bezpečnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx.". Uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vtěleno jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 310/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 12. července 2002, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení zakotvené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. XX zákona x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx: "U xxxxxxxx x xxxxxxxx x výjimkou členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů a x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxx byla Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx: "X xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních zákonů x u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dikce zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přijata ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx x návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x Ivana Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 164/1999 Xx., xxxxxx č. 18/2000 Xx., zákona x. 29/2000 Xx., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 363/2000 Xx., x xxxxxx x. 60/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přednesen xx xxxxxx čtení xx 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 22. xxxxxx 2003, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx a bezpečnost xx dne 15. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 206, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dikci §42 xxxx. 1 xxxxxx : "X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxxxx.". X následné rozpravě xx žádný z xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2002.

Xxxxx xxxxxxxxx x. 372 xx xxx 3. xxxxxx 2002 po xxxxxx projednání vrátil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zařadil x xxxxx xxxxx §38 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx.". X xxxxxxxx x. 11a) x xxxxxx xxxxxxxxxx přitom Xxxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxxx: "11a) §40a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. §35 xxxx. 4, §50 odst. 3, §198a a §201 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxx č. /2002 Sb.". Jak xxxxx x xxxxxxxx xx 17. xxxxxx Xxxxxx xxx 3. xxxxxx 2002, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 51. xxxxxx dne 13. xxxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2319 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx schválení xx xxxxx přijatém xx 47. xxxxxx xxx 27. března 2002.

Xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx založeno jednak xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodované xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxx statku viz xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 6, nález č. 99; xxxxxxxx pod č. 280/1996 Sb.), xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se základním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 písma x) Xxxxxx, xxxx základním xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, jakož x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xx xxxx x všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx základních xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx x kontrole xxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyložil v xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2, nález č. 46; xxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx:

Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vhodnosti, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx naplnění sledovaného xxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxx prostředek způsobilý xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx za rozporný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx krokem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sleduje analýzu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účelu x xxxxxx subsidiaritu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx danou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x míře xxxxxxxx.

Sleduje-li posuzované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z ústavně xxxxxxxxxx hodnot, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx poměřování, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v kolizi xxxxxxxxx ústavních xxxxxx.

Xxx vyvození závěru x případě kolize xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobra jako xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx. postulátem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, dle xxx x xxxxxxx závěru x opodstatněnosti priority xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx stojících základních xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnou xxxxxxxxx konečného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx :xxxxxxx xxx používání ustanovení x mezích xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize.

Xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx problematiky, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx postulátu xxxxxxxxx, tj. vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx prostředek k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle - xxxxxxxxx statku. X pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx alternativních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. x, pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze strany xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech x o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx atd.), xxx se přitom xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxx x kolizi x xxxxxxxx statkem (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx důkazům. Úprava xxxxxxxx x trestním xxxx xxxxx garantuje xxxxxxx základních xxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3, čl. 38 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Listiny a čl. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx x řadou xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností), x xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx Soudu xx xxxx Meftah x xxxxx proti Xxxxxxx, 2002: "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Pakelli xxxxx Xxxxxxx, 1983) xxxxxx xxx absolutní xxxxxxxxx, a že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx existují relevantní x xxxxxxxxxx důvody x domněnce, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992)". X xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx advokáta", x kontextu věci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjádřil ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x Xxxxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1998. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx typech řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přístup x utajovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nalezl Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanoven xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx státobezpečnostního xxxxxxxx" (X. Repík, Xxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. I. xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 10, 2002, x. 19).

Xxxx-xx xxxxxx x optimalizaci xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x utajovanými xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x zároveň x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxx xxxx xxxxxxxxx x trestním řádu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, pro posouzení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x. 148/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx přihlásil x xxxx svých xxxxxxxxxx. Poprvé tak xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx pod č. 121/1996 Sb.), x němž uvedl; xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu umožňuje xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx jeho aplikaci xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxxxxx dané ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx použil xxx Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. Xx. XX 5/96; xx. xx. Pl. ÚS 19/98; xx. xx. Xx. XX 15/98; xx. zn. P1. XX 4/99; xx. xx. Xx. XX 10/99; xx. zn. Xx. ÚS 17/99 Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, nález č. 98, vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb.; xxxxxx 13, xxxxx č. 19, xxxxxxxx xxx č. 38/1999 Sb.; xxxxxx 13, nález x. 48, vyhlášen xxx č. 83/1999 Sb.; xxxxxx 14, nález x. 93, xxxxxxxx pod č. 192/1999 Sb.; xxxxxx. 16, xxxxx č. 150, xxxxxxxx pod č. 290/1999 Sb.; xxxxxx 16, nález x. 174, vyhlášen xxx č. 3/2000 Sb.).

Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, spolu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx zákona představují xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx §42 odst. 1 zákona x. 148/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx výkladu jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali. Xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl.

Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx k interpretaci čl. 89 odst. 2 Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx judikatuře xxx xxxxxxx x xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 2/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 41; vyhlášen xxx č. 84/2003 Sb.), dle xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx jeho xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx důvody" (xxxxxxx x nález xx xxxx xx. xx. XXX. XX 200/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 20, nález x. 151). Na těchto xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx trvá.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předpisu, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právního předpisu xxxx xxxxxx ustanovení, xxx něhož v xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá je x xxxx v xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 48/95 (xxx xxxx) a xxxxx]. Odlišný xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xxxx se xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx a neudržitelný: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx judicial xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx zrušit. Xxx xxxxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Güttler.

Xxxxxx předpis x. 98/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.4.2004.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.