Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 39/13 xxx 7. října 2014 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx zrušení §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Návrh xx zamítá.

II. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taková náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x platném xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx soudu: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxx a limity xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x režijních xxxxxx, které pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx někteří úspěšní xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx výdaje xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx úkonem jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že paušalizovaná xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, má-li xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx-xx xxxx dodržet xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx a čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx ústavnosti, neboť xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx provedením §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

4. Navrhovatel poukazuje xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem do xxxx xxxx xx xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povaha xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu váže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 a 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx na požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx zmíněné nerovnosti, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxx xxxxxx laiky, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxx i Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníků řízení x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 a §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv.

7. Xxxxxxx ochránkyně práv xxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx návrhem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx do řízení xxxxxxxxx, upozornila nicméně xx to, že xx x současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (vedený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx č. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx nalézacího a xxxxxxxxxx řízení, který xxxxx v řízení xxxxxxxxx advokátem, měl xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ušlého výdělku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx musel xxxxxx x ušlý xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovila obavu x interpretačních xxxxxxxx, xx kterým by xxxxx případná xxxxxxxxx xxxxx části eventuálního xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly vždy xxxxxxxxx potřebnou většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx sbor xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že přestože xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx výdaje xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx projednávaný návrh xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx občanským soudním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příležitosti - v xxxxxxx, xx xx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx jemu vymezeným Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx situaci xxxxxxxx. Xxxxxxx Senát xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. neměl x problematice nákladů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxx, zda xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx nároku) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x 24 posuzovaných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci, xxxxxx předkládá Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich aplikaci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx aplikace xxxx možná. Navrhovateli xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx jiného xxx obrátit xx xx Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo napadnout xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxx x xxx, že xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx požaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prokazování hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx povolán xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx xxxxxxx sám, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem ústavně xxxxxxxxx a souladnou xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx účastníku nezastoupenému. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zjednodušit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx projednání by xxxx v rozporu x jeho xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx konformně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx smysl této xxxxxx.

14. Xxxxxxx xx xxxxxxx uvést xxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavce 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxx zástupců, xxxxxx xxxxxxxx poplatku, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x mediaci za xxxxx setkání s xxxxxxxxxx nařízené soudem xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx advokát xxxx notář x xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx patentový xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, má nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 945) vymezuje xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxx nezastoupené xxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx, náklady xxxxxx x tlumočné) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podání soudu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x nocležné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx advokátů, notářů x patentových xxxxxxxx xxxxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozebírá tento xxxxxxxx samostatně.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 ve xxxxx xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxx nejsouhrnněji tak xxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx nákladů civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze základního xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. ze systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx účastníci xxxxxx vystupují jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné xxxxx. Úspěch jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zároveň neúspěchem xxxxxx procesního odpůrce, xxxxxxx každá xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, do nichž xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxx posloužit x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx zřejmé, xxxx by xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výdaji, jaké xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx zastoupena."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx je xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx také "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx služby". Ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx poštovné, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx částka 300 Xx najeden xxxx xxxxxx služby." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, xxx xx xx advokát x xxxxxxxx dohodli xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy přiznávají xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx každý xxxx (xxxx. xxxxxxxx k §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy zastoupenému xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy již xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx náročné, x xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' x x xxxxxxx, určovalo, xxxx xxxx zhruba xxxxxxx na "datové xxxxxxxx" ve xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx již xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a meziměstské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účtovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokryty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivý xxxxx uskutečněný xx xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný přesně xxxxxxxxxxxx výdaj. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstává xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx xxxx xxxxx xxxx náklady, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, xxxxxxxx x mnohem xxxxx xxxx xxx v xxxx přijetí advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obecně k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemající datovou xxxxxxxx, než xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx svého řízení xx jiných xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů a xxxxxx vykazování před xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx neobvyklá a xxxxx zvládnutelná, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více než xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v prokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx zacházení [xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného zacházení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx (tj. xxx x xxxxxxxxx řízení)?; 2. xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx břemene nebo xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) sleduje xxxxxxxxx xxxxx x x) xx přiměřené?

21. Xxxxxxxx xxxxxx testu je xxxxx xxxxxxxxxxx, že 1. xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx účastníky xxxxx řízení x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zprostředkovaně xxxx i samotnému xxxxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx paušálně, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx náročněji xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x řízením; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx domoci jejich xxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se naopak xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (N 164/24 SbNU 201; 424/2001 Sb.). Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx či xx "xxxxxxx zbraní" xx tedy byla x xxxxxxx, xxx xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 odst. 3 Listiny jsou xx všichni účastníci x řízení rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy xx xxxx účastníci v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx nemusejí; xxxxxx xxxxx, xx zvýšená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxx x řízení x xxxx vůbec xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vítězi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx opačného xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx byla míšena xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx xxxxxxx přísudkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx se xxxxxxxx x nižších pásmech, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx záležitostí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x prohra v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň ve xxxx vysoce překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X nyní xxxxxxxxxx xxxx shledává Xxxxxxx xxxx problém xxxxxx, xxxxx o rovném xx xxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxx, xxx se xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zatěžována mimo xxxx povinností nahradit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem; pokud xx naopak zastoupená xxxxxx prohrála, xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx nerovnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx nadto v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx české justice. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx něž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx získané x xxxxxx sporech xx náhradě xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxx zhusta xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xx jim nevyplatí xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3372/11 xx dne 24.7.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) se Xxxxxxx xxxx kriticky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx sériově vymáhá xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchoduje, přičemž xxxx xx xxx xxxxxxxxx paušálně stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Stejný xxxxx xxxxxxx převzal Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx dne 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "parazitování (neúměrným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. ÚS 195/11 xx xxx 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Tím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx již x xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vytvářen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Pokud xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x tomto typu xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx v bodu 11 xxxxx xxxxxx: "X právním státě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx osoby, xxxxx xxxxx kouzelná xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, jak xx vyhnout doručení, xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěděl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx často xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx za dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx kalkuluje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx časovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dát xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxx měl x xxxx, z xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx xxxxx žalované Xxxxx Xxxxxx návrh xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6&xxxx;434 Xx jako xxxxxxxxxx x leasingové xxxx x 1&xxxx;000 Kč xxxx smluvní pokuty x dále na xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx převedených xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx žalobci přiznány xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. zn. 111 EC 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastoupena, xx základě článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx danou situaci xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, k xxxxx xxxxx okresní xxxx i xxxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x měl xx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xx administrativní xxxxxx, xxxxxxxxxx, rešerše, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, zejména x přihlédnutím k xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx podle xxx xxxxxxxx náhrada hotových xxxxxx xx výši 300 Xx není x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení použitelná. Xxxx, co xx xxx vrátila xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx x to, xxx xxxxx bud' xx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vlády Xxxxx republiky xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížit náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dostupnou xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx je Xxxxxxxxx soudu xxxxx x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, na xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vláda a xxxxx xxx má xx budoucna platit, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

30. X v případě xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zbaven své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se o xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo začnou xxxxx, než bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je přitom xxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x případě zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotové".

32. Zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud přistoupil xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx zahrnout xxxx xxxxxxx řízení, na xxxxxxx náhradu má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by pak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxxxxx založenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx coby xxxxx xx základních xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx hotové xxxxxx xxx mají xxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx mezeru postupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx. Xx xxx by bylo xxxxxxxx na újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivitě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx pak xxxx xxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak tímto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxx xxxx by xxxxxxxxxx v prokazování xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupcům, xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x principem minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx by xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx z xxxxxxx, xxxxx by posuzovaný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by sice x xxxxx nástroj xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx problém xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájených xxxx účinností takové xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxx samotného xxxxx "hotové" xx xxxx xxxxxx tak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx nastolení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxx větší prostor x xxxxxx xxxxx xxx zmínka x "xxxxxxxx výdajích", xxxx xx by bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx spojení "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy zachovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx nynějšího textu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx vytváří prostor xxx zahrnutí x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Těmito xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx i nezastoupenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Zahrnutím xxxxxx nákladů se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx mezera, xx xxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx s možností xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, zatímco na xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) dopadá xxxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xx nutno xxxxxx xxxx mezeru v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxx, tedy tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, na niž xxxxx - v xxxxx případě podzákonná - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xx nepoužití xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx xx tomu x trestním xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného předpisu, xxx xxxxxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx demonstrativní povaha xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx přikázáno imperativem xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx jen na xxxxxxxx založilo protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nezastoupené účastníky xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Právě xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní x x xxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i sám xxxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), ale x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx problém, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx slova "hotové" x tomto ustanovení x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil [xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 xx dne 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), nález sp. xx. Xx. ÚS 78/06 ze xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 SbNU 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx v úvahu xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro potřeby xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.

42. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx k postupu, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nálezu."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodnější, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx si je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazné xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x ono xxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx srozumitelnost svého xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx soudem. Jak xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx.

45. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, pokud xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx x §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx řízení zastoupenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strana, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx. Při takovém xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x kontextu celého xxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxx bagatelní ve xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxx vede, či xxxxx, že jde xx strany právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx šikanózní postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilní soudy xxxxx nákladů vyjmenovaných x demonstrativním xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít za xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx zastoupený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx české xxxxxxx, xxxx motivace "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx jim xxxxxxx xxxxxx žalovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx hromadně převedeny, x to xxx xxxxxx na xx, xx část x xxxx xx je xxxxxxxxx x xxxx x nich xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rezignují.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x nálezu xx. xx. X. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx náklady xxxxxxx xx zastupováním advokátem xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx by xxxxxxx xx zřetele x xxxxxxx účel civilního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx účelem x x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotným xxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx nejsou situace, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx upozorňoval, xxx xx civilní řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samé, xxx xxxxx částce, která xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [nález ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obecná xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x nálezu ze xxx 20.6.2011 xx. xx. X. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Jednotlivé xxxxxxxxx občanského soudního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx (a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud je), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce neriskuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxx xxxxxxx (například xxxxx xxxxxxx xx xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx v případě, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx už xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bagatelní xxxxxx) xx naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale také xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, ba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx x velmi xxxxxxxxx x lákavé xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx promlčené, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, ale xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx neznalosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, má xx xxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx x výhodnosti xxxxxx takových bagatelních xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx jejich nárok xxxxxxxxx, získají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. I x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx samozřejmě nezbavuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx činí první xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx postavení účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x všelék, xxxxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vyplývajícího x článku 36 Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh, je xxxxxxx xxxxxxxxx deficitu, xxxxx v xxxx xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx komplikovanější xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zběhlostí x xxxxxxxxxx oprávněních x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by jim xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci měla xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovaní xx xxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxx xxxxxxxxx, to je xxxx x případě xxxxxxxxxxx pohledávek postup xxxxxxxxxxxxxxx náročný pro xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - drahý x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxx než opakování xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx reálnou možnost xx například s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poradila xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx poradny, takže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvrátit xxxxxxx bezplatně, je xxx dalším střípkem xxxxxxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx, x xxxxx vede xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Vycházeje ze xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 275/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.