Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Jiřího Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx taková náhrada xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx tvar "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx prokazovat, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx jiní xxxx xxxxxx břemene zbaveni, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx paušalizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikajících xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkony činěnými x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxx možných xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x má-li xxxx dodržet xxx xxxxxxx plynoucí xxxx xxxx z ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný účastník. Xxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxx náhradou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxx xxxx xx xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx výdajů, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx existenci paušálních xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ustanovení §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx váže xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

5. Jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xx požadavek xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x něhož vzešel xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx za xxxxxxx důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx kompenzovány. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se nechali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s deficity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx

6. Xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, upozornila xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (vedený x xxxxxxxxxxxx knihovně xXXXX xxx x. x. 454/14), jehož xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, aby i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, měl xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ušlého výdělku xx výši určené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyslovila xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx eventuálního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Hamáčka rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx relevantních xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky, Xxxxxxxxxxx shromáždění České x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že přestože xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx němuž xx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, xx x xxx nachází od xxxxxxxxxxx, tedy od xxxx 1963. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákon č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx při této xxxxxxxx xxxxx "revizi" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x nepochybně by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x případě, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přesvědčen - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx situaci reagoval. Xxxxxxx Xxxxx žádnou xxxxx §137 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx jindy xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve kterých xxxxxx, xxxxxxx civilní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx umožněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx účastník, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může takovou xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) požadovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x příslušné xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx aplikace xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx, xx aplikace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním právem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx se xx Ústavní soud, xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu upravující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně Xxxxxxx xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prokazování hotových xxxxxx účastníka zastoupeného xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxx čl. 95 Ústavy xxxxxxxx soulad vyhlášky xx xxxxxxx sám, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxx ústavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx návrhem, ale xxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxx rozhodovací praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, spolu xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupců, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za xxx x přidané hodnoty, xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx svého oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx výdaje nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důkazů x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx účastníků) x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupců xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x principům xxxxxxxxxxx přiznávání náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx vazbě xx §137 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 SbNU 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx mít právo xx náhradu xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení protichůdné xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx snaží xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vítězství a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by jí xxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx nichž xxxxx jiný xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxx xxxxxxx, xx hotové výdaje xx xxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx bylo v xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů. Krajský xxxx xxx konkrétně xxxxx: "Je zřejmé, xxxx by xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalované v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxx, jaké xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zastoupena."

18. Xxxxxx zastoupení účastníci xxxxx xx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových výdajů xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx tato částka 300 Xx najeden xxxx právní služby." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx praxí, xx x tehdy, xxx xx xx advokát x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx každý xxxx (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Jirsa, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Havlíček Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

19. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxx, který sice xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx nebude, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx finančně x xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zprovoznění; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx však pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' x x xxxxxxx, určovalo, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx vztahu x jednomu úkonu xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "xxxxxxxx hovorného" xx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x éře, xxx většina telefonické xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxxx mobilních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x lze xxxxxxxxxxxx, xx dnešní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx platbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaj. Snad xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx úpravy zůstává xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx menší xxxx xxx v xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx paušál), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx častěji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx, xxx advokáti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx x xxxx xx služby mobilních xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokrytých xxxxxxxx xxxxxxxx již i xxxx usnadnění xxxxxx), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vykazování xxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx.

20. X postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx evidovat x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx právního xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzujících xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx řízení)?; 2. je s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx (xxxxxxxx břemene nebo xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx přiměřené?

21. Pohledem xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že 1. zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx srovnatelné situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci je xxxxxx náročněji xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, xxxxxxx xx xx xx kladeno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx úprava sleduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx domoci xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníci náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxx faktické náklady xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x oblasti prokazování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx konstatoval např. xx xxxx nálezu xx. zn. Pl. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X pohledu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "rovnost xxxxxx" xx xxxx xxxx x situace, kdy xx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zastoupení xxxxxxxxx oproti účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné a xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníci musejí xxxxxxx prokazovat xxxxxx, xxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxx pro vítěze x řízení a xxxx xxxxx xxxxx, xxxx by takový xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Zákonodárce xx xxx vlastně xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx byla míšena xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypočtené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závazků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx věřitele xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samotného xxxxx." Xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx zde x xxxxx složce xxxxxx xxxxxxx řízení kritizoval xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx prohra xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zároveň xx xxxx xxxxxx překračující xxxxxxxx žalovanou částku).

25. X nyní posuzované xxxx shledává Xxxxxxx xxxx xxxxxxx opačný, xxxxx o rovném xx xxxxxxxx rozhodováno xxxxxxxx, xxx xx xxxx projevuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx zatěžována xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx paušálně stanovené xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Tato xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx nadto x xxxxxxxxx typech sporů x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i celková xxxx částky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx soudní řízení xxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx x tak xxxxx částku, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Ústavní xxxx xxxxxxxx vyslovil xx xxxxxx přiznávání xxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x žalovanými xxxxxxxxxxxx obchoduje, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx paušálně stanovenými xxxxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Stejný xxxxx xxxxxxx převzal Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx drobných xxxxxxxxxxxx vůči občanům" xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kriticky x xxxxxx xx. xx. I. XX 195/11 ze dne 15.12.2011 (N 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx nemá být xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx zisk, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx jako prostředek xxxxxxxxx zisku ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobách, xx to xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx a zároveň x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti účastníků.

27. Xxxxx xx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx vyhnout xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxx druhý xxxxxxxx fakticky nevěděl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. i otázky, xxx pasivita xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx třeba připomenout, xx xxxxx takovou xxxxxx xxx x xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx projednávaný xxxxx. X něm xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX XXX. xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxx Hápové xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx pokuty x dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předtím xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení, x xxxxxx na niž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, jímž také xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx analogicky xxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že šlo x starou xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použitelná. Xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxx x to, xxx xxxxx xxx' xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x podobě návrhu xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx náhrady hotových xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro částku xxxxxxx, ale xxxxxx xx současně xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx, dostupnou na xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx je Xxxxxxxxx soudu známa x xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského soudního řádu, xx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx má xx budoucna platit, xx účastníkovi, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x vyrovnání obou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx závěry tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx zbaven své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se o xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx těch účastníků, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxxxx, že x xxxx ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx

31. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxx".

32. Zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právo xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, aby postupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou stávající xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx další xx základních pilířů, xx nichž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které hotové xxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxx, xxxxx by xx také musely xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxx probíhající xxxxxx řízení. To xxx xx xxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxx xxxxxx jistotě, xxx xxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx by se xxx zkomplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práce soudců, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx účastníky usnadní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla být x tíži nejen xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx by došlo x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx pokládá xx vhodnější xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém nespočívá x xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x jeho aplikaci xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx x požadavky článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x souladnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx konformní, xxx xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x postupů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx komplexní úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xx sporech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

34. Zrušení samotného xxxxx "hotové" xx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx jistotu jako xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je možné, xx by xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxx úvaze xxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx bylo xxxxxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka pod xxxxx "výdaje" xxx xxx spojení "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostor x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx již v xxxxx nynějšího textu xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Právě xxxx xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx přiznání je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx výši xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx půdorysu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx právě v §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx x možností xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx zastoupené, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx řízení.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx podzákonná - právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x oblast, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x trestním xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx analogické xxxxxxxx advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ona výše xxxxxxx demonstrativní povaha xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přikázáno imperativem xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx analogické xxxxxxxx podzákonné úpravy x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx situacích přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx potřebný x výkladu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Právě xxxxxx výklad je xxxxx pokládat xx xxxxxxx konformní x x zájmu minimalizace xxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

39. Xx, že je xxxxxx postup x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x beze xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je vidět xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. xx. 111 C 54/2012 xx xxx 19.2.2013), xxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "hotové" x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 16/08 ze xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. zn. XX. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (N 142/58 SbNU 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx xxx 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem.

42. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru:

"Odlišný xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxxxx judicial xxxx restraint a x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xx vhodnější, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, jež xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nosné xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. Xx. ÚS 45/04 xx dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítavý xxxxx doprovozený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx důvodů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx případného xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx postavení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxx úpravy poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x xxxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Xx ústavně xxxxxxxxx je tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, přiznávají, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx řízení zastoupenému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx proti xxxxxxx straně bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěšná xxxxxx zastoupená xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x odlišného zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx text advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx s článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx zda xxxx xxxxxxx zacházení neznevýhodňuje x kontextu celého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bagatelní ve xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx účastníka o xxxxxx šikanózní postup. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly naplněny, xx namístě, aby xx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx advokátům podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

47. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxxxxx x nezastoupený účastník xxxxxx xxxxx, x xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx systémového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx hromadně xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx z xxxx xx je xxxxxxxxx x xxxx x nich xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x tak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx investovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nesprávným přístupem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x xxxx 22: "Xxxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako takového. Xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx něž Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx upozorňoval, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samé, ale xxxxx částce, xxxxx xxxx být přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx ze xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, xxx civilní xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 sp. xx. X. ÚS 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxx, xxx - při xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit, ztrácí xxx jeho existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx xx (a x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dosud xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neriskuje x xxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx náklady ve xxxx xxxxxxxxxxx poštovného, xxxx x případě, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x případě xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) má naději xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [a xx xxxxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx paušální xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem]. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx stovky, ba xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxx xxx xxx x velmi xxxxxxxxx x lákavé částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovat například x takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, že xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx si xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť je xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx neznalosti práva xxxxxxx promlčení neuplatní.

50. Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x na xxxxxxxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxx o výhodnosti xxxxxx xxxxxxxx bagatelních xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, získají kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx úspěšnému žalovanému xxx. X x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxxxx účastníků řízení. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících přiznávání xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Listiny x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx příkladem deficitu, xxxxx x xxxx xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než zastoupený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nedostatečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněních x jejich rozsahu, xxxxx by jim xxx výkladu odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, to je xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxx náročný pro xxxxxxxxxx a - xxx vědomí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxx xxxxxxxxx justice. Xxxxxxx jejich xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xx například s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznala, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, jak x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx by úhrada xxxxxxxx xxxxxx pokryla xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dalším střípkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok tohoto xxxxxx.

52. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní interpretace xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil xxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxx Filip, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.