Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 dne 7. xxxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx není, x xx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 advokátního xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a rekapitulace xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Chrudimi (xxxx též xxx "xxxxxxxxxxx") podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a xxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxx "hotové"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zastoupeni advokátem.

2. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx břemene xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xx xxxx 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx paušalizovaná xxxxxxx pravidelně vznikajících xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxx, má-li být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x ustanovení čl. 1, 4 x 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x §13 vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, která stanoví xxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx navrhovatele na xxxxx ústavnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jakousi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vývoj ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx někdy nedává xxx xxxxxxx xxx xxxxx výdajů, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx existenci paušálních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nekritizuje, xxxxxxxxx xxx xx porušení xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skupinu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxx xxxxxx této nerovnosti xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx předložený návrh. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která přímo xxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx nezastoupeného xxxxxxxxxx nemají jak xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x x zastoupení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx laiky, xxx xx nechali xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x deficity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx coby ochránce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, vládě x xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlády xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx radou vlády xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (vedený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx x. x. 454/14), jehož xxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výdělku xx výši xxxxxx xxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx vyslovila xxxxx x interpretačních xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxx xxxxx eventuálního xxxxxx, xxxx zrušení xxxxx "hotové" v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx.

9. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxx Xxxxxxx rekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jakož i Xxxxxxxxxx sněmovny, byly xxxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x byly xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx přijaté xxxxxx jsou x xxxxxxx s Ústavou x naším právním xxxxx.

10. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx přestože xxx §137 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poslední xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rekodifikací xxxxxxxxxx práva hmotného x schválená xxxx Xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celkem x nepochybně xx xxx xxxxxx příležitosti - v xxxxxxx, xx xx byl x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem na xxxxx situaci reagoval. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 občanského soudního xxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. ani xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. neměl x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavní výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx civilního procesu, xx umožněno, aby xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx (resp. obdobný xxx xxxxxx) požadoval xxxxxxx účastník, xx xx xx zastoupen xxxxxxxxx nebo notářem, xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x 24 posuzovaných xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupenými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel aktivně xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neústavní xxxxxx, x soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tato aplikace xxxx xxxxx. Navrhovateli xxxx, domníval-li xx, xx aplikace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postavení všech xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx jiného xxx obrátit xx xx Ústavní soud, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §142 občanského xxxxxxxx řádu upravující xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezeru x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je způsoben xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxx xx zákonem xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zásadou hospodárnosti x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívá xxxxx x tom, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxx ústavní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního tarifu jsou xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, či zda xxxx sice protiústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrhem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

14. Nejprve je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znění napadeného xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx souvisejícího xxxxxxxx 2:

"(1) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx za xxx x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx xx xxxxx setkání x xxxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxx §100 odst. 2.

(2) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X.: §1 až 200xx. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx poplatek, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx účastníků) x jejich xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxxxx) zejména xxxxxx, xxxxxx přepravné, xxxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx nutná xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx výdělek." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paušálně určenou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxx poštovném, místním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx hotových výdajů, x xxxxx dochází xxxxx §142 xxxx. 1 xx xxxxx xx §137 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v nálezu xx. zn. I. XX 3923/11 ze xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x bodu 17: "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §142 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx důvodně xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx činnosti účelně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Právo úspěšné xxxxxxxx strany vůči xxxxxxxxx straně řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx postavení, v xxxxx xxxxx účastníci xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x řízení protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v mezích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx strana xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx pak ukazuje, xx hotové xxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastník řízení xxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu domoci xxxxxx xxxxxxx. Příkladem xxxx posloužit i xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx. xx. 18 Xx 229/2013 xx xxx 27.6.2013, xxxx xxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx nezastoupené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx by to xxxx x xxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výdaji, jaké xx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i odměnu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx také "xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu k xxxx dodává: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx na jiné xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx částka 300 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x tehdy, xxx xx si xxxxxxx x klientem dohodli xxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx xxxxx přiznávají xxxxxx advokátním tarifem upravenou xxxxxx 300 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxx, J. x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datových schránek. X nich xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxx xxx prakticky xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx' x x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxx "místního xxxxxxxxx" xx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx, xxx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže jednotlivý xxxxx uskutečněný xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Snad xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, xxxxxxxx x xxxxxx menší xxxx než x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x telefonní xxxxxx), xxxxxx x jednotlivým xxxxxx. Paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úkonu, advokátu xxxxxxxx, xxx xx xxxx obtížné je xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxx paušálem xxxxx, pak to xxxxx paradoxně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci řízení, xxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxxxx, než advokáti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snáze xxxxxxxxx xxxxx uskutečněný xx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x vykazování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxx xxxxxxxxx odpadá), xxxx obtížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx než xxxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže možnosti xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přímé xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx označit xxxx xxxx rovného xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx: 1. xxx o xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (xx. jde x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. xx x xxxx zacházeno odlišně?; 3. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx straně xxxxx k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx legitimní xxxxx x b) xx přiměřené?

21. Pohledem xxxxxx xxxxx xx xxxxx konstatovat, xx 1. zastoupení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx soudem; 2. xx s xxxx xxxxxxxxx odlišně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci je xxxxxx náročněji xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů spjatých x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxxx-xx xx xxxxxx jejich xxxxxxx; oproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovena xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xx esenciální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 15/01 ze xxx 31.10.2001 (N 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodné, xxx byl účastník xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx přímo účastníku xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx. X rozporu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxx xxxxxx" xx xxxx byla x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx garantovaného x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jsou xx xxxxxxx účastníci x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spíše x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx a xxxx vůbec xxxxx, xxxx xx takový xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. přísudkové vyhlášky, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx byla xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětu xxxxx se pohybuje x xxxxxxx pásmech, xxxxxxx x pásmu xxxxxxxxxxxx. Přiznaná náhrada xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemarginálních (x zároveň ve xxxx xxxxxx překračující xxxxxxxx xxxxxxxxx částku).

25. X xxxx posuzované xxxx shledává Ústavní xxxx problém xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx fakticky rozhodováno xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxx nejviditelněji x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností nahradit xxxxxx paušálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx naopak zastoupená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupené xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny, xx nadto v xxxxxxxxx typech sporů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx justice. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými žalobci, xxx něž je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů relevantní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sporech xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro něž xx soudní řízení xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx orientují, x přitom xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tak xxxxx xxxxxx, xx xx jim nevyplatí xxxxxx xx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx na xxxxxxx xxxxxx sériově xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx paušálně stanovenými xxxxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx převzal Ústavní xxxx též x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X "parazitování (neúměrným xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči občanům" xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 195/11 ze xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zisk, jak xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx xxxxx trefně poukazuje xxxxxxxxxxx x bodu 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx slova xxxx ,xxxxxxxxx', ,prekluze' xx triky, xxx xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby x tom xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx některý žalobce xxxxxxx xxxxx žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. x otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxx kalkuluje, není xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxx měl i xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ACTIVE XXX. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx jako nedoplatku x xxxxxxxxxx xxxx x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxxxx x jednu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx, xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx danou situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, x xxxxx vedla xxxxxxx xxxx i skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx pohledávku. Tím xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, rešerše, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx xxxx x advokátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxx xxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 odst. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xx, xxx došlo xxx' xx zrušení, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, který by xxxxxxx porušování rovnosti xxxxxxxxx řízení.

29. Ústavní xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 21.7.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx xxxx připravována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ta xx snížit výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxx náhrady hotových xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx výše těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx úspěšné xxxxxx xxxxx byly hrazeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 1.4.2014 nazvanou Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx, dostupnou xx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx známa x projednávaná xxxxx občanského soudního řádu, na niž xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx nákladů. Tedy xxxxxxxxxxxx legislativa xxxx x naplnění čl. 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hotových xxxxxx x souladu xx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

30. X v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx působila toliko xxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxxxx spory již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx problém přijata. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, nýbrž xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Pokud xxx x xxxxxxxxx návrhu xx zrušení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyřešilo, x xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě zrušení xxxxx "xxxxxx".

32. Zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx soudech, xxxxxxxx soudy prvoinstančními, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx účastník právo xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx; a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxx xxxx, xxx postupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť i xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx ovšem byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxx. Takový postup xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecným soudům xxxxxxxxxxx argumentaci k xxxx, které hotové xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dopadu xxxx právní xxxxxx x xxxxxx "zaplnění" xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxx xx bylo xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx sice xxxxx též x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx by xx xxx zkomplikovaly procesní xxxxxxxxxx zastoupeným účastníkům x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníky. Xxxx toho xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx x jejich zástupcům, xxxx xx xxxxx x x zásahu xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx, zakotveného x čl. 26 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problém intertemporality xxx, kde není xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx pokládá Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxx xxxx rozebráno xxxx.

33. Xxxxx xx naopak Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by posuzovaný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by sice x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx komplexní úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx víc xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporech již xxxxxxxxxxxxx xxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "hotové" by xxxx nemělo xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xx zmínka xxxxxx o "výdajích xxxxxxxxx větší xxxxxxx x xxxxxx úvaze xxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxx" než xxx xxxxxxx "hotové xxxxxx".

35. Ústavní soud xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx zachovat xxxxxx rovné postavení x xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx článek 37 xxxx. 3 Listiny, se xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přiznání je xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, které lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx výši xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nezastoupené xxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx (x zprostředkovaně xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, což xx nutno xxxxxx xxxx mezeru v xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx nedopadá, se xxxxxxx ustanovení toho xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx xx xxxx x trestním xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztažení advokátního tarifu dopadne. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx výše xxxxxxx demonstrativní povaha xxxxx hrazených xxxxxxx xxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použití, xxxxx xx přikázáno imperativem xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx situacích, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx mezi zastoupenými x nezastoupenými xxxxxxxxx. Xxxx zákonné xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx jej x xxxxxxxx situacích přikazuje.

38. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx vztaženo x xx nezastoupené účastníky xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Právě xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní x x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx možný x xxxxxxxxxx x beze xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx obecný soud, xxxx xx vidět xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 X 54/2012 xx xxx 19.2.2013), ale x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí navrhujícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že obecné xxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx svého návrhu, xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupenými advokátem x xxxxxxxxx nezastoupenými.

40. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx slova "hotové" x tomto ustanovení x přiklonit xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvádí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 78/06 xx xxx 16.10.2007 (X 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/12 xx xxx 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. IV. XX 3102/08 ze xxx 12.7.2010 (X 142/58 XxXX 183) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení právních xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxxx, xxxx xx jeví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx sebemenší xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x řízení x kontrole xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x množiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx."

43. X xxxx posuzovaném xxxxxxx je přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vhodnější, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx soudy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Ústavní soud xxxxx, xx závazné xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostačovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx za vhodnější xxxxxx do xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx účinné xxxxx občanského soudního řádu x advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx výše, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx civilních xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx, x nichž xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xx xx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxx xxxxx x posuzovaném případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx náhrada podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xx xxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který se xxx ústavně konformní xxxxxx ustanovení §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx advokátního tarifu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nerovnost xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s částkou, x xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šikanózní postup. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx byly naplněny, xx namístě, xxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx advokátům xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Nelze xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx mít za xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, x xxx xx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx rovni, x xx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx staré pohledávky, xxxxx xx ně xxxx hromadně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx z xxxx xx je xxxxxxxxx x část x nich je xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxx x tak malé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx zcela xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci k xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 988/12 xx xxx 25.7.2012 (X 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by pouštět xx zřetele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx účelem x x xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx civilní xxxxxx xxxx nikoliv xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10 (X 160/62 XxXX 395)]. Nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x xxx xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx vyslovil xxx x xxxxxx ze xxx 20.6.2011 xx. xx. I. XX 329/08 (X 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx - při xxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Nebude-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit, ztrácí xxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx být přiznávána xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, znamenalo xx xx (x x xxxxx xxxxxxxxx tomu xxx xxxxx xx), xx xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx prohry xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě, x xxxxx vzešel xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx vítězství (xx xx pro xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) má xxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx vyhlášek, xxxx xx paušální xxxxx výše odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, ba xxxxxx xxxxxxxxx sporů, xxxx xxx xxx x xxxxx podstatné x lákavé částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovat například x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx promlčené, xxxx si xx xxxxxxx xxxxxx promlčenosti xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx, xxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx neznalosti xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jsou xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx xxxx, riskují, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx dopadu xxx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komplexně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx činí první xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx výše.

51. Pouze xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxx kroky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx z článku 36 Listiny x článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řízení, z xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx návrh, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx panuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxxxxxxxxx předpisů bývá xxxxxxxxxx i neznalostí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaní xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, to xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek postup xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - xxxxx x xxx fungování justice. Xxxxxxx jejich xxxx xx přitom jistě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx například x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x poradila xxx, xxx x xxxxxxxx větách námitku xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx výdajů pokryla xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrok tohoto xxxxxx.

52. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx ustanovení a xxxxx je v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx ze xxxxx uvedených skutečností, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.12.2014.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.