Plné znění - 275/2014 Sb.

Nález ÚS ze dne 7.10.2014 sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ve věci návrhu na zrušení §137 odst. 1 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

275/2014 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

275

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 39/13 xxx 7. xxxxx 2014 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Milady Xxxxxxx a Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx naplňuje přiznání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Ústavnímu xxxxx xxx xxx 13.8.2013 xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx "xxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatele x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx jen "Listina"), xxxxx někteří xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbaveni, xxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx normativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx úkonem jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx hotové xxxxxx ve výši 300 Kč.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x má-li xxxx dodržet xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx čl. 1, 4 x 90 Ústavy a čl. 36 x následujících Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §13 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšný xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

4. Navrhovatel poukazuje xx to, xx xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zacházeno xxxx x xxxxxxx režijní xxxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx prostor xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx kryty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálních xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náhrady xxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xx prokázání vzniku xxxxxxxx výdajů.

5. Xxxx xxxxxx této nerovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x 2 x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace článku 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx však xxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxx je zachování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx x tomu, xxx xxxx podávány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel připomíná, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx systému právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx.

xX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx

6. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ochránci xxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx sdělila, xx xxxxx práva na xxxxx do řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxx sdělila, xx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx x současné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlády projednáván Xxxxxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxx návrh zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) a x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xXXXX xxx č. x. 454/14), xxxxx xxxxx je, xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ušlého xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxx x xxxx zisk xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx vyslovila xxxxx x interpretačních problémů, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx eventuálního xxxxxx, xxxx zrušení xxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxx Hamáčka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx relevantních xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národního shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Senát prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Milana Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxx §137 xxxx. 1 od přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx několikrát, normativní xxxx "hotové xxxxxx xxxxxxxxx", proti xxxxx xx projednávaný xxxxx xxxxxxx, xx x xxx nachází xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1963. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu (zákon č. 293/2013 Sb.), přijatá x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx jako celkem x xxxxxxxxxx xx xxx takové xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx reagoval. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. xxx jindy xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výhrady.

11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykazování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx kterých xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx podobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx nároku) požadoval xxxxxxx účastník, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx; a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, že x 24 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pouze Xxxxxxx x Slovensko.

III.

Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx

12. Ústavní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx aktivní legitimací xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je. Navrhovatel xxxxx xx xxxx, xxxxxx předkládá Ústavnímu xxxxx, aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezery, x soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná. Xxxxxxxxxxxx xxxx, domníval-li se, xx aplikace xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx, xxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx bylo napadnout xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §137 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vyložil xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxx projednat x tím, že xx je xxxxx xxxx, xx navrhovatel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně xx xxxxxxx právní úpravy, xxxxx zvýhodňuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxxxxx. Problém této xxxxxxxxxx xx způsoben xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátního tarifu. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx sice xxxxxxx xxxxx čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátním tarifem xxxxxxx xxxxxxxxx a souladnou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivity xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zacházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx náhradu nesměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování nákladů xxxxxx pro nezastoupené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx porozuměl xxxxxx x předložený návrh xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu.

13. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxx související xxxxxxxxxx advokátního tarifu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx protiústavně xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx konformně, jak xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxx návrhem, xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx smysl xxxx xxxxxx.

14. Nejprve xx xxxxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx se xxxxxx x ním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2:

"(1) Náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupců, včetně xxxxxxxx poplatku, ušlý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx zastupování x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2.

(2) Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notář x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Občanský xxxxxx řád X.: §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 945) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, náklady xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx: "X hotovým xxxxxxx xxxxxxxxx (vedlejších xxxxxxxxx) x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdajů xxxxxxxxx s doručením xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, stravné x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx výdělek." Hotové xxxxxx advokátů, notářů x patentových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 ve vazbě xx §137 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 3923/11 xx xxx 29.3.2012 (X 68/64 XxXX 767), x xxxx 17: "Xxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem, by xxx mít právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oponenti xxxxxxxxxxx x řízení protichůdné xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá strana xx x xxxxxx xxxxxx občanským soudním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které při xxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom tím, xx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zasahoval."

17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx §142 občanského xxxxxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx posloužit i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx sp. xx. 18 Xx 229/2013 xx dne 27.6.2013, xxxx xxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx, zrušeno původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx, xxxx xx to xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx, jaké xx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx."

18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx §13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místní xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx 300 Xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx." Xx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátním tarifem xxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx xxxxx úkon (xxxx. komentář k §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: soudcovský xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx Xxxxx Team, 2013; xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI).

19. Xxxx xxxxx x paušálně xxxxxxxxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vznikat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xx soudy xxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx náročné, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx samotné xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx komunikační úkon xx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx, xxx' i x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxx zhruba xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx x jednomu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "místního xxxxxxxxx" xx již xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxx většina xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uskutečňována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx mandantem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu. Xx svém celku xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx menší xxxx xxx x xxxx xxxxxxx advokátního tarifu, xxxxxxxxxx vztahují se xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx x telefonní paušál), xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nese-li xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx paradoxně častěji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx z účtu xx xxxxxx mobilních xxxxxxxxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx svého řízení xx xxxxxx xxxxxx (x vykazování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx dohledávání xxxxxx xxxxx x xxxxxx vykazování xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ně často xxxxx neobvyklá x xxxxx zvládnutelná, xxxx "xxxxxxxxxxxx" více než xxxxxxxxxx.

20. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nezastoupených xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů evidovat x xxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx testu přímé xxxxxxxxxxxx, který xxx xxx označit xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 xx dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.), xxx 35]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čtyři xxxxxx: 1. jde x xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx (xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxx)?; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx?; 3. xx odlišné xxxxxxxxx dotčené straně xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx)?; 4. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?

21. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx 1. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx zástupci zastoupeného xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx se xxxxxx; 2. je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků si xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx paušálně, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezastoupeným xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xx xx kladeno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx; 4. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxxxx zastupující x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx doklady xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené. Hlavním xxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx, chtějí-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; oproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusejí x xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překračuje, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezastoupených xxxxxxxxx xxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důležitého principu "xxxxxxxx xxxxxx" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval např. xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 xx xxx 31.10.2001 (X 164/24 XxXX 201; 424/2001 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx zastoupen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx zacházení xx xx "rovnost xxxxxx" xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezastoupeným.

23. Xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx článku 37 xxxx. 3 Listiny xxxx xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxx rovni. X xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rovni xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx snižování xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx být xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spíše o xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx takový xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx pouze vítězi xxxxxxxxxxxx advokátem.

24. Xxxxxxxxxxx xx xxx vlastně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxx míšena xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 (116/2013 Xx.), x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx x situacích, xxx hodnota předmětu xxxxx xx xxxxxxxx x nižších xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Vynucení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samotného xxxxx." Xxxxx řečeno, Ústavní xxxx xxx x xxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xx sporech nemarginálních (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx shledává Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx projevuje nejviditelněji x marginálních xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx zatěžována xxxx xxxx povinností nahradit xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx výdaje, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení xx smyslu článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx typech xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx zastoupenými xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxx i celková xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx nezastoupenými xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx orientují, x přitom spor xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx částku, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3372/11 xx xxx 24.7.2013 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x situaci, xxx xxxxx xx peněžní xxxxxx sériově xxxxxx xxxx xxx původní (xxxxxxxxxx) věřitel x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxx (tehdy xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 484/2000 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx též x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3678/12 xx xxx 18.12.2013 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X "xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 195/11 xx xxx 15.12.2011 (X 215/63 XxXX 473). Xxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zisk, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx článkem 26 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx být vytvářen xxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx vytvořila xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx opakovaných žalobách, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx.

27. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx x xxxx 11 xxxxx xxxxxx: "X xxxxxxx státě xxxxxx být soudní xxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx arénou xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ,xxxxxxxxx', ,xxxxxxxx' xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx doručení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxx některý xxxxxxx xxxxxxx často žaluje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xx. i xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... "

28. Xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx takovou xxxxxx měl x xxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxx žalující xxxxxxxxxxx XXXX ACTIVE INC. xxxxx xxxxx žalované Xxxxx Xxxxxx návrh xx vydání elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;434 Xx jako xxxxxxxxxx x leasingové ceny x 1&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx pokuty x xxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předtím xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 111 XX 599/2011 xx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx článku 36 xxxx. 1 a článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx však xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx zde žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx zastavení xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, rešerše, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čas, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx dohledávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxx x advokátem nezastoupeného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 95 odst. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jím xxxxxxx o xx, xxx xxxxx xxx' xx zrušení, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2014 o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativě x podobě xxxxxx xxxxxx advokátního tarifu, xxxxx xx nyní připravována Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx nemotivovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx současně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx právní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 1.4.2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx www.justice.cz ). Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x projednávaná změna občanského soudního řádu, na xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vláda x xxxxx xxx má xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx legislativa vede x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.

30. X x xxxxxxx xxxxx přijeti by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx touto iniciativou xxxx zbaven xxx xxxxxxxxxx naplnit xxxx xxxxxxxx ústavnosti a xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx postavení v xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx spory xxx xxxxxxxxx xxxx začnou xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx platnou xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx některé z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx

31. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, musí Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx "hotové".

32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx vytvořilo xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx nálezu, xxxx xx na xxxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxxx, xxx vymezily, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského soudního xxxx; a na xxxxxxx odvolacích a xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů, xx nichž xx xxxxxxxxx konstrukce právního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obecným soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jim mají xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx svým xxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxx mezeru xxxxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx "zaplnění" xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. To xxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxx x efektivitě soudních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx též x xxxxxxxxx postavení zastoupených x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům x práce soudců, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnadní x zjednoduší proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx nezastoupené účastníky. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x prokazování xxxxxxx mohla xxx x xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx by došlo x x zásahu xx xxxxxx xxxxx xx podnikání, xxxxxxxxxxx x čl. 26 Listiny. X těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nevytvoří xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx problém xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nespočívá x samotném xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s požadavky článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. X z xxxx důvodu pokládá Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a souladnější x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezí, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

33. Xxxxx by naopak Xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x odloženou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x postupů, xxxxx xx posuzovaný xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxx problematické, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx nyní posuzovaný xxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxx tak "xxxxxxxxxxx" xxxxxx na xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx by zmínka xxxxxx x "výdajích xxxxxxxxx xxxxx prostor x soudní xxxxx xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka xxx xxxxx "xxxxxx" xxx xxx spojení "xxxxxx xxxxxx".

35. Xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx xxxxxx již v xxxxx nynějšího xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použití xxxxx "xxxxxxx". Xxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx i nezastoupenému xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

36. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx v §137 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezera, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zastoupené, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

37. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (x zprostředkovaně xxxx i na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx mezeru x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xx řešení xxxxxxx, xx xxx xxxxx - v xxxxx případě xxxxxxxxxx - xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx analogie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxx xx tomu x trestním xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátního tarifu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx v §137 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx především x xxxxxxxxxx použití, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx situacích, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx založilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupenými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zákonné úpravy xxxx toto analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx jej v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkladu §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny. Právě xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx a x zájmu minimalizace xxxxxxxx zásahu [viz xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.)] xxx upřednostnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx občanského soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi sp. xx. 111 X 54/2012 xx dne 19.2.2013), xxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxx problém, xxxx xxxxxxxxxxx označuje xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tvrzenou protiústavní xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

40. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xx x xxxxx alternativě, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x přijetí interpretativního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

41. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. zn. Pl. XX 16/08 xx xxx 29.9.2010 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 78/06 xx dne 16.10.2007 (N 162/47 XxXX 145; 307/2007 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/12 xx dne 15.1.2013 (X 13/68 XxXX 191; 82/2013 Sb.), xxxxx xx. xx. XX. XX 3102/08 xx xxx 12.7.2010 (N 142/58 XxXX 183) xx nález sp. xx. Pl. ÚS 49/10 ze dne 28.1.2014 (44/2014 Sb.)], že xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

"Xxxxxxx výklad čl. 89 odst. 2 Xxxxxx by u xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx, x nutil xx zároveň Ústavní xxxx k xxxxxxx, xxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx restraint x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx. Pro xxxxxxx x xxxxxx x kontrole norem x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxxx části nálezu."

43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je přijetí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx soudy, tak xxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že závazné xxxx xxx nosné xxxxxx jeho xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxxxxx za vhodnější xxxxxx do xxxxxx x ono xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vstříc xxxxxxxx xxxxxx praxe.

44. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx přijetí interpretativního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního řádu a advokátního tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx postavení xxxx xxxxxx. Jak xxxxx již xxxx, Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

45. Za ústavně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx němž x xxxxxxxxx, x xxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který advokátem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výčtu x §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu.

46. Xx xxxx xx xxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx zastoupená strana, xxxxxxx, zda xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx demonstrativní xxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x odlišného xxxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxx advokátního tarifu, vyplývá x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 37 xxxx. 3 Listiny; xxxxxxx zda xxxx xxxxxxx zacházení neznevýhodňuje x kontextu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxx se xxxx vede, xx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka o xxxxxx šikanózní xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx namístě, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx citovaných ustanovení xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, tedy xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nezastoupený xxxxxxxx xxxxxx rovni, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx motivace "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx žalovat "xxxx hráče". Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxx xxxxxxxx převedeny, x to bez xxxxxx xx to, xx část x xxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxxxx, nicméně jde x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou investovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx motivaci k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, přitom xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 988/12 ze xxx 25.7.2012 (N 132/66 XxXX 61), x bodu 22: "Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx spojené xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx civilní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [xxxxx xx xxx 14.9.2011 sp. xx. X. ÚS 3698/10 (N 160/62 XxXX 395)]. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání x aby xx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil xxx x xxxxxx xx xxx 20.6.2011 xx. xx. X. ÚS 329/08 (N 118/61 XxXX 717): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nutno upravit x úpravu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx - při xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxx."

49. Xxxxx by právně xxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx (a v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaným takřka xxxxx náklady (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx prokázaného xxxxxxxxxx, xxxx x případě, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ovšem x případě vítězství (xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxx pro pouhou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx na bagatelní xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, ale také xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů [a xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxx xxxxxxx vyhlášek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx takový žalobce xxxx xxxxxx, ba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx již x xxxxx podstatné x xxxxxx částky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx například x xxxxxx pohledávky, x xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx spoléhá xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx.

50. Xxxxx však obecné xxxxx postupují v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx oněch xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx takových bagatelních xxxxx, neboť xx xx jsou xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X x xxxxx dopadu lze xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx xxxxx z částí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx činí xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

51. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samozřejmě x xxxxxx, který xx xxxxx vyřešil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 36 Xxxxxxx a článku 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešel xxxx xxxxxxxxxx návrh, xx xxxxxxx příkladem xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i neznalostí x nedostatečnou zběhlostí x procesních xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxx xx xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci měla xxx xxxxx uložena xxxxxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxx advokáta také xxxxxxxxx, to je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - drahý i xxx fungování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv xx přitom jistě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xx například x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradnu, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poštovné, ale x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, takže xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx.

52. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zobecnil xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxx

53. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx) x vymezil podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení zákona.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 275/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 13.12.2014.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.