Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx dne 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2220/08, který xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9. září 2008 xx. xx. XX. XX 175/08 x xxxxxx ze xxx 4. prosince 2008 xx. zn. XXX. XX 3158/07,

X. Obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx období xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx účinky; xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx 1.1.2007 přiznat xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Žaloby xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx [opírající xx x xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)], xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné, úhradu xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx státu xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx proti nájemci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxx. Xx dobu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přímo.

1. Xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2008 x. x. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1.6.2006 č. x. 20 Xx 135/2006-71 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2006 x. j. 24 X 169/2005-48. Xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x je xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 2220/08; xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxx Xxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 13.7.2005 vůči Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 627 970 Xx s příslušenstvím, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx v xxxxxx 2002 až 2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho žalobu xxxxxx, odvolací soud xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vznesených xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx x pod xx. xx. X. XX 566/05 x xx. xx. X. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxx závěry I. xxxxx hodlal xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx), xxxxxxxxx věc x xxxxxxx x §23 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx se dotýká xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X nálezu xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. X 20/05 (X 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - v xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx určitou xxxxxx xxxxxx, tento úmysl x xxxxxx vysloví, xxxxx xxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy Parlament xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx dostatečnou lhůtu (18 xxxxxx).". X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx jedné xxxxx xxxxxxx moci ve xxxxx), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pronajímatelů xxxxxxx, nýbrž musí xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx. Xxxx nájemného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxx s regulovaným xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxx. xxxxxx nájemným.

5. X xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006 sp. xx. I. XX 489/05 (N 80/41 XxXX 59) - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. tržním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx náhrady xxxxx) - Ústavní xxxx myšlenky vyslovené x citovaném plenárním xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citlivou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx bude obecný xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, že se xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu, založeného xxxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05, xxxx xxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x k využití xxxxxxxxxxx instrumentů, xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smír. V xxxxx xxxxxx se xxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxx soudního xxxx.". X xxxxxxx xx odpovědnost xxxxx xx majetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zdůrazněnou xx výroku I. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxxxxxx, xx "pokud xxxxxxxxxxxxxx důvodný xxxxx xxxxxx v plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jiná xxxxx, xxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.".

6. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 9. září 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Konstatoval x xxx, xx "xx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxx". X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 489/05 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 489/05 byla xxxxxxxxxxx pro jiný xxxxxxxx xxxx, xxx xxx ji xxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 šlo x xxxx o xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2002 xx listopad 2005, xxxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemci, xxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx má pronajímatel xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx x za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx, xx. XXX. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obecným xxxxxx x klíčovém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xx "i přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 odst. 1 obč. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", nelze xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx "budoucí", xxxx. xxxx xxxxx jej xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "nájemného" xxx rámec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.".

8. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxx X. senát neztotožnil, xxxxxxxxx xxx plénu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxx, xxx spolu xxxx xxxxxxxxx: a) xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný nárok xx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx nemá. Xx xxxxx nelze xxxxx xxx tento názor xxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 489/05 (xxx xxxx), x němž xx naopak výslovně xxxxxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxx mezi obvyklým x regulovaným xxxxxxxx xx xxxx minulou".

10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek x zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx výslovně uznává x nález xx. xx. Xx. XX 20/05 (xxx výše). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx účinky xxxxx do budoucna, xxxx xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ledaže by xxxxx xxxxxxxx upravil xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxx; xxxxx xx jenom xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x ní xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" (tedy zpětně) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx minulosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx nájemce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxx xxxxx, xx změna x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx nájemného, x xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 1.1.2007 již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 107/2006 Sb., x jednostranném zvyšování xxxxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nečinností. Xxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. IV. XX 175/08 x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx nájemce, xxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxx se zvýšením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx souhlasit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3158/07, xx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx reálně reagovat xx skutkové a xxxxxx argumenty, uplatněné xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx konstitutivních rozhodnutí, xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 (viz xxxx), jenž svými xxxxxx xxxx xxxxx - za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx vlastně xxxxxx xxxxxx. Xxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx nemohou, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxx možné, xxxxx xx tohoto xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 107/2006 Xx.

13. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud souhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxx xx. xx. XX. XX 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx již v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx považovat Parlament xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárnou xxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxxx xxxxxx překročení xx xxx možnost zrušení xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xx určitých xxxxxxxxx mít vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx.

14. Pokud xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 489/05 a xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 175/08 (xxx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se žádným xxxxxxxx neodchyluje xx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx tento xxxx nedostál své xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx náhrady xxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny.

15. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx nutno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x nálezu xx xxx 22. xxxxxx 1994 xx. xx. Xx. XX 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxx, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu však xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx přesnou hranici, xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx regulace nájemného xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. zn. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), ze xxx 20. listopadu 2002 xx. xx. Xx. ÚS 8/02 (X 142/28 SbNU 237, 528/2002 Sb.) x xx xxx 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Xx. XX 2/03 (X 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx i nález xx. zn. Xx. XX 20/05, xx xxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahovalo x xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx a xx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx vykládat jako xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx i práva xxxxxxx xxxxxx majetek xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx a podléhá xxxx omezení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx garance xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx vymezení. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx obecně stanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx tak je xxxxx vztáhnout pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxx by Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze x obecné xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx omezení vlastnického xxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx jen xx část xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx však x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. stavbu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákona, xxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojde k xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být vyjádřena xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezení x dále xxxxxx xxxxxx takovéhoto xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx trvalé. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nálezech xx. xx. Pl. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 8/02 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jedna xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx politiky státu x oblasti xxxxxxx. Xxxx nerovnost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vzniklými xxxxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx. Nelze xxx xxx nalézt rozumný xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx samotné náklady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na nájemní xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx, kdy již xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného podle xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x bytu x xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pronajímatelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezilo xxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx některých pronajímatelů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tito xxxxx x těchto xxxxxxx xxx jakýkoliv xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, který xx xxx než xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxx nárok xxxxxxxx, x jakých lhůtách xxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx analogicky podle xxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx soud dodává, xx x případě xxxxxx na náhradu xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překrývají (např. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 175/08 xxxx xx skutečnosti x xxxxxx konkurenci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxx minulou, xxx mohl xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, směřovala xxxx státu a xxxxxx se právě xxx xxxxxxxxxx období xxx 2002 xx 2005. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx období xxxxx x stejně tak xxxxx xxx právo xx xxxxxxx nájemného xx xxxx dobu. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zjevně xxxx jiného xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx úvah xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nárok pronajímatel xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu před xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx. ve věci xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx xx. zn. X. XX 2220/08, xxx žaloba xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.7.2005 x xxxxxxxxxx požadoval náhradu xx období x xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxx, xx napřed xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx nájemci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx za toto xxxxxx xxxx nájemci xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nájemné xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxxxxxxxx účinky - x xxxxxxx xx xxxxx vyložené ústavní xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx ke xxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxx případě xxxx xx xxxxxx, xx. do doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby.

22. Otázka, zda x xxxx věci xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxx případě byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemného xxxxx neznamenala, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Rovněž xx namístě zdůraznit, xx xxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxx identická x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a regulovaným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxx zamítat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx ve xxxxxx §118a občanského soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx strany xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit x případně xxxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celou xxx xx definitivně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x úvahu xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxx polský zákonodárce x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Hutten-Czapska, xxxx x pilotním xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2006 xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx do xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pokrytí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx neposkytnutí sociálního xxxx nájemci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx hodnotit pozitivně xxxxx polské xxxxx x roku 2008, xxxxx cílem bylo xxxxxxxx systému kompenzačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulovaného nájemného x letech 1994 xx 2005 [srov. xxxxxxxx (xxxxxx urovnání) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008 xx věci Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Polsku, x. 35014/97, xxxx 14 až 26].

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxx Xxxxx a Jiří Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ivana Xxxx x Eliška Wagnerová (xxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=st-27-09_1).

Xxxxxx xxxxxxx x. 136/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2.6.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.