Plné znění - 136/2009 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2009 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 2220/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9. xxxx 2008 xx. zn. XX. XX 175/08 x xxxxxx xx xxx 4. prosince 2008 xx. xx. XXX. XX 3158/07,

I. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nájemného xx období od xxxxxx žaloby xx 31.12.2006. Nájemné xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvyšovat nemohou, xxxxx tomu brání xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx č. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a x xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx bytů) na xxxxxxx škody xxxx xxxxx [xxxxxxxxx se x xxxxx č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx)], xxx měla xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx protiústavní nečinnosti Xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x změnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 20/05), xxxx xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx x hlediska jejich xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení. Nárok xxxx státu na xxxxxxx za nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx pronajímatele xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přímo.

1. Xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2008 x. j. 25 Xxx 2864/2006-82, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.6.2006 x. j. 20 Co 135/2006-71 x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 25.1.2006 x. x. 24 X 169/2005-48. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx X. xxxxxx x je xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 2220/08; xxxxxxx zpravodajem je Xxxxx Xxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 24 X 169/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 13.7.2005 vůči Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxx 4&xxxx;627&xxxx;970 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx x protiústavní regulace xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004. Xxxx prvního xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx otázek vznesených xxxxxxxxxxxx nemá zásadní xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x pod xx. xx. X. XX 566/05 x sp. xx. I. XX 1109/08.

3. Xxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx:

Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx závěry X. xxxxx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxx), xxxxxxxxx věc x xxxxxxx x §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. X 20/05 (X 47/40 XxXX 389, 252/2006 Xx.*) - x xxxx také poukazuje xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx x závěru, že "xxxxxxx dikce §696 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx; ... xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezery (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tento xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxx (18 xxxxxx).". X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx jedné větve xxxxxxx xxxx xx xxxxx), který nepřijal xxxxxx jednostranného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pronajímatelů xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx s xxx. xxxxxx nájemným.

5. X xxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006 xx. xx. X. XX 489/05 (X 80/41 XxXX 59) - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx náhrady xxxxx) - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx futuro) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obvodního xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx k mimořádnosti xxxxxx postupu, založeného xxxxxxx X. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotvářeného xxxxx x k využití xxxxxxxxxxx instrumentů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 20/05, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 489/05 xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, nezbude xx jiná xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxx.".

6. Xxxxxxxxx soudů konstitutivním xxxxxxxx rozhodovat xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XX. XX 175/08. Konstatoval x xxx, xx "xx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx". X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 489/05 xxx citované rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody vůči xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx subsidiarity xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx státu xx xxxxxx správná, xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx chápe xxxxx sp. zn. XX. XX 175/08. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 xxx x xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se žalobou, xxxxxxx v únoru 2006, domáhal náhrady xxxxx xx červenec 2002 až xxxxxxxx 2005, xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x názoru, xxxxx xxxxx xx pronajímatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx ze dne 4. prosince 2008 xx, xx. XXX. XX 3158/07: "... xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 20/05, xx "x přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §696 xxxx. 1 obč. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkách x xxx, xxx xxxxxxxxxxx x diskriminacím xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx", xxxx. xxxx důvod jej xxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "nájemného" xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v nájemní xxxxxxx, xx vymezenou xxxx minulou.".

8. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx však X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx x zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx tak požadovanou xxxxxxxx hlasů učinilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pléna xxxx xxx xxxxxx, xxx spolu xxxx xxxxxxxxx: a) od xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx; b) xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx subsidiarita.

9. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nájemným xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx. Už xxxxx xxxxx oporu xxx tento názor xxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 489/05 (viz xxxx), x xxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obvyklým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx".

10. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xx nájemci xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. před xxxxxxx xxxxxx, nedoceňuje x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek x zvýšení nájemného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxx x xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05 (viz xxxx). Xxxxx přitom ze xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx. X xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upravil xxxx xxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx hmotné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx jenom xxxxxxx, xx změna x xxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xx xxxxxxx.

11. Rozhodnutí x zvýšení nájemného xxxxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx obsah, xxxxx xxx o xxxx nájemného. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" (tedy xxxxxx) xxxxxxx protimluvem, neodpovídajícím xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxx xx xxxxxxxxx přetvářel xxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemné x za xxxxxx, x němž nájemce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupem xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše xxxxxxxxx) xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna (xxxxxxxx xx data xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nájemného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx 1.1.2007 xxx xxx zvyšovat xxxxxxx xxxxx zákona č. 107/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx x xxxx x x změně xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx by nebyla xxxxxxxxxx prostředkem nápravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nečinností. Xxx proto souhlasit x xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 175/08 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx podání xxxxxx; xxxx řešení xx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zvýšením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx plně souhlasit xx xxxxxxxxxx votem xxxx. Xxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3158/07, xx xxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; spojení počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisky, xxx je xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 20/05 (viz xxxx), jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností - xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nalézt xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx x ústavní xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít tak, xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2006. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx brání sama xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného připouští §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 107/2006 Xx.

13. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 175/08. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/05 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx státu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody vůči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zaručuje xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx překročení xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xxxxxxxx zásah Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vliv xx práva xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zasaženo (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x určité xxxx), xxxxxxxxx xxxx jednotlivci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

14. Xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 489/05 x xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 175/08 (xxx viz xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx jeho důvodný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náhrady xxxxx, xxxxx mu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vymezenému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx titul, x xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

15. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxx chápat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Již x nálezu xx xxx 22. xxxxxx 1994 xx. xx. Xx. XX 37/93 (X 9/1 XxXX 61; 86/1994 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx transformace xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §871 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, že x době, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxxxxxx veřejný zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx x instituci xxxxxxxxxx nájmů, která xx xxxxxxxxx přijatelný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx jeho časový xxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxx přesnou xxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxx považovat omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx regulace nájemného xx xxxxxxx konformní, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2000 xx. xx. Xx. XX 3/2000 (X 93/18 XxXX 287, 231/2000 Sb.), ze xxx 20. listopadu 2002 xx. xx. Xx. ÚS 8/02 (X 142/28 SbNU 237, 528/2002 Sb.) x xx xxx 19. xxxxxx 2003 xx. xx. Pl. ÚS 2/03 (N 41/29 XxXX 371, 84/2003 Sb.), xxxxx x xxxxx xx. xx. Pl. XX 20/05, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2000. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, takové xxxxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxxxx jej xx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx.

16. Xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx článek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxx garance považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x potažmo xxxxxxxxx vymezení. To xxxxxxx, xx zákon xxxx obecně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx takovéto xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxx pouze xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení.

17. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx znaků xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva konkrétního xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxx xx část xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na příkladu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxx xxxxxx elektrického vedení xx xxxx pozemku xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, přitom xxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx x takovémuto xxxxxxx xxxxx.

18. Xxxxxx xxxxxxxxx, kterou x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného omezení x xxxx xxxxxx xxxxxx takovéhoto xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx nálezech xx. zn. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 8/02 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx dvou skupin xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vlastníků je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx politiky xxxxx x oblasti xxxxxxx. Xxxx nerovnost má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nelze xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x povinnosti vlastníků xxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx nájemců. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na nájemní xxxxx xxx xxxxx xxxxx dán, xxxxx xx xxxxxx v xxxx, xxx již xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronajímatelů xxxxxxxx způsobem xxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přitom x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx mohli x xxxxxx xxxxxxx xxx jakýkoliv xxxxxx, x dlouhodobost xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx roky po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/2000 xxxxxx zákon umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx.

19. Čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx celé řady xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx uplatnit, x xxxxxx lhůtách xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).

20. Xxxxxxx xxxx dodává, xx x případě xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxxx. O subsidiaritě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xx xxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 175/08 xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx nemohl xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklým x regulovaným xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxx xxxx po xxx žádat xxxxxx xxxxxxx nájemného ode xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx domáhal, xxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2002 xx 2005. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkurující nárok xx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dobu. Xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se zjevně xxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, jež měl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

21. X uvedených úvah xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zvážit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 2220/08, xxx xxxxxx proti xxxxx xxxx podána xxx 13.7.2005 a xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2004 - xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že napřed xx xxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vůči nájemci xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x ohledem xx xxxxx vyložené ústavní xxxxxxxxxxx - nenastávají xx xxxx, xxx xxxxxxx se ke xxx podání žaloby; x žádném xxxxxxx xxxx do xxxxxx, xx. do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

22. Otázka, xxx x dané xxxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxx do jaké xxxx xxxxx v xxxxxxxx regulovaného xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx majetek, xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx náhradu. Xxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx být identická x rozdílem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx nesmí nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musejí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky. X xxxxx smyslu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx čl. 11 odst. 4 Listiny. Obecné xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Hutten-Czapska, xxxx x pilotním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Polsku, xxxxx xx dlouhou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2006 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pokrytí xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vloženého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx upravil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzniknou x xxxxxx neposkytnutí sociálního xxxx xxxxxxx, kterému x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovaných vlastníkům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulovaného nájemného x xxxxxx 1994 xx 2005 [xxxx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 35014/97, xxxx 14 až 26].

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Jiří Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx x toliko x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx x Eliška Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/Xxxxxx/XxxXxxx.xxxx?xx=xx-27-09_1).

Xxxxxx předpis x. 136/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 2.6.2009.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.