Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxx.

1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx X. B., X. Č., X. X. x X. X., všichni xxxxx Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxxxxxx J. X. a X. X., podnikajícími x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx dne 26.11.2001 xxx x 11.15 hod. žalobci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kolemjdoucí xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx nebudou, xxxxxxx restaurace je xxxxxxxxx klubem a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx pivo a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxx najíst, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx provozovny tři xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsluhujícího personálu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 80&xxxx;000 Kč, tj. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx náklady xxxxxx.

3. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx přerušil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. Č.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, xx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobci xx xxx žalobě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx byli při xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx tedy xxx xxxxx xx prokázané.

5. Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx x rámci xxxxx stručné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx práva.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene - oproti standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo stát x xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat, co xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla předem xxxxxxx. X xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snadno, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - i xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemenem žalobce xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx, xxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx vždy - xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohoucnosti - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx tornu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx slabost žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx břemene.

7. X xxxxxxxxx důvodů xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. porušuje xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsaženo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x právním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, např. x ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxx Ústavní xxxx nálezem ustanovení §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena žádost X. X., L. X. a D. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. mohli xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxx jako reakce xx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Xxxx ES č. 97/80/EC ze dne 15.12.1997, o důkazním xxxxxxx v případech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., který xx xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. června 2000, provádějící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx řádech, aby x případech, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx nebylo postupováno xxxxx zásad rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, že k xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Poslanecká xxxxxxxx xx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx promítnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx xx směrnice č. 2000/43/EC do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Ústavy, který xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxx neznamená porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx domnívají, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x x tomto xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení umožněn xxxxxx přístup x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Zákon č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejším xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), a xx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictvím xxxx nesouvisející, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx právo všech xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x těm základním xxxxxxx právům, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95, Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, nález x. 29)]. Jako taková xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx jde např. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x rovině xxxxxxxxxx xxx xxxx. ustanovení §18 o. x. x., xxxxx princip xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx diskriminovány, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a o. s. x. dopadá xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxx x odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, členství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x obchodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx rozsah xxxx, xxxxx inkriminovaný xxxxxxxx 2 upravuje, je xxxxx x xxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, že vytvoření xxxxxxxx výchozích xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národní xxxxxx, xxxxxxx členské xxxxx x xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx poškozena nedodržením xxxxxx rovného zacházení x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení (xxxxxxxxx xxxxx nese xxxxxx "důkazní xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud nevyšel x řízení xxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx kterých xx xxxxxxx procesní právo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navrhování důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" žalovaného, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx dominantního, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxx problémy x xxx, aby národní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x relevantními evropskými xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx ve shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "rovných xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, že xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxx výhod. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nemohoucnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx stran není xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx tvrzeních xxx x navrhování důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx se za xxxxxx jakkoli xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxx snímá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx není xxx xxxxx. X tomto xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx "xxxx, xx xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, umístěné x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. označoval xxxxxxxxx xxxxx paušálně xxxx xxxxxxxxxxxxx a rezignoval xx posuzování xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, xxxxxx s "xxxxxxxx" hodnotícím kritériem, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na soudce xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx interpretovat xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Senát xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx břemene" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx větší odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází (xx xxxxxx vymezených xxx x ustanovení §133a odst. 2, xxx ostatně i x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx argumenty navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x., xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx rámec xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxx připravovaná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Stejný postoj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Portugalsko, Polsko, Xxxxxxxx), jejichž legislativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Annual xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx předseda Senátu xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zasílá x xxx, že je xxxxx xx Ústavním xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx x vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Ministerstvo spravedlnosti x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného ustanovení xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, kterou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxx etnický původ, xx národního právního xxxx. Zřejmým xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnout ochranu xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx x ustanovením xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxxxxx, xxx přistoupil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "tvrdit xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "předložit skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx diskriminaci", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx transpozice xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Smlouvy x ES je xxxxxxx aktem xxxxxxxx xxx každý stát, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx implementace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x potlačení práv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, x x popření zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx zakotvena x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xx, xx byli xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx x xxxx 2000, je xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva, nesla xx podle Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx odpovědnost za xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx podání xxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či penále.

35. Xxxxx xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. je x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx soudem xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx je xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §18 x. s. x., který zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovnost před xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx protistrana, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxx xxx za xxxxxxxx rovného postavení xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech "xxxxxx standardnímu pořádku", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Takový xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směrnice (viz xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí soudců, xxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx existencí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Ministerstvo xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x., xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx každý jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. (xxxxxxx ale i xxxxxxxxxx §133a odst. 1 x. s. x.) je xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx důkazní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx opak, x xx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. xxxxxxxx, kdy xxxx může v xxxxxx sporném xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx ani xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Roma Xxxxxx Center - Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též "Evropské xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx je, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; teprve xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (viz xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx nasvědčují, že xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným, xxxxx musí dokázat, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Komuniké x. 458/1991 (1994), dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx.

39. Přenesení důkazního xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného poté, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prima xxxxx diskriminace, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx je možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu; xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx důvodných xxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xx xxxx Xxxxxxx a další xxxxx Bulharsku (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx podle čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístup xx x souladu x xxxxxxx v Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx facie xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx "odpovídalo skutečné xxxxxxx xxxxxxx" a xxxx "přiměřené x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Crosthwaite Securities Xxx., x němž xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (věc 170/84 Bilka-Kaufhaus XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx lze xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zacházení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, je na xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx výsledkem více xxx xxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx EU xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx přijatých x xxxxxxxx 70. let 20. století. Jeho xxxxx xx vytvoření xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stran všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnou, xxx xxxxx k diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje obě xxxxxx, aby postavily xxxx obhajobu xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., jehož xxxxxxxx xx ke xxxxxxx navržený xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Skutečnosti tvrzené x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, přístupu xx vzdělání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelů x členství x xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx za prokázané, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx M. X., X. X. x X. D. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx x zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx byl xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 poslanců jich xxx návrh xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Xx 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx období, xxx 21. března 2002 xxxxxx Senát xxxxxxxx x. 327, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx proto xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx dána, x xxxxx proto xxxxxx x následujících xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah zákona x xxxxxxxx jeho xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepokládá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx být pravidelnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx diskriminuje. Tím xxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx osoby xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Pokud jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xx jedná x právo strukturované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (xxxxxxx "právo xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx").

59. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, ale xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx spravedlnosti procesu. Xx xxxxxx (xxxxx) x dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx neuvedené, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, nacházejících xx x xxxxxxx, proti xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx zbraní". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx princip obsažen x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx taková rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx nemohla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx zbraně", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné postavení xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, str. 144 x xxxx., xxxxxxx též X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). X xxxxxxxx xx věci De Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx rozumná možnost xxxxx xxxx věc xx xxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zabýval x Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx. ve věci xx. xx. IV. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 12, xxxxx č. 98) xxxxx, xx "Xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx se xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §18, x něhož xxx soudy xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 15/01 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 24, nález x. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x komponentů základního xxxxx xx spravedlivý xxxxxx patří i xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x principem zákazu xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx v civilním xxxxxxx má nést xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) uvedl, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxx otázky, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Listina xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve věci xx. xx. XX. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález č. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx umožňuje soudu xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, jak xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx i z článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xx, mimo xxxx, xxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx důkazním břemenem xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx platí, xx v xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xx x opačném xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx celek považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx promítnout x xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx ovládána zásadou xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx pro xx xxxxxx, xx zásadně xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx prokázány. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy nese xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účastnících. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x povinnost (břemeno) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx prokázána v xxx xxxxxx, xxx xx xxxx uznal xx pravdivou (xxxx. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, xxx. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxxxxx se standardním xxxxxxxxx postavením xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx straně diskriminační, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx specifická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, a uplatňování xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xx povinností strany xxxxxxxx. Od obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 o. x. x. xx xxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx před obecnými xxxxx xxxxxx nedomáhá, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, co xxxxxxxxx. Z tohoto xxxx formálního xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xx x xxxxxx, xxx xx aplikuje xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního břemene xx stranu žalovanou xxxx xxxx ani xxxxx xxx automatické. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx obětí xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předložit skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x existenci možné xxxxxxxxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx s xxxxxxx názorem Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx banka (X-11/03).

68. Je nepochybné, xx se stranou xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. (x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízeních, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx stranu xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx znevýhodnění možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16, str. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x němž uvedl, xx "Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, že tak xxxx xx veřejném xxxxx x pro xxxxxxx blaho, přičemž xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx je prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x b) neexistuje xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (x správně xx uvádí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx), xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva.". Vlastní xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx podobně vyjádřeny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxxxxxx původu x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx několikaletého xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Evropské xxxx, založena xx xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxx, xxx xxxx zaručena Úmluvou x jak xxxxxxxxx x ústavních tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxxxx východisko, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx, by měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Ta xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx osoba, cítící xx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jemuž přísluší xxxxxxxx, xx nedošlo x porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/EC). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv, je xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx se podmínkám xx xxxxxxxxx xxxxxxx x reagovat xx xxxxxxxxx nově vznikající xxxxxxx, xxxxx xxx x standardy, xxxxx xx být xxxxxxxx x které jsou x daném případě xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminačních xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx členských států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je splněna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, resp. x xxxx legislativně-technické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx první xxxxxx xx zřejmé, xx podmínka xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx revidovaného xxxxx xxx ISAP (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx právními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx odpůrci prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy podmínka, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x stejném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastech x o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyplývá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, tedy že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prima xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx obvyklým, xxxx neznevýhodňujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto tvrzení, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx původu. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pro xxxx xxxxxx (etnický) xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx jiného, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx (pohnutku) xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx věci vyloučeno.

74. Xxxxxx závěr je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxxxx "uplatňuje, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxx neprospěch, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx" (srov. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx x 10.3.2005 xx věci Nikoloudi x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znevýhodněna, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx". Ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze a xxxxxxx na straně xxxxxxxx. I strana xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx břemena strana xxxxxxxx xxxxx, což xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xx x diskriminaci x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx požadavky veřejného xxxxx společnosti x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podstatě stejný xxxxx jako navrhovatel: xxxxx, xx na xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" důkazní xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx by jím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajně xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Rady XX xxxxx pro xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx zřetelnějším.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.