Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. dubna 2006 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeném xxx sp. xx. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X., X. X., X. X. a X. X., všichni bytem Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., podnikajícími x Xxxx nad Labem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx tkví v xxx, xx dne 26.11.2001 asi x 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Xxxx nad Xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zeptala, xxx xxxxx obslouženi. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx restaurace je xxxxxxxxx xxxxxx a x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou mají xxx stálí hosté x stojí 300 Xx. Poté, co xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx zakoupit, bylo xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx vstoupily xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obslouženy. Xxxxxxx xxxxxxx obsluhujícího personálu xxxxxxx vnímají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snižující xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxx dopis x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Kč, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 č. x. 34 X 22/2002-63 řízení přerušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 občanského soudního xxxx (dále xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu xxxxx xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. Č.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. prohlásil, že xx Xxx, xx x xxxx době x v xxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxx, že navzdory xxxxxxxx neurčitě nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxx použití ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx důkazního xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxx xx žalované xx strana žalující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokazovat, xx xx xxxx stát x xxxx je xxxxxxxx, zatímco strana xxxxxxxx je nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, ačkoliv x potřebností takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx možný xxxxxxxxx xxxxxx, důkaz xxxxx je obtížný, xxxxxxxx - jako x xxxxxxxxx věci - i xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořádek xxxxxx rozdílnou procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx zvážení eventuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovou možnost xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. porušuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsaženo nejen x českém ústavním xxxxxxx, xxx x x právním pořádku Xxxxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Dne 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 22/2002, x níž Xxxxxxx xxxx požádali x xxxxxxx, xxx by x xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu.

10. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx ustanovení §133a xxxx xx občanského xxxxxxxx řádu vloženo xxxxxxxx xxxx reakce xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC xx dne 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a rozšířeno xxxxxxx x. 151/2002 Xx., který xx xxx promítl požadavky xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx xxxxxx xx rasový nebo xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásad rovného xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se neztotožnila x xxxxxxx navrhovatele, xx promítnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci řízení, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx úlohu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx v xxxxxx xxxxx postavení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx i x xxxxx případě (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx možnost xxxxxxxxx se výslechu x projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze směrnic XX.

14. Xxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx přijímal xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxx tehdejším xxxxxxxxx xxx. JUDr. Petrem Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxx zařazeno xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Senát xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx diskriminací) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") náleží x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 29)]. Xxxx xxxxxx xx rozvinuta v xxxxxxx ustanoveních pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x rovině xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx před soudem xxxxxxx do "obyčejného xxxxx".

19. Ve světle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx diskriminovány, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi tvrzené xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx opak. Xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx §133a x. s. x. xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x profesních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prodeji xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx lze xxxxx, xx rozsah věcí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavec 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x diskriminačním důvodu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx odstavce 1 xxxxx ustanovení (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxxx xx však x xxxx případech shodný.

20. Xxxxxxxxxxx výkladem ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právo s xxxxxx komunitárním. "Evropský xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xx národní úrovni, xxxxxxx členské xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyšel x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx soudu xx xxxx při "důkazní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx evropské legislativce x vymezení xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx problémy x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopadala na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. konformní x xxxxxxx zásadou rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx trial) xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx lze argumentovat, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "hmotné" rovnosti xxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".

24. Xx věci xxxxxxx diskriminace probíhá xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x navrhování důkazních xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxx opak) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o nerovném xxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx z povahy xxxx xxxx xxx xxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, že xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx "něco, xx xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, umístěné x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", je xxx xxxxxx normou, která xx nikterak nenabádá, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. označoval xxxxxxxxx xxxxx paušálně xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x všech souvislostech. Xxxxxx, počítá s "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx kritériem, xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx vůbec možné xxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX čl. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. použít.

26. Xxxxx xx nedomnívá, xx xx navrhovatelem xxxxxxx "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za zjištění xxxxxxxxxx stavu dochází (xx xxxxxx vymezených xxx v xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx naplnění maximy xxxxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx v okruhu xxxx, xx které xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x., pak trpí xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vládou xxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx problematice xxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Irsko, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konvenují x xxxxxxxxxx trendem (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx non-discrimination, Annual xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxx mu xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx dopisem ze xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx transpozice xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxx etnický xxxxx, xx národního xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cílem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x ustanovením xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxx pro přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak přistoupil xxxxxxxxxxx k implementaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "předložit skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. l xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx břemene žalobcem xx v xxxxx xxxxxxx učiněno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským společenstvím x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství. Směrnice xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x ES xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a prostředků xxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x odkazem xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx za xx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx o přistoupení xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X případě, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala potřebná xxxxxxxx pro zaručení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případné uložení xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xx v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Současně je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx explicitně vyjádřena x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx."). Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §18 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoliv xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vylučuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přiznávalo výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx zpravidla xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx protistrana, která xxxxxxx povinnost xxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zdůvodnitelných případech "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx uvádí navrhovatel, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxx využívají xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované v xxxxxxxxxxx právu). Důsledné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí xxxxxx, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní soustavy, xxxxxxxxxxx každému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; x xxxx x x případě xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "prokázaným" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. x. ř., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx navržené xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. nejsou v xxxxxxx s právy xxxxxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. European Xxxx Xxxxxx Center - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx v Budapešti (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx soudu xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ve věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), v xxxx xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení (viz xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx OSN pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Mukong v. Xxxxxxx, Komuniké x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nést xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxx, kdy strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k důkazům x xxx často xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx případu; je xxxx xxxxxxxxx, že xxx uplatňování takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, aby poskytnul xxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx požadovaný xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské středisko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx věci Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Evropský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx facie xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xx rozdílné xxxxxxx "odpovídalo skutečné xxxxxxx jednání" x xxxx "přiměřené x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Spezial-Gebäudereinigung GmbH &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze dne 3.4.2003 ve věci Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., x němž xxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx diskriminace obhajovat xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, ECR 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx především povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zacházení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dosažení oprávněného xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx směrnic EU xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. xxx 20. století. Xxxx xxxxx je vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx shromáždit od xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k diskriminaci. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx obhájit xxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx je ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, zní:

(1) Xxxxxxxxxxx tvrzené x xxx, že xxxxxxxx xxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx pracovních za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.

(2) Skutečnosti xxxxxxx o xxx, xx účastník byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vzdělání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázkám, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx za prokázané, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelná. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx, kterého xx xxx ve xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, x xxxxx podmínka stanovená x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. B., X. X. x X. D. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx, Ústavní soud xxxxx, že v xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Zákon nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 61/2002 Sbírky xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxxx 149 xxx xxxxx 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh zákona xxx rozeslán senátorům xxxx senátní tisk x. 224. Xx 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx funkční období, xxx 21. března 2002 xxxxxx Senát xxxxxxxx x. 327, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx zákona se xxxxxxxxx. X přítomných 43 senátorek x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx doručen prezidentovi xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx kvalifikací, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx novit curia xx xxxxxxx může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx navrhovatel či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx argumentaci neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx diskriminace xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X projednávaném xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx x nediskriminace xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxx. Mezinárodněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx před xxxxxx xxxxx.".

57. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který je xxxxxxx takto x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx má xxxxx xx to, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Pokud xxx x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxx slovního xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x principy rovnosti xxxxxx x kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx jde x takový xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x různých, xxxxx xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obvykle xxxxxxxxxx xxxx "rovnost xxxxxx". X ústavním pořádku Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx taková rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces je xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, při xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx zbraně", xx. stejnou možnost xxxxxx x obhajovat "xxxxx" pravdu. V xxxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom xxxxxx, xx nemůže xxxxx setřít xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami pro xxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xx např. xxxxxx důkazního xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo, Xxxx, 2002, xxx. 144 x xxxx., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx De Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Evropský soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - prvek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyžaduje, xxx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx rozumná možnost xxxxx svou xxx xx podmínek, které xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx zabýval x Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. zn. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) uvedl, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx se xxxx xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, x něhož xxx soudy plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, tj. rovnocenné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "K ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Na rozdíl xx principu rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx x civilním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx např. ve xxxx Xxüxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) uvedl, že "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně vztahují x na xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. xx. XX. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx nepodaří xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podřízen určitému xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, mimo xxxx, xxxxxxx, xx xxxx nemůže některou x procesních stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxx, xx v xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx spravedlivé. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, je zásadně xxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx tedy nese xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám tvrdí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zájmu xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, xxx. 450 x násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle obecných xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx straně diskriminační, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud xx toho názoru, xx specifická xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákoníku xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Od obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx určité xxxx zvýhodňuje stranu xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, co xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx xxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xx x xxxxxx, kde xx aplikuje ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx stranu xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, která xxxxx, xx je obětí xxxxxxxxxxxx, musí nejdříve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci možné xxxxxxxxxxxx, byť to xx slovního znění xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx centrální banka (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx se stranou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. (x stejně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx znevýhodnění možno xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, nález x. 16, str. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx uvedl, xx "Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx blaho, xxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxx je prosazování xxxxxxxx demokracie a xxxxxxxx xxxx".

70. Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx v zacházení xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx schází xxxxxxxxxx a rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx legitimní xxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných ustanovením §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx přijetí xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, etnického původu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxx xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx měly xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx mj. x zvláštní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/EC). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x reagovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx x které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminačních xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx xx splněna xxxx xxxxx podmínka, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cílem. Jakkoli xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského soudního xxxx, resp. zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx první xxxxxx xx xxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx pro Xxxxxxxxxx Xxxxx) "členské xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými právními xxxx xxxxxxxx opatření, xxx, xxxxxxx xx xxxxx cítí poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx právní úpravu Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx zacházení x některých xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx diskriminací x x xxxxx x xxxxxxxx některých zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx předloží soudu xxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyplývá x výše uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva Xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x údajné xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx osobě, která xx při xxxxxx xxxxxx cítila být xxxxxx diskriminována, stačí xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx i prokázat, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxx vyvratitelná, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Ostatně xxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxx prokazovat, xx xxxx diskriminována právě x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x důvodu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx (pohnutku) žalované xxxxxx je z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx linií Evropského xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminování, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx Společenství xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízeních xxxxxxxxx x napadeném ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu "xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx x xxxx že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx". Xx skutečnosti xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx pouze a xxxxxxx xx straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx unese, což xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit soud, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx, xx x diskriminaci z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvodů xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že - xxxx-xx aplikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx požadavky veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx vzdor stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx vyplývá, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx xxxxx jako navrhovatel: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx leží "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx xx jím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx stávající xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx a návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je ještě xxxxx výkladem zákonného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx bylo krajně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.