Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 26. dubna 2006 x plénu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeném xxx sp. zn. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx bytem Xxxx nad Xxxxx, x žalovanými J. X. x X. X., xxxxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxx žaloby doručené xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx v 11.15 hod. žalobci, xxxxxx xxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nevšímal, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx restaurace je xxxxxxxxx xxxxxx x x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx klubovou xxxxx, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx 300 Xx. Poté, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sděleno, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx najíst, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx personálu xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snižující xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, a xxxxxxx náklady řízení.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx přerušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též "o. s. ř."), jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, že x řízení xxxxx xxxxxxxx žalobce (s xxxxxxxx omluvivší xx X. Č.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxx žalované X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx byli xxxxxxx Romové rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným zákazníkům; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx toto tvrzení xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx obsluhu jednotlivých xxxxxxxxxxxxx hostů žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, xx x téže xxxx x x témž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx necítil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx a požadovali, xxx bylo rozhodnuto x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. s. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vyvráceno, x xx xxxx být xxxxx xx prokázané.

5. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rámci xxxxx stručné ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná práva.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xx strana žalující xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zatímco první xxxxx je možný xxxxxxxxx xxxxxx, důkaz xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - x zcela xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx procesu" x jeho xxxxxxxx xxxx vždy - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovou možnost xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx slabost žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, např. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. a X. X., žalobců x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx požádali x xxxxxxx, xxx by x řízení o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. mohli xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, xx. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící xxxxxx xxxxxxx zacházení mezi xxxxxxx xxx xxxxxx xx rasový nebo xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx rámec pro xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci x xxxxxx, že vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx směrnice xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx před soudem. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx domnívají, xx xxxx poškozeni na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků řízení xx xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx svoji xxxxx, xxxx xxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx x řízení xxxxx postavení. Xxxx xxxxx postavení není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u nezávislého x nestranného soudu. X rámci xxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x xxxxxxxxxx věci xx své přítomnosti x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Evropské xxxx x na xx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx ze xxxxxxx XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali jej xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xx na Ústavním xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 zákona x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxx zařazeno xx "xxxxxxxxxxxx" zákona (xxxxx x. 151/2002 Xx.), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx materie xx správním xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, nicméně x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X meritu xxxx Xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (x ochrana xxxx diskriminací) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx jak Evropskou xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Českou republiku xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") náleží x těm základním xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: nález xx. zn. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29)]. Jako taková xx rozvinuta x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oblasti x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx - rovnost xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny xx xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx §18 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx před soudem xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. dopomoci xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce druhého §133a x. s. x. xxxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x profesních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prodeji zboží x obchodě xxxx xxxxxxxxxxx služeb. K xxxx lze xxxxx, xx rozsah věcí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x odchylkou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx od xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx, xxx i na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxx shodný.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výchozích xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx uspokojivě dosaženo xx národní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx rovného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx norma xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx je z xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx "důkazní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx důkazní xxxxx.

22. Xxxxx dominantního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx evropské xxxxxxxxxxxx x vymezení xxxxx xxxxxxxxxx příslušné normy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případů xxxxxx x relevantními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx principy "xxxxxxx xxxxxx (xxxx trial) xxx, že xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxx výhod. Xxxxx lze argumentovat, xx dané ustanovení xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovností "xxxxxxxx".

24. Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx tvrzeních xxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxx snímá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx chování, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x povahy xxxx není ani xxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx měl žalovaný xxxxxxxxxx "xxxx, xx xx xxxxxxx".

25. Napadané xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xx pro xxxxxx xxxxxx, která xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx paušálně xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx bylo xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx (xxx kap. XX čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxx.

26. Senát xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xx věcech xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx naplnění maximy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního xxxxxxx", xxxxxxx v okruhu xxxx, xx které xxxxx dopadá. Senát xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxx připravovaná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se změnami xxxxxx stávajícímu stavu xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x hodnocené problematice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Irsko, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby posoudil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadených ustanovení.

31. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxx mu xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC ze xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, vůči xxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx rasové xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxx pro přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx přistoupil xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx břemene žalobcem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx transpozice xxxxxxxx, xxxx právního předpisu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a prostředků xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx implementace xxxxxxxx vyhodnocen xxxxx - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx zvolením xxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rovná xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xx, xx byli poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x důvodu nerovného xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx xxx v xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx Xxxxx republika xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesla xx podle Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx názoru ministerstva xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Současně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx účastníci xxxx xx x řízení xxxxx."). Zásada rovnosti xxxxxxxxx je zdůrazněna x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovné xxxxxxxxx obou stran xxx aplikaci materiálních x procesních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxxx vytvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vylučuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádku", xxx xxxxx navrhovatel, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právu). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních osob, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnické osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x činným na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. x., xxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxx vázán xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazní xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. s. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx sílu x xxxxxxxxxxx a xxx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizná. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx opak, x xx xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. s. x., xx. xxxxxxxx, kdy xxxx může x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxx navržené důkazy.

37. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Úmluvy, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx soudu, aby x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. posoudil xxxxxxxxx těchto ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 sdělilo, xx xxxx informováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxx neústavnost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxx), v němž xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prima xxxxx diskriminaci; xxxxxx xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovný xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze žalobce xx žalovaného poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx diskriminace, usnadňuje xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx stížnost.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx klasifikovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Evropský xxxx") xx xxxx Xxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístup xx x xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xx žalovaném, aby xxxxxxxxx důkazy, jimiž xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx diskriminaci. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "přiměřené x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Rinner-Kiihn x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx tribunálu Velké Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 ve věci Xxxxxx x. Investec Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázalo na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx především povinen xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě zakázaného xxxxxx; v opačném xxxxxxx xxxxxx prohrál. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo zavedení xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx středisko xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx dvacetiletého vývoje x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijatých v xxxxxxxx 70. xxx 20. století. Jeho xxxxx je vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Následkem xxxx zavazuje xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx nejpřesvědčivějších xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. ř., jehož xxxxxxxx xx ke xxxxxxx navržený xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, přístupu xx vzdělání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opak.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx ve xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. Č. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavním soudu, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, vedlejší účastenství xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 bylo do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé zákony x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx soud zjistil, xx návrh xxxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 xxx xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxx zákona xxx rozeslán senátorům xxxx senátní xxxx x. 224. Na 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx funkční období, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Senát xxxxxxxx č. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx x vydán v xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx návrhem xxxx xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedovolávaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx neústavnost xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx ústavněprávní argumentace xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, že ustanovení §133a odst. 2 x. s. x. xx protiústavní xxx, xx xx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx porušuje ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x xxxxx xxxx Xxxxxxx, princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx textu úmluvy xxxxx nadepsán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. "civilní xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxx základního práva, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx x právo strukturované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní záruky xxxxxxxx uvedené x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx xx, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) x dokazování xxx xxxx definovány principy, xxxxx, byť xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x různých, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obvykle označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxx si x xxxxxx rovni.". X Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxxx xxxxx musejí xxx "xxxxx zbraně", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxx xxxxx setřít rozdíl x procesním x xxxxxxx faktickém postavení xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx rozdílných možností. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx defensionis, jejímž xxxxxxxx je např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x trestní xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x xxxx., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). V rozsudku xx xxxx De Xxxx xxx Gijsels xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx xx. xx. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 12, xxxxx č. 98) xxxxx, že "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní zásadou xxxxxxxxxxxxx procesu. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §18, z něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 24, xxxxx x. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "K ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx promítl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx jej x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx dle názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v řízení xxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Evropský xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx otázky, xxxxx v zásadě xxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx zaručují spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" ústavněprávní rovinu x xxxx xxxxxx xx zcela výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vztahují x xx dokazování. Xxxx. ve věci xx. zn. IV. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, nález x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podřízen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývající x článku 90 Ústavy, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, znamená, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V rovině xxxxxxxxxxxxx xxx platí, xx v právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx kladena (x xxxxx nesmí xxx nepřiměřená), x xx x opačném xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní úpravy xxxxxxxxxx v rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx břemeno spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx civilním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxx skutečnostem, xxxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. s. ř., xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx "Účastníci xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.", zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) tvrzení x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stíhá xxxx účastníka, x xxxxx zájmu je, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, aby xx xxxx uznal xx pravdivou (xxxx. Xxxxx, Drápal, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Komentář, 6. vydání, str. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx odlišnost v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř., ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je vůči xxxxxxxx xxxxxx diskriminační, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx specifická zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a x. s. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, resp. zákoníku xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx principů dokazování. Xxxxx povahou xx xxxxx x vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx liší xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx žalovaná je x xxxxxx, kde xx aplikuje xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ani automatické. Xxxxx, která tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. dostatečně jasně xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxx instance ze xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Afari x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx banka (X-11/03).

68. Xx nepochybné, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxxx x x řízeních xxxxxxxxxx - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxx x dokazování xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanou. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, str. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x němž xxxxx, xx "Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ovšem za xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokracie x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zacházení xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx schází xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.), je xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, promítnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx republika dodržuje xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx přijetí xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podobně xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x účinné xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx původu x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx x xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx státům; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zajistit mj. x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxx založena xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Ústavní xxxx akceptuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx přihlížet k xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx jsou x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx cíl xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, xxxx zda existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, resp. v xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx kvalitě xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC promítnout xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx. xxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy podmínka, xx xxxxxx žalující xxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x diskriminaci, xxxx xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neporušil zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, ze kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx jaký vyplývá x xxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prima xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxx xxxxx nepodložené tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx nákupu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x diskriminačnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xx x ní xxxxxx zacházeno obvyklým, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx pak xxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxx, ta xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však vyvratitelná, xxxxxxx-xx xx (dokazováním) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxx prokazovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, a nikoli x důvodu jiného, xx zcela zjevně xxxxxxxxxxxx, neboť prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) žalované xxxxxx xx z xxxxxx xxxx vyloučeno.

74. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx linií Evropského xxxxxxxx dvora k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx právo Společenství xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 10.3.2005 xx xxxx Nikoloudi x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx x řízeních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx "xx strana žalující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx x xxxx že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx pouze x xxxxxxx na straně xxxxxxxx. I strana xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xx x diskriminaci z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx stanovisku Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pouze xx něm xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx stav za xxxxxxx konformní. Xxx xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedených směrnic xx xxxx pohybovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jak Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, tak navrhovatelem, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx.

78. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, xxx transpozici xxxxxxxxxx směrnic Rady XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.