Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Židlické x návrhu Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., X. Č., X. X. x X. X., všichni xxxxx Xxxx nad Xxxxx, x žalovanými J. X. x P. X., podnikajícími v Xxxx xxx Labem, xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví x xxx, xx dne 26.11.2001 asi v 11.15 xxx. žalobci, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu xxxxx x obsluhy nevšímal, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kolemjdoucí xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, že nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx klubem x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxx stálí xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx dát xxxxx pivo x xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnímají jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snižující xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxx dopis x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, a xxxxxxx náklady řízení.

3. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 C 22/2002-63 xxxxxx přerušil x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx návrh xx xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx soud x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. X.), xxx xxxxxxxx, jejich zaměstnankyni X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Žalobci xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, že byli xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důvodů znevýhodňovali xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. prohlásil, xx xx Rom, xx x xxxx xxxx x x témž xxxxx jako žalobci xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx použití ustanovení §133a odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx xxxx při xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxx xx prokázané.

5. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x rámci xxxxx stručné ústavněprávní xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx xx žalované xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokazovat, xx xx mělo stát x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, ačkoliv x potřebností takového xxxxxx nemohla předem xxxxxxx. X logiky xxxx xxxxxx vyplývá, xx zatímco první xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx snadno, důkaz xxxxx xx obtížný, xxxxxxxx - jako x xxxxxxxxx věci - x zcela xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx pořádek zatěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobstojí, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx protivných xxxxxxxxx řízení: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; naproti xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx slabost xxxxxxxxxx xxxx kompenzována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Dne 23.8.2004 xxxx Ústavnímu xxxxx doručena xxxxxx X. X., X. X. x D. X., xxxxxxx x xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda by x xxxxxx x xxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, resp. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady ES č. 97/80/EC xx dne 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., který xx xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, xx. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. června 2000, provádějící xxxxxx xxxxxxx zacházení mezi xxxxxxx xxx xxxxxx xx rasový xxxx xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx za poškozené, xxxxxxx podle jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná strana. Xxxxxxx této směrnice xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Poslanecká xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx promítnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze směrnice č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxx svoji xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. musí xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx postavení není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x x tomto xxxxxxx (xx. cestou xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci tohoto xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx přítomnosti x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx ze xxxxxxx XX.

14. Zákon x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy přijímal xxxxx č. 151/2002 Xx., jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. bylo zařazeno xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx unii xxxxxxxx xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Senát uvedl, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx základním právem xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x xxx základním xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád společnosti [xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález č. 29)]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx jde xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx případ relevantní - xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx podústavní xxx např. ustanovení §18 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. dopomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx prosazení práva xx rovné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx nebo etnického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sdruženích x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x diskriminací xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx případech xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Evropský xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx věcech a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx státy x xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx, aby, pokud xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx norma xxxx xxxxxx "xxxxxxx břemeno").

21. Xxxxxxx je z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud nevyšel x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx domněnka x tomto xxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, resp. xxxxx důkazní nouze.

22. Xxxxx dominantního, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Senát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důvodů, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x proto xxxxx xxxxxxxx problémy s xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx případů xxxxxx x relevantními evropskými xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx principy "xxxxxxx xxxxxx (xxxx trial) xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "hmotné" xxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx stran není xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. toliko xxxxxxxxx přičítá (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx opak) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového tvrzení xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, xx xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx "xxxx, xx xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nikterak xxxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. označoval příslušné xxxxx paušálně xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, počítá x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx bylo xxxxxx vůbec možné xxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx nejdříve xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz kap. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx větší odpovědnosti xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx dochází (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ji požaduje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, xx pokud xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx vládou xxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx problematice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Francie, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trendem (xxx např. Equality xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, European Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výzvě Ústavního xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x konstatovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního řádu Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx x nezbytnosti transpozice xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxx xxxx etnický xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxx xxxx právní úpravy xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxxx projevy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx poskytuje státům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx žalující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "předložit skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci", xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. l směrnice. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene žalobcem xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxxxxxxxx x souladu se Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx xxxxx závazným xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, jehož má xxx xxxxxxxx. Volba xxxxx x prostředků xxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx svých právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaručení xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Smlouvy x založení Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, čehož xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx názoru ministerstva xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx něhož "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx soudem rovná xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx x řízení xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x ustanovení §18 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků x občanském xxxxxxx xxxxxx. Rovnost xxxx xxxxxxx a soudem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx materiálních x procesních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx rovnosti xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních podmínek x procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx a povinnostech xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech "xxxxxx standardnímu xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a mnohé xxxxx xxx využívají xxxxx v případech, xxxxx zmiňuje shora xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právu). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x činným xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx úvahy, a xx xxxxx jednotlivě x všechny xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx dle ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx zcela xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx srovnání s xxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx být v xxxxxx prokázán xxxx, x to případně x xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. x. x., xx. xxxxxxxx, kdy xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx provést x jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx má za xx, xx xxx xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Úmluvy, x xxxx tudíž ústavně xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto ustanovení x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

38. European Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx středisko xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx informováno x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; teprve xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Směrnice Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx OSN xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Komuniké x. 458/1991 (1994), dle xxxxx důkazní břemeno xxxxxx nést xxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx vždy rovný xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl případ xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx diskriminace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx stížnost.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx důvodných xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") ve xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Bulharsku (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přeneseno xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx diskriminaci. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "odpovídalo skutečné xxxxxxx jednání" x xxxx "přiměřené a xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 3.4.2003 ve xxxx Xxxxxx x. Investec Xxxxxxxxx Crosthwaite Securities Xxx., v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhajovat xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázalo xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (věc 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případ prima xxxxx rozdílného zacházení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozdílné zacházení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxx).

44. Xxxxxxx Evropské středisko xxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x liberalizace, xxxxx xx vyvíjí xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx se otázky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. xxx 20. století. Jeho xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx povinnost obhájit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx obhajobu xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., xxxxx xxxxxxxx je ke xxxxxxx navržený odstavec 2, zní:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxx přímo xxxx nepřímo diskriminován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.

(2) Skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x organizacích xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x členství v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx soud x xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ve xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. Č. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Ústavním xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. března 2002 č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx dne 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 xxx kvoru 80.

50. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Na 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx období, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx soud proto xx xxxxxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx č. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx dána, x xxxxx proto xxxxxx x následujících xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přisuzuje navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia xx návrhem xxxx xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx navrhovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. svým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. X xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že návrh xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, že ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalovanou, čímž xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X projednávaném xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesního principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx stanoví, že "Xxxxxxx xxxxx jsou xx před xxxxxx xxxxx.".

57. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nadepsán a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Pokud jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x právo strukturované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních práv, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx ty, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx především Evropský xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) x dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Úmluvě neuvedené, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxx x xxxxxx význam xxxxxxxx, jenž se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obvykle xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx princip obsažen x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovni.". X Xxxxxx taková rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces je xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. stejnou možnost xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, že nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné postavení xxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami pro xxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. např. B. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 a násl., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx De Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Evropský soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - prvek xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxx xxxxx xxxx věc xx xxxxxxxx, které xx podstatně neznevýhodňují xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x xx věci Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) xxxxx, že "Xxxxxx xxxxxxxx stran xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 24, xxxxx č. 164; xxxxxxxx pod č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx i xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má nést xxxxxxx břemeno, výslovně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x obdobně xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) uvedl, že "článek 6 odst. 1 Xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu".

63. Xxxxxx x Listina xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, xxx neupravují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" ústavněprávní xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x xx dokazování. Xxxx. xx věci xx. xx. IV. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, znamená, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx způsobem, ale xxxxx v xxxxxxxx xxxxx relevantních okolností xxxxxxx.".

64. X rovině xxxxxxxxxxxxx tak platí, xx v právu xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena (x xxxxx nesmí xxx nepřiměřená), a xx v opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek považovat xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. s. x., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Účastníci jsou xxxxxxx označit xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účastnících. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx (břemeno) tvrzení x xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníka, x xxxxx zájmu xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx prokázána x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx uznal xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx - Xxxxxxxx, 6. vydání, xxx. 450 x xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je vůči xxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx strana xxxxx, xx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákoníku xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů dokazování. Xxxxx povahou se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikující, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř. xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx xxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xx x xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx srovnání xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou xxxx není xxx xxxxx xxx automatické. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předložit skutečnosti xxxxxxxxxx odůvodňující závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx slovního xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx shodný x xxxxxxx názorem Evropského xxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx banka (X-11/03).

68. Je xxxxxxxxxx, xx xx stranou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx x x řízeních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x dokazování xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx odlišnost xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx znevýhodnění možno xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, nález č. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx xxxxxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že tak xxxx xx veřejném xxxxx a xxx xxxxxxx blaho, xxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxx xx prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx legitimní xxx x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx x legitimnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx (x správně xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských směrnic. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podobně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx prosazení xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě pohlaví, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje x Xxxxxxxx unii, xxxxx je, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zaručena Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx xxx xxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx-xx xxxxx, cítící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx práv, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x které jsou x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x normativních xxxxxxxxxxxx jednotlivých antidiskriminačních xxxxxxx. Z toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxx primárním úkolem Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx, xxxx. x xxxx legislativně-technické kvalitě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řečí xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxx, jakmile xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx a předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx strana xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx lze poukázat xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x stejném zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx diskriminací x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxx". Přes uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. nelze dospět x jinému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásah; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x údajné diskriminaci.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neznevýhodňujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx pak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ta xx x xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx diskriminována xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx (pohnutku) žalované xxxxxx je z xxxxxx věci xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr xx x souladu s xxxxxxxxxxx linií Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nediskriminování, xxxxx které pokud xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx došlo x přímé nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxx zásady" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je znevýhodněna, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx". Xx skutečnosti xxxxx důkazní břemeno xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nese své xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx aplikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx požadavky veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

76. Prezentovaný xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má x podstatě stejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xx něm xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jak Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx bylo možno xxxxxxxxx za souladnou xx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x nezakládající xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní. Xxxxx xx xxxx krajně xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Rady XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.