Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Michaely Židlické x návrhu Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x řízení x xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x R. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx tkví x xxx, xx xxx 26.11.2001 asi v 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Podle tvrzení xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu nikdo x obsluhy xxxxxxxx, x proto se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx restaurace je xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx 300 Xx. Poté, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnímají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 č. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx omluvivší xx X. X.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx zaměstnankyni X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. Žalobci xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popřeli, xx by xxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx jiným xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xx Rom, xx x xxxx xxxx x v xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxxx xxxxx protistraně, žalobci xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx, a xxxxx xx v rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, neboť xxxxxx prokazovat, co xx xxxx xxxx x proč je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokázat, co xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X logiky xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důkaz xxxxx xx obtížný, xxxxxxxx - jako x xxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "pánem xxxxxxx" x jeho ukončení xxxx xxxx - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx důkazní nemohoucnosti - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx slabost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x českém xxxxxxxx xxxxxxx, ale x x právním pořádku Xxxxxxxx unie, např. x ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. a X. X., žalobců x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 C 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxx xxx považováni xx xxxxxxxx účastníky, xxxx. xxx by jim xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící zásadu xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx rámec xxx xxxxx zacházení v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důkazní břemeno xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx této xxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx promítnutím závazku xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx směrnice č. 2000/43/EC xx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx procesu xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx kterým soud xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx postavení není xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X rámci zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx (xx. cestou xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxxx přístup x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. by xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x na xx navazujících závazků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Zákon x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejším předsedou xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. bylo zařazeno xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx.), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupení Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Senát uvedl, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, xxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x xxx základním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: nález xx. xx. Pl. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález č. 29)]. Xxxx taková xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - rovnost práv x xxxxxx před xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. ustanovení §18 o. x. x., který princip xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zacházení xxx, xx skutečnosti x xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo etnického xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx vzdělání x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdruženích x xxx prodeji zboží x obchodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze dodat, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x diskriminačním důvodu xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx odstavce 1 xxxxx ustanovení (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx pohlaví, náboženství, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální orientace). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx shodný.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Evropský xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx věcech a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženo xx národní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxxxxxxxx norma nese xxxxxx "xxxxxxx břemeno").

21. Xxxxxxx xx z xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx najevo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých je xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx důkazní nouze.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, sociální xxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx nepochyboval x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx evropské xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxx, x proto neměl xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopadala xx xxxxx xxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. konformní x xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx principy "rovných xxxxxx (fair xxxxx) xxx, že by xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx argumentovat, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "xxxxxx" rovnosti xxx, xxx xx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxx nemohoucnosti prokázat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxx opak) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxx xxxxx xxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx není ani xxxxx. X xxxxx xxxx proto nelze xxxxxxxxxx navrhovateli, že xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, xx xx xxxxxxx".

25. Napadané xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušálně xxxx xxxxxxxxxxxxx a rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v jednotlivostech x všech souvislostech. Xxxxxx, počítá x "xxxxxxxx" hodnotícím kritériem, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx nároky. Toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx aby bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx soudce nejdříve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz kap. XX čl. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx i xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx nedomnívá, xx xx navrhovatelem xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dochází (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx ostatně i x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního xxxxxxx", xxxxxxx v okruhu xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx deficitem i xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Francie, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x xxxxxxxxxx konvenují x nastoleným xxxxxxx (xxx např. Equality xxx non-discrimination, Annual xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xx x vyjádřením Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x konstatovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného ustanovení xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx rasu xxxx etnický xxxxx, xx národního xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cílem xxxx právní xxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx osoba, xxxx xxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 citované směrnice, xxxxx poskytuje státům xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dikce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx skutečnosti", xxxxxxx "xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. l směrnice. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu unesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství. Směrnice xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x ES xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx je určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Nelze se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x potlačení xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxx s odkazem xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx stala xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx žaloby Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx penále.

35. Xxxxx xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx.". Současně xx xxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx explicitně vyjádřena x Listině x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx účastníci xxxx xx x xxxxxx xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx zdůrazněna x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxx kterýmkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o jejichž xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx přiznávalo výjimečné xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jej využívají xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnické osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx x činným na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) se xxxxx nedotýká primární xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. x., xxxxx které xxxx xxxxxxx důkazy podle xxx úvahy, x xx xxxxx jednotlivě x všechny důkazy x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx v procesu xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx; x xxxx x v případě xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx zcela xx uvážení soudu, xxxxx xxxxxxx sílu x souvislosti x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. xxxxxxxx, kdy xxxx může v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx navržené xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxx směrnice ani xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. nejsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

38. European Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Romů, se xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu soudu xxx 16.12.2004 sdělilo, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxx neústavnost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. zdůraznilo, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx prokázal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx poté následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx tehdy, když xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným, xxxxx musí dokázat, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Komuniké x. 458/1991 (1994), dle xxxxx důkazní břemeno xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx má jen xxxxxxxx.

39. Přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako prima xxxxx xxxxxxxxxxxx, usnadňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx možné xxxxxx klasifikovat jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx dokazování žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x přímé xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.

41. Xxxxxxxx středisko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xxx jen "Evropský xxxx") ve věci Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x konstatoval, xx tento přístup xx x xxxxxxx x vývojem x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx diskriminaci. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx "odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxx jednání" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (věc Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Spezial-Gebäudereinigung XxxX &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx se zabývá xxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 xx věci Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace obhajovat xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázalo xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x nichž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x opačném xxxxxxx případ prohrál. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozdílné zacházení (xxxx. dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového zájmu).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxx dvacetiletého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx EU xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx je vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy předtím, xxx rozhodnou, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje obě xxxxxx, aby postavily xxxx obhajobu xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. ř., jehož xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální orientace, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xx xxxx ve věcech xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, přístupu xx vzdělání a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x veřejným zakázkám, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stanovená x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx.

47. K xxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx vázán, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx dne 1.10.2001 x rozeslán poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx byl přijat xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx senátní xxxx x. 224. Xx 15. xxxxxx Senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

54. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxx poslední vnitrostátní xxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia xx xxxxxxx může xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx nedovolávaly. Xxxxx xxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx. svým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud toho xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxx, že ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx protiústavní tím, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou, čímž xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního paktu x občanských x xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x xxxxx diskriminace xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nediskriminace xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx stanoví, že "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto v Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nadepsán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. "civilní xxxxx" zní:

l. Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Xxxxx jde x xxxxxxx obsah xxxxxx základního xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x právo strukturované, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx xx, xxxxx x xxx výslovně xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx z obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx, byť xxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx význam xxxxxxxx, jenž xx xxxx rovnosti xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x různých, xxxxx xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si v xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx nemohla xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx prostřednictvím kontradiktorní xxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x pojem relativní, xxxxxxx x xxx xxxxxx, že nemůže xxxxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxx x xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx postavení xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stranu, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. např. B. Xxxxx, Evropská úmluva x lidských právech x trestní xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x xxxx., xxxxxxx též B. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x odst. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - prvek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxx xxxxx xxxx věc xx podmínek, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx oponentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zabýval x Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, nález x. 98) uvedl, xx "Xxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx procesu. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, z něhož xxx xxxxx plyne xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx č. 164; xxxxxxxx pod č. 424/2001 Sb.) "K xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti zbraní", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho základem xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx je srovnatelný x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Na xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má nést xxxxxxx břemeno, výslovně xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx ve xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx to je xxxxxxxxxx, ne-li nejdůležitější, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx je xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Základní xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. zn. IV. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx č. 93) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "xx xx vědom důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vymezují především xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx i x článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, znamená, že xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena (x která xxxxx xxx nepřiměřená), a xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx promítnout x xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx ovládána xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx skutečnostem, xxxxx xxx tvrdí. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", zřetelně stanoví, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x povinnost (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a účastníkem xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xx xxxx uznal xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Občanský soudní xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, xxx. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx z následujících xxxxxxxx.

67. Ústavní xxxx xx toho xxxxxx, xx specifická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx nepřímo diskriminována (xxxxxxxxx při současném xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákoníku xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx principů dokazování. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx opaku xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Od obecných xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx liší xxx, xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx před xxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx je x řízení, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř., xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx shodný x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora vyjádřeným x rozsudku soudu xxxxx instance ze xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx centrální banka (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx stranou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. (x xxxxxx i x řízeních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx než s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx žalovanou. Zda xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud vyjádřil xxxx. v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález č. 16, str. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž uvedl, xx "Xx věcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx veřejném zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv".

70. Jak xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x b) neexistuje xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §133a xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (x správně xx uvádí i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, promítnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je rámován čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, které pro xx vyplývají z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx přijetí tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx směrnic xxxx xxx podobně xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xxxx se rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxx, etnického původu x dalších ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je, xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, založena xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx členským státům; Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxx Úmluvou x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx osoba, xxxxxx xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jemuž přísluší xxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv, je xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smluvních xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx x které jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x normativních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx cíl xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cílem. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxx jasnou xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx první xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ISAP (Informační Xxxxxx pro Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx x xxxxxxx xx svými právními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastech x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze kterých xxx důvodně xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. nelze xxxxxx x jinému závěru, xxx xxxx vyplývá x výše uvedené xxxxxxxx x vyjádření Xxxxxx x Evropského xxxxxxxxx xxx práva Xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. nemá povahu xxxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx na prvním xxxxx strana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nepodložené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx cítila být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoba x soudním řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xx x ní xxxxxx zacházeno obvyklým, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx zacházení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyvratitelná, xxxxxxx-xx se (dokazováním) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx strana žalující xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x výlučně pro xxxx rasový (etnický) xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx věci vyloučeno.

74. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx linií Evropského xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminování, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx porušena zásada xxxxxxx zacházení v xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, že xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx diskriminaci, musí xxx právo Společenství xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxx zásady" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x 10.3.2005 xx věci Xxxxxxxxx x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx, zatímco strana xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxxxxx, xx se xxxxxxx". Xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx na straně xxxxxxxx. I strana xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx posoudit xxxx, xx xxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným x xxxxxxxx sledovaného cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx společnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx.

76. Prezentovaný xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovatel: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pouze xx xxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx údajně nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jak Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladnou xx základním právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx důvody xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 419/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.