Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

1. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx x řízení x ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku, vedeném xxx xx. zn. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx X. X., X. Č., X. X. a X. X., xxxxxxx bytem Xxxx xxx Labem, x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx xxx 26.11.2001 asi x 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxx xxxxx hosté x xxxxx 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx mohou dát xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx provozovny xxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx obsluhujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snižující xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, xx. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx náklady řízení.

3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), jehož xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedl, xx x řízení xxxxx xxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), oba xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Romové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní x xxxxxx zaměstnankyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkům; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, xx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x požadovali, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxx xx prokázané.

5. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu narušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx důkazního xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stát x proč xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat, co xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z logiky xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx obtížný, xxxxxxxx - xxxx x předmětné xxxx - x xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořádek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou protivných xxxxxxxxx řízení: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx zvážení eventuální xxxxxxx xxxxxxx nemohoucnosti - vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. porušuje právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 byla Ústavnímu xxxxx doručena xxxxxx X. B., X. X. a X. X., žalobců v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 C 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by x xxxxxx o xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx postavení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu.

10. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx v případech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx zacházení v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci x xxxxxx, že vůči xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx. X každém xxxxxxxx procesu má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx především x xxxxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nerovného zacházení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána, mimo xxxx, především nezávislostí xxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx x xxxxxx xxxxx postavení. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je x x tomto případě (xx. cestou podle xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x.) umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxx tohoto xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx XX.

14. Zákon x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů.

15. Xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx č. 151/2002 Xx., jednal x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx zařazeno xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x to x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictvím xxxx nesouvisející, xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupení Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Xxxxx uvedl, xx xxxxx všech xx rovnost xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (x ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, xxx na xxxxxx jednotlivých členských xxxxx (Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád společnosti [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. zn. Pl. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx taková xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X rovině xxxxxxx jde např. x - xxx xxxxxxxxxx případ relevantní - xxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x rovině xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 o. s. x., xxxxx princip xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx §133a o. x. x. dopomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce druhého §133a o. s. x. xxxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x profesních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prodeji xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dodat, xx rozsah xxxx, xxxxx inkriminovaný odstavec 2 upravuje, je xxxxx x odchylkou x xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální orientace). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však v xxxx případech xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx, xxx, pokud xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx břemeno").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx okolností evidentní, xx xxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx x navrhování xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx při "důkazní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx důkazní xxxxx.

22. Xxxxx dominantního, formálně xxxxxxxxxxxxxx aspektu důvodu xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Senát při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x proto neměl xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopadala na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (fair xxxxx) xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "hmotné" xxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx stran není xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx-xx se za xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx chování, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx není ani xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, co xx nestalo".

25. Napadané xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nenabádá, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a rezignoval xx xxxxxxxxxx každé xxxxx x jednotlivostech x všech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" hodnotícím xxxxxxxxx, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx aby xxxx xxxxxx vůbec možné xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř., xxxx xxxxxx nejdříve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx i xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. použít.

26. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx věcech xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximy xxxxxxxxxxxxx projednání věci, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že pokud xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx deficitem i xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx rámec xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx, ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Xxxxxx postoj x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx Evropské xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Irsko, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x xxxxxxxxxx konvenují x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Annual xxxxxx 2004, European Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, že své xxxxxxxxx zasílá x xxx, že xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených ustanovení.

31. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx x vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, jež xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx argumentaci navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx rasu xxxx xxxxxxx původ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým cílem xxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx straně sporu, xxxxxx xxxxx, vůči xxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx rasové xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxx státům xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx pro přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dikce x xxxxxx žalující umožnil x diskriminačním xxxxx xxxxxx "tvrdit xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. l xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx Evropským xxxxxxxxxxxxx x souladu se Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX je xxxxxxx aktem xxxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prostředek implementace xxxxxxxx vyhodnocen xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx zvolením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaručení xxxx transpozice xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx odpovědnost za xxxx pochybení, čehož xxxxxxxxx by mohlo xxx podání xxxxxx Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. je x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx něhož "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x řízení xxxxx."). Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Rovnost před xxxxxxx x xxxxxx xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, aby dokazoval xxx tvrzení xxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx zdůvodnitelných případech "xxxxxx standardnímu pořádku", xxx xxxxx navrhovatel, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx břemene. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a mnohé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směrnice (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí soudců, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx xxxx existencí xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnické osobě xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx.

36. Ministerstvo xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (obdobně xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx §132 x. s. ř., xxxxx které xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx, x xx každý jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x x případě xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předloženými důkazy xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx opak, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Roma Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx středisko xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Budapešti (xxxx xxx "Evropské xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx informováno x probíhajícím xxxxxx xxxx plénem Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxx neústavnost. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx stanovisko (amicus xxxxx), x němž xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prima xxxxx diskriminaci; teprve xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Směrnice Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx nasvědčují, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Mukong v. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovný xxxxxxx x důkazům x xxx často xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prima xxxxx diskriminace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx klasifikovat jako xxxxx xxxxx diskriminaci, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu; je xxxx evidentní, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx "xxx důvodných xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxxx xxx jen "Evropský xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Evropský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx tento přístup xx x souladu x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že rozdílné xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (věc Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx se xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx v. Investec Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., v němž xxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Bilka-Kaufhaus XxxX /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x nichž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; x opačném xxxxxxx případ xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx takového zájmu).

44. Xxxxxxx Evropské středisko xxxxxx, že princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem více xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x liberalizace, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. let 20. století. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxx shromáždit xx xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx rozhodnou, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxx. Následkem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, aby postavily xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, zní:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, věku xxxxx xxxxxxxx orientace, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx účastník xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vzdělání x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázkám, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx, kterého xx xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx stanovená x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. K xxxxxxx M. X., X. Č. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Xx 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx období, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X přítomných 43 senátorek x xxxxxxxx se xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl přijat x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxx, a xxxxx proto zamítl x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

54. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx navrhovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož neústavnost xxxxx, a ne xxxxxx právním xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. X xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx protiústavní tím, xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx diskriminuje. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesního principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně Xxxx, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx stanoví, že "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxx základního xxxxx, x jeho slovního xxxxx xx zřejmé, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx, které x xxx výslovně xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx především Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se především x principy xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxx x takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "rovnost zbraní". X ústavním xxxxxxx Xxxxx republiky je xxxxx princip obsažen x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si v xxxxxx xxxxx.". V Xxxxxx taková rovnost xxxxxxxx vyjádřena xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx musejí xxx "xxxxx xxxxxx", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx x obhajovat "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx životě zpravidla xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x xxxxx relativní, xxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx setřít xxxxxx x procesním x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx možností. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx stranu, tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x násl., xxxxxxx xxx B. Xxxxx, Ĺxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). V xxxxxxxx xx věci De Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Evropský xxxx xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - vyžaduje, xxx xxxxx straně byla xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx svou xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x xx xxxx Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Rovností xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx i Xxxxxxx soud v xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, nález x. 98) xxxxx, že "Xxxxxx rovnosti xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxx se také xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, z xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.". Podle xxxxxx xx věci xx. zn. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx č. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "X ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx patří i xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx má nést xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx např. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx (2000) uvedl, že "článek 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx přípustnosti či xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu".

63. Xxxxxx x Listina xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx nejdůležitější, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Základní xxxxxx spravedlivosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x na dokazování. Xxxx. ve xxxx xx. xx. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx vědom důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývající x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x x článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, znamená, xx xxxx xxxxxx některou x procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v kontextu xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená), x xx x opačném xxxxxxx xxxxx řízení xxxx celek považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. x. x., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Účastníci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx a účastníkem xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx xx soud xxxxx xx pravdivou (srov. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx - Komentář, 6. vydání, xxx. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx specifická xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx podle ustanovení §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx strana xxxxx, xx byla xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x uplatňování xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku specifikující, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Od obecných xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx liší xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx žalované, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx. X tohoto xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx aplikuje xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx stranu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ani automatické. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx obětí xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora vyjádřeným x rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx centrální xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx stranou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (x stejně x x xxxxxxxx pracovních - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x dokazování xxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za protiústavní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž uvedl, xx "Xx xxxx xxxxx stanovit podmínky, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx xx veřejném xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx veřejném zájmu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Jak xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx legitimní xxx x b) neexistuje xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxx (a správně xx uvádí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu), xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx právního řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx přijetí tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podobně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx jakékoliv přímé xx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx několikaletého xxxxxx x Xxxxxxxx unii, xxxxx je, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, založena na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx státům; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obecné právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxx zajistit xx. x zvláštní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxx založena xx principu, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx poškozena nedodržením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx břemeno na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx úmluva xxxxx x především xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smluvních státech x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx, jichž xx být xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a normativních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx xx xxxxxxx xxxx druhá podmínka, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, do jaké xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx, resp. zda xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx jasnou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na první xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právními xxxx xxxxxxxx opatření, xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx a předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx, xx xxxxxx žalující xxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. dostatečně xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastech x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x porušení xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx". Přes uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; nepostačí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. tedy xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx, která xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx tvrdit, xx xxxxx x diskriminačnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx zacházeno xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto tvrzení, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx pak xxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (dokazováním) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx strana žalující xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx diskriminována xxxxx x výlučně xxx xxxx xxxxxx (etnický) xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx věci vyloučeno.

74. Xxxxxx závěr je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx dřívější komunitární xxxxxxxx x nediskriminování, xxxxx xxxxx pokud xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx diskriminaci, musí xxx xxxxx Společenství xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Nikoloudi x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx proto neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx že je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na straně xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx břemena xxxxxx xxxxxxxx unese, což xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx následně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

76. Prezentovaný xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzdor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx něm xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx břemeno (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - považuje xxxxx stav xx xxxxxxx konformní. Xxx xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx xxxx pohybovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx stávající xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladnou xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hraničním případem, xxx je ještě xxxxx výkladem zákonného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx transpozici xxxxxxxxxx xxxxxxx Rady XX nelze xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.