Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. dubna 2006 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x řízení x ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxx X. B., X. X., X. X. a X. X., všichni xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx J. X. x X. X., podnikajícími x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví x xxx, xx dne 26.11.2001 xxx x 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu xxxxx x obsluhy xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx žalobkyně kolemjdoucí xxxxxxxx zeptala, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx nebudou, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx klubem x x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx projevili xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sděleno, xx xx xxxxx dát xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx najíst, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx proto xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx dopis a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 č. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též "o. s. ř."), xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx strany xxxxxxxx X. X. Žalobci xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, že byli xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx zaměstnankyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. prohlásil, že xx Rom, se x téže xxxx x v xxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxx necítil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx protistraně, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byli xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx vyvráceno, x xx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx narušuje xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx prokazovat, xx xx xxxx xxxx x proč je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx, ačkoliv x potřebností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx zatímco xxxxx xxxxx je možný xxxxxxxxx snadno, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci - x zcela xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemenem žalobce xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx ukončení xxxx vždy - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxx - vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx; naproti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxx slabost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena žádost X. B., X. X. x X. X., žalobců x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx x řízení x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx jim xxxxxx postavení xxxxx xxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx předsedou XxXx. Lubomírem Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx do xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx řádech, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx za poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx přímé xx xxxxxxx diskriminaci x xxxxxx, že vůči xxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost důkazního xxxxxxx a tato xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx účastníků, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx dána, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx je x x xxxxx případě (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx účastníkům xxxxxx domáhat se xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxx má každý xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x projednání věci xx své přítomnosti x vyjádřit xx x provedeným důkazům. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, xxx přijímal xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx Ústavním xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxx tehdejším předsedou xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx zařazeno xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), a xx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx materie xx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (a ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx povahou jsou xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29)]. Jako taková xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. V rovině xxxxxxx jde např. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - rovnost práv x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx podústavní xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx do "obyčejného xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx diskriminovány, k xxxxxxxx prosazení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx skutečnosti x jimi tvrzené xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, členství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavec 2 upravuje, xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x diskriminací xx základě rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace). Xxxxxxx právní xxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxx shodný.

20. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxx zjistit, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx schvalování veden xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právo s xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výchozích podmínek xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby, xxxxx xx xxxxxx osoba xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x předloží soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "důkazní břemeno").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení najevo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx kterých je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx domněnka x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx při "důkazní xxxxxxxx" žalovaného, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx dominantního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepochyboval x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativce x vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx principy "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx lze argumentovat, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "hmotné" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".

24. Ve xxxx xxxxxxx diskriminace probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx přičítá (xx. xxxxxxxxx-xx se za xxxxxx jakkoli xxxx) xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxx snímá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovném zacházení. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx chování, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, xx xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, umístěné x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x rezignoval xx posuzování xxxxx xxxxx v jednotlivostech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx s "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz kap. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx.

26. Senát xx xxxxxxxxx, xx xx navrhovatelem xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx zásadou spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xx věcech vymezených xxx v ustanovení §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx spatřuje protiústavnost xxxxxxxxx v důsledku "xxxxxxx důkazního xxxxxxx", xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx které xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx k ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o důkazní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx připravovaná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Irsko, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, European Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, že své xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že je xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, jež xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatovalo důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, spočívající x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC ze xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx osoba, xxxx xxx xxxx být xxxxxxx projevy xxxxxx xx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dikce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x diskriminačním sporu xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx diskriminaci", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. l směrnice. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x souladu xx Xxxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, že zvolením xxxxxxxxx řešení došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků řízení, xxx je xxxxxxxxx x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, kteří xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx již x xxxx 2000, xx xx Česká xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, xxx xx stala xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaručení xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx, čehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Všichni xxxxxxxxx řízení mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx účastníci xxxx xx v řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §18 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoliv fyzické xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx tvrzení uvedená x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx zdůvodnitelných xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádku", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jej využívají xxxxx v případech, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. žaloby proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované v xxxxxxxxxxx právu). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx existencí xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx každému občanu x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx ztotožnit x názorem, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (obdobně ale x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx úvahy, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "prokázanosti" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sílu x souvislosti a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizná. Zároveň xxxx být x xxxxxx prokázán opak, x to xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. s. ř., xx. postupem, xxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na shora xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx danými ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxx Listinou (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. posoudil xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Roma Xxxxxx Center - Xxxxxxxx středisko pro xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Budapešti (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. pro neústavnost. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x němž xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx je, aby xxxxxxx prokázal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx nasvědčují, že xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 458/1991 (1994), xxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kde často xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy "skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx aplikuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x souladu x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Securities Xxx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x nichž xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx případ prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxx).

44. Xxxxxxx Evropské středisko xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx dvacetiletého vývoje x liberalizace, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. let 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx shromáždit xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx rozhodnou, xxx xxxxx k diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx, aby žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx navržený odstavec 2, xxx:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx postižení, věku xxxxx sexuální xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx pracovních xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Skutečnosti xxxxxxx x tom, xx účastník xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx péče, přístupu xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, přístupu x xxxxxxxx zakázkám, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. B., X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx xxxxx, s xxxxxxxx případů nastalých x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako vládní xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z přítomných 159 xxxxxxxx jich xxx návrh xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 224. Xx 15. xxxxxx Senátu, xxxxx funkční xxxxxx, xxx 21. března 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx doručen prezidentovi xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř. xxxx dána, x xxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx kvalifikací, xxxxxx xxxx přisuzuje navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle zásady xxxx xxxxx xxxxx xx návrhem může xxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx navrhovatel či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx ústavněprávní argumentace xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx porušuje ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx práva zakotvená x xxxxx xxxx Xxxxxxx, princip rovnosti xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminace xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx proces je xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx relevantní ustanovení xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx má xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Pokud jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x jeho xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak konkrétně (xxxx. veřejnost a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx").

59. Právo xx xxxxxxxxxxx projednání věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx zahrnuje nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a postupně xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx výslovně x Xxxxxx neuvedené, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x různých, xxxxx xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním pořádku Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovni.". X Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx však nemohla xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx musejí xxx "rovné xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x xxxxx relativní, xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxx a xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx stranu, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx. B. Xxxxx, Xxxxxxxx úmluva x lidských xxxxxxx x xxxxxxx právo, Xxxx, 2002, str. 144 x xxxx., xxxxxxx též X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumná možnost xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx oponentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxx svých rozhodnutí. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx č. 98) xxxxx, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx také xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx řád výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 24, nález č. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx základního xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx promítl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx rozdíl xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v civilním xxxxxxx má xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Evropský xxxx k xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Blücher xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx x Německu (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx, ne-li nejdůležitější, xxxxx xxxxxx. To xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" ústavněprávní rovinu x jeho úprava xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé řízení, xx nutně xxxxxxxx x xx dokazování. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, xxxxx x. 93) Ústavní soud xxxxx, že "si xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx nepodaří xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Ústavy, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, znamená, xx xxxx xxxxxx některou x procesních stran xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx.".

64. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xx x opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx ovládána xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx účastníků řízení. Xxxxxxx břemeno spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázány. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. s. ř., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx pravdivou (xxxx. Xxxxx, Drápal, Krčmář, Xxxxxxx, Občanský xxxxxx xxx - Komentář, 6. vydání, xxx. 450 x xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxxxx podle ustanovení §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx přímo xx xxxxxxx diskriminována (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x uplatňování xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx principů dokazování. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 o. x. x. xx xxxxxx liší xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxx formálního xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou xxxx není xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx, která xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx shodný x xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx nepochybné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx x x xxxxxxxx pracovních - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxx x dokazování xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odlišnost xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanou. Zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 5, xxxxx č. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx blaho, xxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx práv".

70. Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxx x zacházení xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx legitimní cíl x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o legitimnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. (x stejně i xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (x správně xx xxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx s povinností Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských směrnic. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx směrnic jsou xxx xxxxxxx vyjádřeny xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Evropské unii, xxxxx je, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx o Evropské xxxx, založena na xxxxxxxx svobody, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx i na xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jak xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společné východisko, xxx něhož xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx úpravy proto xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xx principu, že xxxxxxx-xx xxxxx, cítící xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx diskriminaci, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx akceptuje, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxxx práv, je xxxxxxxx přihlížet k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nově vznikající xxxxxxx, pokud xxx x standardy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých antidiskriminačních xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. legitimní cíl xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cílem. Xxxxxxx xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. zda xx zákonodárci podařilo xxxxxxxxx cíle směrnice xxxxxxxx jasnou xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx na první xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx revidovaného xxxxx xxx ISAP (Informační Xxxxxx xxx Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x přímé xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalující xxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x diskriminaci, xxxx xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. dostatečně xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x stejném xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení, pokud xxxxxxx předloží soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx však Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx jaký xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázala prima xxxxx xxxxx; nepostačí xxxx pouhé xxxx xxxxx nepodložené xxxxxxx x údajné diskriminaci.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx cítila xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx tvrdit, xx xxxxx x diskriminačnímu xxxxxxx. Xxxx osoba x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i prokázat, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neznevýhodňujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx pak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (dokazováním) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx diskriminována xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx (pohnutku) xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr xx x souladu s xxxxxxxxxxx linií Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx porušena zásada xxxxxxx zacházení x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx právo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxx zásady" (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x 10.3.2005 xx věci Xxxxxxxxx x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, že x řízeních xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx strana žalující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, co se xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I strana xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní. Xxxxx xxxx břemena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx aplikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pouze xx něm xxxx "xxxxxxx" důkazní xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx není; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být akceptován, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx stávající právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx základním právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x nezakládající xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic Xxxx XX xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx provést způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.