Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 v plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X., X. X., X. X. x R. X., všichni xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x žalovanými X. X. a P. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví v xxx, xx xxx 26.11.2001 asi v 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Xxxx nad Xxxxx. Podle tvrzení xxxxxxx xx jich xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx obslouženi. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx klubem x x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx hosté x xxxxx 300 Xx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxx sděleno, že xx xxxxx dát xxxxx pivo x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx se nevaří. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx provozovny tři xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx předložení klubové xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx se proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx ze žalobců 20&xxxx;000 Kč, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxx, xx x řízení dosud xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx omluvivší xx X. X.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx xxxxxx žalované X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Romové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnankyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným zákazníkům; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. prohlásil, že xx Rom, xx x téže xxxx x x xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx necítil. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich prospěch xxx použití ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx byli xxx xxxxxxxxxxx služeb rasově xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxx za prokázané.

5. Krajský soud x Ústí nad Xxxxx x xxxxx xxxxx stručné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu narušuje xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx důkazního xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx mělo stát x proč xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx, xxxxxxx x potřebností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z logiky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx možný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x předmětné xxxx - i xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx protivných xxxxxxxxx řízení: žalobce xx "xxxxx xxxxxxx" x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; naproti xxxxx xxxxxxxx takovou možnost xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxx slabost žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. porušuje právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, např. x ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx nálezem ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxx X. X., L. X. a D. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 34 C 22/2002, x níž Ústavní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx by x xxxxxx x xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. mohli xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx přiznáno usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závazek Xxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx v případech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx promítl xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx rasový xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx zacházení v xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx došlo x xxxxxx přímé či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxxx xxxx směrnice xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx nedošlo.

12. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu byl xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx procesu má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neznamená porušení xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx před soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx poškozeni na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx úlohu, xxxx xxx navzájem xxxxxxxxxxx, tzn. musí xxx x xxxxxx xxxxx postavení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx povinností důkazního xxxxxxx.

13. Napadené ustanovení xxxxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx je x x tomto xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x projednání věci xx své přítomnosti x vyjádřit se x provedeným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. by xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x Evropské xxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxx České republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxx tehdejším xxxxxxxxx xxx. JUDr. Petrem Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. bylo xxxxxxxx xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx materie xx správním soudnictvím xxxx nesouvisející, xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Xxxxx uvedl, xx xxxxx všech xx xxxxxxx před xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).

18. Kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami konstitujícími xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: nález xx. zn. Pl. XX 4/95, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 3, nález x. 29)]. Jako xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanoveních pro xxxxxxxxxx oblasti a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx jde xxxx. x - pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx princip xxxxxxxx xxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. dopomoci xxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zacházení xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má soud xxxxxxxxx za prokázané, xxxxx x řízení xxxxxxx najevo opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a x. s. x. dopadá xx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x sociální xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné přípravě, xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x členství x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx služeb. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx věcí, xxxxx inkriminovaný xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx s odchylkou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického původu, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx případech shodný.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx právo s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Evropský xxxxxxxxxxx" vycházeje z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx xxxxx legislativního xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx najevo xxxx, xx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx domněnka x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx při "důkazní xxxxxxxx" žalovaného, xxxx. xxxxx xxxxxxx nouze.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx evropské legislativce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shodný x relevantními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Lze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx "rovných xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "hmotné" xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x navrhování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx hodnotu tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxx snímá xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zacházení. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx. V tomto xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, co xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. označoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxx xxxxx x jednotlivostech x všech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" hodnotícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx diskriminaci opravdu xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx i směrnice Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx by tomu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.

26. Senát xx nedomnívá, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xx xxxxxx vymezených xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx v okruhu xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx rámec xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ani vládou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxxxx), jejichž legislativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že své xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadených ustanovení.

31. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xx x vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, jež xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení ustanovení §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx argumentaci navrhovatele x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, spočívající x nezbytnosti transpozice xx. 8 odst. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx straně sporu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 2 citované směrnice, xxxxx poskytuje státům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak přistoupil xxxxxxxxxxx k implementaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx žalující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "tvrdit skutečnosti", xxxxxxx "xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxx principu unesení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x souladu se Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byl jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - občanský soudní xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x potlačení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x odkazem xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za to, xx byli xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx již x xxxx 2000, je xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s účinností xx 1.5.2004, xxx xx stala členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaručení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesla xx xxxxx Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybení, čehož xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Listině x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx x xxxxxx xxxxx."). Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x ustanovení §18 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx obsahem jednoho xxxxx. Znamená xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx kterékoliv xxxxxxx xxxx právnické osobě. Xxxxxxx rovnosti stran xx projevuje vytvářením xxxxxxxx procesních podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx zdůvodnitelných případech "xxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádku", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje shora xxxxxxx směrnice (xxx xxxx. xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované v xxxxxxxxxxx xxxxx). Důsledné xxxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx.

36. Ministerstvo xxxx xxxxxx, že se xxxxxx nelze ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx žalovaným právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. (obdobně ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx primární xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř., xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx každý xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx ale i xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx uvážení soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx být x xxxxxx prokázán xxxx, x xx případně x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. s. ř., xx. xxxxxxxx, kdy xxxx může v xxxxxx xxxxxxx provést x xxxx než xxxxxxxxx navržené xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xx xx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxxxx (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Romů, xx xxxxxx x Budapešti (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx informováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plénem Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x němž xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx poté následuje xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci se xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxx OSN pro xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy strany xxxxxx xxxx rovný xxxxxxx x xxxxxxx x kde často xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poté, xx xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx stížnost.

40. Xx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poskytnul xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx k přímé xxxx nepřímé diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" se aplikuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") xx věci Xxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístup xx x souladu x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx facie diskriminaci. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx rozdílné xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání" a xxxx "přiměřené a xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx zájmu" (xxx Xxxxxx Rinner-Kiihn v. XXX Spezial-Gebäudereinigung GmbH &xxx; Xx. KG. /1989/, ECR 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xx xxxxxx xxx rozsudek Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Investec Xxxxxxxxx Crosthwaite Securities Xxx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhajovat xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, ECR 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx případ prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zacházení (xxxx. dosažení oprávněného xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x liberalizace, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx směrnic XX xxxxxxxxxx se otázky xxxxxxx přijatých x xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Jeho xxxxx je vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx shromáždit xx xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje xxx xxxxxx, xxx postavily xxxx obhajobu xx xx nejpřesvědčivějších tvrzeních.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.

(2) Skutečnosti xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx zboží x xxxxxxx nebo poskytování xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx napadeného ustanovení §133a odst. 2 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx věci krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. X. x X. X. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, Ústavní soud xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 bylo xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx publikován v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 xxx xxxxx 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxx senátorům xxxx senátní tisk x. 224. Xx 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X přítomných 43 senátorek x xxxxxxxx xx pro xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx opodstatněnost návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx nepokládá být xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx přisuzuje navrhovatel x odůvodnění svého xxxxxx. Xxxxx zásady xxxx xxxxx curia xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx nedovolávaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx neústavnost xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx věcech xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x xxxxx páté Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx x nediskriminace xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxx. Mezinárodněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

l. Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x vlastní obsah xxxxxx základního xxxxx, x xxxx slovního xxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost a xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (zejména "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ty, které x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány principy, xxxxx, byť xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxx rovnosti a xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x různých, proti xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx zbraní". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxx si x xxxxxx xxxxx.". V Xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřena xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx však xxxxxxx xxxxxxxxx z požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx a obhajovat "xxxxx" pravdu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom xxxxxx, xx nemůže xxxxx setřít xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx rozdílných xxxxxxxx. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, str. 144 x xxxx., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x súdnom konani, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x odst. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx širšího xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - vyžaduje, aby xxxxx straně byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxx vyslovil x xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zabýval i Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx. ve věci xx. zn. IV. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, nález x. 98) xxxxx, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit účastníkům xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k uplatňování xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx pod č. 424/2001 Sb.) "X ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří i xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Lze xxx x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx x civilním xxxxxxx má nést xxxxxxx břemeno, výslovně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx xxxx. xx xxxx Blücher xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x obdobně ve xxxx Tiemann proti Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxx hodnoty důkazů xxxx důkazní xxxxxxx, xxx xxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, ne-li nejdůležitější, xxxxx řízení. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx nutně vztahují x xx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. xx. XX. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, nález č. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývající x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, mimo xxxx, xxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena (x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená), x xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx civilním xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxx skutečnostem, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x povinnost (břemeno) xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx institutem procesního xxxxx, který xxxxx xxxx účastníka, v xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníkem xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, str. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., ve xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x důkazním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud xx toho názoru, xx specifická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle ustanovení §133a x. x. x., v nichž xxxxxxxx strana xxxxx, xx xxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 o. x. ř. xx xxxxxx xxxx tím, xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx. Z tohoto xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stranu xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx ani automatické. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx nepochybné, xx xx stranou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. (x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. ř.) ve xxxxxx x dokazování xxxxx xxx s xxxxxxxxxx v ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx žalovanou. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx diskriminace a xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, nález x. 16, str. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž uvedl, xx "Xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx blaho, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokracie x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx legitimní xxx x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx x legitimnost xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxx (a xxxxxxx xx uvádí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rámován čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Primárně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, etnického původu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii, xxxxx je, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svobody, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxx, xxx xxxx zaručena Xxxxxxx x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxx zajistit xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx xxx xxxxxxxx xx principu, že xxxxxxx-xx xxxxx, cítící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx akceptuje, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smluvních státech x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x standardy, jichž xx být dosaženo x které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. legitimní xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx splněna xxxx xxxxx podmínka, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, xx jaké xxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx. xxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx první xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxx právními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx podmínka, xx strana xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx poukázat xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x stejném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastech x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "žalovaný xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předloží soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Přes uvedené xxxxxxxxxxx xx však Xxxxxxx soud toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xxxx vyplývá x výše uvedené xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva Xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx strana žalující xxxx prokázala prima xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx cítila xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x diskriminačnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, xxx x xxxxxxxx, xx s ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx v řízení xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxx, ta se x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však vyvratitelná, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx žalující xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x výlučně xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x důvodu jiného, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pohnutku) žalované xxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx "uplatňuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx, co se xxxx stát a xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nese své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit soud, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvodů xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Prezentovaný xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" důkazní břemeno (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx přehlédlo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx hraničním případem, xxx je ještě xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x důsledku xxxxxx xxxxxxx lze napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřetelnějším.

Xxxxxx předpis č. 419/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.