Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku, vedeném xxx xx. xx. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. B., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví x xxx, že dne 26.11.2001 xxx v 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx restauraci xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Podle tvrzení xxxxxxx xx jich xxxxx dobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx kolemjdoucí xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, xx nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxx stálí xxxxx x stojí 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx najíst, xx xxx jim xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx xxxx vstoupily xx provozovny xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx a xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxx obslouženy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snižující xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Kč, a xxxxxxx náklady xxxxxx.

3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského soudního xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. Č.), xxx xxxxxxxx, jejich zaměstnankyni X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným zákazníkům; xxxxxx xxxx uvedli, xx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx obsluhu jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedokumentují. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, že xx Xxx, se x téže době x x témž xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx jejich přesvědčení, xx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx vyvráceno, a xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx x rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx xx žalované xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokázat, co xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla předem xxxxxxx. Z logiky xxxx přitom vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx možný xxxxxxxxx snadno, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - i xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "pánem xxxxxxx" x xxxx ukončení xxxx vždy - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx slabost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena žádost X. B., L. X. a X. X., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 34 X 22/2002, x níž Ústavní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx x řízení x xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx považováni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx by jim xxxxxx postavení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx do občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx reakce xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx ES č. 97/80/EC ze xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, xx. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx rámec xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx členské státy Xxxxxxxx unie povinny xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že vůči xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná strana. Xxxxxxx xxxx směrnice xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx promítnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx procesu xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxxxx xx domnívají, xx xxxx poškozeni na xxxxx xxxxxxx z xxxxxx nerovného zacházení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, především xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxx úlohu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx i x xxxxx xxxxxxx (xx. cestou xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x.) umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xx výslechu x projednání xxxx xx své přítomnosti x xxxxxxxx se x provedeným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx v Evropské xxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., jednal v xxxxxxxxxxx, že přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 zákona č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx zařazeno xx "xxxxxxxxxxxx" zákona (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Senát xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29)]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx §133a x. x. x. dopomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx prosazení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x jimi tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx §133a x. s. x. dopadá na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdruženích x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x odchylkou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx základě rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx výkladem ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl při xxxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, že vytvoření xxxxxxxx výchozích podmínek xxxxxx xxx x xxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx státy x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že došlo x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx břemeno").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, přesto zákonodárce xxxxx k xxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto případě xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx x navrhování xxxxxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx "důkazní xxxxxxxx" žalovaného, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, sociální xxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx nepochyboval x xxxxxxxx důvodů, které xxxxx xxxxxxxx legislativce x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Lze konstatovat, xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "rovných xxxxxx (fair trial) xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx více výhod. Xxxxx xxx argumentovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohoucnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žádná z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx-xx se za xxxxxx xxxxxxx opak) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nerovném xxxxxxxxx, x xxx x xxx snímá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zacházení. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, co xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "hodnocení xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušálně xxxx xxxxxxxxxxxxx x rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx (viz xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x směrnice Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. použít.

26. Xxxxx xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx dochází (xx věcech xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. Z návrhu xx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx které xxxxx dopadá. Senát xxxxxx, že xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., pak trpí xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx, ani vládou xxxx připravovaná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nastoleným trendem (xxx xxxx. Equality xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx předseda Senátu xxxxx, xx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že je xxxxx xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, jež xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx argumentaci navrhovatele x konstatovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxx xxxx etnický xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rasové xx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx xx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 citované směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "xxxxxx skutečnosti", xxxxxxx "předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. x směrnice. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx učiněno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxxxxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo. Xxxxx xxxxx x prostředků xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx implementace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Nelze se xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x potlačení xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, x x popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx byli poškozeni xx xxxxx právech x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx xxx v xxxx 2000, xx xx Česká republika x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx o přistoupení xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaručení xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx žaloby Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či penále.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Současně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůrazněna x v ustanovení §18 x. s. x., který xxxxxxxxx xxxxx postavení účastníků x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxx právnické osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx se určité xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxx přiznávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedená x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx povinnost xxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxx využívají xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směrnice (xxx xxxx. žaloby xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx také existencí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanu x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Ministerstvo xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx ztotožnit x názorem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx jednotlivě x všechny důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx dle ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx ale i xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. s. x.) je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx srovnání x xxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizná. Xxxxxxx xxxx být v xxxxxx prokázán xxxx, x to xxxxxxxx x podle ustanovení §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx může x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xx xx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Budapešti (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 sdělilo, xx xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx prokázal xxxxx xxxxx diskriminaci; xxxxxx xx xxxx následuje xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci se xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx důkazní břemeno xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx OSN xxx xxxxxx práva ve xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx k příslušným xxxxxxxxxx má jen xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx ze žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prima xxxxx diskriminace, usnadňuje xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx facie xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poskytnul xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx požadovaný xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") ve věci Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx xx v souladu x xxxxxxx v Xxxxxx.

42. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Spezial-Gebäudereinigung GmbH &xxx; Co. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Securities Xxx., v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Bilka-Kaufhaus XxxX /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, ECR 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, že žalobce xx především xxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě zakázaného xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx rozdílné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx dvacetiletého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx stran všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnou, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje obě xxxxxx, aby postavily xxxx xxxxxxxx xx xx nejpřesvědčivějších xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, zní:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx byl xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu, xx xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, přístupu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelná. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx M. B., X. X. x X. X. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. března 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx dne 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 xxx xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Xx 15. schůzi Senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Xxxxx xxxxxxxx č. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z přítomných 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx doručen prezidentovi xxxxxxxxx k podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé zákony x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxx dána, a xxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx kvalifikací, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, resp. svým xxxxxxxxx, jehož neústavnost xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X xxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. V xxxxx případě je Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxx, xx ustanovení §133a odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx porušuje ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x zákaz diskriminace xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodněprávní ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto v Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx právo xx to, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx slovního xxxxx xx zřejmé, xx se xxxxx x xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale zejména xxxx xx, xxxxx x xxx výslovně xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx především Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x postupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) x dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx, byť xxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x principy rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx však jde x takový význam xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nacházejících se x xxxxxxx, xxxxx xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx princip xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Listiny, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxx si x xxxxxx rovni.". V Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx prostřednictvím kontradiktorní xxxxxxx, xxx níž xxxxxx sporu musejí xxx "rovné zbraně", xx. xxxxxxx možnost xxxxxx x obhajovat "xxxxx" pravdu. X xxxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesním a xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx rozdílných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxx míry kompenzováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je např. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. např. X. Xxxxx, Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx x trestní xxxxx, Xxxx, 2002, str. 144 x xxxx., xxxxxxx též X. Xxxxx, Ĺxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). X rozsudku xx xxxx Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x odst. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zbraní - xxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu - xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx oponentovi. Obdobné xxxxxxxxxx vyslovil i xx xxxx Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 12, xxxxx č. 98) uvedl, xx "Xxxxxx rovnosti stran xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, z něhož xxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx pod č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, x xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) uvedl, že "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu".

63. Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx nutně vztahují x xx dokazování. Xxxx. ve xxxx xx. xx. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Ústavy, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesních stran xxxxxxx důkazním břemenem xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X rovině xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx spravedlivé. Tento xxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázány. V xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx vztahu x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám tvrdí. Xxxxxx úprava dokazování x ustanovení §120 x. x. ř., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na účastnících. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zájmu je, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníkem xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, xxx. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx se stranou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminační, Xxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Ústavní xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx podle ustanovení §133a o. x. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zákoníku xxxxx, x uplatňování xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 o. x. x. xx xxxxxx liší xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx. X tohoto xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx tvrdit, xx xxxxxx žalovaná xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry znevýhodněna. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, která tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx názorem Evropského xxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x rozsudku soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx centrální xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x stejně i x xxxxxxxx pracovních - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízeních, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx stranu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx znevýhodněním pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx věcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx x zacházení xx diskriminační xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx legitimní cíl x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných ustanovením §133a odst. 2 x. x. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxx (a správně xx xxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx s povinností Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx právního řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx je rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxx republika dodržuje xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřeny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Primárně xxx x účinné prosazení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxxxxxx původu x dalších xx xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, založena xx xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství základní xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jak vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx východisko, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nově vznikající xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. legitimní xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx xx xxxxxxx xxxx druhá podmínka, xxxx zda existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx soudu samostatně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, resp. v xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx kvalitě xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx zákonodárci podařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx podmínka obsažená x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Informační Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxx právními xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx se xxxxx cítí poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx podmínka, xx strana žalující xxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx stávajícím znění xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x stejném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx usuzovat, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxx". Přes uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx jaký xxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxxx xxx práva Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázala xxxxx xxxxx xxxxx; nepostačí xxxx pouhé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. tedy xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx osobě, xxxxx xx xxx nákupu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato osoba x soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x prokázat, xx x ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neznevýhodňujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx rasový (xxxxxxx) xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) žalované xxxxxx xx x xxxxxx věci vyloučeno.

74. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminování, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "uplatňuje, že xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx Společenství xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx z 10.3.2005 xx věci Nikoloudi x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x řízeních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, co se xxxx stát a xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, co se xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx tvrzení, že x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (etnických) xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x podstatě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" důkazní xxxxxxx (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - považuje xxxxx stav za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx přehlédlo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; výklad xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx xx xxx xxxx meze xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx lze ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x nezakládající xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x návrh xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x důsledku tohoto xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajně xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx xxx xxxxxxxx příslušných procesních xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx zřetelnějším.

Xxxxxx xxxxxxx č. 419/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.