Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku, vedeném xxx sp. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxx X. X., X. Č., D. X. x R. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x žalovanými J. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxx doručené xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx xxxx x xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx v 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci xxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jich xxxxx xxxx xxxxx x obsluhy nevšímal, x xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx klubem a x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx pivo x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx vstoupily xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnímají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snižující xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, xx. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 C 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. ř."), jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx omluvivší se X. Č.), xxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx strany xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx byli xxxxxxx Romové rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnankyně xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důvodů znevýhodňovali xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, xx x xxxx xxxx x x témž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x požadovali, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx být xxxxx za xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo xxxx x proč xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť by xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x potřebností xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx. X logiky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx možný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci - i zcela xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx procesu" x xxxx xxxxxxxx xxxx vždy - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohoucnosti - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx tornu xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. porušuje právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x x právním pořádku Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 byla Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. x X. X., xxxxxxx v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx požádali x xxxxxxx, xxx by x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. mohli xxx považováni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, o důkazním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx promítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx rasový nebo xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x případech, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásad rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx směrnice xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Poslanecká xxxxxxxx se neztotožnila x názorem xxxxxxxxxxxx, xx promítnutím závazku xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx směrnice č. 2000/43/EC do občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx rovnost účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx procesu má xxxxx x účastníků xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx nerovného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, xxxx xxxx, především xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterým soud xxxx svoji úlohu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx x x xxxxx případě (xx. xxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhat se xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. by xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xx xx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Zákon x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx v souvislosti x přijetím soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx přijímal xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xx "doprovodného" zákona (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx právo xxxxx xx rovnost před xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (x ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxxx x těm základním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, xxxxx č. 29)]. Xxxx xxxxxx xx rozvinuta x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oblasti x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - pro xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x xxxxxx podústavní xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx diskriminovány, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx §133a o. x. x. dopadá xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxx, xxxxxxxx ke vzdělání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dodat, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, je xxxxx x odchylkou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x diskriminací xx základě rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Evropský xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výchozích podmínek xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx členské státy x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nese xxxxxx "xxxxxxx břemeno").

21. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx okolností evidentní, xx xxxxx legislativního xxxxxxxxxx byl značně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založená na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx x navrhování xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" žalovaného, xxxx. xxxxx xxxxxxx nouze.

22. Xxxxx dominantního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, sociální xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, aby xxxxxxx xxxxx dopadala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x relevantními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx trial) xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k prosazení xxxxxxxx "hmotné" rovnosti xxx, kde by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohoucnosti prokázat xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovností "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx tvrzeních xxx x navrhování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx přičítá (tj. xxxxxxxxx-xx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx xxxxxxx, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxx xxxx není xxx xxxxx. V tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, xx xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, umístěné x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xx pro xxxxxx normou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. označoval příslušné xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, xxxxxx s "xxxxxxxx" hodnotícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx na soudce xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxxx soudce nejdříve xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx i xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx ostatně i x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ji požaduje čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. Z návrhu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx břemene", xxxxxxx x okruhu xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x., xxx trpí xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxx.

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o důkazní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx připravovaná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nastoleným xxxxxxx (xxx např. Equality xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že je xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xx x vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx právního řádu Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí zásada xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx národního xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx xxxxx, vůči xxx měly xxx xxxxxxx projevy xxxxxx xx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x ustanovením xx. 8 xxxx. 2 citované směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalující xxxxxxx x diskriminačním sporu xxxxxx "tvrdit xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. l xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx učiněno v xxxxxxxx transpozice xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x ES xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx o xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - občanský xxxxxx xxx.

33. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx x potlačení práv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zakotvena x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx v xxxx 2000, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x přistoupení xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie. X xxxxxxx, xx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx transpozice xx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. je v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Listině x čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a soudem xx xxxxxxx jednoho xxxxx. Znamená rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vytvářením xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje. Vylučuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přiznávalo výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zpravidla xx xxxxxxx, aby dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx povinnost nemá. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx navrhovatel, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx směrnice (xxx xxxx. xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí soudců, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx soudem, organizovaným x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxx nelze xxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) se xxxxx nedotýká primární xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx, x xx každý jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 1 o. s. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx důkazní xxxx x souvislosti a xxx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx může v xxxxxx sporném provést x xxxx než xxxxxxxxx navržené xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx za xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. European Xxxx Xxxxxx Center - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Romů, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 sdělilo, xx bylo informováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx; teprve xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Komuniké č. 458/1991 (1994), xxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxx nést xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kde často xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx stížnost.

40. Xx, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" se aplikuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Evropský xxxx") xx věci Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Bulharsku (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx musí xxx přeneseno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx xx x souladu x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx důkazy, jimiž xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx "odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zabývá xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 3.4.2003 xx věci Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., v němž xxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhajovat xxx jednání.

43. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Bilka-Kaufhaus GmbH /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozdílného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prohrál. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je na xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx rozdílné zacházení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx takového xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx vyvíjí xx xxxxxxx směrnic XX xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx shromáždit od xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx žalobci dosáhnout xxxx, xxx xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx postavily xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., xxxxx xxxxxxxx je ke xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, zní:

(1) Skutečnosti tvrzené x tom, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx, kterého xx xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx stanovená x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. K xxxxxxx X. B., X. Č. a X. X. o xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, x xxxxxxxx případů nastalých x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Sbírky xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx jich xxx návrh hlasovalo 149 xxx xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx senátorům xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Na 15. xxxxxx Senátu, xxxxx xxxxxxx období, xxx 21. března 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx. X přítomných 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx doručen prezidentovi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx soud proto xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx shledal, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, byl xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X řízení x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x hlediska jeho xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx kvalifikací, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxx curia xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx neústavnost xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že návrh xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx protiústavní xxx, xx xx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx diskriminuje. Xxx xxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx práva zakotvená x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 odst. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx diskriminace xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxx. Mezinárodněprávní ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx stanoví, že "Xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" zní:

x. Xxxxx má právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx slovního xxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (zejména "xxxxx xx spravedlivé projednání xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx součást xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx zahrnuje nejen xxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxx uvedené v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx ty, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx ve xxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx neuvedené, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž se xxxx rovnosti xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, nacházejících xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, procesních xxxxxxxxxxx, obvykle xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxx xx x xxxxxx rovni.". X Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřena není, xxxxxxxxxx Evropského soudu xx xxxx nemohla xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx setřít rozdíl x procesním x xxxxxxx faktickém postavení xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx míry kompenzováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 a násl., xxxxxxx xxx B. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x súdnom konani, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). V xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x odst. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx xxxxxxxx zbraní - xxxxx širšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxx xxxxx xxxx věc xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xx vztahu x xxxxxx oponentovi. Obdobné xxxxxxxxxx vyslovil i xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zabýval i Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx č. 98) xxxxx, že "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx také xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, z něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx ve věci xx. zn. Xx. XX 15/01 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, nález x. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx patří x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v civilním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Evropský xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx x Německu (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx hodnoty důkazů xxxx důkazní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx i Listina xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx to je xxxxxxxxxx, xx-xx nejdůležitější, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" ústavněprávní xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx nutně vztahují x na xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. xx. XX. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález č. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxx důležitosti xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx umožňuje soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx objasnit. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranného a xxxxxxxxxxxxx procesu, vyplývající x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, mimo xxxx, xxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, ale xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V rovině xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx v opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx promítnout x xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx x procesní odpovědnosti xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx civilním sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx označit xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", zřetelně xxxxxxx, xx iniciativa xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, který xxxxx xxxx účastníka, x xxxxx zájmu xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx prokázána v xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxx xx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, Drápal, Krčmář, Xxxxxxx, Občanský xxxxxx xxx - Komentář, 6. xxxxxx, str. 450 x násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o důkazním xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx specifická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), xx výjimkou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx povahou se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz opaku xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx xxxx tím, xx xx určité xxxx zvýhodňuje xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxx formálního xxxxxxx xxx tvrdit, že xxxxxx xxxxxxxx je x řízení, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x., xx srovnání xx xxxxxxx žalující xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxx automatické. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx obětí xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to xx slovního xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx centrální xxxxx (X-11/03).

68. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx i x xxxxxxxx pracovních - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx k dokazování xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx xxxx odlišnost xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx znevýhodněním pro xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx znevýhodnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx diskriminace a xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud vyjádřil xxxx. x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 5, xxxxx č. 16, str. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž xxxxx, xx "Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx je prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx xx schází xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §133a xxxx. 2 x. x. x. (x stejně i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxxx (x správně xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, promítnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxx rozměr xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dalších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svobody, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství základní xxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxx xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxx společné východisko, xxx xxxxx osoby, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxxxxx, by měly xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx osoba, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, že nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx přihlížet k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smluvních xxxxxxx x reagovat na xxxxxxxxx nově vznikající xxxxxxx, pokud xxx x standardy, jichž xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a normativních xxxxxxxxxxxx jednotlivých antidiskriminačních xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. legitimní xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx existuje xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC promítnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řečí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx podmínka obsažená x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx revidovaného znění xxx ISAP (Informační Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "členské státy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právními xxxx nezbytná opatření, xxx, jakmile xx xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx a předloží xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx", xxxx podmínka, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx právní úpravu Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx povinen prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx x xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxxxx". Přes uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. nelze dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx na prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prima xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx diskriminaci.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. tedy xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx osobě, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x diskriminačnímu xxxxxxx. Tato xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx obvyklým, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx tvrzení, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxxxx zacházení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však vyvratitelná, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strana žalující xxxxxx prokazovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x nikoli x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx je z xxxxxx věci vyloučeno.

74. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx linií Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminování, xxxxx xxxxx pokud xxxxx "uplatňuje, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxx neprospěch, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx právo Společenství xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx věci Xxxxxxxxx x. OTE; C-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stát x xxxx xx xx xxxxxxxx, zatímco strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nese své xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx důkazní. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx posoudit xxxx, xx xxxxxxxx věcí xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx aplikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" důkazní břemeno (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx přenesení důkazního xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx - považuje xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x ústavních mezích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx.

77. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx právě x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo krajně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic Rady XX xxxxx pro xxxxxxxx příslušných procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.