Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. dubna 2006 v plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Elišky Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. B., X. Č., X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, x žalovanými X. X. a X. X., podnikajícími x Xxxx xxx Labem, xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví x xxx, že dne 26.11.2001 asi x 11.15 xxx. žalobci, xxxxxx xxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Ústí xxx Xxxxx. Podle tvrzení xxxxxxx si jich xxxxx dobu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kolemjdoucí xxxxxxxx zeptala, xxx xxxxx obslouženi. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxx stálí xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zakoupit, bylo xxx xxxxxxx, xx xx mohou xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobci však xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx provozovny tři xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx bez jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx obsluhujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx náklady xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 C 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále též "o. s. ř."), jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu xxxxx xxxxx návrh na xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx omluvivší xx X. X.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx zaměstnankyni X. M. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by kohokoliv, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx jiným xxxxxxxxxx; xxxxxx však uvedli, xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxxxx, že xx Xxx, xx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx necítil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxxx x požadovali, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx vyvráceno, x xx xxxx xxx xxxxx za prokázané.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stát x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x potřebností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx snadno, důkaz xxxxx je obtížný, xxxxxxxx - xxxx x předmětné xxxx - i xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx pořádek zatěžující xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "pánem procesu" x jeho ukončení xxxx xxxx - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx. Xx tudíž xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx slabost xxxxxxxxxx xxxx kompenzována snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, např. x ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Ústavnímu xxxxx doručena xxxxxx X. X., X. X. a D. X., žalobců x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx požádali x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. mohli xxx považováni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx postavení mohlo xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx ES č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx ohledu xx rasový nebo xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx směrnice xx to, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Poslanecká xxxxxxxx xx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx č. 2000/43/EC do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xxxx poškozeni xx xxxxx právech x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána, xxxx xxxx, především nezávislostí xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx úlohu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. X rámci tohoto xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx v Evropské xxxx x xx xx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx č. 151/2002 Xx., jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona č. 151/2002 Xx., kterým xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky zastoupený xxxx xxxxxxxxx předsedou xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. bylo zařazeno xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x to x xxxxxxx legislativního xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictvím xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska přistoupení Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. K meritu xxxx Senát uvedl, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina") náleží x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - rovnost xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. ustanovení §18 x. x. x., který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx diskriminovány, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovné zacházení xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx nebo etnického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za prokázané, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx §133a x. x. x. dopadá na xxxx poskytování xxxxxxxxx x sociální xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné přípravě, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdruženích x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx služeb. X xxxx xxx xxxxx, xx rozsah xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 upravuje, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx odstavce 1 téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace). Xxxxxxx právní ochrany xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx výkladem ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx schvalování veden xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Evropský xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx x xxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé nebo xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "důkazní xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní domněnka x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, resp. xxxxx důkazní xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx evropské xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x relevantními evropskými xxxxxxxxxx.

23. Lze konstatovat, xx xx shora xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx principy "rovných xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx dané ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovností "xxxxxxxx".

24. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx stran není xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx přičítá (xx. xxxxxxxxx-xx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx o nerovném xxxxxxxxx, x xxx x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, co xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", xx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x rezignoval xx xxxxxxxxxx každé xxxxx v jednotlivostech x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, počítá s "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade při xxxxxxxxxxx případu nerovného xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nároky. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx aby bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x směrnice Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx tomu xxx nebylo, nelze xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx navrhovatelem xxxxxxx "xxxxxx důkazního břemene" xxxxxxx rozpor s xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx i x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.) k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ji požaduje čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx x důsledku "xxxxxxx důkazního břemene", xxxxxxx x okruhu xxxx, xx které xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pokud xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx pro úplnost xxxxxxxxxxx, že pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. Equality xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Annual xxxxxx 2004, European Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxx zasílá s xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezbytnosti transpozice xx. 8 odst. 1 a 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, kterou xx xxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxx xxxx xxxxxxx původ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx osoba, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx projevy rasové xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx přistoupil xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dikce a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x diskriminačním sporu xxxxxx "xxxxxx skutečnosti", xxxxxxx "předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx transpozice směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx xxxxx závazným xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx má xxx dosaženo. Volba xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí xx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocen zákon - občanský xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx zakotvena x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx směrnice byla xxxxxx xxx v xxxx 2000, je xx Česká xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x přistoupení xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost za xxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx či penále.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. je v xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Současně xx xxxx zásada rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Listině x čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx v řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůrazněna x v ustanovení §18 o. x. x., který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Rovnost xxxx xxxxxxx x soudem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Znamená rovné xxxxxxxxx obou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesních předpisů xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje. Vylučuje, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost nemá. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech "xxxxxx standardnímu xxxxxxx", xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx využívají xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směrnice (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované x xxxxxxxxxxx právu). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx x činným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x ustanovení §132 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud při xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) je zcela xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" tvrzeným xxxxxxxxxxxx přizná. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. postupem, kdy xxxx může x xxxxxx xxxxxxx provést x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují základní xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx Listinou (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxx tudíž ústavně xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx středisko pro xxxxx Romů, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx též "Evropské xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 sdělilo, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx neústavnost. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), v němž xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminaci; xxxxxx xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxx práva ve xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x kde xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx diskriminaci, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy "skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx k xxxxx xxxx nepřímé diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "bez důvodných xxxxxxxxxxx" xx aplikuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xx xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Bulharsku (2004), x xxxx Evropský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxx.

42. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xx žalovaném, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx facie diskriminaci. Xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že rozdílné xxxxxxx "odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx přenesení důkazního xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 ve věci Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., x němž xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, ECR 3220), x nichž xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx zakázaného xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxx. Xxxxx žalobce toto xxxxxxx, je na xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozdílné zacházení (xxxx. dosažení oprávněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx středisko xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx dvacetiletého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx směrnic EU xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijatých x xxxxxxxx 70. let 20. xxxxxxx. Jeho xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxx důkazy předtím, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obě xxxxxx, xxx postavily xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, zní:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx sexuální orientace, xx xxxx xx xxxxxx pracovních xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, má xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázkám, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za prokázané, xxxxx x řízení xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito, x xxxxx xxxxxxxx stanovená x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. X. x X. X. o xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx, Ústavní soud xxxxx, že x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. března 2002 č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx dne 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx byl xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx jich xxx návrh xxxxxxxxx 149 xxx xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx knihovny Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Na 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxx, xxx 21. března 2002 xxxxxx Senát xxxxxxxx č. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx soud proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx přijat x vydán v xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x následujících xxxxxx.

54. X xxxxxx o xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x hlediska jeho xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i z xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx navrhovatel či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, resp. svým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X toho ovšem xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxx pravidelnou xxxxxxxx návrhu. X xxxxx případě je Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx žalovanou, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 odst. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminace xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x civilních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx před xxxxxx xxxxx.".

57. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Pokud jde x vlastní obsah xxxxxx základního xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se jedná x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxx a nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxx uvedené x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xx své xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx, xxx výslovně x Úmluvě neuvedené, xxxx nedílnou součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž se xxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, proti xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Všichni účastníci xxxx xx v xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "rovné zbraně", xx. stejnou možnost xxxxxx x obhajovat "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx relativní, xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx rozdílných možností. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stranu, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. např. X. Xxxxx, Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 a násl., xxxxxxx xxx B. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx věci Xx Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx širšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyžaduje, aby xxxxx straně byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx věci Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx. ve věci xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, nález č. 98) xxxxx, že "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x v čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxx xx také xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Občanský xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, x něhož xxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx. rovnocenné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.". Xxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. Pl. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 24, xxxxx č. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxxx ústavněprávní otázka, xxx v civilním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x Německu (2000) uvedl, že "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty důkazů xxxx důkazní břemeno, xxx jsou otázky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" ústavněprávní rovinu x xxxx xxxxxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé řízení, xx nutně xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx xx. xx. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "si xx xxxxx důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Ústavy, xxxxx i x článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X rovině xxxxxxxxxxxxx tak xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená), x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx civilním xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx skutečnostem, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř., xxx jehož odstavce xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů leží xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x účastníkem xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, aby xx soud uznal xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Občanský soudní xxx - Xxxxxxxx, 6. vydání, xxx. 450 x xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx se stranou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx strana tvrdí, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx povahou xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz opaku xx povinností strany xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxx, xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx x řízení, kde xx aplikuje xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stranu xxxxxxxxx xxxx není ani xxxxx ani automatické. Xxxxx, která xxxxx, xx xx obětí xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předložit skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. (x xxxxxx x x řízeních pracovních - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx znevýhodnění xxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx uvedl, xx "Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx veřejném xxxxx a pro xxxxxxx xxxxx, přičemž xx veřejném zájmu xxxxxxxxxx je prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x) neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx součástí občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, promítnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozměr xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx směrnic jsou xxx xxxxxxx vyjádřeny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Primárně jde x účinné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx je, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Úmluvou x jak vyplývají x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx zajistit xx. x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxx xxxxxxxx xx principu, že xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx diskriminaci, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedošlo x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx být úmluva xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smluvních státech x reagovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, jichž xx xxx dosaženo x xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx, resp. x xxxx legislativně-technické kvalitě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC promítnout xx občanského soudního xxxx, resp. xxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx revidovaného znění xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx pro Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx cítí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx k porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. nelze dospět x jinému xxxxxx, xxx xxxx vyplývá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i vyjádření Xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. nemá povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázala xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x údajné diskriminaci.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. tedy xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx nákupu xxxxxx xxxxxx být xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoba x soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x prokázat, xx x ní xxxxxx zacházeno xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxx, xx xx x případě důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x výlučně pro xxxx rasový (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx jiného, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) žalované xxxxxx xx z xxxxxx věci xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nediskriminování, xxxxx které xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx k porušení xxxxxxx zásady" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx věci Xxxxxxxxx x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stát x xxxx že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X strana xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvodů xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx stanovisku Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x podstatě xxxxxx xxxxx jako navrhovatel: xxxxx, že xx xxxxxxxxx a xxxxx xx něm xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx stav xx xxxxxxx konformní. Tak xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by jím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základním xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby zákonodárce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.