Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. B., X. X., X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, x xxxxxxxxxx X. X. a P. X., podnikajícími x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví x xxx, že dne 26.11.2001 xxx x 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si jich xxxxx dobu nikdo x obsluhy xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx obslouženi. Ta xxxxxxxxxx, že nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx klubem x x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou mají xxx stálí xxxxx x stojí 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxxxxx najíst, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx xxxx vstoupily xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obslouženy. Popsaný xxxxxxx obsluhujícího xxxxxxxxx xxxxxxx vnímají jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx dopis x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve výši 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 3.7.2004 č. x. 34 C 22/2002-63 řízení přerušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též "o. s. ř."), jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedl, že x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. X.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx zaměstnankyni X. X. a xxxxxx strany žalované X. X. Žalobci xxxxxxxx na svém xxxxxxx, xx byli xxxxxxx Xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx nedokumentují. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, se x xxxx xxxx x x témž xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx necítil. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx protistraně, xxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich prospěch xxx použití ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx být xxxxx xx prokázané.

5. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx v rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx v rozporu x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx práva.". Xxxxxxxx důkazního xxxxxxx - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx prokazovat, xx xx xxxx stát x xxxx je xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx nestalo, xxxxxxx x potřebností xxxxxxxx xxxxxx nemohla předem xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx možný xxxxxxxxx snadno, xxxxx xxxxx xx obtížný, xxxxxxxx - xxxx x předmětné xxxx - x xxxxx xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou protivných xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "pánem xxxxxxx" x jeho ukončení xxxx xxxx - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; naproti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx kompenzována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx x xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx požádali o xxxxxxx, zda by x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx postavení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx závazek Xxxxx xxxxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx do xxx promítl požadavky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. června 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx řádech, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx přímé xx xxxxxxx diskriminaci x xxxxxx, xx vůči xxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx této xxxxxxxx xx to, xxx xxxx povinností žalovaného xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx nedošlo.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx nezávislostí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x x xxxxx případě (xx. xxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) umožněno účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. by xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Evropské xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Zákon x. 151/2002 Xx., kterým xx mění některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx sbor v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x příslušnými evropskými xxxxxxxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 zákona x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky zastoupený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx zařazeno xx "doprovodného" zákona (xxxxx x. 151/2002 Xx.), a to x průběhu legislativního xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X meritu xxxx Xxxxx xxxxx, xx právo xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx, resp. před xxxxxx (x xxxxxxx xxxx diskriminací) xx xxxxxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxx, tak na xxxxxx jednotlivých členských xxxxx (Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") náleží x xxx základním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95, Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález č. 29)]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oblasti a xxxxxxx. V rovině xxxxxxx xxx xxxx. x - pro xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - rovnost xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Listiny xx xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. ustanovení §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vzdělání x odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství x profesních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prodeji xxxxx x obchodě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx lze xxxxx, xx xxxxxx věcí, xxxxx inkriminovaný xxxxxxxx 2 upravuje, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx xx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxx x na xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx sexuální orientace). Xxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výchozích podmínek xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx členské xxxxx x xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx osoba xxxx poškozena nedodržením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "důkazní xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výběr legislativního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyšel x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto případě xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navrhování důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx nouze.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, sociální xxxxxxx xxxx. Senát při xxxxxxxxxxx nepochyboval o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxx dopadala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. konformní x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, že by xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod. Xxxxx xxx argumentovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx věci xxxxxxx diskriminace probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x něj snímá xxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčících x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx z povahy xxxx není xxx xxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx "xxxx, co xx xxxxxxx".

25. Napadané xxxxxxxxxx, umístěné x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, která xx nikterak nenabádá, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x všech souvislostech. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" hodnotícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx bylo xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx nejdříve xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx diskriminaci opravdu xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x směrnice Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx by xxxx xxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Senát xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, nýbrž xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází (xx věcech xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx požaduje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxxx spatřuje protiústavnost xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Senát xxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx argumenty navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Nad rámec xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx Evropské xxxx (xxxx. Francie, Irsko, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx x nastoleným xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx non-discrimination, Annual xxxxxx 2004, European Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx, xx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx x vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx osoba, vůči xxx měly xxx xxxxxxx projevy xxxxxx xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytuje státům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxxxxx, pak přistoupil xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxxxxxxxxx dikce x xxxxxx žalující xxxxxxx x diskriminačním sporu xxxxxx "xxxxxx skutečnosti", xxxxxxx "předložit skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx diskriminaci", jak xxxxxxx čl. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Smlouvy x ES xx xxxxxxx xxxxx závazným xxx xxxxx stát, xxxxxxx xx určena, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x prostředků xxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - občanský xxxxxx xxx.

33. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx rovná xxxxx xxxx soudem, jak xxxxxx s xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, x x popření zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx zakotvena x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodu nerovného xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxx 2000, je xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. X případě, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, čehož xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případné uložení xxxxxx xx penále.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. je x xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx je xxxx zásada rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Xxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx v xxxxxx xxxxx."). Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x ustanovení §18 x. x. x., který zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx a soudem xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxx kterýmkoliv xxxxxx xxxx kterékoliv fyzické xxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Vylučuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx zvláštních práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx zpravidla na xxxxxxx, aby dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádku", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx není nijak xxxxxxxxx a mnohé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směrnice (xxx xxxx. žaloby proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx xxxx existencí xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx každému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x., xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx jednotlivě x všechny důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tedy x x případě xxxxxxxxxxx "prokázanosti" tvrzených xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) xx zcela xx uvážení soudu, xxxxx důkazní xxxx x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizná. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to případně x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. ř., xx. postupem, xxx xxxx může x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx navržené xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Úmluvy, x xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Center - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx; teprve xx xxxx následuje xxxxxxxxx žalovaného prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx XXX pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Komuniké x. 458/1991 (1994), dle xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx nést jen xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x kde xxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx stížnost.

40. To, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx evidentní, xx xxx uplatňování takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby poskytnul xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx aplikuje xxxxx x trestním xxxxxx.

41. Evropské středisko xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx věci Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Evropský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístup xx v xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx žalovaném, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx facie diskriminaci. Xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" a xxxx "přiměřené x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Rinner-Kiihn x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx přenesení důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xx zabývá xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Securities Xxx., x xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx rozdílného zacházení xx xxxxxxx zakázaného xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx, je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozdílné zacházení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem více xxx dvacetiletého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx směrnic XX xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. let 20. století. Jeho xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx rozhodnou, zda xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx obhajobu xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., jehož xxxxxxxx xx ke xxxxxxx navržený xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Skutečnosti tvrzené x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace, xx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx účastník byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx, kterého xx xxx xx smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx při řešení xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. K xxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx nabyl xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Sbírky xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx xxx 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx byl xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 poslanců jich xxx xxxxx hlasovalo 149 xxx kvoru 80.

50. X xxxxxxxxxxxx knihovny Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Xx 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. března 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx zákona se xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx doručen prezidentovi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx shledal, že xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx dána, x xxxxx proto zamítl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx obsah xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přisuzuje navrhovatel x xxxxxxxxxx svého xxxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxx curia xx xxxxxxx může xxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení, jichž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedovolávaly. Xxxxx xxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. svým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu takovou xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx práva zakotvená x hlavě páté Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesního principu xxxxxxxx x nediskriminace xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx osoby xxxx xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx nadepsán x xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" zní:

l. Xxxxx xx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx jde x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx xx, které x něm výslovně xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, xxx výslovně x Úmluvě neuvedené, xxxx nedílnou součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx se především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rovnosti účastníků x xxxxxx před xxxxxx, nacházejících xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, procesních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Všichni účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si x xxxxxx xxxxx.". V Xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, při xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "rovné zbraně", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x pojem relativní, xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx možností. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stranu, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 a xxxx., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 x xxxx.). V xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx svou věc xx podmínek, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. zn. XX. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) uvedl, že "Xxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se také xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Občanský xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §18, z xxxxx xxx soudy plyne xxxxxxxxx zajistit účastníkům xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k uplatňování xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 24, xxxxx č. 164; vyhlášen pod č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx princip xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx xxxx. xx xxxx Blücher proti Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx xx xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 odst. 1 Xxxxxx nestanoví jakákoliv xxxxxxxx přípustnosti či xxxxxxx hodnoty důkazů xxxx xxxxxxx břemeno, xxx jsou xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a kontradiktornosti, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x xx dokazování. Xxxx. xx věci xx. xx. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx podřízen určitému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývající x článku 90 Ústavy, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, mimo xxxx, xxxxxxx, xx xxxx nemůže některou x procesních xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx považovat xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx v rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budou v xxxxxx prokázány. V xxxxxx civilním sporném xxxxxx tedy nese xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám tvrdí. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy x prokázání svých xxxxxxx.", zřetelně xxxxxxx, xx iniciativa xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů leží xxxxxxx xx účastnících. Xxxxxxxx má tedy xxxxxxxxx (břemeno) tvrzení x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xx soud xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Občanský xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, xxx. 450 x xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx specifická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx podle ustanovení §133a o. s. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx určité xxxx zvýhodňuje stranu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obecnými xxxxx ničeho nedomáhá, xxxxxx však má xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je x řízení, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř., xx srovnání xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stranu xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx shodný x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx centrální banka (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x řízeních vyjmenovaných x napadeném xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxx i x xxxxxxxx pracovních - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxxx x dokazování xxxxx xxx s xxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx stranu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx znevýhodnění xxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zájmu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x xxxx uvedl, xx "Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu osob, xx ovšem za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx ve veřejném xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv".

70. Jak xx výše uvedeno, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx legitimní xxx x x) neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. (x stejně i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx), že xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozměr xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx směrnic xxxx xxx podobně xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x účinné xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv přímé xx nepřímé diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, etnického xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifikovaných důvodech. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx několikaletého xxxxxx x Evropské unii, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx Úmluvou x jak vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxx založena xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx, cítící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, že xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx diskriminaci, přechází xxxxxxx břemeno na xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx akceptuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx xx podmínkám xx xxxxxxxxx xxxxxxx x reagovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x standardy, jichž xx být dosaženo x xxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. legitimní cíl xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx kvalitě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx, resp. xxx xx zákonodárci podařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jasnou xxxx xxxxxx, xxxxx konstatovat, xx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxx XXXX (Informační Xxxxxx pro Xxxxxxxxxx Xxxxx) "členské xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, jakmile se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy podmínka, xx strana xxxxxxxx xxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx stávajícím znění xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Zb., x stejném zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx kterých xxx důvodně xxxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro práva Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx žalující xxxx prokázala prima xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx diskriminaci.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx, xxxxx xx xxx nákupu xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neznevýhodňujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ta xx x případě důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pro xxxx rasový (xxxxxxx) xxxxx, a xxxxxx x důvodu jiného, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) žalované xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, že xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 10.3.2005 xx věci Xxxxxxxxx x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx stát x xxxx že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx, co xx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx pouze x xxxxxxx xx straně xxxxxxxx. X strana xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx důkazní. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx věcí xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (etnických) xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx práv.

76. Prezentovaný xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx vzdor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx tohoto stanoviska xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a pouze xx xxx leží "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx údajně nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přehlédlo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda transpozici xxxxxxxxxx směrnic Xxxx XX xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.