Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 v plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx X. X., X. X., D. X. a R. X., všichni bytem Xxxx nad Labem, x xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx tkví v xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx x 11.15 xxx. žalobci, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Ústí nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu nikdo x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx kolemjdoucí xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx obslouženi. Ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx klubem x x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx klubovou xxxxx, kterou xxxx xxx stálí xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx projevili xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx dát xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx jim xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx provozovny tři xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsluhujícího xxxxxxxxx xxxxxxx vnímají xxxx xxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dopis x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2004 č. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx přerušil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx uvedl, že x řízení dosud xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), oba xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. Žalobci xxxxxxxx na svém xxxxxxx, xx byli xxxxxxx Romové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popřeli, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkům; xxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, xx x xxxx xxxx x x témž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxx použití ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, nebylo v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxx xx prokázané.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx důkazního xxxxxxx - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxxxx, zatímco strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť by xxxx prokázat, xx xx nestalo, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. X logiky xxxx xxxxxx vyplývá, xx zatímco xxxxx xxxxx xx možný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci - x xxxxx xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení: žalobce xx "pánem xxxxxxx" x jeho ukončení xxxx vždy - xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní nemohoucnosti - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; naproti xxxxx xxxxxxxx takovou možnost xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx slabost žalovaného xxxx kompenzována snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsaženo xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 byla Xxxxxxxxx xxxxx doručena žádost X. B., X. X. x X. X., xxxxxxx v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 22/2002, x níž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda by x řízení o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. mohli xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx by xxx xxxxxx postavení xxxxx xxx přiznáno usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxx svým předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx ustanovení §133a xxxx do občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC ze dne 15.12.1997, o důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx., který do xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx rámec xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie povinny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x případech, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx této směrnice xx to, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx nedošlo.

12. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC do občanského xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx nezávislostí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx úlohu, xxxx xxx navzájem xxxxxxxxxxx, tzn. musí xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx je x x xxxxx případě (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu. X rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, má možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx XX.

14. Xxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx provedeném normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx, kterými je Xxxxx republika xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 zákona x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx tehdejším předsedou xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. bylo xxxxxxxx xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictvím xxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Senát uvedl, xx právo xxxxx xx rovnost xxxx xxxxxxx, resp. před xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx jednotlivých členských xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx [xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, nález č. 29)]. Jako xxxxxx xx rozvinuta x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. V rovině xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - xxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx princip xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx do "obyčejného xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx diskriminovány, x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx má soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a x. s. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx vzdělání x odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx věcí, xxxxx inkriminovaný xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx základě rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx pohlaví, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výchozích xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uspokojivě dosaženo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx státy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby, pokud xx určitá xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx rovného zacházení (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, která nikterak xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx nikterak neomezuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navrhování xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx při "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx důkazní nouze.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Senát při xxxxxxxxxxx nepochyboval x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx evropské legislativce x vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxx dopadala xx xxxxx případů xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx konstatovat, xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou rovnosti xxxx účastníků xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx principy "xxxxxxx xxxxxx (xxxx trial) xxx, xx xx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxx výhod. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx diskriminace probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x navrhování důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx jakkoli xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x něj snímá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zacházení. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx chování. To xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx navrhovateli, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, xx xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "hodnocení xxxxxx", xx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxx xxxxx x jednotlivostech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx s "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx aby bylo xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Senát xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází (xx xxxxxx vymezených xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního xxxxxxx", xxxxxxx x okruhu xxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x., pak trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxx připravovaná antidiskriminační xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx problematice xxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Irsko, Xxxxxxx, Portugalsko, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trendem (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, xxx mu xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx etnický původ, xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx měly být xxxxxxx projevy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx přistoupil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "tvrdit xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. l směrnice. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským společenstvím x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Smlouvy x XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx. Volba xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x potlačení práv xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x odkazem xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx byli xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx xxx v xxxx 2000, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx stala členským xxxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaručení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx či penále.

35. Xxxxx xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xx v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Současně je xxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx účastníci xxxx xx x xxxxxx xxxxx."). Zásada rovnosti xxxxxxxxx je zdůrazněna x v ustanovení §18 x. x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovnost před xxxxxxx x soudem xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovné xxxxxxxxx obou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterýmkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx a povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přiznávalo výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zpravidla na xxxxxxx, aby dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx standardnímu xxxxxxx", xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxxx k přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx každému občanu x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudem, organizovaným x činným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (obdobně ale x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř., xxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx každý jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; x xxxx x v případě xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle ustanovení §133a odst. 2 x. s. ř. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 1 x. s. x.) je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx být x xxxxxx prokázán xxxx, x xx případně x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. ř., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx sporném provést x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na shora xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Listinou (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Center - Xxxxxxxx středisko xxx xxxxx Romů, se xxxxxx v Budapešti (xxxx též "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 sdělilo, xx bylo informováno x probíhajícím řízení xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. zdůraznilo, xx xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx nasvědčují, že xxxxxxxxx a skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dokázat, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx OSN xxx xxxxxx práva ve xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Komuniké č. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má jen xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx diskriminace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx xx možné xxxxxx klasifikovat xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování žalobci xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx důvodných xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") ve xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 14 Xxxxxx, x konstatoval, xx tento xxxxxxx xx x souladu x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxx důkazy, jimiž xxxxxxx tvrzení o xxxxx facie xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozdílné xxxxxxx "odpovídalo skutečné xxxxxxx jednání" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx" (věc Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx xx dne 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx v. Investec Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhajovat xxx xxxxxxx.

43. Evropské xxxxxxxxx poukázalo xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx především povinen xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx středisko xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxx dvacetiletého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx směrnic EU xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Jeho xxxxx xx vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx shromáždit xx xxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání. Následkem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx obhajobu xx xx nejpřesvědčivějších xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., jehož xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, zní:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě svého xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální orientace, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zboží v xxxxxxx nebo poskytování xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo opak.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx rozhodování xx xxxx krajským xxxxxx nevyhnutelná. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, kterého xx xxx ve smyslu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx řešení xxxx použito, x xxxxx podmínka xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx vázán, s xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 bylo xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. března 2002 x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 61/2002 Sbírky xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx návrh zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako vládní xxxxx xxx 1.10.2001 x rozeslán poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z přítomných 159 xxxxxxxx jich xxx návrh xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx knihovny Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh zákona xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx senátní tisk x. 224. Xx 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx období, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Xxxxx xxxxxxxx č. 327, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pro xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x následujících xxxxxx.

54. X řízení o xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx obsah zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x odůvodnění xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx nedovolávaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. svým xxxxxxxxx, xxxxx neústavnost xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx věcech xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalovanou, čímž xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesního principu xxxxxxxx a nediskriminace xxx rozhodování obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx osoby xxxx xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx a xxxxx relevantní ustanovení xxx tzv. "civilní xxxxx" zní:

l. Xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx se xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních práv, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x nestranný xxxx), tak i xxxxxx (zejména "xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx").

59. Xxxxx na xxxxxxxxxxx projednání věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxx x postupně xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, byť výslovně x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxx x takový význam xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nacházejících xx x různých, xxxxx xxxx stojících, procesních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx princip xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxx xx v xxxxxx xxxxx.". V Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx však xxxxxxx xxxxxxxxx z požadavku xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxx sporu xxxxxx xxx "rovné zbraně", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx o absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x pojem xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx setřít xxxxxx x procesním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx postavení xxxx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx defensionis, jejímž xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx úmluva x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, str. 144 a xxxx., xxxxxxx xxx B. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x súdnom konani, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyžaduje, xxx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx rozumná možnost xxxxx svou věc xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xx zabýval i Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx xx. xx. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, nález x. 98) xxxxx, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx se xxxx xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §18, x něhož xxx soudy plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx. rovnocenné xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, nález č. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze xxx x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx xxxx. ve xxxx Blücher proti Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x obdobně ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx otázky, xxxxx v zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx zaručují spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx to je xxxxxxxxxx, ne-li nejdůležitější, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx xx. xx. XX. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx č. 93) Xxxxxxx soud xxxxx, že "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Ústavy, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxx nemůže některou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním břemenem xxx dalšího a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V rovině xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx v civilním xxxxxx obecně zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená), x xx x opačném xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx civilního řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tvrdí. Xxxxxx xxxxxx dokazování x ustanovení §120 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (břemeno) tvrzení x povinnost (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx zájmu xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx xx xxxx uznal xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Drápal, Krčmář, Xxxxxxx, Občanský soudní xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, str. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením xxxxxx xxxxxxxx dle obecných xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Ústavní xxxx xx toho názoru, xx specifická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx strana xxxxx, xx xxxx přímo xx xxxxxxx diskriminována (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákoníku xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Od obecných xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx liší xxx, xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx žalované, xxxxx xx před xxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x řízení, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x., xx srovnání xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx důkazního břemene xx stranu xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxx automatické. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx předložit skutečnosti xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx shodný x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx nepochybné, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxxx x x řízeních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx žalovanou. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx soud vyjádřil xxxx. v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, str. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx věcí xxxxx stanovit podmínky, xx kterých zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxx xx prosazování xxxxxxxx demokracie x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx v zacházení xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx jí schází xxxxxxxxxx a rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x b) neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

71. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx součástí občanského xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx právního xxxx xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva.". Vlastní xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřeny xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímé diskriminace xx základě pohlaví, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii, xxxxx xx, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx o Evropské xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zaručena Úmluvou x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Ta xx xxx xxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že došlo x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx být xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx se podmínkám xx xxxxxxxxx státech x reagovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx, jichž xx xxx dosaženo x xxxxx jsou x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x normativních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx cílem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx kvalitě xx zákonodárci podařilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC promítnout xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řečí xxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "členské státy xxxxxxx v xxxxxxx xx svými právními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx se xxxxx cítí poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx právní úpravu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastech x o xxxxxxx xxxx diskriminací a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, pokud xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx k porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx dospět x jinému závěru, xxx jaký xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. nemá povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prvním xxxxx strana xxxxxxxx xxxx prokázala xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x údajné xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxx nákupu xxxxxx cítila být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x prokázat, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto tvrzení, xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx pak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ovšem prokazovat xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x výlučně xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x důvodu jiného, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pohnutku) žalované xxxxxx je z xxxxxx věci xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x 10.3.2005 xx věci Xxxxxxxxx x. XXX; C-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stát a xxxx že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znevýhodněna, xxxxx xx měla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx pouze x xxxxxxx na straně xxxxxxxx. I strana xxxxxxxx nese své xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx unese, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvodů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že - xxxx-xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx ochrany individuálních xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzdor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx leží "xxxxxxx" důkazní břemeno (xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx musí pohybovat x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx učinil závěr, xx stávající právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, že formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx výkladem zákonného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx konformní. Proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic Rady XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.