Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 v plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Elišky Wagnerové x Michaely Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeném xxx sp. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., všichni xxxxx Xxxx nad Labem, x žalovanými J. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx x 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Ústí xxx Xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx nikdo x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kolemjdoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx obslouženi. Xx xxxxxxxxxx, xx nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx klubovou xxxxx, xxxxxx mají xxx stálí xxxxx x xxxxx 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx pivo x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx najíst, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx x požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obslouženy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnímají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, tj. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 č. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. X.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx strany xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že byli xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnankyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak prokázat, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, že xx Rom, se x téže xxxx x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxxx x požadovali, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx v rámci xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx x rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokazovat, co xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, xx xx nestalo, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx přitom vyplývá, xx zatímco xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - i xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx pořádek zatěžující xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovou možnost xxxx. Je tudíž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx slabost xxxxxxxxxx xxxx kompenzována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. porušuje xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx pořádku Xxxxxxxx unie, xxxx. x ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost X. X., X. X. a X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 34 X 22/2002, x xxx Ústavní xxxx požádali o xxxxxxx, zda by x xxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC ze xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., který do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou evropských xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx členské státy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx podle jejich xxxxxx došlo k xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, že vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx směrnice xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnila x xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx ze xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx procesu xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx a tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx především x xxxxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx dána, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx v řízení xxxxx postavení. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx je x x xxxxx xxxxxxx (xx. cestou podle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x.) xxxxxxxx účastníkům xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x nestranného soudu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx přístup k xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. by xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Xxxxx č. 151/2002 Xx., kterým xx mění některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx xx Ústavním xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Parlamentu Xxxxx republiky zastoupený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. bylo xxxxxxxx xx "doprovodného" zákona (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx materie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unii nanejvýš xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Senát xxxxx, xx xxxxx všech xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. před xxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxxx právům, jež xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 3, xxxxx č. 29)]. Jako xxxxxx xx rozvinuta x xxxxxxx ustanoveních pro xxxxxxxxxx oblasti x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx jde xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx - rovnost práv x řízení před xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx podústavní xxx xxxx. ustanovení §18 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx světle xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx prosazení práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi tvrzené xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x členství x profesních x xxxxxxxxx sdruženích a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavec 2 upravuje, xx xxxxx s xxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového xxxx etnického xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx případech shodný.

20. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx zjistit, xx xxxxxxxxxxx xxx při xxxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právo s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, že vytvoření xxxxxxxx výchozích xxxxxxxx xxxxxx být v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přijetí nezbytných xxxxxxxx, aby, xxxxx xx určitá osoba xxxx poškozena nedodržením xxxxxx rovného xxxxxxxxx x předloží xxxxx xxxx jinému příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx norma xxxx xxxxxx "xxxxxxx břemeno").

21. Xxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založená na xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxx, xx právní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Právní domněnka x xxxxx případě xxxxx nikterak neomezuje xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx při "xxxxxxx xxxxxxxx" žalovaného, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx dominantního, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Senát při xxxxxxxxxxx nepochyboval x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopadala xx xxxxx případů shodný x relevantními evropskými xxxxxxxxxx.

23. Xxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. konformní s xxxxxxx zásadou rovnosti xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx by xxxxxxx x účastníků xxxxxxx více výhod. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "xxxxxx" rovnosti xxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohoucnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".

24. Ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx chování, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx z povahy xxxx xxxx xxx xxxxx. V tomto xxxx proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, xx xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "hodnocení xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx nenabádá, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx posuzování každé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx kritériem, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx případu nerovného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx interpretovat tak, xx aby xxxx xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx soudce xxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx břemene" xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, nýbrž xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v ustanovení §133a odst. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednání věci, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního břemene", xxxxxxx v xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i další xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Irsko, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trendem (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, jež mu xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx argumentaci navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního řádu Xxxxx republiky, spočívající x xxxxxxxxxxx transpozice xx. 8 odst. 1 x 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx osoba, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx projevy rasové xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx s ustanovením xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytuje státům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "tvrdit xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. l xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx transpozice xxxxxxxx, xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo. Xxxxx xxxxx a prostředků xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zvolením xxxxxxxxx xxxxxx došlo x potlačení práv xxxxxxxxx řízení na xxxxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x odkazem xx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, x x popření zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx především z xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xx to, xx byli poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx xxx v xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx o přistoupení xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. je v xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx zásada rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Listině v čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx."). Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §18 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení účastníků x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx kterékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx protistrana, která xxxxxxx povinnost xxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx navrhovatel, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx z nepoctivých xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx každému xxxxxx x právnické osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Ministerstvo xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. (obdobně xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) se xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x ustanovení §132 x. x. x., xxxxx které xxxx xxxxxxx důkazy podle xxx xxxxx, x xx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxx x x případě xxxxxxxxxxx "prokázanosti" tvrzených xxxxxxxxxxx dle ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx důkazní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx srovnání x xxxxxxxxx předloženými důkazy xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizná. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx prokázán opak, x xx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 x. x. ř., xx. postupem, kdy xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx má xx xx, xx ani xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx je xxxxxxxx jednak Xxxxxxxx (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx tudíž ústavně xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Center - Xxxxxxxx středisko pro xxxxx Xxxx, xx xxxxxx v Budapešti (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx soudu xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím řízení xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxx), x němž xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxx OSN xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), dle xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze žalobce xx žalovaného poté, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, usnadňuje xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu; xx xxxx evidentní, xx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx xxxx Xxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx tento přístup xx x souladu x vývojem x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx rozdílné xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Securities Xxx., v xxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc 170/84 Bilka-Kaufhaus XxxX /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, ECR 3220), x nichž lze xxxxxxx, xx žalobce xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakázaného xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx oprávněného xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Evropské xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Následkem xxxx xxxxxxxx obě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzeních.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx navržený odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx tvrzené x xxx, xx xxxxxxxx xxx přímo xxxx xxxxxxx diskriminován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx původu, má xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přístupu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázkám, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx zkoumání podmínek xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxx rozhodování xx xxxx krajským xxxxxx nevyhnutelná. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. K xxxxxxx X. X., X. X. x X. D. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx podle čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx tisk 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx jich xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 xxx kvoru 80.

50. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 224. Xx 15. xxxxxx Senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. března 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx, x xxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx poslední vnitrostátní xxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx svého xxxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx návrhem xxxx xxxxxxx x z xxxxxxx ustanovení, jichž xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. svým xxxxxxxxx, jehož neústavnost xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho ovšem xxxxx dovodit, že xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu takovou xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx diskriminuje. Xxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 odst. 1 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx primárně Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" zní:

x. Xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxx základního xxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (zejména "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx ty, xxxxx x něm výslovně xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x postupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx výslovně x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a kontradiktornosti.

60. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxx x takový xxxxxx xxxxxxxx, jenž se xxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx, nacházejících xx x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx zbraní". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxx xx v xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. X xxxxxxxxxx životě zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné postavení xxxx být xx xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stranu, xxx. xxxxx defensionis, xxxxxx xxxxxxxx xx např. xxxxxx důkazního břemene (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x xxxx., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x súdnom xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). V xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx xxx Gijsels xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Evropský soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zbraní - prvek xxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu - xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx věci Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Rovností xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx x Xxxxxxx soud v xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. zn. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 12, nález x. 98) xxxxx, xx "Xxxxxx rovnosti xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se také xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx řád výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "K xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx základem xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Evropský xxxx x této xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx xx xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx (2000) uvedl, že "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx zaručují spravedlivý xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx nejdůležitější, xxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x jeho xxxxxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx zákona. Základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx nutně xxxxxxxx x xx dokazování. Xxxx. xx xxxx xx. zn. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx soud xxxxx, že "si xx vědom důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Rovněž xxxxx institut je xxxx podřízen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Ústavy, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx některou x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx relevantních okolností xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx zásada rovnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx řízení kladena (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze řízení xxxx celek považovat xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout x xx právní úpravy xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá x procesní odpovědnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxx dokazování x ustanovení §120 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx iniciativa xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účastnících. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, který stíhá xxxx účastníka, x xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx xx soud xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Občanský xxxxxx xxx - Komentář, 6. xxxxxx, xxx. 450 x xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx stranou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx se standardním xxxxxxxxx postavením xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminační, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx specifická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx přímo xx nepřímo diskriminována (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, a uplatňování xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), xx výjimkou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů dokazování. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o vyvratitelnou xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 o. x. ř. xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxx formálního xxxxxxx xxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx aplikuje ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalující do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stranu xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxx automatické. Xxxxx, která xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je zacházeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x stejně i x xxxxxxxx pracovních - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx znevýhodněním pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, nález x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x němž xxxxx, xx "Xx věcí xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu xxxx, xx ovšem za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx je prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx".

70. Jak xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx legitimní xxx x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (x xxxxxxx xx uvádí x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rámován čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřeny xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii, xxxxx je, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Evropské xxxx, založena xx xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx unie uznává xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxx, xxx xxxx zaručena Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxx zajistit mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx být založena xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx osoba, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (viz xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx být xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx přihlížet k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x reagovat na xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x které xxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x normativních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx xx splněna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC promítnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jasnou řečí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "členské xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx cítí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx podmínka, xx xxxxxx žalující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neporušil zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxx". Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i vyjádření Xxxxxx x Evropského xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; nepostačí xxxx pouhé xxxx xxxxx nepodložené tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx osobě, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxx. Xxxx xxx xxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxx, ta xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Ostatně xxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxx prokazovat, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x nikoli x důvodu jiného, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) žalované xxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx linií Evropského xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx porušena zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch, x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx právo Společenství xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Nikoloudi x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx, xx se xxxx stát x xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx". Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nese své xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx důkazní. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit soud, xx následně xxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázat xxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx aplikováno výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx spravedlivá rovnováha xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx vzdor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x xxxxxxxx stejný xxxxx jako xxxxxxxxxxx: xxxxx, že xx xxxxxxxxx a xxxxx xx něm leží "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pohybovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx stávající právní xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal důvody xx zrušení předmětného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality takovou xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.