Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx X. B., X. X., D. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxx žaloby doručené xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx x 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci žalovaných x Xxxx xxx Xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx dobu xxxxx x obsluhy xxxxxxxx, x proto xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx obslouženi. Ta xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxx xxxxx hosté x stojí 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx projevili zájem xxxxx zakoupit, bylo xxx sděleno, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx provozovny tři xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx personálu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat jim xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), xxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popřeli, xx xx kohokoliv, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx jiným xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, xx x téže xxxx x v xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že navzdory xxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujícím xxxxx protistraně, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x požadovali, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx vyvráceno, x xx xxxx xxx xxxxx xx prokázané.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, dle xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx důkazního břemene - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx žalované xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snadno, xxxxx xxxxx xx obtížný, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - i zcela xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "pánem xxxxxxx" x jeho ukončení xxxx vždy - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; naproti tornu xxxxxxxx takovou možnost xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx břemene.

7. X uvedených xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. porušuje právo xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx obsaženo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x x právním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Ústavnímu xxxxx doručena xxxxxx X. X., X. X. a D. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 34 X 22/2002, x níž Xxxxxxx xxxx požádali x xxxxxxx, zda xx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. mohli xxx považováni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx jim xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx reakce xx závazek České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící xxxxxx xxxxxxx zacházení mezi xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x případech, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xx to, xxx xxxx povinností žalovaného xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx občanského xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x řízení xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxxxx xx domnívají, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nerovného zacházení. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx dána, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxx xxxx svoji úlohu, xxxx být navzájem xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx schválen po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx přijímal xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx správního, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. bylo zařazeno xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x to x průběhu legislativního xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně x hlediska přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx právo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. před xxxxxx (x ochrana xxxx diskriminací) je xxxxxxxxxx základním právem xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx hodnotami konstitujícími xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx taková xx rozvinuta x xxxxxxx ustanoveních xxx xxxxxxxxxx oblasti x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx jde xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx podústavní xxx xxxx. ustanovení §18 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Ve světle xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx §133a x. x. x. dopomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx prosazení xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi tvrzené xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x sociální péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné přípravě, xxxxxxxx k veřejným xxxxxxxx, členství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x obchodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx rozsah xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 upravuje, xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx x xxxx případech xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, xx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx určitá osoba xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, že došlo x přímé nebo xxxxxxx diskriminaci, příslušelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx xxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx pravdivosti tvrzených xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyšel x řízení najevo xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx sporu v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navrhování xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx při "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxx problémy x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopadala xx xxxxx xxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx konstatovat, xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx soudem, neboť xxxxxxxxxx principy "rovných xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx hodnotu tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx důkazu. Žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. V xxxxx xxxx proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, xx xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", je xxx xxxxxx normou, která xx xxxxxxxx nenabádá, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. označoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, počítá x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx nároky. Toto xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx bylo xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxxx soudce nejdříve xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx kap. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx břemene" xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xx věcech xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx i x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx naplnění maximy xxxxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pokud xx Ústavní xxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxx připravovaná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x xxxxxxxxx problematice xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x xxxxxxxxxx konvenují x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Equality xxx non-discrimination, Annual xxxxxx 2004, European Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx k vyjádřením Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, jež xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx transpozice xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC ze xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx původ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnout ochranu xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxx xxx xxxxxxx projevy rasové xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírnějšího nastavení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx žalující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx skutečnosti", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x ES je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx dosaženo. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx směrnicí xx xxxxxx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byl jako xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocen zákon - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zvolením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x potlačení xxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxx práva xxxx soudem, jak xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x souladu x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x přistoupení xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004, kdy xx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx Česká republika xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, čehož xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xx x xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Listině x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx je zdůrazněna x v xxxxxxxxxx §18 x. x. x., který zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovnost xxxx xxxxxxx a soudem xx obsahem jednoho xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx, o jejichž xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxx přiznávalo výjimečné xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádku", xxx uvádí navrhovatel, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx využívají xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje shora xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právu). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí xxxxxx, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x xxxxxx na xxxxxxx obecných ústavních xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není vázán xxx hodnocení stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "prokázanosti" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxx xx uvážení soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxx "xxxxxxxxxx" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx být v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. x. x., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx sporném xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx jednak Listinou (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Romů, xx xxxxxx x Budapešti (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx informováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. pro xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. zdůraznilo, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx nasvědčují, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dokázat, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx XXX pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx x úvahu xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx vždy rovný xxxxxxx x důkazům x kde xxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx.

39. Přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx ze žalobce xx žalovaného poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx klasifikovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx "bez důvodných xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") ve věci Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x vývojem x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx břemene xx xx žalovaném, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx facie xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že rozdílné xxxxxxx "odpovídalo skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Rinner-Kiihn x. XXX Spezial-Gebäudereinigung GmbH &xxx; Xx. XX. /1989/, ECR 2743). Xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx zabývá xxx rozsudek Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx ze dne 3.4.2003 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., v xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, ECR 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx případ prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zacházení (xxxx. xxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx takového zájmu).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x liberalizace, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. let 20. století. Xxxx xxxxx xx vytvoření xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx shromáždit xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx rozhodnou, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájit xxx xxxxxxx. Následkem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., jehož xxxxxxxx je ke xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní a xxxxxxxx xxxx, přístupu xx xxxxxxxx a xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x veřejným zakázkám, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelná. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ve xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx použito, a xxxxx podmínka xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx M. B., X. X. x X. X. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. o xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx v řízení xxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx podle čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx zákonem xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxx xxx xxxxx hlasovalo 149 při xxxxx 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Xx 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx období, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Senát xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx republiky zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx shledal, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx přijat x vydán x xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. xxxx dána, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle zásady xxxx novit xxxxx xx návrhem může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xxxx stížnost je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, jehož neústavnost xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx tím, xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx diskriminuje. Xxx xxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X projednávaném xxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxx. Mezinárodněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx primárně Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxx nadepsán a xxxxx relevantní ustanovení xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Xxxxx xxx x vlastní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a nestranný xxxx), tak x xxxxxx (zejména "xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx").

59. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx vztahu (xxxxx) x xxxxxxxxxx tak xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx však jde x takový význam xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, proti xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obvykle xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, dle xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxx xx v xxxxxx xxxxx.". V Xxxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx zbraně", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx relativní, xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx možností. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx stranu, tzv. xxxxx defensionis, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech x xxxxxxx právo, Xxxx, 2002, str. 144 a násl., xxxxxxx xxx B. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x súdnom xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). V rozsudku xx věci Xx Xxxx xxx Gijsels xxxxx Xxxxxx (1997), (x odst. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyžaduje, aby xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxx xxxxx xxxx věc xx xxxxxxxx, xxxxx xx podstatně neznevýhodňují xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Rovností xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. zn. XX. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 12, xxxxx č. 98) uvedl, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx řady ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §18, x xxxxx xxx soudy plyne xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 24, nález x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x komponentů základního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx "rovnosti zbraní", xxxx. xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho základem xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nést xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) uvedl, že "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx jsou otázky, xxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neupravují xxxxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho úprava xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx nutně vztahují x xx dokazování. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, nález x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx institut je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, xxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x kontextu xxxxx relevantních okolností xxxxxxx.".

64. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxx, xx v právu xx spravedlivý proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rovnost břemen, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xx x opačném xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pro ně xxxxxx, je zásadně xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x procesní odpovědnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx. Xxxxxx úprava dokazování x ustanovení §120 x. x. x., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx iniciativa xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stíhá xxxx účastníka, x xxxxx xxxxx je, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x účastníkem xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xx soud xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, str. 450 x xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx stranou xxxxxxxxx v řízeních xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Ústavní soud xx toho názoru, xx specifická xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a o. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminována (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, x uplatňování xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 o. x. x. xx xxxxxx liší tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalované, která xx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx formálního pohledu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalující do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxx automatické. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x existenci možné xxxxxxxxxxxx, byť to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Afari x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř. (x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) ve xxxxxx x dokazování xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž uvedl, xx "Xx věcí xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokracie x xxxxxxxx práv".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozumné xxxxxxxxxxxxx, tj. x) xxxxxxxxx legitimní cíl x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx o legitimnost xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (x správně xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu), xx xxxxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, promítnout do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských směrnic. Xxxxxxx rozměr této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, xxxxx xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx vyjádřeny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx prosazení xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv přímé xx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, etnického xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx několikaletého xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zaručena Xxxxxxx x xxx vyplývají x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxx ochrany. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zajistit mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx úmluva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx je splněna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC promítnout xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxx jasnou xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ISAP (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx cítí poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx strana xxxxxxxx xxxxx předloží skutečností xxxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx poukázat xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x některých oblastech x o xxxxxxx xxxx diskriminací x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx povinen prokázat, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, ze xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázala prima xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x údajné xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx osobě, xxxxx xx při nákupu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neznevýhodňujícím způsobem. Xxxxxxxxx-xx toto tvrzení, xxxxxx v řízení xxxxx. Xxxx pak xxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx zacházení předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se (dokazováním) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x výlučně xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx linií Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že žalovanému xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. XXX; C-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízeních xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx stát x xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx, co se xxxxxxx". Xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx unese, xxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx posoudit soud, xx následně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvodů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným x xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx vzdor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx na xxxxxxxxx a pouze xx něm leží "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx stav xx xxxxxxx konformní. Xxx xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přehlédlo, že xxxxxxxxxxx uvedených směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx navrhovatelem, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx by xxx xxxx meze xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze ještě xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je ještě xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxx krajně xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic Xxxx XX nelze pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 419/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.