Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 v xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x ochranu osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeném xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. B., X. X., X. X. a X. X., xxxxxxx bytem Xxxx nad Xxxxx, x žalovanými J. X. x X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx xxxx x xxx, že dne 26.11.2001 xxx x 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu xxxxx x xxxxxxx nevšímal, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zeptala, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxx stálí hosté x xxxxx 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx projevili xxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxx sděleno, xx xx xxxxx dát xxxxx pivo a xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx provozovny xxx xxxxxxxx osoby, jež xxxx bez jakýchkoliv xxxxxx x požadavků xx předložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx přerušil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též "o. s. ř."), xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx x řízení dosud xxxxxxxx žalobce (s xxxxxxxx omluvivší xx X. X.), xxx xxxxxxxx, jejich zaměstnankyni X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popřeli, xx by xxxxxxxxx, xxxxxxxx a z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx; xxxxxx však uvedli, xx xxxx tvrzení xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx nedokumentují. Svědek X. prohlásil, xx xx Xxx, xx x xxxx xxxx x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx protistraně, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x požadovali, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxx prospěch xxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb rasově xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vyvráceno, x xx xxxx xxx xxxxx xx prokázané.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx důkazního xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx první xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důkaz xxxxx xx obtížný, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx rovnost stran xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vcelku jednoduše xxxxxxxxx; naproti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, např. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Dne 23.8.2004 byla Ústavnímu xxxxx doručena xxxxxx X. X., X. X. a X. X., xxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 34 C 22/2002, x níž Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx by jim xxxxxx postavení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící zásadu xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x případech, kdy xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důkazní břemeno xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxxx této směrnice xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx ze xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x řízení před xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, kteří xx domnívají, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků řízení xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx povinností důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x projednání xxxx xx své xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx a na xx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Zákon x. 151/2002 Xx., kterým xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx přijímal xxxxx x. 151/2002 Xx., jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, právním xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky zastoupený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx zařazeno xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x to x xxxxxxx legislativního xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska přistoupení Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Senát xxxxx, xx xxxxx všech xx rovnost xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxx diskriminací) xx xxxxxxxxxx základním právem xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád společnosti [xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: nález xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx xxxxxx xx rozvinuta x xxxxxxx ustanoveních pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx např. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx ve xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx podústavní xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx diskriminovány, x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx zacházení xxx, že skutečnosti x jimi tvrzené xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce druhého §133a o. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx ke vzdělání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a členství x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dodat, xx rozsah věcí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 upravuje, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x diskriminací xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxx x na xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxx shodný.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, že vytvoření xxxxxxxx výchozích podmínek xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx státy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výběr legislativního xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxx, je právní xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" žalovaného, xxxx. xxxxx důkazní xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, sociální xxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důvodů, které xxxxx evropské legislativce x vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Lze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. konformní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (fair xxxxx) xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx dané ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "hmotné" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".

24. Xx věci xxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x něj snímá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového tvrzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx není xxx xxxxx. V tomto xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, co xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, počítá x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na soudce xxxxxxx nároky. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx aby xxxx xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx (viz xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Senát xx nedomnívá, xx xx navrhovatelem xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ji požaduje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku "xxxxxxx důkazního břemene", xxxxxxx x okruhu xxxx, na které xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, xx pokud xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x., xxx trpí xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vládou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se změnami xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Francie, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, European Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxx zasílá x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xx x vyjádřením Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, jež xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx transpozice xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxx xx jejich xxxx xxxx etnický xxxxx, xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx cílem xxxx právní xxxxxx xx poskytnout ochranu xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 citované směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé či xxxxxxx diskriminaci", xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx uvědomit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx učiněno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx právního předpisu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Směrnice xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x ES xx xxxxxxx aktem závazným xxx xxxxx stát, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a prostředků xxx naplňování cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zvolením xxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx x xxxx 2000, je xx Xxxxx republika x souladu x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x přistoupení xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X případě, xx xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání žaloby Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. je v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx soudem xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx v čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx §18 x. s. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesních předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovnosti stran xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx přiznávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx protistrana, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a mnohé xxxxx xxx využívají xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje shora xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. žaloby proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované x xxxxxxxxxxx právu). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí soudců, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxx také existencí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (obdobně ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) se xxxxx nedotýká primární xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; a tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "prokázanosti" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a odst. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 1 o. s. x.) xx zcela xx xxxxxxx soudu, xxxxx důkazní sílu x souvislosti a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" tvrzeným xxxxxxxxxxxx přizná. Xxxxxxx xxxx být x xxxxxx prokázán opak, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x., xx. xxxxxxxx, kdy xxxx může v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xx xx, že ani xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. nejsou v xxxxxxx s právy xxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx je xxxxxxxx jednak Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 sdělilo, xx xxxx informováno x probíhajícím xxxxxx xxxx plénem Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. zdůraznilo, xx xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx neporušil zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, když xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x kde xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze žalobce xx xxxxxxxxxx poté, xx xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx, usnadňuje xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx xxxxx xxxxxx klasifikovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx případu; je xxxx evidentní, xx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx aplikuje xxxxx x trestním xxxxxx.

41. Xxxxxxxx středisko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx přeneseno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x vývojem x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx facie diskriminaci. Xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx "odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Co. XX. /1989/, ECR 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zabývá xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx xx dne 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Investec Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., v němž xxxx xxxxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázalo xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zacházení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prohrál. Xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx středisko xxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvíjí xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijatých x xxxxxxxx 70. xxx 20. století. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje obě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. ř., jehož xxxxxxxx je xx xxxxxxx navržený odstavec 2, xxx:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx byl přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx pracovních xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účastník xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a zájmových xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelná. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. X. a X. D. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 bylo do xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud zjistil, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx byl přijat xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x přítomných 159 poslanců xxxx xxx návrh hlasovalo 149 xxx xxxxx 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx senátní xxxx x. 224. Xx 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona se xxxxxxxxx. X přítomných 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx doručen prezidentovi xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx shledal, že xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovené zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx opodstatněnost návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx kvalifikací, xxxxxx xxxx přisuzuje navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx novit xxxxx xx návrhem xxxx xxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, které xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X xxxx ovšem xxxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxxx tím, xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx diskriminace xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X projednávaném případě xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování obecných xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx jsou xx před xxxxxx xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který xx xxxxxxx takto v Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx nadepsán x xxxxx relevantní ustanovení xxx xxx. "civilní xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (zejména "právo xx spravedlivé projednání xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx, které x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x dokazování tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx výslovně x Úmluvě neuvedené, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx především x principy rovnosti xxxxxx x kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx, procesních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx práva.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemohla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím kontradiktorní xxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx, Xxxx, 2002, str. 144 a násl., xxxxxxx xxx B. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx zbraní - prvek xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx rozumná možnost xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Rovností xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx. ve věci xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, nález x. 98) uvedl, xx "Xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x ustanovení §18, x něhož xxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. rovnocenné xxxxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. Pl. XX 15/01 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří i xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx rozdíl xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nést xxxxxxx břemeno, výslovně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx ve xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx (2000) uvedl, že "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx jsou otázky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx i Listina xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení. To xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx je jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Základní xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x xx dokazování. Xxxx. xx xxxx xx. xx. IV. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 93) Ústavní xxxx xxxxx, že "xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x z článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xx, mimo xxxx, xxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V rovině xxxxxxxxxxxxx tak platí, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx řízení kladena (x xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní úpravy xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx břemeno spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy nese xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tvrdí. Xxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. s. x., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx na účastnících. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) tvrzení x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a účastníkem xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx uznal xx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Občanský xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. vydání, xxx. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx se standardním xxxxxxxxx postavením xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx specifická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx strana xxxxx, xx xxxx xxxxx xx nepřímo diskriminována (xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxx povahou se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 o. x. x. xx xxxxxx xxxx xxx, xx do xxxxxx xxxx zvýhodňuje stranu xxxxxxxx xx úkor xxxxxx žalované, která xx před xxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, kde xx aplikuje ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx stranu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx shodný s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx instance xx xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx banka (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx stranou xxxxxxxxx xx zacházeno x řízeních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. s. x. (x stejně x x xxxxxxxx pracovních - ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. ř.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx stranu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx znevýhodněním pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu xxxx, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xx prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx jí schází xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx legitimní xxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Pokud xxx o legitimnost xxxx sledovaných ustanovením §133a xxxx. 2 x. s. x. (x stejně i xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.), je xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských směrnic. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx směrnic xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxxx diskriminace xx základě xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx původu x dalších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, jak xxxxx čl. 6 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům; Xxxxxxxx unie uznává xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxx vyplývají x ústavních tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx, cítící xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, jemuž přísluší xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx akceptuje, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx a především xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, jichž xx xxx dosaženo x které jsou x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x normativních xxxxxxxxxxxx jednotlivých antidiskriminačních xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. legitimní xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem. Jakkoli xxxx primárním úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. v xxxx legislativně-technické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx pro Aproximaci Xxxxx) "členské xxxxx xxxxxxx x souladu xx svými právními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx, xx xxxxxx žalující xxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu Xxxxxxxxx republiky, kde xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Zb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx diskriminací x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký vyplývá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i vyjádření Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva Xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx na prvním xxxxx strana žalující xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; nepostačí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx diskriminaci.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx cítila xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato osoba x soudním xxxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx x prokázat, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neznevýhodňujícím způsobem. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx zacházení bylo xxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxx ovšem prokazovat xxxxxx, ta xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyvratitelná, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalující xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx diskriminována xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (etnický) xxxxx, x nikoli x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxx vyloučeno.

74. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora k xxxxxxx dřívější komunitární xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx právo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx proto neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx stát a xxxx xx je xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx věcí xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvodů xxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že - xxxx-xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany individuálních xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x podstatě stejný xxxxx jako xxxxxxxxxxx: xxxxx, že xx xxxxxxxxx x pouze xx xxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx konformní. Xxx xxxx xxxxx není; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedených směrnic xx musí xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx meze byly xxxxxxxxxx.

77. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x nezakládající xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxx. Ústavní soud xxxx neshledal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx krajně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx zřetelnějším.

Xxxxxx předpis x. 419/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.