Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., X. X., D. X. x X. X., všichni xxxxx Xxxx xxx Labem, x žalovanými J. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx x 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Ústí xxx Xxxxx. Podle tvrzení xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nevšímal, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zeptala, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx hosté x stojí 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sděleno, že xx mohou xxx xxxxx xxxx a xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx najíst, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx se nevaří. Xxxxxxxxxxxxx xxxx vstoupily xx provozovny xxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxx obslouženy. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci snižující xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dopis x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též "o. s. ř."), xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu soudu xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud v xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. X.), oba xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx strany xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx byli xxxxxxx Romové rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by kohokoliv, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xx Rom, xx x téže době x v xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxxx a požadovali, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vyvráceno, x xx tedy xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx důkazního břemene - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx žalované xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x potřebností takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z logiky xxxx xxxxxx vyplývá, xx zatímco xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx snadno, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - jako x xxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx pořádek zatěžující xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení: žalobce xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx vždy - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vcelku jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsaženo nejen x xxxxxx ústavním xxxxxxx, xxx x x právním xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Ústavnímu xxxxx doručena xxxxxx X. B., X. X. x D. X., žalobců x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 34 C 22/2002, x níž Ústavní xxxx požádali x xxxxxxx, zda xx x xxxxxx o xxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx považováni xx xxxxxxxx účastníky, xxxx. xxx xx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou XxXx. Lubomírem Zaorálkem xx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2004 uvedla, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, o xxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, tj. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. června 2000, provádějící xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, aby x případech, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxx diskriminaci x xxxxxx, že xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Poslanecká xxxxxxxx xx neztotožnila x xxxxxxx navrhovatele, xx promítnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx ze xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx nezávislostí xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx žalovaným právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx je x x xxxxx xxxxxxx (xx. cestou podle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx řízení umožněn xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Evropské xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx ze směrnic XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní činitelé x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx na Ústavním xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxx. JUDr. Petrem Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx správním soudnictvím xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Senát uvedl, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") náleží x těm základním xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstitujícími xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. zn. Pl. XX 4/95, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 29)]. Jako taková xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx jde xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx případ relevantní - rovnost xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x rovině xxxxxxxxxx xxx xxxx. ustanovení §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx diskriminovány, x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce druhého §133a x. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x profesních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx prodeji zboží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx lze xxxxx, xx xxxxxx věcí, xxxxx inkriminovaný xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx shodný.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byl při xxxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx právo s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx uspokojivě dosaženo xx národní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx státy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby, pokud xx xxxxxx osoba xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx břemeno").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, přesto zákonodárce xxxxx x xxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyšel x řízení najevo xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx principy dokazování, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" žalovaného, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx dominantního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxx, x proto neměl xxxxxxxx problémy s xxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx dané ustanovení xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohoucnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx přičítá (tj. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nerovném xxxxxxxxx, x xxx x xxx snímá xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx chování, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, xx xx nestalo".

25. Napadané xxxxxxxxxx, umístěné x xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", je xxx xxxxxx xxxxxx, která xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx kritériem, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx nejdříve xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx kap. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx x směrnice Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx navrhovatelem popsaný "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za zjištění xxxxxxxxxx stavu dochází (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. Z návrhu xx patrné, xx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x důkazní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stávajícímu stavu xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nastoleným trendem (xxx např. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxx mu xxxx Ústavním soudem xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx argumentaci navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx etnický xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx měly být xxxxxxx projevy rasové xx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírnějšího nastavení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx přistoupil xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x diskriminačním sporu xxxxxx "tvrdit xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxxxxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Smlouvy x ES xx xxxxxxx aktem závazným xxx každý stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, jehož má xxx xxxxxxxx. Volba xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zvolením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x odkazem xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx za xx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx právech x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxx, že xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala potřebná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx, čehož xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx případné uložení xxxxxx či xxxxxx.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. je v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx účastníci jsou xx x xxxxxx xxxxx."). Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx je zdůrazněna x v xxxxxxxxxx §18 x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx x soudem xx xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x procesního postavení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, aby dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx protistrana, která xxxxxxx povinnost xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zdůvodnitelných případech "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx břemene. Takový xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v případech, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx směrnice (viz xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx nezávislostí soudců, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních osob, xxx také existencí xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx ale x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř., xxxxx které soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy, a xx každý xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx není vázán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; x tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "prokázanosti" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. s. x.) je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx srovnání s xxxxxxxxx předloženými důkazy xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. postupem, xxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx za xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxx tudíž ústavně xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. posoudil xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Center - Xxxxxxxx středisko xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. pro xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxx), x němž xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminaci; xxxxxx xx xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Směrnice Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx nasvědčují, že xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovný xxxxxxx k důkazům x xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného xxxx, xx byl případ xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx možné xxxxxx klasifikovat jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy "skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx k přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx důvodných xxxxxxxxxxx" se aplikuje xxxxx v trestním xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") ve xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Bulharsku (2004), x xxxx Evropský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přeneseno na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xx rozdílné xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Spezial-Gebäudereinigung GmbH &xxx; Co. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxx rozsudek Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 ve xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Securities Xxx., x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace obhajovat xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Bilka-Kaufhaus XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; x opačném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx rozdílné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx středisko xxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem více xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx směrnic XX xxxxxxxxxx se otázky xxxxxxx přijatých v xxxxxxxx 70. let 20. století. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnou, xxx xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, aby žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Následkem xxxx zavazuje xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzeních.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., jehož xxxxxxxx je ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, zní:

(1) Xxxxxxxxxxx tvrzené x xxx, že xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přístupu xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a zájmových xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx zboží v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx soud x xxxxx zkoumání podmínek xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, kterého xx xxx xx smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx podmínka stanovená x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. K xxxxxxx X. X., X. Č. a X. X. x xxxxxxxx postavení vedlejších xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx zákonem ze xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 2003 x xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx byl xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 xxx xxxxx 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud zjistil, xx návrh zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Na 15. xxxxxx Senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X přítomných 43 senátorek x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx zrušení ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. xxxx dána, x xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

54. X xxxxxx x xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x hlediska xxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepokládá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx novit xxxxx xx návrhem xxxx xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, resp. svým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ne xxxxxx právním odůvodněním. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. V xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx soud toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx tím, xx ve xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x xxxxx diskriminace xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodněprávní ochranu xxxxxxxxx primárně Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx před soudem xxxxx.".

57. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x vlastní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxx slovního xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (zejména "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx tudíž pojmem xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x postupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx neuvedené, xxxx nedílnou součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx se xxxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx obsažen x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovni.". V Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřena xxxx, xxxxxxxxxx Evropského soudu xx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces je xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, při xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obhajovat "xxxxx" xxxxxx. V xxxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx možností. Xxxx xxxxxxx postavení xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx důkazního břemene (xxxx. např. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo, Xxxx, 2002, xxx. 144 a xxxx., xxxxxxx též X. Xxxxx, Ĺxxxxx práva x xxxxxx konani, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X rozsudku xx věci Xx Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxx - xxxxx širšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu - vyžaduje, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxx xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx. xx xxxx xx. xx. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, nález č. 98) xxxxx, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, x něhož xxx soudy plyne xxxxxxxxx zajistit účastníkům xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k uplatňování xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. Pl. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx i xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip rovnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze jej x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx rozdíl xx principu rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxx. ve xxxx Blücher xxxxx Xxxxx republice (2005) x obdobně xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Německu (2000) uvedl, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx důkazní xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátnímu právu".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, ne-li nejdůležitější, xxxxx řízení. Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx je jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx nutně vztahují x na xxxxxxxxxx. Xxxx. ve věci xx. zn. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález č. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx procesu, vyplývající x článku 90 Xxxxxx, xxxxx i z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxx některou x procesních xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X rovině xxxxxxxxxxxxx xxx platí, xx x xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená), x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle níž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázány. X xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ve vztahu x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Účastníci jsou xxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx institutem procesního xxxxx, který stíhá xxxx účastníka, v xxxxx xxxxx xx, xxx určitá skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx prokázána v xxx xxxxxx, xxx xx xxxx uznal xx pravdivou (srov. Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Občanský xxxxxx xxx - Komentář, 6. xxxxxx, xxx. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx specifická zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxxxxxxx), xx výjimkou x výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku specifikující, xx xxxxx opaku xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx před obecnými xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, co xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je x řízení, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xx srovnání se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxx žalovanou xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x existenci možné xxxxxxxxxxxx, xxx to xx slovního znění xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora vyjádřeným x rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx banka (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx se stranou xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (x stejně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanou. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx č. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž xxxxx, xx "Xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx xxxxxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xx veřejném xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv".

70. Jak xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x) neexistuje xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x stejně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx republika dodržuje xxxxxxx, xxxxx pro xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podobně xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Primárně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, založena xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx zaručena Xxxxxxx x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx východisko, xxx xxxxx osoby, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx úpravy proto xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, přechází xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx zacházení (viz xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Ústavní xxxx akceptuje, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx se podmínkám xx xxxxxxxxx státech x reagovat na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx x xxxxx jsou x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminačních xxxxxxx. Z toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx členských států Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx cíl xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx je xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC promítnout xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, resp. zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ISAP (Informační Xxxxxx xxx Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx x souladu xx xxxxx právními xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx cítí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx strana xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx došlo x diskriminaci, xxxx xx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxx úpravu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x stejném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx a x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. nelze xxxxxx x jinému závěru, xxx jaký vyplývá x xxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx a Evropského xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx diskriminaci.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx nákupu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k diskriminačnímu xxxxxxx. Tato osoba x soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto tvrzení, xxxxxx x řízení xxxxx. Dále pak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxx, xx xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) žalované xxxxxx xx z xxxxxx věci vyloučeno.

74. Xxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "uplatňuje, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x přímé nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx právo Společenství xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx x 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx a xxxx že je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxxxxx, xx se xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní. Xxxxx xxxx břemena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx následně věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (etnických) xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným x xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx aplikováno výše xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Prezentovaný xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx stanovisku Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x podstatě xxxxxx xxxxx jako navrhovatel: xxxxx, že na xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" důkazní xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mírnějšími podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx jak Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx by xxx xxxx meze xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souladnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x nezakládající diskriminaci xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx transpozici xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 419/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.