Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Pavla Rychetského x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zrušení ustanovení §133a odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxx M. X., X. X., X. X. a X. X., xxxxxxx bytem Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx x 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu xxxxx x obsluhy xxxxxxxx, x proto xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx obslouženi. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx klubem x x xxxxxxxxxx xx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx hosté x xxxxx 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx pivo x xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx najíst, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx osoby, xxx xxxx bez jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx klubové xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx náklady xxxxxx.

3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 řízení přerušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedl, xx x řízení xxxxx xxxxxxxx žalobce (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. Č.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx zaměstnankyni X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkům; xxxxxx však xxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Svědek X. prohlásil, xx xx Xxx, xx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx necítil. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobci xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a požadovali, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx vyvráceno, x xx xxxx být xxxxx za prokázané.

5. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx narušuje xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxxxx xx x rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx rovná práva.". Xxxxxxxx důkazního břemene - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx je nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx, ačkoliv x potřebností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx je možný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci - x xxxxx xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořádek xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "pánem xxxxxxx" x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní nemohoucnosti - vcelku jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx, ale x x právním xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Dne 23.8.2004 xxxx Ústavnímu xxxxx doručena xxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 34 C 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx požádali x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx jim xxxxxx postavení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxx xxxx reakce xx závazek Xxxxx xxxxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a rozšířeno xxxxxxx x. 151/2002 Xx., který xx xxx promítl požadavky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. června 2000, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení v xxxxxxxxxx a povolání.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxx přímé xx xxxxxxx diskriminaci x xxxxxx, xx xxxx xxx nebylo postupováno xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xx to, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx nezávislostí xxxxx. Účastníci řízení, xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. musí xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx je i x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x.) xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se výslechu x projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xx xx navazujících závazků xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Zákon x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byl vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x přijetím soudního xxxx správního, posoudil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

16. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x to x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby materie xx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx přistoupení Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Senát xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. před xxxxxx (x ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx základním právem xxxxxxxxx jak Evropskou xxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") náleží x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: nález xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 3, nález x. 29)]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx jde xxxx. x - pro xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Listiny xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx do "obyčejného xxxxx".

19. Ve světle xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx opak. Xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx §133a x. x. x. dopadá xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x sociální xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx sdruženích a xxx prodeji zboží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dodat, xx xxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, je xxxxx x odchylkou x xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx zjistit, že xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx schvalování veden xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, xx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx věcech a xxxxxxxxx uspokojivě dosaženo xx národní úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby, pokud xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx norma xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxx, je právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých je xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx "důkazní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx důkazní nouze.

22. Xxxxx dominantního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopadala xx xxxxx případů shodný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx trial) xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxx. Xxxxx xxx argumentovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx diskriminace probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žádná z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx hodnotu tvrzením xxxxxxx o nerovném xxxxxxxxx, x tím x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost ovšem xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx takového tvrzení xxxxxx xxxxxx svědčících x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx xxxxxxx, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx x povahy xxxx není ani xxxxx. V tomto xxxx proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, xx xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednotlivostech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" hodnotícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx interpretovat xxx, xx aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x směrnice Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx nedomnívá, že xx navrhovatelem popsaný "xxxxxx xxxxxxxxx břemene" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx ostatně x x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx xx požaduje čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. Z návrhu xx patrné, xx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá. Senát xxxxxx, xx xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x judikatura xxxxxxxxx x nastoleným trendem (xxx např. Equality xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, jež mu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx, spočívající x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, kterou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xxxxx, vůči xxx měly být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dikce a xxxxxx xxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "tvrdit skutečnosti", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx diskriminaci", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. x směrnice. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx právního předpisu xxxxxxxxx Evropským společenstvím x xxxxxxx se Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx je určena, xxxxx jde o xxxxxxxx, jehož má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x popření zásady xxxxxxxx účastníků řízení, xxx je zakotvena x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, xxx xx stala členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx Xxxxx republika xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx pochybení, čehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání žaloby Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx ministerstva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Listině x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůrazněna x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., který zakotvuje xxxxx postavení účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovnost před xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesního postavení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dokazoval xxx xxxxxxx uvedená x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx využívají xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. žaloby proti xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx). Důsledné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanu x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Ministerstvo xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx úvahy, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x x případě xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. s. x.) xx zcela xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sílu x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předloženými důkazy xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. x. x., xx. postupem, kdy xxxx může v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.

37. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. nejsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednak Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx tudíž ústavně xxxxxxxxx. Je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Center - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx soudu xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx stanovisko (amicus xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx prokázal prima xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného prokázat, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx OSN xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx x úvahu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poté, xx xxx případ xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx evidentní, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Evropský xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Bulharsku (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx facie xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání" a xxxx "přiměřené x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Co. KG. /1989/, ECR 2743). Xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx věci Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx diskriminace obhajovat xxx jednání.

43. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx rozdílného xxxxxxxxx xx základě zakázaného xxxxxx; x opačném xxxxxxx xxxxxx prohrál. Xxxxx žalobce toto xxxxxxx, je xx xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Evropské středisko xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx EU xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx přijatých x xxxxxxxx 70. xxx 20. století. Xxxx xxxxx xx vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx byl xxxxx nebo nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přístupu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelná. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxx, kterého má xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx použito, a xxxxx podmínka xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. Č. x X. X. o xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx do xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx zákonem xx xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z elektronické xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx zákona xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 při kvoru 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh zákona xxx xxxxxxxx senátorům xxxx senátní xxxx x. 224. Na 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx funkční xxxxxx, xxx 21. března 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx č. 327, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx zákona se xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx 43 senátorek x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx shledal, že xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovené zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx, x xxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx jeho xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx poslední vnitrostátní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx návrhem může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnost je xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx, princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminace xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně Xxxx, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx osoby jsou xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nadepsán a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. "civilní xxxxx" xxx:

l. Xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Pokud xxx x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeho slovního xxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje nejen xxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx xx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx především Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti procesu. Xx vztahu (nejen) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, byť xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxx x takový význam xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx účastníků x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x různých, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, procesních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx zbraní". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obsažen x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná práva.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si x xxxxxx rovni.". X Xxxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx vyjádřena není, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx zbraně", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx rovnost; jde x pojem relativní, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozdílných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx postavení xxxx být do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 a násl., xxxxxxx xxx B. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x xxxxxx konani, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx De Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x odst. 55 xxxxxxxxxx), Evropský soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - vyžaduje, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx oponentovi. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zabýval i Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve věci xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) xxxxx, že "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx se xxxx xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx x ustanovení §18, x xxxxx xxx soudy plyne xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. rovnocenné xxxxxxxx k uplatňování xxxxxx práv.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx pod č. 424/2001 Sb.) "X ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx ústavněprávní otázka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nést xxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxx. ve xxxx Blücher proti Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x obdobně ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx jsou xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx to je xxxxxxxxxx, xx-xx nejdůležitější, xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx celé řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx xx. zn. IV. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx podřízen určitému xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesu, vyplývající x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x právu xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x civilním xxxxxx obecně zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení kladena (x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená), a xx x opačném xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Tento xxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx.", xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů leží xxxxxxx xx účastnících. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zájmu je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx prokázána x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Drápal, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, str. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stranou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle ustanovení §133a x. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx byla xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx při současném xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z toho xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř. xx xxxxxx liší xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx, která xx před xxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxx formálního pohledu xxx xxxxxx, že xxxxxx žalovaná xx x xxxxxx, xxx xx aplikuje xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř., xx xxxxxxxx se xxxxxxx žalující xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stranu žalovanou xxxx xxxx ani xxxxx ani automatické. Xxxxx, která tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx předložit skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx centrální xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. (x xxxxxx x x řízeních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.) ve xxxxxx x dokazování xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x xxxx uvedl, xx "Xx věcí xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx blaho, xxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx práv".

70. Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx x zacházení xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx legitimní cíl x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx x legitimnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx evropských směrnic. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které pro xx vyplývají z xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx prosazení xxxxxx rovného zacházení, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii, xxxxx je, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx x na xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obecné právní xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx osoby, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxxxxx, by měly xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zajistit xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx, jemuž přísluší xxxxxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx zacházení (viz xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx akceptuje, xx xx-xx být úmluva xxxxx a především xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x standardy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminačních xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxx legislativně-technické kvalitě xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského soudního xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx podmínka obsažená x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxx ISAP (Informační Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svými právními xxxx nezbytná opatření, xxx, xxxxxxx xx xxxxx cítí poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x diskriminaci, není xx stávajícím znění xxxxxxxxxx §133a o. x. x. dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze poukázat xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Zb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastech x o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "žalovaný xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx je však Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxx vyplývá x xxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx žalující xxxx prokázala prima xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx nepodložené tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx osobě, která xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx tvrdit, že xxxxx k diskriminačnímu xxxxxxx. Tato xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx s ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neznevýhodňujícím způsobem. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx pak xxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyvratitelná, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazovat, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx vyloučeno.

74. Xxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx dvora k xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "uplatňuje, že xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx zacházení x xxxx neprospěch, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že došlo x přímé nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx právo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 10.3.2005 xx věci Xxxxxxxxx x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízeních xxxxxxxxx x napadeném ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Ve skutečnosti xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx věcí xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx tvrzení, xx x diskriminaci x xxxxxxxx (etnických) důvodů xxxxxxx. X uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným x xxxxxxxx sledovaného cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzdor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má x xxxxxxxx stejný xxxxx jako navrhovatel: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx něm xxxx "xxxxxxx" důkazní břemeno (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx konformní. Tak xxxx ovšem není; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jak Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx základním právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x nezakládající diskriminaci xx smyslu čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vyžaduje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.