Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Pavla Rychetského x soudců Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeném xxx sp. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxx X. B., X. Č., D. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx, x žalovanými J. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx dne 26.11.2001 xxx v 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si jich xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx klubem x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxx stálí xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xx mohou dát xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx poté vstoupily xx provozovny xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 80&xxxx;000 Kč, xx. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx uvedl, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. X.), xxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx X. M. a xxxxxx strany xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Romové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popřeli, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx toto tvrzení xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx nedokumentují. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, se x xxxx xxxx x x témž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byli xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx být xxxxx za prokázané.

5. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo stát x xxxx je xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xx nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. X logiky xxxx přitom vyplývá, xx xxxxxxx první xxxxx xx možný xxxxxxxxx snadno, xxxxx xxxxx xx obtížný, xxxxxxxx - jako x xxxxxxxxx xxxx - x zcela xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořádek xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx obou protivných xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "pánem procesu" x xxxx xxxxxxxx xxxx vždy - xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx; naproti tornu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx slabost xxxxxxxxxx xxxx kompenzována xxxxxx xxxxxxxxx břemene.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. porušuje xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx nálezem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 byla Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. x D. X., žalobců v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 22/2002, x xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by x řízení x xxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx by xxx xxxxxx postavení xxxxx xxx přiznáno usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vloženo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC ze dne 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx do xxx promítl požadavky xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxx ohledu xx rasový xxxx xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx rámec pro xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx, xxx x případech, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx směrnice č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx dána, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterým soud xxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v xxxxxx xxxxx postavení. Toto xxxxx postavení není xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx i x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) umožněno účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu. X rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x projednání věci xx své xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x provedeným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx a xx xx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Xxxxx č. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx, coby xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, nicméně x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx (x ochrana xxxx diskriminací) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád společnosti [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95, Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 29)]. Jako taková xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. V rovině xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x xxxxxx podústavní xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 o. x. x., xxxxx princip xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do "obyčejného xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx rovné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého §133a o. x. x. xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x sociální xxxx, xxxxxxxx xx vzdělání x odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství x profesních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x obchodě xxxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x odchylkou x diskriminačním důvodu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx s diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxx i na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx zjistit, že xxxxxxxxxxx byl při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, že vytvoření xxxxxxxx výchozích xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx uspokojivě dosaženo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, pokud xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx břemeno").

21. Xxxxxxx xx z xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, která nikterak xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navrhování xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx při "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektu důvodu xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepochyboval x xxxxxxxx důvodů, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx národní xxxxx dopadala na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. konformní s xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx principy "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "hmotné" rovnosti xxx, xxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nemohoucnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxx snímá xxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. V xxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, co xx nestalo".

25. Napadané xxxxxxxxxx, umístěné x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxx xxxxxx normou, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. označoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednotlivostech x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, xxxxxx s "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx kritériem, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx bylo xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx nejdříve xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx tomu xxx nebylo, nelze xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. použít.

26. Senát xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx břemene" xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx věcech vymezených xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx i x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx patrné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx břemene", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx které xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, xx pokud xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x., pak trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxx.

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Stejný postoj x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konvenují x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx, xx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxx mu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxx Xxxxx republiky, spočívající x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, kterou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx národního právního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx poskytnout ochranu xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rasové xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx x ustanovením xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxx státům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx transpozice směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským společenstvím x xxxxxxx se Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Směrnice xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Smlouvy x XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx o xxxxxxxx, jehož má xxx dosaženo. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx jako xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocen xxxxx - občanský soudní xxx.

33. Nelze se xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x potlačení xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, a x popření zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zakotvena x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004, kdy xx xxxxx členským xxxxxx Evropské unie. X případě, xx xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx práva, nesla xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx odpovědnost za xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx xx penále.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. xx v xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx v čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx účastníci xxxx xx x xxxxxx xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x ustanovení §18 x. s. x., který zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a soudem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovné xxxxxxxxx obou stran xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické osobě. Xxxxxxx rovnosti stran xx projevuje vytvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zpravidla xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxx protistrana, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx standardnímu xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx není nijak xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. žaloby xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu). Důsledné xxxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí soudců, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx každému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, organizovaným x činným na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx ztotožnit x názorem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (obdobně xxx x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxx nedotýká primární xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v procesu xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. (xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx §133a odst. 1 x. s. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx sílu x souvislosti x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizná. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. s. ř., xx. xxxxxxxx, kdy xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx provést x jiné než xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.

37. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx s právy xxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Roma Xxxxxx Center - Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Romů, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též "Evropské xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx bylo informováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ve věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxx neústavnost. X této souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), v němž xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným, xxxxx xxxx dokázat, xx xxxx jednání xxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vždy rovný xxxxxxx k xxxxxxx x kde často xxxxxxx k příslušným xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost.

40. Xx, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx facie diskriminaci, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx "bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" se aplikuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") ve xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Bulharsku (2004), x xxxx Evropský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx břemene xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx facie diskriminaci. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx žalovaný musí xxxxxxxx, že rozdílné xxxxxxx "odpovídalo skutečné xxxxxxx jednání" x xxxx "přiměřené x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Rinner-Kiihn x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 ve xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, ECR 3220), x nichž xxx xxxxxxx, že žalobce xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; x opačném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Evropské středisko xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvíjí od xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. xxx 20. století. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnou, zda xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájit xxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje obě xxxxxx, xxx postavily xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzeních.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx byl xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx orientace, xx xxxx xx xxxxxx pracovních xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x členství x xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx opak.".

46. Xxxxxxx soud v xxxxx zkoumání podmínek xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx při xxxxxxxxxxx xx věci krajským xxxxxx nevyhnutelná. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ve xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx podmínka xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. X. a X. X. x xxxxxxxx postavení vedlejších xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx případů nastalých x důsledku postupu xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlejší účastenství xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx zákonem ze xxx 21. března 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Zákon nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Sbírky xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx dne 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx hlasovalo 149 při xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx senátorům xxxx senátní xxxx x. 224. Xx 15. schůzi Senátu, xxxxx funkční xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx č. 327, xxxxxx vyjádřil vůli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Ústavní soud xxxxxx k závěru, xx opodstatněnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx, x xxxxx proto xxxxxx x následujících důvodů.

54. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx pro ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx přisuzuje navrhovatel x odůvodnění xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx nedovolávaly. Xxxxx xxxx stížnost je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx. svým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx právním odůvodněním. X xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx být pravidelnou xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že návrh xxxxxxxxx soudu takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx věcech xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x zákaz diskriminace xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

l. Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x vlastní obsah xxxxxx základního práva, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx").

59. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx neohraničeným. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ty, které x něm xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) x dokazování tak xxxx xxxxxxxxxx principy, xxxxx, byť xxxxxxxx x Úmluvě neuvedené, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x principy rovnosti xxxxxx a kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx jde x takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x různých, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "rovnost zbraní". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím kontradiktorní xxxxxxx, při xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx zbraně", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx o absolutní, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx setřít xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx rozdílných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx postavení xxxx xxx do xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxx. xxxxxx důkazního xxxxxxx (xxxx. xxxx. B. Xxxxx, Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, str. 144 a násl., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx xxx Gijsels xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu - vyžaduje, xxx xxxxx straně byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx věc xx podmínek, které xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx zabýval x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. zn. XX. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx č. 98) xxxxx, xx "Xxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx soudy plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří i xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) se xxxxxxx promítl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má nést xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx např. xx xxxx Blücher xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Německu (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxx x zásadě xxxxxxxxx vnitrostátnímu právu".

63. Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, xxx neupravují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx to je xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" ústavněprávní xxxxxx x xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx principy rovnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. zn. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx i x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, znamená, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X rovině xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada rovnosti xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx xxx nepřiměřená), x xx x opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx promítnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro ně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxx skutečnostem, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. s. ř., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na účastnících. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx x povinnost (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zájmu xx, xxx určitá skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxx xx pravdivou (srov. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, xxx. 450 x násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx odlišnost v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxxx postavením strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminační, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx specifická xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx x vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 o. x. x. xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalované, xxxxx xx před xxxxxxxx xxxxx ničeho nedomáhá, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx formálního pohledu xxx xxxxxx, xx xxxxxx žalovaná xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř., xx srovnání xx xxxxxxx žalující xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stranu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť to xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Afari v. Xxxxxxxx centrální xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř. (x stejně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, str. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx věcí xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu xxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že tak xxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv".

70. Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o legitimnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (x stejně i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.), je xxxxxx (x správně xx uvádí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu), xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozměr této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Primárně jde x xxxxxx prosazení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv přímé xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx původu x dalších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx několikaletého vývoje x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx obecné právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx základní xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx Úmluvou x jak xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx členským státům. Xxxxxxx antidiskriminační směrnice xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx osoby, xxxxx byly předmětem xxxxxxxxxxxx, xx měly xxx účinné prostředky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxx zajistit xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx úmluva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smluvních státech x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx x xxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx, xxxx. v xxxx legislativně-technické kvalitě xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Informační Xxxxxx xxx Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx strana žalující xxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastech x x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "žalovaný xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x porušení xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx". Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. nelze dospět x xxxxxx závěru, xxx jaký xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, tedy že xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázala xxxxx xxxxx zásah; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx tvrdit, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, xxx x xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx tvrzení, xxxxxx x řízení xxxxx. Xxxx xxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ta xx x případě důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx diskriminována xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x nikoli x důvodu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) žalované xxxxxx xx x xxxxxx xxxx vyloučeno.

74. Xxxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora k xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxxxx "uplatňuje, xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Nikoloudi x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx x řízeních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co se xxxx stát x xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx". Ve skutečnosti xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I strana xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx unese, xxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

76. Prezentovaný xxxxx Ústavní soud xxxxxxx vzdor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx vyplývá, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podstatě stejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pouze xx něm xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx stav xx xxxxxxx konformní. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x nezakládající xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx neshledal důvody xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx soud xxxxx považuje za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx výkladem zákonného xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx lze napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní. Xxxxx xx xxxx krajně xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic Xxxx XX xxxxx pro xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 419/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.