Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Pavla Rychetského x soudců Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

1. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeném xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxx X. X., X. Č., X. X. x R. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., podnikajícími x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že dne 26.11.2001 asi v 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxx stálí xxxxx x xxxxx 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sděleno, že xx xxxxx xxx xxxxx pivo x xxxxxx. Žalobci však xxxxxx, xx se xxxxxx najíst, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx klubové xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsluhujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnost. Žalobou xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 č. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx přerušil x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), oba xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx byli xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx zaměstnankyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx důvodů znevýhodňovali xxxxxx xxxxx zákazníkům; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx obsluhu jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. prohlásil, že xx Xxx, se x xxxx době x x témž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobci xx xxx žalobě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx stručné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxxxx xx v rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx důkazního xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť by xxxx prokázat, xx xx nestalo, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X logiky xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x předmětné věci - x xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx standardní pořádek xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "pánem xxxxxxx" x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovou možnost xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx obsaženo nejen x českém xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost X. B., L. X. x X. X., žalobců v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x níž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x řízení o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxx xxx považováni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx by jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC xx dne 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx., který xx xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení v xxxxxxxxxx a povolání.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x případech, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx či xxxxxxx diskriminaci z xxxxxx, xx vůči xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx poškozeni na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nerovného zacházení. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dána, mimo xxxx, především xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx úlohu, xxxx být navzájem xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx x řízení xxxxx postavení. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx i x tomto případě (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x.) umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x nestranného xxxxx. X rámci tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x provedeným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx a xx xx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx XX.

14. Zákon č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, xxx přijímal xxxxx x. 151/2002 Xx., jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x příslušnými evropskými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x to x xxxxxxx legislativního xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby materie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, nicméně x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Senát xxxxx, xx právo xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxx. před xxxxxx (a ochrana xxxx diskriminací) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") náleží x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxx povahou jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: nález xx. zn. Xx. XX 4/95, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx taková xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx např. x - xxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx - rovnost xxxx x řízení xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx podústavní xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. dopomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxx diskriminovány, x xxxxxxxx prosazení práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx najevo opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého §133a x. s. x. dopadá xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x sociální péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdruženích x xxx prodeji xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx odstavce 1 téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx s diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického původu, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní ochrany xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xx vytvoření xxxxxxxx výchozích xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx uspokojivě dosaženo xx národní xxxxxx, xxxxxxx členské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x předloží xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x přímé nebo xxxxxxx diskriminaci, příslušelo xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx rovného zacházení (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx výběr legislativního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx právní xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x navrhování xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" žalovaného, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx dominantního, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxx dopadala xx xxxxx xxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx.

23. Xxx konstatovat, xx ve shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx více xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx dané ustanovení xxxxxxxx k prosazení xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".

24. Ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx přičítá (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx jakkoli xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx zdržení se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx z povahy xxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxx proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, xx xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nazvané "hodnocení xxxxxx", je xxx xxxxxx normou, která xx xxxxxxxx nenabádá, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx paušálně jako xxxxxxxxxxxxx x rezignoval xx xxxxxxxxxx každé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx soudce nejdříve xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx kap. XX čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx i xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází (xx xxxxxx vymezených xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx ostatně x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx spatřuje protiústavnost xxxxxxxxx v důsledku "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxx. Senát xxxxxx, xx pokud xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxx pro úplnost xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, ani vládou xxxx připravovaná antidiskriminační xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konvenují x nastoleným xxxxxxx (xxx např. Equality xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxx zasílá x xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx bez xxxxxx xx jejich xxxx xxxx xxxxxxx původ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx s ustanovením xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx přistoupil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "tvrdit skutečnosti", xxxxxxx "předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Volba xxxxx x prostředků xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení došlo x potlačení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, a x popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxx 2000, je xx Česká xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx členským xxxxxx Evropské xxxx. X případě, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx transpozice do xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, čehož xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx xx penále.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx soudem rovná xxxxx.". Současně je xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxx xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovné xxxxxxxxx obou xxxxx xxx xxxxxxxx materiálních x procesních xxxxxxxx xxxx kterýmkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx rovnosti stran xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx standardnímu xxxxxxx", xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a mnohé xxxxx xxx využívají xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované v xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx soudních osob, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. (obdobně xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx každý jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx ale i xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) je xxxxx xx uvážení xxxxx, xxxxx důkazní xxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxx "prokázaným" tvrzeným xxxxxxxxxxxx přizná. Zároveň xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. s. ř., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx může x xxxxxx sporném xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx danými ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxxx jednak Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

38. European Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Romů, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Evropské xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxx neústavnost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), v xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx je, aby xxxxxxx prokázal xxxxx xxxxx diskriminaci; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx nasvědčují, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným, xxxxx musí dokázat, xx jeho xxxxxxx xxxx objektivně odůvodněné. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx OSN xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxx nést jen xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxxx xxxx rovný xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx diskriminace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poskytnul xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx aplikuje xxxxx x trestním xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx věci Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx xx v souladu x vývojem x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene je xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx xx dne 3.4.2003 xx věci Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., v xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozdílného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx případ prohrál. Xxxxx žalobce toto xxxxxxx, je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx xxxx xxx dvacetiletého xxxxxx x liberalizace, která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. let 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx je vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obě xxxxxx, xxx postavily xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzeních.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., jehož xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, zní:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xx základě svého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ve věcech xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř. xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, kterého má xxx ve xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. X. a X. X. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Ústavní soud xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, s xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon nabyl xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 2003 a xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx soud zjistil, xx návrh zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx dne 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx byl xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x přítomných 159 xxxxxxxx xxxx xxx návrh hlasovalo 149 xxx kvoru 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 224. Na 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Senát xxxxxxxx x. 327, xxxxxx vyjádřil vůli xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Z přítomných 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx dána, x xxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx pro ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx kvalifikací, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxx. Xxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedovolávaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx osoby xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nadepsán a xxxxx relevantní ustanovení xxx xxx. "civilní xxxxx" zní:

l. Xxxxx xx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx základního xxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (zejména "právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale zejména xxxx ty, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx především Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, xxx výslovně x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxx xx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx, nacházejících xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "rovnost zbraní". X ústavním xxxxxxx Xxxxx republiky je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si v xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx taková rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, při xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obhajovat "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x pojem relativní, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx možností. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stranu, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. např. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, str. 144 a xxxx., xxxxxxx xxx B. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x súdnom konani, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). V rozsudku xx xxxx Xx Xxxx and Gijsels xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zbraní - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu - vyžaduje, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx podmínek, xxxxx xx podstatně neznevýhodňují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxx vyslovil x xx xxxx Ankerl xxxxx Švýcarsku (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Rovností xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) xxxxx, že "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxx xx xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, z něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k uplatňování xxxxxx práv.". Podle xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 24, nález č. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx x civilním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. ve xxxx Blücher xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) uvedl, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx břemeno, xxx jsou xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Listina xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, xxx neupravují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x jeho xxxxxx xx zcela výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. zn. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx nepodaří xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx institut xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, jak xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená), x xx v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx spravedlivé. Tento xxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout i xx právní úpravy xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno spočívá x procesní odpovědnosti xxxxxxxxx za xx, xx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázány. X xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx skutečnostem, xxxxx xxx tvrdí. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx "Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx iniciativa xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účastnících. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, xxx. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx strana tvrdí, xx xxxx přímo xx nepřímo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákoníku xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx o vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz opaku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 o. x. x. se xxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx formálního pohledu xxx tvrdit, xx xxxxxx žalovaná xx x xxxxxx, kde xx aplikuje xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalující xx xxxxxx xxxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stranu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ani automatické. Xxxxx, která xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx instance ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízeních vyjmenovaných x xxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanou. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx uvedl, xx "Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx osob, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx".

70. Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (a správně xx xxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, promítnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx. Xxxxxxx rozměr xxxx xxxxxxxxxx je rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva.". Vlastní xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx podobně vyjádřeny xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x účinné prosazení xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx diskriminace xx základě xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dalších ve xxxxxxxxxx specifikovaných důvodech. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxx několikaletého vývoje x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxx xxxxxxxxx x ústavních tradic xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx východisko, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Ta xx být založena xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, cítící xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx x přímé nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/EC). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxxxx, xxxxx xxx x standardy, jichž xx xxx dosaženo x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminačních xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je splněna xxxx druhá podmínka, xxxx zda existuje xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem. Xxxxxxx xxxx primárním úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxx legislativně-technické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx. zda xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx je zřejmé, xx podmínka obsažená x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx pro Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx x souladu xx xxxxx právními xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx cítí poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, není xx stávajícím znění xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Zb., x stejném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ochraně xxxx diskriminací x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k porušení xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro práva Xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx presumpce odpovědnosti xxxxxx žalované. Jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásah; xxxxxxxxx xxxx pouhé její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x údajné xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx nelze dovodit, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxx k diskriminačnímu xxxxxxx. Xxxx osoba x soudním xxxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx zacházeno obvyklým, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx ovšem prokazovat xxxxxx, xx se x xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyvratitelná, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x výlučně xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x důvodu jiného, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx je x souladu s xxxxxxxxxxx linií Evropského xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které pokud xxxxx "xxxxxxxxx, že xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx x přímé nebo xxxxxxx diskriminaci, musí xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stát x xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx je znevýhodněna, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx". Ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X strana xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx spravedlivá rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx práv.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovatel: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - považuje xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx přehlédlo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být akceptován, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, aby xx bylo možno xxxxxxxxx xx souladnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, že formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.