Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 v xxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v řízení x xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx M. X., X. Č., D. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx J. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx v 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Xxxx nad Xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu xxxxx x obsluhy nevšímal, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx kolemjdoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx xxxxxx x x obsloužení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx stálí xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obslouženy. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnímají jako xxxxxxx diskriminaci snižující xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx se proto xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx náklady xxxxxx.

3. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 C 22/2002-63 xxxxxx přerušil x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při řešení xxxx použito, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu xxxxx xxxxx návrh na xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx omluvivší se X. Č.), xxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx žalované X. L. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Svědek X. prohlásil, že xx Rom, xx x xxxx době x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobci xx své žalobě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vyvráceno, a xx tedy xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxxxx xx x rozporu x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná práva.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxx xx žalované xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx, xxxxxxx x potřebností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X logiky xxxx xxxxxx vyplývá, xx zatímco první xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx obtížný, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci - x zcela xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobstojí, neboť xxxxxxx standardní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "xxxxx procesu" x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx - xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx slabost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene.

7. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. porušuje právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x českém ústavním xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxx X. B., X. X. x X. X., žalobců v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx požádali o xxxxxxx, xxx by x řízení x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx by jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznáno usnesením xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu.

10. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým předsedou XxXx. Lubomírem Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxx jako reakce xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC ze xxx 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx do xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, tj. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxx, aby x případech, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxxx xxxx směrnice xx xx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx promítnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze směrnice č. 2000/43/EC do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx procesu má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x tato xxxxxxxxx neznamená porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X rámci zásad xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx x x tomto xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. X rámci xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit se x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx České republiky x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" zákona (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, coby xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X meritu xxxx Senát xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxx (x ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") náleží x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád společnosti [xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29)]. Jako taková xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. V rovině xxxxxxx xxx xxxx. x - pro xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x rovině podústavní xxx např. ustanovení §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. dopomoci xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx prosazení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo etnického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a o. s. x. xxxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx vzdělání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, členství x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zboží x obchodě xxxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxx lze dodat, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavec 2 upravuje, je xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx odstavce 1 téhož ustanovení (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxx x na xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx orientace). Xxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxx v xxxx případech xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženo xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby, xxxxx xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "důkazní xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl značně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx při "důkazní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx nouze.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxx stanovisko o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Senát xxx xxxxxxxxxxx nepochyboval o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx problémy s xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx shodný x relevantními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, že xx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx více xxxxx. Xxxxx xxx argumentovat, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, kde by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".

24. Ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxx snímá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx možnost prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx chování, a xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx chování. To xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, co xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nikterak xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxx xxxxx v jednotlivostech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx aby xxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř., xxxx soudce xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx by tomu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. použít.

26. Senát xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx důkazního břemene" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž má xx xx, xx xxxxxxxx větší odpovědnosti xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximy xxxxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. Z návrhu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., pak trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx o důkazní xxxxxxx, xxx vládou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx x nastoleným xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx, jež mu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx transpozice xx. 8 odst. 1 a 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, kterou xx xxxxxx zásada xxxxxxx zacházení s xxxxxxx bez ohledu xx jejich rasu xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx měly xxx xxxxxxx projevy rasové xx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxxxxx xx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dikce x xxxxxx žalující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "xxxxxx skutečnosti", xxxxxxx "xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x směrnice. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx učiněno v xxxxxxxx transpozice směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Smlouvy x ES xx xxxxxxx aktem xxxxxxxx xxx každý stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx, jehož má xxx dosaženo. Volba xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Nelze se xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x potlačení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx účastníků, kteří xxxx xx xx, xx byli poškozeni xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx x xxxx 2000, je xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx stala xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx transpozice do xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx odpovědnost za xxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxx podání xxxxxx Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Současně xx xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx účastníci jsou xx x řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůrazněna x v xxxxxxxxxx §18 o. x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Rovnost xxxx xxxxxxx a soudem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Znamená xxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxxxx předpisů xxxx kterýmkoliv xxxxxx xxxx kterékoliv fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxxx vytvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x procesního postavení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxx přiznávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zdůvodnitelných případech "xxxxxx standardnímu pořádku", xxx xxxxx navrhovatel, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a mnohé xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx). Důsledné xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx také existencí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnické osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x činným xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (obdobně ale x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. ř., xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 1 x. x. x.) je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sílu x souvislosti a xxx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. x. ř., xx. postupem, kdy xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx provést x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx, že x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx za xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Center - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Evropské xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plénem Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. pro xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx prokázal prima xxxxx xxxxxxxxxxxx; teprve xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxx OSN pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxxx vždy rovný xxxxxxx k důkazům x xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx je xxxxx xxxxxx klasifikovat xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy "skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx požadovaný důkazní xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx xxxx Xxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Evropský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxx xxx přeneseno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xx v xxxxxxx x vývojem x Xxxxxx.

42. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene je xx žalovaném, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "odpovídalo skutečné xxxxxxx jednání" a xxxx "přiměřené x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu" (věc Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Spezial-Gebäudereinigung XxxX &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., x xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhajovat xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Bilka-Kaufhaus XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, XXX 3220), x nichž lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx rozdílného xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakázaného xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx takového xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx od xxxxxxx směrnic EU xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. let 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx, aby žalovaný xxx povinnost obhájit xxx xxxxxxx. Následkem xxxx zavazuje xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx obhajobu xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzeních.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx navržený xxxxxxxx 2, zní:

(1) Skutečnosti tvrzené x tom, xx xxxxxxxx byl přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx pracovních za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyšel najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx účastník xxx xxxxx nebo nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx věcech xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx rozhodování xx věci krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx ve smyslu čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx použito, x xxxxx podmínka stanovená x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx.

47. K xxxxxxx M. X., X. Č. a X. X. o xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx x řízení xxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavním soudu, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlejší účastenství xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákon nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx zákona xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z přítomných 159 poslanců jich xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx senátní xxxx x. 224. Na 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx se pro xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. a) Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx zákona x hlediska xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx. Xxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxx xx návrhem xxxx xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X toho ovšem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx soud toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ve věcech xxx vyjmenovaných přesouvá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou, čímž xx xxxxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X projednávaném případě xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx osoby xxxx xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nadepsán a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Pokud jde x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným a xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní záruky xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx, xxxxx x xxx výslovně xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx vztahu (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány principy, xxxxx, byť xxxxxxxx x Xxxxxx neuvedené, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x principy rovnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx rovnosti účastníků x řízení xxxx xxxxxx, nacházejících se x různých, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si x xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, xxxxx se xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx zbraně", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx x obhajovat "xxxxx" xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx setřít rozdíl x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxx defensionis, jejímž xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Evropská úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, str. 144 x xxxx., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x súdnom konani, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx De Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - prvek širšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx, xxx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxx xx podmínek, které xx podstatně neznevýhodňují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx. xx xxxx xx. zn. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxxxx č. 98) uvedl, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx se také xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx x ustanovení §18, z xxxxx xxx soudy plyne xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.". Podle xxxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti zbraní", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy) se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dle názoru xxxxx xxxx základem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, x xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nést xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Evropský xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Blücher proti Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x obdobně xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) uvedl, xx "článek 6 odst. 1 Xxxxxx nestanoví jakákoliv xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Listina xxxx zaručují spravedlivý xxxxxx, ale neupravují xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. To xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx je jaksi "xxxx" ústavněprávní xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. IV. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, nález x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranného a xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx i x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx.".

64. V rovině xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní úpravy xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, je zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za xx, xx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx prokázány. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Účastníci jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx - Komentář, 6. xxxxxx, xxx. 450 x násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odlišnost x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Ústavní soud xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x vyvratitelnou xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz opaku xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxx §120 x. x. x. se xxxxxx liší xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx žalované, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedomáhá, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx formálního xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx x řízení, kde xx xxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x., xx srovnání xx xxxxxxx žalující do xxxxxx xxxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx stranou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. (x xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx znevýhodnění možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález č. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx blaho, xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokracie x xxxxxxxx práv".

70. Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační ve xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx xx schází xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x b) neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských směrnic. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx republika dodržuje xxxxxxx, které xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Primárně jde x účinné xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx původu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účinné prostředky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx zajistit mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx osoba, cítící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx, jemuž přísluší xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/EC). Xxxxxxx xxxx akceptuje, že xx-xx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx nově vznikající xxxxxxx, xxxxx jde x standardy, jichž xx být xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminačních xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxx cíl xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárci podařilo xxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx, resp. zda xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx první xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx revidovaného xxxxx xxx ISAP (Informační Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "členské xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, jakmile se xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx strana xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, není xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, kde xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x stejném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx předloží soudu xxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x porušení xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalující xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásah; nepostačí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx nelze xxxxxxx, xx osobě, která xx xxx nákupu xxxxxx cítila být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ta xx x xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Ostatně požadavek, xxx xxxxxx žalující xxxxxx prokazovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx rasový (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, neboť prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora k xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "uplatňuje, že xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx žalovanému xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx z 10.3.2005 xx věci Nikoloudi x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x řízeních uvedených x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx stát x xxxx xx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Ve xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx na straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx tvrzení, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx aplikováno xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx práv.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x podstatě xxxxxx xxxxx xxxx navrhovatel: xxxxx, že na xxxxxxxxx a pouze xx něm xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přehlédlo, xx xxxxxxxxxxx uvedených směrnic xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; výklad xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx by jím xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx.

77. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Rady XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.