Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. dubna 2006 x xxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx v řízení x ochranu osobnosti xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx zákoníku, vedeném xxx xx. xx. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxx X. X., X. Č., X. X. a R. X., xxxxxxx bytem Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví v xxx, xx dne 26.11.2001 asi x 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci xxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx nikdo x xxxxxxx nevšímal, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx obslouženi. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxx stálí xxxxx x xxxxx 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zakoupit, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx najíst, xx xxx jim xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx předložení klubové xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnost. Žalobou xx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx náklady xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2004 č. x. 34 C 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu xxxxx xxxxx návrh xx xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx, xx x řízení dosud xxxxxxxx žalobce (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. Č.), oba xxxxxxxx, jejich zaměstnankyni X. X. a xxxxxx strany žalované X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, že xx Rom, xx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujícím xxxxx protistraně, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb rasově xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx vyvráceno, x xx xxxx xxx xxxxx xx prokázané.

5. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxx stručné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stát x proč xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx je nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, neboť by xxxx prokázat, xx xx nestalo, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxx. X logiky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx snadno, xxxxx xxxxx je obtížný, xxxxxxxx - jako x předmětné xxxx - i zcela xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx protivných xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. porušuje xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jež je xxxxxxxxx obsaženo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x právním xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x ustanovení čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Dne 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost X. B., X. X. x X. X., xxxxxxx x xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. zn. 34 C 22/2002, x níž Ústavní xxxx požádali x xxxxxxx, zda xx x xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxx jako reakce xx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx dne 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a rozšířeno xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx za poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásad rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx břemeno xxxxx žalovaná strana. Xxxxxxx této xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC do občanského xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx dána, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci řízení, xxxx kterým xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx žalovaným právo xx spravedlivý xxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x x xxxxx případě (xx. xxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. X rámci xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, má možnost xxxxxxxxx se výslechu x projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. by xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx a na xx navazujících závazků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Zákon č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Poslanecká sněmovna xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, kdy přijímal xxxxx č. 151/2002 Xx., jednal v xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx na Ústavním xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

16. Senát Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx ve vyjádření xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" zákona (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x průběhu legislativního xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx (x ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") náleží x těm xxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: nález xx. xx. Pl. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, nález č. 29)]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oblasti x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého §133a x. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx k veřejným xxxxxxxx, členství v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prodeji zboží x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx služeb. X xxxx xxx xxxxx, xx rozsah xxxx, xxxxx inkriminovaný xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x odchylkou x diskriminačním xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového xxxx etnického původu, xxx i xx xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx shodný.

20. Xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. xxx zjistit, že xxxxxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem harmonizovat xxxxx xxxxx s xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, xx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženo xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx státy x přijetí nezbytných xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x předloží xxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, příslušelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx norma nese xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx legislativního xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyšel x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx principy dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx sporu v xxxxxxxxxxx tvrzení nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx důkazní xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx stanovisko o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopadala na xxxxx případů xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Lze konstatovat, xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "rovných xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, že by xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx více výhod. Xxxxx xxx argumentovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potlačena xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx diskriminace probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx tvrzeních ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. toliko xxxxxxxxx přičítá (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nerovném xxxxxxxxx, x tím x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x povahy xxxx xxxx xxx xxxxx. X tomto xxxx proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, xx xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx nazvané "hodnocení xxxxxx", xx xxx xxxxxx normou, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. označoval příslušné xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, počítá s "xxxxxxxx" hodnotícím kritériem, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx interpretovat tak, xx aby bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxx nejdříve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx by tomu xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. použít.

26. Xxxxx xx nedomnívá, že xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx zásadou spravedlivého xxxxxxx, nýbrž má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx věcech xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx v okruhu xxxx, na které xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Francie, Irsko, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Polsko, Xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx x judikatura konvenují x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že je xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xx x vyjádřením Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC ze xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cílem xxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx x ustanovením xx. 8 xxxx. 2 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dikce x xxxxxx žalující xxxxxxx x diskriminačním xxxxx xxxxxx "tvrdit skutečnosti", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. l směrnice. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx učiněno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x xxxxxxx se Xxxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx společenství. Směrnice xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX je xxxxxxx xxxxx závazným xxx xxxxx stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Volba xxxxx x prostředků xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx x potlačení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx x odkazem xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxx 2000, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx transpozice do xxxxxxxxxxxxxx práva, nesla xx podle Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx podání xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Rovnost před xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxx. Znamená xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx rovnosti xxxxx xx projevuje vytvářením xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Vylučuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx protistrana, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zdůvodnitelných xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není nijak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právu). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady rovnosti xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx žalovaným právo xx spravedlivý proces. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx primární xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. x., xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx "prokázanosti" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. (xxxxxxx ale i xxxxxxxxxx §133a odst. 1 o. x. x.) je xxxxx xx uvážení soudu, xxxxx xxxxxxx sílu x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxxx prokázán xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §120 odst. 3 x. s. x., xx. postupem, kdy xxxx může x xxxxxx sporném xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. nejsou x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx zdůrazňují základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Romů, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Evropské xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx soudu xxx 16.12.2004 sdělilo, xx bylo informováno x probíhajícím xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), v xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminaci; teprve xx xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx zacházení (viz xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nést xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovný xxxxxxx k xxxxxxx x kde xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx.

39. Přenesení důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx diskriminace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx je xxxxx xxxxxx klasifikovat xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na okolnostech xxxxxxx xxxxxxx; je xxxx evidentní, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx středisko xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") xx xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Bulharsku (2004), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přeneseno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxx diskriminaci. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (věc Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhajovat xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; x opačném xxxxxxx xxxxxx prohrál. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxx shromáždit xx xxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzeních.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx navržený odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx tvrzené x xxx, xx xxxxxxxx xxx přímo xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx nevyšel najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo zaměstnavatelů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx zkoumání podmínek xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajským xxxxxx nevyhnutelná. Jedná xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx podmínka xxxxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. B., X. X. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, že takové xxxxxxxxx x řízení xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxx x zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 bylo do xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. března 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxx xxx xxxxx hlasovalo 149 xxx xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx senátní xxxx x. 224. Na 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Senát xxxxxxxx č. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X přítomných 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx, a xxxxx proto zamítl x následujících důvodů.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx kvalifikací, kterou xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxx zásady xxxx novit xxxxx xx návrhem xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx navrhovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnost je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx protiústavní xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx porušuje ústavně xxxxxxxxx základní práva, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení xxx čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx diskriminace xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx osoby xxxx xx před soudem xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nadepsán a xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" zní:

l. Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx slovního xxxxx je zřejmé, xx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (zejména "právo xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx tudíž pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx zahrnuje nejen xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx uvedené x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx ty, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, ale xxxxx především Evropský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány principy, xxxxx, byť výslovně x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x různých, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, procesních xxxxxxxxxxx, obvykle xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná práva.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxx xx x xxxxxx xxxxx.". V Xxxxxx taková rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx musejí xxx "xxxxx zbraně", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. X xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx postavení xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x násl., xxxxxxx též X. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 a xxxx.). V xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx rovnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyžaduje, xxx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx oponentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx věci Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zabýval i Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, nález x. 98) uvedl, že "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxx xx xxxx xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx. rovnocenné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Podle xxxxxx ve věci xx. zn. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx tvořícím jeden x xxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) xx xxxxxxx promítl v xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx základem xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Na xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nést xxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx např. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx (2000) uvedl, že "článek 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neupravují xxxxxxxxxx jako takové, xxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx, xx-xx nejdůležitější, xxxxx řízení. To xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Základní xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. Xxxx. ve věci xx. xx. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "si xx vědom důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx objasnit. Rovněž xxxxx institut je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Ústavy, xxxxx i z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, xxxx xxxx, znamená, xx xxxx xxxxxx některou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak platí, xx v právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx řízení kladena (x xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní úpravy xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, je zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jím tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx civilním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x těm skutečnostem, xxxxx sám tvrdí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. s. ř., xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xx účastnících. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx x povinnost (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx je, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x účastníkem xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xx soud xxxxx xx pravdivou (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Komentář, 6. vydání, xxx. 450 x násl.).

66. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx diskriminační, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx strana xxxxx, xx byla xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx při současném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx opaku xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Od obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř. se xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrdit, že xxxxxx žalovaná xx x xxxxxx, kde xx xxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř., xx srovnání xx xxxxxxx žalující xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx stranu žalovanou xxxx není ani xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující závěr x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx shodný s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx centrální xxxxx (X-11/03).

68. Je nepochybné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je zacházeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. (x stejně x x řízeních xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx v ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx řízeních, přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, str. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx věcí xxxxx stanovit podmínky, xx xxxxxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx blaho, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx práv".

70. Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x) xxxxxxxxx legitimní cíl x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o legitimnost xxxx sledovaných ustanovením §133a xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (a správně xx xxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s povinností Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, promítnout do xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx přijetí xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx směrnic xxxx xxx podobně xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Primárně xxx x účinné prosazení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímé diskriminace xx základě pohlaví, xxxx, etnického xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xx, jak xxxxx čl. 6 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, založena na xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx členským státům; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zaručena Úmluvou x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účinné prostředky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, že xxxxxxx x porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx přihlížet k xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx jsou x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a normativních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. legitimní xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je splněna xxxx xxxxx podmínka, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx cílem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx, resp. x xxxx legislativně-technické xxxxxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC promítnout xx občanského soudního xxxx, xxxx. xxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ISAP (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "členské xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx cítí poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx strana žalující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxx úpravu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, ze kterých xxx xxxxxxx usuzovat, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxx x vyjádření Xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tudíž vyžaduje, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalující xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásah; xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x údajné xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx, která xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxx k diskriminačnímu xxxxxxx. Tato osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx obvyklým, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxx. Xxxx pak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx, ta xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazovat, xx xxxx diskriminována xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx rasový (etnický) xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx porušena zásada xxxxxxx zacházení x xxxx neprospěch, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxx xxx právo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx žalovanému xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x řízeních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znevýhodněna, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, co se xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx unese, což xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxx, xx xxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvodů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného cíle, xxxx. že - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx spravedlivá rovnováha xxxx požadavky veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx něm xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx břemeno (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx - považuje xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být akceptován, xxxxx xx xxx xxxx meze xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx bylo možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základním právem xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení předmětného xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

78. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx proporcionality takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 419/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.