Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. dubna 2006 x plénu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Elišky Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx sp. zn. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx X. B., X. Č., X. X. a X. X., xxxxxxx bytem Xxxx xxx Labem, x xxxxxxxxxx J. X. x P. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žaloby doručené xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví v xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx x 11.15 xxx. žalobci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Xxxx xxx Xxxxx. Podle tvrzení xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu nikdo x xxxxxxx nevšímal, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx klubem x x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxx xxxxx xxxxx x stojí 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zakoupit, xxxx xxx xxxxxxx, že xx mohou dát xxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx, xx xxx jim bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx bez jakýchkoliv xxxxxx x požadavků xx předložení klubové xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 3.7.2004 č. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též "o. s. ř."), xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), oba xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Romové rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnankyně popřeli, xx by kohokoliv, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důvodů znevýhodňovali xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx uvedli, xx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, že xx Rom, se x téže xxxx x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že navzdory xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx protistraně, žalobci xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a požadovali, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx tedy xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx, a tudíž xx v rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x potřebností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X logiky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snadno, důkaz xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x předmětné věci - x xxxxx xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx protivných xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "pánem xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx vždy - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vcelku jednoduše xxxxxxxxx; naproti tornu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tudíž xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx kompenzována xxxxxx xxxxxxxxx břemene.

7. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. porušuje xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx pořádku Xxxxxxxx unie, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost X. X., X. X. a X. X., žalobců x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x xxx Ústavní xxxx požádali x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx v případech xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, xx. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx ve svých xxxxxxxx řádech, xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx směrnice xx xx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx ze xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu byl xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx povinnost důkazního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neznamená porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx účastníků, xxxxx xx domnívají, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech z xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx být navzájem xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Napadené ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx x x xxxxx případě (xx. cestou xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x.) umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu. X rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx ze xxxxxxx XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx zařazeno xx "doprovodného" zákona (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x to x xxxxxxx legislativního xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. K meritu xxxx Senát xxxxx, xx právo xxxxx xx rovnost xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (x ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x xxx základním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález č. 29)]. Xxxx taková xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx jde např. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx podústavní xxx např. xxxxxxxxxx §18 o. x. x., který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx skutečnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k veřejným xxxxxxxx, členství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x profesních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x obchodě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze dodat, xx xxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 upravuje, xx xxxxx s xxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx od xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x diskriminací xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní ochrany xx xxxx x xxxx případech xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx úmyslem harmonizovat xxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výchozích xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nese xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl značně xxxxxxxxxx, přesto zákonodárce xxxxx k xxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pravdivosti tvrzených xxxxxxxxxxx, pokud nevyšel x řízení najevo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx domněnka x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx při "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shodný x relevantními evropskými xxxxxxxxxx.

23. Lze xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. konformní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxx. Xxxxx xxx argumentovat, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, kde by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx potlačena xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx diskriminace probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzeních ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx za xxxxxx jakkoli xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčících x rovném zacházení. Xxxxxxxx tak prokazuje xxx xxxxxxx, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x povahy xxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, xx xx měl žalovaný xxxxxxxxxx "něco, co xx xxxxxxx".

25. Napadané xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", je xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nenabádá, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx paušálně jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade při xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nároky. Toto xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx důkazního břemene" xxxxxxx rozpor s xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází (xx xxxxxx vymezených xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x., xxx trpí xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ani vládou xxxx připravovaná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Francie, Xxxxx, Xxxxxxx, Portugalsko, Polsko, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x xxxxxxxxxx konvenují x xxxxxxxxxx trendem (xxx xxxx. Equality xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx zasílá x xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx k vyjádřením Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, xxx xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx argumentaci navrhovatele x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cílem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx osoba, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rasové xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 citované směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci", xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. x směrnice. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Smlouvy x XX xx xxxxxxx aktem xxxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx směrnicí se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocen xxxxx - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Nelze xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zvolením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x potlačení práv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je zakotvena x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x souladu x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X případě, xx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Smlouvy x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx žaloby Xxxxxx u Evropského xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. je x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx soudem rovná xxxxx.". Současně xx xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Listině v čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §18 o. x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx postavení účastníků x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxx xx obsahem jednoho xxxxx. Znamená xxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesního postavení xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx tvrzení uvedená x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx navrhovatel, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu). Důsledné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanu x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x činným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. (xxxxxxx xxx x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř., xxxxx které xxxx xxxxxxx důkazy podle xxx xxxxx, a xx každý xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx; x xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx "prokázanosti" tvrzených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) xx zcela xx xxxxxxx soudu, xxxxx důkazní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizná. Zároveň xxxx xxx x xxxxxx prokázán opak, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx navržené xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx za xx, xx ani xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx danými ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují základní xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. European Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Evropské xxxxxxxxx"), Ústavnímu soudu xxx 16.12.2004 sdělilo, xx xxxx informováno x probíhajícím xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx; teprve xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Směrnice Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazní břemeno xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx OSN pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, zejména pokud xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důkazům x kde často xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx.

39. Přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx je možné xxxxxx klasifikovat jako xxxxx facie diskriminaci, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatňování takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx aplikuje xxxxx v trestním xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx xxxx Xxxxxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx břemeno xxxx xxx přeneseno na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x konstatoval, xx tento xxxxxxx xx v xxxxxxx x vývojem x Xxxxxx.

42. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene je xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx facie xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xx rozdílné xxxxxxx "odpovídalo skutečné xxxxxxx xxxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Spezial-Gebäudereinigung XxxX &xxx; Co. XX. /1989/, ECR 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., v xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace obhajovat xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázalo xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Bilka-Kaufhaus GmbH /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx lze xxxxxxx, xx žalobce xx především xxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x opačném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxx, aby poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Evropské středisko xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx směrnic XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx shromáždit xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx povinnost obhájit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, přístupu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v organizacích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx shledal, že xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx stanovená x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. Č. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Sbírky xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx byl xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x přítomných 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh zákona xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx senátní tisk x. 224. Xx 15. schůzi Senátu, xxxxx funkční xxxxxx, xxx 21. března 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx vyjádřil vůli xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx shledal, že xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

54. X xxxxxx x xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx kvalifikací, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. svým xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X toho xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ústavněprávní argumentace xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx diskriminuje. Tím xxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X projednávaném xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx stanoví, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx před xxxxxx xxxxx.".

57. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxx. "civilní xxxxx" xxx:

l. Xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x vlastní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních práv, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx").

59. Xxxxx na xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx neohraničeným. Jeho xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale zejména xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx především Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. Xx vztahu (nejen) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxx xx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním pořádku Xxxxx republiky xx xxxxx princip obsažen x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná práva.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxx si x xxxxxx xxxxx.". V Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces je xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, při xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "xxxxx zbraně", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx a obhajovat "xxxxx" pravdu. X xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesním x xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx možností. Xxxx xxxxxxx postavení xxxx být do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx. B. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x násl., xxxxxxx xxx B. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). V rozsudku xx xxxx Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zbraní - prvek xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx oponentovi. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zabýval x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx xx. zn. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, nález č. 98) xxxxx, že "Xxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx soudy plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. Pl. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx dle názoru xxxxx xxxx základem xx myšlenka xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx v civilním xxxxxxx xx nést xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx např. ve xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x obdobně xx xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx x Německu (2000) uvedl, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní břemeno, xxx jsou xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátnímu právu".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" ústavněprávní xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, nález x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx umožňuje soudu xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx nestranného a xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, znamená, xx xxxx xxxxxx některou x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx relevantních okolností xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx právní úpravy xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx ovládána zásadou xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx budou v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx civilním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x těm skutečnostem, xxxxx xxx tvrdí. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx iniciativa xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx x povinnost (břemeno) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Občanský xxxxxx xxx - Komentář, 6. xxxxxx, str. 450 x násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx strana xxxxx, xx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx povahou xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř. xx xxxxxx liší xxx, xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obecnými xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx něco, co xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrdit, xx xxxxxx žalovaná je x xxxxxx, kde xx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xx srovnání se xxxxxxx žalující xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci možné xxxxxxxxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx shodný x xxxxxxx názorem Evropského xxxxxxxx dvora vyjádřeným x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx stranou xxxxxxxxx je zacházeno x řízeních vyjmenovaných x xxxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. s. x. (x stejně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx k dokazování xxxxx xxx s xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro stranu xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, str. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx uvedl, xx "Je věcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx práv".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. a) xxxxxxxxx legitimní xxx x b) neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxx (x xxxxxxx xx uvádí i xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, promítnout xx xxxxx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřeny xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxxxxxx původu x dalších xx xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx několikaletého vývoje x Xxxxxxxx unii, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, založena na xxxxxxxx svobody, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxx vyplývají x ústavních tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Ta xx xxx založena xx principu, xx xxxxxxx-xx xxxxx, cítící xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx, jemuž přísluší xxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx akceptuje, že xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx podmínkám xx smluvních státech x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nově vznikající xxxxxxx, pokud xxx x standardy, jichž xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Zbývá rozhodnout, xxx xx splněna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cílem. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, resp. x xxxx legislativně-technické xxxxxxx xx zákonodárci podařilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC promítnout xx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Informační Xxxxxx pro Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx x souladu xx svými právními xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx, jakmile se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx", xxxx podmínka, xx strana xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. dostatečně xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Zb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx diskriminací x x změně a xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze kterých xxx důvodně usuzovat, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření Xxxxxx x Evropského xxxxxxxxx xxx práva Xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. nemá povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázala xxxxx xxxxx zásah; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nepodložené tvrzení x údajné xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx x soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx tvrzení, xxxxxx x řízení xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ovšem prokazovat xxxxxx, xx xx x xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx však xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalující xxxxxx prokazovat, že xxxx diskriminována xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx rasový (xxxxxxx) xxxxx, a xxxxxx x důvodu xxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pohnutku) žalované xxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx "uplatňuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx x přímé nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k porušení xxxxxxx zásady" (srov. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx věci Xxxxxxxxx x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízeních uvedených x napadeném ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu "xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx". Xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X strana xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx břemena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzdor stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx vyplývá, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx na xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx leží "xxxxxxx" xxxxxxx břemeno (xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mírnějšími podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx konformní. Xxx xxxx xxxxx není; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přehlédlo, že xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xx musí pohybovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx xx xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx bylo možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx neshledal důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu vyžaduje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní. Proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, xxx transpozici xxxxxxxxxx směrnic Xxxx XX nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřetelnějším.

Xxxxxx předpis x. 419/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.