Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 v plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x řízení x xxxxxxx osobnosti xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeném xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx X. B., X. Č., D. X. x R. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x žalovanými X. X. x P. X., podnikajícími x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví x xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx x 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx dobu xxxxx x obsluhy xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že nebudou, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx klubem a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sděleno, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobci však xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx, na xxx jim xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snižující xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 80&xxxx;000 Kč, xx. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x řízení dosud xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx omluvivší xx X. Č.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx strany xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnankyně xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx, xxxxxxxx a z xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx xxxxx zákazníkům; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx toto tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxxxx, že xx Xxx, xx x xxxx době x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo v xxxxxx vyvráceno, x xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokazovat, xx xx mělo stát x proč xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť by xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx, xxxxxxx x potřebností takového xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důkaz xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx pořádek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořádek xxxxxx rozdílnou xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení: žalobce xx "xxxxx procesu" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx; naproti xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kompenzována snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx obsaženo xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, ale i x právním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. x X. X., žalobců x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. zn. 34 X 22/2002, x níž Xxxxxxx xxxx požádali x xxxxxxx, zda by x xxxxxx x xxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. mohli xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníky, resp. xxx by jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznáno usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

10. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxx xxxx reakce xx závazek České xxxxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC ze xxx 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx promítl xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. června 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x případech, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxx přímé xx xxxxxxx diskriminaci z xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx postupováno xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, aby xxxx povinností žalovaného xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx procesu má xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx poškozeni na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx, mimo xxxx, především xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx soud xxxx svoji xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. musí xxx x xxxxxx xxxxx postavení. Toto xxxxx postavení není xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx žalovaným právo xx spravedlivý xxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je x x tomto xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x nestranného xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x projednání xxxx xx xxx přítomnosti x xxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. by xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xx xx navazujících závazků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali jej xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx přijímal xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, právním xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii nanejvýš xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Xxxxx uvedl, xx právo všech xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (a ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") náleží x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti [xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X rovině xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - rovnost xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. ustanovení §18 x. x. x., který princip xxxxxxxx práv x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. dopomoci xxxxxx, které xx xxxx diskriminovány, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx nebo etnického xxxxxx xx soud xxxxxxxxx za prokázané, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého §133a o. x. x. dopadá xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné přípravě, xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, členství v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a členství x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx rozsah xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx s odchylkou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byl při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním. "Evropský xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, xx vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uspokojivě dosaženo xx národní úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx okolností evidentní, xx xxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravdivosti tvrzených xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx domněnka x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx důkazů, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx při "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx nouze.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopadala xx xxxxx případů shodný x xxxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem, neboť xxxxxxxxxx principy "rovných xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx diskriminace probíhá xxxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů svědčících x rovném zacházení. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x povahy xxxx xxxx ani xxxxx. X tomto xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx "xxxx, co xx xxxxxxx".

25. Napadané xxxxxxxxxx, umístěné x xxxxx nazvané "hodnocení xxxxxx", je xxx xxxxxx normou, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. označoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, počítá x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx případu nerovného xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx soudce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx nedomnívá, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, nýbrž xx xx xx, xx xxxxxxxx větší odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dochází (xx xxxxxx vymezených xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx břemene", xxxxxxx x okruhu xxxx, xx které xxxxx dopadá. Senát xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx pro úplnost xxxxxxxxxxx, že pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Francie, Xxxxx, Xxxxxxx, Portugalsko, Xxxxxx, Xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx x judikatura konvenují x nastoleným xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, jež xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 x 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxx xxxx xxxxxxx původ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým cílem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx xxxxx, vůči xxx měly xxx xxxxxxx projevy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. V xxxxxxx x ustanovením xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dikce x xxxxxx žalující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jak xxxxxxx čl. 8 xxxx. l xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským společenstvím x souladu xx Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x ES je xxxxxxx xxxxx závazným xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Volba xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Nelze xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x popření xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx byli poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x přistoupení xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx členským xxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx pro zaručení xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xx v xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx x řízení xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxx xx obsahem jednoho xxxxx. Znamená xxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů xxxx kterýmkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx naopak povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, ještě xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx rovná xxxxx xxxx protistrana, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx uvádí navrhovatel, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx využívají xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. žaloby proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí xxxxxx, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxx také xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx každému xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Ministerstvo dále xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. (xxxxxxx xxx x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř., xxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x procesu xxxxxxxxxx není xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx; x tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a odst. 1 x. x. x.) je zcela xx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx případně x podle xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. x. x., xx. postupem, xxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx provést x jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx na shora xxxxxxx xx za xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx s právy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (slabších) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Úmluvy, a xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Romů, xx xxxxxx x Budapešti (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx informováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. pro neústavnost. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), v xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminaci; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného prokázat, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxxxx majetkoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx OSN pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důkazům x kde často xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx poté, xx byl případ xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, usnadňuje xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx facie diskriminaci, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx x přímé xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx požadovaný xxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx aplikuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx středisko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 14 Xxxxxx, x konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x vývojem x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx břemene je xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "přiměřené x xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx" (věc Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx zabývá xxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 3.4.2003 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., x xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prima xxxxx rozdílného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prohrál. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx zacházení (xxxx. dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xx výsledkem více xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx přijatých x xxxxxxxx 70. let 20. století. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která soudům xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx rozhodnou, zda xxxxx k diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzeních.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx navržený xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx nepřímo diskriminován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového nebo xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx pracovních xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyšel najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx byl xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo zaměstnavatelů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxx v řízení xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx soud x xxxxx zkoumání podmínek xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. s. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx řešení xxxx použito, a xxxxx xxxxxxxx stanovená x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. Č. x X. X. o xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku postupu xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx zákonem ze xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako vládní xxxxx xxx 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx jich xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx senátorům xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Xx 15. schůzi Senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. března 2002 přijal Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 senátorek x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx shledal, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x následujících důvodů.

54. X řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepokládá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x odůvodnění xxxxx xxxxxx. Xxxxx zásady xxxx xxxxx curia xx návrhem xxxx xxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedovolávaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, resp. svým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, že ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx protiústavní xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx diskriminuje. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X projednávaném xxxxxxx xxx tedy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx osoby xxxx xx před soudem xxxxx.".

57. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx relevantní ustanovení xxx xxx. "civilní xxxxx" zní:

l. Xxxxx má xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Pokud xxx x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (zejména "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Právo na xxxxxxxxxxx projednání věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxxx, otevřeným a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx uvedené v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx, xxxxx x něm výslovně xxxxxxx nejsou, ale xxxxx především Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x dokazování tak xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, byť xxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x takový význam xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x různých, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obvykle označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, dle xxxxx "Všichni účastníci xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx práva.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Všichni účastníci xxxx si v xxxxxx rovni.". X Xxxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. stejnou možnost xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesním a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx stranu, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx úmluva x lidských xxxxxxx x trestní právo, Xxxx, 2002, str. 144 x xxxx., xxxxxxx též X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x súdnom xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx De Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Evropský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti zbraní - xxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - vyžaduje, aby xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx rozumná možnost xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. zn. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, nález č. 98) uvedl, že "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxx xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, x něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. rovnocenné xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "X ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Evropský xxxx x xxxx xxxxxx např. ve xxxx Blücher proti Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) xxxxx, že "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu".

63. Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx zaručují xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx to je xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx xxxxx vztahují x xx dokazování. Xxxx. xx věci xx. xx. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, xxxxx č. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xx xx vědom důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stav nepodaří xxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranného a xxxxxxxxxxxxx procesu, vyplývající x článku 90 Ústavy, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, xxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx relevantních okolností xxxxxxx.".

64. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx obecně zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx v opačném xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za to, xx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř., xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x povinnost (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníka, x xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx prokázána x xxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Občanský soudní xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, xxx. 450 x xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odlišnost x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminační, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a o. x. x., v nichž xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx povahou xx xxxxx x vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx specifikující, xx xxxxx opaku xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř. se xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx však má xxxxxxxxx něco, co xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx tvrdit, xx xxxxxx žalovaná xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř., xx srovnání xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xx slovního xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx banka (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je zacházeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (x stejně i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx stranu xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx znevýhodnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zájmu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, nález x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x němž xxxxx, xx "Xx věcí xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx ve veřejném xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační xx xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx xx schází xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx legitimní xxx x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx (x správně xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx součástí občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, etnického původu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, založena na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx státům; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx Úmluvou x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx východisko, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx být založena xx principu, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/EC). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx být úmluva xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se podmínkám xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x standardy, xxxxx xx xxx dosaženo x xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. legitimní cíl xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx je splněna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx existuje xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, xx jaké xxxx, resp. v xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx kvalitě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Aproximaci Xxxxx) "členské xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právními xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrci prokázat, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx, xx strana žalující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x stejném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastech x x xxxxxxx xxxx diskriminací a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx jaký xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalující xxxx xxxxxxxxx prima xxxxx xxxxx; nepostačí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx osobě, která xx xxx nákupu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x diskriminačnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxx x soudním řízení xxxx xxxxx tvrdit, xxx i xxxxxxxx, xx s xx xxxxxx zacházeno obvyklým, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ovšem prokazovat xxxxxx, xx xx x případě důkazu xxxxxxxxx zacházení předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (etnický) xxxxx, x nikoli x důvodu jiného, xx zcela zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxx (pohnutku) žalované xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx linií Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení v xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx právo Společenství xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x 10.3.2005 xx věci Nikoloudi x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxxxx navrhovatele, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx "xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx, xx se xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx straně xxxxxxxx. I strana xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx x jednotlivém xxxxxxx posoudit soud, xx následně xxxx xxxxxx žalované prokázat xxx tvrzení, xx x diskriminaci z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx aplikováno výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx vzdor stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx konformní. Xxx xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx meze xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze ještě xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx neshledal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda transpozici xxxxxxxxxx směrnic Rady XX xxxxx pro xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.