Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. dubna 2006 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxx M. X., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx nad Labem, x žalovanými X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxx doručené xxxxxxxxx soudu dne 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx xxxx v xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx v 11.15 hod. žalobci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Xxxx xxx Xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx obslouženi. Xx xxxxxxxxxx, xx nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxx stálí hosté x stojí 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx projevili xxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxx sděleno, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx najíst, na xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavků xx předložení klubové xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx dopis x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Kč, xx. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx usnesením ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 C 22/2002-63 řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též "o. s. ř."), xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx dosud xxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by kohokoliv, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx však uvedli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Svědek X. xxxxxxxxx, xx xx Rom, se x xxxx xxxx x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobci xx xxx žalobě xxxxxxxx x požadovali, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěch xxx použití xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx stručné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni účastníci xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo stát x proč xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat, xx xx nestalo, ačkoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důkaz xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - x zcela xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx pořádek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou protivných xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "pánem xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Je tudíž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx důvodů xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsaženo xxxxx x českém ústavním xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxx X. B., X. X. x X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx požádali o xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. mohli xxx považováni xx xxxxxxxx účastníky, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vloženo xxxxxxxx jako reakce xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx ES č. 97/80/EC xx dne 15.12.1997, o důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, xx. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx rasový nebo xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci z xxxxxx, že vůči xxx nebylo postupováno xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se neztotožnila x názorem navrhovatele, xx promítnutím závazku xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC do občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, který xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. V každém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx a tato xxxxxxxxx neznamená porušení xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, xx xxxx poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx nezávislostí xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xx i x xxxxx xxxxxxx (xx. cestou podle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x projednání xxxx xx xxx přítomnosti x xxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxx v Evropské xxxx a xx xx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x přijetím soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, podepsali jej xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx xx Ústavním xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxxxxx xx "doprovodného" zákona (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, coby materie xx xxxxxxxx soudnictvím xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/95, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx taková xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanoveních xxx xxxxxxxxxx oblasti a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - rovnost práv x xxxxxx před xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx §18 x. s. x., který princip xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx do "obyčejného xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného má xxxxxxxxxx §133a x. x. x. dopomoci xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx prosazení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx najevo opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého §133a x. s. x. dopadá xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, členství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a členství x profesních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx prodeji xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavec 2 upravuje, xx xxxxx s xxxxxxxxx x diskriminačním důvodu xxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx xx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i na xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národní xxxxxx, xxxxxxx členské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby, xxxxx xx určitá xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx norma nese xxxxxx "důkazní xxxxxxx").

21. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx okolností evidentní, xx výběr legislativního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx soudu ve xxxx při "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, resp. xxxxx důkazní nouze.

22. Xxxxx dominantního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx by xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. toliko xxxxxxxxx přičítá (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx x nerovném xxxxxxxxx, a tím x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx možnost prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů svědčících x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx chování, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx měl žalovaný xxxxxxxxxx "něco, xx xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx nazvané "hodnocení xxxxxx", je xxx xxxxxx normou, která xx xxxxxxxx nenabádá, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxxx soudce nejdříve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x směrnice Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx by tomu xxx nebylo, nelze xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.

26. Senát xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx má xx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx věcech vymezených xxx v xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku "xxxxxxx xxxxxxxxx břemene", xxxxxxx x okruhu xxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x., xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx pro úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stávajícímu stavu xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Francie, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konvenují x nastoleným xxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Annual xxxxxx 2004, European Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx je xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, nevyjádřil.

32. Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx Ústavního xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, spočívající x nezbytnosti transpozice xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, kterou xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx původ, xx národního právního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx projevy rasové xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Smlouvy x XX xx xxxxxxx xxxxx závazným xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí se xxxxxx ponechává vnitrostátním xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon - občanský xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x odkazem xx čl. 96 odst. 1 Ústavy, a x popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx právech x důvodu nerovného xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx již x xxxx 2000, xx xx Česká xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx s účinností xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxxxx, xx xx Česká republika xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zaručení xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx podání xxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx penále.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. je x xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx explicitně vyjádřena x Xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx v řízení xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx zdůrazněna x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., který zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Znamená xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních podmínek x procesního postavení xxxxxxxx, o jejichž xxxxxxx x povinnostech xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, ještě xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx rovná práva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx standardnímu pořádku", xxx xxxxx navrhovatel, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx směrnice (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované x xxxxxxxxxxx právu). Důsledné xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x činným na xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx ztotožnit x názorem, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. (obdobně xxx x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx každý jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; a tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) je zcela xx uvážení soudu, xxxxx důkazní sílu x souvislosti x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx opak, x to případně x xxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 x. s. x., xx. postupem, kdy xxxx xxxx x xxxxxx sporném provést x jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Úmluvy, x xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Romů, se xxxxxx v Budapešti (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím řízení xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. zdůraznilo, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx prokázal prima xxxxx diskriminaci; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Směrnice Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným, xxxxx musí xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx objektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxx XXX pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Komuniké č. 458/1991 (1994), xxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx nést xxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kde xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má jen xxxxxxxx.

39. Přenesení důkazního xxxxxxx ze žalobce xx žalovaného poté, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx diskriminace, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu; xx xxxx evidentní, xx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") xx xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Bulharsku (2004), x xxxx Evropský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx břemeno musí xxx přeneseno xx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x konstatoval, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x vývojem x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx facie xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx žalovaný musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání" a xxxx "přiměřené x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu" (věc Xxxxxx Rinner-Kiihn x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx zabývá xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Crosthwaite Securities Xxx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx rozdílné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx EU xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx 20. století. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx shromáždit xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy předtím, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, xxx xxxxxxxx xxx povinnost obhájit xxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx nejpřesvědčivějších xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., jehož xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx tvrzené x xxx, xx xxxxxxxx xxx přímo xxxx nepřímo diskriminován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Skutečnosti xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vzdělání x xxxxxxx přípravě, přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x organizacích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za prokázané, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. xx xxx rozhodování xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, kterého xx xxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. X. x X. X. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je podle čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxx do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx návrh hlasovalo 149 xxx xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Na 15. xxxxxx Senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 senátorek x xxxxxxxx se pro xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx shledal, xx xxxxx č. 151/2002 Xx., kterým se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx, x xxxxx proto zamítl x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx obsah zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx kvalifikací, xxxxxx xxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx může xxxxxxx x z xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx navrhovatel či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xxxx stížnost je xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, které xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ústavněprávní argumentace xxxx xxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx návrhu je xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. xx protiústavní tím, xx xx xxxxxx xxx vyjmenovaných přesouvá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou, xxxx xx diskriminuje. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodněprávní ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx takto v Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxx relevantní ustanovení xxx xxx. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx součást xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx tudíž pojmem xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx, xxxxx x něm výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx (xxxxx) x dokazování tak xxxx definovány principy, xxxxx, byť výslovně x Úmluvě neuvedené, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx především x principy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od obecného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x různých, proti xxxx xxxxxxxxx, procesních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "rovnost zbraní". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovni.". X Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřena xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemohla xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, xxxxx se xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "rovné xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x pojem xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx faktickém postavení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami pro xxxxxx stranu, xxx. xxxxx defensionis, jejímž xxxxxxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Evropská xxxxxx x lidských právech x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x xxxx., xxxxxxx též B. Xxxxx, Ĺudské práva x xxxxxx konani, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 a xxxx.). V xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx xxx Gijsels xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Evropský xxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxx věc xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neznevýhodňují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil i xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Rovností xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. zn. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, nález č. 98) uvedl, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Podle xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X ústavním xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x komponentů základního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx dle názoru xxxxx jeho základem xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx např. ve xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx přípustnosti či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní břemeno, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx zaručují spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako takové, xxxxxxxx to je xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx nutně xxxxxxxx x xx dokazování. Xxxx. xx věci xx. xx. XX. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 93) Ústavní soud xxxxx, xx "xx xx xxxxx důležitosti xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx nepodaří xxxxx objasnit. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývající x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x x článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xx, mimo xxxx, xxxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním břemenem xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx platí, xx v xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx obecně zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek považovat xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x procesní odpovědnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budou v xxxxxx prokázány. V xxxxxx civilním sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. s. x., xxx jehož odstavce xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xx účastnících. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stíhá xxxx účastníka, x xxxxx xxxxx je, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxx xx pravdivou (xxxx. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Občanský soudní xxx - Komentář, 6. xxxxxx, xxx. 450 x xxxx.).

66. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx odlišnost v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx diskriminační, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx specifická zákonná xxxxxx dokazování x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx přímo xx xxxxxxx diskriminována (xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z toho xxxxxxxxxxx), je výjimkou x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 x. x. x. se xxxxxx liší tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ničeho nedomáhá, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrdit, xx xxxxxx žalovaná je x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xx srovnání xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není ani xxxxx xxx automatické. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx shodný x xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx nepochybné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.) ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx v ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx stranu xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx diskriminace a xxxxxxxxx zájmu xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x nálezu xx. zn. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxxxx č. 16, str. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž uvedl, xx "Xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační ve xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx schází xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (x správně xx uvádí i xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, promítnout do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx přijetí tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx směrnic xxxx xxx podobně vyjádřeny xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x účinné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx původu x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje x Evropské xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxxx o Evropské xxxx, založena xx xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx zaručena Xxxxxxx x xxx vyplývají x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx, by měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx zajistit xx. x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx osoba, xxxxxx xx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, že došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x reagovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x standardy, jichž xx xxx xxxxxxxx x které xxxx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých antidiskriminačních xxxxxxx. Z toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřený projev xxxx členských států Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Zbývá rozhodnout, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ISAP (Xxxxxxxxxx Xxxxxx pro Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, jakmile xx xxxxx cítí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx nepřímé diskriminaci, xxxxxxxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Pro xxxxxxxx xxx poukázat xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "xxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze kterých xxx důvodně xxxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxx x vyjádření Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro práva Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázala xxxxx xxxxx zásah; xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx nepodložené xxxxxxx x xxxxxx diskriminaci.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrdit, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx x ní xxxxxx zacházeno xxxxxxxx, xxxx neznevýhodňujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxx, ta se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx diskriminována právě x výlučně xxx xxxx rasový (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx je z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x 10.3.2005 xx věci Xxxxxxxxx x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znevýhodněna, xxxxx by měla xxxxxxxx, co xx xxxxxxx". Xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx břemena xxxxxx xxxxxxxx unese, xxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx požadavky veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzdor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, že na xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx leží "xxxxxxx" xxxxxxx břemeno (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mírnějšími podmínkami xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx na žalovaného). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx konformní. Xxx xxxx ovšem není; Xxxxxxx soud poznamenává, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedených směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za souladnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x návrh xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx hraničním případem, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic Rady XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 419/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.