Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

1. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. B., X. X., D. X. a X. X., xxxxxxx bytem Xxxx xxx Labem, x xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví x xxx, xx dne 26.11.2001 xxx v 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Podle tvrzení xxxxxxx xx jich xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zeptala, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx klubem a x xxxxxxxxxx xx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mají xxx stálí hosté x xxxxx 300 Xx. Poté, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sděleno, xx xx mohou dát xxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, na xxx jim xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx osoby, xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 řízení přerušil x odůvodněním, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského soudního xxxx (xxxx též "o. s. ř."), xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx omluvivší se X. X.), xxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. Žalobci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx kohokoliv, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx však uvedli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů xxxxxx xxxxxxxx nedokumentují. Xxxxxx X. prohlásil, že xx Xxx, xx x xxxx době x x xxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobci xx své žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxx použití ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx, nebylo v xxxxxx vyvráceno, x xx tedy být xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx zatímco první xxxxx xx možný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x předmětné xxxx - i xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou protivných xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx xxxxxxx nemohoucnosti - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx tornu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx kompenzována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx obsaženo nejen x českém xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x právním pořádku Xxxxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Dne 23.8.2004 byla Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxx X. B., X. X. a D. X., žalobců x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC ze xxx 15.12.1997, o důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx xxx xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že vůči xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx poškozeni xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxxx kterým xxxx xxxx xxxxx úlohu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx v xxxxxx xxxxx postavení. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx x x tomto případě (xx. xxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. X rámci xxxxxx xxxxxxx má každý xxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxxx přístup x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. by xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xx xx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Zákon x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xx na Ústavním xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejším předsedou xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), a to x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, coby materie xx xxxxxxxx soudnictvím xxxx nesouvisející, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx unii nanejvýš xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, tak na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") náleží x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. zn. Pl. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 3, xxxxx č. 29)]. Xxxx taková xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanoveních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - xxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. ustanovení §18 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. dopomoci xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx prosazení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a x. x. x. dopadá na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x obchodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx dodat, xx rozsah věcí, xxxxx inkriminovaný xxxxxxxx 2 upravuje, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx od odstavce 1 xxxxx ustanovení (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxx x na xxxxxxx pohlaví, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx případech xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx zjistit, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx schvalování veden xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním. "Evropský xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, že vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx být v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uspokojivě dosaženo xx národní úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx, xxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "důkazní xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx legislativního xxxxxxxxxx byl značně xxxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxx x xxxxxx, xx formulace napadeného xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení najevo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Právní domněnka x xxxxx případě xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx "důkazní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Senát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx evropské xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx případů xxxxxx x xxxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx.

23. Lze konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx principy "rovných xxxxxx (xxxx trial) xxx, že by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "hmotné" rovnosti xxx, kde xx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".

24. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žádná z xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x navrhování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx se za xxxxxx jakkoli xxxx) xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx x nerovném xxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx svědčících x rovném zacházení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx zdržení se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x povahy xxxx xxxx ani xxxxx. X xxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "něco, co xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", je xxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. označoval příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, počítá x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx kritériem, xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. použít.

26. Xxxxx xx nedomnívá, že xx navrhovatelem xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx v xxxxxx xxxx, na které xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., pak trpí xxxxxxxx deficitem i xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Nad rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Stejný postoj x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nastoleným xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxx zasílá x xxx, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxx xx xxxx Ústavním soudem xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezbytnosti transpozice xx. 8 odst. 1 a 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC ze xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx rasu xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cílem xxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx osoba, xxxx xxx měly být xxxxxxx projevy xxxxxx xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx x ustanovením xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "tvrdit skutečnosti", xxxxxxx "předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. x směrnice. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx učiněno x xxxxxxxx transpozice xxxxxxxx, xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Smlouvy x ES je xxxxxxx aktem závazným xxx každý stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Volba xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocen zákon - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 odst. 1 Ústavy, x x popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx za xx, xx xxxx poškozeni xx svých právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xx xx Česká xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesla xx podle Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx podání xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx či xxxxxx.

35. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xx x xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x řízení xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x ustanovení §18 x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudem xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxx kterýmkoliv soudem xxxx kterékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxx xx projevuje vytvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx protistrana, xxxxx xxxxxxx povinnost nemá. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není nijak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx proti xxxxxxx z nepoctivých xxxxxx aplikované v xxxxxxxxxxx právu). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx je rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx existencí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx x činným na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx každý jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx není vázán xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "prokázanosti" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sílu x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "prokázaným" tvrzeným xxxxxxxxxxxx přizná. Zároveň xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to případně x podle xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. x. ř., xx. postupem, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. nejsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (slabších) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx Listinou (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. posoudil xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Roma Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx informováno x probíhajícím řízení xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. pro neústavnost. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx důkazní břemeno xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nést xxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kde xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poté, xx byl případ xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost.

40. To, xxx je xxxxx xxxxxx klasifikovat jako xxxxx facie xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a konstatoval, xx xxxxx přístup xx v xxxxxxx x vývojem v Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx diskriminaci. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "přiměřené x xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx" (věc Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázalo xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x nichž lze xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx rozdílného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Evropské xxxxxxxxx xxxxxx, že princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvíjí xx xxxxxxx směrnic XX xxxxxxxxxx se otázky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx k diskriminaci. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx žalobci dosáhnout xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájit xxx xxxxxxx. Následkem xxxx zavazuje obě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx nejpřesvědčivějších xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., jehož xxxxxxxx xx xx xxxxxxx navržený xxxxxxxx 2, zní:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, pokud v xxxxxx nevyšel xxxxxx xxxx.

(2) Skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx účastník byl xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x veřejným zakázkám, xxxxxxxx x organizacích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zboží v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx xxx rozhodování xx věci krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Ústavy je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx M. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx případů nastalých x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx zákonem xx xxx 21. března 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Sbírky xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx byl přijat xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx z přítomných 159 xxxxxxxx jich xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 224. Xx 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Xxxxx xxxxxxxx č. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se pro xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx opodstatněnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx dána, a xxxxx xxxxx zamítl x následujících xxxxxx.

54. X řízení o xxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x hlediska jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx nepokládá být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xxxx stížnost je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, že ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř. xx protiústavní xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx práva zakotvená x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X projednávaném xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodněprávní ochranu xxxxxxxxx primárně Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx před soudem xxxxx.".

57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nadepsán x xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" zní:

x. Xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx slovního xxxxx xx xxxxxx, xx se jedná x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x nestranný xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xx, které x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x dokazování tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, nacházejících se x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obvykle xxxxxxxxxx xxxx "rovnost xxxxxx". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx rovni.". X Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx sporu musejí xxx "rovné zbraně", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. V xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nemůže xxxxx setřít xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx např. xxxxxx důkazního xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x lidských právech x xxxxxxx právo, Xxxx, 2002, xxx. 144 a násl., xxxxxxx též X. Xxxxx, Ĺxxxxx práva x súdnom xxxxxx, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Evropský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zbraní - xxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxx xxxxx xxxx věc xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx věci Ankerl xxxxx Švýcarsku (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 12, xxxxx x. 98) uvedl, xx "Xxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se také xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit účastníkům xxxxxx, tj. rovnocenné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 24, xxxxx č. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx princip xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx dle názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx srovnatelný x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx např. xx xxxx Blücher xxxxx Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) xxxxx, že "článek 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx otázky, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx zaručují xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx nejdůležitější, xxxxx řízení. To xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé řízení, xx nutně xxxxxxxx x xx dokazování. Xxxx. ve věci xx. zn. IV. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, nález č. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxx důležitosti xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, mimo xxxx, znamená, xx xxxx xxxxxx některou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx rovnost břemen, xxxxx jsou na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená), x xx v opačném xxxxxxx nelze řízení xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx xx pak xxxxx promítnout x xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx v rovině xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pro xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxx skutečnostem, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. s. x., xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx iniciativa xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) tvrzení x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zájmu xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx prokázána x xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxx xx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, Drápal, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Komentář, 6. vydání, xxx. 450 a násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx dle obecných xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Ústavní soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a x. x. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, a uplatňování xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikující, xx xxxxx xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř. xx xxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalované, která xx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedomáhá, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrdit, že xxxxxx žalovaná xx x řízení, xxx xx aplikuje xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalující do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není ani xxxxx xxx automatické. Xxxxx, která tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx instance ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Afari x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Je nepochybné, xx xx stranou xxxxxxxxx xx zacházeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxxx x dokazování xxxxx než s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx diskriminace a xxxxxxxxx zájmu se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž uvedl, xx "Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zacházení xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x stejně i xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxx (x správně xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřeny xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dalších ve xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxx několikaletého vývoje x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je, xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svobody, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx obecné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxx, jak xxxx zaručena Úmluvou x xxx vyplývají x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účinné prostředky xxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zajistit xx. x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx založena xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx osoba, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/EC). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx být úmluva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx podmínkám xx smluvních xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x standardy, xxxxx xx být dosaženo x které jsou x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. legitimní cíl xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, do xxxx xxxx, resp. v xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, resp. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle směrnice xxxxxxxx jasnou řečí xxxxxx, nutno konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx revidovaného xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxx nepřímé diskriminaci, xxxxxxxxxx odpůrci prokázat, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx, xx strana xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxx úpravu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Zb., x stejném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oblastech x x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx neporušil zásadu xxxxxxx zacházení, pokud xxxxxxx předloží soudu xxxxxx, xx kterých xxx důvodně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxx a Evropského xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalující xxxx xxxxxxxxx prima xxxxx zásah; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nepodložené tvrzení x xxxxxx diskriminaci.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx osobě, která xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato osoba x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx tvrdit, xxx i prokázat, xx x ní xxxxxx xxxxxxxxx obvyklým, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (dokazováním) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx žalující xxxxxx prokazovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (etnický) xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, musí xxx xxxxx Společenství xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Nikoloudi x. XXX; C-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx x xxxx že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je znevýhodněna, xxxxx xx měla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx pouze a xxxxxxx na straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nese své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxx, což xxxx x jednotlivém xxxxxxx posoudit soud, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x diskriminaci x xxxxxxxx (etnických) důvodů xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným x xxxxxxxx sledovaného cíle, xxxx. že - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany individuálních xxxxxxxxxx práv.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti má x podstatě xxxxxx xxxxx xxxx navrhovatel: xxxxx, xx na xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx břemeno (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx navrhovatelem, xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo možno xxxxxxxxx xx souladnou xx základním právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx.

78. Xxxxxxx soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případem, xxx xx ještě xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic Xxxx XX nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.