Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. X., X. Č., D. X. x R. X., všichni xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x žalovanými J. X. x X. X., xxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx xxxx x xxx, že xxx 26.11.2001 asi v 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Podle tvrzení xxxxxxx si xxxx xxxxx dobu xxxxx x obsluhy nevšímal, x xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že nebudou, xxxxxxx restaurace je xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx stálí hosté x stojí 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx mohou dát xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx najíst, na xxx jim bylo xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx osoby, jež xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx obsluhujícího personálu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnost. Žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx ze žalobců 20&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx přerušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, x platném znění, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dosud xxxxxxxx žalobce (s xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. X.), oba xxxxxxxx, jejich zaměstnankyni X. X. a xxxxxx strany žalované X. L. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx zaměstnankyně popřeli, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důvodů znevýhodňovali xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, že xx Rom, xx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx necítil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobci xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěch xxx použití ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vyvráceno, a xx tedy xxx xxxxx za xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x rozporu x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná práva.". Xxxxxxxx důkazního xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxx xx žalované xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo xxxx x xxxx xx xxxxxxxx, zatímco strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť by xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla předem xxxxxxx. X logiky xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx první xxxxx xx možný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je obtížný, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - i xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx pořádek zatěžující xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "pánem xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohoucnosti - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxx. Xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx slabost žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. porušuje xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Dne 23.8.2004 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. a X. X., žalobců x xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 34 C 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx požádali o xxxxxxx, zda by x řízení x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a x. x. x. mohli xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx účastníky, xxxx. xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a rozšířeno xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. června 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx rasový xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx této xxxxxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnila x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx č. 2000/43/EC do občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx procesu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx a tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx především z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, že xxxx poškozeni xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx svoji úlohu, xxxx xxx navzájem xxxxxxxxxxx, tzn. musí xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx postavení xxxx xxxxxxxx povinností důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným právo xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx je i x tomto xxxxxxx (xx. cestou xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x.) umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci tohoto xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx přijímal xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx s podaným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. bylo zařazeno xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx, xxxx materie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. X meritu xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. před xxxxxx (x xxxxxxx xxxx diskriminací) xx xxxxxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") náleží x xxx základním xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx [xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: nález xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, nález č. 29)]. Jako xxxxxx xx rozvinuta x xxxxxxx ustanoveních pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx jde xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx práv x řízení před xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Listiny xx xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 x. s. x., který xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. dopomoci xxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce druhého §133a o. s. x. xxxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, členství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxx lze xxxxx, xx rozsah věcí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odstavec 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od odstavce 1 xxxxx ustanovení (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického původu, xxx i na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxx x xxxx případech xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx, xxx, pokud xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx norma nese xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx výběr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxx, je právní xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze umožňuje xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxx stanovisko o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx evropské xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx problémy s xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. konformní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx principy "rovných xxxxxx (xxxx trial) xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx více výhod. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nemohoucnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx potlačena xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx za xxxxxx jakkoli xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o nerovném xxxxxxxxx, a xxx x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového tvrzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx chování, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx není ani xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, co xx xxxxxxx".

25. Napadané xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", xx pro xxxxxx xxxxxx, která xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx paušálně xxxx xxxxxxxxxxxxx a rezignoval xx posuzování xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" hodnotícím kritériem, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat tak, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx pod ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx kap. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadou spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ustanovení §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. x.) k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx ji požaduje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx břemene", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, na které xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx problematice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Portugalsko, Polsko, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatura konvenují x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Equality xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx zasílá x xxx, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených ustanovení.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, jež mu xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx dopisem ze xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 a 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, kterou xx xxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxx etnický xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx poskytnout ochranu xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xxxxx, vůči xxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx pro přenesení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "předložit skutečnosti xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x směrnice. Xxxxxx je xxxxx xx uvědomit, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x xxxxxxx xx Xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x ES je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx, jehož xx xxx dosaženo. Volba xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx byl jako xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx x potlačení xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx rovná práva xxxx soudem, xxx xxxxxx s odkazem xx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xx xx Xxxxx republika x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, xxx xx stala xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. X případě, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx transpozice xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či penále.

35. Xxxxx názoru ministerstva xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xx x xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx.". Současně xx xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Listině v čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §18 x. s. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Znamená rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vytvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přiznávalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedená x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxxxx zdůvodnitelných případech "xxxxxx standardnímu xxxxxxx", xxx xxxxx navrhovatel, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx proti xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislostí soudců, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní soustavy, xxxxxxxxxxx každému občanu x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x činným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx uvážení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předloženými důkazy xxxxx "prokázaným" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx prokázán xxxx, x to případně x podle xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. x. x., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx sporném xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. nejsou x xxxxxxx x právy xxxxxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Roma Xxxxxx Center - Xxxxxxxx středisko xxx xxxxx Romů, se xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu soudu xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plénem Ústavního xxxxx xx věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. zdůraznilo, xx xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx prokázal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx poté následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx a skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx nést xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovný xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx stížnost.

40. To, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, xxx poskytnul xxxxxxxxx, tedy "skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "bez důvodných xxxxxxxxxxx" se aplikuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (dále xxx xxx "Evropský xxxx") ve xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přeneseno xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, že rozdílné xxxxxxx "odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (věc Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Spezial-Gebäudereinigung XxxX &xxx; Xx. XX. /1989/, ECR 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 3.4.2003 ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Crosthwaite Securities Xxx., v xxxx xxxx zdůrazněna zvýšená xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě zakázaného xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce toto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozdílné zacházení (xxxx. xxxxxxxx oprávněného xxxxx nebo zavedení xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx takového zájmu).

44. Xxxxxxx Evropské xxxxxxxxx xxxxxx, že princip xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxx dvacetiletého xxxxxx x liberalizace, která xx vyvíjí xx xxxxxxx xxxxxxx EU xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx přijatých v xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxx. Následkem xxxx zavazuje obě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx obhajobu xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., jehož xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx orientace, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, má xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx vzdělání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x veřejným zakázkám, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx a zájmových xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx xx prokázané, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, kterého xx xxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx stanovená x čl. 95 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. B., X. X. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx zákonem xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx návrh hlasovalo 149 xxx xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx rozeslán senátorům xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Na 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. března 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx proto xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, byl přijat x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx zamítl x následujících xxxxxx.

54. X řízení o xxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx jednotlivých ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx. Xxxxx zásady xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení, jichž xx navrhovatel či xxxxxx nedovolávaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx protiústavní xxx, xx xx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx diskriminuje. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x hlavě páté Xxxxxxx, xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X projednávaném xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxx tzv. "civilní xxxxx" xxx:

l. Xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx jde x vlastní xxxxx xxxxxx základního práva, x jeho slovního xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx základních práv, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (zejména "právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xx tudíž pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti procesu. Xx xxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, byť výslovně x Úmluvě neuvedené, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti a xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx význam xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, nacházejících se x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Všichni účastníci xxxx xx x xxxxxx xxxxx.". V Xxxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "rovné xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a obhajovat "xxxxx" xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rovnost; jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxx xxxxx setřít rozdíl x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx stranu, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. B. Xxxxx, Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx x trestní xxxxx, Xxxx, 2002, str. 144 a násl., xxxxxxx též B. Xxxxx, Ĺudské práva x súdnom xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). V rozsudku xx věci Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (1997), (x odst. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxx svých rozhodnutí. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) xxxxx, xx "Xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, x něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 24, xxxxx x. 164; vyhlášen xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x komponentů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl v xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze jej x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je srovnatelný x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx principu rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx ústavněprávní otázka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Evropský xxxx x xxxx xxxxxx např. xx xxxx Blücher xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx ve xxxx Tiemann proti Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 odst. 1 Xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě xxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx".

63. Xxxxxx x Listina xxxx zaručují xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako takové, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. IV. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxx důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, jak xxx vymezují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývající x článku 90 Ústavy, xxxxx i z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, xxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxx x procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak platí, xx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx zásada rovnosti xxxxxx x civilním xxxxxx obecně zahrnuje xxx rovnost xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx promítnout i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx xxxx nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. s. x., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Účastníci xxxx xxxxxxx označit důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.", xxxxxxxx stanoví, xx iniciativa xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníka, x xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle hmotného xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xx soud uznal xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Drápal, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Komentář, 6. vydání, str. 450 a násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx specifická zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx), xx výjimkou x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxx §120 x. x. x. se xxxxxx xxxx xxx, xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedomáhá, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx formálního pohledu xxx tvrdit, xx xxxxxx žalovaná je x řízení, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx srovnání xx xxxxxxx žalující xx xxxxxx xxxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx žalovanou xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, která xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xxxxx předložit skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx shodný s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx banka (X-11/03).

68. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjmenovaných x napadeném xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x stejně i x řízeních xxxxxxxxxx - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x dokazování xxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx kterých zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx veřejném zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokracie x xxxxxxxx xxxx".

70. Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační ve xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx jí schází xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx legitimní xxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §133a xxxx. 2 x. s. x. (x stejně x xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x povinností Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxx rozměr této xxxxxxxxxx xx rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx přijetí tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx podobně vyjádřeny xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Primárně xxx x xxxxxx prosazení xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxx se rozumí xxxxxxxxxxx jakékoliv přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx původu x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, založena na xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jak vyplývají x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společné východisko, xxx něhož xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx-xx osoba, xxxxxx xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx rovného zacházení, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že došlo x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx břemeno xx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/EC). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxx úmluva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x reagovat xx xxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x které jsou x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx cílem. Xxxxxxx xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, do xxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx kvalitě xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx, resp. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx revidovaného znění xxx XXXX (Informační Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxx, jakmile xx xxxxx cítí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy podmínka, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x diskriminaci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, kde xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Zb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx diskriminací a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tudíž vyžaduje, xxx xx prvním xxxxx strana xxxxxxxx xxxx prokázala xxxxx xxxxx xxxxx; nepostačí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k diskriminačnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i prokázat, xx x ní xxxxxx zacházeno obvyklým, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v řízení xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx rasový (xxxxxxx) xxxxx, x nikoli x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť prokázat xxxxxxxx (pohnutku) žalované xxxxxx xx z xxxxxx věci xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx linií Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch, a xxxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx právo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. XXX; C-196/02).

75. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx proto neobstojí xxxxx navrhovatele, že x řízeních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu "xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní. Xxxxx xxxx břemena strana xxxxxxxx xxxxx, což xxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx následně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že - xxxx-xx aplikováno xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Prezentovaný xxxxx Ústavní soud xxxxxxx vzdor stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx tohoto stanoviska xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx na xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx leží "xxxxxxx" důkazní xxxxxxx (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx - považuje xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pohybovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx by xxx xxxx meze xxxx xxxxxxxxxx.

77. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx x důsledku tohoto xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx konformní. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda transpozici xxxxxxxxxx xxxxxxx Rady XX nelze xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.