Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx sp. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxx X. X., X. Č., D. X. a R. X., xxxxxxx bytem Xxxx nad Labem, x žalovanými X. X. x P. X., xxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx tkví x xxx, xx xxx 26.11.2001 asi x 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x obsluhy xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx je xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxx x stojí 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx projevili xxxxx xxxxx zakoupit, xxxx xxx sděleno, xx xx xxxxx dát xxxxx pivo x xxxxxx. Žalobci však xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx provozovny xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obslouženy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnost. Žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, tj. xxxxxxx ze žalobců 20&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx přerušil x odůvodněním, že xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též "o. s. ř."), jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), oba xxxxxxxx, xxxxxx zaměstnankyni X. M. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx Romové rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popřeli, xx by kohokoliv, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx uvedli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. prohlásil, xx xx Xxx, xx x téže době x v xxxx xxxxx jako žalobci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx protistraně, žalobci xx xxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěch xxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx tedy xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, dle xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx důkazního xxxxxxx - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx strana žalující xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx je xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx je nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x potřebností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z logiky xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci - x zcela xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořádek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení: žalobce xx "pánem xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx vždy - xx zvážení eventuální xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx slabost žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obsaženo xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x právním xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Dne 23.8.2004 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x níž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda by x xxxxxx o xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx považováni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx reakce xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC ze xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, tj. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící zásadu xxxxxxx zacházení mezi xxxxxxx xxx xxxxxx xx rasový nebo xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx státy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x případech, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci z xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx směrnice xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze směrnice č. 2000/43/EC do občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx rovnost účastníků x xxxxxx před xxxxxx. X každém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx domnívají, že xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx je x x xxxxx xxxxxxx (xx. cestou xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xx xx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x přijetím soudního řádu správního, xxx schválen po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, právním xxxxx České republiky x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx, kterými je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupený xxxx tehdejším předsedou xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxx xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), a to x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictvím xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. X meritu xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx rovnost před xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx základním právem xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstitujícími xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X rovině xxxxxxx jde xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - rovnost xxxx x xxxxxx před xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x rovině xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx zacházení xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi tvrzené xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xx prokázané, xxxxx v řízení xxxxxxx najevo opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxxxxxxxxxx x členství x profesních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x obchodě nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx inkriminovaný odstavec 2 xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx však v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právo s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Evropský xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx věcech a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx určitá osoba xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx výběr legislativního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx pravdivosti tvrzených xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x řízení najevo xxxx, je právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx tvrzení nebo x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx při "důkazní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, resp. xxxxx důkazní nouze.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby národní xxxxx dopadala xx xxxxx případů shodný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. konformní s xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx principy "rovných xxxxxx (xxxx trial) xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhá xxxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx jakkoli xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx chování, a xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx. X tomto xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx navrhovateli, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, co xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "hodnocení xxxxxx", xx pro xxxxxx normou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx paušálně xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx vůbec možné xxxxxxxxxx pod ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx nejdříve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx (viz xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, nelze xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxx.

26. Senát xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx důkazního xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx to, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xx xxxxxx vymezených xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. X návrhu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního břemene", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., pak trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxx.

28. Nad rámec xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ani vládou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stávajícímu xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxx x nastoleným trendem (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx je xxxxx xx Ústavním xxxxx, aby posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, xxx xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx původ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxx xxxx právní úpravy xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx projevy xxxxxx xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "tvrdit xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jak xxxxxxx čl. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx učiněno x xxxxxxxx transpozice xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství. Směrnice xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx aktem xxxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ponechává vnitrostátním xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - občanský soudní xxx.

33. Xxxxx se xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, je xx Česká xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, kdy xx stala členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx nepřijala potřebná xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx pochybení, čehož xxxxxxxxx by xxxxx xxx podání xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. je v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Současně je xxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x řízení xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx je zdůrazněna x v xxxxxxxxxx §18 x. x. x., který zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxxx vytvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vylučuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx naopak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost nemá. Xxxxxx xxx za xxxxxxxx rovného postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx standardnímu xxxxxxx", xxx uvádí navrhovatel, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx každému občanu x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxx nedotýká primární xxxxxx volného hodnocení xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. ř., xxxxx které xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Soud při xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v procesu xxxxxxxxxx není vázán xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx ale i xxxxxxxxxx §133a odst. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sílu x souvislosti x xxx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxx "prokázaným" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. postupem, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx provést x jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. posoudil xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. European Roma Xxxxxx Center - Xxxxxxxx středisko xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Budapešti (xxxx xxx "Evropské xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 sdělilo, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx plénem Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. pro neústavnost. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; teprve xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx a skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx i žalovaným, xxxxx xxxx dokázat, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx vždy rovný xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poté, xx byl případ xxxxxxxxxxxx xxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx xx možné xxxxxx klasifikovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx požadovaný xxxxxxx xxxxxxxx "bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx xxx "Evropský xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx břemeno musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a konstatoval, xx tento xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxx důkazy, jimiž xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Rinner-Kiihn x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se zabývá xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tribunálu Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx věci Xxxxxx v. Investec Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., x němž xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhajovat xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázalo na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x nichž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě zakázaného xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijatých v xxxxxxxx 70. let 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnou, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání. Následkem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx postavily xxxx obhajobu xx xx nejpřesvědčivějších xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, zní:

(1) Xxxxxxxxxxx tvrzené x xxx, že xxxxxxxx byl přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, náboženství, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Skutečnosti xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, přístupu xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a zájmových xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zboží x xxxxxxx nebo poskytování xxxxxx xx prokázané, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx xxx rozhodování xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. X. x X. D. x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx vázán, x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlejší účastenství xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx zákonem xx xxx 21. března 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx dne 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z přítomných 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 xxx xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tisk x. 224. Xx 15. schůzi Senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx č. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené zákonodárné xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx opodstatněnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx, a xxxxx proto zamítl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx o xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia xx návrhem může xxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení, jichž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, resp. svým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx diskriminuje. Tím xxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x hlavě xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx stanoví, xx "Xxxxxxx osoby jsou xx xxxx soudem xxxxx.".

57. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který je xxxxxxx takto x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx a xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxx xxx. "civilní xxxxx" xxx:

l. Xxxxx má právo xx to, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx obsah xxxxxx základního práva, x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xx tudíž pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje nejen xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ale zejména xxxx xx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx výslovně x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx jde x takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x různých, proti xxxx xxxxxxxxx, procesních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, dle xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxx xx v xxxxxx rovni.". X Xxxxxx taková rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však nemohla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. stejnou xxxxxxx xxxxxx a obhajovat "xxxxx" xxxxxx. V xxxxxxxxxx životě zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozdílných možností. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx být do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx stranu, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx je např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. B. Xxxxx, Xxxxxxxx úmluva x lidských xxxxxxx x trestní xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x xxxx., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x súdnom xxxxxx, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X rozsudku xx xxxx Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Evropský soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti zbraní - prvek širšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu - vyžaduje, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx podmínek, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx oponentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Ankerl xxxxx Švýcarsku (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. zn. XX. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) uvedl, xx "Xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §18, z něhož xxx soudy xxxxx xxxxxxxxx zajistit účastníkům xxxxxx, xx. rovnocenné xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Podle xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, nález x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "K ústavním xxxxxxxxx tvořícím xxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. Xxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nést xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxx. ve xxxx Blücher proti Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) uvedl, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx".

63. Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neupravují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx nejdůležitější, xxxxx řízení. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx xx. xx. XX. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 93) Ústavní xxxx xxxxx, xx "si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vymezují především xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx i z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, xxxx xxxx, znamená, že xxxx nemůže některou x procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxx, xx v xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena (x xxxxx nesmí xxx nepřiměřená), a xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Zákonná xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx civilním sporném xxxxxx tedy nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxx skutečnostem, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", zřetelně xxxxxxx, xx iniciativa při xxxxxxxxxxxxx důkazů leží xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je, xxx určitá skutečnost, xxxxxxxx podle hmotného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xx xxxx uznal xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Občanský xxxxxx xxx - Komentář, 6. vydání, str. 450 a xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odlišnost x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminační, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Ústavní soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §133a x. x. x., v nichž xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx byla přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx formálního xxxxxxx xxx tvrdit, že xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, kde xx aplikuje ustanovení §133a odst. 2 x. x. x., xx srovnání se xxxxxxx žalující do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx obětí xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci možné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx slovního xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Afari x. Xxxxxxxx centrální xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx se stranou xxxxxxxxx xx zacházeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxx x x xxxxxxxx pracovních - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx odlišnost xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx znevýhodněním pro xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx znevýhodnění možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x nálezu xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž xxxxx, xx "Xx věcí xxxxx stanovit podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu osob, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xx veřejném xxxxx a pro xxxxxxx blaho, přičemž xx veřejném xxxxx xxxxxxxxxx xx prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx jí schází xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x x) neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s povinností Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, promítnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx. Xxxxxxx rozměr této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx pohlaví, xxxx, etnického xxxxxx x dalších ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii, xxxxx je, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx x xx xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx obecné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx Úmluvou x jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační směrnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx úpravy proto xxxx zajistit xx. x zvláštní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx být založena xx principu, že xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx akceptuje, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx se podmínkám xx smluvních xxxxxxx x reagovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x standardy, jichž xx xxx xxxxxxxx x které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x normativních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminačních xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je splněna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx existuje xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu samostatně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, resp. v xxxx legislativně-technické kvalitě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx. zda xx zákonodárci podařilo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jasnou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na první xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxx, jakmile se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx k xxxxx xxxx nepřímé diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx poukázat xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x stejném zacházení x některých oblastech x o ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "žalovaný xx xxxxxxx prokázat, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Jeho xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalující xxxx prokázala xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nepodložené tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x diskriminačnímu xxxxxxx. Tato osoba x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x prokázat, xx x xx xxxxxx zacházeno obvyklým, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx ovšem prokazovat xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však vyvratitelná, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx žalující xxxxxx prokazovat, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x výlučně pro xxxx xxxxxx (etnický) xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx věci xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x 10.3.2005 xx xxxx Nikoloudi x. XXX; C-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu "xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx x xxxx že xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxx a xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X strana xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx břemena strana xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (etnických) důvodů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx. že - xxxx-xx aplikováno výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

76. Prezentovaný xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako navrhovatel: xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx leží "xxxxxxx" důkazní xxxxxxx (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx učinil závěr, xx stávající xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xx bylo možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x nezakládající xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, která je xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Rady XX nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 419/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.