Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxx x ochranu osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx zákoníku, vedeném xxx xx. zn. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor mezi xxxxxxx X. X., X. X., X. X. a R. X., všichni xxxxx Xxxx nad Xxxxx, x žalovanými X. X. x P. X., podnikajícími x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx doručené xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx 26.11.2001 asi v 11.15 xxx. žalobci, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci xxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx žalobkyně kolemjdoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx klubem a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx hosté x stojí 300 Xx. Xxxx, co xxxxxxx projevili xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sděleno, xx xx xxxxx xxx xxxxx pivo a xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx vstoupily xx provozovny tři xxxxxxxx osoby, xxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx personálu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat jim xxxxxxx dopis x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, tj. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx náklady xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 C 22/2002-63 řízení přerušil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu soudu xxxxx xxxxx na xxxx zrušení.

4. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx omluvivší xx X. X.), xxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx Romové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkům; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedokumentují. Svědek X. xxxxxxxxx, že xx Xxx, xx x xxxx xxxx x x témž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitě nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vyvráceno, a xx tedy být xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene - oproti standardnímu xxxxxxx - z xxxxxxx na žalované xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo xxxx x xxxx je xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx prokázat, xx xx nestalo, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx možný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - jako x xxxxxxxxx věci - i xxxxx xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx pořádek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxx xxxxxx rozdílnou procesní xxxxxxx xxxx protivných xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vcelku jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavním xxxxxxx, ale x x právním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. a X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 34 C 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx x řízení o xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. mohli xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx by jim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Xxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závazek České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., který do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, provádějící zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x případech, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx došlo k xxxxxx přímé xx xxxxxxx diskriminaci x xxxxxx, xx xxxx xxx nebylo postupováno xxxxx xxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx promítnutím závazku xxxxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. V každém xxxxxxxx procesu xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x tato xxxxxxxxx neznamená porušení xxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení při xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx nezávislostí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností důkazního xxxxxxx.

13. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným právo xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx je x x xxxxx xxxxxxx (xx. cestou xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu. X rámci tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení umožněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx přítomnosti x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx XX.

14. Xxxxx č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní činitelé x xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor v xxxx, kdy přijímal xxxxx x. 151/2002 Xx., jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx Ústavním xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" zákona (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby materie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, nicméně x hlediska přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") náleží x xxx základním xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: nález xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29)]. Jako xxxxxx xx rozvinuta v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - rovnost xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny ve xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x xxxxxx podústavní xxx např. xxxxxxxxxx §18 o. x. x., xxxxx princip xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. dopomoci xxxxxx, xxxxx se xxxx diskriminovány, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx skutečnosti x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx má soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a x. x. x. dopadá xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální péče, xxxxxxxx ke xxxxxxxx x odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, členství x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x profesních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx prodeji xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx služeb. K xxxx xxx xxxxx, xx rozsah věcí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 téhož ustanovení (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxxx xx však x xxxx případech shodný.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výchozích podmínek xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx státy x xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení x předloží xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx x přímé nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přesto zákonodárce xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxx, je právní xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x navrhování důkazů, xxx pouze umožňuje xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx "důkazní xxxxxxxx" žalovaného, xxxx. xxxxx xxxxxxx nouze.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepochyboval x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativce x vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby národní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx principy "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, že xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx lze argumentovat, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxx nemohoucnosti xxxxxxxx xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x navrhování důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx opak) xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxx xxxx není xxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx "xxxx, co xx nestalo".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xx pro xxxxxx xxxxxx, která xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" hodnotícím xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx bylo xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx diskriminaci opravdu xxxxxxxxxx (xxx kap. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx i xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. použít.

26. Senát xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx důkazního břemene" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx dochází (xx věcech xxxxxxxxxx xxx v ustanovení §133a xxxx. 2, xxx ostatně i x ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. ř.) k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního břemene", xxxxxxx x okruhu xxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř. xxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx, xxx vládou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx postoj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nastoleným xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Annual xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že své xxxxxxxxx zasílá x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

31. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxx xxxx etnický původ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx osoba, xxxx xxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x diskriminačním xxxxx xxxxxx "tvrdit xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx diskriminaci", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x souladu xx Xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Smlouvy x XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx je určena, xxxxx jde o xxxxxxxx, xxxxx má xxx dosaženo. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ponechává vnitrostátním xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prostředek implementace xxxxxxxx vyhodnocen zákon - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx rovná xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx je zakotvena x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx poškozeni xx svých xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxx 2000, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. je x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Současně je xxxx zásada rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Xxxxxxx v čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx x xxxxxx xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v ustanovení §18 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Rovnost před xxxxxxx x soudem xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovné xxxxxxxxx obou xxxxx xxx aplikaci materiálních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoliv fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx projevuje vytvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx pořádku", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx). Důsledné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (obdobně xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. x., xxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 1 x. x. x.) je xxxxx xx uvážení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxx "prokázaným" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx prokázán opak, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. ř., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné než xxxxxxxxx navržené důkazy.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. posoudil xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Roma Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Romů, xx xxxxxx x Budapešti (xxxx xxx "Evropské xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plénem Ústavního xxxxx ve xxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. pro neústavnost. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. zdůraznilo, xx xxxxxxxxx pro přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx je, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx zacházení (viz xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx nasvědčují, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Komuniké x. 458/1991 (1994), dle xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx nést xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxx, kdy strany xxxxxx vždy rovný xxxxxxx k xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx k příslušným xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, usnadňuje xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy "skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx požadovaný xxxxxxx xxxxxxxx "xxx důvodných xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") ve xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Evropský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx břemene xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx rozdílné xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "přiměřené x xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Rinner-Kiihn x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx věci Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., x němž xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminace obhajovat xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázalo xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zacházení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx případ prohrál. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx středisko xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. xxx 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx je vytvoření xxxxxxxxx, která soudům xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx rozhodnou, xxx xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx žalobci dosáhnout xxxx, aby žalovaný xxx povinnost xxxxxxx xxx jednání. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx nejpřesvědčivějších xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx navržený odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální orientace, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vzdělání x xxxxxxx xxxxxxxx, přístupu x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxx x organizacích xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelů x členství x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxxxxx, kterého má xxx ve smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx řešení xxxx použito, x xxxxx xxxxxxxx stanovená x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. B., X. Č. a X. D. o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxx, že takové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx případů nastalých x xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx zákonem xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx návrh zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x přítomných 159 poslanců xxxx xxx xxxxx hlasovalo 149 xxx kvoru 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx senátní tisk x. 224. Na 15. xxxxxx Senátu, xxxxx funkční xxxxxx, xxx 21. března 2002 přijal Xxxxx xxxxxxxx č. 327, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx zákona se xxxxxxxxx. Z přítomných 43 senátorek x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx proto xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, byl přijat x vydán v xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx x následujících důvodů.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro ústavněprávní xxxxxxxxxxx nepokládá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx přisuzuje navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx novit curia xx návrhem xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení, jichž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ve věcech xxx vyjmenovaných přesouvá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanou, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx diskriminace xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X projednávaném xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesního principu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" xxx:

x. Xxxxx xx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Pokud xxx x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx spravedlivé projednání xxxx").

59. Právo xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxxx, otevřeným a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní záruky xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ty, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx především Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, byť výslovně x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti a xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx význam xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx účastníků x řízení před xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, dle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx rovni.". V Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxx sporu xxxxxx xxx "xxxxx zbraně", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a obhajovat "xxxxx" pravdu. X xxxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x xxxxx relativní, xxxxxxx v xxx xxxxxx, že nemůže xxxxx setřít rozdíl x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx možností. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Evropská úmluva x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x násl., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 x xxxx.). V xxxxxxxx xx věci Xx Xxxx and Gijsels xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx rozumná možnost xxxxx svou xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx oponentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil i xx věci Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zabýval x Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx xx. zn. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) uvedl, xx "Xxxxxx rovnosti stran xx stěžejní zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxx xx také xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §18, x něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.". Podle xxxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X ústavním xxxxxxxxx tvořícím jeden x xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx srovnatelný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Na xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Evropský xxxx k xxxx xxxxxx xxxx. ve xxxx Blücher proti Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx a Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako takové, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx nejdůležitější, xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx spravedlivosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx celé řízení, xx xxxxx vztahují x na dokazování. Xxxx. ve xxxx xx. xx. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx vědom důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, mimo xxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x kontextu xxxxx relevantních okolností xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v právu xx spravedlivý proces xxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxxx nesmí xxx nepřiměřená), a xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx promítnout i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx civilního xxxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx civilním sporném xxxxxx tedy nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx skutečnostem, xxxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. s. ř., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) tvrzení x xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla v xxxxxx prokázána x xxx smyslu, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Občanský xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. vydání, xxx. 450 x násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř., ve xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx dle obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx straně diskriminační, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx specifická xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx podle ustanovení §133a x. x. x., v nichž xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx byla přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, resp. zákoníku xxxxx, x uplatňování xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx specifikující, xx xxxxx opaku xx povinností strany xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 o. x. x. se xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx před obecnými xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx, kde xx aplikuje xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx srovnání se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stranu žalovanou xxxx není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx slovního xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance ze xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř. (x stejně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) ve xxxxxx x dokazování xxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odlišnost xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx zájmu se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Je xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx veřejném xxxxx a pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx veřejném zájmu xxxxxxxxxx xx prosazování xxxxxxxx demokracie x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxx x zacházení xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a rozumné xxxxxxxxxxxxx, tj. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x b) neexistuje xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx), xx xxxxxxxx ustanovení se xxxxx součástí občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které pro xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřeny xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxx prosazení xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx členským státům; Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx Úmluvou x jak vyplývají x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxx společné východisko, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xx být založena xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/EC). Xxxxxxx xxxx akceptuje, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxx xx podmínkám xx smluvních státech x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxxxx, xxxxx xxx x standardy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. legitimní cíl xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx, xxxx. x xxxx legislativně-technické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx podmínka xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "členské xxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxx právními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx se xxxxx cítí poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx, xx xxxxxx žalující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx diskriminací a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx je však Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tudíž vyžaduje, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalující xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásah; xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. tedy xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx osobě, která xx při nákupu xxxxxx cítila být xxxxxx diskriminována, stačí xxxxx xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoba x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejen xxxxxx, xxx i prokázat, xx s xx xxxxxx zacházeno xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxx rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x případě důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx diskriminována xxxxx x výlučně xxx xxxx rasový (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x důvodu xxxxxx, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pohnutku) žalované xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx dvora k xxxxxxx dřívější komunitární xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxxxx "xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Společenství xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. XXX; C-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uvedených x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx že xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx je znevýhodněna, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvodů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx požadavky veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzdor stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má x xxxxxxxx stejný xxxxx jako navrhovatel: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx něm leží "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx pouze - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx konformní. Xxx xxxx xxxxx není; Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přehlédlo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx xxxx pohybovat x xxxxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx.

77. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x nezakládající xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní soud xxxxx považuje za xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právě x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx konformní. Xxxxx xx xxxx krajně xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX nelze pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřetelnějším.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.