Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxx X. X., X. X., D. X. a X. X., xxxxxxx bytem Xxxx nad Xxxxx, x žalovanými X. X. x P. X., xxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx tkví v xxx, xx xxx 26.11.2001 asi x 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jich xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx klubem x x xxxxxxxxxx xx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x stojí 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx projevili xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dát xxxxx pivo x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnímají jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 řízení přerušil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též "o. s. ř."), xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxx, xx x řízení dosud xxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. X.), xxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx strany xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx byli xxxxxxx Xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx kohokoliv, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx xxxxx zákazníkům; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedokumentují. Svědek X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, xx x xxxx xxxx x v xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx necítil. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x požadovali, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

5. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Všichni účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná práva.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene - oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokazovat, co xx xxxx xxxx x proč je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. X logiky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důkaz xxxxx xx obtížný, xxxxxxxx - jako x xxxxxxxxx věci - x xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou protivných xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "pánem procesu" x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx - xx zvážení eventuální xxxxxxx důkazní nemohoucnosti - vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx. Je tudíž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx kompenzována snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. porušuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx obsaženo nejen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost X. X., L. X. x D. X., žalobců v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. zn. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx x řízení x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznáno usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

10. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým předsedou XxXx. Lubomírem Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx ES č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §133a rozšířeno xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení mezi xxxxxxx bez ohledu xx rasový nebo xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx podle jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že vůči xxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem navrhovatele, xx promítnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze směrnice č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx domnívají, že xxxx poškozeni na xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, především xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx x řízení xxxxx postavení. Toto xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx je i x xxxxx případě (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) umožněno účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x projednání věci xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. by xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnic XX.

14. Xxxxx č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx přijímal xxxxx x. 151/2002 Xx., jednal v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx na Ústavním xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejším předsedou xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx zařazeno xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxx. před xxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Kategorie rovnosti xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx hodnotami konstitujícími xxxxxxxxx xxx společnosti [xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. zn. Pl. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, nález č. 29)]. Xxxx taková xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oblasti x xxxxxxx. X rovině xxxxxxx jde xxxx. x - pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - rovnost práv x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 37 odst. 3 Listiny xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx podústavní xxx např. xxxxxxxxxx §18 x. x. x., který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx diskriminovány, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x jimi tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx má soud xxxxxxxxx xx prokázané, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opak. Xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxx na xxxx poskytování zdravotní x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x profesních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prodeji xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze dodat, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, je xxxxx x odchylkou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení (xxxxxxxx 1 počítá xxxxx s diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx, xxx i na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, světového xxxxxx, xxxxxxxxxxx postižení, věku xxxxx sexuální xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx členské xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x přímé nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příslušelo xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx k porušení xxxxxx rovného zacházení (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "důkazní xxxxxxx").

21. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx legislativního xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx najevo xxxx, je právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx kterých xx xxxxxxx procesní právo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" žalovaného, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx dominantního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxx, sociální xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepochyboval x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx "rovných xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovností "xxxxxxxx".

24. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx jakkoli xxxx) xxxxxxxxxxxx hodnotu tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a tím x xxx xxxxx xxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědčících x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx není ani xxxxx. V xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, že xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, xx xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", je pro xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx nenabádá, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, počítá x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx případu nerovného xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx bylo xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř., xxxx xxxxxx nejdříve xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx (viz kap. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. použít.

26. Xxxxx xx nedomnívá, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx věcech vymezených xxx v xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, na které xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx pro úplnost xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx vládou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Stejný xxxxxx x hodnocené problematice xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Portugalsko, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trendem (xxx např. Xxxxxxxx xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx, xx své xxxxxxxxx zasílá s xxx, xx xx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxx mu xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx dopisem ze xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Ministerstvo spravedlnosti x xxxxx Ústavního xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x konstatovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezbytnosti transpozice xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich rasu xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx osoba, xxxx xxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx s ustanovením xx. 8 xxxx. 2 citované směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx žalující xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "xxxxxx skutečnosti", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx čl. 8 xxxx. x směrnice. Xxxxxx xx třeba xx uvědomit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx učiněno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Smlouvy x ES xx xxxxxxx aktem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byl jako xxxxxx xxxxxxxxxx implementace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, a x popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxx 2000, je xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx o přistoupení xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, kdy xx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx pro zaručení xxxx transpozice xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesla xx xxxxx Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybení, čehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx Xxxxxx u Evropského xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xx penále.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. je v xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Listině x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx v řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §18 o. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovnost před xxxxxxx x xxxxxx xx obsahem jednoho xxxxx. Xxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci materiálních x xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Vylučuje, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zpravidla na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedená x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech "xxxxxx standardnímu xxxxxxx", xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxx využívají xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx směrnice (xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx soudních osob, xxx xxxx existencí xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Ministerstvo xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx žalovaným právo xx spravedlivý proces. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) se xxxxx nedotýká primární xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x ustanovení §132 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxx ale i xxxxxxxxxx §133a odst. 1 o. s. x.) xx zcela xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to případně x xxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 x. s. x., xx. postupem, xxx xxxx může x xxxxxx sporném provést x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že s xxxxxxx xx shora xxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. nejsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx Listinou (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx tudíž ústavně xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. European Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx středisko pro xxxxx Romů, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Evropské xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx informováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx neústavnost. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx poté následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dokázat, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxx XXX xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx klasifikovat xxxx xxxxx xxxxx diskriminaci, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu; je xxxx evidentní, že xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování žalobci xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx požadovaný xxxxxxx xxxxxxxx "xxx důvodných xxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx středisko xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") ve xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xx v xxxxxxx x vývojem x Xxxxxx.

42. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx žalovaném, xxx xxxxxxxxx důkazy, jimiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx facie xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "přiměřené a xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Rinner-Kiihn v. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx věci Xxxxxx v. Investec Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., v xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhajovat xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx otázkách (xxx 170/84 Bilka-Kaufhaus XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, XXX 3220), x nichž xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx především povinen xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zacházení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx takového xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. let 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx shromáždit xx xxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci dosáhnout xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zavazuje xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx obhajobu na xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx tvrzené x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx pracovních xx xxxxxxxxx, pokud v xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx účastník byl xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx péče, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xx při rozhodování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx řešení xxxx použito, a xxxxx podmínka xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. B., X. Č. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 bylo do xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. března 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Sbírky xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx byl xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z přítomných 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx rozeslán xxxxxxxxx xxxx senátní xxxx x. 224. Xx 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Senát xxxxxxxx č. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X přítomných 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 151/2002 Xx., kterým se xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx poslední xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia xx xxxxxxx může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedovolávaly. Návrh xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ve věcech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx, princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxx. Mezinárodněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx primárně Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx osoby jsou xx před soudem xxxxx.".

57. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx tzv. "civilní xxxxx" xxx:

l. Xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost a xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx ostatní záruky xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ty, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxx xxxxx především Evropský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti procesu. Xx vztahu (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, byť xxxxxxxx x Xxxxxx neuvedené, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx především x principy xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti.

60. Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však jde x xxxxxx význam xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx účastníků x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx, procesních xxxxxxxxxxx, obvykle označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxx xx x xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx vyjádřena xxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x pojem relativní, xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx rozdíl x xxxxxxxxx x xxxxxxx faktickém postavení xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stranu, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x násl., xxxxxxx též B. Xxxxx, Ĺudské práva x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx De Xxxx and Xxxxxxx xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zbraní - xxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - vyžaduje, aby xxxxx straně byla xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxx věc xx xxxxxxxx, xxxxx xx podstatně neznevýhodňují xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zabýval x Xxxxxxx soud v xxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) xxxxx, že "Xxxxxx rovnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxx se xxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx x ustanovení §18, z xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. rovnocenné xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx pod č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Lze jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx x civilním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Evropský xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Německu (2000) uvedl, xx "článek 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní břemeno, xxx jsou xxxxxx, xxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx, ale neupravují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx to je xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x na dokazování. Xxxx. xx věci xx. zn. XX. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, nález č. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx i z článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxx, xx x právu xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x civilním xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxxxx xxxxxx kladena (x xxxxx nesmí xxx nepřiměřená), a xx v opačném xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx účastníků řízení. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Účastníci xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů leží xxxxxxx na účastnících. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x povinnost (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zájmu xx, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxx xx pravdivou (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx - Xxxxxxxx, 6. vydání, xxx. 450 x násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odlišnost x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx straně diskriminační, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Ústavní soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku specifikující, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 o. x. x. xx xxxxxx liší xxx, xx do xxxxxx xxxx zvýhodňuje stranu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalované, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedomáhá, xxxxxx však xx xxxxxxxxx něco, co xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalující xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx obětí xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx předložit skutečnosti xxxxxxxxxx odůvodňující závěr x existenci možné xxxxxxxxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. dostatečně jasně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Afari x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je zacházeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř. (x stejně x x xxxxxxxx pracovních - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. ř.) ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, nález č. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých zvýhodňuje xxxxxxx skupinu xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxx ve xxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační ve xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxxx (a xxxxxxx xx uvádí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu), xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, promítnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxx, které pro xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podobně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxxxxxx původu x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje x Evropské unii, xxxxx xx, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx zaručena Xxxxxxx x jak xxxxxxxxx x ústavních tradic xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx měly xxx účinné prostředky xxxxxx ochrany. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx osoba, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přechází xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/EC). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx úmluva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x reagovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x standardy, xxxxx xx být dosaženo x které jsou x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a normativních xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx xx splněna xxxx druhá xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, resp. v xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, resp. zda xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řečí xxxxxx, nutno konstatovat, xx xx první xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x čl. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Informační Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxx, xxxxxxx xx xxxxx cítí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrci prokázat, xx nedošlo k xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy podmínka, xx xxxxxx žalující xxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx jaký xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxx a Evropského xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx presumpce odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xx prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx diskriminaci.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x diskriminačnímu xxxxxxx. Xxxx osoba x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x prokázat, xx s xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx-xx toto tvrzení, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového nebo xxxxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx diskriminována právě x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (etnický) xxxxx, x nikoli x xxxxxx xxxxxx, xx zcela zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) žalované xxxxxx xx x xxxxxx xxxx vyloučeno.

74. Xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx linií Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "uplatňuje, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch, x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. XXX; C-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x řízeních uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx, co xx xxxxxxx". Ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xx straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní. Xxxxx xxxx břemena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (etnických) xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx přiměřeným k xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx. xx - xxxx-xx aplikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx spravedlivá rovnováha xxxx požadavky veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Prezentovaný xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx vzdor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x podstatě stejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" důkazní xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem není; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx přehlédlo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxxx procesu; výklad xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx.

77. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx stávající právní xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxxx tak, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za souladnou xx základním právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx proporcionality takovou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právě x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo krajně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx zřetelnějším.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.