Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx zrušení ustanovení §133a odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

1. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx v řízení x ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx M. B., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x žalovanými J. X. x X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx žaloby doručené xxxxxxxxx soudu dne 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx tkví v xxx, že xxx 26.11.2001 xxx v 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx národnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxx xxxxx dobu nikdo x obsluhy nevšímal, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx, že nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx klubem a x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx klubovou xxxxx, xxxxxx xxxx xxx stálí hosté x xxxxx 300 Xx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx sděleno, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xx nevaří. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obslouženy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx personálu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx snižující xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx ze žalobců 20&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx přerušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu soudu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), oba xxxxxxxx, jejich zaměstnankyni X. X. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx rasově xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx zaměstnankyně popřeli, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak prokázat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xx Xxx, xx x xxxx době x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x jejich prospěch xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx vyvráceno, a xx xxxx být xxxxx za xxxxxxxxx.

5. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu narušuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, x tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Všichni účastníci xxxxxx mají xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx žalované xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo xxxx x proč xx xxxxxxxx, zatímco strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx nestalo, ačkoliv x potřebností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. Z logiky xxxx přitom vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx snadno, důkaz xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx - jako x xxxxxxxxx věci - x xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zatěžující xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "pánem procesu" x xxxx ukončení xxxx vždy - xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohoucnosti - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; naproti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. porušuje xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x českém ústavním xxxxxxx, ale i x právním pořádku Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 byla Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., X. X. x D. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx požádali x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. x. xxxxx xxx považováni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

10. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým předsedou XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx vyjádření ze xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC ze dne 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., který xx xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. června 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení mezi xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx dne 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a povolání.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci x xxxxxx, xx vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx promítnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a tato xxxxxxxxx neznamená porušení xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx poškozeni na xxxxx právech x xxxxxx nerovného xxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků xxxxxx xx dána, xxxx xxxx, xxxxxxxxx nezávislostí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxx xxxxx úlohu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx postavení není xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx i x tomto případě (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x.) umožněno účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x nezávislého x nestranného soudu. X xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, kdy přijímal xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx ve vyjádření xx dne 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxx diskriminací) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

18. Kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x xxx základním xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx hodnotami konstitujícími xxxxxxxxx řád společnosti [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: nález xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, nález č. 29)]. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanoveních xxx xxxxxxxxxx oblasti x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny ve xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. ustanovení §18 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Ve světle xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx zacházení xxx, že skutečnosti x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo etnického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx najevo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého §133a o. s. x. dopadá xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x sociální xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx k veřejným xxxxxxxx, členství v xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxxxxxx a členství x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdruženích x xxx prodeji xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx dodat, xx xxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx x diskriminačním xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického původu, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální orientace). Xxxxxxx právní xxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem harmonizovat xxxxx právo x xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" vycházeje z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx národní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx státy x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx norma nese xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx kterých je xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x navrhování důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx nouze.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Senát při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx evropské legislativce x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx příslušné normy, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby národní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Lze xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxxx dimenzích xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx principy "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, že xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx více xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx dané ustanovení xxxxxxxx x prosazení xxxxxxxx "hmotné" xxxxxxxx xxx, kde by xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovností "xxxxxxxx".

24. Xx věci xxxxxxx diskriminace probíhá xxxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx. Žádná z xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. toliko xxxxxxxxx přičítá (tj. xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx důkazů svědčících x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx chování, a xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx. V tomto xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx měl žalovaný xxxxxxxxxx "něco, xx xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx "hodnocení xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rezignoval xx posuzování xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx souvislostech. Xxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nároky. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx pod ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx nejdříve xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx kap. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx x směrnice Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx.

26. Senát xx nedomnívá, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx vymezených xxx v xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maximy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxx. Senát xxxxxx, že pokud xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., pak trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx připravovaná antidiskriminační xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxx stávajícímu xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Francie, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nastoleným trendem (xxx xxxx. Equality xxx non-discrimination, Annual xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx zasílá x xxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, jež xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 x 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení s xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx etnický xxxxx, xx národního xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cílem xxxx právní úpravy xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxx být xxxxxxx projevy xxxxxx xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státům xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dikce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "xxxxxx skutečnosti", xxxxxxx "xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx učiněno x xxxxxxxx transpozice xxxxxxxx, xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx aktem xxxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx je určena, xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí se xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocen xxxxx - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Xxxxx se xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x potlačení xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, a x popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zakotvena x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože výše xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx x xxxx 2000, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx pro zaručení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx u Evropského xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx případné uložení xxxxxx či xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, že xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx řízení mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Současně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřena x Listině v čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx účastníci xxxx xx v řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůrazněna x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovnost xxxx xxxxxxx x soudem xx xxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxx rovné xxxxxxxxx obou xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxx kterýmkoliv soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rovná práva xxxx protistrana, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxxxx zdůvodnitelných xxxxxxxxx "xxxxxx standardnímu xxxxxxx", xxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx využívají xxxxx v případech, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. žaloby xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x ustanovení §132 x. s. ř., xxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx důkazní sílu x xxxxxxxxxxx x xxx srovnání s xxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 x. s. x., xx. xxxxxxxx, kdy xxxx může v xxxxxx xxxxxxx provést x xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx za xx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxxx jednak Xxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. posoudil xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Roma Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx soudu xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx informováno x probíhajícím řízení xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx neústavnost. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx stanovisko (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. zdůraznilo, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxx XXX pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Komuniké č. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nést xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kde často xxxxxxx k příslušným xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poté, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako prima xxxxx diskriminace, usnadňuje xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx "bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Evropský xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a konstatoval, xx tento xxxxxxx xx x souladu x xxxxxxx v Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx břemene xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný musí xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu" (věc Xxxxxx Rinner-Kiihn x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx GmbH &xxx; Xx. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx se xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x nichž xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakázaného xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení (xxxx. dosažení oprávněného xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Evropské xxxxxxxxx xxxxxx, xx princip xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx dvacetiletého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvíjí xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. let 20. xxxxxxx. Jeho xxxxx xx vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Následkem xxxx zavazuje xxx xxxxxx, aby postavily xxxx xxxxxxxx na xx nejpřesvědčivějších xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., jehož xxxxxxxx xx xx xxxxxxx navržený xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx nevyšel najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účastník xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xx xxxx ve věcech xxxxxxxxxxx zdravotní a xxxxxxxx péče, přístupu xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázkám, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zájmových xxxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za prokázané, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo opak.".

46. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx při rozhodování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelná. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. X., X. X. x X. D. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů zákon x Ústavním soudu, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. Z elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. února 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 xxx xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Xx 15. schůzi Senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Senát xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx republiky zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl přijat x vydán v xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx opodstatněnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx zákonů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx návrhem může xxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx, že ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalovanou, čímž xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté Xxxxxxx, xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx jsou xx před soudem xxxxx.".

57. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takto x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxx. "civilní xxxxx" zní:

l. Xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho občanských xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx jedná x xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních práv, xxxxxxxxxxxxx jak konkrétně (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx a nestranný xxxx), tak x xxxxxx (zejména "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx součást práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ty, které x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx především Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx (nejen) x dokazování tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, byť xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedílnou součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x principy rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx význam xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x různých, xxxxx xxxx stojících, procesních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx.". V Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřena není, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "rovné zbraně", xx. stejnou možnost xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. X xxxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxx x absolutní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x pojem xxxxxxxxx, xxxxxxx v tom xxxxxx, xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx možností. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x trestní právo, Xxxx, 2002, xxx. 144 x xxxx., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x súdnom xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 x xxxx.). X rozsudku xx xxxx Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rovnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx podmínek, xxxxx xx podstatně neznevýhodňují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil x xx xxxx Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Rovností xxxxxxxxx x xxxxxx xx zabýval i Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. zn. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) xxxxx, že "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, x xxxxx xxx soudy plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xx. rovnocenné xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Podle xxxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx č. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx zbraní", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čili princip xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Úmluvy) se xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Lze xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx základem xx myšlenka rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx ústavněprávní otázka, xxx v civilním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Evropský xxxx k xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx ve xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 odst. 1 Xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právu".

63. Xxxxxx x Listina xxxx zaručují xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neupravují xxxxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxxx xx je xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení. Xx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx úprava xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vztahují x na xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. xx. IV. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxx důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx institut xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx vymezují především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, vyplývající x článku 90 Xxxxxx, xxxxx i x článku 36 odst. 1 Xxxxxxx. To, xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxx x procesních xxxxx xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v kontextu xxxxx relevantních okolností xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx jsou na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Zákonná úprava xxxxxxxx civilního řízení xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x procesní odpovědnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx úprava dokazování x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.", zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx na účastnících. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx x povinnost (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zájmu xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx soud uznal xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, str. 450 a násl.).

66. Xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením strany xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx specifická zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a x. x. x., x nichž xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx byla přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákoníku xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx povinností xxxxxx xxxxxxxx. Od obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. ř. se xxxxxx liší xxx, xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stranu xxxxxxxx na úkor xxxxxx žalované, xxxxx xx xxxx obecnými xxxxx ničeho nedomáhá, xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx se xxxxxxx žalující do xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxx žalovanou xxxx xxxx xxx xxxxx ani automatické. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx je obětí xxxxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. dostatečně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx shodný x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Je nepochybné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) ve xxxxxx x dokazování xxxxx než s xxxxxxxxxx v ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx stranu xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, nález č. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx uvedl, xx "Je věcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx veřejném zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx legitimní cíl x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o legitimnost xxxx sledovaných xxxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, promítnout do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rámován čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, které xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx přijetí xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Primárně jde x účinné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xx nepřímé diskriminace xx základě pohlaví, xxxx, etnického xxxxxx x dalších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by měly xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx xxx založena xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení (xxx xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx akceptuje, xx xx-xx xxx úmluva xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx práv, je xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx se podmínkám xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x normativních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminačních xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. legitimní xxx xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxx podmínka, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx, resp. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx, resp. zda xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konstatovat, xx na první xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ISAP (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx, xx strana xxxxxxxx xxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x diskriminaci, xxxx xx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §133a o. x. x. dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxx poukázat xx právní úpravu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Zb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx diskriminací x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký vyplývá x xxxx uvedené xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tudíž vyžaduje, xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázala xxxxx xxxxx zásah; nepostačí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx cítila xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stačí xxxxx tvrdit, xx xxxxx k diskriminačnímu xxxxxxx. Xxxx osoba x soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx s ní xxxxxx xxxxxxxxx obvyklým, xxxx neznevýhodňujícím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dále pak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx zacházení bylo xxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se (dokazováním) xxxx. Xxxxxxx požadavek, xxx strana xxxxxxxx xxxxxx prokazovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (etnický) xxxxx, x xxxxxx x důvodu xxxxxx, xx zcela zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) žalované xxxxxx je z xxxxxx xxxx vyloučeno.

74. Xxxxxx závěr je x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x přímé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Společenství xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx z 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. OTE; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, že x řízeních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol nemusí xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Ve xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. X strana xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx břemena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x diskriminaci z xxxxxxxx (etnických) xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. xx - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Prezentovaný xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Z xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx x xxxxxxxx stejný xxxxx xxxx navrhovatel: xxxxx, že xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx břemeno (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem xxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx přehlédlo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic xx musí xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx meze byly xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Rady XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 419/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.