Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. dubna 2006 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x řízení x ochranu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. zn. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxx M. X., X. Č., X. X. a X. X., xxxxxxx bytem Xxxx nad Xxxxx, x žalovanými X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx tkví v xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx v 11.15 xxx. žalobci, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x obsluhy nevšímal, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx nebudou, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx je xxxxx předložit klubovou xxxxx, kterou mají xxx xxxxx xxxxx x xxxxx 300 Xx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx, že xx mohou dát xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx klubové xxxxx obslouženy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci snižující xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Kč, tj. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx znění, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Ústavnímu soudu xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dosud xxxxxxxx žalobce (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. Č.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Žalobci xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, že byli xxxxxxx Romové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní i xxxxxx zaměstnankyně xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazníkům; xxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu jednotlivých xxxxxxxxxxxxx hostů xxxxxx xxxxxxxx nedokumentují. Xxxxxx X. prohlásil, xx xx Xxx, se x xxxx xxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx navzdory xxxxxxxx neurčitě nasvědčujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x požadovali, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxx xx prokázané.

5. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx v xxxxx xxxxx stručné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil přesvědčení, xx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxx na žalované xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx x proč je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat, xx xx nestalo, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx první xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snadno, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci - x zcela xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx pořádek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx standardní pořádek xxxxxx rozdílnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: žalobce xx "xxxxx procesu" x xxxx xxxxxxxx xxxx vždy - xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx tornu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx slabost xxxxxxxxxx xxxx kompenzována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x českém xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx pořádku Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 byla Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx žádost X. X., L. X. x D. X., žalobců x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 34 X 22/2002, x níž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. mohli xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx účastníky, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx postavení mohlo xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývající ze Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropských xxxxxxx, tj. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, aby x případech, xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle jejich xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx vůči xxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xxx xxxx povinností žalovaného xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x názorem navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx směrnice č. 2000/43/EC xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovnost účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx neznamená porušení xxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx účastníků řízení xx xxxx, mimo xxxx, především nezávislostí xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx i x tomto xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného soudu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x projednání xxxx xx své xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. by xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Evropské xxxx a xx xx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx XX.

14. Zákon č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, právním xxxxx České republiky x xxxxxxxxxxx evropskými xxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 zákona č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

16. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdejším xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. K xxxxxx xxxx Xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. zn. Pl. XX 4/95, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx taková xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oblasti a xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx jde xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - rovnost xxxx x xxxxxx před xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. ustanovení §18 o. x. x., který princip xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx do "obyčejného xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného má xxxxxxxxxx §133a x. x. x. dopomoci xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovné zacházení xxx, xx skutečnosti x xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §133a x. s. x. xxxxxx na xxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prodeji xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxx xxx xxxxx, xx rozsah xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, je xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx s diskriminací xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx sexuální xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxx v xxxx případech shodný.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx při xxxx schvalování veden xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx právo x xxxxxx komunitárním. "Evropský xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosaženo xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx určitá xxxxx xxxx poškozena nedodržením xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxx jinému příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx je z xxxxxxxxx okolností evidentní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založená na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud nevyšel x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx při "důkazní xxxxxxxx" žalovaného, xxxx. xxxxx xxxxxxx nouze.

22. Xxxxx dominantního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. lze xxxxxxx stanovisko o xxxxxxxxxx, sociální stránku xxxx. Senát při xxxxxxxxxxx nepochyboval x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx problémy x xxx, aby národní xxxxx dopadala na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Lze konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "rovných xxxxxx (xxxx trial) xxx, xx xx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx více xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx dané ustanovení xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx "hmotné" rovnosti xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohoucnosti prokázat xxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx potlačena xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxxxxx tvrzeních ani x navrhování důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. toliko xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx opak) xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxx snímá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového tvrzení xxxxxx důkazů svědčících x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx není xxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, co xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, umístěné v xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a rezignoval xx posuzování každé xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, počítá x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod ustanovení §133a odst. 2 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx kap. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x směrnice Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Xxxxx xx nedomnívá, xx xx navrhovatelem xxxxxxx "xxxxxx důkazního břemene" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx zásadou spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2, xxx ostatně i x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednání věci, xxx xx požaduje čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

27. Z xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx v xxxxxx xxxx, na které xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pokud xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx rámec xxxxxxxxx k ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx postoj x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx Evropské xxxx (xxxx. Francie, Xxxxx, Xxxxxxx, Portugalsko, Xxxxxx, Xxxxxxxx), jejichž legislativa x xxxxxxxxxx konvenují x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx xxx non-discrimination, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xx xxxxx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výzvě Ústavního xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 1 a 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC ze xxx 29.6.2000, kterou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx etnický xxxxx, xx národního xxxxxxxx xxxx. Zřejmým xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnout ochranu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx osoba, xxxx xxx měly být xxxxxxx xxxxxxx rasové xx etnické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x ustanovením xx. 8 xxxx. 2 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx přistoupil xxxxxxxxxxx x implementaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx umožnil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx unesení xxxxxxxxx břemene žalobcem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím x souladu se Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x prostředků xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrnicí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - občanský xxxxxx xxx.

33. Nelze xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, a x popření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx především x xxxxxxx účastníků, kteří xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, je xx Xxxxx republika x souladu x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.5.2004, xxx xx xxxxx členským xxxxxx Evropské xxxx. X případě, xx xx Xxxxx republika xxxxxxxxx směrnici nerespektovala, xxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxx pro zaručení xxxx transpozice do xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxx ministerstva xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx účastníci xxxx xx x řízení xxxxx."). Xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx zdůrazněna x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx a soudem xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxxx stran xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovnosti stran xx xxxxxxxxx vytvářením xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx povinnost nemá. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x přesunu xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx není nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. žaloby proti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované x xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx také existencí xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx každému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Ministerstvo xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (obdobně ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není vázán xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive důkazní xxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx; x tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx důkazní sílu x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "prokázaným" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx opak, x xx případně x xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx směrnice xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxx v xxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx je xxxxxxxx jednak Listinou (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Romů, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx soudu xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ve věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. pro neústavnost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), v xxxx xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pro přenesení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx prokázal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, když xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Komuniké x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy strany xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx k příslušným xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx.

39. Přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako prima xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx stížnost.

40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx klasifikovat jako xxxxx xxxxx diskriminaci, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx požadovaný xxxxxxx xxxxxxxx "xxx důvodných xxxxxxxxxxx" xx aplikuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Evropské xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") ve xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Bulharsku (2004), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx břemeno xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístup xx v xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského soudního xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx rozdílné xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX. /1989/, ECR 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Investec Xxxxxxxxx Crosthwaite Securities Xxx., x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách (věc 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx GmbH /1986/ ECR 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x opačném xxxxxxx xxxxxx prohrál. Xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxxx (xxxx. dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že princip xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vývoje x liberalizace, která xx vyvíjí xx xxxxxxx xxxxxxx EU xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx 20. století. Jeho xxxxx xx vytvoření xxxxxxxxx, xxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxx. Následkem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx postavily xxxx xxxxxxxx xx xx nejpřesvědčivějších xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. x., jehož xxxxxxxx xx ke xxxxxxx navržený odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx orientace, xx xxxx xx xxxxxx pracovních xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx účastník xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v organizacích xxxxxxxxxxx nebo zaměstnavatelů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx.".

46. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxxxx.

47. X xxxxxxx M. B., X. X. x X. D. x xxxxxxxx postavení vedlejších xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx x řízení xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, s xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován v xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 1.10.2001 x rozeslán xxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. února 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 poslanců jich xxx xxxxx hlasovalo 149 při xxxxx 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Na 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. března 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona se xxxxxxxxx. X přítomných 43 senátorek x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x následujících xxxxxx.

54. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx pro ústavněprávní xxxxxxxxxxx nepokládá být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxx. Podle zásady xxxx xxxxx xxxxx xx návrhem xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx navrhovatel či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Návrh xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, které xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X xxxx ovšem xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě je Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx ve věcech xxx xxxxxxxxxxxxx přesouvá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx porušuje ústavně xxxxxxxxx základní práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x zákaz xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Úmluvy.

56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodněprávní ochranu xxxxxxxxx primárně Pakt, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx jsou xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Právo na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx tzv. "civilní xxxxx" xxx:

x. Xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Xxxxx jde x xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se jedná x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx neohraničeným. Jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx ty, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx především Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx z obecného xxxxxxxxx spravedlnosti procesu. Xx vztahu (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx především x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx jde x takový xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nacházejících xx x xxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "rovnost xxxxxx". X xxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx obsažen x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx rovná xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovni.". V Xxxxxx xxxxxx rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx však nemohla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxx musejí xxx "xxxxx xxxxxx", xx. stejnou možnost xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o absolutní, xxxxxxxxxxxx rovnost; xxx x pojem xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesním a xxxxxxx faktickém postavení xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx možností. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestní právo, Xxxx, 2002, xxx. 144 a násl., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx konani, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). X xxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxx xxx Gijsels xxxxx Belgii (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Evropský xxxx xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx rovnosti zbraní - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - vyžaduje, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxx xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx věci Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Rovností xxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. IV. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 12, xxxxx x. 98) uvedl, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se také xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, z xxxxx xxx xxxxx plyne xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.". Podle xxxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 15/01 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx patří x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx (čili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázka, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx např. xx xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x obdobně xx xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) uvedl, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx přípustnosti či xxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx zaručují xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale neupravují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení. To xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" ústavněprávní xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx xx. xx. IV. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, nález x. 93) Xxxxxxx soud xxxxx, xx "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Ústavy, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx.".

64. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek považovat xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníků řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám tvrdí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. s. x., xxx xxxxx odstavce xxxxxxx "Účastníci xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.", xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (břemeno) tvrzení x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účastníka, x xxxxx zájmu je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx a účastníkem xxxxxxx, xxxx v xxxxxx prokázána x xxx smyslu, xxx xx soud uznal xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Drápal, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx - Komentář, 6. xxxxxx, xxx. 450 a násl.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., ve xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postavením strany xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx straně diskriminační, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Ústavní soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. s. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx. Xxxxx povahou xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx důkaz opaku xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxx, která xx před obecnými xxxxx xxxxxx nedomáhá, xxxxxx však xx xxxxxxxxx něco, co xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stranu žalovanou xxxx xxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx slovního znění xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. dostatečně jasně xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx názorem Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Afari x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx banka (X-11/03).

68. Xx nepochybné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zacházeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxx k dokazování xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odlišnost xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx věcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx blaho, xxxxxxx xx veřejném zájmu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx cílem.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných ustanovením §133a odst. 2 x. x. x. (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.), je xxxxxx (x xxxxxxx xx uvádí x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu), že xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, dle něhož "Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva.". Xxxxxxx xxxxxx přijetí xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx původu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům; Xxxxxxxx unie uznává xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx základní xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx Úmluvou x jak xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační směrnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx xxx založena xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx nedodržením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že došlo x přímé nebo xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, jichž xx být xxxxxxxx x které jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx x normativních xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxx cíl xxxxxxx.

72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx je splněna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx cílem. Jakkoli xxxx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx kvalitě xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx první xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx revidovaného xxxxx xxx ISAP (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx x souladu xx svými právními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, jakmile xx xxxxx cítí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx a předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalující xxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. dostatečně xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx diskriminací x x změně a xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "žalovaný xx povinen prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud toho xxxxxx, že ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práva Xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. nemá povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prokázala prima xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x údajné diskriminaci.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osoba x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x prokázat, xx x ní xxxxxx zacházeno xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx-xx toto tvrzení, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx, xx xxxx vyvratitelná, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x nikoli x důvodu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx věci vyloučeno.

74. Xxxxxx závěr xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které pokud xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, musí xxx právo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x 10.3.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx x. XXX; C-196/02).

75. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx proto neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízeních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu "xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx že xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx pouze a xxxxxxx xx straně xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx břemena xxxxxx xxxxxxxx unese, což xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx následně xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvodů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že - xxxx-xx aplikováno výše xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Prezentovaný xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má x xxxxxxxx stejný xxxxx jako xxxxxxxxxxx: xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx údajně nastavené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx - považuje xxxxx xxxx xx xxxxxxx konformní. Xxx xxxx xxxxx xxxx; Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxx přehlédlo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx navrhovatelem, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx bylo možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x nezakládající xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx a návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

78. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx formulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu vyžaduje xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní. Proto xx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx zřetelnějším.

Xxxxxx předpis x. 419/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.