Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. dubna 2006 v plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Pavla Rychetského x soudců Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem na xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxx.

1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxx M. X., X. Č., X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Podstata xxxxx xxxx x xxx, že xxx 26.11.2001 asi v 11.15 hod. xxxxxxx, xxxxxx romské xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx xx jich xxxxx xxxx xxxxx x obsluhy xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx kolemjdoucí xxxxxxxx zeptala, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx nebudou, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, co xxxxxxx projevili xxxxx xxxxx zakoupit, bylo xxx sděleno, xx xx xxxxx dát xxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, že xx xxxxxx najíst, xx xxx jim bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx vstoupily xx provozovny xxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a požadavků xx předložení klubové xxxxx xxxxxxxxxx. Popsaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx xxxxxx důstojnost. Žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx xx žalobců 20&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx náklady xxxxxx.

3. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2004 x. x. 34 C 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. Č.), xxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx žalované X. X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx Romové rasově xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní x xxxxxx zaměstnankyně popřeli, xx xx kohokoliv, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx; xxxxxx však uvedli, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obsluhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, že xx Rom, se x téže době x x témž xxxxx jako žalobci xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx navzdory xxxxxxxx neurčitě nasvědčujícím xxxxx protistraně, xxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxx přesvědčení, xx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx být xxxxx xx prokázané.

5. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x rámci xxxxx stručné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mělo xxxx x proč xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nespravedlivě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat, xx xx nestalo, xxxxxxx x potřebností xxxxxxxx xxxxxx nemohla předem xxxxxxx. X logiky xxxx přitom vyplývá, xx zatímco xxxxx xxxxx xx možný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci - x zcela xxxxxxx.

6. Případná xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxx rovnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobstojí, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou procesní xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx - xx zvážení eventuální xxxxxxx xxxxxxx nemohoucnosti - xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx; xxxxxxx tornu xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx pořádku Xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

8. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx nálezem ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx.

9. Dne 23.8.2004 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx žádost X. X., L. X. a X. X., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 22/2002, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx považováni za xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx do občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC xx dne 15.12.1997, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx xx xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Směrnice Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, zakládající xxxxxx rámec xxx xxxxx zacházení x xxxxxxxxxx x povolání.

11. Xxxxx směrnice č. 2000/43/EC xxxx členské státy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x případech, kdy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx podle jejich xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnila x názorem navrhovatele, xx xxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx směrnice č. 2000/43/EC do občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. V každém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nerovného zacházení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxxx kterým xxxx xxxx svoji úlohu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx x řízení xxxxx postavení. Toto xxxxx postavení není xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x.) umožněno xxxxxxxxxx xxxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx umožněn xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu x projednání věci xx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Evropské xxxx x na xx navazujících závazků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XX.

14. Zákon č. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx schválen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní činitelé x xxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů.

15. Xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxx republika vázána. Xx xx Ústavním xxxxx, aby v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 zákona x. 151/2002 Xx., kterým xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" zákona (xxxxx x. 151/2002 Xx.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx, coby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx nanejvýš xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx právo xxxxx xx rovnost xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxx diskriminací) xx xxxxxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právům, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami konstitujícími xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx xxxxxx xx rozvinuta x xxxxxxx ustanoveních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - rovnost práv x řízení xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x rovině xxxxxxxxxx xxx např. ustanovení §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. dopomoci xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce druhého §133a o. x. x. xxxxxx xx xxxx poskytování zdravotní x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné přípravě, xxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prodeji xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lze dodat, xx xxxxxx xxxx, xxxxx inkriminovaný xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx s diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx etnického xxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx sexuální orientace). Xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxx x xxxx případech xxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx harmonizovat xxxxx právo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx věcech a xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx státy x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že došlo x přímé xxxx xxxxxxx diskriminaci, příslušelo xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "důkazní xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx z xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx výběr legislativního xxxxxxxxxx byl značně xxxxxxxxxx, přesto zákonodárce xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyšel x řízení xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx principy dokazování, xx xxxxxxx je xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx tvrzení nebo x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx soudu ve xxxx při "důkazní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, resp. xxxxx důkazní xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stránku xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Lze konstatovat, xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx, xx by xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx přičítá (xx. xxxxxxxxx-xx se za xxxxxx xxxxxxx opak) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x něj snímá xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak prokazuje xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x povahy xxxx xxxx ani xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, že xx měl žalovaný xxxxxxxxxx "něco, xx xx xxxxxxx".

25. Napadané xxxxxxxxxx, umístěné x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", je pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nenabádá, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a rezignoval xx posuzování xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx s "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx případu nerovného xxxxxxxxx xx soudce xxxxxxx nároky. Toto xxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx aby bylo xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxxx soudce xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; shodně xxx i xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC a xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Senát xx xxxxxxxxx, xx xx navrhovatelem xxxxxxx "xxxxxx důkazního břemene" xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadou spravedlivého xxxxxxx, nýbrž xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dochází (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 2, xxx ostatně x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednání věci, xxx ji xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X xxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx v xxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx. Senát xxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx pro úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx, ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx problematice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Portugalsko, Polsko, Xxxxxxxx), jejichž legislativa x xxxxxxxxxx konvenují x xxxxxxxxxx trendem (xxx např. Equality xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx je xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxx mu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx Ústavního xxxxx xx svém xxxxxxxxxx x návrhu xx zrušení ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x konstatovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx právního xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC ze xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xx jejich rasu xxxx etnický xxxxx, xx národního xxxxxxxx xxxx. Zřejmým cílem xxxx xxxxxx úpravy xx poskytnout ochranu xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k implementaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx žalující umožnil x diskriminačním xxxxx xxxxxx "xxxxxx skutečnosti", xxxxxxx "předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx aktem xxxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx je určena, xxxxx jde x xxxxxxxx, jehož xx xxx dosaženo. Xxxxx xxxxx x prostředků xxx naplňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocen zákon - xxxxxxxx xxxxxx xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx rovná práva xxxx soudem, jak xxxxxx x odkazem xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xx xx, xx byli poškozeni xx svých právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx v xxxx 2000, je xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx x přistoupení xxxxxx s účinností xx 1.5.2004, kdy xx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx podání xxxxxx Xxxxxx x Evropského xxxxxxxx dvora a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx penále.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xx x xxxxxxx s čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 ("Xxxxxxx účastníci xxxx xx x řízení xxxxx."). Zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v ustanovení §18 o. x. x., který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovnost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxxx materiálních x procesních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx rovnosti xxxxx xx projevuje vytvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx přiznávalo výjimečné xxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx naopak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx tvrzení uvedená x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx protistrana, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx případech "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx uvádí navrhovatel, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Takový xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx využívají xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikované v xxxxxxxxxxx xxxxx). Důsledné xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanu x právnické osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx každý jednotlivě x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive důkazní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" tvrzených xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a odst. 1 x. s. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti a xxx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "prokázaným" xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizná. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3 x. s. ř., xx. xxxxxxxx, xxx xxxx může v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.

37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xx xx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x právy xxxxxxxxx danými xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednak Listinou (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx tudíž ústavně xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx středisko pro xxxxx Xxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 sdělilo, xx xxxx informováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx neústavnost. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prima xxxxx diskriminaci; xxxxxx xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx zacházení (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x skutečné xxxxxxxxxx majetkoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nediskriminaci xx xxxxxxxxx tehdy, když xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovný xxxxxxx x důkazům x xxx xxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako prima xxxxx diskriminace, xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. To, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu; je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx dokazování žalobci xxxxxxx, aby poskytnul xxxxxxxxx, tedy "skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx požadovaný důkazní xxxxxxxx "bez důvodných xxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") ve xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx musí xxx přeneseno na xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x vývojem v Xxxxxx.

42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxx facie xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Spezial-Gebäudereinigung GmbH &xxx; Co. XX. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx přenesení důkazního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx se zabývá xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 xx věci Xxxxxx v. Investec Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, ECR 3220), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zacházení xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx případ xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx odůvodnění pro xxxxxx rozdílné xxxxxxxxx (xxxx. dosažení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu).

44. Xxxxxxx Evropské xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx výsledkem více xxx xxxxxxxxxxxxx vývoje x liberalizace, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. xxx 20. století. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx shromáždit xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby žalovaný xxx povinnost obhájit xxx xxxxxxx. Následkem xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx postavily xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx navržený xxxxxxxx 2, xxx:

(1) Skutečnosti xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, náboženství, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účastník byl xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rasového nebo xxxxxxxxx původu, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo zaměstnavatelů x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za prokázané, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř. xx při rozhodování xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, kterého má xxx ve xxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx podmínka stanovená x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx X. B., X. Č. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx xxxxx, s xxxxxxxx případů nastalých x xxxxxxxx postupu xxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 bylo do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 61/2002 Sbírky xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dne 17.4.2002.

49. X elektronické xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx dne 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 149 při xxxxx 80.

50. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxx senátorům xxxx senátní tisk x. 224. Xx 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Senát xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárné xxxxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

53. Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxx dána, x xxxxx proto xxxxxx x následujících xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx jeho xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx přisuzuje navrhovatel x odůvodnění xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia xx xxxxxxx může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx neústavnost xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X toho xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. V xxxxx případě xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci neobsahuje.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xx protiústavní xxx, xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx diskriminuje. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x hlavě páté Xxxxxxx, xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X projednávaném případě xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminace xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx v čl. 14 xxxx. 1 mimo xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.".

57. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx především článkem 6 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxx nadepsán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. "civilní xxxxx" zní:

x. Xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích ...".

58. Xxxxx jde x vlastní xxxxx xxxxxx základního práva, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xx jedná x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx").

59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx tudíž pojmem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx xx, které x něm xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, ale xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obecného xxxxxxxxx spravedlnosti procesu. Xx xxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, byť xxxxxxxx x Xxxxxx neuvedené, xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxx, nacházejících xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx stojících, procesních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx označované xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X ústavním pořádku Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, dle xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx.". X Xxxxxx taková rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxxx sporu musejí xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx možnost xxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxx" pravdu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx postavení xxxx xxx xx xxxxxx xxxx kompenzováno xxxxxxxxxxx zárukami pro xxxxxx stranu, xxx. xxxxx defensionis, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx důkazního břemene (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x trestní xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x xxxx., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x súdnom konani, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). V xxxxxxxx xx věci Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx širšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx, xxx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx věc xx podmínek, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx oponentovi. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Ankerl xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

61. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zabýval x Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) uvedl, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxx xx také xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Občanský xxxxxx řád výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §18, x něhož xxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. rovnocenné xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Podle xxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, nález č. 164; vyhlášen pod č. 424/2001 Sb.) "K ústavním xxxxxxxxx tvořícím jeden x komponentů základního xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx i xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx princip xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy ....... Xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" (čl. 6 odst. 1 Xxxxxx) se xxxxxxx promítl x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx jej x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx xxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx např. ve xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Tiemann proti Xxxxxxx x Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx otázky, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".

63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neupravují xxxxxxxxxx xxxx takové, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx jaksi "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx principy rovnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. xx. IV. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, xxxxx č. 93) Ústavní xxxx xxxxx, že "si xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx vymezují především xxxxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. X rovině xxxxxxxxxxxxx xxx platí, xx x právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx v civilním xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx rovnost břemen, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx kladena (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), a xx x opačném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.

65. Zákonná xxxxxx xxxxxxxx civilního řízení xx ovládána xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pro xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx břemeno spočívá x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx civilním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám tvrdí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", zřetelně stanoví, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazů leží xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx prokázána v xxx smyslu, xxx xx xxxx xxxxx xx pravdivou (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. xxxxxx, xxx. 450 x násl.).

66. Xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx diskriminační, Xxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Ústavní xxxx xx xxxx názoru, xx specifická xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákoníku xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx povinností strany xxxxxxxx. Xx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalované, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x., xx srovnání se xxxxxxx žalující do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stranu xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nejdříve xxxxx předložit skutečnosti xxxxxxxxxx odůvodňující závěr x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx centrální xxxxx (X-11/03).

68. Je nepochybné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxxxxx x napadeném ustanovení §133a odst. 2 x. x. ř. (x stejně i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x dokazování xxxxx xxx s xxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro stranu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx znevýhodněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za protiústavní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx pod č. 107/1996 Sb.), x němž uvedl, xx "Xx věcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu xxxx, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x x) neexistuje xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxx sledovaných ustanovením §133a odst. 2 x. x. x. (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxx (a správně xx uvádí i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, promítnout do xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, dle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx dodržuje xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Vlastní xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx směrnic xxxx xxx podobně vyjádřeny xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Primárně jde x xxxxxx prosazení xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxxxxxx původu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoje x Xxxxxxxx unii, xxxxx xx, jak xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Evropské xxxx, založena xx xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx základní xxxxx tak, xxx xxxx zaručena Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx měly xxx xxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxx zajistit mj. x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx břemene. Xx xx xxx založena xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx poškozena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 2000/43/XX). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx být úmluva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech x xxxxxxxx na xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx cíl xxxxxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx splněna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx existuje xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx, resp. xxx xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx jasnou xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx první xxxxxx xx zřejmé, xx podmínka xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Informační Xxxxxx pro Xxxxxxxxxx Xxxxx) "členské xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx, xx došlo x diskriminaci, není xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxxxxxx lze poukázat xx právní úpravu Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 365/2004 Zb., x xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx oblastech x o ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx předloží xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx x xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tudíž vyžaduje, xxx xx xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; nepostačí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x údajné xxxxxxxxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx osobě, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neznevýhodňujícím způsobem. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx pak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ovšem prokazovat xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, x nikoli x xxxxxx jiného, xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx je z xxxxxx věci xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx z 10.3.2005 xx věci Nikoloudi x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je znevýhodněna, xxxxx xx měla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na straně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x diskriminaci z xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxxxx přiměřeným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že - xxxx-xx aplikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky veřejného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podstatě stejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx něm leží "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx stav xx xxxxxxx konformní. Xxx xxxx ovšem není; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedených směrnic xx xxxx xxxxxxxxx x ústavních mezích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; výklad xxxxxxxxxxx xxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by jím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx stávající xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.