Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 29.03.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 06.09.2006.


Nález ÚS ze dne 26.4.2006 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §133a odst. 2 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
419/2006 Sb.
419
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 26. dubna 2006 v xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Elišky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx x řízení x ochranu osobnosti xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. zn. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx M. B., X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, x xxxxxxxxxx J. X. x X. X., podnikajícími x Xxxx xxx Labem, xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 13.3.2002.
2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xxx 26.11.2001 asi x 11.15 xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx restauraci žalovaných x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jich xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kolemjdoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx restaurace xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx klubovou xxxxx, kterou xxxx xxx stálí xxxxx x xxxxx 300 Xx. Poté, co xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx pivo a xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx provozovny xxx xxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxx jakýchkoliv xxxxxx x požadavků xx předložení xxxxxxx xxxxx obslouženy. Popsaný xxxxxxx obsluhujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč, tj. xxxxxxx xx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 3.7.2004 x. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx přerušil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. s. ř."), xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx X. X.), xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx strany xxxxxxxx X. X. Žalobci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaní x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx kohokoliv, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx jiným xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx uvedli, xx toto xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů xxxxxx xxxxxxxx nedokumentují. Xxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xx Rom, xx x xxxx době x v témž xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a požadovali, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx prospěch xxx použití ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byli xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxx xx prokázané.
5. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx rovná xxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx strana xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokazovat, co xx mělo stát x proč je xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, důkaz xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx - i xxxxx xxxxxxx.
6. Případná xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx pořádek xxxxxxxxxx xxxxxxxx břemenem žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx protivných xxxxxxxxx řízení: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x jeho ukončení xxxx vždy - xx xxxxxxx eventuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx břemene.
7. X xxxxxxxxx důvodů xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").
8. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxx 23.8.2004 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., L. X. x X. X., žalobců x xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 34 X 22/2002, x níž Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
XX.
XX.x
10. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 27.8.2004 uvedla, xx ustanovení §133a xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx Rady XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, x důkazním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §133a rozšířeno xxxxxxx x. 151/2002 Xx., který do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx Rady č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx rámec xxx xxxxx zacházení v xxxxxxxxxx a povolání.
11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxx přímé či xxxxxxx diskriminaci x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důkazní xxxxxxx xxxxx žalovaná strana. Xxxxxxx této xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx promítnutím závazku xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx č. 2000/43/EC do občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. X každém xxxxxxxx procesu má xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx domnívají, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Účastníci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx úlohu, xxxx xxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxx. musí xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx i x xxxxx případě (xx. cestou podle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx se výslechu x projednání xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx v Evropské xxxx x xx xx navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxx ze směrnic XX.
14. Zákon x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x přijetím soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx ústavní činitelé x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že přijatý xxxxx je v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, právním xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.x
16. Senát Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. xxxx zařazeno xx "doprovodného" xxxxxx (xxxxx č. 151/2002 Xx.), a xx x průběhu legislativního xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx materie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx všech xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxx (a xxxxxxx xxxx diskriminací) xx xxxxxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxx Evropskou xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx členských xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).
18. Kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina") xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29)]. Xxxx taková xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oblasti x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx např. x - pro xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - rovnost xxxx x řízení xxxx xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx); x rovině xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx §18 x. x. x., který princip xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx".
19. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx §133a o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx prosazení práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx §133a x. s. x. dopadá xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sociální péče, xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x profesních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx rozsah xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx s odchylkou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xx odstavce 1 téhož ustanovení (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původu, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx případech shodný.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx komunitárním. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, že vytvoření xxxxxxxx výchozích xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx věcech a xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx státy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx určitá osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").
21. Xxxxxxx je z xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx značně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx formulace napadeného xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyšel x řízení xxxxxx xxxx, xx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx při "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx dominantního, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neměl xxxxxxxx problémy s xxx, xxx národní xxxxx dopadala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxx konstatovat, xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx (fair xxxxx) xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx argumentovat, xx xxxx ustanovení xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" rovnosti xxx, xxx by xxxxx z důvodů xxxxxxxxxx nemohoucnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx potlačena rovností "xxxxxxxx".
24. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzeních xxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tím x xxx snímá xxxxxxx důkazu. Žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx chování. To xxxxxxx x povahy xxxx xxxx ani xxxxx. V tomto xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx žalovaný xxxxxxxxxx "něco, co xx xxxxxxx".
25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx nazvané "xxxxxxxxx xxxxxx", xx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušálně jako xxxxxxxxxxxxx a rezignoval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednotlivostech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx s "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klade xxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx pod ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz kap. XX xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Xxxx č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. použít.
26. Xxxxx xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx břemene" xxxxxxx rozpor s xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxxxxx větší odpovědnosti xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu dochází (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v ustanovení §133a odst. 2, xxx ostatně x x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx spatřuje protiústavnost xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx důkazního xxxxxxx", xxxxxxx x okruhu xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Senát xxxxxx, xx pokud xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumenty navrhovatele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 o. s. x., xxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxx rámec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, že pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
29. Stejný xxxxxx x hodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konvenují x nastoleným xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).
30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx Ústavním xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
II.c
31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, jež mu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.
Xx.x
32. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x výzvě Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC ze xxx 29.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx původ, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zřejmým cílem xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx straně xxxxx, xxxxxx osoba, vůči xxx xxxx xxx xxxxxxx projevy rasové xx etnické diskriminace, xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 citované xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx žalující umožnil x xxxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx "tvrdit skutečnosti", xxxxxxx "předložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminaci", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. l xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xxxxx čl. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx aktem xxxxxxxx xxx každý stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dosaženo. Volba xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx byl jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnocen zákon - občanský xxxxxx xxx.
33. Nelze se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x potlačení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, a x xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ustanovení čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xx svých právech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, je xx Česká republika x souladu x xxxxxxxxxxx čl. 2 Xxxx x přistoupení xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx stala xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxx, xx xx Xxxxx republika xxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx transpozice xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesla xx xxxxx Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxx podání xxxxxx Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
35. Xxxxx názoru ministerstva xxxxx souhlasit s xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. je x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx zásada rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x ustanovení §18 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudem xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, o jejichž xxxxxxx a povinnostech xxxx rozhoduje. Xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx účastníků nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx zdůvodnitelných xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jej využívají xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. žaloby xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxx, xxx také xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx každému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, organizovaným x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Ministerstvo dále xxxxxx, xx se xxxxxx nelze ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. (xxxxxxx ale x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx primární xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důkazy podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx; a tedy x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx "prokázanosti" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx ale i xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx důkazní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx předloženými xxxxxx xxxxx "prokázaným" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx opak, x to xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. postupem, kdy xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx má za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx x právy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky, xxxxx zdůrazňují xxxxxxxx xxxxx diskriminovaných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (čl. 36 odst. 1), xxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
XX.x
38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2004 xxxxxxx, xx xxxx informováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plénem Ústavního xxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx neústavnost. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení (xxx xxx odstavec 21 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkoprávních ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx XXX pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Mukong x. Xxxxxxx, Komuniké x. 458/1991 (1994), dle xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx nést jen xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x kde xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako prima xxxxx xxxxxxxxxxxx, usnadňuje xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
40. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování žalobci xxxxxxx, xxx poskytnul xxxxxxxxx, xxxx "skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxx důvodných xxxxxxxxxxx" xx aplikuje xxxxx v trestním xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přístup xx v souladu x xxxxxxx x Xxxxxx.
42. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx žalovaném, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx, že rozdílné xxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx x. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Co. KG. /1989/, ECR 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx., x xxxx xxxx zdůrazněna zvýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázalo xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 170/84 Xxxxx-Xxxxxxxx XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Xxxxxxx /1989/, XXX 3220), x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozdílného zacházení xx xxxxxxx zakázaného xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prohrál. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx poskytl xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx rozdílné zacházení (xxxx. dosažení oprávněného xxxxx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx opatření k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
44. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že princip xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx směrnic XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 70. let 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx shromáždit od xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájit xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzeních.
III.
45. Xxxxxxxxxx §133a x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, xxx:
"§133x
(1) Xxxxxxxxxxx tvrzené x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xx xxxxxxx svého xxxxxxx, rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx účastník xxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelů x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx zboží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opak.".
XX.
46. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §133a odst. 2 x. s. x. xx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.
47. K xxxxxxx X. X., X. Č. x X. X. o xxxxxxxx postavení vedlejších xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavním soudu, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku postupu xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, vedlejší účastenství xxxxx.
X.
48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xx xxx 21. xxxxxx 2002 č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 a xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dne 17.4.2002.
49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx vládní xxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxxxxx poslancům xxxx xxxx 1081/0. Xxxxx xxx přijat xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxx xxx návrh hlasovalo 149 při kvoru 80.
50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh zákona xxx xxxxxxxx senátorům xxxx senátní tisk x. 224. Xx 15. schůzi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx období, xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X přítomných 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, při xxxxx 22.
51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podepsání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. 3. 2002.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx č. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, byl přijat x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
XX.
53. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxx, a xxxxx proto xxxxxx x následujících xxxxxx.
54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx obsah zákona x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepokládá xxx xxxxx kvalifikací, kterou xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxx xxxxx curia xx návrhem xxxx xxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, které xxxxxxxxx, resp. svým xxxxxxxxx, jehož neústavnost xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním. X toho ovšem xxxxx dovodit, že xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xx protiústavní xxx, xx xx věcech xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt"), x xxxxx diskriminace xxx čl. 14 Xxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x civilních xxxxxx. Mezinárodněprávní ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx osoby xxxx xx před xxxxxx xxxxx.".
57. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx nadepsán x xxxxx relevantní ustanovení xxx tzv. "civilní xxxxx" xxx:
"Xx. 6
Právo xx spravedlivý xxxxxx
x. Xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".
58. Xxxxx xxx x vlastní obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx strukturované, xxxxxxxxxx více samostatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně (xxxx. veřejnost a xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx i xxxxxx (zejména "právo xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx").
59. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným a xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx uvedené x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx zejména xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, ale xxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxx a postupně xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu (nejen) x xxxxxxxxxx xxx xxxx definovány xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obvykle xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx princip xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx xxxxx.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxx xx v xxxxxx rovni.". V Xxxxxx taková rovnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces xx xxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxxx sporu xxxxxx xxx "rovné zbraně", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obhajovat "xxxxx" xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx relativní, xxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesním a xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nerovné xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx důkazního xxxxxxx (xxxx. xxxx. B. Xxxxx, Evropská úmluva x xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 a násl., xxxxxxx též B. Xxxxx, Ĺxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 1999, xxx. 155 a xxxx.). X xxxxxxxx xx věci Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx rovnosti xxxxxx - prvek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx věc xx xxxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx oponentovi. Obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx věci Ankerl xxxxx Švýcarsku (1996), (x xxxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. Rovností xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx i Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve věci xx. xx. XX. XX 13/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 12, xxxxx x. 98) uvedl, xx "Xxxxxx rovnosti stran xx stěžejní zásadou xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, x něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajistit účastníkům xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k uplatňování xxxxxx práv.". Podle xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 15/01 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx č. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří i xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Princip "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx dle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x principem zákazu xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".
62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x civilním xxxxxxx má nést xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxüxxxx proti Xxxxx republice (2005) x xxxxxxx ve xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx a Německu (2000) xxxxx, xx "článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx nestanoví jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno, xxx jsou otázky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".
63. Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx zaručují spravedlivý xxxxxx, xxx neupravují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx a kontradiktornosti, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx nutně vztahují x na xxxxxxxxxx. Xxxx. xx věci xx. xx. IV. XX 167/96 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 93) Ústavní xxxx xxxxx, že "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx institut xx xxxx podřízen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx, xxxx xxxx, znamená, xx xxxx xxxxxx některou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx.".
64. X rovině xxxxxxxxxxxxx tak platí, xx v právu xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx.
65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx prokázány. X xxxxxx civilním sporném xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sám tvrdí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx leží xxxxxxx xx účastnících. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x povinnost (břemeno) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního xxxxx, který stíhá xxxx účastníka, x xxxxx xxxxx je, xxx určitá skutečnost, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx prokázána v xxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Xxxxxxxx, 6. vydání, str. 450 a xxxx.).
66. Xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx se standardním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o důkazním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.
67. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx dokazování v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. s. x., v xxxxx xxxxxxxx strana xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx diskriminována (xxxxxxxxx při současném xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x uplatňování xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx), je výjimkou x xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx povahou xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku specifikující, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Od obecných xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx §120 o. x. ř. xx xxxxxx xxxx tím, xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx něco, xx xxxxxxxxx. X tohoto xxxx formálního xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx srovnání xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stranu xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx instance xx xxx 16.3.2004 v xxxxxxx Afari v. Xxxxxxxx centrální banka (X-11/03).
68. Je xxxxxxxxxx, xx se stranou xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - ustanovení §133a xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odlišnost xx xxxxxxxxxxx pro stranu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx znevýhodněním pro xxxxxx žalovanou. Zda xxxx xxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxxx znevýhodnění legitimní xxx, a
b) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx legitimním xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
69. Ke xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x xxxx xxxxx, xx "Xx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx kterých zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxx osob, xx ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx veřejném zájmu xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokracie x xxxxxxxx xxxx".
70. Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx diskriminační ve xxxxxx čl. 14 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxxxxxxx, tj. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
71. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny x Senátu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx součástí občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s povinností Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx. Xxxxxxx rozměr xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, xxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Primárně jde x xxxxxx prosazení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx několikaletého xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx, xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, založena xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx unie uznává xxxx xxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx, by měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. čl. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxx a především xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se podmínkám xx smluvních xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxxxx, pokud xxx x standardy, xxxxx xx být dosaženo x xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z toho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
72. Zbývá xxxxxxxxxx, xxx xx splněna xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cílem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx, xxxx. x xxxx legislativně-technické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx je zřejmé, xx podmínka obsažená x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Aproximaci Xxxxx) "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx poškozena xxxxxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neporušil zásadu xxxxxxx zacházení, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Přes uvedené xxxxxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xxxx vyplývá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xx xxxxxx xxxxx strana žalující xxxx prokázala xxxxx xxxxx xxxxx; nepostačí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxx cítila být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejen tvrdit, xxx x xxxxxxxx, xx x ní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxx rasového xxxx xxxxxxxxx původu. Tuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zacházení předpokládá, xx xxxx vyvratitelná, xxxxxxx-xx se (dokazováním) xxxx. Ostatně požadavek, xxx xxxxxx žalující xxxxxx prokazovat, xx xxxx diskriminována xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (etnický) xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxx (pohnutku) žalované xxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
74. Xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokud xxxxx "xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že došlo x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k porušení xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 10.3.2005 xx xxxx Nikoloudi x. XXX; X-196/02).
75. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx "xx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, nebol nemusí xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx strana xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx břemena strana xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (etnických) xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxx, xxxx. že - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx - bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxx.
76. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxx vyplývá, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx, že xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - považuje xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx není; Xxxxxxx soud poznamenává, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxxx xxxxxxxxxxx jak Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptován, xxxxx by xxx xxxx meze xxxx xxxxxxxxxx.
77. X výše xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx.
78. Xxxxxxx soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxx proporcionality takovou xxxxxxxxxxxx, která je xxxxx hraničním xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx výkladem zákonného xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní. Proto xx xxxx krajně xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic Xxxx XX xxxxx xxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřetelnějším.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 419/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.