Plné znění - 419/2006 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 26. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Pavla Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedeném xxx xx. xx. 34 C 22/2002, xxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., všichni bytem Xxxx nad Xxxxx, x xxxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2002.

2. Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx xxx 26.11.2001 xxx x 11.15 xxx. žalobci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx nikdo x obsluhy xxxxxxxx, x proto xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zeptala, xxx xxxxx obslouženi. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x x obsloužení xx xxxxx xxxxxxxxx klubovou xxxxx, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx 300 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xx mohou xxx xxxxx xxxx a xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx najíst, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx poté vstoupily xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obslouženy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci snižující xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobou xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 80&xxxx;000 Xx, xx. xxxxxxx ze xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx náklady xxxxxx.

3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 3.7.2004 č. x. 34 X 22/2002-63 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx "o. s. ř."), xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem [čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x platném xxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu")], x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx, že x řízení xxxxx xxxxxxxx žalobce (x xxxxxxxx xxxxxxxxx se X. X.), oba xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Žalobci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx popřeli, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňovali xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hostů žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. prohlásil, xx xx Rom, xx x xxxx době x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx necítil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobci xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx služeb rasově xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx vyvráceno, a xx xxxx být xxxxx xx prokázané.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx stručné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil přesvědčení, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx x xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná práva.". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx standardnímu xxxxxxx - z xxxxxxx xx žalované xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodněna, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stát x xxxx xx xxxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx prokázat, xx xx xxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx věci - x xxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílnou procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxx vždy - xx zvážení eventuální xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxx - vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx tudíž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx snětím xxxxxxxxx xxxxxxx.

7. X uvedených xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. porušuje právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx obsaženo xxxxx x českém ústavním xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

8. Závěrem Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx nálezem xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx.

9. Xxx 23.8.2004 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. x X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 34 X 22/2002, x xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx x xxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §133a x. x. x. xxxxx xxx považováni xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu.

10. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem xx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2004 xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vloženo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závazek České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx XX č. 97/80/EC xx xxx 15.12.1997, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §133a xxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxx do xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/43/EC xx xxx 29. června 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxx nebo xxxxxxx původ, x Xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC xx xxx 27. xxxxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx č. 2000/43/EC xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx přímé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx směrnice xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo.

12. Poslanecká xxxxxxxx xx neztotožnila x názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 2000/43/EC do občanského xxxxxxxx řádu byl xxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, který xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx procesu má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx povinnost důkazního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx, mimo xxxx, xxxxxxxxx nezávislostí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx svoji úlohu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností důkazního xxxxxxx.

13. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx i x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx ze xxxxxxx XX.

14. Xxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx mění některé xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx soudního řádu správního, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, podepsali xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů.

15. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor x xxxx, xxx přijímal xxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §133a odst. 2 zákona x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2004 xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx zařazeno xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx.), a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesouvisející, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii xxxxxxxx xxxxx.

17. X xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxx všech xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx základním právem xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx).

18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") xxxxxx x těm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb. (xxxx. red.: nález xx. xx. Xx. XX 4/95, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29)]. Xxxx taková xx rozvinuta x xxxxxxx ustanoveních pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X rovině xxxxxxx xxx xxxx. x - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní - rovnost xxxx x řízení před xxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny xx xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx §18 o. x. x., který xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx "obyčejného xxxxx".

19. Xx světle xxxxx uvedeného xx xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. dopomoci xxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx má soud xxxxxxxxx xx prokázané, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého §133a x. x. x. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné přípravě, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prodeji xxxxx x obchodě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx věcí, xxxxx inkriminovaný xxxxxxxx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxxx xxxxxxxx orientace). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxx shodný.

20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslem harmonizovat xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx z xxxx, že vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni, xxxxxxx xxxxxxx státy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxxxx xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxxxx xxxx jinému příslušnému xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nese xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx").

21. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxx, xx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx procesní právo xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx tvrzení nebo x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx důkazní xxxxx.

22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, sociální xxxxxxx xxxx. Senát při xxxxxxxxxxx nepochyboval o xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx problémy s xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx shodný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxx konstatovat, xx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. konformní s xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx "rovných xxxxxx (fair trial) xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "hmotné" xxxxxxxx xxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx".

24. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Žádná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxx snímá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx svědčících x rovném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx prokazuje xxx chování, x xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx chování. Xx xxxxxxx x povahy xxxx není xxx xxxxx. X tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx, co xx xxxxxxx".

25. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx nazvané "hodnocení xxxxxx", xx xxx xxxxxx normou, xxxxx xx nikterak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx posuzování xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, počítá x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nerovného xxxxxxxxx na soudce xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. XX xx. 8 xxxx. 1 směrnice Xxxx č. 2000/43/EC; xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxx č. 2000/78/EC x xxxxxxxx Rady č. 97/80/EC). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxxx.

26. Senát xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxxxxx popsaný "xxxxxx xxxxxxxxx břemene" xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu dochází (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ustanovení §133a xxxx. 2, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. ř.) k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

27. X návrhu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku "xxxxxxx xxxxxxxxx břemene", xxxxxxx x okruhu xxxx, xx které xxxxx xxxxxx. Senát xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x., pak xxxx xxxxxxxx deficitem x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx.

28. Nad rámec xxxxxxxxx x ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxx o důkazní xxxxxxx, xxx vládou xxxx připravovaná xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxx xxxxxx x hodnocené problematice xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. Francie, Irsko, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxxxx legislativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. Equality xxx xxx-xxxxxxxxxxxxxx, Annual xxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, s. 20).

30. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

31. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxx mu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 20.9.2004, xxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxxx Xxxx&xxxx;2000/43/EC xx xxx 29.6.2000, xxxxxx xx zavádí zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx poskytnout ochranu xxxxxx xxxxxx sporu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxx měly být xxxxxxx xxxxxxx rasové xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k implementaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jak xxxxxxx xx. 8 xxxx. l směrnice. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským společenstvím x xxxxxxx se Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx. 249 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každý stát, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx, jehož xx xxx dosaženo. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon - xxxxxxxx soudní xxx.

33. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zvolením xxxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení na xxxxxx rovná xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxx x odkazem xx čl. 96 odst. 1 Ústavy, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx za xx, xx xxxx poškozeni xx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xx. 2 Xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004, xxx xx stala xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx pro zaručení xxxx transpozice do xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx pochybení, čehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx penále.

35. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. x. x. je v xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Listině v čl. 37 xxxx. 3 ("Xxxxxxx účastníci jsou xx v řízení xxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §18 x. x. x., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Rovnost xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx obsahem xxxxxxx xxxxx. Znamená rovné xxxxxxxxx xxxx stran xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxx stran xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxxxxxxxx. Vylučuje, xxx xx určité xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxx skutečnost, že xx zpravidla xx xxxxxxx, aby dokazoval xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, ještě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx rovná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx povinnost nemá. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxxxx zdůvodnitelných případech "xxxxxx standardnímu pořádku", xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx využívají xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. žaloby proti xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní soustavy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnické osobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x činným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x ustanovení §132 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx; x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "prokázanosti" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx soudu, xxxxx důkazní xxxx x souvislosti x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" tvrzeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx opak, x xx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 x. x. x., xx. postupem, xxx xxxx může v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx.

37. Xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx má xx xx, že ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 o. s. x. nejsou v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (slabších) xxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Listinou (čl. 36 xxxx. 1), xxxxxx článkem 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxxxx středisko xxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxxxxx"), Ústavnímu xxxxx xxx 16.12.2004 sdělilo, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxx xx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pro přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxxxxxx; teprve xx xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx 21 Xxxxxxxxx Směrnice Xxxx&xxxx;2000/43/EC). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx a skutečné xxxxxxxxxx majetkoprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxx OSN pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 458/1991 (1994), xxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxx xxxx jen xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k důkazům x xxx často xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze žalobce xx žalovaného xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx diskriminace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

40. Xx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx facie xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxx evidentní, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování žalobci xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Bulharsku (2004), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 14 Xxxxxx, a konstatoval, xx tento xxxxxxx xx x souladu x xxxxxxx x Xxxxxx.

42. Xx přenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx diskriminaci. Xxxxx Evropského soudního xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx, xx rozdílné xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání" x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx zájmu" (věc Xxxxxx Xxxxxx-Xxxxx v. XXX Xxxxxxx-Xxxäxxxxxxxxxxxx XxxX &xxx; Xx. KG. /1989/, XXX 2743). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 ve xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Crosthwaite Xxxxxxxxxx Xxx., x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (věc 170/84 Bilka-Kaufhaus XxxX /1986/ XXX 1607, xxx 109/88, Danfoss /1989/, ECR 3220), x nichž lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xx především povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zakázaného xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxx rozdílné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

44. Xxxxxxx Xxxxxxxx středisko xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx více xxx dvacetiletého xxxxxx x liberalizace, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx směrnic XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijatých x xxxxxxxx 70. let 20. xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx stran všechny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnou, xxx xxxxx x diskriminaci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxx povinnost xxxxxxx xxx jednání. Následkem xxxx zavazuje xxx xxxxxx, xxx postavily xxxx obhajobu xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx §133a o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx odstavec 2, xxx:

(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx nepřímo diskriminován xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx pracovních za xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rasového nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx přípravě, přístupu x veřejným zakázkám, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členství x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo xxxx.".

46. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx napadeného ustanovení §133a xxxx. 2 x. s. x. xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelná. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ve smyslu čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx.

47. X xxxxxxx M. B., X. Č. x X. D. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xx xxx 21. xxxxxx 2002 x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2003 x xxx publikován x xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.2002.

49. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx dne 1.10.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tisk 1081/0. Xxxxx xxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxxx x přítomných 159 poslanců jich xxx xxxxx hlasovalo 149 xxx kvoru 80.

50. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 224. Xx 15. xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 21. xxxxxx 2002 přijal Xxxxx xxxxxxxx x. 327, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Z přítomných 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxx xxxxx 22.

51. Xxx 26.3.2002 xxx xxxxx xxxxxxx prezidentovi xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. 3. 2002.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx shledal, xx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovené zákonodárné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx dána, a xxxxx xxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x hlediska jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxx kvalifikací, kterou xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x odůvodnění xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx novit xxxxx xx xxxxxxx může xxxxxxx x z xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx ústavněprávní argumentace xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx věcech xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x xxxxx páté Xxxxxxx, princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 120/1976 Sb. (xxxx jen "Pakt"), x xxxxx diskriminace xxx čl. 14 Xxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxxxx případě xxx tedy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nediskriminace xxx rozhodování obecných xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxx osoby jsou xx před soudem xxxxx.".

57. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces je xxxxxxxx xxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx, který je xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tzv. "xxxxxxx xxxxx" zní:

x. Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ...".

58. Xxxxx xxx x xxxxxxx obsah xxxxxx základního práva, x xxxx slovního xxxxx xx zřejmé, xx xx jedná x právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x nestranný xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "právo xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx").

59. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxx uvedené v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ty, které x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx především Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a postupně xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx. Xx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx výslovně x Úmluvě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xxx x takový xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, nacházejících se x xxxxxxx, xxxxx xxxx stojících, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obvykle označované xxxx "xxxxxxx zbraní". X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxx xxxxx "Xxxxxxx účastníci xxxxxx mají před xxxxxx rovná práva.", xxxx. čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "Všichni xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rovni.". V Xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Evropského soudu xx však nemohla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proces je xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obhajovat "xxxxx" pravdu. V xxxxxxxxxx životě zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx postavení xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zárukami xxx xxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxx defensionis, xxxxxx xxxxxxxx je např. xxxxxx xxxxxxxxx břemene (xxxx. xxxx. X. Xxxxx, Evropská úmluva x lidských právech x xxxxxxx xxxxx, Xxxx, 2002, xxx. 144 x násl., xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Ĺudské xxxxx x xxxxxx konani, XXXX Bratislava, 1999, xxx. 155 a xxxx.). X xxxxxxxx xx věci Xx Xxxx xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (1997), (x xxxx. 55 xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumná xxxxxxx xxxxx xxxx věc xx podmínek, xxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx oponentovi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1996), (x odst. 38 xxxxxxxxxx rozsudku).

61. Rovností xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx i Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx. xx věci xx. xx. XX. XX 13/98 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxx č. 98) uvedl, xx "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxx xx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §18, x něhož xxx soudy plyne xxxxxxxxx zajistit účastníkům xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.". Podle xxxxxx ve xxxx xx. zn. Pl. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx pod č. 424/2001 Sb.) "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx x xxxxxxx "rovnosti xxxxxx", xxxx. princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx princip xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx) xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ....... Xxxxxxx "rovnosti xxxxxx" (čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx x této souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx názoru xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx.".

62. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, x xxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxx v civilním xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, výslovně xxxxxxxx xxxx. Evropský xxxx x xxxx xxxxxx např. ve xxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (2005) x xxxxxxx xx xxxx Tiemann xxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx (2000) xxxxx, xx "článek 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátnímu právu".

63. Xxxxxx i Listina xxxx zaručují xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx, ne-li nejdůležitější, xxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx principy rovnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně vztahují x xx dokazování. Xxxx. xx xxxx xx. zn. IV. XX 167/96 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, nález č. 93) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx objasnit. Xxxxxx xxxxx institut xx xxxx podřízen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxx x článku 90 Xxxxxx, xxxxx x x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. To, xxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx dalšího a xxxxxxxxxxxxx způsobem, ale xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".

64. V rovině xxxxxxxxxxxxx xxx platí, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze řízení xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout i xx právní úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx xx ovládána zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx civilním xxxxxxx xxxxxx tedy nese xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ve xxxxxx x xxx skutečnostem, xxxxx sám xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §120 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.", xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (břemeno) xxxxxxx x povinnost (xxxxxxx) xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stíhá xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx, xxx určitá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle hmotného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, aby xx soud xxxxx xx pravdivou (srov. Xxxxx, Xxxxxx, Krčmář, Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx - Komentář, 6. xxxxxx, str. 450 x xxxx.).

66. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx se standardním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o důkazním xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x uplatňování xxxxxxxxxxxx x toho xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx povahou se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 x. x. ř. se xxxxxx xxxx tím, xx xx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx před obecnými xxxxx xxxxxx nedomáhá, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx. Z tohoto xxxx xxxxxxxxxx pohledu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stranu xxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxx automatické. Xxxxx, která tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předložit skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx názorem Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance ze xxx 16.3.2004 x xxxxxxx Xxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (X-11/03).

68. Xx nepochybné, xx xx stranou xxxxxxxxx xx zacházeno x xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. ř. (x stejně x x xxxxxxxx pracovních - xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx než s xxxxxxxxxx v ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx řízeních, xxxxxxx xxxx odlišnost je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanou. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx

69. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16, xxx. 107; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.), x němž uvedl, xx "Xx věcí xxxxx stanovit xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu osob, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prosazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv".

70. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx diskriminační ve xxxxxx čl. 14 Úmluvy, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.

71. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 1 o. x. x.), je xxxxxx (x xxxxxxx xx uvádí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx evropských xxxxxxx. Xxxxxxx rozměr této xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, dle něhož "Xxxxx republika dodržuje xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx přijetí xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Primárně xxx x účinné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dalších ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx několikaletého vývoje x Xxxxxxxx unii, xxxxx je, jak xxxxx čl. 6 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, demokracie, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx členským xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx uznává xxxx obecné právní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx antidiskriminační xxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene. Ta xx xxx založena xx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx osoba, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminaci, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nedošlo x porušení zásady xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xx. 8 xxxx. 1 Směrnice Xxxx 2000/43/XX). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xx smluvních státech x reagovat xx xxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx a normativních xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

72. Xxxxx rozhodnout, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2000/43/EC promítnout xx občanského soudního xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx první xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 citované xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXXX (Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx) "xxxxxxx státy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předloží xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx x přímé xxxx nepřímé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpůrci prokázat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x diskriminaci, xxxx xx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §133a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřena. Pro xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 365/2004 Zb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx diskriminací x x změně a xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon), "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx neporušil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a odst. 2 x. x. x. xxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i vyjádření Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro práva Xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx prvním xxxxx strana xxxxxxxx xxxx prokázala xxxxx xxxxx zásah; xxxxxxxxx xxxx pouhé její xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx diskriminaci.

73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx osobě, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx pak xxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxx, ta xx x xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x výlučně xxx xxxx rasový (xxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx jiného, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť prokázat xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

74. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora k xxxxxxx xxxxxxxx komunitární xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "uplatňuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení v xxxx neprospěch, a xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady" (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x 10.3.2005 xx věci Nikoloudi x. XXX; X-196/02).

75. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xx strana žalující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, zatímco strana xxxxxxxx xx znevýhodněna, xxxxx xx měla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx". Ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx břemena strana xxxxxxxx xxxxx, což xxxx x jednotlivém xxxxxxx posoudit soud, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázat xxx tvrzení, xx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (etnických) důvodů xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx ustanovení §133a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx přiměřeným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx. že - xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

76. Prezentovaný xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má x xxxxxxxx stejný xxxxx xxxx navrhovatel: xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pouze xx xxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx břemeno (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx ovšem není; Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; výklad xxxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx navrhovatelem, xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

77. Z výše xxxxxxxxx důvodů Ústavní xxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 14 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x návrh xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx.

78. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že právě x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby zákonodárce xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 419/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.9.2006.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.