Plné znění - 369/2012 Sb.

II.

Průběh xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyžádaného spisového xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2012 x. x. XX. XX 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x téže xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx evidovaného xxx xx. zn. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25. 2. 2009 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směnečný xxxxx xx výši 30&xxxx;751 Xx spolu x šestiprocentním xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx zaplacení, směnečnou xxxxxx ve xxxx 103 Xx x xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 16 880,50 Xx.

14. Xxxxx předmětnému směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky (xxxx námitky xxxxxxx xxxx, xxx pomoci xxxxxxxx xxxxxxxx). Uváděla, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečnou xxxx 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x půjčce se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nadto xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx bylo x xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Nd 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.6.2010 x. j. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 ze xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Dále zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 23 445,80 Xx x rukám XXXx. X. X., xxxxxxxx (xxxxx II). Konečně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;870 Xx (xxxxx XXX).

17. K xxxx xxxx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx závěrů znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx originále xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xxx zkoumaný podpis xx xx xxxx xxxxxx, spontánním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx pravým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxx situace xxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 o. s. x. x plném xxxxxxx xxxxxx.

19. Pokud xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx společností XXXX FINANCE, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx popírala xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) x případné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce uzavřené xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxx subjektem xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, taktéž xxx xxxxxxxxx a nekonkretizovala xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x neprojednatelnou, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání námitek.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 č. x. 5 Cmo 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek, když xxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx X). Výrokem XX xxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 17 380 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Výrokem xxx konečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 2&xxxx;870 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - je xxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx podpis xx xxxxxx je xxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx soud znalecký xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxx, xxx' xxx šlo o xxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčité, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x pojmově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx.

22. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx' návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx celého §175 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx zejména xxxxx xxx dnů k xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu. X tomu xxx xxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky zdůraznil, xx žádná x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [tedy xxxxx č. 519/1991 Sb. (účinný xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x zákon č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx koncepční xxxxx xxxxxxxx směnečného (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx xx slovo "xxx" ve smyslu xxxxxxxxxx znění §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" s xxx, xx lhůta xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx, x něhož novely xxxxxxxxxx xx §175 x. x. x. xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárný sbor xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx xxx plně xx Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §175 x. s. x. je použitelný (xxxxx třídenní lhůty) x "klasické xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx vědí x xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx x ve třech xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvá xx tom, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 o. x. ř. V xxxxxx své repliky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxx návrhu a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Navrhovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §175 o. s .x., x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §175 x. x. x. xxx:

"(1) Předloží-li xxxxxxx x prvopisu xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz, x němž žalovanému xxxxx, xxx xx xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž musí xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou žalovaného. Xxxxx-xx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nařídí soud xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx obdobně.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx je xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne též xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. V rozsudku xxxx vysloví, xxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx ponechává x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx; xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx.

(6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolání."

K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. Z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx obecnými soudy xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní. Xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx' jeho xxxxxxx xx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx užší; xxx xx zásadně xxxxxxx toliko jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedenému - x to x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení - xx xxxx xxxxxxxxxx dotýká (xxxxxxx xxxxxxxx) právě x xxxx. To xx xxxxxx x celkové xxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xx xxx - nicméně xxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx šekového xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx apriorně zdůrazňováno. Xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx

28. Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o Ústavním xxxxx. Její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx musel xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nekonformitě xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx na přípravu xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud] xx xxx xxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, a x později podaným xxxxxxxx xxxx nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěděla xxxxx, x co xxx, x během xxx dnů xxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x směnečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx bránit uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx někdo xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx tisíc xxxxx], xxx xxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má [xxx] dny xx xx, xxx [si xxxxxxxx sehnal] x xxxxxxxx, xxx [xxx xxx] xxxxxx xxxxxxx [xxxxx korun xxxx xxxxxx]." V xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném rozhodnutí (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. XX. XX 376/11) xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, kdy xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. o., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neurčité a xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx zřejmá xxxxxxxx x předloženou xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předložené xxxxxx, xx xx zbytku xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) x případné blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxxxx, x taktéž xxx xxxxxxx x nekonkretizuje xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x námitky není xxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, odkazují takto xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tehdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xx poučení xxxxxxxx xx směnečném xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 x. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 30 751 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předaná xxxxx je xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx[x]xxxx[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, s. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx zasílám soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx půjčku xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 a xxxx., i Xxxxxxx, X. Ústavní xxxxxxxx. 3. xxx. Praha: Xxxxx, 2005, s. 230 x xxxx. x judikatorními xxxxxx xxx xxxxxxxxx) navrhovatelka xxxxxx xxxx navrhnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx podmínka je xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu splněna, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, x něhož ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx práva xx xxxxxxxxxxx proces - xxx se xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx z xxxxxx, xx xxx xxxx navrhovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikaturu [xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (N 158/58 SbNU 345)], xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přítomna xxxx v xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, že představy x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, historickému x xxxxxxxxxx fenoménu x xxx člověk x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vědomí x historickou kontinuitu xx xxxx konstruovat, xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxxx v xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxx dávno xxxxxxxx. Xxx xxxx soudit, xx byť jistě xxxx jednoduše xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx, východisko xxxx xxxxx jen spočívá x postupné analýze xxxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vladimír Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Nakladatelství Xxxxxxx, 1998, x. 156-157 (248 x.)], například xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska xx xxxxxx xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelky. Xxx xx xxxxxx z xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx třídenní xxxxx (xxxxxxx rovněž xxxx). Xxxxx xxxxx ostatně xxxxx x x xxxxxxx navrhovatelky učiněné x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, byt' se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 4 napadeného ustanovení, x xx zejména x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) dlužníka xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx k xxxx xxxxx navrhovatelky: "[Xxxxxxx] u xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx dlužníci xxxx], x xxxxx xxxxxx xx jedná ..., x xxxxxxxxxxxx xx situace xxxxxxx. Xxxxx [xxxxxx směnečného x xxxxxxxx] xx xxx remitent xx xxxx právní nástupce xxxxxx xxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx taková, že xxxxxxx směnky xxxx xxxxxx směnečnou xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložil k xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Žalovaní xxxxxx xxxxxxx] důvod xxxxxxxx, xxxxxxxxx sumu xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx [xxx] xxx [xxxx] xxxxx xxxxxxx, x nichž musí xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx], [neboť] k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlížet." Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx tak, xx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Tu xxxx Ústavní soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxxx x x xxxx jeho xxxxx komponenty. Xxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx dovozovat xxxx. Opačný závěr xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx udržitelný. Znamenal xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x. na ni xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxxx by si xxxxx podle Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx XXXX Xxxxxxx Hellera, xxx rovněž, xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nepřípustná xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx "hraný xxxx", xxxx. jako xxx. "collusive case" - srov. x xxxx Filip, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. xxx. 2., dopl. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, s. 391-392 (458 s.). Konečně xx takovýto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx norem; v xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx [xxxx nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx] xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx by kupříkladu xxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx postupoval x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx však podle Xxxxxxxxx soudu nemá xxxxx ani x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky by xxxx lze xx xxxxxx jako Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlností. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx omezující xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxx životu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věže.

XX.

Xxxxxxx posouzení xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces. Xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x xxxx subjektivní xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjadřuje xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx stát xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx jedna xxxx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, tedy xxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx nerušenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění některého x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx, porušuje xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. ÚS 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx Xxxxxxx xxxx x úvahu x x xxxxx projednávané xxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení "§175 XXX [a podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxx možnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné s xxxx minimalizací xxxxxx - ovšem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011 xx. xx. XX. XX 1521/10 (N 15/60 XxXX 153) xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8.10.1996 xx. xx. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - tedy, xxx vůbec x xxxxx xxx, xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxx. Xxx těchto xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxx xxxxxxx (alespoň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) zohledňuje vlastnosti xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xx xxxxxxx například Kovařík, X. X xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, č. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx koneckonců xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. x tomu Xxxxxxx, X. Směnka x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. s. 1 x xxxx. (642 x.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Ústavního xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx ani x xxxxx své repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci sp. xx. 37 Cm 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. se xx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. určená xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx obrany. Krajský xxxx xxxxx - xx do xxxx xxxxxxx - konstatoval, xx "[xxxxxxxx xxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx nespecifikovanou xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx] xxxxxxx xxxx neurčité x neprojednatelné, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx x předloženou xxxxxxx." S tímto xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - xx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ztotožnil i xxxxxx xxxx: "Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx vznesenou námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx [ale] xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neurčitá, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx na xx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje (srov. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevěděla, o xx jde, a xxxxx xxx dnů xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zda za xxxxxxx, kdy směnka xxx nefunguje xxxxxx xxx xxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx okolností, xxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xx xxxxx xxx xxx přiměřená.

35. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spojitostí x xxxxxxxxx garancemi xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x rámci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, eventuálně posoudit, xxx je xxxxx xxxxxxxx předpisy interpretovat x aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx před úkolem xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xx jeho postavení x xxxxxxxxxx směnečném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby mohl - xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx. xxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxx otázku xx třeba dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že " [xxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx uplatňování xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx vedly k xxxxxxxx lhůt xxx xxxx xxxxxx xxxx" [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. zn. Xx. ÚS 33/97 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx Ústavní soud xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/2000 ze xxx 6.6.2001 (N 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), kde uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx ústavnosti "může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx, není xxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Lhůta xxxx o xxxx xxxxxx xxx [podle Xxxxxxxxx xxxxx] protiústavní. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost lhůty xxxx xxx konstatována xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. xx. Xx. XX 6/05 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Těmito okolnostmi xxxxx Ústavního xxxxx xxxx:

1. Nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx vztahu x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x 6 xxxxxx x. 290/2002 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, občanská xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x o souvisejících xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x přechodu xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jimi získanému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxx). Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 - nález xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 SbNU 331; 278/2004 Sb.), x xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou skupin xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnost uplatnění xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx spojenou xxxxxx xxxx: xxxxx xx. zn. Xx. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxx nemůže xxx protiústavní. Xx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx však sama x xxxx nemůže xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxx lze učinit xxxx po vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. V xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx koncentrovat xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení je x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx ekonomické subjekty xxxxxxxxxxx lidem x xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx) využíván xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx x xxxx, aby zejména xxxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxxx "spotřebitel" xxxxxx xxxx) byli vtaženi xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále ekonomicky "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktech, které xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxx. Lze proto xxxxxxx x na xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Kovaříka [Kovařík, X. Směnka x xxx x České xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 1 a xxxx. (642 x.)], xx listiny xxxxxxxxxxx xxxx vystavitele mají xxxx původ x xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx křižácké xxxxx x obchodní ruch xxxx vyvolaný, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x zrodu xxxxxx - listina xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12. století. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nimi xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx) si xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava směnečného xxxxx v České xxxxxxxxx (tj. zejména xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx směnečném, dále x xxx. Xxxxxx x střetech xxxxxx x z Úmluvy x xxxxxxxxxx poplatcích (xxxxxxx xxx dokumenty xxxx podepsány 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx soudním xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (tedy xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stále xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx¹ x zákonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 528, Xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxxx část] xx xxxxxx v xxxxxx úvodních pasážích xxxxx: "... Československá xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx podepsaly. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx svaz, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x x. 1937, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Polsko x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx i xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx úvěrního, šeku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ženevského xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxx, neboť odstraňuje xxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx v našem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx ztratily xxxxxxx zavedením xxxxxxx xxx hotových xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx upraven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. volební xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Zvláštní xxxx - Xxxx xxxxx (Řízení v xxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dosud používá xxxxxx x šeků, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zahraničím, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směnečného x xxxxxxxx platebního rozkazu x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. Z xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xx dne 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx směnečné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxx reziduum, xxx xxxx používáno takřka xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx Xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx O. Třídenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx xxxxxx byla x xxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx i xxxxx se znění §175 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, kterou xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (srov. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 ř. x., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), xx xxxxx do 31.12.1949. Xxxxx lze xxxx xxxx úvahu x x xxx směru, xx xxx třídenní xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx socialistického xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - byla rovněž xxxxxxxx xxxxxxx antagonismu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx - i xxxx xxxxxxxxxx ideovou xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovenou; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Ovšem xxxxxxx zvláště směnečná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývojem [xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx např. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx. Výše zmíněný xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Rakousku x XXX1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx zkratce xxxxxxxxxx xxxx "ZPO") byl x roce 1979 x xxxxxxxx rakouského xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx BGB1. x. 140/1979, xxxx xxx "XXxxX") novelizován xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena xx čtrnáct xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx dodnes zachována - xxxx. xxxxxxxx xxxx §555 XXX xx xxxxx xx 1. 8. 2010). Xx zmíněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx používání xxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouský xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx KSchG - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxxx souvislosti poznamenat, xx například xxxxx č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx proklamací, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spotřebitelský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky xxxx šeku xxxx xxxxxxxxx-xx jimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají ze xxxxxxx, xx xxxxx xx sjednává xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx by xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxx zákona č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx konvenuje xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. J. Xxxxxxx [Xxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, č. 2, x. 24 (20-27)] xxxxxxxxx připomíná, xx xxx německý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s reflexí xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx do směnečného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx srovnává x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnečnými dlužníky xxxxxx podle Ústavního xxxxx přispívá x xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx přísností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. x xxxx například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx věřitele na xxxxx xxxxxxxx xxx. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXXX - časopis xxx xxxxxx xxxxxx x praxi, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §175 x. s. ř. xx protiústavní v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou erudici, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x mnohým xxxxxxxxxxxxx právníkům není xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x spotřebitelských xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věcné xxxxxxxxxx žalobního žádání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx Kovařík, X. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, s. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx spotřebitelé x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku, xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - tedy rychlost xxxxxxxxxx xxxxxx. Podá-li xxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx právo (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinek, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x "pozdržení" xxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx. Byla-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxx přísným xxxxxxxxx xxxxxxx je x x xxxxxx xxxxxxxxx kontextu (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx negativní, vliv. Xxxxxx směnečný dlužník xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxx - x svoj i xxxx v xxx - adekvátně xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx i výše xxxxxxxx xxxxxxxxx primátu xxxxxxxxxxxxxxx výkladu před xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx minimalizace xxxxxx Xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x., popřípadě zrušil-li xx celou úpravu x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celého směnečného xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx rovněž xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx lhůt [xxxx. x tomu například xxxxxxxxxxxx vykládaný institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Kovařík, X. Xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Xx xxx úkolem xxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx institut xxxxxx x směnečného řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx stanovení xxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx prostředkem, který xx s to xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dílčí xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změna v xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkové xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava (srovnej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxx x kauzalitě (x lat. xxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [srovnej x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X xxxxxx xxxxx xxx přitom x onu xxxxx, xxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx ze základních xxxxxxxx moderních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jež xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - zde xx Xxxxxxx soud xx xxxxx onu xxx. "xxxxxxxx akcesoritu" x "nepravou xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx vtělená xx xxxxxxxxxxx směnky (xxxxxxx samo slovní xxxxxxx zajišťovací xxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) spočívá xxxxxx v xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatou xx akcesoritě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 x.). Xxx tedy x xxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účel) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx závazku xxxx rozhodující. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx i xxx xx; i x případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxx plyne x x naznačeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činící x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx zavedení účinných xxxxxxxxxx bránících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud tři xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx té které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx ji normotvůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx - pak v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolně; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx okrajově, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mocenskými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x nepřiměřenosti. Xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxx realitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uplatňována x mezi subjekty, xxx xxxxxxx xxxxxx x rovném postavení x xxxxx xxxxxxx - aniž xx xxxx spravedlivé xx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx směnečný xxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxx zákonodárcem stanovená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx - x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak na xxxxxx stranu xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx vést x xxxxxx popření, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (srovnej čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) omezuje xxxxxxxx xxxxxxx směnečných dlužníků xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx, zda zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VII.

Formulace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxx následky

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, x němuž xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx zrušení předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxx (šekový) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - poměřuje vedle xxxx xxxxxx legislativně-technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutnost xxxxxxxx prostor zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx - přistoupit xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx "do xxx xxx" a xx xxxxxxx "v téže xxxxx" uplynutím xxx 30. dubna 2013, x to x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), xxxxxx se xxxx xxxxxxxx soudní xxx x některé xxxxx xxxxxx. Zmíněný xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bude prodloužena xx xxx xx xxx xxx. Je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx' prvořadou) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx zvážil xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x vnitřní konzistence xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - či xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx měl při xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (existujícím) xxxxxxx řádem, xxx xxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx skutečně xxxxxxxxxxx, kdo představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát. Proto - právě s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx - xx zákonodárce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. s. x. xxxxxxxx z xxx obvyklých x xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxx xx právní xxxxxx nová časová xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx zbytečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxx. X xxxxxxx xx východiska xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx rakouského xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx ponechal obsah xxxxxx normy - xxxx-xx to možné - beze xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx možné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy [xxx xx ostatně x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx příměr Xxxxxx Xxxxx x xxxx eseje Xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx x stromy - xxx xxxxx x xxxx xx x chce xxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx věrně xxxx xxxxx xxxxx; srovnej Xxxxx, X. Kulhavý xxxxxxx: (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx xx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxx zrekapitulovat x zdůraznit - xxx již bylo xxxxxxx naznačeno - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zrušení §175 x. x. x. xx xxxx, xx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx lze xxxxxxx x xx xxxxx parafrázované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx §175 o. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx rysy (ve xxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádu) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx i x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x vydání xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxxxx xxxxxxx - srovnej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 věty xxxx §175 x. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x prvopisu xxxxxx xxxx šek, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu pochybovat, x xxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx návrh xxxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx...", respektive xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxx) dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b o. x. x. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxx otázkou - x xxx je xxxx určující xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xx xxxxxx ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, vymezuje-li xx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxx explicitně xxxx blankosměnkám, xxx xx zcela reflektuje, xx xx stadiu xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existuje jen xxxxxx x požadovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx §175 o. x. ř. nebo x xxxxxxxxxx §118b x. x. x. [xx koncentraci řízení xx xxxxxx §175 x. s. x. xx přitom Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx směnečný x xxxxxx pak xxxxxxxx, xxx xxx směnka xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx například "blankosměnka". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x něj (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) plynulo, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxx xxxxxx) alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího zrušení Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxx xx způsobeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zneužíváním) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečné úpravy xxxxxxxxxxx požadovat. Xxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx zmiňovanou a xxxxxxx xxxxx používanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "spotřebitel". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx spotřebitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého podnikání. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx XXxxX xxx xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx - xxxx podnikateli. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) od xxxxxxxxxxx, a xx xxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx reflektuje konkrétní xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx - srov. k xxxx Xxxxxx, P. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : xxx EheG, XXxxX, MRG, XXX, XXX 2002, BTVG, XxxxXX, XXXX, EV-Ü. 2. Band, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Xxxx, 2002, xxxx. x. 175-178 (481 s.). XXxxX xxx xx. xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx úkonů, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx osoba, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání - xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož právě xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx nicht xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněný xxxxx xx tuto xxxxxx se xxx x §11 XXxxX (xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku shody xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doložku "nikoliv xx xxx" - xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takovou směnku xxxxxxxxx, ale x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxx odvozen. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx směnka xxxxxxxx rektadoložku nebo xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x osobou, jíž xx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 bod 6, xxxxxxxxxx čl. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx směnky, xxx spotřebiteli vzniká, x výjimkou v XXxxX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx regresivní xxxxx.

52. Tato ve xxxxxxxxxx parafrázovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx inspirativní xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (jež ve xxx xxxxxxxx nekoliduje x xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", neboť xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx placeno. Xx xxx xx xxxxxx xxxx způsobem, xxxx xxxxxx vzniklou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelimituje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx papíru. Xx pak xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx bránících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx spotřebitelům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx vychází-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx x týchž xxxxxxxxxx úmluv (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "do xxx xxx" a xx xxxxxxx "v xxxx xxxxx" je v xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 a x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich možnost xxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x směnečnými věřiteli xxx zavádí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. dubna 2013. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení §175 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu].

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx stran xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - xxxx. Xxxxx, X. Třídenní lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 8, s. 234-238.