Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 x. x. XX. XX 376/11-23 dospěl XX. xxxxx Ústavního soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx slovech "xx xxx xxx" x xx slovech "x téže xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx části, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx evidovaného pod xx. zn. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30&xxxx;751 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx ve xxxx 103 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;880,50 Xx.

14. Xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx včasné námitky (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, bez pomoci xxxxxxxx xxxxxxxx). Uváděla, xx nikdy nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sumu 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx se xxxxxxxxxxx FAST FINANCE, x. x. x., xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stále xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bydliště xx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 4 Nd 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 17.6.2010 x. j. 37 Xx 419/2009-84 tak, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 ze xxx 25.2.2009 (výrok X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů námitkového xxxxxx xxxxxx ve xxxx 23 445,80 Xx x xxxxx XXXx. X. X., advokáta (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xx povinen zaplatit xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;870 Kč (xxxxx XXX).

17. X xxxx xxxx xxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x obsáhlém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je sporný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravděpodobností podpisem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pravosti xxxxxxx směnky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zkoumáním lze xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx i kategorický xxxxx stavící xxxx xxxxxxxxxx pochybnost xx, xxx zkoumaný podpis xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx ve xxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na směnce, xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu směnky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 4 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Pokud xxxxxxxxxxxxx podle krajského xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směnkou. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxxx na předložené xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx funkci xxxxxx (xx platební xx xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxx nespecifikované xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, taktéž xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle soudu xxxx xxxxxx, xx xx vůbec xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x takové xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx třídenní lhůty xxx podání xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 č. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx 17 380 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám právního xxxxxxxx xxxxxxx. Výrokem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 2&xxxx;870 Xx do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Podle xxxxxxxx xxxxx - alespoň xxx xx podává x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx - je xxxxx možné kategoricky xxxxxxxxxxx, zda podpis xx směnce xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx kategorické závěry xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x renomovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyskytují. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx na jednu xxxxxx xx konzistentní x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, xxx' xxx šlo x xxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxx podpis xx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podpisem. Xx xx xxxxx týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx konstatoval, že xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx §175 x. x. x., x obsahu xxxxxx je podle Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx spornou xx xxx xxxxxxx lhůta xxx dnů x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X tomu pak xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky zdůraznil, xx žádná z xxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [tedy xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx regulace směnečného (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 686, xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx pořad xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx začínající 5.6.2012), xxxxxx xx xxxxx "xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" s xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dnů xx jeví příliš xxxxxxx - dlužníci xxxxxxx na vydaný xxxxxxxx (šekový) platební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativní proces, x něhož novely xxxxxxxxxx xx §175 x. x. ř. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. je xxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu. Závěrem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx uvedla, xx §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx třídenní lhůty) x "klasické směnky". X blankosměnek je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx vědí x xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůta, ale xxx koncentrace řízení xxxxxxxxx v odstavcích 1 a 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx x ve xxxxx xxxxx xx uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx navrhovatelka xxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 x. x. x. V xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlasila s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

25. Xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx x §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění věci, x xxxxxxxxx xxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

III.

Petit xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx §175 x. x .x., x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §175 x. x. x. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx žalobce x prvopisu xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny nutné x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, aby do xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku a xxxxxxx řízení xxxx xxx v xxxx xxxxx podal xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx vše, xx xxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxxx.

(2) Ustanovení §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Nepodá-li xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxx xxxxx-xx je xxxx, xx směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, kdo k xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx vzneseným xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxx vysloví, xxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx ponechává x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx není xxxxx nařizovat.

(6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolání."

K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznámka:

27. Z xxxxxxxxxxxx jak návrhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými soudy xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx směnka - xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - doprovázena xxxxx, xxx' xxxx využití xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx užší; xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedenému - x xx i xxxxxxxx k dikci xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxx. To xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směnce x xxxx úpravě - xxxxxx xx xxxxxxx ani správné, xx s xxxxxxx xx aplikační praxi, xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx šekového xxxxx, xx to nebude xxxx apriorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poněkud limitující.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížností podle §72 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx. Její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. e), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxx musel xxxx Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxx x xxxxxxx nekonformitě xxxxxxxxxx §175 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx několik xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] má xxx xxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodepsala, xxxxxxxx xxxxx, o co xxx, x během xxx xxx xxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx zrušit §175 XXX a xxxxxxxx xxxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx možnost se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx někdo xxxxx xxxxxx [okolo xxxxxx xxxxx xxxxx], xxx xxxx svého xxxxxxxx ani dostatečné xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má [xxx] xxx xx xx, xxx [xx xxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxxx, xxx [xxx xxx] sehnal xxxxxxx [xxxxx xxxxx jako xxxxxx]." V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tedy samozřejmě x ústavní stížnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 376/11) xx x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx." Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx rozhodnutí xx. uvedl: "Pokud xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, když z xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloženou xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxxxxx směnce, xx xx zbytku xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx zajišťovací) x případné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx od xxxxxxx, x taktéž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnotí xxxx zcela neurčitou x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, co by xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx." Hovoří-li x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takto xx námitky, které xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx poučení xxxxxxxx xx směnečném xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 x. x. 32 Xx 76/2009-14. Navrhovatelka x xxxx zejména uvedla: "Xxxxxxxx xxxxx nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na směnečnou xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx xxxxx špatná xxxxx xxxx žalované xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx[x]xxxx[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu, který xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, s. x. o., Xxxxxxxx 9/768, Praha 1, xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poštovních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx půjčku xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: ASPI 2007, x. 367 x xxxx., x Xxxxxxx, X. Xxxxxxx stížnost. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230 a xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenými) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mínění Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx jak plyne x xxxxxx právě xxxxxxxxx, xxxxx x x povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx aplikováno x xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxx xxxxxxxx způsobilá zasáhnout xx práva xx xxxxxxxxxxx proces - xxx xx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx z xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx judikaturu [xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 ze xxx 5.8.2010 (N 158/58 XxXX 345)], xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přítomna xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo. Xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxx člověku xxxx psychofyzickému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx realizovat. Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vývoji xxxxxxx převládla představa xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx, celá xxxxxx xxxxxxxxxx by se xxx xxxxx rozpadla. Xxx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, východisko xxxx xxxxx jen xxxxxxx x postupné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx při takovýchto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1998, x. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[z]a xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxxxx [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky. Xxx xx patrno x xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xx xxx formálně xxxxxxxxxxx x nad zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx nutící xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx, brojí opět xxxxxxxx oné xxxxx - xxxxxxx x xxxx dikci xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] u xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], x jakou xxxxxx se xxxxx ..., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směnečnou žalobu x soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx mnohdy xxxxxxx] xxxxx doplnění, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx [xxx] dnů [xxxx] podat námitky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx], [xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxx." Zmíněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx včas xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x platnosti projednatelná (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §175 x. s. x. dovozovat x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx dovozovat xxxx. Opačný xxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamenal xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxx nepokusila požadavkům §175 x. x. x. xx ni xxxx xxxxxxxxx kladeným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx například krátkost xxxxxxxxx lhůty. Takovýto xxxxxxx xx si xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Hlavy XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx, přísně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx jako nepřípustná xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", resp. jako xxx. "collusive case" - xxxx. x xxxx Filip, X. Xxxxxxx kapitoly ke xxxxxx ústavního práva. xxx. 2., dopl. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, x. 391-392 (458 s.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [tedy nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxx x Ústavním xxxxx] xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty mohl xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx postupoval x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xx xxxx xxx ho xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlností. Xxxxxxxxxx-xx by tedy Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxx životu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věže.

XX.

Xxxxxxx posouzení xxxxxx

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx musí xxxxxx xxxxxx vyznačovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx stát xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx jedna nebo xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tvrzením protistrany, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx podobně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. ÚS 3379/10, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx nerušenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x účastníků nedůvodně xxxxxxxx, porušuje se xxx i účastníkovo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxx například xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. ÚS 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.)]. Tento xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud x úvahu i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx "§175 XXX [x podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku". Xxxxxxx ústavnosti - xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (není-li ústavně xxxxxxxxx výklad možný) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. xx. XX. XX 1521/10 (X 15/60 XxXX 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.1996 sp. xx. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - tedy, xxx xxxxx a xxxxx xxx, xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránit xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvláštní povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nejvíce (xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - její xxxxxxx povahu; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (srov. x xxxx za xxxxxxx například Xxxxxxx, X. X dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx společně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. x xxxx Kovařík, X. Xxxxxx a xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x dopl. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011. x. 1 a xxxx. (642 x.)]; nebylo xx xxxx - xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx historickou analýzu - podle Xxxxxxxxx xxxxx přiměřené podřizovat xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx se xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx jakýsi "xxxxxx úpis". Xxxxxxx xxx navrhovatelka svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerozvádí (x xx xxx v xxxxx xxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (ostatně zmíněná xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 37 Xx 419/2009 - srov. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), že onou xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. se xx xxx xxxxxxxx), xx navrhovatelkou vzpomenutá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. určená xxxxxxxxxxxx x xxxxxx námitek. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom x xxxx souvislosti podle Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx obrany. Krajský xxxx xxxxx - xx do xxxx xxxxxxx - konstatoval, xx "[xxxxxxxx sice] xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprojednatelné, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." S xxxxx xxxxxxxxxx - tedy xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] pokud xxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx vnucuje xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx na xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, o xx xxx, x xxxxx tří dnů xxxxxx uvést xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zda xx xxxxxxx, xxx směnka xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx používána x xx okolností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lhůta xxx xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spojitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, x to x x rámci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že úkolem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx úkolem xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xx xxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, reálnou xxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx specifika xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxx §175 x. x. ř. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hledání odpovědi xx tuto xxxxxx xx třeba dle xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx smyslem] xx xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx vztazích (xxx xxxxx zejména xxxxxxxxx roli z xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lhůt již xxxx xxxxxx xxxx" [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 46/2000 ze xxx 6.6.2001 (N 84/22 XxXX 205; 279/2001 Sb.), kde xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx neústavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není však xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx systémů. Lhůta xxxx x sobě xxxxxx xxx [podle Xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.12.2005 xx. zn. Pl. XX 6/05 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx okolnostmi xxxxx Ústavního xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx x xx časově xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx k xx vymezenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x 6 zákona č. 290/2002 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx kraje x xxxx, občanská sdružení xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x souvisejících xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxx x majetku Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x zákona č. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx lidu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx získanému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, nikoli ale xxxxx deseti xxx.

2. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušení). Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 - xxxxx xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 SbNU 331; 278/2004 Sb.), v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx zrušení určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx zrušením xxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x x tím spojenou xxxxxx xxxx: nález xx. xx. Xx. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (X 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx teze, xxxxx jsou i xxxx použitelné, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx předmětná lhůta xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxx učinit xxxx po vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. X souladu x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vážil, xxx xxxxxxxxx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky, xxx lze koncentrovat xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) využíván zcela xxxxxxxx (resp. zneužíván); xxxxxx totiž x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx) xxxx vtaženi xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a mohli xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx hledali xxxxx, xxxx ekonomicky "xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx řízení x xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - stricti iuris. Xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxx okolnostem x zkoumal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Kovaříka [Kovařík, X. Směnka a xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 x xxxx. (642 s.)], xx xxxxxxx osvědčující xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx původ v xxxxxxxx, xxx' právě xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxxx xxx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxx xxxx vyvolaný, xxxxx xxxxx xxx stály x xxxxx xxxxxx - listina xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx obchodníky xxxxxxxx xx 12. století. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nimi xxxxxxx (xxxxxxxx závazky xxxx xxxxx, abstraktní, bezpodmínečné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) si xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak současná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx (xx. zejména xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx směnečném, xxxx x tzv. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x Úmluvy x xxxxxxxxxx poplatcích (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), tak i xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení §175 x. x. x., xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, která xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 528, Národní shromáždění xxxxxxxxx Československé, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Všeobecná část] xx přitom v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním xx států, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx ženevské xxxxx xxxxxxxx již x x. 1937, a xxxxx xxxxxx demokratické xxxx např. Polsko x Xxxxxxxx. Směnky xx i nadále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářský xxxx, xxxxx odstraňuje xxxxxxx xxxxxxx vznikajících x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, směnka x šek ztratily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dřívější význam, xx třeba, xxx xxxxxxxx a šekový xxxx s cizinou xxx upraven stejným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Zvláštní xxxx - Část xxxxx (Řízení x xxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx konstatuje: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x obchodních xxxxxxx xx zahraničím, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směnečného a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx."

41. X toho xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 ze xxx 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx směnečné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímáno xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx používáno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu [Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, s. 236 (234-238) - xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx x xxxxx xx xxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxxx třídenní xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (srov. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 ř. x., x soudním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx lze snad xxxx úvahu x x tom xxxxx, xx ona xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx světa. Xxxxxxxxx-xx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx - x xxxx naznačenou xxxxxxx xxxxx - považovat xx svévolně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských a xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx úprava prošla x západních ekonomikách xxxxxxx vývojem [xxxx. x tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. Hrudy], xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, x to x vzhledem x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Rakousku x XXX1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx označovaný xxxx "XXX") xxx x xxxx 1979 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX1. x. 140/1979, xxxx xxx "KSchG") xxxxxxxxxxx xxx, xx zmíněná xxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx přitom x rámci XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxxxx xxxx §555 XXX xx xxxxx xx 1. 8. 2010). Xx zmíněnému prodloužení xxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouský xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [nutno x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenat, xx například xxxxx č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx - xx xx ochrany spotřebitele x souvislosti xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx x praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spotřebitelský xxxx prostřednictvím směnky xxxx šeku nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelský xxxx"; k xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx používání xxxxxx x šeků x xxxxx xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx státech. J. Xxxxxxx [Xxxxxxx, J. Xxxxxx směnky x xxxx použití x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, s. 24 (20-27)] xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x reflexí xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do směnečného xxxxxx a zvolil x xxxxxxxx směnky xxxxxxxxx spotřebitelem x xxxxxxxxxxxx nepřímou xxxxx - xx. zákon x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Rakouska xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x České xxxxxxxxx, pak xxx xxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxx dlužníky xxxxxx podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 o. x. x., spojená xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxxxxx námitkám; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxxx dlužníka xxx. - Xxxxxxx, R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx právní xxxxxx x praxi, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 x. x. x. xx protiústavní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx směnečná hmotněprávní xxxxxx je vysoce xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx, xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxx u člověka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxx, X. Funkce xxxxxx x xxxx xxxxxxx x spotřebitelských xxxxx. Obchodní právo, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx doprovázena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx specifické, a xx x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. neznamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx nebylo [xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Z. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x bezpodmínečnou xxxxxxxxxxxx zásadou xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx aprobovanému tlaku, xxxx nejenže xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx svém důsledku xxxxxxxxx zamýšlený xxxx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxx směnečný dlužník xxxxxxx, jimž xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxxxx prodlouží. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx námitky xx smyslu §175 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku x xxxxx xxxxxxxxx xxx x "xxxxxxxxx" celého xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx. Byla-li by xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxx přísným xxxxxxxxx řízením xx x v širším xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx srovnání x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, vzhledem k xxxxxxxxx, x jakou xxxx xxxxxx soudy x to přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx žádný, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx měl skutečný xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx - x xxxx x xxxx x xxx - xxxxxxxxx reagovat.

44. Xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x výše xxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx minimalizace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx moci. Přistoupil-li xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kterékoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud rovněž xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 o. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Je xxx xxxxxx zákonodárce, xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dnešní xxxx. X výše naznačeného xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx stanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xx xxxxx xx směnečných xxxxxx xxx dílčí xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx změna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměla být xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hmotněprávní i xxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x spotřebitelském úvěru x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx novely) poněkud xxxxxxxxxxx na Aristotelovo xxxxx x xxxxxxxxx (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [xxxxxxx x xxxx Aristoteles. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X pojetí xxxxx xxx xxxxxx x xxx kauzu, xxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxx. "xxxxxxxx akcesoritu" x "nepravou xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx samo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jistém smyslu xxxxxx jako oxymóron) xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x tom, xx soudy přiznávají xxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx směnky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, R. Xxxxxxxxxxx směnka. Xxxxx: Xxxxx, 2009, s. 49-51 (189 s.). Xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx závazku xxxx rozhodující. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečných xxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobem x xxxxxx x xxx xx; x x xxxxxxx navrhovatelky xx směnka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx směnečného x šekového) "abstraktním". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx - xxx plyne x x xxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx níže).

45. Xxxxxxx-xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx - pak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolně; xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Nadto x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu byla xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x dneškem xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx mocenskými x xxxxxxxxxxxx entitami - x xxxx proto xxxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxx xxx xxx x nepřiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx to xx nich xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celé xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx případná xxxxxx xxx ně x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx lhůta napomůže xxxx xxxx popsanou xxxxxxxxxxx zmírnit, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx věřitel, tak xxxxxxxx xxxxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x tím xx xxxx důsledku - x v xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka - xxxxxxx xxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x jejich popření, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x základní práva x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společenských xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx

47. Součástí xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx Xxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xxx posuzovaný zákon xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil-li xx Xxxxxxx soud x xxxxx projednávaném xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nastala by xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (šekových) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by znamenalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx směnečný (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx (šekových) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x téže xxxxx" xxxxxxxxx dne 30. xxxxx 2013, x to x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxx občanský soudní xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxx řečeno, přitom xxxxxx xx. x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxx na xxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx právě uvedeného xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní obranu (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx dlužníkům, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx takového. Xxxxxxxxxxx - či xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - by xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx hledět xxxxx na formální xxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosavadním (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx řádem, xxx xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát. Proto - xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxx xxx - xx zákonodárce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §175 x. s. x. vycházet x xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kultury xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx normy - xxxx-xx xx xxxxx - xxxx xxxxx, xxx dokonce se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx možné xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy [xxx si xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx filozoficko-etický xxxxxx Xxxxxx Xxxxx z xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x stromy - xxx každý x xxxx je x chce xxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx drží xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Kulhavý xxxxxxx: (xx xxxx xx světě uviděl). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Konečně by xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zdůraznit - xxx již bylo xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žádá xxxxxxx §175 o. x. x. en bloc, xx xxxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx §175 o. x. x. je xxxxxx x ústavního hlediska xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx občanskoprávního xxxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx rysy (ve xxxxxxxx s ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx - srovnej xxxxxxxx v návětí xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 o. x. x.: "Předloží-li xxxxxxx v prvopisu xxxxxx nebo šek, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny xxxxx k uplatnění xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx podá-li xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x za této xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b x. s. x. Koncentrace xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx tak, xx xxx xxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx proto, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxxxxx směnečné úpravy, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx vztah vznikal. Xxxxx, vymezuje-li se xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx repliky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xx zcela xxxxxxxxxx, xx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existuje xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; to, xx xxxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), nikoliv v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx §175 x. x. x. nebo x xxxxxxxxxx §118b x. s. x. [xx xxxxxxxxxxx řízení xx smyslu §175 x. s. x. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (N 69/52 SbNU 677) xxx, xx se xxxx směnečných námitek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx směnka xxxx, tak vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx "směnka", xxxxxxx například "xxxxxxxxxxxx". Xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxx (xxxx xx směnky xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x vystavení xxxxxx xxxxx.

50. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx komponenta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx koncentrace xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx indikující xxxxxxx xxxxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně deklaroval - a to xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx subjektům, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx a značně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx použít shora xxxxxxxxx zmiňovanou a xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx osobu nejednající x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx XXxxX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx negativního xxxxxxxx vůči protistraně - tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvozen) od xxxxxxxxxxx, a to xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxx xxx x podnikatelem - xxxx. k xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : mit XxxX, XXxxX, XXX, WGG, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, XXXX, EV-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Aufl. Xxxx : Xxxx, 2002, xxxx. x. 175-178 (481 s.). XXxxX tak xx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx úkonů, xx xxxxx xx xx xxxxxx jedné xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx účely xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož právě xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, für xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx xx xxx x §11 KSchG (xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež pro xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxx x spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx "nikoliv xx xxx" - xxxxxxx k xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx, xxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, od něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rektadoložku xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), neznamená xx xxxxxxxxxx xxxxxx směnky, xxx spotřebiteli vzniká, x xxxxxxxx x XXxxX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx regresivní xxxxx.

52. Xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx inspirativní xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (jež ve xxx xxxxxxxx nekoliduje x jeho xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx jako výkladová xxxxxxx), xxx rovněž xxx, že spotřebiteli xxxxxxxxx vůči podnikateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx směnečný xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx koho a xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx směnku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenného papíru. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx obdobné řešení, xxxxxxx vychází-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úmluv (výše xxxxxxxxxx) jako xxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x ve xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xx x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich možnost xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx věřiteli xxx zavádí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx 30. dubna 2013. X xxxxxxxxx částech xxxxx na zrušení §175 xxxxxxxxxx soudního xxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněný [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx.

¹ Závěry xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx směnečné problematiky x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Hrudy - srov. Xxxxx, X. Třídenní lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - neobvykle xxxxx xxxxxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2011, č. 8, x. 234-238.