Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxx učiněná zjištění x vyžádaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Usnesením ze xxx 2.5.2012 x. x. XX. XX 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx "xx xxx dnů" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx evidovaného pod xx. xx. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx směnečným platebním xxxxxxxx x. j. 32 Cm 76/2009-14 xx dne 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 30&xxxx;751 Kč xxxxx x šestiprocentním xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 103 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 16&xxxx;880,50 Xx.

14. Xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky (xxxx námitky xxxxxxx xxxx, xxx pomoci xxxxxxxx zástupce). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepodepsala blankosměnku xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Kč. Uvedená xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložené blankosměnky. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby řízení xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (výrok X). Dále zavázal xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 23&xxxx;445,80 Kč x xxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;870 Xx (xxxxx XXX).

17. K xxxx xxxx pak Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na originále xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stavící xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx projednávané xxxx xxxxxx nevyslovil xxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xx ve xxxx posudku konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xx směnce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx, byl x jistotou pravým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 4 x. s. x. v plném xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení hodnotil xxxx neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx zřejmá polemika x předloženou xxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci směnky (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxx nespecifikované smlouvě x půjčce uzavřené xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx a nekonkretizovala xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x uvedené xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pokud xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx námitky, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx x ohledem xx ustanovení §175 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxx námitky byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 č. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, že změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x. j. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x platnosti (xxxxx X). Xxxxxxx XX xxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx do tří xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajskému soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;870 Kč xx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxx vrchního xxxxx - xxxxxxx xxx xx podává x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx kategoricky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx směnce xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu se x renomovaných xxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx konzistentní x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx průkazný, xxx' xxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, tedy xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx x pojmově nezpůsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' návrh formálně xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 o. x. x., x xxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx lhůta xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxx pak xxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx koncepční xxxxx xxxxxxxx směnečného (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxx 18.5.2012 předložila xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, první xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx se xxxxx "xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" s xxx, že lhůta xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx příliš xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxxxx předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §175 x. s. ř. xxxxxx. Xx tohoto xxxxx nelze tedy xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx přesvědčen x xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Posouzení xxxxxxxxxx §175 x. x. x. je xxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

24. Navrhovatelka xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xx §175 o. s. x. xx použitelný (xxxxx třídenní xxxxx) x "klasické xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ona xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx koncentrace řízení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx neví x xx xxxxx xxxxx má xxxxx xxx, co proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, aby Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx §175 x. x. ř. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souladu x §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx upustil, neboť xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx vyslovili xxxxxxx.

III.

Petit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §175 x. x .x., x platném xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxx:

"(1) Předloží-li xxxxxxx x xxxxxxxx směnku xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x uplatnění práva, xxxx na jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx v xxxx xxxxx podal námitky, x nichž musí xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směnečný (šekový) xxxxxxxx rozkaz xxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 se xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx je xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx námitky, nařídí xxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ponechává v xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x x jakém xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxx, xxxx usnesením xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx je odvolání."

K xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. Z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky), tak xxxxxxxxxxx průběhu řízení xxxx obecnými soudy xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxx x hmotněprávní. Ovšem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx v xxxxxxx řádu České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx výjimkou - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx' xxxx využití xx x v xxxxxxxx době xxxxxx xxxx časté x xxxxx xxxxxxx užší; xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x to x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - se toto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxx. To xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxx xx argumentačně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxx - nebylo by xxxxxxx xxx správné, xx x xxxxxxx xx aplikační xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx x xx xxx - nicméně xxxxxxxx úvah Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx apriorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxxxxx.

IV.

Podmínky aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

28. Jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Její aktivní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx musel tedy Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Zatímco xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xx xxx xxx na xx, aby podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěděla xxxxx, x xx xxx, x xxxxx xxx dnů xxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá. Xxx xx nepochybně porušena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx §175 XXX a směnečné xxxxxx podřídit obecnému xxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku ... Xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxx korun], xxx nemá xxxxx xxxxxxxx ani dostatečné xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx má [xxx] xxx xx xx, xxx [xx xxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxxx, xxx [xxx xxx] xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx samozřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 376/11) xx v xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx jako neurčitá, xxxxxxxx opožděná, x xxxx taková xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx." Xxxxxx soud tak xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx ten xx xxxx rozhodnutí xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx zřejmá polemika x předloženou xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předložené směnce, xx xx zbytku xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x případné blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx žalobce, x taktéž xxx xxxxxxx x nekonkretizuje xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x neprojednatelnou, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx námitce." Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, reagujíc xxx na poučení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 x. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedla: "Xxxxxxxx nikdy nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx dne 18. 12. 2001 x Dolní Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podvod, xxxxxxx xx jedná x xxxxx[x]xxxx[x]x celkově xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx půjčku xxxxxxx."

29. Xxxxx ustálené judikatury x literatury (xxxx. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx s komentářem. Xxxxx: ASPI 2007, x. 367 x xxxx., x Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230 x xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x citací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, x něhož ústavní xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx je xxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx x xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx a jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx rámec právě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikaturu [xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)], xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v procesu, xxxxxx xx interpretuje x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x spravedlnosti jsou xxxxxxx jen xxxxxxx xxxx psychofyzickému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxx nemění xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxxx x historickém x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx, xxxx lidská xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx rozpadla. Xxx xxxx xxxxxx, xx byť xxxxx xxxx jednoduše xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, východisko xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx historickým x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Olomouc, 1998, x. 156-157 (248 s.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky. Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx navrhovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xx xxx xxxxxxxx pozastavuje x nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x běžné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ..., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišná. Xxxxx [xxxxxx směnečného x xxxxxxxx] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx praxe xx taková, že xxxxxxx směnky podá xxxxxx směnečnou xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx připouští s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx xx nerovného xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] důvod doplnění, xxxxxxxxx sumu ani xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx [xxx] xxx [xxxx] podat námitky, x xxxxx musí xxxxx vše, xx xxxxx platebnímu xxxxxxx [xxxxxxxx], [neboť] x xxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx tak, že xxxxx x těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x platnosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx). Tu xxxx Ústavní soud xxxxx, zda navrhovatelka x xx této xxxxxxx xxxx neústavnost §175 x. s. x. xxxxxxxxx x x xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k názoru, xx ji xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx xx xxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx udržitelný. Xxxxxxxx xx, že navrhovatelka xx xxxx x xxxxxxxx výhodnějším xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nepokusila xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krátkost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx XXXX Josepha Hellera, xxx xxxxxx, přísně xxxxx, by za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx by nadto xxxxxxxxx xxxx "hraný xxxx", xxxx. xxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxx" - srov. x xxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2001, x. 391-392 (458 x.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém důsledku xxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx norem; x xxxxxxxxx právě projednávaného xxxxxxx [xxxx nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x Ústavním xxxxx] xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx xx kupříkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx postupoval x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx však podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx o Ústavním xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nazíráno xxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlností. Xxxxxxxxxx-xx by tedy Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx a xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x jako xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyznačovat. Vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení (strany) xxxx xxxx před xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx práv; xxxx xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vyjadřovat xx x tvrzením protistrany, xxxxx x činit xxxxxxx xxxxxx x xxx podobně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. ÚS 3379/10, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx všech účastníků xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na rovné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx normou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x účastníků nedůvodně xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.

34. X x těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. zn. Xx. ÚS 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx veřejné moci, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx návrhem ve xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [x xxxxxxxxx] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxxxxx směnečného nároku". Xxxxxxx ústavnosti - xxxxx proto, xx xx existenciálně xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx minimalizací zásahu - ovšem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. zn. IV. XX 1521/10 (N 15/60 XxXX 153) xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.10.1996 xx. zn. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx vůbec x xxxxx ano, tak xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx těchto xxxxxxx přitom nemohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx povahu; xxxx xxxxxx převoditelnost představuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x také xxxxxxxxxxxxx) vlastností (srov. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Kovařík, X. X xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u samého xxxxx směnky [srov. x xxxx Xxxxxxx, X. Směnka x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. x xxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. s. 1 a xxxx. (642 x.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru příliš xxxxxxxx nerozvádí (a xx xxx v xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx. xx. 37 Cm 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), že onou xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. se xx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání námitek. X xxxx rekapitulovaných xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkách xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx - xx do xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxxxx xxxx] xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST FINANCE, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [ovšem takové xxxxxxxxx tvrzení soud] xxxxxxx xxxx neurčité x neprojednatelné, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx." S xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] pokud xxx o ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková tvrzení xxxxxxxx xxxx neurčitá, xxxxxxxx opožděná, x xxxx taková xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx popsaný skutkový xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xx x ústavní xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, x xxxxx xxx dnů xxxxxx xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nefunguje xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je používána x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx spojitostí s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx; budiž x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx posoudit, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx vyplynulo z xxxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxxx, xx už xx xxxx postavení x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, reálnou xxxxxxx, aby xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx specifika xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx kvalifikované xxxxxxx, xx. aby xx xxxxxx §175 o. x. ř. xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že " [xxxx xxxxxxx] je xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích (xxx hraje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx reálného dosažení xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety" [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1997 xx. zn. Xx. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (X 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), xxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx ústavnosti "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxx, které nastaly xxx, že navrhovatel xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémů. Lhůta xxxx o xxxx xxxxxx být [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx jevit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost xxxxx xxxx xxx konstatována xxxxxx v dialogu x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2005 xx. xx. Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Těmito xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx k xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.) rušící xxxxxxxxxx §3 x 6 xxxxxx x. 290/2002 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx kraje x xxxx, občanská xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sportu x x souvisejících xxxxxxx a x xxxxx zákona č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx zákona č. 10/2001 Sb., x zákona č. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx - x daném případě xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxx získanému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xx xxxx omezení xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx deseti xxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 2/02 - nález xx dne 9.3.2004 (X 35/32 SbNU 331; 278/2004 Sb.), v xxx za protiústavní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxx zrušením xxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx neotevírá - xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x tím spojenou xxxxxx lhůt: xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (N 38/1 SbNU 279; 164/1994 Sb.)

37. X návaznosti xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx teze, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxxxx xxx protiústavní. Xx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx, xxx x jakou xxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxx lze učinit xxxx po vyhodnocení xxxxxxx kontextuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx třídenní lhůta xxxx nepřiměřená, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx nestanovil svévolně. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxx. zneužíván); xxxxxx totiž x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. k xxxxx "spotřebitel" xxxxxx xxxx) byli xxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále ekonomicky "xxxxxxxx" xx "vytěžováni".

39. Xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx x římských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx. Xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx i na xxxxx (obecné) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx v České xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 1 a xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxx války x obchodní ruch xxxx vyvolaný, xxxxx xxxxx xxx stály x zrodu xxxxxx - xxxxxxx vlastností xxxxxx xx xxx xxxx obchodníky xxxxxxxx xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx x vlastnosti x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, bezpodmínečné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) si směnka xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xx. zejména xxxxx směnečný x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx směnečném, xxxx x xxx. Xxxxxx x střetech zákonů x x Úmluvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx dokumenty xxxx podepsány 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x., xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx¹ x xxxxxx xxxxxxxxxx x šekovému [srov. xxxxxxxx tisk č. 528, Národní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxxx xxxx] xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx svaz, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x x. 1937, a xxxxx lidově demokratické xxxx xxxx. Xxxxxx x Rumunsko. Směnky xx x xxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úvěrního, xxxx xxxx xxxxxxxxxx platebního. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní hospodářský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozdílů mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx ztratily xxxxxxx zavedením xxxxxxx xxx hotových peněz xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x cizinou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx č. 147, XXX. volební xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx zpráva, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx v xxxxxx stupni), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dosud xxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx x obchodních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx."

41. X toho xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx - xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 ze xxx 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx socialistickým xxxxxxxxxxxx vnímáno xxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx používáno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - srov. Xxxxx O. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx i xxxxx xx znění §175 x. x. x. xxxxxxxxx třídenní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., o soudním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), ve xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx xxxx xxxx úvahu i x tom směru, xx xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx překonanou - byla rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bipolárního světa. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx - x xxxx naznačenou ideovou xxxxx - považovat xx xxxxxxxx stanovenou; xxxxxxxxx z historické xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů centrálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x západních xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývojem [xxxx. x tomu x xxxxxxxxxxxxx např. xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxx xxxxxx O. Xxxxx], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zvláště přínosné xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx. Xxxx zmíněný xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x XXX1, rovněž xxx číslem 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "XXX") xxx x roce 1979 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX1. x. 140/1979, xxxx xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, že zmíněná xxxxx xxxx prodloužena xx čtrnáct xxx (xxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx zachována - srov. xxxxxxxx xxxx §555 XXX xx xxxxx xx 1. 8. 2010). Xx xxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podnikatelem ve xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx například xxxxx č. 145/2010 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx - co xx ochrany xxxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx §18) - xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spotřebitelský xxxx prostřednictvím směnky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelský xxxx"; k xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 projednala xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx mj. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx konvenuje postupu x v jiných xxxxxxxxxx státech. X. Xxxxxxx [Xxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 24 (20-27)] například xxxxxxxxx, xx xxx německý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx do směnečného xxxxxx x zvolil x regulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímou xxxxx - xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Německa Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx na základě xxxx uvedeného musí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx směnečnými xxxxxxxx x směnečnými dlužníky xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x., spojená xx značnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Radima Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dlužníka atd. - Xxxxxxx, R. Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx teorii x xxxxx, 2011, x. 4, s. 19-34]. Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx smyslu §175 x. s. ř. xx protiústavní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je vysoce xxxxxxxxxxxxx [xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx erudici, xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxx u člověka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníkům není xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, J. Funkce xxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxx, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením, jež xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. x tomu v xxxxxxxxxxxxx Kovařík, X. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, s. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx spotřebitelé x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx aprobovanému xxxxx, xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a účinek, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §175 x. x. ř. xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x "xxxxxxxxx" celého xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízením je x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nejen xxxx xx xxxxxxxx x Rakouskem) xxxxxxxxx, x xxxxxxx směnečného xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obecné soudy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx směnečný dlužník xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxx x xxxx x xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primátu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx minimalizace xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx soud xxx posuzování ústavnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx celou xxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxx by to xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx několikrát zmiňované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx alespoň částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či za xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškané xxxxx xxxxx §58 o. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x případě předmětné xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, s. 17 (11-21)]. Je xxx xxxxxx zákonodárce, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx institut xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx delší xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředkem, xxxxx xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a rozhodně xx změna x xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxx neměla být xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx a definitivní. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hmotněprávní i xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxx shora zmíněné, xxxxxxxxxx novely) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x kauzalitě (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "všeho" [xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X pojetí xxxxx jde xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx moderních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - zde xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx onu xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx pohledávka vtělená xx xxxxxxxxxxx směnky (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnka x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) spočívá xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx akcesoritě x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxx - xxxxxxxx parafrázováno xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 s.). Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzálních (xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx pojící xx x xxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx směnečných vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xx; i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. 1 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) "abstraktním". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxx xxxxxx není - xxx xxxxx x x naznačeného mezinárodního xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činící x xx xxxxxxxxxx xxxxx papír, xxx xxxxxxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících jejímu xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx - xxxx xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx neznevýhodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx - pak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovena svévolně; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x dneškem xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx dnešní realitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx směnka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx zásadně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxx by xxxx spravedlivé xx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxx plynoucí. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx věřitel, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx před soudem, x xxx xx xxxx důsledku - x x xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx totiž Ústavní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx entropie xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx x snížení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx stanovené lhůty xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x základní práva x xxxxxxx (srovnej čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx právě x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) omezuje zmíněnou xxxxxxx směnečných dlužníků xxxxxx svá xxxxx xxxx soudem, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

46. Co xx xxxx posledního xxxxxxxx, tedy posouzení xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo v xxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx, vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx následky

47. Xxxxxxxx xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, v němž Xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zákon xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, x xxxxx xx zákon xxxx xxxx jednotlivá ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení předmětné xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx (šekoví) xxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxxx (šekových) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by znamenalo xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Proto xx Xxxxxxx soud xxxxxxx - poměřuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků pro xxxxxxxxx adekvátní xxxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečných (xxxxxxxx) xxxxxxxx - přistoupit xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxxxx xxx 30. dubna 2013, x xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxxx xxxx číslo 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), kterým xx xxxx občanský xxxxxx xxx x některé xxxxx zákony. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx dnů. Je xxxxxx v silách xxxxxxxxxxx, aby tento xxxxx xxxxxx nabyl xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novou.

48. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xxx při určování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konzistence xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce - xx xxxxxxxx x obecněji xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx při xxx xxxxxxxx hledět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx řádem, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxx skutečně xxxxxxxxxxx, kdo představuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx - xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx - xx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 o. s. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do právní xxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxx. Tendence zbytečně xxxxxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx kultury legislativní xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rakouského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxx - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx největší xxxxx xxxx x systematiku xxxxxxx xxxxxx úpravy [xxx si xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx příměr Xxxxxx Xxxxx z xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x stromy - xxx každý x xxxx xx x chce xxx xxxxxxxxxxxxxx - přece xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Kulhavý xxxxxxx: (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Dauphin, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx x zdůraznit - xxx již xxxx xxxxxxx naznačeno - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žádá xxxxxxx §175 x. x. x. xx xxxx, xx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. To lze xxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální znění §175 x. s. x. je xxxxxx x ústavního hlediska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vymezených xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x x xx části zahrnující x replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx koncentraci xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, nepřistoupí-li xxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 o. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x další listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx návrh soud xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx podle §118b o. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx - x xxx je xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx přitom xxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx od opakovaně xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zcela reflektuje, xx xx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx x požadovanými xxxxxxxxx náležitostmi; xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx námitek směnečného xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx §118b x. s. x. [xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §175 x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx x něj (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxx komponenta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx prozatím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího zrušení Xxxxxxxx soudem.

51. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx současné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx způsobeno xxxxxxx xxxxxx nevhodným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx subjektům, po xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmiňovanou x xxxxxxx xxxxx používanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "spotřebitel". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejednající x rámci své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 shora xxxxxxxxxx XXxxX při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx podnikateli. Xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx vymezen (xxxxxxxxxx xxxxxxx) od xxxxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx Rummel, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : mit EheG, XXxxX, XXX, XXX, XXX 2002, BTVG, XxxxXX, IPRG, EV-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Aufl. Xxxx : Manz, 2002, zejm. x. 175-178 (481 x.). XXxxX xxx xx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx úkonů, xx xxxxx xx xx straně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxxx xxxxxx neplatí (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx x §11 KSchG (xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx "nikoliv xx řad" - xxxxxxx x xxxx xxxxx) projevuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx ten xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx směnka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 bod 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vzniká, x xxxxxxxx x XXxxX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podnikateli regresivní xxxxx.

52. Xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rakouská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx nekoliduje x xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči podnikateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nadto xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah "xxxxxxxxx", xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxx bude xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx činí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx otázkou, xxx xx x xxxxxxx x nutností xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxx-xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxxxx) jako česká.

53. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" a xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xx x xxxxxxx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 odst. 1 x s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx xxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřiteli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 30. xxxxx 2013. X ostatních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §175 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu].

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx stran xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxx Hrudy - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 8, x. 234-238.