Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Usnesením xx xxx 2.5.2012 x. x. XX. XX 376/11-23 dospěl XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. s. x. ve xxxxxxx "xx tří xxx" x ve xxxxxxx "x téže lhůtě" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jeho části, xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

12. Ústavní xxxx xx vyžádal spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

13. Z xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 zjistil, xx směnečným platebním xxxxxxxx č. j. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx soud v Xxxxxxx navrhovatelce povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 30&xxxx;751 Kč xxxxx x šestiprocentním xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 103 Kč a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;880,50 Kč.

14. Xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx námitky xxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx zástupce). Xxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sumu 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu. Navrhovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce se xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nadto stále xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxx, xxx řízení xx xxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.

15. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx xxxxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Xxxx zavázal xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů námitkového xxxxxx částku xx xxxx 23&xxxx;445,80 Kč x rukám XXXx. X. X., xxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;870 Xx (výrok XXX).

17. X věci xxxx xxx Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x obsáhlém xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx originále xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zkoumáním xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx podpis xx či není xxxxxx, spontánním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxxxx.

18. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jistotou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx zřejmá xxxxxxxx x předloženou směnkou. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx popírala xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx platební xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx nespecifikované xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, s. r. x., tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kauzálního vztahu. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxx x neprojednatelnou, xxxx x uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x takové námitce. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx námitek.

20. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 11.11.2010 x. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. j. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25.2.2009 xxxxxxxx v platnosti (xxxxx X). Xxxxxxx XX xxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Výrokem xxx konečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 2&xxxx;870 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxx vrchního xxxxx - xxxxxxx xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyslovení xxxxxxxx podpisu xx x xxxxxxxxxxxx znalců xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx evidentně xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxxxxxxx vytknout, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx na jednu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx průkazný, byt' xxx xxx o xxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ubránila xxxxxxxxxx uložené jí xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx podpis xx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx podpisem. Co xx xxxxx týká xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčité, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x pojmově nezpůsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky (navrhovatelky). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 x. s. x., z obsahu xxxxxx je podle Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx lhůta xxx dnů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxx pak xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádná x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x zákon č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx koncepční xxxxx regulace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx další zákony (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx na pořad xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx začínající 5.6.2012), xxxxxx xx xxxxx "xxx" ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, xx xxxxx xxx kalendářních xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx vydaný xxxxxxxx (šekový) platební xxxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxx předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx novely xxxxxxxxxx se §175 x. x. ř. xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxx tedy xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xx zákonodárný sbor xxx přesvědčen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx §175 o. x. x. je xxx xxxx na Xxxxxxxx soudu. Závěrem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx doplněna (xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx blankosměnek xxxx xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx xxxx x xx třech xxxxx má xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx §175 x. x. x. V xxxxxx xxx repliky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xx něj xxxxxx lze očekávat xxxxx objasnění xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání vyslovili xxxxxxx.

III.

Petit návrhu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá zrušení §175 x. s .x., x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §175 x. x. x. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxx směnku xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební rozkaz, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx.

(2) Ustanovení §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx obdobně.

(3) Nepodá-li xxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxx-xx xx xxxx, má směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Podané námitky xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, podal-li je xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx námitky, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxx xxxxxxxx:

27. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, že xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx šekem, xxx' jeho využití xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx užší; xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzdor xxxxx uvedenému - x xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx toto xxxxxxxxxx dotýká (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx i xxxx. Xx xx xxxxxx v celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx úpravě - xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxx - nicméně xxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňováno. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenných xxxxxx poněkud limitující.

IV.

Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx

28. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxx musel tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní nekonformitě xxxxxxxxxx §175 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx přípravu xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx [rozuměj xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] má xxx xxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, x x xxxxxxx podaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, x během xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, co xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx namítá. Xxx xx xxxxxxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx], xxx xxxx svého xxxxxxxx ani dostatečné xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] dny na xx, xxx [xx xxxxxxxx sehnal] x xxxxxxxx, aby [xxx xxx] xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx tedy xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 376/11) xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx praví: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx taková tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková ve xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx soud xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx ten xx xxxx rozhodnutí xx. xxxxx: "Pokud xxxxxxxx dále xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se společností XXXX FINANCE, s. x. o., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx námitky není xxxxx zřejmá polemika x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zbytku xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x případné blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, x taktéž xxx xxxxxxx x nekonkretizuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx námitce." Xxxxxx-xx x xxxx souvislosti xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, odkazují xxxxx xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, reagujíc xxx na poučení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 25. 2. 2009 č. x. 32 Cm 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx v xxxx zejména xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Dolní Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se jedná x blank[o]směn[k]u celkově xxxxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se společností XXXX FINANCE, x. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poštovních poukázek, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx Wagnerová, X. a xxx. Xxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 a xxxx., i Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, s. 230 x xxxx. x judikatorními odkazy xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zrušení pouze xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx ustanovení), jehož xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx stížnosti, xx. xx jehož základě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plyne x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x to x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx rámec právě xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx judikaturu [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 3168/09 ze xxx 5.8.2010 (N 158/58 XxXX 345)], xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x procesu, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x aplikuje právo. Xx xxxxx x xxxxxx, že představy x spravedlnosti xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx člověk x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vědomí x historickou kontinuitu xx může xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zločinům. Kdyby xxxxx v historickém x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx soudit, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxx x co xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1998, s. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska xx xxxxxx xxxxx mínění Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření účastníků xxxxxx, xxx' xx xxx xxxxxxxx pozastavuje x nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xx zejména x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxx to xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxx xxx lhůty - xxxxxxx x xxxx dikci xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x xxxxx xxxxxx [směneční dlužníci xxxx], x xxxxx xxxxxx se xxxxx ..., u xxxxxxxxxxxx xx situace odlišná. Xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx remitent xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx xx taková, xx xxxxxxx xxxxxx podá xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxx tuto xxxxx připouští x xxx, xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nerovného xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx směnky. A xxxxx [xxx] xxx [xxxx] podat xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx], [neboť] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlížet." Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx včas xxxxxxx formálně uplatnit xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx projednatelná (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxxx i x xxxx jeho xxxxx komponenty. Xxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx xx xxxxx nebyl xxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx navrhovatelka xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. na xx xxxx xxxxxxxxx kladeným xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxx by si xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kruhu Xxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx situace mohla xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx by nadto xxxxxxxxx jako "xxxxx xxxx", xxxx. xxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxx" - xxxx. k xxxx Filip, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Masarykova univerzita, 2001, x. 391-392 (458 x.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx přístup xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx právě projednávaného xxxxxxx [xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x Ústavním xxxxx] xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx směnečný platební xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx postupoval x xxxxxxx s čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx a nazíráno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky by xxxx lze xx xxxxxx jako Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zmiňovaný evidentní xxxxxx xx spravedlností. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx omezující xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx přijímaným spravedlnostním xxxxxxxxxx a xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věže.

VI.

Vlastní xxxxxxxxx návrhu

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx z toho, xx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxx je deklarována xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx stát před xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; všem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx reálně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx protistrany, xxxxx x činit xxxxxxx xxxxxx x xxx podobně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2011 xx. zn. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx nerušenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx na rovné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, porušuje xx xxx x účastníkovo xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. I x těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x úvahu x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [x podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx řízení, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx ústavnosti - xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx minimalizací xxxxxx - ovšem přistupuje x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx právního předpisu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxxxxxx například xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. zn. XX. XX 1521/10 (X 15/60 XxXX 153) xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 8.10.1996 xx. zn. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxx a xxxxx xxx, xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx (alespoň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (srov. x tomu za xxxxxxx například Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x samého xxxxx xxxxxx [srov. x xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx a xxx v České xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x dopl. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011. x. 1 x xxxx. (642 s.)]; nebylo xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx historickou xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxx cenného xxxxxx stal xxxxxx "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx příliš xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx ani x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx (ostatně zmíněná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, jež ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání námitek. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx navrhovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obrany. Krajský xxxx ovšem - xx xx xxxx xxxxxxx - konstatoval, xx "[xxxxxxxx xxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uzavřela xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud] xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: "Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx x ostatní xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx nezpůsobilá zvrátit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx." Xxxxx popsaný skutkový xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje (xxxx. xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, x xx jde, x xxxxx xxx xxx xxxxxx uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu namítá) - xxx za xxxxxxx, xxx směnka xxx xxxxxxxxx toliko xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garancemi xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich vymezených xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxxx, ať už xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx. xxx ve xxxxxx §175 o. x. ř. xxxxx xxx, co proti xxxxxxxxxx rozkazu namítá. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx třeba dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx uplatňování xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx tisíci xxxx" [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (X 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx ústavnosti "xxxx xxxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx, není však xxxx úkolem reparovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své právo xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] protiústavní. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost xxxxx xxxx xxx konstatována xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005 xx. xx. Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 a 6 xxxxxx č. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx lidu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx jak jej xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx - x xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx časovém xxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx xxxxxx xxx.

2. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušení). Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxx xx. xx. Pl. XX 2/02 - nález xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), x xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxx lhůty, ve xxxxx xx xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou skupin xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxx zrušením xxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx x důsledku uplynutí xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx spojenou xxxxxx lhůt: xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X návaznosti xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx předmětná xxxxx xxxx taková xxxxxx xxx protiústavní. Je xxxx úvahy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx pro realizaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx její zrušení. Xxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. X xxxxxxx x xxxx vymezenými xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vážil, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky, xxx lze xxxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kdy zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidem v xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. zneužíván); xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx hledali xxxxx, xxxx ekonomicky "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktech, xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva - stricti xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Směnka a xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. xxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 1 x xxxx. (642 x.)], xx listiny osvědčující xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx původ v xxxxxxxx, xxx' právě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx exkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx akcentuje xxxxxxx křižácké xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný, které xxxxx xxx xxxxx x xxxxx směnky - xxxxxxx vlastností xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx ustálila xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx a vlastnosti x nimi spojené (xxxxxxxx závazky jsou xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx značnou formální xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava směnečného xxxxx v České xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), která xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x jednotném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tzv. Xxxxxx x střetech xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxxxxx poplatcích (xxxxxxx xxx dokumenty xxxx podepsány 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx obsažená x občanském soudním xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 o. s. x., xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn, x xx ani stran xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx třídenní. X xxxxxxxx zprávě¹ x zákonu směnečnému x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 528, Národní shromáždění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Všeobecná xxxx] xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pasážích xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním xx států, které xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ženevské právo xxxxxxxx již x x. 1937, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx např. Polsko x Rumunsko. Xxxxxx xx i xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odstraňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozdílů xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxx x našem xxxxxxxxxxxx, sloužícím k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxx x šekový xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. volební období Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx zpráva, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Řízení v xxxxxx xxxxxx), Hlava xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] se ke xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje: "Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zde xxxxx."

41. X xxxx xxx podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx - xxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx [xxxx. k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 ze xxx 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímáno spíše xxxx reziduum, jež xxxx používáno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu [Ondřej Xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx - srov. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx tvrdý xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx xxxxxx byla x xxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx x xxxxx xx xxxxx §175 o. s. x. přidrželo xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx například x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (srov. §557 xxxx. 1 zákona x. 113/1895 ř. x., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx xxxx xxxx úvahu x x xxx xxxxx, xx xxx třídenní xxxxx - chápaly-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tábora xxxxxx xx překonanou - xxxx xxxxxx xxxxxxxx jistého antagonismu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx - x xxxx naznačenou xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prošla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. Hrudy], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přínosné xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srovnání s Xxxxxxxxx, x to x vzhledem x xxxxxxxxxx i kulturní xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx v Rakousku x XXX1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "XXX") byl x xxxx 1979 x xxxxxxxx rakouského xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX1. x. 140/1979, dále xxx "XXxxX") novelizován xxx, xx zmíněná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů (xxxxxxx úprava xxxxxx x rámci ZPO xxxxxxx xxxxxx zachována - xxxx. xxxxxxxx xxxx §555 XXX xx xxxxx od 1. 8. 2010). Xx zmíněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo přistoupeno x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - co xx ochrany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx s praxí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxx-xx spotřebitel xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx šeku xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla zachována xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxx xx sjednává xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; k xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 22.8.2012 projednala vláda Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxx xx xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx používání xxxxxx a šeků x xxxxx zákona č. 145/2010 Sb.].

43. Cesta, po xxx se rakouský xxxxxxxxxxx vydal, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx a xxxx použití x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 24 (20-27)] xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxx x reflexí xxxxxxxxxxxx xx směnečných xxxxxxxx k přísnému xxxxxx xx směnečného xxxxxx x zvolil x regulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestu - mj. zákon x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrech. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Rakouska xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřiteli x směnečnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxx xx značnou xxxxxxxxx xxxxxxx zákona směnečného x xxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxxxxx námitkám; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx dlužníka xxx. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky. XXXXX - časopis xxx právní xxxxxx x xxxxx, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 x. s. x. xx protiústavní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxx právního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxx, X. Funkce xxxxxx a její xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx doprovázena xxxxxxxxx řízením, xxx xx xxxx x xxxx specifické, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xx. xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. x tomu x xxxxxxxxxxxxx Kovařík, X. X dokazování x xxxxxxxx podpisu směnky. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x bezpodmínečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navozena xxxxxxx, xxx zvláště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobovanému tlaku, xxxx nejenže xxxx xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxxxxx a účinek, xxxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava tak xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxx reálně xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx. Byla-li xx xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta spojená x velmi přísným xxxxxxxxx xxxxxxx je x v xxxxxx xxxxxxxxx kontextu (xxxxx xxxx xx srovnání x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obecné xxxxx x xx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx žádný, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx směnečný xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxx x xxxx x xxx - adekvátně xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx minimalizace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx použití obecných xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx §58 x. x. x., jenž xx xxxxxxxxxxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Kovařík, X. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, s. 17 (11-21)]. Xx xxx xxxxxx zákonodárce, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby. X výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu zřejmé, xx xxxxxxxxx delší xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředkem, xxxxx xx s xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x definitivní. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx reflexe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx zmíněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx shora zmíněné, xxxxxxxxxx novely) xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Petr Xxxxx, 2003, 579 x.]. V xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x onu xxxxx, xxx xx stala (xxx xxxxxx implicitně) xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - zde xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx onu xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx subsidiaritu", xxx pohledávka vtělená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnka x jistém xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx xx existenci zajištěné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) spočívá xxxxxx x xxx, xx xxxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky obranu xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx akcesoritě x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxx - xxxxxxxx parafrázováno xxxxx Xxxxxxx, R. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 x.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx závazku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečných vztahů xxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxx i xxx xx; i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy (tedy xxxxxxxxxx kauzální) xxxxx xxxxxxxx závazkem xxxxxx (xxxx. omezení x xxxxxxxxxx §17 čl. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) "abstraktním". Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx není - xxx plyne x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx atraktivní xxxxx papír, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx - xxxx xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, zda xxxx nepřiměřená x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů ve xxxxxxxx x jinou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx rekapituluje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolně; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zásadně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxx xxx dnešní realitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uplatňována x mezi xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - aniž by xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx - vnímat směnečný xxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx případná xxxxxx pro xx x něj xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx věřitel, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zajištěnu xxxxxxx xxxxxxx uplatnit svá xxxxx před xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx - x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx své vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx totiž Ústavní xxxx ve své xxxx zmíněné judikatuře, xx smyslem xxxxx xx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx při uplatňování xxxx x snížení xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, pak na xxxxxx xxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesmí vést x xxxxxx popření, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně (v xxxxxxx právě s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) omezuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá práva xxxx xxxxxx, a xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx věřiteli ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxx.

VII.

Formulace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx následky

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx určení xxx, k němuž xx zákon nebo xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx (xxxxxx) dlužníci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (šekových) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx limitováni, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx věřitelů a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - poměřuje xxxxx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků pro xxxxxxxxx adekvátní obrany x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (šekových) xxxxxxxx - přistoupit xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx "do tří xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxxxx dne 30. xxxxx 2013, x xx i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxxx xxxx číslo 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x některé xxxxx zákony. Zmíněný xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx dnů. Je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx zákona nabyl xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonodárce x tom xxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx (xxx' prvořadou) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu (x xxxxxxx) zejm. xxxxxxxxx dlužníkům, xxx xxx rovněž zvážil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konzistence xxxxxxxxxx soudního řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - či přesněji x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx měl xxx xxx xxxxxxxx hledět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx řádem, xxx xxx by rovněž xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratický xxxxxx xxxx. Proto - xxxxx x xxxxxxx na jednotlivce, xx už s xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxx něj - xx zákonodárce měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxx z xxx obvyklých a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xxxx časová xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx zbytečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx východiska xxxxxxx xxxx není x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy - xxxx-xx to xxxxx - beze změny, xxx dokonce se xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy [xxx si ostatně x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx z xxxx eseje Kulhavý xxxxxxx, kdy xxxxx xxx x xxxxxx - xxx xxxxx x xxxx je x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx - přece xxx věrně drží xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Kulhavý xxxxxxx: (xx jsem xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Konečně xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zrušení §175 x. s. x. xx bloc, xx argumentačně vymezuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx i ze xxxxx parafrázované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx §175 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx občanskoprávního xxxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx rysy (xx xxxxxxxx s ostatní xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx soudním xxxx) xxxx přijatelné xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xx xxxxx zahrnující x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, že i x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 o. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vydá na xxxx návrh xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxx) dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxx, koncentrace xxxxxx se xxxxxxx x za xxxx xxxxxxx, xxxxx podle §118b o. x. x. Koncentrace řízení xxxx xxxxxxx tak xxxx xxx, xx xxx otázkou - x zde xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xx přitom ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zohlednit, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existuje xxx xxxxxx s požadovanými xxxxxxxxx náležitostmi; xx, xx vznikala xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňováním xxxxxxxx xxxxxxx, může mít xxxxxxxxx právě v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - žalovaného (xxxx. x xxxx §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx samotné, xx xx x xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx §118b x. x. x. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §175 x. x. ř. xx xxxxxx Ústavní xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, xx xx xxxx směnečných námitek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx směnečný x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx, tak vlastní xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "blankosměnka". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) plynulo, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx koncentrace xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem.

51. Xxxxxxx xxxx totiž v xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zneužíváním) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmiňovanou a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 shora xxxxxxxxxx XXxxX při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx negativního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah mezi xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx. k xxxx Rummel, X. (Xxxx.) Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch : xxx XxxX, XXxxX, XXX, WGG, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, XXXX, XX-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Aufl. Xxxx : Xxxx, 2002, xxxx. s. 175-178 (481 s.). XXxxX tak mj. xxxxx, xx xx xxxx právních xxxxx, xx xxxxx se xx straně xxxxx xxxxxx osoba, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx na xxxx podílí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx neplatí (slovy xxxxxx " ... xxxxxx, für xxx xxxx nicht xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněný xxxxx na tuto xxxxxx xx xxx x §11 XXxxX (xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx a spotřebiteli xxxxxxx podmínku shody xxxx podnikatelem x xxxxxxxxx věřitelem a xxxxxxxx doložku "xxxxxxx xx xxx" - xxxxxxx x xxxx xxxxx) projevuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx, xxx i xxx, xx směnečný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxxxxx odvozen. Xxxxxxxxxx-xx přitom směnka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x osobou, xxx xx být xxxxxxx (xxxx. v české xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx v XXxxX xxxxxxxx uvedenou, xxxx podnikateli xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Tato ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přiléhavé vymezení xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxx spotřebitele, x xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx, xx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxx udržuje xxxxxxxx xxxxxxxx vztah "xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx předvídatelné xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx vše se xxxxxx xxxx způsobem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelem x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenného papíru. Xx pak xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x týchž xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxx česká.

53. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx "do tří xxx" a xx xxxxxxx "v xxxx xxxxx" xx x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx práva xxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zavádí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013. X xxxxxxxxx částech xxxxx xx xxxxxxx §175 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Stanislav Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx.

¹ Závěry xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematiky x xxxxx nálezu xxxxxxx vycházejí x xxxxxx Xxxxxxx Hrudy - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2011, č. 8, x. 234-238.