Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx

11. Usnesením ze xxx 2.5.2012 č. x. IV. XX 376/11-23 xxxxxx IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x ve slovech "x téže lhůtě" xxxxxxx skutečnost, která xx předmětem ústavní xxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30&xxxx;751 Kč spolu x šestiprocentním xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku ve xxxx 16&xxxx;880,50 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pomoci xxxxxxxx zástupce). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečnou xxxx 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stále xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx navrhovatelka současně xxxxxx, xxx řízení xx xxxx bylo x důvodu jejího xxxxxxxx bydliště xx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. x. 4 Nd 305/2009-34 xx dne 18. 9. 2009 byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxxxxxx svým rozsudkem xx dne 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 tak, xx zrušil směnečný xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 ze xxx 25.2.2009 (výrok X). Xxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 23&xxxx;445,80 Xx x xxxxx JUDr. X. B., xxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;870 Xx (výrok XXX).

17. X věci xxxx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x obsáhlém odůvodnění xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pravosti xxxxxxx směnky důvodnou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x kategorický xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Kategorický xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, že xx xxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitního srovnávacího xxxxxxxxx.

18. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xx xxxxxx, xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx listiny, byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx shledal námitku xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §175 odst. 4 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Pokud xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx zřejmá polemika x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxxx xx předložené xxxxxx, xx ze xxxxxx námitek xxxxxx, xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci směnky (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx nespecifikované xxxxxxx x půjčce xxxxxxxx xx společností XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx x nekonkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x uvedené xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx námitce. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx námitky, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání námitek.

20. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 x. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx XX xxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů 17&xxxx;380 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx konečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 2&xxxx;870 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx - xx xxxxx možné kategoricky xxxxxxxxxxx, xxx podpis xx směnce xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxxx xx x renomovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx posudku jako xxxxx. Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx konzistentní x znalec xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxx, ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud znalecký xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxx, byt' xxx šlo x xxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesdílí názor xxxxx prvního xxxxxx, xx xx žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx podpis xx xxxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Co xx ovšem týká xxxxxxxxx námitek navrhovatelky, xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčité, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy ve xxxx xxxxxxxx neprojednatelné x pojmově xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' xxxxx formálně xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 x. x. x., x obsahu xxxxxx je xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx lhůta xxx dnů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X tomu xxx xxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx regulace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 předložila xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx občanský xxxxxx xxx a xxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, první xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx se xxxxx "xxx" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. nahrazuje xxxxxx "8" x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx příliš xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož novely xxxxxxxxxx se §175 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx tedy xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx přesvědčen o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. ř. xx xxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedla, xx §175 o. s. x. je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx lhůty) x "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx mnohdy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx doplněna (xxxxx xxxxx vědí x xxxx existenci). V xxxxxxx blankosměnek xxxx xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxxxx zákonného ustanovení; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxx má uvést xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 x. x. x. X xxxxxx xxx repliky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

25. Od xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx x §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění věci, x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Navrhovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §175 x. x .x., v platném xxxxx. Ustanovení §175 x. x. x. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx šek, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx soud směnečný (xxxxxx) platební rozkaz, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx dnů zaplatil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx podal xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručen do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx návrhu xx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Ustanovení §174 xxxx. 4 se xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Nepodá-li xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxx vezme-li je xxxx, má směnečný (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, které xxxxxxxxxx odůvodnění, soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx, podal-li xx xxx, kdo x xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx.

(4) Podá-li žalovaný xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx jednání; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx vysloví, xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxx a x jakém rozsahu.

(5) Xxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o námitkách xxxxxxx; jednání xxxx xxxxx nařizovat.

(6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxx poznámka:

27. X xxxxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), tak xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx směnka - úprava v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx' jeho xxxxxxx xx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzdor xxxxx uvedenému - x xx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx i xxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx úpravě - xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx aplikační xxxxx, xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxx - xxxxxxx xxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i na xxxxxx šekového xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legislativně-technické xxxxxx xx xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx

28. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 a následujících xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx musel xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Zatímco žalobce xxx xx přípravu xxxxxx několik let, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] má xxx xxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx námitky, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodepsala, xxxxxxxx xxxxx, x co xxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x směnečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx si xxxxx xxxxx částku [okolo xxxxxx xxxxx xxxxx], xxx xxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx [xxx] dny xx xx, xxx [si xxxxxxxx sehnal] x xxxxxxxx, aby [xxx xxx] xxxxxx několik [xxxxx korun xxxx xxxxxx]." X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 376/11) xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx opožděná, x xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního rozkazu." Xxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkách poukazovala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloženou xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zbytku xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x taktéž ani xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x námitky není xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx námitce." Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx nezastoupená) zaslala xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25. 2. 2009 č. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx uvedla: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 30 751 Kč, xxxxx xxxxx špatná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předaná xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx[x]xxxx[x]x celkově xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx se společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., Hradební 9/768, Praha 1, xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx blankosměnky. V xxxxxxx zasílám soudu xxxxx poštovních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx půjčku xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx judikatury x literatury (srov. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: ASPI 2007, x. 367 x xxxx., x Šimíček, X. Xxxxxxx xxxxxxxx. 3. vyd. Praha: Xxxxx, 2005, x. 230 x násl. x xxxxxxxxxxxxx odkazy xxx uvedenými) navrhovatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx základě xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx jak plyne x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x povahy řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx způsobilá zasáhnout xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxx xx xxxx xxxxx x v xxxxxxx navrhovatelky - x xx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)], xxxxx xxx spravedlnost xxxx být xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo. Xx xxxxx i xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sociálnímu fenoménu x xxx člověk x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizovat. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx spravedlnosti byly xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxxx v historickém x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx, xx byť jistě xxxx jednoduše xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx x postupné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vladimír Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1998, s. 156-157 (248 s.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, že "[z]a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx princip neminem xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska se xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx rekapitulace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rovněž dále). Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byt' xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x běžné xxxxxx [směneční dlužníci xxxx], x xxxxx xxxxxx se xxxxx ..., x blankosměnky xx xxxxxxx odlišná. Xxxxx [zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx xx taková, že xxxxxxx směnky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxx xxxxx připouští x xxx, xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx majitel xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxx postupem xxxxxxx do nerovného xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx mnohdy xxxxxxx] důvod xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx [tří] dnů [xxxx] podat námitky, x xxxxx musí xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx], [neboť] x xxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx směnce). Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, zda navrhovatelka x za této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxxx i x xxxx jeho xxxxx komponenty. Xxxxxx xxxxxx x názoru, xx ji xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž nebyl xxx svůj přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamenal xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výhodnějším xxxxxxxxx, xxxxx by se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xx xx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx s absurdností xxxxxxxx kruhu Xxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx xx nadto xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", xxxx. xxxx xxx. "collusive xxxx" - srov. k xxxx Filip, X. Xxxxxxx kapitoly ke xxxxxx ústavního práva. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, x. 391-392 (458 x.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem; v xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx [tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 písm. a) x x) zákona x Xxxxxxxx soudu] xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kromě příslušného xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, toliko xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, x namísto xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx norem Ústavním xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx Vladimírem Xxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx omezující xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xx na xxxxx životu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věže.

VI.

Vlastní posouzení xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx deklarována xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyznačovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx jedna nebo xxxxx strana jakkoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zajistit všem xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011 sp. xx. XXX. ÚS 3379/10, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx jejich subjektivní xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, porušuje se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, má xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením [srov. x tomu například xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 zákona x Ústavním xxxxx xxxx zrušení "§175 XXX [x xxxxxxxxx] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx řízení, aby xxxxxxxx měl xxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx proto, že xx existenciálně xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - ovšem xxxxxxxxxx x k samotnému xxxxxx (není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx již xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. zn. XX. XX 1521/10 (N 15/60 XxXX 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1996 xx. zn. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, zda je xx citované ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx vůbec a xxxxx ano, xxx xxxx - směnečnému xxxxxxxxxx bránit xxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x směnečného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx xxxx cenného xxxxxx - xxxx xxxxxxx povahu; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxxxxx (a také xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx Kovařík, X. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx společně s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx směnky [srov. x xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx a xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. x dopl. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. x. 1 x násl. (642 x.)]; nebylo xx tedy - xxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela obecnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxx úpis". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx souvislosti podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx (ostatně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 37 Cm 419/2009 - srov. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xxx podílela), xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx rekapitulovaných xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem - xx do xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[žalovaná sice] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, [xxxxx takové xxxxxxxxx tvrzení soud] xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx vůbec zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." S xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ubránila xxxxxxxxxx, uložené jí xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx [ale] xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx platebního rozkazu." Xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx vnucuje xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje (srov. xxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx, o xx xxx, x xxxxx tří xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zda za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nefunguje xxxxxx xxx xxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nevstoupila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx garancemi xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, že úkolem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx vymezených xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx vyplynulo x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx úkolem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx postavení x xxxxxxxxxx směnečném xxxxxx xxxxxxxxx, reálnou xxxxxxx, aby xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na specifika xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx ve xxxxxx §175 x. x. x. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ze smyslu x xxxxx existence xxxxxxxx institutu xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx smyslem] xx xxxxxxx entropie (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právních vztazích (xxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx vedly k xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety" [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (N 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx neústavní xxxxxxxx, případně jejich xxxxx, není však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx, že navrhovatel xxxxxxxxxx své právo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx jevit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost lhůty xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx věci [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. zn. Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxx možnosti uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), případně x xx vymezenému časovému xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x 6 zákona č. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x souvisejících xxxxxxx a o xxxxx zákona č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Listiny - x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx práva užívání xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx považoval x xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxx úpravu, jež xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx nezbytném časovém xxxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxx let.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxx postupoval xxxx xx věci sp. xx. Xx. ÚS 2/02 - xxxxx xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, jímž zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xx došlo x xxxxxx vlastnického xxxxx.

3. Xxxxxxx neakceptovatelná xxxxxxxxx dvou skupin xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx zrušení určité xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx derogace xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároků x x tím xxxxxxxx xxxxxx lhůt: xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx vyslovené xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. V souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx vážil, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx směnky a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxx "spotřebitel" xxxxxx xxxx) byli vtaženi xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx těmi, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx "vytěžováni".

39. Xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx x římských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přísného práva - xxxxxxx iuris. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxx) konstatování Xxxxxx Xxxxxxxx [Kovařík, X. Xxxxxx a xxx x České xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 a xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vystavitele mají xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx autor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný, xxxxx xxxxx xxx stály x xxxxx směnky - xxxxxxx vlastností xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx x vlastnosti x nimi xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx, abstraktní, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) si xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; tomu ostatně xxxxxxxx jak současná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xx. zejména xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), která přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tzv. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx dokumenty xxxx podepsány 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), xxx i xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx §175 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (tedy xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani stran xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stále třídenní. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx tisk x. 528, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Československé, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxxx část] xx přitom v xxxxxx xxxxxxxx pasážích xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx též Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ženevské xxxxx xxxxxxxx xxx x x. 1937, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Směnky xx i xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odstraňuje xxxxxxx xxxxxxx vznikajících x rozdílů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx ztratily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dřívější význam, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxx upraven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [srov. sněmovní xxxx x. 147, XXX. xxxxxxx období Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx používá xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x obchodních xxxxxxx xx zahraničím, xxxxxxx osnova x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx platebního rozkazu x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx."

41. X toho xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxx i s xxxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx parlamentárií [xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xx xxx 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx směnečné xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxx reziduum, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Ondřej Xxxxx k tomu xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Třídenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, s. 236 (234-238) - xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx i xxxxx xx xxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (civilní xxx xxxxxx), ve xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx snad xxxx xxxxx x x tom směru, xx xxx xxxxxxxx xxxxx - chápaly-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx xxxxxxxx jistého antagonismu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx ideovou xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x západních ekonomikách xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx srovnávací xxxxxx X. Hrudy], xxxxx úprava xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přínosné xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srovnání x Xxxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše zmíněný xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Rakousku x BGB1, rovněž xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "XXX") xxx x xxxx 1979 x přijetím rakouského xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx (Konsumentenschutzgesetz XXX1. x. 140/1979, dále xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxx §555 XXX xx znění xx 1. 8. 2010). Xx zmíněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx shodoval x podnikatelem ve xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 tohoto xxxxxx [xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx - xx xx xxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx x praxí xxxxxxxxxxx proklamací, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spotřebitelský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx jimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelský xxxx"; k xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx. xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx x šeků x xxxxx zákona č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X. Xxxxxxx [Kotásek, X. Xxxxxx směnky x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 24 (20-27)] například xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímou xxxxx - mj. zákon x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx x závěru, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X nerovnováze xxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 x. x. ř., xxxxxxx xx značnou přísností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. x xxxx například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování xxxxxxxxxx námitky vědomého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx atd. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky. XXXXX - xxxxxxx xxx právní xxxxxx x praxi, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx směnečná hmotněprávní xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx, xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx u spotřebitelských xxxxx. Obchodní právo, 2002, č. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. neznamená zrušení xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x bezpodmínečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zvláště spotřebitelé x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku, xxxx nejenže xxxx xxxxxxxxx, xxx ani xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlený účel - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku x xxxxx xxxxxxxxx jen x "pozdržení" xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojená x velmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx srovnání x Rakouskem) xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx jakéhokoli xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx negativní, xxxx. Xxxxxx směnečný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxx - x svoj x xxxx x xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primátu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, resp. xxxxxxxx minimalizace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx-xx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx celou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by to xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxx xxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx ani za xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškané xxxxx xxxxx §58 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx obdobně Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2000, x. 10, s. 17 (11-21)]. Je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx institut xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx do směnečných xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změna x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonodárce xxxxx reflexe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx poznamenáno, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotný xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxx xxxxx zmíněné, xxxxxxxxxx novely) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "všeho" [srovnej x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x onu kauzu, xxx xx xxxxx (xxx xxxxxx implicitně) xxxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i součástí xxxxxx - xxx xx Xxxxxxx soud xx xxxxx onu xxx. "xxxxxxxx akcesoritu" x "nepravou xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx (xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnka x jistém smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci zajištěné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky obranu xxxxxxxxx xxxx podstatou xx akcesoritě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - částečně parafrázováno xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, s. 49-51 (189 s.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx závazků kauzálních (xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx účel) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxx xxxx pojící se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jenž xxxxxxx x xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxx nedostatečnost, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobem x xxxxxx x xxx xx; i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx povahy (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka (xxxx. omezení v xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx - xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx nepřiměřená a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Nadto v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu byla xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx okrajově, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tří xxx o nepřiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx dnešní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx subjekty, xxx zásadně nejsou x rovném postavení x které xxxxxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx očekávat - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xx x xxx plynoucí. Xxxx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx lhůta napomůže xxxx xxxx popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit svá xxxxx před xxxxxx, x xxx xx xxxx důsledku - x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Ústavní xxxx ve své xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx například prostřednictvím xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx nesmí xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště jde-li x xxxxxxxx práva x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx posuzovaná lhůta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně (x xxxxxxx právě s čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá práva xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřiteli ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

46. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neznemožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx výroku derogačního xxxxxx x jeho xxxxxx následky

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxxxx zákon xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, x xxxxx xx zákon nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by znamenalo xxxxxxxx právní jistoty xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečný (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - poměřuje vedle xxxx reálné xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx "xx xxx xxx" x ve xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x některé xxxxx zákony. Xxxxxxx xxxxx, jak již xxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxx. Je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx třídenní lhůta xxxx kontinuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Nad xxxxx právě uvedeného xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (byt' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce - xx přesněji x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx při xxx xxxxxxxx hledět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (existujícím) xxxxxxx řádem, xxx xxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence společnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto - xxxxx x xxxxxxx xx jednotlivce, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xxx - xx xxxxxxxxxxx xxx xxx hledání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx časová xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Tendence zbytečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešeními xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonodárce, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx - xxxx-xx to možné - beze změny, xxx dokonce xx xxxxxx zachovat x xx xxxxxxxx možné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx si xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx filozoficko-etický xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx i stromy - byť xxxxx x nich xx x chce xxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx věrně xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Kulhavý xxxxxxx: (co jsem xx xxxxx uviděl). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Konečně by xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx rovněž zrekapitulovat x xxxxxxxxx - xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx - xx navrhovatelka xxxx, xxx xxxx xxxxxxx §175 x. x. x. xx xxxx, xx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx parafrázované repliky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 x. s. x. xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx vymezených xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženou v xxxxxxxxx soudním xxxx) xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x x xx xxxxx zahrnující x replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud zejména xxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) platebního xxxxxxx - srovnej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 o. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebo šek, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxx, xxxx xx xxxx návrh xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx...", respektive podá-li xxxxxxxx (xxxxxx) dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxx, koncentrace xxxxxx xx xxxxxxx x za xxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx §118b x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx - x zde xx xxxx určující xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. s. ř. xx přitom xxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx proto, zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikal. Xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx směnečného rozkazu xxx xxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx, xx vznikala xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňováním směnečné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §10 xx. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx §175 x. x. x. nebo x xxxxxxxxxx §118b x. x. x. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §175 x. s. ř. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx vyslovil xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. zn. III XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, xx se xxxx směnečných námitek, xxxxxxx xxxx koncentrace xxxxxxxxx návrhů]. Xxx xxxxx směnečný x xxxxxx pak xxxxxxxx, xxx jak směnka xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxx například "xxxxxxxxxxxx". Xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu, xxx x xxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) plynulo, xxxx x vystavení xxxxxx xxxxx.

50. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx prozatím xxxxxxxxxx znaky indikující xxxxxxx xxxxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - a to xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx - xx současné xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zneužíváním) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx spotřebitelem xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx XXxxX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvozen) od xxxxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx - srov. k xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : xxx EheG, XXxxX, XXX, WGG, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, XXXX, XX-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Manz, 2002, xxxx. x. 175-178 (481 x.). XXxxX xxx xx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nichž xx xx xxxxxx jedné xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s provozováním xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatel, x xx druhé xxxxxx se xx xxxx podílí subjekt, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, für den xxxx nicht xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx se pak x §11 KSchG (xxxx x onom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x spotřebiteli xxxxxxx podmínku shody xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxx doložku "xxxxxxx xx řad" - xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx, ale x xxx, xx směnečný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, od něhož xx xxxxxxxxxxx odvozen. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx podnikatel x xxxxxx, jíž xx xxx placeno (xxxx. x české xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx směnky, xxx spotřebiteli xxxxxx, x výjimkou v XXxxX výslovně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx regresivní xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jež xx xxx podstatě xxxxxxxxxx x xxxx vymezením x §2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx xxx, xx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxx v plném xxxxxxx x xxxxx xxx něj udržuje xxxxxxxx směnečný vztah "xxxxxxxxx", neboť xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx vše se xxxxxx činí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejích vlastností xxxx cenného papíru. Xx xxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx spotřebitelům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx vychází-li hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x téže xxxxx" je x xxxxxxx zejména x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 odst. 1 x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkům neodůvodněně xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxx xxxxx xxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnečnými věřiteli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx xxxxxxx podle §70 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že xx xxxx část ustanovení xxxx uplynutím xxx 30. xxxxx 2013. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §175 občanského soudního xxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx a Jiří Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx stran xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, s. 234-238.