Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxx učiněná xxxxxxxx x vyžádaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 č. x. XX. XX 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. ve slovech "xx xxx dnů" x xx slovech "x xxxx lhůtě" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx soud xx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení.

13. Z xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx evidovaného xxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 zjistil, xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25. 2. 2009 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směnečný xxxxx xx xxxx 30&xxxx;751 Kč xxxxx x šestiprocentním xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 103 Xx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku xx xxxx 16 880,50 Kč.

14. Xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky (xxxx námitky xxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx blankosměnku xx xxxxxxxxx sumu 30&xxxx;751 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST FINANCE, x. x. x., xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stále xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx navrhovatelka současně xxxxxx, xxx xxxxxx xx věci bylo x xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx ve X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. j. 4 Nd 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx věc přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajskému soudu x Ústí nad Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx.

16. Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 x. j. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x. x. 32 Xx 76/2009-14 ze xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 23 445,80 Xx x rukám JUDr. X. B., xxxxxxxx (xxxxx II). Konečně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx výši 2&xxxx;870 Xx (xxxxx XXX).

17. K věci xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x obsáhlém xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxx, xxxxxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost a xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx listiny, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky. Za xxxx situace xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §175 odst. 4 x. x. x. x plném xxxxxxx zrušil.

19. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloženou směnkou. Xx xxxx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předložené xxxxxx, xx xx xxxxxx námitek xxxxxx, xx xxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx funkci xxxxxx (xx platební či xxxxxxxxxxx) x případné xxxxx nespecifikované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx společností FAST XXXXXXX, s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx námitce. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §175 xxxx. 4 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 č. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, že změnil xxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx platební rozkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Cm 76/2009-14 xx dne 25.2.2009 xxxxxxxx x platnosti (xxxxx X). Xxxxxxx XX určil navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelku xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci na xxxxxxx xxxxxxx řízení 2&xxxx;870 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx - alespoň xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx kategoricky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx směnce xx xxxx není pravý. Xxxxx kategorické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyskytují. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx průkazný, xxx' xxx xxx x xxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pravosti podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podpis xx xxxxxx xx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx konstatoval, xx xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx §175 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spornou má xxx xxxxxxx lhůta xxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu pak xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádná z xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 předložila xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx České republiky xxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxxxxxx tisk xxxxx 686, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xx pořad xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx začínající 5.6.2012), xxxxxx xx xxxxx "xxx" ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, že xxxxx xxx kalendářních dnů xx jeví xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastník xxxxxx xx xxxx vyjádření x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx, x xxxxx novely xxxxxxxxxx xx §175 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx tedy xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. je xxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

24. Navrhovatelka ve xxx replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedla, že §175 o. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx třídenní xxxxx) x "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle navrhovatelky xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx doplněna (pokud xxxxx xxxx x xxxx existenci). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxx má xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 x. x. x. V xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

25. Xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx upustil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání vyslovili xxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhá xxxxxxx §175 x. s .x., x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §175 x. x. ř. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx směnku xxxx šek, x xxxxxxx pravosti xxxx xxxxxx pochybovat, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x uplatnění práva, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx, x xxxx žalovanému xxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxx-xx je xxxx, má xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, xxx k xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nařídí xxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx později vzneseným xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vysloví, xxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo zda xx zrušuje x x jakém xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

(6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je odvolání."

K xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxx xxxxxxxx:

27. X xxxxxxxxxxxx jak návrhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx - úprava x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx' jeho xxxxxxx xx x x xxxxxxxx době mnohem xxxx xxxxx a xxxxx poněkud xxxx; xxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzdor xxxxx xxxxxxxxx - x to x xxxxxxxx x dikci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx dotýká (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx i xxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx x její xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nebude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenných xxxxxx poněkud xxxxxxxxxx.

IV.

Podmínky aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

28. Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o ustanovení §64 odst. 1 xxxx. e), xxxx. §74 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxx musel tedy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx návrhu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. x xxxxxxx stížnosti explicitně xxxxx: "Zatímco xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx několik xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xx xxx dny na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, x xxxxx xxx dnů xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nepochybně porušena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Proto je xxxxx mého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x směnečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxx možnost xx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx [okolo xxxxxx tisíc korun], xxx nemá xxxxx xxxxxxxx ani dostatečné xxxxxxxx práva a xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] xxx xx xx, xxx [si xxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx, aby [xxx xxx] xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx samozřejmě x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 376/11) xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx praví: "Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx nepravosti podpisu xxxxxxxx povinnosti uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opožděná, x xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx xx svém rozhodnutí xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx společností XXXX FINANCE, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx směnce, xx ze zbytku xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x taktéž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx neurčitou x neprojednatelnou, xxxx x námitky není xxxxxx, xx by xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx-xx x xxxx souvislosti xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takto xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx (tehdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) zaslala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx na poučení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 x. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx nevyplnila xxx nepodepsala xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečnou xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podvod, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx[x]xxxx[x]x celkově xxxxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu, který xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Praha 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poštovních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxx (xxxx. xx všechny Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x komentářem. Xxxxx: ASPI 2007, x. 367 a xxxx., x Xxxxxxx, X. Ústavní stížnost. 3. xxx. Praha: Xxxxx, 2005, x. 230 x násl. x xxxxxxxxxxxxx odkazy xxx xxxxxxxxx) navrhovatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx podmínka xx xxxxxx podle mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plyne x citací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx x jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx rámec právě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)], xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxx xx interpretuje x xxxxxxxx právo. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sociálnímu fenoménu x xxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxx vědomí x historickou kontinuitu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zločinům. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představa xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx, celá xxxxxx xxxxxxxxxx by se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx, xx byť xxxxx xxxx jednoduše možné xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vědomím. Xxxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, normy x xxxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxxxx: Nakladatelství Xxxxxxx, 1998, x. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[z]a xxxxxxxxx xxxxx spravedlnosti [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxx uvedené rekapitulace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx xx x xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx závěr ostatně xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx' se xxx formálně xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx; činí to xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxx xxx xxxxx - srovnej x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] u xxxxx xxxxxx [směneční xxxxxxxx xxxx], x jakou xxxxxx se xxxxx ..., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišná. Xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx remitent xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx splatnosti x xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx nerovného xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] xxxxx doplnění, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx [tří] xxx [xxxx] xxxxx xxxxxxx, x nichž musí xxxxx xxx, xx xxxxx platebnímu xxxxxxx [xxxxxxxx], [xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlížet." Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx námitky včas xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx, a to xxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx). Tu xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx neústavnost §175 x. s. x. xxxxxxxxx i x této jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x názoru, xx ji dovozovat xxxx. Opačný závěr xx xxxxx xxxxx xxx svůj přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výhodnějším xxxxxxxxx, xxxxx by se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x. na xx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx podle Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx XXXX Josepha Xxxxxxx, xxx rovněž, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nepřípustná xxxxx §75 zákona x Ústavním soudu, xxxxxx-xx xx nadto xxxxxxxxx jako "xxxxx xxxx", resp. xxxx xxx. "collusive xxxx" - xxxx. x xxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx. xxx. 2., dopl. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, x. 391-392 (458 x.). Konečně xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení samotné xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx [tedy xxxxxxx x xxxxx abstraktní xxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx xxx neústavnost xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušného xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxx navrhovatelky xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx Vladimírem Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx tedy Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx a xxxxx xx xx na xxxxx xxxxxx odcizené Xxxxxxxxxxx xxxx.

VI.

Vlastní posouzení xxxxxx

33. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx x toho, xx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx stát xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jedna xxxx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon tedy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporu stejné xxxxxxxx k uplatnění xxxxxx práv; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx reálně x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx se x tvrzením xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011 xx. zn. XXX. ÚS 3379/10, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx nerušenou realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění některého x účastníků nedůvodně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010 sp. zn. Xx. ÚS 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Tento xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 zákona x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [x podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxx možnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx proto, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x k samotnému xxxxxx (není-li xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx) xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. zn. XX. XX 1521/10 (X 15/60 XxXX 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.1996 xx. xx. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx bloc, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx, tak xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránit xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvláštní povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nejvíce (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) vlastností (xxxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování x xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx likviditou koneckonců xxxxx x xxxxxx xxxxx směnky [xxxx. x tomu Kovařík, X. Xxxxxx a xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. x dopl. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011. s. 1 x násl. (642 s.)]; nebylo xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx podřizovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stal jakýsi "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx ani v xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx ústavní xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx (ostatně xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx onou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. se xx něm podílela), xx xxxxxxxxxxxxxx vzpomenutá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. určená xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx - konstatoval, xx "[žalovaná xxxx] xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x půjčce bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprojednatelné, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx svém ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] pokud xxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx taková ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevěděla, x xx jde, x xxxxx tří dnů xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu namítá) - zda xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx používána x xx okolností, xxx zejména směnečným xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx, jež do xxxxxxxxxx vztahu nevstoupila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

35. Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxx spojitostí s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkolem Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x aplikovat ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx dává směnečnému xxxxxxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx. xxx ve xxxxxx §175 o. x. x. uvedl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědi xx tuto otázku xx třeba dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X xxxx přitom xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx xxxxxxx] je xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx hraje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety" [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (N 84/22 XxXX 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxx ústavnosti "může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které nastaly xxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx systémů. Lhůta xxxx o sobě xxxxxx xxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu] xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dialogu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005 xx. zn. Xx. XX 6/05 (N 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx x ní časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.) rušící xxxxxxxxxx §3 x 6 xxxxxx x. 290/2002 Sb., x xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x souvisejících xxxxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x přechodu xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x zákona č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovala nepřiměřené xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx - x daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx xxxxx deseti xxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 2/02 - xxxxx xx dne 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), x xxx za protiústavní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx zrušení určité xxxxxxx podmínky uplatnění xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x tomu xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x x xxx spojenou xxxxxx lhůt: nález xx. xx. Xx. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X návaznosti xx tyto x xxxxxxxxx vyslovené teze, xxxxx jsou x xxxx použitelné, tedy Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jakou xxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x její (xx)xxxxxxxxxx xxx učinit xxxx xx vyhodnocení xxxxxxx kontextuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx. Xx x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx směnky a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx ekonomické subjekty xxxxxxxxxxx lidem v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) využíván xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. k xxxxx "xxxxxxxxxxx" rovněž xxxx) byli vtaženi xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x mohli xxx xxxx, u xxxxx xxxxxxx hledali xxxxx, xxxx ekonomicky "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x římských xxxxxxxxxxxx kontraktech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhodu xxxxxx xxxxxxxx práva - stricti xxxxx. Xxxxx procesní režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Kovaříka [Kovařík, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 x xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx původ v xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx exkurzu směnečné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx křižácké války x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx - listina xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx ustálila xx 12. století. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, abstraktní, bezpodmínečné, xxxxxxxx značnou formální xxxxxxxx) si xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx; xxxx ostatně xxxxxxxx jak současná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xx. zejména xxxxx směnečný a xxxxxx), xxxxx přímo xxxxxxx z unifikující Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx x z Úmluvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxx podepsány 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), tak i xxxxxx procesní xxxxxxxx x občanském soudním xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x., které xx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xx 1.4.1964) nedoznalo xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx stále třídenní. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x zákonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 528, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Všeobecná část] xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Československá xxxxxxxxx je jedním xx států, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx přistoupil též Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx již v x. 1937, x xxxxx xxxxxx demokratické xxxx např. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxx používáno xxxx xxxxxxxxxx úvěrního, šeku xxxx xxxxxxxxxx platebního. Xxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Proto x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x šek ztratily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx hotových xxxxx xxxx xxxxxxxx význam, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxx upraven stejným xxxxxxxx jako xx xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 147, XXX. volební období Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Zvláštní xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dosud xxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směnečného x xxxxxxxx platebního xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx."

41. X xxxx xxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu - xxx i s xxxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 ze dne 21.5.1996 (ST 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímáno xxxxx xxxx reziduum, xxx xxxx používáno takřka xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - srov. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx směnka byla x xxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx i xxxxx xx xxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx například x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x soudním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx lze xxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx překonanou - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx antagonismu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx ideovou xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských a xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava prošla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxx xxxxxx O. Hrudy], xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, x to x vzhledem x xxxxxxxxxx i kulturní xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Rakousku x XXX1, xxxxxx xxx číslem 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "XXX") xxx x xxxx 1979 x přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx BGB1. x. 140/1979, xxxx xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci XXX xxxxxxx dodnes xxxxxxxxx - xxxx. aktuální xxxx §555 XXX xx xxxxx xx 1. 8. 2010). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx používání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx věřitel xxxxxxxx x podnikatelem ve xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx zákon č. 145/2010 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx týká (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx proklamací, xx: "Xxxxxx-xx spotřebitel spotřebitelský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx počínat xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x šeků x xxxxx xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, po xxx se rakouský xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupu x x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx. J. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxx, 2002, x. 2, x. 24 (20-27)] xxxxxxxxx připomíná, xx ani německý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečných xxxxxxxx x přísnému xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímou cestu - xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Německa Ústavní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx, xx tato je xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnečnými xxxxxxxx xxxxxx podle Ústavního xxxxx přispívá x xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 o. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx poznámky Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezenosti přístupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitkám; prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx vědomého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. - Chalupa, X. Xxxxxxxx zajišťovací směnky. XXXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x praxi, 2011, x. 4, x. 19-34]. Řečeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §175 x. x. ř. xx protiústavní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx směnečná hmotněprávní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní právo, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samo o xxxx specifické, x xx i xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xx. xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou je xxx podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejenže xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. posuzující soudce) xxxxxxxx dlužníkem zamýšlenou xxxxxxxxx x účinek, xxxxxxxx řízení se xxxxxx prodlouží. Pozitivní xxxxxx úprava xxx xxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vznést námitky xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxx reálně ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x "pozdržení" xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx. Byla-li xx xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxx přísným xxxxxxxxx řízením xx x x širším xxxxxxxxx xxxxxxxx (nejen xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx) ojedinělá, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx jakéhokoli charakteru), xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, vliv. Xxxxxx směnečný xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx vztah - x svoj x xxxx v něm - xxxxxxxxx reagovat.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkové xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxx obsaženou, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx soud rovněž xx xx, xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trvale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx §58 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Xxxxxxx, X. Uplatňování práv x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx a xxxx x soudním řízení. Xxxxxxxx advokacie, 2000, x. 10, s. 17 (11-21)]. Je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx institut xxxxxx x směnečného řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby. X výše naznačeného xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx stanovení delší xxxxxxxxx lhůty je xxxxxx prostředkem, xxxxx xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako řešení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxx na zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xxxx zmíněný xxxxx x spotřebitelském xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) poněkud xxxxxxxxxxx xx Aristotelovo xxxxx x xxxxxxxxx (x xxx. causa) xxxxxxxxx xx nalezení xxxxx "všeho" [srovnej x tomu Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X pojetí xxxxx jde xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx stala (xxx xxxxxx implicitně) xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i součástí xxxxxx - xxx xx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx vtělená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxx oxymóron) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ona xxxxxxxxxx (subsidiarita) xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou podstatou xx akcesoritě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Chalupa, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 x.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx závazků kauzálních (xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxxx účel) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx), xxxx vyústil x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx v celé xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx x kauzou x xxx xx; x x xxxxxxx navrhovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx není - xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx a xxx neznevýhodňuje xxxxxxxx xxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx x jinou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - pak x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxxx námitková xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx v 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dneškem xxxxx okrajově, a xx zásadně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx proto xxxxxx důvodu uvažovat x xxxxxx tří xxx x nepřiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx realitu xxxxxxx hospodářství, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x které nemohou - xxxx by xxxx spravedlivé xx xx xxxx očekávat - vnímat směnečný xxxxx x celé xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx případná xxxxxx xxx xx x xxx plynoucí. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx věřitel, xxx xxxxxxxx xxxxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxx, x tím xx xxxx xxxxxxxx - x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx své vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx x svobody (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx společenských xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) omezuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx ve směnečných xxxxxxxx xxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx věřiteli ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

46. Co xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx, zda zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx v xxxxxxxx dodatečné změny xxxxxxxx, pak tato xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx výroku derogačního xxxxxx a jeho xxxxxx následky

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x němž Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zákon xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxx, x němuž xx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) dlužníci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx svém xxxxxxxx nemožnost realizovat xxxxxxxx směnečný (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx rozhodl - xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prostor zejména xxxxxxxxxx dlužníků pro xxxxxxxxx adekvátní xxxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx x právní xxxxxxx směnečných (šekových) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx zrušení §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" a xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxxxx dne 30. dubna 2013, x to x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), kterým xx xxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xx. s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena xx xxx xx xxx xxx. Je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx (byt' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu (x ochranu) zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - či xxxxxxxx x obecněji xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxx při xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (existujícím) xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx skutečně xxxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratický xxxxxx xxxx. Proto - xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx něj - xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. vycházet x xxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tendence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxx. X xxxxxxx xx východiska xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (s xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx ponechal xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxx - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx největší xxxxx xxxx x systematiku xxxxxxx xxxxxx úpravy [xxx xx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x stromy - xxx xxxxx x xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx věrně drží xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, J. Kulhavý xxxxxxx: (co xxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Konečně by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx již bylo xxxxxxx naznačeno - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx §175 o. s. x. xx bloc, xx argumentačně vymezuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. To xxx xxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění §175 o. s. x. xx přitom x ústavního xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, akceptovatelné. Zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx typ občanskoprávního xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xx xxxxx xxxxxxxxxx x replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že x x případě, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx - srovnej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 x. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx šek, x xxxxxxx pravosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x další xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx soud xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx podá-li xxxxxxxx (šekový) dlužník (xxxxxxxx) námitky, koncentrace xxxxxx xx xxxxxxx x za xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastane tak xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx - x xxx je xxxx určující xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xx xxxxxx ryze xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečné úpravy, xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, vymezuje-li xx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xx zcela xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostmi; xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx právě x xxxxx námitek směnečného xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. k tomu §10 čl. 1 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx samotné, xx už v xxxxxxxxxx §175 o. x. x. nebo x xxxxxxxxxx §118b x. x. x. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §175 x. s. ř. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z 26.3.2009 xx. zn. XXX XX 3300/07 (N 69/52 XxXX 677) xxx, že xx xxxx směnečných námitek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Sám xxxxx směnečný x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "směnka", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x něj (xxxx ze směnky xxxxxxx) xxxxxxx, proč x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Ústavního xxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx indikující xxxxxxx xxxxxx zrušení Xxxxxxxx soudem.

51. Ústavní xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx mezinárodního srovnání - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx způsobeno xxxxxxx jejich nevhodným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "spotřebitel". Xxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx spotřebitelem xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti nebo x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx KSchG xxx xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvozen) od xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx. k xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Kommentar zum Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch : xxx EheG, XXxxX, MRG, XXX, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, IPRG, XX-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Xxxx, 2002, xxxx. x. 175-178 (481 x.). XXxxX tak mj. xxxxx, že xx xxxx právních xxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx neplatí (slovy xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx nicht xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na tuto xxxxxx se xxx x §11 XXxxX (xxxx x onom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx řad" - xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takovou směnku xxxxxxxxx, xxx i xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxx rektadoložku xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx být xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx čl. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxx takové směnky, xxx spotřebiteli vzniká, x xxxxxxxx v XXxxX xxxxxxxx uvedenou, xxxx xxxxxxxxxxx regresivní xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx parafrázovaná xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxxx jako výkladová xxxxxxx), xxx rovněž xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči podnikateli xxxxxxx v plném xxxxxxx x nadto xxx xxx udržuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx předvídatelné xx xxxx a xxxx xxxx placeno. Xx vše xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelimituje xxxxx jejích vlastností xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx otázkou, xxx xx x xxxxxxx s nutností xxxxxxxx výše zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx zejména xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx český zákonodárce xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx Xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx úmluv (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x ve xxxxxxx "v téže xxxxx" je v xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 a s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodůvodněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, x xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zavádí neakceptovatelnou xxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx xxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, že xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. dubna 2013. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §175 občanského soudního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu].

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxx vycházejí x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - xxxx. Hruda, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 234-238.