Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Usnesením xx xxx 2.5.2012 č. x. XX. XX 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx č. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30&xxxx;751 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ročním xxxxxx xx 9.4.2008 xx zaplacení, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;880,50 Kč.

14. Xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxx včasné námitky (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, bez pomoci xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepodepsala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sumu 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxx z xxxxxx xxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení xx xxxx xxxx x důvodu jejího xxxxxxxx bydliště xx X. postoupeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 byla xxxxxxxxxxxx xxx přikázána x projednání a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci.

16. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2010 x. j. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (výrok X). Xxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 445,80 Kč x xxxxx XXXx. X. B., xxxxxxxx (xxxxx XX). Konečně xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;870 Xx (výrok XXX).

17. K xxxx xxxx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravosti xxxxxxx směnky důvodnou. Xxxxxxxxxxxxxx zkoumáním lze xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx zkoumaný podpis xx xx není xxxxxx, spontánním podpisem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx přitom v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx nevyslovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, že xx xxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx pravým xxxxxxxx navrhovatelky. Za xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx a napadený xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxxxx k této xxxxxxxxxxx za použití xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. s. x. x plném xxxxxxx zrušil.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx společností XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx krajského xxxxx xxxxx zřejmá polemika x předloženou xxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx námitek xxxxxx, xx xxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx funkci směnky (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě x půjčce uzavřené xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxx subjektem xxxxx odlišným od xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kauzálního vztahu. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx strany za xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010 x. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx č. j. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx X). Výrokem XX xxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx 17 380 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx konečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 2&xxxx;870 Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Podle xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx podpis xx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx smyslu vyslovení xxxxxxxx xxxxxxx xx x renomovaných xxxxxx xxxxx vrchního soudu xxxxxxxxx nevyskytují. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx posudku jako xxxxx. Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x znalec xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxx, xxx' xxx šlo o xxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podpis na xxxxxx je x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx neprojednatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 x. x. x., x obsahu xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx spornou xx xxx xxxxxxx lhůta xxx dnů x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu pak xxxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [tedy xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, xxxxx čtení xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xx pořad xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx se xxxxx "xxx" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx - dlužníci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §175 x. s. x. xxxxxx. Xx tohoto xxxxx nelze xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zmiňovaných novelizujících xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xx xxx plně na Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx replice x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx o xxxx existenci). V xxxxxxx blankosměnek tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx totiž o xxxxxx xxx xxxx x ve xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx navrhovatelka xxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx §175 x. x. x. V xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

25. Od xxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxx x §44 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx §175 o. s .x., x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. s. ř. xxx:

"(1) Předloží-li žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx zaplatil xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxx xxxxx podal xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vše, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxxx.

(2) Ustanovení §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx obdobně.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx podané xxxxxxx xxxx námitky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, kdo k xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx žalovaný xxxx námitky, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednání; k xxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. X rozsudku xxxx vysloví, xxx xxxxxxxx (šekový) platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxx xx zrušuje x x jakém xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx usnesením xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx; jednání není xxxxx xxxxxxxxx.

(6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx je odvolání."

K xxxxx uvedenému budiž xxxxxxx xxxxxxxx:

27. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky), xxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxx - úprava v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx šekem, xxx' xxxx xxxxxxx xx i v xxxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx k dikci xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx i xxxx. To se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči směnce x xxxx úpravě - xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §72 a následujících xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. e), resp. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx návrhu v xxxxxxx stěžovatelky (navrhovatelky) xxxxxxx. Navrhovatelka přitom x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx přípravu xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx [rozuměj xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xx xxx dny xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx podaným xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodepsala, nevěděla xxxxx, x xx xxx, x xxxxx xxx dnů musela xxxxx vše, xx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx namítá. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx možnost se xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx někdo xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] dny xx xx, xxx [si xxxxxxxx sehnal] x xxxxxxxx, xxx [xxx xxx] sehnal xxxxxxx [xxxxx korun xxxx xxxxxx]." X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx samozřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 376/11) xx x jeho xxxxxxxxxx části odůvodnění xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx platebního rozkazu." Xxxxxx soud tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, kdy xxx xx xxxx rozhodnutí xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soud takové xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zbytku xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxxx xx zajišťovací) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neurčitou x neprojednatelnou, když x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx." Hovoří-li x této souvislosti xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tehdy ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx směnečném xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 č. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx zejména uvedla: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx xxxxx špatná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako příloha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx blankosměnka předaná xxxxx je xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx[x]xxxx[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx popírám ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Praha 1, xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx zasílám xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dokazuji, xx xxxxxxxxxx půjčku splácím."

29. Xxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxx (srov. xx všechny Wagnerová, X. a kol. Xxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 x xxxx., i Xxxxxxx, X. Xxxxxxx stížnost. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, s. 230 x xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx) navrhovatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx stížnosti, tj. xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxx podle mínění Xxxxxxxxx xxxxx splněna, xxxxx jak xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xx xxxx aplikováno a xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx z xxxxxx, xx xxx xxxx navrhovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 ze xxx 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)], xxxxx níž spravedlnost xxxx xxx přítomna xxxx v xxxxxxx, xxxxxx xx interpretuje x aplikuje xxxxx. Xx platí i xxxxxx, xx xxxxxxxxx x spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, historickému x sociálnímu xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konstruovat, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vývoji xxxxxxx převládla představa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx lidská xxxxxxxxxx xx se xxx dávno xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx jistě xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jen spočívá x xxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxx takovýchto xxxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Olomouc, 1998, x. 156-157 (248 s.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, že "[z]a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] možno obecně xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska se xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelky. Jak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx se v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx ostatně xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byt' se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zásadou xxxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; činí xx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) dlužníka xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxx dikci xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x běžné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], x xxxxx xxxxxx se xxxxx ..., u xxxxxxxxxxxx xx situace odlišná. Xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx remitent či xxxx xxxxxx nástupce xxxxxx xxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směnečnou xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalobou xxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxxxx předložil x xxxxxxx cestou směnečné xxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Žalovaní mnohdy xxxxxxx] xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx [xxx] xxx [xxxx] podat xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx], [xxxxx] k xxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx přitom navrhovatelka xxxxxx i xxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx tak, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projednatelná (xxxxx námitka nepravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §175 x. s. x. xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx komponenty. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx dovozovat xxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx nebyl xxx xxxx přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxx nepokusila požadavkům §175 x. x. x. na xx xxxx žalovanou kladeným xxxxxx a následně xx xxx dalšího xxxxxxxx například krátkost xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx, přísně xxxxx, xx za xxxxxxxx situace xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 zákona x Ústavním soudu, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", xxxx. jako xxx. "collusive xxxx" - xxxx. x xxxx Filip, J. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, s. 391-392 (458 x.). Konečně xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx právě projednávaného xxxxxxx [tedy xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x souvislosti x xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a namísto xxxx by postupoval x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ani x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx x nazíráno xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx ho xxxxxx jako Vladimírem Xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx přijímaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xx xx xxxxx životu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tvrzeným rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x jako subjektivní xxxxx xx deklarována xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjadřuje xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxx stát před xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxx zajistit xxxx xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; všem xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxx reálně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx protistrany, xxxxx x činit xxxxxxx návrhy a xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx normou xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x účastníkovo xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud ovšem xxxxxxx zohlednil, že xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx před xxxx zrušením [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. ÚS 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.)]. Tento xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx Xxxxxxx soud x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx zrušení "§175 XXX [x podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx minimalizací xxxxxx - xxxxx přistupuje x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxx jednotlivého ustanovení) xxxxxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011 xx. xx. XX. XX 1521/10 (X 15/60 SbNU 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1996 sp. zn. Xx. XX 5/96 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, zda xx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx bloc, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx vůbec x xxxxx ano, tak xxxx - směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx těchto xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx a směnečného xxxxxx, xxxxx co xxxxx xxxxxxx (alespoň xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - její xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Kovařík, X. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 267-272). Tato xxxxxxxxx společně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x samého xxxxx xxxxxx [xxxx. x tomu Xxxxxxx, X. Xxxxxx a xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. x dopl. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. s. 1 x xxxx. (642 x.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx historickou analýzu - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podřizovat xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxx cenného xxxxxx xxxx jakýsi "xxxxxx úpis". Ostatně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx v xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx). Naopak ústavní xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 37 Cm 419/2009 - xxxx. xxxxx - tomu xxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxxxx, jež ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xxx podílela), xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx zákonodárcem x xxxxxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx ovšem - xx do této xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxxxx xxxx] xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxxx nespecifikovanou smlouvu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud] xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx x předloženou xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soud: "Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ubránila xxxxxxxxxx, uložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem. Xxxxx [xxx] pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, tak xxxx prvního stupně xxxxxxx taková tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom vnucuje xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx na to x xxxxxxx stížnosti x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevěděla, x xx jde, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá) - xxx xx xxxxxxx, xxx směnka xxx xxxxxxxxx toliko xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx používána x za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxx xxx přiměřená.

35. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx; budiž x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx vymezených xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx vyplynulo z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xx xxxx postavení x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, reálnou xxxxxxx, aby mohl - zvláště s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx kvalifikované xxxxxxx, xx. aby ve xxxxxx §175 x. x. x. uvedl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x účelu existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx přitom xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx smyslem] xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx uplatňování práv, xxxx. pravomocí, časové xxxxxxx stavu xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety" [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. ÚS 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvujících xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (N 84/22 XxXX 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx xxxx xxxx úkolem reparovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právního státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémů. Lhůta xxxx x xxxx xxxxxx být [xxxxx Xxxxxxxxx soudu] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být konstatována xxxxxx x xxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. zn. Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Těmito okolnostmi xxxxx Ústavního soudu xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx x xx časově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx k xx xxxxxxxxxx časovému xxxxx omezení subjektivního xxxxx. Zde Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.) rušící xxxxxxxxxx §3 x 6 zákona x. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a sportu x o souvisejících xxxxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x majetku Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxx jak xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny - x daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxx získanému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx úpravu, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxx nezbytném časovém xxxxxxx, nikoli ale xxxxx deseti xxx.

2. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 - xxxxx xx dne 9.3.2004 (X 35/32 SbNU 331; 278/2004 Sb.), x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx subjektů xxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx došlo x nabytí vlastnického xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx zrušení určité xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zrušením xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároků x x xxx spojenou xxxxxx xxxx: nález xx. xx. Xx. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (X 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X návaznosti xx tyto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx teze, xxxxx xxxx i xxxx použitelné, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zákonodárce, xxx a xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx. Ani délka xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxx zrušení. Xxxxx x její (xx)xxxxxxxxxx xxx učinit xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx působících xxxxxxxxx.

38. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx vážil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřiměřená, xxx xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx koncentrovat xx xxxxxxx, že xxxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) využíván zcela xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx); xxxxxx totiž x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxxx "spotřebitel" xxxxxx xxxx) xxxx vtaženi xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx těmi, u xxxxx původně hledali xxxxx, dále xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva - xxxxxxx iuris. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost uzavřeného xxxxxxxxx. Lze proto xxxxxxx x xx xxxxx (obecné) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx [Kovařík, X. Xxxxxx a xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 1 a xxxx. (642 x.)], xx listiny osvědčující xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx původ x xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx autor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, bezpodmínečné, xxxxxxxx značnou formální xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx; xxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx v České xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx směnečný x xxxxxx), xxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směnečném, xxxx x tzv. Xxxxxx x střetech xxxxxx x x Úmluvy x směnečných xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podepsány 7. xxxxxx 1930 v Xxxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxx ustanovení §175 x. x. x., xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávě¹ x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx tisk č. 528, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Československé, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Všeobecná xxxx] xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx přistoupil xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxx v x. 1937, x xxxxx xxxxxx demokratické xxxx xxxx. Xxxxxx x Rumunsko. Xxxxxx xx x nadále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, šeku xxxx xxxxxxxxxx platebního. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů vznikajících x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx předpisy jednotlivých xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x šek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx hotových xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x cizinou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx států."

40. X xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 147, XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx), Hlava xxxxxx - platební xxxxxx)] se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a šeků, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zde xxxxx."

41. X xxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu - xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 ze dne 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, že směnečné xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx reziduum, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Ondřej Xxxxx k tomu xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, s. 236 (234-238) - xx xxxxxx byla x xxx spíše xxxxxx]. Xxxxx x xxxxx se xxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 ř. x., x xxxxxxx xxxxxx v občanských xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), xx xxxxx do 31.12.1949. Xxxxx xxx snad xxxx xxxxx x x xxx xxxxx, xx ona třídenní xxxxx - chápaly-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx - i xxxx naznačenou xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x historické xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomiky.

42. Ovšem xxxxxxx zvláště směnečná xxxxxxxx úprava prošla x xxxxxxxxx ekonomikách xxxxxxx vývojem [srov. x tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxx xxxxxx O. Xxxxx], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i kulturní xxxxxxxxx. Xxxx zmíněný xxxxxxx řád xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x XXX1, rovněž xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "ZPO") xxx x xxxx 1979 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Konsumentenschutzgesetz XXX1. x. 140/1979, xxxx xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, xx zmíněná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxx ZPO xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. aktuální xxxx §555 XXX xx xxxxx od 1. 8. 2010). Xx zmíněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupeno x souvislosti x xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx ve spotřebitelských xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [nutno x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx - co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx §18) - xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxx-xx spotřebitel xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx šeku xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; k xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky návrh xxxxxx, xxxxxx xx xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx používání xxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Cesta, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx konvenuje xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx státech. X. Xxxxxxx [Xxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, č. 2, x. 24 (20-27)] xxxxxxxxx připomíná, xx ani německý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x reflexí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx směnečného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem a xxxxxxxxxxxx nepřímou xxxxx - mj. zákon x spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx přitom právě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxx x závěru, xx tato je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx směnečnými xxxxxxxx x směnečnými dlužníky xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx přispívá i xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §175 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx přísností xxxxxxx xxxxxx směnečného x šekového [xxxx. x xxxx například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxxx dlužníka atd. - Xxxxxxx, R. Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx. XXXXX - časopis xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xx protiústavní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníkům xxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní právo, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx doprovázena xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx x xxxx specifické, x xx x ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx žalobního žádání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. x tomu v xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpisu směnky. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou je xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navozena situace, xxx zvláště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxx aprobovanému xxxxx, xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx zamýšlený xxxx - xxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pozitivní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §175 x. s. ř. xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku x xxxxx případech xxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx smysluplný xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx lhůta přiměřeně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nejen xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxxxx směnečného xxxxxxxx by xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x jakou xxxx obecné soudy x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, vliv. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutečný xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxx - x xxxx i xxxx x xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nadto podle Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kterékoli xxxx části xxxxxxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxx úpravu x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx a specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx rovněž xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx použití obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládaný institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 o. x. x., jenž xx aplikovatelný x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx obdobně Xxxxxxx, X. Uplatňování xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Xx xxx úkolem xxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx doby. X výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a rozhodně xx změna v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotný xxxxxxxx soudní xxx xxxx zmíněný zákon x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) poněkud xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (x lat. xxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [srovnej x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. V xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx moderních civilních xxxxxxxxxx x jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx Ústavní xxxx xx mysli onu xxx. "nepravou xxxxxxxxxx" x "nepravou subsidiaritu", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnka x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx oxymóron) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti uplatnění xxxxxxxxxxx směnky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx akcesoritě x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxx - částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx Chalupa, R. Xxxxxxxxxxx směnka. Praha: Xxxxx, 2009, s. 49-51 (189 x.). Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx abstraktních, kdy xxxxxxx účel závazku xxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxx xx x návrhu stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx směnečných vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xx; i x případě xxxxxxxxxxxxx xx směnka evidentně xxxxxxxxxxx povahy (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx směnečného x šekového) "abstraktním". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx i x naznačeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx atraktivní xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zavedení účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx tedy xx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud tři xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx bázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx některou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinou x xxxxxxxx uplatnění xxxxx x důsledku xxxxxxxxx změny podmínek - pak x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx svévolně; xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx původ xxxxx v 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx směnka uplatňována x mezi xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxx by xxxx spravedlivé to xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx šíři x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx alespoň v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx věřitel, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx - x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx totiž Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lhůty xx omezení entropie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x základní práva x xxxxxxx (srovnej čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) omezuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xxxxxx xxx xxxxx xxxx soudem, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

46. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy posouzení xxxx, xxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx lhůta xxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxx xx jeho jednotlivé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, je xxxxxx xxx, k xxxxx xx zákon nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx (šekoví) xxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečný (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx - xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxx legislativně-technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx adekvátní obrany x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (šekových) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxxxx "do tří xxx" x ve xxxxxxx "v xxxx xxxxx" xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx již xxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xx. s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena xx xxx xx xxx xxx. Je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx kontinuálně xxxxxxxxx xxxxxx novou.

48. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx zohlednil nejen xxxxxxx (xxx' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx dlužníkům, xxx xxx xxxxxx zvážil xxxxxxxx xxxxx souladnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx přesněji x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - by xxxxx mínění Ústavního xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na formální xxxxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxxx právní úpravy x dosavadním (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát. Proto - xxxxx s xxxxxxx na jednotlivce, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx něj - xx zákonodárce xxx xxx hledání adekvátní xxxxx xx smyslu §175 x. x. x. vycházet z xxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx nová časová xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tendence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešeními doposud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx východiska učiněná xxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx nezajímavé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy - xxxx-xx to xxxxx - beze xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx zachovat x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx si ostatně x tomto xxxxx xxxxxxxx filozoficko-etický příměr Xxxxxx Xxxxx z xxxx eseje Xxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxx x stromy - xxx xxxxx x xxxx je x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx druhu; xxxxxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxx: (xx xxxx xx xxxxx uviděl). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx by xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zdůraznit - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žádá xxxxxxx §175 x. s. x. xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx. Xx lze xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx repliky xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální xxxxx §175 x. x. x. xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx občanskoprávního xxxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx přijatelné právě xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x v xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, nepřistoupí-li xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx 1 věty xxxx §175 x. x. x.: "Předloží-li xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx šek, x jejichž xxxxxxxx xxxx důvodu pochybovat, x další xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx návrh xxxx xxxxxxxx (šekový) platební xxxxxx...", respektive xxxx-xx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxx (xxxxxxxx) námitky, koncentrace xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx podle §118b x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxx otázkou - x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Ustanovení §175 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx proto, zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zohlednit, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah vznikal. Xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx explicitně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx směnečného xxxxxxx xxx existuje xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx §10 čl. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx), nikoliv v xxxxxxxxxxx xxxxxx samotné, xx už v xxxxxxxxxx §175 o. x. x. xxxx x podmínkách §118b x. x. x. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §175 x. s. x. xx přitom Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. zn. XXX XX 3300/07 (X 69/52 SbNU 677) xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx]. Sám xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx směnka xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x něj (xxxx xx směnky xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx směnky xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem.

51. Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx je způsobeno xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zneužíváním) zejména xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx zmiňovanou a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx spotřebitele") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 shora xxxxxxxxxx XXxxX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx negativního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx vztah xxxx xxx x podnikatelem - srov. k xxxx Rummel, P. (Xxxx.) Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx bürgerlichen Xxxxxxxxxx : xxx EheG, XXxxX, MRG, XXX, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, XXXX, EV-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Xxxx, 2002, xxxx. s. 175-178 (481 x.). XXxxX tak xx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx osoba, x xxx právní xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx druhé xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx den xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx spotřebitel. Zmíněný xxxxx na xxxx xxxxxx se xxx x §11 XXxxX (xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku shody xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx" - xxxxxxx x tomu xxxxx) xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxx, xx směnečný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odvozen. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx směnka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx podnikatel x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx čl. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 bod 5 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou x XXxxX xxxxxxxx uvedenou, xxxx xxxxxxxxxxx regresivní xxxxx.

52. Xxxx ve xxxxxxxxxx parafrázovaná xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ve xxx xxxxxxxx nekoliduje x jeho xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx jako výkladová xxxxxxx), ale xxxxxx xxx, xx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a nadto xxx xxx udržuje xxxxxxxx směnečný vztah "xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx činí způsobem, xxxx směnku xxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastností xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx x nutností xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke spotřebitelům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx hmotněprávní xxxxxx směnečného práva Xxxxxxxx x týchž xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx česká.

53. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" a ve xxxxxxx "x xxxx xxxxx" je v xxxxxxx zejména x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 odst. 1 a x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, x xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx věřiteli xxx zavádí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 30. xxxxx 2013. X xxxxxxxxx částech xxxxx na zrušení §175 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Závěry xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxx vycházejí x xxxxxx Xxxxxxx Hrudy - xxxx. Hruda, X. Třídenní lhůta x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - neobvykle xxxxx xxxxxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2011, č. 8, x. 234-238.