Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x xxx učiněná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 č. x. XX. XX 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx slovech "xx tří xxx" x ve slovech "x téže xxxxx" xxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx evidovaného xxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 zjistil, xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx x. j. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx směnečný xxxxx xx xxxx 30&xxxx;751 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;880,50 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitky (xxxx námitky xxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Uváděla, xx nikdy xxxxxxxxxx xxx nepodepsala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z důvodu xxxxxxxxx podpisu. Navrhovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. Xxxxxx nadto xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxx, aby řízení xx xxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. postoupeno xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx přikázána x projednání x xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočce x Liberci.

16. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x. j. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit navrhovatelce xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 445,80 Xx x rukám XXXx. X. B., xxxxxxxx (xxxxx II). Konečně xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;870 Kč (xxxxx XXX).

17. K věci xxxx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx originále xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravosti xxxxxxx směnky důvodnou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx na směnce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu směnky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx listiny, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za použití xxxxxxxxxx §175 odst. 4 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Pokud xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxx neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předložené xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., tedy subjektem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x neprojednatelnou, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx dne 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx námitky, xxx krajský xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §175 xxxx. 4 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

20. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010 x. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. j. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 2&xxxx;870 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

21. Podle xxxxxxxx xxxxx - alespoň xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda podpis xx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z jím xxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxx. Hodnocení soudu xxxxxxx stupně lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx konzistentní x znalec xxxxx xxxxxxxxx xxxxx logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx průkazný, byt' xxx šlo o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxx prvního xxxxxx, xx xx žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx je s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeny xxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, tedy xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost plnit xx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx stěžovatelky (navrhovatelky). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx' xxxxx formálně xxxx zrušení celého §175 x. x. x., z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx zejména xxxxx xxx dnů k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu pak xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [tedy xxxxx č. 519/1991 Sb. (účinný xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x zákon č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx pořad xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx xx slovo "xxx" xx smyslu xxxxxxxxxx znění §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx vydaný xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx svém vyjádření x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx se §175 x. s. x. xxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxx xxxxxxxx stanovisko, xx zákonodárný xxxx xxx přesvědčen x xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. je xxx plně xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §175 o. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "klasické xxxxxx". X blankosměnek xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx vědí x xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nic neví x xx třech xxxxx má xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx navrhovatelka trvá xx tom, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 x. x. x. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx upustil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx lze očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx §175 x. x .x., x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xxx:

"(1) Předloží-li žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx pravosti xxxx xxxxxx pochybovat, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x téže xxxxx xxxxx námitky, x xxxxx musí xxxxx xxx, co xxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručen do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Ustanovení §174 xxxx. 4 se xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Nepodá-li xxxxxxxx xxxx námitky xxxx vezme-li xx xxxx, má xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx námitky xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx je xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nařídí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xx zrušuje a x xxxxx rozsahu.

(5) Xxxxx-xx žalovaný námitky xxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx; jednání není xxxxx xxxxxxxxx.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. X xxxxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx průběhu řízení xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, respektive xxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxx v xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx výjimkou - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx' jeho xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xx zásadně xxxxxxx toliko jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x to i xxxxxxxx x dikci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx dotýká (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxx. Xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxx xx argumentačně xxxxxxxx xxxx směnce x její xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx práva, xx to xxxxxx xxxx apriorně zdůrazňováno. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx limitující.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx stížností podle §72 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. V xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro podání xxxxxxxx návrhu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx nekonformitě xxxxxxxxxx §175 o. x. x. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx několik xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx navrhovatelka-poznamenal Xxxxxxx xxxx] má xxx xxx xx xx, xxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x později xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodepsala, nevěděla xxxxx, x xx xxx, x xxxxx xxx dnů xxxxxx xxxxx vše, co xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx mého xxxxxx xxxxxxx zrušit §175 XXX a směnečné xxxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx možnost se xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx někdo xxxxx částku [okolo xxxxxx xxxxx korun], xxx nemá svého xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] xxx na xx, xxx [xx xxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx, aby [xxx xxx] xxxxxx xxxxxxx [xxxxx korun xxxx xxxxxx]." V xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem xxx sp. xx. XX. ÚS 376/11) xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Jinak xxxxx xxx x ostatní xxxxxxxxx tvrzení, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, kdy ten xx svém rozhodnutí xx. uvedl: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. o., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, když z xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloženou směnkou. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předložené xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx FAST FINANCE, x. x. o., xxxx subjektem navíc xxxxxxxx od xxxxxxx, x taktéž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x neprojednatelnou, xxxx x námitky xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx námitce." Xxxxxx-xx x xxxx souvislosti xxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, odkazují xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tehdy xxxxx xxxxxx nezastoupená) zaslala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx na poučení xxxxxxxx xx směnečném xxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25. 2. 2009 x. x. 32 Xx 76/2009-14. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx nikdy nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečnou xxxx 30 751 Kč, xxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx blankosměnka předaná xxxxx xx podvod, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx[x]xxxx[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., Hradební 9/768, Praha 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dokazuji, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx ustálené judikatury x literatury (xxxx. xx xxxxxxx Wagnerová, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 x xxxx., i Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, s. 230 x xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhnout xx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx jehož základě xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jak plyne x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxx xx tomu xxxxx i x xxxxxxx navrhovatelky - x to x xxxxxx, na xxx xxxx navrhovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx rozvedeny níže.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx [xxxx. přiměřeně např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)], xxxxx xxx spravedlnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx psychofyzickému, historickému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kontinuitu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizovat. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx zneužity x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x historickém x sociálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, celá lidská xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy soudit, xx xxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx snad xxxxx xxx xxxxxxx x postupné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx parafrázovaných [xxxx. Čermák, X. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Olomouc, 1998, x. 156-157 (248 x.)], například xxxxxxx, že "[x]x xxxxxxxxx xxxxx spravedlnosti [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neminem xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx patrno x xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména od xxxxxxxxx třídenní lhůty (xxxxxxx rovněž dále). Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, byt' xx xxx formálně pozastavuje x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx, brojí opět xxxxxxxx oné xxxxx - srovnej k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x běžné xxxxxx [xxxxxxxx dlužníci xxxx], x jakou xxxxxx xx jedná ..., x blankosměnky xx situace odlišná. Xxxxx [xxxxxx směnečného x šekového] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx právní nástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx splatnosti x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx směnky podá xxxxxx směnečnou xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobou xxxxxxxxxx směnku majitel xxxxxx předložil k xxxxxxx cestou směnečné xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Žalovaní mnohdy xxxxxxx] důvod xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx směnky. X xxxxx [xxx] dnů [xxxx] podat námitky, x xxxxx musí xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu [xxxxxxxx], [neboť] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxx byla podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx směnce). Xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §175 x. x. x. dovozovat x x této jeho xxxxx komponenty. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx. Opačný xxxxx xx totiž xxxxx xxx svůj přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxx požadavkům §175 o. x. x. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následně xx bez xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx ústavní stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx nadto xxxxxxxxx xxxx "hraný xxxx", xxxx. xxxx xxx. "collusive case" - srov. x xxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2001, x. 391-392 (458 x.). Konečně xx takovýto xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxx x rámci abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx xxx neústavnost xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x souvislosti x xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx xx kupříkladu xxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, a namísto xxxx by postupoval x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx ani v xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx lze ho xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx tedy Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx odcizené Xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x jako subjektivní xxxxx je deklarována xxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx jedním xx xxxxxxxxxx principů, xxxxx xx xxxx soudní xxxxxx vyznačovat. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx (strany) xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx jedna nebo xxxxx strana jakkoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv; všem xxxxxxxxxx musí dát xxxxxxx reálně a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x činit xxxxxxx návrhy x xxx podobně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, porušuje se xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, má xxxxx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. x tomu například xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, vycházející x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx činnosti ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Ústavní xxxx x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení "§175 XXX [a xxxxxxxxx] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxx směnečného nároku". Xxxxxxx ústavnosti - xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - ovšem xxxxxxxxxx x k samotnému xxxxxx (není-li ústavně xxxxxxxxx výklad možný) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx právního předpisu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [srov. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. xx. XX. XX 1521/10 (X 15/60 XxXX 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1996 xx. xx. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx vůbec x xxxxx ano, xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx přitom nemohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx x směnečného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx stávající právní xxxxxx) zohledňuje vlastnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx převoditelnost xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (srov. x xxxx za xxxxxxx například Kovařík, X. X xxxxxxxxxx x pravosti podpisu xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx likviditou koneckonců xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. x tomu Xxxxxxx, X. Směnka x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. s. 1 x násl. (642 s.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x tohoto cenného xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxx xxxx". Ostatně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx nerozvádí (a xx ani x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx sp. xx. 37 Cm 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (resp. xx xx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §175 odst. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx námitek. X výše rekapitulovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx navrhovatelka xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx namítat neexistenci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx - xx do xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[žalovaná xxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx uzavřela se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [xxxxx takové xxxxxxxxx tvrzení xxxx] xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s předloženou xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx jde o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil i xxxxxx soud: "Xxxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx vznesenou námitkou xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním rozkazem. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx opožděná, x xxxx taková xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx stížnosti x x replice xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx, o xx xxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxx uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá) - xxx xx xxxxxxx, xxx směnka xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx profesionály, ale xxxxxx je xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xx lhůta xxx xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, a xx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx vymezených xxxxx, eventuálně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

36. Jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, stojí Xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xx xxxx xxxxxxxxx x konkrétním směnečném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl - zvláště s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxx §175 x. x. ř. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx třeba dle xxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxx xxxxx xx smyslu x xxxxx existence xxxxxxxx institutu xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx sporů), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx vedly k xxxxxxxx lhůt již xxxx xxxxxx lety" [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (N 84/22 XxXX 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx principu právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx o sobě xxxxxx být [podle Xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx jevit s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxx být konstatována xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. xx. Pl. XX 6/05 (N 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Nepřiměřenost (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), případně k xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení subjektivního xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x 6 xxxxxx x. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxx a xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x souvisejících xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x přechodu některých xxxx, práv x xxxxxxx z majetku Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx - x daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx časovém xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx let.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx lhůty (jejím xxxxxxxxx anebo xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/02 - xxxxx xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), x xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou skupin xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x tím xxxxxxxx xxxxxx xxxx: xxxxx xx. zn. Xx. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (X 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. V xxxxxxxxxx xx tyto x xxxxxxxxx vyslovené xxxx, xxxxx jsou i xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxx nemůže xxx protiústavní. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx délka xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxx. Xxxxx x její (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontextuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx v kontextu xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kdy zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) využíván zcela xxxxxxxx (xxxx. zneužíván); xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxx "spotřebitel" rovněž xxxx) xxxx vtaženi xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, x xxxxx původně xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktech, které xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - stricti iuris. Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x vedlejším xxxxxxxxxx x zkoumal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx (obecné) konstatování Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 a xxxx. (642 s.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx exkurzu směnečné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx války x xxxxxxxx ruch xxxx vyvolaný, které xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxx ustálila xx 12. století. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx spojené (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxxxxx) xx směnka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx současná xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx), která xxxxx xxxxxxx x unifikující Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tzv. Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx x z Úmluvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podepsány 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (tedy xx 1.4.1964) nedoznalo xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx stran xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx¹ x xxxxxx směnečnému x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx tisk x. 528, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxxx xxxx] xx přitom x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Československá xxxxxxxxx xx jedním xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx přistoupil xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ženevské xxxxx xxxxxxxx xxx v x. 1937, a xxxxx xxxxxx demokratické xxxx xxxx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úvěrního, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářský xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikajících x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy jednotlivých xxxxx. Xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxx socialismu, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx zavedením placení xxx xxxxxxxx peněz xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxx a xxxxxx xxxx s cizinou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. volební xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx zpráva, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Řízení x xxxxxx xxxxxx), Hlava xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platebního rozkazu x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. Z xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxx i s xxxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xx dne 21.5.1996 (ST 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, že směnečné xxxxx bylo socialistickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx reziduum, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu [Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Třídenní xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx směnka xxxx x xxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx i xxxxx se xxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 zákona x. 113/1895 ř. x., x soudním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (civilní xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx snad xxxx úvahu x x tom xxxxx, xx xxx třídenní xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tábora xxxxxx za překonanou - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx světa. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, nelze ji xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx z historické xxxxxxx a x xxxx aplikací se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x západních xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývojem [xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. již xxxx xxxxxxxxxx srovnávací xxxxxx X. Hrudy], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zmíněný xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x BGB1, xxxxxx xxx číslem 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "XXX") xxx x xxxx 1979 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx BGB1. x. 140/1979, xxxx xxx "KSchG") novelizován xxx, že xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxx ZPO xxxxxxx xxxxxx zachována - srov. xxxxxxxx xxxx §555 XXX xx znění xx 1. 8. 2010). Xx xxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx používání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouský xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [nutno v xxxx souvislosti poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx - xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že: "Xxxxxx-xx spotřebitel xxxxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím směnky xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx jimi xxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; k xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky návrh xxxxxx, kterým xx xx xx. měla xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, xx xxx xx rakouský xxxxxxxxxxx vydal, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. J. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, č. 2, x. 24 (20-27)] xxxxxxxxx připomíná, xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřistoupil v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečných xxxxxxxx k přísnému xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x regulaci směnky xxxxxxxxx spotřebitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - mj. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Německa Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného musí xxxxxx x závěru, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §175 x. x. ř., xxxxxxx xx značnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směnečného x šekového [srov. x tomu například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx teorii x praxi, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx námitková xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xx protiústavní x xxxxxxx x dalšími xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxxxx xxxxxx je vysoce xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx, xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělání, xxxx x mnohým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx - srov. Xxxxxxx, X. Funkce xxxxxx a xxxx xxxxxxx x spotřebitelských xxxxx. Obchodní právo, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx i ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání, xxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx Kovařík, Z. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx směnky. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, s. 270 (267-272)]. Ve xxxxxxx x bezpodmínečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx jsou vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku, xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Podá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. posuzující xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlenou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx řízení se xxxxxx prodlouží. Pozitivní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxx reálně ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx případech xxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx. Byla-li by xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx kontextu (xxxxx xxxx ve srovnání x Xxxxxxxxx) ojedinělá, x xxxxxxx směnečného xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x jakou xxxx obecné xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx žádný, xxxxx negativní, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutečný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah - x xxxx x xxxx v něm - xxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkové xxxxx nadto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx principům primátu xxxxxxxxxxxxxxx výkladu před xxxxxxxx posuzovaného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxx úpravu x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení má Xxxxxxx xxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx trvale x xxxxxxxx nezpochybnitelným způsobem xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx souvisejících s xxxxxxx xxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx §58 x. x. x., jenž xx xxxxxxxxxxxxx x x případě předmětné xxxxxxxxx lhůty - xxx obdobně Xxxxxxx, X. Uplatňování xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Xx xxx úkolem xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx institut xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx stanovení delší xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x definitivní. X xxxxx vyslovenému xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx poznamenáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x spotřebitelském úvěru x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [xxxxxxx x tomu Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. V pojetí xxxxx xxx přitom x onu xxxxx, xxx se xxxxx (xxx mnohdy xxxxxxxxxx) xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i součástí xxxxxx - xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx pohledávka vtělená xx zajišťovací směnky (xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnka x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx ohledu xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ona xxxxxxxxxx (subsidiarita) spočívá xxxxxx v tom, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obranu xxxxxxxxx xxxx podstatou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 s.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx abstraktních, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx vyústil x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx i xxx xx; x x xxxxxxx navrhovatelky xx xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx povahy (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) stala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xx. 1 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) "abstraktním". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu přitom xxxxxx není - xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činící x xx xxxxxxxxxx xxxxx papír, xxx xxxxxxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. k xxxx xxxxxx níže).

45. Xxxxxxx-xx tedy xx xxxxx citované judikatuře Xxxxxxx soud tři xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxx předpisem stanovené xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nepřiměřená x xxx neznevýhodňuje xxxxxxxx xxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx s xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny podmínek - xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry Ústavní xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx vzniku občanského xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x dneškem xxxxx okrajově, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x nich proto xxxxxx důvodu xxxxxxxx x relaci xxx xxx x nepřiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx dnešní realitu xxxxxxx hospodářství, xxx xx směnka xxxxxxxxxxx x xxxx subjekty, xxx zásadně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxx - xxxx xx xxxx spravedlivé xx xx xxxx očekávat - xxxxxx směnečný xxxxx x celé xxxx šíři x xxxxxxxxxxx tak případná xxxxxx xxx xx x xxx plynoucí. Xxxx zákonodárcem stanovená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zajištěnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxx soudem, x tím xx xxxx xxxxxxxx - x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxx xx omezení entropie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x snížení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesmí vést x jejich popření, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (srovnej čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx vývoje společenských xxxxxx nepřípustně (x xxxxxxx xxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx soudem, x xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení xxxx, zda xxxxxxx xxxxx neznemožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx x xxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx změnu podmínek xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxx.

VII.

Formulace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx

47. Xxxxxxxx xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil-li by Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (šekových) námitek xxxxxxx časově xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Proto xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné legislativně-technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx "xx tří xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxx občanský soudní xxx a xxxxxxx xxxxx zákony. Zmíněný xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx třídenní lhůta xxxx kontinuálně xxxxxxxxx xxxxxx novou.

48. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx na zákonodárce x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (byt' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx (x xxxxxxx) zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx zvážil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konzistence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce - xx přesněji x obecněji xxxxxx xxxxxxxxxxx - by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx měl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na formální xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x dosavadním (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx řádem, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát. Proto - právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx - xx zákonodárce měl xxx hledání adekvátní xxxxx xx xxxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxx x xxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxx. Tendence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx východiska učiněná xxxx xxxx v xxxx souvislosti nezajímavé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (s xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy - xxxx-xx to xxxxx - xxxx xxxxx, xxx dokonce xx xxxxxx zachovat x xx xxxxxxxx možné xxxx x systematiku xxxxxxx xxxxxx úpravy [xxx xx ostatně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxx eseje Kulhavý xxxxxxx, xxx podle xxx x xxxxxx - xxx každý x xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx - přece xxx xxxxx drží xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Kulhavý xxxxxxx: (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx §175 x. x. x. xx bloc, xx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx lze xxxxxxx x xx xxxxx parafrázované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx shora vymezených xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxxxx typ občanskoprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx) xxxx přijatelné xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účelu, x xx x x xx xxxxx zahrnující x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx - srovnej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 o. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, x jejichž pravosti xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny xxxxx k uplatnění xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx...", respektive xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx této xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b x. x. x. Koncentrace xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx xxx, je xxx xxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zohlednit, xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx. Xxxxx, vymezuje-li se xxxxxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xx zcela xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostmi; to, xx vznikala například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx směnečného xxxxxxxx - žalovaného (xxxx. k xxxx §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení samotné, xx xx x xxxxxxxxxx §175 o. x. x. nebo x xxxxxxxxxx §118b x. s. x. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §175 x. s. ř. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx vyslovil xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. zn. XXX XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, xx se xxxx směnečných xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx směnečný x xxxxxx xxx požaduje, xxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "blankosměnka". Xxxx rovněž náležitostí xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx x xxx (xxxx ze xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx směnky xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx komponenta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx koncentrace xxxxxx) xxxxxxx prozatím xxxxxxxxxx znaky indikující xxxxxxx jejího xxxxxxx Xxxxxxxx soudem.

51. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx způsobeno xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zneužíváním) zejména xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx znalost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx řádem používanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "zákon x ochraně xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 shora xxxxxxxxxx XXxxX při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - tedy podnikateli. Xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx bürgerlichen Xxxxxxxxxx : mit EheG, XXxxX, XXX, XXX, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, XXXX, EV-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Xxxx, 2002, xxxx. x. 175-178 (481 s.). XXxxX xxx mj. xxxxx, xx xx xxxx právních xxxxx, xx nichž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, u xxx právní xxxx xxxxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na druhé xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxxx xxxxxx xxxxxxx (slovy xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx nicht xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněný xxxxx xx tuto xxxxxx xx xxx x §11 XXxxX (xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx" - xxxxxxx k xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx, xxx i xxx, xx směnečný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx podnikatel x xxxxxx, xxx xx být placeno (xxxx. x xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 bod 5 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x XXxxX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x §2 zákona x xxxxxxx spotřebitele, x xxxx xxx xxxxxxx jako výkladová xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a nadto xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", neboť je x xxxxxx předvídatelné xx xxxx x xxxx xxxx placeno. Xx vše se xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména ve xxxxxx xx spotřebitelům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx vychází-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "v xxxx xxxxx" xx x xxxxxxx zejména x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx část ustanovení xxxx uplynutím dne 30. xxxxx 2013. X ostatních xxxxxxx xxxxx na zrušení §175 občanského soudního xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Závěry xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Hrudy - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2011, č. 8, x. 234-238.