Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Usnesením ze xxx 2.5.2012 x. x. XX. ÚS 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. ve slovech "xx tří xxx" x xx slovech "x xxxx lhůtě" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

12. Ústavní soud xx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx spisového materiálu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xx. zn. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx č. x. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 30&xxxx;751 Xx spolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 103 Kč x xx náhradě nákladů xxxxxx částku xx xxxx 16&xxxx;880,50 Xx.

14. Xxxxx předmětnému směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx námitky xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxx nevyplnila xxx nepodepsala xxxxxxxxxxxx xx směnečnou xxxx 30&xxxx;751 Kč. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stále xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xx xxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. postoupeno místně xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Nd 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit navrhovatelce xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 23 445,80 Kč x xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx (xxxxx XX). Konečně xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;870 Xx (výrok XXX).

17. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx originále xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravděpodobností podpisem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stavící xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx zkoumaný podpis xx či xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Kategorický xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xx xxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxxxx.

18. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx směnce, xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxx listiny, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x. x plném xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx společností XXXX FINANCE, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx námitky nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx námitek xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x případné xxxxx nespecifikované xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xx společností FAST XXXXXXX, s. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ještě xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dne 10.12.2009 xxxxxxxx další xxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. ř., neboť xxxxxxx námitky byly xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx třídenní lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze svým xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 x. j. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx v platnosti (xxxxx I). Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17 380 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;870 Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xx podává x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xx x renomovaných znalců xxxxx vrchního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx evidentně xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx konzistentní x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx druhou stranu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx' xxx xxx x xxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pravosti podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podpisem. Co xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správně posouzeny xxxx neurčité, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' návrh formálně xxxx xxxxxxx celého §175 o. x. x., x obsahu xxxxxx je xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zejména xxxxx xxx dnů k xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxx pak xxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [tedy xxxxx č. 519/1991 Sb. (účinný xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x zákon č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx na koncepční xxxxx xxxxxxxx směnečného (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 předložila xxxxx Poslanecké sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, kterým xx mění xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx další zákony (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx pořad xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx začínající 5.6.2012), xxxxxx xx slovo "xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

23. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces, x xxxxx novely xxxxxxxxxx xx §175 x. s. x. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx vyjádřit stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx xxx plně na Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

24. Navrhovatelka ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedla, že §175 x. s. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxx směnky". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx doplněna (xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůta, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavcích 1 a 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nic neví x ve xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 o. x. ř. V xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

25. Xx ústního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x účastníci řízení x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxx x xxxxx napadeného právního xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §175 o. x .x., x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §175 x. x. ř. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x prvopisu směnku xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx pochybovat, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x němž žalovanému xxxxx, aby do xxx xxx zaplatil xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx.

(2) Ustanovení §174 xxxx. 4 se xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxx, má xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx.

(4) Podá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx vysloví, zda xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx námitky xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o námitkách xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

(6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. Z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxx - úprava v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx výjimkou - doprovázena šekem, xxx' xxxx využití xx i v xxxxxxxx době xxxxxx xxxx časté x xxxxx xxxxxxx užší; xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzdor xxxxx uvedenému - x xx i xxxxxxxx x dikci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxx. To xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx i xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňováno. Xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenných xxxxxx xxxxxxx limitující.

IV.

Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

28. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podala návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. §74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx žalobce xxx na přípravu xxxxxx xxxxxxx let, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud] má xxx xxx na xx, xxx podala xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx podaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěděla xxxxx, o xx xxx, x během xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx porušena xxxxxxx účastníků x xxxxxx. Proto je xxxxx mého názoru xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby žalovaný xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx tisíc xxxxx], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] dny xx xx, aby [xx xxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx, xxx [pro xxx] xxxxxx několik [xxxxx korun jako xxxxxx]." V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 376/11) xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné praví: "Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaná vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx." Xxxxxx soud tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - pobočky x Xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx dále ve xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené blankosměnky, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx neurčité a xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx polemika x předloženou xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx zajišťovací) x případné blíže xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx neurčitou x neprojednatelnou, xxxx x námitky není xxxxxx, co by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx námitce." Xxxxxx-xx x xxxx souvislosti xxx soudy x xxxxxxxxx žalované - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx (tehdy ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, reagujíc xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 25. 2. 2009 č. x. 32 Xx 76/2009-14. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 18. 12. 2001 x Xxxxx Poustevně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Kč, xxxxx xxxxx špatná xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příloha xxxxxxxxxx platebního rozkazu. Xxxxxxx blankosměnka xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se jedná x blank[o]směn[k]u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx nepopírá, že xxxxxxxx xx společností XXXX FINANCE, x. x. o., Xxxxxxxx 9/768, Praha 1, xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx blankosměnky. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázek, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx splácím."

29. Xxxxx ustálené judikatury x xxxxxxxxxx (srov. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 x xxxx., i Šimíček, X. Ústavní xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230 x násl. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může navrhnout xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx veřejné moci. Xxxx podmínka je xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx se xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx x xxxxxx, xx něž xxxx navrhovatelka x xxxxxxx stížnosti explicitně xxxxxxxxxx a jež xxxxx rozvedeny xxxx.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (N 158/58 SbNU 345)], xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx v procesu, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx psychofyzickému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx člověk x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konstruovat, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizovat. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zneužity x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v historickém x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převládla představa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx lidská xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx soudit, xx byť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx snad xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Čermák, X. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, normy a xxxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxxxx: Nakladatelství Xxxxxxx, 1998, x. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[z]a xxxxxxxxx datum spravedlnosti [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska xx xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelky. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (xxxxxxx xxxxxx dále). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 4 napadeného xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx způsobem, xxx xxxxx zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) dlužníka xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx k xxxx xxxxx navrhovatelky: "[Xxxxxxx] x xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx dlužníci xxxx], o jakou xxxxxx xx jedná ..., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx [xxxxxx směnečného x xxxxxxxx] xx xxx remitent či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně předložit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx praxe xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směnečnou xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majitel xxxxxx předložil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Žalovaní xxxxxx xxxxxxx] xxxxx doplnění, xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx směnky. A xxxxx [xxx] xxx [xxxx] xxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xxx, co xxxxx platebnímu xxxxxxx [xxxxxxxx], [neboť] x xxxxxxx podaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Zmíněnou xxxxx přitom navrhovatelka xxxxxx i přesto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formálně uplatnit xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z těchto xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx námitka nepravosti xxxxxxx navrhovatelky xx xxxxxxxxx směnce). Tu xxxx Ústavní soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx neústavnost §175 o. x. x. dovozovat x x této jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xx totiž xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výhodnějším xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xx ni xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krátkost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx si xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kruhu Xxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx rovněž, xxxxxx xxxxx, by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", xxxx. xxxx xxx. "collusive xxxx" - xxxx. k xxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, x. 391-392 (458 x.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx přístup xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx [xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti podle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxx směnečný platební xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lze ho xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zmiňovaný evidentní xxxxxx xx spravedlností. Xxxxxxxxxx-xx xx tedy Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxxxx by xx xxxxxx přijímaným spravedlnostním xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx odcizené Xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx deklarována xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxx stát xxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx strana jakkoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx reálně a xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tvrzením protistrany, xxxxx i xxxxx xxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx normou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků nedůvodně xxxxxxxx, porušuje xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.

34. I x těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010 sp. zn. Xx. ÚS 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Ústavní xxxx x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrhem xx xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [a xxxxxxxxx] xxxxxxxx[xx] řízení ... xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx spojena xxxx xxxx s xxxx minimalizací zásahu - ovšem xxxxxxxxxx x x samotnému xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možný) xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, xx právního xxxxxxxx (xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011 xx. xx. XX. XX 1521/10 (N 15/60 XxXX 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1996 xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx bloc, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx vůbec a xxxxx xxx, xxx xxxx - směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x směnečného xxxxxx, xxxxx co xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako cenného xxxxxx - xxxx xxxxxxx povahu; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x také xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (srov. x tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování x xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, č. 8, x. 267-272). Tato xxxxxxxxx společně s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx směnky [xxxx. x tomu Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2011. x. 1 a xxxx. (642 x.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx historickou xxxxxxx - podle Xxxxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxx cenného xxxxxx stal xxxxxx "xxxxxx úpis". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx příliš xxxxxxxx nerozvádí (x xx xxx v xxxxx své xxxxxxx x vyjádření účastníků xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx zmíněná xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xxx podílela), xx xxxxxxxxxxxxxx vzpomenutá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx zákonodárcem x podání xxxxxxx. X výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxx xxxxx - xx xx této xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxxxx sice] xx svých námitkách xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. r. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud] xxxxxxx xxxx neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - tedy xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - se xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ztotožnil x xxxxxx soud: "Xxxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxx soudu prvního xxxxxx, že xx xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ubránila xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom vnucuje xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xx x ústavní xxxxxxxxx x x replice xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, x xxxxx xxx dnů xxxxxx uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá) - xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx okolností, xxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, jež do xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx spojitostí s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vymezených xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, stojí Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx třídenní xxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxxx, ať xx xx xxxx xxxxxxxxx x konkrétním směnečném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx kvalifikované námitky, xx. aby xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxx otázku xx třeba dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu lhůty. X tomu xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx xxxxxxx] je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxx x právních vztazích (xxx xxxxx zejména xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx sporů), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx" [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)]. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx zakotvujících lhůty xxx Ústavní soud xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 46/2000 ze xxx 6.6.2001 (X 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, není xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastaly xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své právo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx porušuje xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémů. Xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx být [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být konstatována xxxxxx v xxxxxxx x konkrétními okolnostmi xxxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005 xx. xx. Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx vztahu x xx časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx k xx xxxxxxxxxx časovému xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x 6 xxxxxx č. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, práv x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx a sportu x x souvisejících xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx, práv a xxxxxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Listiny, xxx jak xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny - x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx nezbytném časovém xxxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxx xxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (jejím xxxxxxxxx anebo xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxx postupoval xxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/02 - xxxxx xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), x xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx do legitimního xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx by xxxxx x nabytí vlastnického xxxxx.

3. Ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx: nález xx. xx. Pl. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (X 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X návaznosti xx xxxx x xxxxxxxxx vyslovené xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxx taková xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxx. Xxxxx o xxxx (xx)xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. X xxxxxxx x xxxx vymezenými xxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx třídenní lhůta xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky, xxx lze koncentrovat xx tvrzení, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení je x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx ekonomické subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx); xxxxxx totiž x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "spotřebitel" rovněž xxxx) byli xxxxxxx xx struktur takto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx těmi, x xxxxx původně xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktech, které xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx přísného práva - xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze proto xxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 x xxxx. (642 s.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx' právě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxxx sám akcentuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ruch xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj stály x xxxxx xxxxxx - listina xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx ustálila xx 12. století. Xxxxxxxxx x vlastnosti x nimi xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx) si xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx; tomu xxxxxxx xxxxxxxx jak současná xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xx. zejména xxxxx směnečný x xxxxxx), xxxxx přímo xxxxxxx x unifikující Xxxxxx x jednotném xxxxxx xxxxxxxxx, dále x tzv. Úmluvy x střetech zákonů x x Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 v Xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x jeho ustanovení §175 x. x. x., které xx xxxx účinnosti občanského xxxxxxxx xxxx (tedy xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn, a xx ani xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávě¹ x zákonu směnečnému x šekovému [srov. xxxxxxxx tisk x. 528, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Československé, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Všeobecná xxxx] xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Československá xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx podepsaly. K xxxxxxx přistoupil xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ženevské právo xxxxxxxx xxx v x. 1937, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x nadále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx používáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, šeku xxxx prostředku platebního. Xxxxxxx ženevského textu xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxx, neboť odstraňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx x našem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx socialismu, xxxxxx x šek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx placení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dřívější význam, xx třeba, xxx xxxxxxxx x šekový xxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx [srov. sněmovní xxxx x. 147, XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Řízení x xxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx používá xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x obchodních xxxxxxx xx zahraničím, xxxxxxx osnova i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. X xxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx - xxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX-xx. 1/96 xx xxx 21.5.1996 (ST 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxx reziduum, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Třídenní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx xxxxxx xxxx x nás spíše xxxxxx]. Možná x xxxxx xx znění §175 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, kterou xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx xxxx xxxx úvahu i x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx socialistického tábora xxxxxx xx překonanou - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bipolárního světa. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx aplikací se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálně xxxxxxxxx ekonomiky.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směnečná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x západních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu v xxxxxxxxxxxxx např. xxx xxxx zmiňovanou srovnávací xxxxxx X. Xxxxx], xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx přínosné xx podle Xxxxxxxxx xxxxx srovnání s Xxxxxxxxx, x to x vzhledem x xxxxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx. Xxxx zmíněný xxxxxxx řád soudní (xxxxxxxxxxx x Rakousku x BGB1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "ZPO") xxx x roce 1979 x přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX1. x. 140/1979, xxxx xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx čtrnáct dnů (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci XXX xxxxxxx dodnes xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxx §555 XXX xx znění xx 1. 8. 2010). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje rakouský xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx KSchG - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx například xxxxx č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - co xx ochrany xxxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spotřebitelský xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx jeho xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx pro úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx mj. xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx x šeků x rámci xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Cesta, po xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal, přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx směnky x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, s. 24 (20-27)] xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x zvolil x regulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímou cestu - xx. xxxxx x spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx přitom právě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Rakouska xxxx Německa Xxxxxxx xxxx srovnává s xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníky xxxxxx podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směnečného x šekového [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx atd. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx právní xxxxxx x praxi, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx výše xxxxxxxxx východisky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. ř. xx protiústavní x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx vyžaduje xxxxxxx odbornou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u člověka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právo, 2002, č. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx samo x xxxx xxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tohoto rozkazu xxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navozena xxxxxxx, xxx zvláště spotřebitelé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx aprobovanému tlaku, xxxx nejenže xxxx xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlený xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podá-li xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxx reálně xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jen x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx. Byla-li xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx třídenní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nejen xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx) ojedinělá, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by tato xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, s jakou xxxx xxxxxx xxxxx x xx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx žádný, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx směnečný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx - x xxxx x xxxx v xxx - xxxxxxxxx reagovat.

44. Xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx minimalizace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx-xx xx Ústavní soud xxx posuzování ústavnosti xx xxxxxxx kterékoli xxxx části xxxxxxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxx úpravu x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxx několikrát zmiňované xxxxxxxxxxx x specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy mezi xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx trvale x xxxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůt [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškané xxxxx xxxxx §58 x. x. x., xxxx xx aplikovatelný i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty - xxx xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2000, x. 10, s. 17 (11-21)]. Je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x směnečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dnešní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx stanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x to xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, a rozhodně xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkové xxxxx xxxxxx být xxxxxxx jako řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx vyslovenému xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx reflexe xxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotný xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxx xxxxx x spotřebitelském xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xx x ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx novely) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Aristotelovo xxxxx o xxxxxxxxx (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx se stala (xxx mnohdy implicitně) xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - zde xx Ústavní xxxx xx mysli onu xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "nepravou xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směnka x jistém xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2009, s. 49-51 (189 s.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx abstraktních, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx pojící xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu jen xxxxxxxx v celé xxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kauzou x xxx xx; x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činící x xx atraktivní xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. k xxxx rovněž xxxx).

45. Xxxxxxx-xx tedy xx xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx té které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx některou xxxxxxx subjektů ve xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek - xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x historické xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dneškem xxxxx okrajově, a xx zásadně jen xxxxxxxxxx mocenskými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx o nepřiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodářství, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezi subjekty, xxx xxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx - vnímat xxxxxxxx xxxxx x celé xxxx šíři x xxxxxxxxxxx xxx případná xxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx popsanou xxxxxxxxxxx zmírnit, x xx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx věřitel, xxx xxxxxxxx xxxxxxx budou xxx zajištěnu reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x tím xx xxxx xxxxxxxx - x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxx entropie xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxx omezení uplatnění xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx nesmí vést x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x základní xxxxx x xxxxxxx (srovnej čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně (x xxxxxxx xxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxxxx svá práva xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

46. Xx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx subjektů uplatnit xxx právo x xxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzované lhůty, xxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx x jeho xxxxxx následky

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zákon xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by Xxxxxxx xxxx x xxxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx (xxxxxx) dlužníci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek xxxxxxx časově limitováni, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxxxx věřitelů x xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - poměřuje vedle xxxx reálné legislativně-technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx a právní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx se xxxx občanský xxxxxx xxx a některé xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xx. s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxx dnů. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx třídenní lhůta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x ochranu) zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx rovněž zvážil xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx měl xxx xxx činnosti xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (existujícím) xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx byl skutečně xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx - xxxxx s xxxxxxx xx jednotlivce, xx xx x xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxx xxx - xx xxxxxxxxxxx měl xxx hledání adekvátní xxxxx xx smyslu §175 o. s. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx časová xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx zbytečně xxxxxxxxxxx existující právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx ponechal xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx-xx to xxxxx - xxxx změny, xxx xxxxxxx se xxxxxx zachovat x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x systematiku xxxxxxx xxxxxx úpravy [xxx si ostatně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx Xxxxxx Čapka x xxxx eseje Kulhavý xxxxxxx, xxx xxxxx xxx i stromy - byť xxxxx x xxxx xx x chce být xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx druhu; xxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: (co jsem xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx zrekapitulovat x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx naznačeno - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx §175 o. x. x. xx bloc, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči předmětné xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx repliky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxx, akceptovatelné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx rysy (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx přijatelné právě xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx účelu, a xx x x xx části xxxxxxxxxx x replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx koncentraci xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že i x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 1 věty xxxx §175 o. x. ř.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vydá na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x za této xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b x. s. x. Koncentrace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx - x zde xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx xxxxx, zcela xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikal. Xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx explicitně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zcela reflektuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existuje xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx, xx vznikala například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - žalovaného (xxxx. x xxxx §10 xx. 1 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení samotné, xx xx v xxxxxxxxxx §175 o. x. x. xxxx x podmínkách §118b x. x. ř. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xx přitom Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. zn. III XX 3300/07 (N 69/52 XxXX 677) xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů]. Xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx směnka xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "směnka", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x něj (xxxx ze xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx koncentrace xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx indikující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem.

51. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x to xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxx xx způsobeno xxxxxxx jejich nevhodným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx subjektům, po xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a značně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Lze xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "spotřebitel". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx spotřebitele") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx XXxxX při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) od xxxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : mit XxxX, XXxxX, XXX, XXX, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, IPRG, XX-Ü. 2. Band, 4. Xxxx, 3. Aufl. Xxxx : Xxxx, 2002, zejm. s. 175-178 (481 x.). XXxxX tak mj. xxxxx, že se xxxx právních úkonů, xx nichž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, u xxx právní xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání - xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatel, x xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx podílí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx nicht xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx se pak x §11 XXxxX (xxxx x onom xxxxxxxxxx, jež pro xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doložku "nikoliv xx řad" - xxxxxxx x tomu xxxxx) projevuje nejen xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx, ale x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx podnikatel x xxxxxx, xxx xx xxx placeno (xxxx. v xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx čl. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), neznamená xx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx spotřebiteli vzniká, x výjimkou v XXxxX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Tato xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava je xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx inspirativní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, x xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx xxx, xx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx a nadto xxx něj udržuje xxxxxxxx xxxxxxxx vztah "xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxx bude placeno. Xx xxx xx xxxxxx xxxx způsobem, xxxx xxxxxx vzniklou xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelimituje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx spotřebitelům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxx, xxxxxxx vychází-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx Xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx úmluv (výše xxxxxxxxxx) xxxx česká.

53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" je x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 odst. 4, x čl. 36 xxxx. 1 a s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodůvodněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx věřiteli xxx xxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx 30. dubna 2013. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §175 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto nálezu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - neobvykle xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, s. 234-238.