Plné znění - 369/2012 Sb.

II.

Průběh xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyžádaného spisového xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 x. x. XX. XX 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx dnů" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx.

12. Ústavní xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx spisového materiálu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx evidovaného xxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 zjistil, xx směnečným platebním xxxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25. 2. 2009 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx výši 30&xxxx;751 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ročním xxxxxx od 9.4.2008 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 103 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 16 880,50 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx včasné námitky (xxxx xxxxxxx vznesla xxxx, bez xxxxxx xxxxxxxx zástupce). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepodepsala blankosměnku xx xxxxxxxxx sumu 30&xxxx;751 Kč. Uvedená xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. Xxxxxx xxxxx stále xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby řízení xx xxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx bydliště xx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xx 305/2009-34 xx dne 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.6.2010 x. j. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx zrušil směnečný xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. j. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Dále zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 23&xxxx;445,80 Xx x xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx ve výši 2&xxxx;870 Kč (výrok XXX).

17. X xxxx xxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxxxx. Přesto však xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zkoumáním xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx pochybnost to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podpisem xxxxxx osoby. Kategorický xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevyslovil xxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxxxx.

18. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx listiny, byl x jistotou xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky. Za xxxx xxxxxxx pak xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx polemika x xxxxxxxxxxx směnkou. Xx xxxx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x případné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx x nekonkretizovala xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle soudu xxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce navrhovatelky xxxx x rámci xxxxxxx jednání xx xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx námitky, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §175 xxxx. 4 o. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010 x. x. 5 Cmo 270/2010-112 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx v platnosti (xxxxx X). Xxxxxxx XX určil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelku xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;870 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

21. Podle xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - je xxxxx možné kategoricky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx není pravý. Xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xx x xxxxxxxxxxxx znalců xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx jednu xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x znalec xxxxx xxxxxxxxx xxxxx logicky x přesvědčivě odůvodnil xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxx, xxx' xxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx xxxxxxxx. Xx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx neurčité, respektive xxxxxxxx, xxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 x. s. x., z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zejména xxxxx xxx dnů k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxx xxx xxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky zdůraznil, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (účinný xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx regulace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx začínající 5.6.2012), xxxxxx se xxxxx "xxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx "8" s xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx jeví příliš xxxxxxx - dlužníci xxxxxxx xx vydaný xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxx předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastník řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se §175 x. x. ř. xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádřit stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x. je xxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xx §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxx směnky". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx mnohdy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx vědí x xxxx existenci). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporná podle xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůta, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavcích 1 x 4 xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nic xxxx x xx xxxxx xxxxx má xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. X xxxx xxxxxx navrhovatelka xxxx xx tom, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx §175 x. x. x. V xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

25. Xx ústního xxxxxxx Ústavní xxxx x souladu s §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x účastníci xxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

III.

Petit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §175 x. x .x., v platném xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxx:

"(1) Předloží-li žalobce x xxxxxxxx směnku xxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x uplatnění práva, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz, x němž žalovanému xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení nebo xxx x xxxx xxxxx xxxxx námitky, x nichž xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx návrhu xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Nepodá-li xxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxxx-xx xx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx námitky xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxx xxxxx, xxxxx-xx je xxx, xxx k xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx.

(4) Podá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nařídí xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jednání; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx. V rozsudku xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx ponechává v xxxxxxxxx xxxx zda xx zrušuje a x jakém xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat.

(6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. Z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky), tak xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx zřejmé, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx - úprava x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx - doprovázena šekem, xxx' xxxx využití xx x x xxxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx se zásadně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x to x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) právě x xxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxxx by xxxxxxx xxx správné, xx s xxxxxxx xx aplikační praxi, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xx xxxxxx xxxx apriorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxx xxxx cenných xxxxxx xxxxxxx limitující.

XX.

Xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx

28. Jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 zákona x Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxx musel tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Navrhovatelka přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx [rozuměj navrhovatelka-poznamenal Xxxxxxx xxxx] má xxx dny xx xx, xxx podala xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodepsala, xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, x během xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, co xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx mého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x směnečné xxxxxx xxxxxxxx obecnému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx možnost xx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx si xxxxx xxxxx částku [xxxxx xxxxxx tisíc korun], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx má [xxx] xxx xx xx, xxx [xx xxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx, aby [xxx xxx] sehnal xxxxxxx [xxxxx korun xxxx xxxxxx]." X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním soudem xxx sp. xx. XX. ÚS 376/11) xx v jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx směnečným platebním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx, xxx xxx xx svém rozhodnutí xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení hodnotí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxx směnky (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxx x nekonkretizuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x námitky xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx-xx x xxxx souvislosti xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takto xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) zaslala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve směnečném xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 25. 2. 2009 č. x. 32 Cm 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx zejména uvedla: "Xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx velmi špatná xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx blankosměnka xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx[x]xxxx[x]x celkově xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx popírám ... Xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx blankosměnky. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx Wagnerová, X. a kol. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 a xxxx., x Xxxxxxx, X. Ústavní xxxxxxxx. 3. vyd. Praha: Xxxxx, 2005, x. 230 x xxxx. x xxxxxxxxxxxxx odkazy xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může navrhnout xx zrušení pouze xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jak xxxxx x citací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobilá zasáhnout xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx tomu xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx z xxxxxx, na xxx xxxx navrhovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx rozvedeny níže.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx vlastní judikaturu [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)], xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přítomna xxxx x procesu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo. Xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fenoménu x xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kontinuitu xx může xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zneužity x xxxxxxxxx zločinům. Kdyby xxxxx x historickém x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převládla představa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx soudit, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co je xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vědomím. Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Olomouc, 1998, x. 156-157 (248 s.)], například xxxxxxx, že "[z]a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] možno obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska se xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadou rovnosti xxxxxxxxx se v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření účastníků xxxxxx, xxx' se xxx xxxxxxxx pozastavuje x nad zásadou xxxxxxxxxxx vyjádřenou v xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nutící xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůty - xxxxxxx x xxxx xxxxx navrhovatelky: "[Xxxxxxx] x xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx dlužníci xxxx], x xxxxx xxxxxx se jedná ..., x xxxxxxxxxxxx xx situace xxxxxxx. Xxxxx [zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx remitent xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně předložit xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] xxxxx doplnění, xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx [tří] xxx [xxxx] xxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu [xxxxxxxx], [neboť] x xxxxxxx podaným námitkám xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelka xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx, a to xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, zda navrhovatelka x xx této xxxxxxx může neústavnost §175 x. x. x. dovozovat x x xxxx jeho xxxxx komponenty. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že navrhovatelka xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xx ni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kruhu Hlavy XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx rovněž, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx situace xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx nadto xxxxxxxxx jako "xxxxx xxxx", xxxx. xxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxx" - xxxx. k xxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva. xxx. 2., dopl. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, s. 391-392 (458 s.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx přístup xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx [xxxx nikoliv x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, a namísto xxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ani x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a nazíráno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx ho xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlností. Xxxxxxxxxx-xx by xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx a xxxxx xx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx před xxxxxx x rovném xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv; xxxx xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxx reálně a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x tvrzením xxxxxxxxxxx, xxxxx i činit xxxxxxx xxxxxx x xxx podobně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2011 xx. zn. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx nerušenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, porušuje se xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.

34. I x xxxxxx intencích Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením [xxxx. x tomu například xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2010 xx. zn. Xx. XX 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, vycházející z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Ústavní xxxx x xxxxx x x xxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrhem ve xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [x xxxxxxxxx] xxxxxxxx[xx] řízení ... xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx přistupuje x x xxxxxxxxx xxxxxx (není-li ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. xx. XX. XX 1521/10 (N 15/60 SbNU 153) xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1996 xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx, jež xxxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxx a xxxxx ano, tak xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránit xxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx povahu; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x také xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (srov. x tomu xx xxxxxxx například Xxxxxxx, X. K xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, č. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u samého xxxxx směnky [xxxx. x xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x dopl. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. x. 1 x xxxx. (642 x.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podřizovat xxxxxx xxxxx obecnému xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxx xxxx". Ostatně xxx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx). Naopak ústavní xxxxxxxx lze x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx (ostatně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Liberci xx. xx. 37 Xx 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx onou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (resp. xx xx něm xxxxxxxx), xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §175 odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání námitek. X výše rekapitulovaných xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem - xx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[žalovaná xxxx] xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uzavřela se xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x půjčce bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx] xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - tedy xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx ubránila xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním rozkazem. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxx - a xxxxxxxxxxxxx xx to x ústavní xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje (xxxx. xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, x xx jde, x xxxxx tří xxx xxxxxx uvést vše, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá) - zda za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garancemi xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x rámci xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; budiž x této souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx jejich vymezených xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

36. Jak xxxx vyplynulo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxxx, ať už xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, reálnou xxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx. xxx ve xxxxxx §175 o. x. ř. uvedl xxx, co proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hledání odpovědi xx xxxx otázku xx xxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu přitom xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že " [xxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. pravomocí, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx hraje zejména xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx vedly k xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety" [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (N 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), kde uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx neústavní xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx reparovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že navrhovatel xxxxxxxxxx xxx právo xx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémů. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu] protiústavní. Xxxx xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxx konstatována xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.12.2005 xx. xx. Xx. XX 6/05 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.)]. Těmito xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx), xxxxxxxx x xx vymezenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx odkazuje na xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 a 6 xxxxxx č. 290/2002 Sb., x xxxxxxxx některých dalších xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, občanská sdružení xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x souvisejících xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx - x daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx xxxxx xxxxxx let.

2. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. Pl. ÚS 2/02 - nález xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x nabytí vlastnického xxxxx.

3. Ústavně neakceptovatelná xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zrušením pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku uplynutí xxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx neotevírá - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx spojenou xxxxxx xxxx: nález xx. zn. Xx. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. V xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vyslovené xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx stanoví. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx délka xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontextuálně působících xxxxxxxxx.

38. V xxxxxxx x výše vymezenými xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vážil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx lidem x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx); xxxxxx totiž x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx řízení x xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx v římských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli výhodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - stricti xxxxx. Xxxxx procesní režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx i xx xxxxx (obecné) konstatování Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 x xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx původ x xxxxxxxx, xxx' právě xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ruch xxxx vyvolaný, xxxxx xxxxx něj stály x xxxxx xxxxxx - xxxxxxx vlastností xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx ustálila xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx spojené (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxxxxx) si xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx x České xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx směnečný x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. Úmluvy x xxxxxxxx zákonů x z Xxxxxx x xxxxxxxxxx poplatcích (xxxxxxx tři dokumenty xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx, tedy konkrétně x xxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x., xxxxx xx xxxx účinnosti občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xx 1.4.1964) nedoznalo xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx třídenní. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x zákonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx tisk x. 528, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxxx xxxx] xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Československá xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ženevské xxxxx xxxxxxxx xxx x x. 1937, x xxxxx lidově demokratické xxxx např. Polsko x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x nadále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť odstraňuje xxxxxxx rozporů vznikajících x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, směnka x xxx xxxxxxxx xxxxxxx zavedením xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dřívější xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx upraven stejným xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx."

40. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx zpráva, Zvláštní xxxx - Část xxxxx (Řízení v xxxxxx stupni), Hlava xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx ke xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Vzhledem x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx směnečného a xxxxxxxx platebního xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která zde xxxxx."

41. Z toho xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xx xxx 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, že směnečné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxx reziduum, jež xxxx používáno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Třídenní xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx směnka xxxx x nás spíše xxxxxx]. Možná i xxxxx xx znění §175 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx například i Xxxxxxxx-Xxxxxxx (srov. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (civilní xxx xxxxxx), ve xxxxx do 31.12.1949. Xxxxx lze xxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxx, xx ona třídenní xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx socialistického xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx antagonismu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx ideovou xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. Hrudy], xxxxx úprava xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i kulturní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x XXX1, rovněž xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "ZPO") xxx x roce 1979 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Konsumentenschutzgesetz XXX1. x. 140/1979, dále xxx "KSchG") novelizován xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena xx xxxxxxx dnů (xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxx XXX xxxxxxx dodnes xxxxxxxxx - xxxx. aktuální xxxx §555 ZPO xx xxxxx xx 1. 8. 2010). Xx zmíněnému prodloužení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx úpravou používání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouský xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx KSchG - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx například xxxxx č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx šeku nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx pro úplnost xxxxxxxxxxx, xx dne 22.8.2012 xxxxxxxxxx vláda Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, kterým by xx xx. měla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x šeků x rámci xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, po xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X. Xxxxxxx [Kotásek, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, č. 2, s. 24 (20-27)] xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx německý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s reflexí xxxxxxxxxxxx xx směnečných xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxx x spotřebitelských úvěrech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxx Německa Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. K nerovnováze xxxx směnečnými věřiteli x xxxxxxxxxx dlužníky xxxxxx podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx přísností xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. x xxxx například xxxxx poznámky Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků ke xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dlužníka xxx. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, 2011, x. 4, s. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x člověka xxx právního xxxxxxxx, xxxx x mnohým xxxxxxxxxxxxx právníkům není xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, X. Funkce xxxxxx a její xxxxxxx u spotřebitelských xxxxx. Xxxxxxxx právo, 2002, č. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samo o xxxx xxxxxxxxxx, x xx x ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek totiž xx. xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, resp. věcné xxxxxxxxxx žalobního žádání, xxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejenže není xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pozitivní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx přispívá x xxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xxxx reálně ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jen x "xxxxxxxxx" celého xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx smysluplný xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojená x velmi přísným xxxxxxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx ve xxxxxxxx x Rakouskem) xxxxxxxxx, x xxxxxxx směnečného xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx žádný, xxxxx xxxxxxxxx, vliv. Xxxxxx směnečný dlužník xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah - x xxxx x xxxx x xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkové xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primátu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kterékoli xxxx části ustanovení §175 x. x. x., popřípadě xxxxxx-xx xx celou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx použití obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. x tomu například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 o. x. x., jenž xx aplikovatelný x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx obdobně Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx institut xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx dnešní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom podle Xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx delší xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředkem, který xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx prodloužení námitkové xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx reflexe vývoje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx úprava (srovnej xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx zmíněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) poněkud xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [srovnej x tomu Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. V xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x onu xxxxx, xxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx Ústavní xxxx xx xxxxx xxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako oxymóron) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxx - xxxxxxxx parafrázováno xxxxx Xxxxxxx, R. Xxxxxxxxxxx směnka. Praha: Xxxxx, 2009, s. 49-51 (189 s.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzálních (xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojící xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x toto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx směnečných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xx; x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx kauzální) stala xxxxxxxx závazkem xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu přitom xxxxxx xxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících jejímu xxxxxxxxxx (srov. k xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nepřiměřená a xxx neznevýhodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x jinou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx svůj xxxxx xxxxx v 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx mocenskými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x nich xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x relaci xxx xxx x nepřiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodářství, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxx - aniž by xxxx xxxxxxxxxxx xx xx nich očekávat - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx tak případná xxxxxx pro ně x něj plynoucí. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnit, x xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx před xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx - x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx totiž Xxxxxxx xxxx ve své xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a snížení xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx x svobody (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx posuzovaná lhůta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně (x xxxxxxx xxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) omezuje zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xxxxxx xxx práva xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy posouzení xxxx, zda xxxxxxx xxxxx neznemožňuje xxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx dodatečné změny xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx lhůta xxxxxx změnu podmínek xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VII.

Formulace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx následky

47. Součástí xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, v xxxx Xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxx posuzovaný xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxx, k xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Přistoupil-li xx Xxxxxxx soud x xxxxx projednávaném xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx (šekoví) dlužníci xxxxxx x podávání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Proto xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx směnečných (šekových) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx tří xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxxxx xxx 30. dubna 2013, x xx i xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), xxxxxx xx xxxx občanský soudní xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zmíněný xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx xx. x xxx, že předmětná xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx tří na xxx dnů. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx kontinuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx právě uvedeného xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx zákonodárce x xxx směru, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx (xxx' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx (x ochranu) zejm. xxxxxxxxx dlužníkům, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce - či přesněji x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx činnosti xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, ale xxx by rovněž xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx - xxxxx x xxxxxxx na jednotlivce, xx už x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx - xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tendence zbytečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešeními doposud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kultury legislativní xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx možné - beze xxxxx, xxx dokonce se xxxxxx xxxxxxxx x xx největší xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy [xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx i xxxxxx - xxx xxxxx x xxxx xx x xxxx být xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx věrně drží xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: (co xxxx xx xxxxx uviděl). Xxxxx: Dauphin, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Konečně by xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx naznačeno - xx xxxxxxxxxxxxx sama, xxx xxxx zrušení §175 x. s. x. en bloc, xx xxxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx. Xx lze xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aktuální znění §175 x. s. x. je xxxxxx x ústavního hlediska xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx občanskoprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx přijatelné xxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx účelu, a xx x x xx xxxxx zahrnující x replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x vydání xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxxxx xxxxxxx - srovnej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 o. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx pravosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x další xxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx podá-li xxxxxxxx (šekový) dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní x xx této xxxxxxx, ovšem podle §118b x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx xxx, je xxx otázkou - x xxx je xxxx určující xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx přitom ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formální přísnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx blankosměnkám, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existuje xxx xxxxxx s požadovanými xxxxxxxxx náležitostmi; xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu §10 čl. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xxxx x podmínkách §118b x. x. x. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §175 x. s. x. xx xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx x 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (X 69/52 SbNU 677) xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx]. Sám xxxxx směnečný x xxxxxx pak požaduje, xxx jak směnka xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx x xxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) plynulo, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxx xxxxxx) alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky indikující xxxxxxx jejího xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx - x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání - xx současné xxxxxx spojené se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zneužíváním) zejména xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "spotřebitel". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx spotřebitelem xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx samostatného xxxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx KSchG xxx xxxxxxxx spotřebitele vychází x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, a xx xxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx - srov. k xxxx Rummel, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : xxx XxxX, XXxxX, XXX, XXX, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, IPRG, EV-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Manz, 2002, xxxx. s. 175-178 (481 s.). XXxxX tak xx. xxxxx, xx xx xxxx právních xxxxx, xx nichž xx xx straně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož xxxxx xxxxxx xxxxxxx (slovy xxxxxx " ... xxxxxx, für xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněný xxxxx xx xxxx xxxxxx se xxx x §11 KSchG (xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxx x spotřebiteli xxxxxxx podmínku shody xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx doložku "xxxxxxx xx řad" - xxxxxxx x xxxx xxxxx) projevuje nejen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxxxxx odvozen. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx podnikatel x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 bod 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx spotřebiteli xxxxxx, x xxxxxxxx x XXxxX výslovně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx regresivní xxxxx.

52. Xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rakouská xxxxxx úprava je xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxx x jeho vymezením x §2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx jako výkladová xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx něj udržuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx předvídatelné xx xxxx x xxxx xxxx placeno. Xx xxx xx xxxxxx činí xxxxxxxx, xxxx směnku xxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastností xxxx cenného xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx by v xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vychází-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx úmluv (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 x. x. ř. ve xxxxxxx "do xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xx x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich možnost xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnečnými věřiteli xxx zavádí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že xx xxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §175 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný [§43 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu].

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Závěry xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - srov. Hruda, X. Třídenní lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - neobvykle xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 234-238.