Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2012 č. x. XX. XX 376/11-23 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 o. s. x. xx xxxxxxx "xx tří xxx" x xx slovech "x xxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30&xxxx;751 Kč xxxxx x šestiprocentním xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx ve xxxx 103 Xx x xx náhradě nákladů xxxxxx částku ve xxxx 16 880,50 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pomoci xxxxxxxx xxxxxxxx). Uváděla, xx nikdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx. Uvedená xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx podvodem už xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xx xxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx bydliště ve X. xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx.

15. Usnesením Nejvyššího xxxxx x. x. 4 Xx 305/2009-34 xx dne 18. 9. 2009 byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci.

16. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 x. j. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x. j. 32 Xx 76/2009-14 ze xxx 25.2.2009 (výrok X). Xxxx zavázal xxxxxxx zaplatit navrhovatelce xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 23&xxxx;445,80 Xx x rukám XXXx. X. X., advokáta (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;870 Xx (xxxxx XXX).

17. X xxxx xxxx pak Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky s xxxxxx pravděpodobností podpisem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitku navrhovatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx stavící mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, spontánním xxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxx posudku konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx směnce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx listiny, xxx x xxxxxxxx pravým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky, xxx xxxx takové xxxxxxxxx tvrzení hodnotil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předložené xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) k případné xxxxx nespecifikované xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxx subjektem xxxxx odlišným xx xxxxxxx, taktéž ani xxxxxxxxx x nekonkretizovala xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx z uvedené xxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx námitce. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxx za xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxx třídenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze dne 11.11.2010 x. x. 5 Cmo 270/2010-112 xxx, že změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx č. x. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25.2.2009 xxxxxxxx x platnosti (xxxxx X). Xxxxxxx XX určil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17 380 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrokem xxx konečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 2&xxxx;870 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

21. Xxxxx vrchního xxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx podpis xx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x renomovaných znalců xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xx druhou stranu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, byt' xxx xxx x xxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pravosti podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxx prvního stupně, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx neprojednatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 o. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [tedy xxxxx č. 519/1991 Sb. (účinný xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 předložila xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx občanský xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, první čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx začínající 5.6.2012), xxxxxx xx xxxxx "xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" s xxx, xx lhůta xxx kalendářních xxx xx jeví xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx adekvátně reagovat. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxxxx legislativní proces, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se §175 x. x. ř. xxxxxx. Xx tohoto xxxxx nelze xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x právním řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx xxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu. Závěrem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xx §175 o. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxx doplněna (pokud xxxxx xxxx x xxxx existenci). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůta, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 4 xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx neví x ve třech xxxxx xx uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx §175 x. x. ř. V xxxxxx xxx repliky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx ústního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souladu s §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx něj xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx řízení x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

III.

Petit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Navrhovatelka se xxxxxxx domáhá xxxxxxx §175 x. x .x., v platném xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xxx:

"(1) Předloží-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx šek, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat, x xxxxx listiny nutné x uplatnění xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x téže xxxxx podal xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx, co xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxx, xx směnečný (xxxxxx) platební rozkaz xxxxxx pravomocného rozsudku. Xxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx. Podané námitky xxxx odmítne xxx xxxxx, xxxxx-xx je xxx, kdo x xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx.

(4) Podá-li xxxxxxxx xxxx námitky, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jednání; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. Z xxxxxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx směnka - xxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx' jeho využití xx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx užší; xxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x to x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx i xxxx. Xx se xxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx argumentačně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x její úpravě - xxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i na xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx šekového xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvolené legislativně-technické xxxxxx xx totiž xxxxx možnosti úplného xxxxxxxx xxxx cenných xxxxxx xxxxxxx limitující.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Její aktivní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o ustanovení §64 odst. 1 xxxx. x), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx nekonformitě xxxxxxxxxx §175 o. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Zatímco žalobce xxx na xxxxxxxx xxxxxx několik xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xx xxx dny xx xx, aby podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, x x později xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřihlíží. Xxxxxxx žalovaná předmětnou xxxxxxxxxxxx nepodepsala, xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, x během xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX a směnečné xxxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx možnost xx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx nároku ... Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx [okolo xxxxxx tisíc xxxxx], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] xxx na xx, xxx [xx xxxxxxxx sehnal] x xxxxxxxx, xxx [pro xxx] xxxxxx xxxxxxx [xxxxx korun jako xxxxxx]." V ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx samozřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 376/11) xx v jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné praví: "Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx směnečným platebním xxxxxxxx. Xxxxx pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neurčitá, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, kdy xxx xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení hodnotí xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, když z xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směnkou. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předložené xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST FINANCE, x. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobce, x xxxxxx ani xxxxxxx x nekonkretizuje xxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx námitce." Hovoří-li x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, odkazují xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tehdy xxxxx xxxxxx nezastoupená) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve směnečném xxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 č. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedla: "Xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxx nepodepsala xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Poustevně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Kč, xxxxx xxxxx špatná xxxxx byla žalované xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxx[x]xxxx[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. X xxxxxxx zasílám xxxxx xxxxx poštovních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx půjčku splácím."

29. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 x xxxx., i Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230 x xxxx. x judikatorními odkazy xxx xxxxxxxxx) navrhovatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx předpis (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydáno ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx splněna, xxxxx jak xxxxx x citací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx x xxxxxx, xx xxx xxxx navrhovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx rámec právě xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 3168/09 ze xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)], xxxxx níž spravedlnost xxxx být xxxxxxxx xxxx x procesu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx psychofyzickému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fenoménu x xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx realizovat. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zločinům. Xxxxx xxxxx x historickém x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převládla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx lidská xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx soudit, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx a co xxxxxxx, xxxxxxxxxx snad xxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vladimír Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx parafrázovaných [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Olomouc, 1998, s. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky. Xxx xx patrno z xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xx xxx formálně pozastavuje x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 4 napadeného ustanovení, x xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxxx; činí xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nutící xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, brojí opět xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx k xxxx dikci xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] u xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ..., x blankosměnky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx právní nástupce xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx splatnosti x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx směnečnou xxxxxx x xxxxx tuto xxxxx připouští s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx postupem xxxxxxx xx nerovného xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx mnohdy xxxxxxx] xxxxx doplnění, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx [xxx] xxx [xxxx] podat xxxxxxx, x nichž musí xxxxx xxx, co xxxxx platebnímu xxxxxxx [xxxxxxxx], [xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxx." Zmíněnou xxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx námitky včas xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o ponechání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projednatelná (xxxxx námitka nepravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Tu xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx x xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §175 o. x. x. dovozovat i x xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx dovozovat xxxx. Opačný xxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx udržitelný. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nepokusila požadavkům §175 o. x. x. xx ni xxxx žalovanou kladeným xxxxxx a xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx si xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x absurdností xxxxxxxx kruhu Xxxxx XXXX Josepha Xxxxxxx, xxx rovněž, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxx §75 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", xxxx. xxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxx" - xxxx. x xxxx Filip, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva. xxx. 2., dopl. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2001, x. 391-392 (458 x.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém důsledku xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx norem; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty mohl xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x souvislosti x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, toliko xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx, a namísto xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Takové omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx norem Ústavním xxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx přijímaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx odcizené Xxxxxxxxxxx xxxx.

VI.

Vlastní posouzení návrhu

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx tvrzeným rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx rovnosti účastníků xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx deklarována xxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxx by xxxx jedna nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxx zajistit všem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx práv; všem xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, tedy xxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxx protistrany, xxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhy a xxx podobně (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011 sp. xx. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx nerušenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx podmínky realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.

34. X x těchto intencích Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010 sp. xx. Xx. ÚS 16/08 (X 203/58 XxXX 801; 310/2010 Sb.)]. Tento xxxxxx, vycházející z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Ústavní soud x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [x xxxxxxxxx] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, že xx existenciálně spojena xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásahu - ovšem xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx právního xxxxxxxx (xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx přiměřeně například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.2.2011 xx. xx. IV. XX 1521/10 (X 15/60 XxXX 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1996 xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Ústavní soud xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx, jež xxxxxxxxxx - xxxx, xxx vůbec x xxxxx xxx, xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxx xxxx cenného xxxxxx - její xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (a také xxxxxxxxxxxxx) vlastností (xxxx. x tomu za xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování x xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, č. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx společně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx a xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011. s. 1 x xxxx. (642 x.)]; nebylo xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx historickou xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přiměřené podřizovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx tím x tohoto xxxxxxx xxxxxx stal jakýsi "xxxxxx úpis". Ostatně xxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx souvislosti podle Xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 37 Cm 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. se xx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx vzpomenutá xxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. určená zákonodárcem x podání xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítat neexistenci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem - xx do xxxx xxxxxxx - konstatoval, xx "[xxxxxxxx xxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx] xxxxxxx jako xxxxxxxx x neprojednatelné, když x uvedené námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s předloženou xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - tedy xx xxx o xxxxxxx opožděné x xxxxxxxx - se xx xxxx ústavní xxxxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx neurčitá, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá zvrátit xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxx popsaný skutkový xxxx xxxxxx vnucuje xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx na xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje (xxxx. xxxx tvrzení, že xxxxx nevěděla, x xx jde, x xxxxx xxx dnů xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nefunguje toliko xxx jako institut xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx je xxxxxxxxx x za okolností, xxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nevstoupila xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, a to x x xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx posoudit ústavnost xxxxxxxxxx právních předpisů xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxx úkolem xxxxxxxx, xxx třídenní xxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxxx, xx už xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl - zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx. aby xx xxxxxx §175 x. x. ř. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řadě xxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx smyslem] xx xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx uplatňování práv, xxxx. pravomocí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx sporů), xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx reálného dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lhůt xxx xxxx xxxxxx xxxx" [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. ÚS 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 46/2000 ze xxx 6.6.2001 (X 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx "může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být [xxxxx Xxxxxxxxx soudu] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dialogu x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. zn. Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Těmito okolnostmi xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx možnosti uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), případně x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) rušící xxxxxxxxxx §3 a 6 zákona č. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx některých dalších xxxx, xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx kraje a xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x souvisejících xxxxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x přechodu xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx zákona č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Listiny, xxx jak jej xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny - x xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kontextu takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx nezbytném časovém xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx deseti xxx.

2. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxx postupoval xxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 2/02 - xxxxx xx dne 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), v xxx za protiústavní xxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx.

3. Xxxxxxx neakceptovatelná xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnost uplatnění xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x tím xxxxxxxx xxxxxx xxxx: xxxxx xx. zn. Xx. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. V návaznosti xx xxxx x xxxxxxxxx vyslovené xxxx, xxxxx jsou i xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud konstatuje, xx předmětná lhůta xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoví. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx délka xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx o její (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx vážil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx nepřiměřená, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx koncentrovat xx xxxxxxx, že xxxxxxxx směnky a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. zneužíván); xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" rovněž xxxx) byli xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mohli xxx xxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx ekonomicky "xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhodu xxxxxx xxxxxxxx práva - xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx (obecné) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 1 x xxxx. (642 x.)], xx listiny osvědčující xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx autor xxx xxxxxxxxxxx exkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ruch xxxx xxxxxxxx, které xxxxx něj xxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxxxxx vlastností xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx a vlastnosti x xxxx spojené (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, abstraktní, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx; tomu ostatně xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), která xxxxx xxxxxxx x unifikující Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dále x xxx. Úmluvy x střetech xxxxxx x z Xxxxxx x směnečných xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podepsány 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), tak x xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, tedy xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx §175 x. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x xxxxxx xxxxxxxxxx x šekovému [xxxx. xxxxxxxx xxxx č. 528, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx zpráva - X. Všeobecná xxxx] xx přitom v xxxxxx úvodních pasážích xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx států, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x x. 1937, x xxxxx xxxxxx demokratické xxxx např. Polsko x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úvěrního, šeku xxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářský xxxx, neboť odstraňuje xxxxxxx xxxxxxx vznikajících x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxx x xxxx x našem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x šek ztratily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx hotových xxxxx xxxx xxxxxxxx význam, xx třeba, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x cizinou xxx upraven xxxxxxx xxxxxxxx jako ve xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. volební xxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Zvláštní xxxx - Část xxxxx (Řízení v xxxxxx xxxxxx), Hlava xxxxxx - platební xxxxxx)] se ke xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x tomu, xx xx dosud xxxxxxx xxxxxx x šeků, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx směnečného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x s koncentrační xxxxxxx, která xxx xxxxx."

41. X xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 xx xxx 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, že směnečné xxxxx bylo socialistickým xxxxxxxxxxxx vnímáno xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu [Xxxxxx Xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx námitek - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx xxxxxx byla x xxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx x xxxxx xx znění §175 x. s. x. přidrželo třídenní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx x občanských xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx lze xxxx xxxx xxxxx i x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx světa. Xxxxxxxxx-xx tedy zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx - i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovenou; xxxxxxxxx z historické xxxxxxx x x xxxx aplikací xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomiky.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směnečná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x západních xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývojem [xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx např. již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx O. Xxxxx], xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Zvláště xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx. Xxxx zmíněný xxxxxxx xxx soudní (xxxxxxxxxxx x Rakousku x BGB1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "XXX") xxx x xxxx 1979 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Konsumentenschutzgesetz XXX1. x. 140/1979, xxxx xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů (xxxxxxx xxxxxx přitom x rámci XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxxxx xxxx §555 XXX xx xxxxx xx 1. 8. 2010). Xx xxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxx přistoupeno x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx KSchG - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [nutno v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx například xxxxx č. 145/2010 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx - xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spotřebitelský xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx počínat xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 22.8.2012 projednala vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xx xx. xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, po xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx konvenuje postupu x x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx. J. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, s. 24 (20-27)] xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřistoupil v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přísnému xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx Rakouska xxxx Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxxxxx. X nerovnováze xxxx směnečnými věřiteli x směnečnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 x. x. x., spojená xx značnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx atd. - Chalupa, R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx teorii x xxxxx, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx [tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx erudici, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníkům není xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní právo, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx doprovázena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. věcné xxxxxxxxxx žalobního žádání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo [srov. x tomu x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x bezpodmínečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx aprobovanému tlaku, xxxx nejenže xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx účel - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxxx (xxxx. posuzující xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx prodlouží. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx přispívá x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175 x. s. ř. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byla-li xx xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx ve xxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by tato xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obecné xxxxx x xx přezkoumat xxxxxxxxxx námitky (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx měl skutečný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah - x svoj x xxxx v něm - adekvátně reagovat.

44. Xxxxxxxxx prodloužení námitkové xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i výše xxxxxxxx principům primátu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xx zrušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx trvale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx §58 x. x. x., jenž xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Kovařík, X. Uplatňování xxxx x souvislosti se xxxxxxxx a šeky x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx institut směnky x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxx dnešní xxxx. X výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx stanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xx xxxxx xx směnečných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změna x xxxxxx prodloužení námitkové xxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a definitivní. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmíněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx novely) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x kauzalitě (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x onu kauzu, xxx xx stala (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx moderních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx svým xxxxxxxx i součástí xxxxxx - xxx xx Xxxxxxx xxxx xx mysli xxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky (xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxx zajišťovací xxxxxx x jistém xxxxxx xxxxxx jako oxymóron) xxxxxxxx xxx ohledu xx existenci zajištěné xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) spočívá xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxx parafrázováno xxxxx Chalupa, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 s.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzálních (xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx závazku xxxx rozhodující. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx), xxxx vyústil x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xx; x x případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. omezení v xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není - xxx plyne x x naznačeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx papír, ale xxxxxxxxx zavedení účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx (srov. x xxxx rovněž xxxx).

45. Xxxxxxx-xx tedy ve xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, zda xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx - pak x xxxxxxx se shora xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x historické xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx svůj xxxxx xxxxx v 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx používána xx xxxxxxxx x dneškem xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x nich proto xxxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx neplatí xxx dnešní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx x které nemohou - aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx - vnímat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx tak případná xxxxxx xxx xx x něj plynoucí. Xxxx xxxxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx lhůta napomůže xxxx xxxx popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx rovině. Jak xxxxxxxx věřitel, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx soudem, x xxx ve xxxx důsledku - x x případě xxxxxxxx dlužníka - xxxxxxx xxx vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxx xxxxxxx judikatuře, xx xxxxxxx xxxxx xx omezení entropie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x základní práva x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně (x xxxxxxx xxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Listiny.

46. Xx xx xxxx posledního xxxxxxxx, tedy posouzení xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neznemožňuje určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx změnu podmínek xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx

47. Součástí xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, v němž Xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, je určení xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx směnečný (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx rozhodl - poměřuje xxxxx xxxx xxxxxx legislativně-technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx zrušení §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" a ve xxxxxxx "v xxxx xxxxx" xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. s xxx, že předmětná xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx třídenní lhůta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx právě uvedeného xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonodárce x xxx xxxxx, xxx xxx určování xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx (byt' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx procesní xxxxxx (x xxxxxxx) zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx rovněž zvážil xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x vnitřní konzistence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce - xx xxxxxxxx x obecněji xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx činnosti xxxxxx xxxxx na formální xxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx (existujícím) xxxxxxx xxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát. Proto - právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxx xxx - xx zákonodárce měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxx x xxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx bez zásadnějšího xxxxxx xx právní xxxxxx xxxx časová xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešeními doposud xxxxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx kultury xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx učiněná xxxx není v xxxx souvislosti nezajímavé xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx ponechal xxxxx xxxxxx normy - xxxx-xx to možné - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx zachovat x xx xxxxxxxx možné xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xx ostatně x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx Xxxxxx Čapka x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx - xxx každý x nich xx x xxxx být xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrekapitulovat x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx naznačeno - xx navrhovatelka xxxx, xxx žádá zrušení §175 o. s. x. xx xxxx, xx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. To xxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx repliky xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 x. x. x. xx přitom x ústavního xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxxxx xxx občanskoprávního xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx rysy (ve xxxxxxxx s ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i v xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že i x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx - srovnej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 věty xxxx §175 o. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v prvopisu xxxxxx nebo xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx...", xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxx) dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxx, koncentrace xxxxxx se uplatní x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b x. s. x. Koncentrace xxxxxx xxxx nastane xxx xxxx xxx, je xxx otázkou - x xxx xx xxxx určující výše xxxxxxxxxx lhůta - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx přitom ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx proto, zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxxxxx směnečné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx repliky xxxxxxxxxx xxxx blankosměnkám, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stadiu xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostmi; xx, xx xxxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx právě v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx §118b x. s. ř. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z 26.3.2009 xx. zn. III XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Sám xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx, tak vlastní xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "blankosměnka". Xxxx xxxxxx náležitostí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx x něj (xxxx ze směnky xxxxxxx) plynulo, xxxx x xxxxxxxxx směnky xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx komponenta citovaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem.

51. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx způsobeno xxxxxxx xxxxxx nevhodným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx požadovat. Lze xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "spotřebitel". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobu nejednající x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 shora xxxxxxxxxx XXxxX při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx negativního xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx tedy vymezen (xxxxxxxxxx odvozen) xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : xxx XxxX, XXxxX, XXX, XXX, XXX 2002, BTVG, XxxxXX, XXXX, XX-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Aufl. Xxxx : Xxxx, 2002, zejm. s. 175-178 (481 s.). XXxxX xxx xx. xxxxx, že xx xxxx právních xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx jedné xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (slovy xxxxxx " ... xxxxxx, für xxx xxxx nicht xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na tuto xxxxxx se xxx x §11 XXxxX (xxxx x onom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podnikatelem a xxxxxxxxx věřitelem a xxxxxxxx xxxxxxx "nikoliv xx řad" - xxxxxxx k xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ten xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x osobou, xxx xx xxx placeno (xxxx. v české xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx směnky, xxx spotřebiteli vzniká, x xxxxxxxx v XXxxX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx regresivní xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx inspirativní xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx podstatě nekoliduje x xxxx vymezením x §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx), ale rovněž xxx, xx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx něj udržuje xxxxxxxx směnečný xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx předvídatelné xx koho x xxxx bude xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx xxxx způsobem, xxxx xxxxxx vzniklou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastností xxxx cenného xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxx, xxxxxxx vychází-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že §175 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "v xxxx xxxxx" xx x xxxxxxx zejména x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá práva xxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx směnečnými dlužníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. dubna 2013. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §175 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx stran xxxxxxxxxx i srovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 234-238.