Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxx učiněná zjištění x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2012 x. x. IV. ÚS 376/11-23 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Ústavní xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx evidovaného xxx xx. zn. 37 Xx 419/2009 zjistil, xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx x. j. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30&xxxx;751 Kč xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 103 Xx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;880,50 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pomoci xxxxxxxx zástupce). Xxxxxxx, xx nikdy nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečnou xxxx 30&xxxx;751 Xx. Uvedená xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx podvodem už xxx x důvodu xxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. Xxxxxx xxxxx stále xxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxx, aby řízení xx věci xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx bydliště xx X. postoupeno xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Nd 305/2009-34 xx dne 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci.

16. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 x. j. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx zrušil směnečný xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 23&xxxx;445,80 Kč x xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;870 Xx (xxxxx XXX).

17. K věci xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x obsáhlém odůvodnění xxxxxxx uvedl, xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravosti xxxxxxx směnky důvodnou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x kategorický xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx či xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podpisem xxxxxx osoby. Kategorický xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitního srovnávacího xxxxxxxxx.

18. Proto krajský xxxx uzavřel, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na směnce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. s. x. x plném xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloženou xxxxxxx. Xx této situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx popírala pravost xxxxxxx xx předložené xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx (xx platební xx xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě x půjčce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx koncipovanou xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ještě xxxxx, že pokud xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx další námitky, xxx xxxxxxx xxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 11.11.2010 x. x. 5 Cmo 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx X). Výrokem XX určil navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Výrokem xxx xxxxxxx navrhovatelku xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;870 Kč do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxx vrchního xxxxx - alespoň xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x renomovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevyskytují. Krajský xxxx xxxxxx evidentně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vytknout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx průkazný, byt' xxx šlo x xxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx ubránila xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx je s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčité, respektive xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' xxxxx formálně xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 o. x. x., z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spornou xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxxx, xx žádná z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení [tedy xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx koncepční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, kterým xx mění občanský xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 686, xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx pořad xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx xx slovo "xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. nahrazuje xxxxxx "8" x xxx, že lhůta xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx jeví xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx vydaný xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx účastník xxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §175 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádřit stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx novelizujících xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x. xx xxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

24. Navrhovatelka xx xxx replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §175 o. x. x. je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxx xxxxxx". X blankosměnek je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mnohdy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx doplněna (xxxxx xxxxx xxxx x xxxx existenci). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ona xxxxxxxx lhůta, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xx uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 x. x. ř. X xxxxxx xxx repliky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx upustil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x účastníci řízení x upuštěním od xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Navrhovatelka xx xxxxxxx xxxxxx zrušení §175 x. s .x., x platném xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx šek, o xxxxxxx pravosti není xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x uplatnění práva, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovanému xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v téže xxxxx podal námitky, x nichž xxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx musí xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx obdobně.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxx. Podané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(4) Podá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx námitky xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolání."

K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. Z xxxxxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx směnka, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx. Ovšem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx je směnka - xxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x tomto xxxxxx není xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx' xxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx mnohem xxxx časté x xxxxx poněkud užší; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzdor xxxxx uvedenému - x xx i xxxxxxxx x dikci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení - xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxx x xxxx. Xx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx se argumentačně xxxxxxxx vůči směnce x xxxx xxxxxx - nebylo xx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx v tomto xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx mají přiměřeně xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx práva, xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

IV.

Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. e), resp. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x. v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx žalobce xxx xx přípravu xxxxxx několik xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xx xxx xxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodepsala, xxxxxxxx xxxxx, x co xxx, a xxxxx xxx dnů xxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá. Xxx xx xxxxxxxxxx porušena xxxxxxx účastníků v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX a xxxxxxxx xxxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxx možnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx xxxxx xxxxx částku [xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx doručení směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx má [xxx] xxx xx xx, aby [si xxxxxxxx sehnal] x xxxxxxxx, aby [xxx xxx] xxxxxx několik [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx samozřejmě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 376/11) xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx žalovaná vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá zvrátit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxx: "Pokud xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx námitky není xxxxx zřejmá xxxxxxxx x předloženou xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x případné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx žalobce, x xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx soud xxxxxxx xxxx zcela neurčitou x xxxxxxxxxxxxxxxx, když x námitky není xxxxxx, co xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx." Hovoří-li x xxxx xxxxxxxxxxx xxx soudy o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, reagujíc xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 č. x. 32 Cm 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 18. 12. 2001 x Dolní Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx blankosměnka xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se jedná x blank[o]směn[k]u celkově xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx popírám ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázek, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx půjčku xxxxxxx."

29. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx x literatury (xxxx. xx všechny Wagnerová, X. x kol. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: ASPI 2007, x. 367 x xxxx., x Šimíček, X. Xxxxxxx stížnost. 3. xxx. Praha: Xxxxx, 2005, s. 230 a xxxx. x judikatorními odkazy xxx uvedenými) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zrušení pouze xxxxxx předpis (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx splněna, xxxxx xxx xxxxx x citací xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx řízení xxxx obecnými xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx aplikováno a xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx tomu xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x to z xxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 3168/09 ze xxx 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)], xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx i xxxxxx, xx představy x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx psychofyzickému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx vědomí x historickou kontinuitu xx může xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zneužity k xxxxxxxxx zločinům. Xxxxx xxxxx x historickém x xxxxxxxxx vývoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx, celá xxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx soudit, xx byť xxxxx xxxx jednoduše xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxx x co xxxxxxx, východisko xxxx xxxxx jen spočívá x xxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx historickým a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx parafrázovaných [xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Olomouc, 1998, s. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxxxx [xx] možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle mínění Xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx její argumentace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xx xxx formálně pozastavuje x nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nutící xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůty - xxxxxxx k xxxx dikci navrhovatelky: "[Xxxxxxx] u běžné xxxxxx [xxxxxxxx dlužníci xxxx], x xxxxx xxxxxx se jedná ..., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx [zákona xxxxxxxxxx x šekového] xx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, ale xxxxx xx taková, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] důvod doplnění, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx [xxx] dnů [xxxx] xxxxx xxxxxxx, x nichž musí xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu [xxxxxxxx], [xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelka xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nepravosti xxxxxxx navrhovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxx neústavnost §175 x. x. x. xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx byla v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nepokusila xxxxxxxxxx §175 o. x. x. na ni xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx například krátkost xxxxxxxxx lhůty. Takovýto xxxxxxx by si xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx nic xxxxxxx s absurdností xxxxxxxx kruhu Hlavy XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx rovněž, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx situace mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 zákona x Ústavním soudu, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", xxxx. jako xxx. "xxxxxxxxx xxxx" - xxxx. k xxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního práva. xxx. 2., dopl. Xxxx: Masarykova univerzita, 2001, s. 391-392 (458 x.). Xxxxxxx xx takovýto přístup xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení samotné xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu] xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, toliko xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx směnečný platební xxxxxx, x xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx x Ústavním xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx lze xx xxxxxx jako Vladimírem Xxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxxxx by xx xxxxxx přijímaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ocitl xx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx.

VI.

Vlastní posouzení xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx x toho, xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx principů, xxxxx xx musí xxxxxx xxxxxx vyznačovat. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx stát xxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxx zajistit všem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxx reálně x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x tvrzením protistrany, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx podobně (srov. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. ÚS 3379/10, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Xxxxx nerušenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx se totiž xxxxxxxxx jejich subjektivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění některého x xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010 sp. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx soud x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx návrhem xx xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení "§175 XXX [x xxxxxxxxx] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx možnost xx řádně xxxxxx xxxxxxxxx směnečného nároku". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx zásahu - ovšem xxxxxxxxxx x x samotnému xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možný) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx právního předpisu (xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. zn. IV. XX 1521/10 (X 15/60 XxXX 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1996 xx. zn. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx bloc, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxx, tak xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x směnečného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx povahu; její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) vlastností (srov. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Kovařík, X. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2010, č. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. x tomu Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x České xxxxxxxxx. 6. přeprac. x xxxx. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011. x. 1 x xxxx. (642 x.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stal xxxxxx "xxxxxx úpis". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru příliš xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx. xx. 37 Cm 419/2009 - srov. xxxxx - tomu xxxxxxxxxx), xx onou xxxxxxxxxxx, jež ve xxxx důsledku způsobila xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx něm podílela), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx navrhovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx - xx do xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[žalovaná xxxx] xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. x., xxxxx nespecifikovanou xxxxxxx x půjčce bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx] xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, když x uvedené xxxxxxx xxxx xxxxx zřejmá xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním rozkazem. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx taková tvrzení xxxxxxxx jako neurčitá, xxxxxxxx opožděná, x xxxx xxxxxx ve xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - a xxxxxxxxxxxxx xx to x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevěděla, o xx xxx, a xxxxx tří dnů xxxxxx xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lhůta tří xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx garancemi zabýval xxxxxxxxx, a xx x v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, že úkolem Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Jak xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať už xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směnečném xxxxxx jakékoliv, reálnou xxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. aby xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá. Xxx hledání xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. pravomocí, xxxxxx xxxxxxx stavu nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx hraje zejména xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety" [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997 xx. zn. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Rozsah xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 46/2000 ze xxx 6.6.2001 (N 84/22 XxXX 205; 279/2001 Sb.), kde uvedl, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxx porušuje xxxxxx právního xxxxx, xxxxx významně zasahuje xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx je xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být [podle Xxxxxxxxx xxxxx] protiústavní. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. xx. Xx. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx ve xxxxxx x ní časově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), případně k xx vymezenému xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zde Ústavní xxxx odkazuje xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x 6 zákona č. 290/2002 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, občanská xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sportu x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x přechodu některých xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x péči o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx - x xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx považoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx úpravu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx časovém xxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx deseti let.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušení). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 2/02 - nález xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), x xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx derogace xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároků a x xxx spojenou xxxxxx xxxx: xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. V návaznosti xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxx taková xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a jakou xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx nemůže xxx podle Ústavního xxxxx zásadně xxxxxxx xxx její xxxxxxx. Xxxxx x její (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. V souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů x xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx spotřebitelských xxxxxx (kdy zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidem x xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. zneužíván); xxxxxx totiž x xxxx, aby zejména xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx řízení x xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx v římských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx iuris. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxx) konstatování Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx a xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 1 a xxxx. (642 s.)], xx listiny xxxxxxxxxxx xxxx vystavitele xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx autor xxx xxxxxxxxxxx exkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx akcentuje xxxxxxx křižácké xxxxx x xxxxxxxx ruch xxxx xxxxxxxx, které xxxxx něj stály x zrodu směnky - listina xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx x vlastnosti x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx závazky jsou xxxxx, xxxxxxxxxx, bezpodmínečné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx současná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (tj. zejména xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx), xxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směnečném, xxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x Úmluvy x směnečných poplatcích (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), tak x xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x., které od xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, která xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x xxxxxx xxxxxxxxxx x šekovému [xxxx. xxxxxxxx tisk x. 528, Národní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Všeobecná část] xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedním xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx přistoupil xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x x. 1937, a xxxxx lidově xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x Rumunsko. Směnky xx x nadále x mezinárodním hospodářském xxxxx používáno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odstraňuje xxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx x našem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx socialismu, xxxxxx x šek ztratily xxxxxxx zavedením xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx význam, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x cizinou xxx upraven xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx v obchodních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x koncentrační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. X xxxx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxx x x xxxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xx xxx 21.5.1996 (ST 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx směnečné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, s. 236 (234-238) - xx xxxxxx xxxx x nás xxxxx xxxxxx]. Možná x xxxxx xx xxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx-Xxxxxxx (srov. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 ř. x., o soudním xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx xxxx xxxx úvahu x x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx - chápaly-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx světa. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx - i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx svévolně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských a xxxxxxxxxxxx subjektů centrálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývojem [srov. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. Hrudy], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přínosné xx podle Xxxxxxxxx xxxxx srovnání x Xxxxxxxxx, x to x vzhledem k xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše zmíněný xxxxxxx řád xxxxxx (xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x XXX1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx zkratce označovaný xxxx "XXX") xxx x roce 1979 x přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX1. x. 140/1979, dále xxx "KSchG") novelizován xxx, že xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx zachována - xxxx. aktuální xxxx §555 XXX xx xxxxx xx 1. 8. 2010). Xx zmíněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx úpravou používání xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx KSchG - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - co xx ochrany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx týká (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spotřebitelský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; k tomu xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx. xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rámci zákona č. 145/2010 Sb.].

43. Cesta, po xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx konvenuje postupu x x xxxxxx xxxxxxxxxx státech. X. Xxxxxxx [Kotásek, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 24 (20-27)] xxxxxxxxx připomíná, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přísnému xxxxxx xx směnečného xxxxxx x xxxxxx x regulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx. zákon x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Německa Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnečnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přispívá x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §175 o. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx poznámky Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx omezenosti přístupu xxxxxxxxxx dlužníků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxxx xxxxxxxx atd. - Xxxxxxx, R. Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx námitková lhůta xx smyslu §175 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s dalšími xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx [tedy vyžaduje xxxxxxx odbornou xxxxxxx, xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxx právního vzdělání, xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxx, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx x ve xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. neznamená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxx nebylo [srov. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování o xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, s. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navozena xxxxxxx, xxx zvláště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlený xxxx - xxxx rychlost xxxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx řízení se xxxxxx prodlouží. Pozitivní xxxxxx úprava tak xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx vznést xxxxxxx xx smyslu §175 x. s. ř. xxxx reálně xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx případech xxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x velmi přísným xxxxxxxxx xxxxxxx je x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nejen xxxx ve xxxxxxxx x Xxxxxxxxx) ojedinělá, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, s jakou xxxx xxxxxx xxxxx x xx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx charakteru), xxxxxxx xxx žádný, xxxxx negativní, xxxx. Xxxxxx směnečný xxxxxxx xx xxx skutečný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah - x xxxx x xxxx v něm - adekvátně xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Přistoupil-li xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxx kterékoli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x., xxxxxxxxx zrušil-li xx celou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx důsledky stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx lhůt [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškané xxxxx xxxxx §58 o. x. ř., xxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty - xxx obdobně Kovařík, X. Uplatňování práv x souvislosti se xxxxxxxx x šeky x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, s. 17 (11-21)]. Xx xxx úkolem xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx směnky x směnečného řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx stanovení delší xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx prostředkem, xxxxx xx x xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx změna x xxxxxx prodloužení námitkové xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X právě vyslovenému xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxx xxxxx poznamenáno, xx xxxxxxxx hmotněprávní i xxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx zmíněný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxx zmíněné, xxxxxxxxxx novely) poněkud xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxx x kauzalitě (x xxx. causa) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [srovnej x xxxx Aristoteles. Xxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Petr Xxxxx, 2003, 579 x.]. V xxxxxx xxxxx jde xxxxxx x onu xxxxx, xxx se xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx - zde xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx. "nepravou xxxxxxxxxx" x "nepravou xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx vtělená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx Chalupa, R. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 x.). Xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzálních (xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxx se x návrhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jenž vyústil x xxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx ní; x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx kauzální) xxxxx xxxxxxxx závazkem takřka (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) "abstraktním". Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu přitom xxxxxx není - xxx plyne x x naznačeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx směnky činící x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx některou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolně; xxxxxxxxx x historické xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx původ xxxxx v 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mocenskými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxx tří xxx x nepřiměřenosti. Xx ovšem neplatí xxx dnešní realitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx x které xxxxxxx - xxxx by xxxx spravedlivé to xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v celé xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxx xx x něj xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx budou xxx xxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx před soudem, x tím xx xxxx xxxxxxxx - x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx své vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx ve své xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x snížení xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x základní xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společenských xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxxxx xxx práva xxxx soudem, x xxx ve směnečných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny.

46. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektů uplatnit xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxx.

VII.

Formulace výroku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx

47. Xxxxxxxx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, x němž Xxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxx posuzovaný zákon xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, k němuž xx xxxxx nebo xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx soud x xxxxx projednávaném případě xx zrušení předmětné xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (šekoví) dlužníci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (šekových) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx limitováni, xxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx věřitelů x xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečný (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - poměřuje xxxxx xxxx xxxxxx legislativně-technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečných (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx zrušení §175 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx "xx tří xxx" a ve xxxxxxx "x xxxx xxxxx" uplynutím dne 30. xxxxx 2013, x xx i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), kterým se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, přitom xxxxxx mj. x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx bude prodloužena xx xxx xx xxx dnů. Xx xxxxxx v silách xxxxxxxxxxx, aby tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx (xxx' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souladnosti x vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce - xx přesněji x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, ale xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx skutečně xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto - právě x xxxxxxx xx jednotlivce, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx - xx xxxxxxxxxxx xxx xxx hledání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxx xx právní xxxxxx nová časová xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx zbytečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešeními xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kultury legislativní xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonodárce, který xxx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx - xxxx-xx to xxxxx - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx i systematiku xxxxxxx právní úpravy [xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx Xxxxxx Čapka x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x stromy - xxx každý x nich je x xxxx být xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: (xx xxxx xx světě xxxxxx). Xxxxx: Dauphin, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Konečně xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx navrhovatelka xxxx, xxx xxxx xxxxxxx §175 o. x. x. en xxxx, xx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx. Xx lze xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 o. s. x. je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vymezených xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx občanskoprávního xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx i x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x případě, nepřistoupí-li xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx v návětí xxxxxxxx 1 věty xxxx §175 x. x. x.: "Předloží-li xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vydá xx xxxx návrh xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx podá-li xxxxxxxx (xxxxxx) dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx této xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b x. x. x. Koncentrace xxxxxx xxxx nastane xxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xx přitom ryze xxxxxxxxx ustanovením, jež xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx vztah xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky xxxxxxxxxx xxxx blankosměnkám, xxx xx zcela xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostmi; xx, xx xxxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §10 čl. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. nebo x xxxxxxxxxx §118b x. s. x. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §175 x. x. ř. xx přitom Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (N 69/52 SbNU 677) xxx, xx xx xxxx směnečných námitek, xxxxxxx xxxx koncentrace xxxxxxxxx návrhů]. Sám xxxxx směnečný a xxxxxx xxx požaduje, xxx jak směnka xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx například "xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx x něj (xxxx ze směnky xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tedy žádná xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky indikující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně deklaroval - a to xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx současné xxxxxx spojené se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zneužíváním) zejména xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx znalost xxxxxxxxxx x značně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku "spotřebitel". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx spotřebitele") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobu nejednající x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti nebo x xxxxx samostatného xxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx KSchG při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx podnikateli. Xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vymezen (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje konkrétní xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx Rummel, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch : xxx EheG, XXxxX, XXX, XXX, XXX 2002, BTVG, XxxxXX, IPRG, XX-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Xxxx, 2002, zejm. x. 175-178 (481 x.). XXxxX tak xx. xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx úkonů, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx úkon xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právě xxxxxx neplatí (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, für xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx pak x §11 XXxxX (xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podnikatelem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx" - xxxxxxx x tomu xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, xx směnečný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxxxxx odvozen. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rektadoložku xxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 bod 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), neznamená xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x XXxxX xxxxxxxx uvedenou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx inspirativní nejen xxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x §2 zákona x ochraně spotřebitele, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx rovněž xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x nadto xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx koho a xxxx bude xxxxxxx. Xx vše xx xxxxxx činí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx papíru. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x týchž xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) jako česká.

53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x ve xxxxxxx "v xxxx xxxxx" xx v xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxx xxxxx xxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §175 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný [§43 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu].

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx stran xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematiky x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxxxx Ondřeje Xxxxx - srov. Hruda, X. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 8, s. 234-238.