Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx a xxx učiněná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2012 x. x. XX. XX 376/11-23 dospěl IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. ve xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x téže xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx navrhovatelce povinnost xxxxxxx xxxxxxx směnečný xxxxx xx výši 30&xxxx;751 Xx spolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 103 Kč x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;880,50 Kč.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx námitky xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepodepsala blankosměnku xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x důvodu xxxxxxxxx podpisu. Navrhovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. r. o., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložené blankosměnky. Xxxxxx nadto xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxx, aby řízení xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve X. postoupeno xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Krajského xxxxx v Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 ze xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Xxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku ve xxxx 23&xxxx;445,80 Xx x xxxxx JUDr. X. B., xxxxxxxx (xxxxx XX). Konečně xxxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;870 Kč (xxxxx XXX).

17. X věci xxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx originále xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravosti xxxxxxx směnky xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx i kategorický xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevyslovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitního srovnávacího xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx směnce, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx listiny, xxx x xxxxxxxx pravým xxxxxxxx navrhovatelky. Xx xxxx situace xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako zcela xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 4 o. x. x. x plném xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle krajského xxxxx dále ve xxxxx námitkách poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky, xxx xxxx takové xxxxxxxxx tvrzení hodnotil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směnkou. Xx xxxx xxxxxxx, xxx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx námitek xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, s. x. x., xxxx subjektem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, taktéž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x uvedené xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx vůbec mělo xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx dne 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §175 xxxx. 4 o. x. x., xxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx třídenní lhůty xxx podání xxxxxxx.

20. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 x. j. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, xx změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx platební rozkaz Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25.2.2009 xxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxx X). Výrokem XX xxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrokem xxx konečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;870 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxx vrchního xxxxx - xxxxxxx xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx podpis xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x renomovaných znalců xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xx jednu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x znalec xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxxx, byt' xxx šlo x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx ubránila xxxxxxxxxx uložené jí xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx je s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx xxxxxxxx. Xx xx ovšem týká xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx posouzeny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx neprojednatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Senát Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx stěžovatelky (navrhovatelky). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' návrh formálně xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 x. s. x., x obsahu xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx lhůta xxx xxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X tomu xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádná x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (účinný xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx koncepční xxxxx regulace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 686, xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx xx slovo "xxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx znění §175 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se §175 x. x. ř. xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Posouzení xxxxxxxxxx §175 o. x. x. xx xxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §175 o. s. x. xx použitelný (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxx směnky". X xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx x xxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx xxxx x xxxx existenci). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ona xxxxxxxx lhůta, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx totiž x xxxxxx xxx neví x ve xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 x. x. x. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx ústního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

III.

Petit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx

26. Navrhovatelka se xxxxxxx xxxxxx zrušení §175 x. x .x., v platném xxxxx. Ustanovení §175 x. s. x. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx žalobce x prvopisu xxxxxx xxxx šek, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat, a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva, xxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx x téže xxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž musí xxxxx vše, xx xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx. Podané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx je xxx, xxx x xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx námitky, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx žalovaný námitky xxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx; xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými soudy xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx směnka, xxxxxxxxxx xxxx úprava procesní x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - doprovázena šekem, xxx' jeho využití xx i x xxxxxxxx xxxx mnohem xxxx časté x xxxxx poněkud xxxx; xxx se zásadně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzdor xxxxx uvedenému - x xx i xxxxxxxx k dikci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx i xxxx. To xx xxxxxx v celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se argumentačně xxxxxxxx xxxx směnce x xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňováno. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx možnosti úplného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poněkud limitující.

IV.

Podmínky xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx

28. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx stížností podle §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu v xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nekonformitě xxxxxxxxxx §175 o. x. x. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Zatímco žalobce xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xx xxx dny xx xx, aby xxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx podaným xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodepsala, nevěděla xxxxx, o xx xxx, x během xxx xxx xxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xx nepochybně porušena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxx mého názoru xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxx bránit uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx si xxxxx xxxxx částku [xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má [xxx] xxx na xx, xxx [xx xxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxxx, xxx [pro xxx] xxxxxx několik [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx sp. xx. XX. ÚS 376/11) xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravosti podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak pokud xxx o ostatní xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx jako neurčitá, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx rozhodnutí xx. xxxxx: "Pokud xxxxxxxx dále xx xxxxx námitkách poukazovala xx skutečnost, xx xxxxxxxx se společností XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení hodnotí xxxx neurčité a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směnkou. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx pravost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky (xx xxxxxxxx xx zajišťovací) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx od xxxxxxx, x taktéž ani xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx-xx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx žalované - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) zaslala xxxxxxxxx xxxxx, reagujíc xxx xx poučení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 25. 2. 2009 x. x. 32 Xx 76/2009-14. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Dolní Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30 751 Xx, xxxxx xxxxx špatná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podvod, xxxxxxx xx jedná x xxxxx[x]xxxx[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx se společností XXXX FINANCE, x. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx poštovních poukázek, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxx (srov. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxx o Ústavním xxxxx x komentářem. Xxxxx: ASPI 2007, x. 367 x xxxx., x Šimíček, X. Xxxxxxx stížnost. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230 x xxxx. x judikatorními odkazy xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx podmínka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx splněna, xxxxx jak plyne x xxxxxx právě xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx z xxxxxx, na xxx xxxx navrhovatelka x xxxxxxx stížnosti explicitně xxxxxxxxxx a jež xxxxx xxxxxxxxx níže.

30. Xxx rámec právě xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (N 158/58 XxXX 345)], xxxxx níž spravedlnost xxxx být xxxxxxxx xxxx x procesu, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx člověku xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fenoménu x xxx člověk x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx vědomí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo také xxxxxxxx realizovat. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zneužity x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v historickém x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převládla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx lidská xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx byť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, normy a xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1998, x. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[z]a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx neminem xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle mínění Xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x při xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nad zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx způsobem, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxx oné xxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ..., u xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx [xxxxxx směnečného x šekového] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx směnky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x soudy tuto xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Žalovaní mnohdy xxxxxxx] xxxxx doplnění, xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx směnky. A xxxxx [tří] dnů [xxxx] xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx vše, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx], [xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlížet." Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky na xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x za této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxx xxx xxxx přepjatý xxxxxxxxxxx udržitelný. Xxxxxxxx xx, xx navrhovatelka xx byla v xxxxxxxx výhodnějším xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nepokusila xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následně xx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx si xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejen nic xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kruhu Xxxxx XXXX Xxxxxxx Hellera, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, by xx xxxxxxxx situace xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", resp. xxxx xxx. "xxxxxxxxx case" - xxxx. k xxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx kapitoly ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. xxx. 2., dopl. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2001, s. 391-392 (458 x.). Xxxxxxx xx takovýto přístup xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x Ústavním xxxxx] xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty mohl xxxxxxxx, xxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx iniciovat ústavní xxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx však podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nazíráno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx Vladimírem Xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by xxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ocitl xx se xx xxxxx životu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věže.

XX.

Xxxxxxx posouzení návrhu

33. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx součástí práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx deklarována xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soudní xxxxxx vyznačovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx protistrany, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx podobně (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011 sp. zn. XXX. ÚS 3379/10, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx nerušenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, porušuje se xxx x účastníkovo xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx v úvahu xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx [srov. x tomu například xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.9.2010 xx. zn. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Tento xxxxxx, vycházející x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Ústavní soud x úvahu i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §74 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [x podřízení] xxxxxxxx[xx] řízení ... xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - ovšem xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx (není-li ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. zn. IV. XX 1521/10 (X 15/60 SbNU 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.1996 xx. xx. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx je xx citované ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xx bloc, jež xxxxxxxxxx - tedy, xxx xxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránit svá xxxxx. Xxx těchto xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenného xxxxxx - její xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) vlastností (xxxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Kovařík, X. K xxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x samého xxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2011. s. 1 a xxxx. (642 x.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - podle Ústavního xxxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxx zcela obecnému xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxx x xxxxxx cenného xxxxxx stal xxxxxx "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nerozvádí (x xx ani x xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření účastníků xxxxxx). Naopak ústavní xxxxxxxx lze v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xx xx xxx podílela), xx xxxxxxxxxxxxxx vzpomenutá xxxxxxxx lhůta ve xxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx zákonodárcem x xxxxxx námitek. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx se xxxxxxxxxxxxx xx svých námitkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx - konstatoval, xx "[žalovaná sice] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx uzavřela xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [xxxxx takové xxxxxxxxx tvrzení soud] xxxxxxx xxxx neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, když x uvedené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - tedy xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - se xx svém ústavní xxxxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxx platebním rozkazem. Xxxxx [ale] pokud xxx o ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako neurčitá, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku neprojednatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx přitom xxxxxxx xxxxxx - a xxxxxxxxxxxxx xx to x xxxxxxx stížnosti x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, o xx jde, x xxxxx xxx xxx xxxxxx uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx) - xxx za xxxxxxx, kdy směnka xxx nefunguje xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je používána x za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vztahu nevstoupila xx xxxxxxx profesionální xxxx podnikatelské činnosti, xx xxxxx xxx xxx přiměřená.

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxx spojitostí s xxxxxxxxx garancemi xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; budiž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vymezených xxxxx, eventuálně xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Jak xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx postavení x xxxxxxxxxx směnečném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl - xxxxxxx x xxxxxxx xx specifika xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxx §175 x. x. ř. uvedl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá. Xxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx řadě xxxxx xx xxxxxx x účelu existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx přitom xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx xxxxxxx] je xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx uplatňování práv, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx tisíci xxxx" [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. zn. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx zakotvujících lhůty xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (X 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx, xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémů. Xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu] xxxxxxxxxxxx. Xxxx se však xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxx konstatována xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2005 xx. xx. Pl. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx:

1. Nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), případně k xx xxxxxxxxxx časovému xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) rušící xxxxxxxxxx §3 x 6 xxxxxx č. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx a xxxx, občanská xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a sportu x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x přechodu některých xxxx, xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx lidu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx - x daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx konformní soud xxxxx považoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx toto omezení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 2/02 - nález xx dne 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), x xxx za protiústavní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zrušením xxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx derogace xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx neotevírá - xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x tím xxxxxxxx xxxxxx xxxx: nález xx. xx. Xx. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (X 38/1 SbNU 279; 164/1994 Sb.)

37. V xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx taková xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx, xxx a jakou xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx délka xxxxx však xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx působících xxxxxxxxx.

38. X souladu x xxxx vymezenými xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vážil, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx lze koncentrovat xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx); xxxxxx totiž x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx) byli vtaženi xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, u xxxxx původně xxxxxxx xxxxx, xxxx ekonomicky "xxxxxxxx" xx "vytěžováni".

39. Xxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x římských xxxxxxxxxxxx kontraktech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přísného xxxxx - xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx x na xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Kovaříka [Xxxxxxx, X. Xxxxxx a xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 a xxxx. (642 s.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vystavitele xxxx xxxx původ x xxxxxxxx, byt' xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx války x xxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný, které xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxxxxx vlastností xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx ustálila xx 12. století. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx spojené (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, abstraktní, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxxxxx) xx směnka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx ostatně xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx směnečný x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. Xxxxxx x střetech xxxxxx x x Úmluvy x směnečných xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podepsány 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), xxx x xxxxxx procesní obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x., které xx xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (tedy xx 1.4.1964) nedoznalo xxxxxxxxxxxx změn, x xx xxx stran xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x zákonu směnečnému x xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 528, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Všeobecná část] xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Československá xxxxxxxxx xx xxxxxx xx států, které xxxxxx podepsaly. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již v x. 1937, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx i xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úvěrního, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx předpisy jednotlivých xxxxx. Proto i xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx socialismu, směnka x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx hotových xxxxx xxxx dřívější xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx jako ve xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx zpráva, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx stupni), Hlava xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dosud používá xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se zahraničím, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platebního xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zde xxxxx."

41. X toho xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx - xxx i x xxxxxxxxxxxx k toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx parlamentárií [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xx dne 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx směnečné xxxxx xxxx socialistickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxx reziduum, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx obchodu [Xxxxxx Xxxxx k tomu xxxxxxxxxxx - srov. Xxxxx O. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2011, x. 8, s. 236 (234-238) - xx směnka xxxx x xxx spíše xxxxxx]. Možná i xxxxx xx xxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxxx třídenní xxxxxxxxx lhůty, kterou xxxxx například i Xxxxxxxx-Xxxxxxx (srov. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x soudním xxxxxx x občanských xxxxxxxxx právních (xxxxxxx xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx lze snad xxxx úvahu i x xxx směru, xx xxx třídenní xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bipolárního světa. Xxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx ideovou xxxxx - xxxxxxxxx xx svévolně stanovenou; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomiky.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směnečná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx zmiňovanou srovnávací xxxxxx X. Xxxxx], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zmíněný xxxxxxx xxx soudní (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x XXX1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx zkratce xxxxxxxxxx xxxx "XXX") xxx x xxxx 1979 x xxxxxxxx rakouského xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX1. x. 140/1979, dále xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, xx zmíněná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx čtrnáct dnů (xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. aktuální xxxx §555 ZPO xx znění od 1. 8. 2010). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx shodoval x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [nutno x xxxx souvislosti poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - xx xx ochrany spotřebitele x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx proklamací, xx: "Xxxxxx-xx spotřebitel xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx jimi jeho xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ve xxxxx xx sjednává xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 22.8.2012 projednala xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx, kterým xx xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rámci xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, po xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx postupu x v jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx. J. Xxxxxxx [Kotásek, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, č. 2, x. 24 (20-27)] například xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx k přísnému xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x regulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - mj. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření v xxxxxxx řádu Rakouska xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx srovnává s xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přispívá i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx přísností xxxxxxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx poznámky Xxxxxx Xxxxxxx týkající xx xxxxxxx omezenosti přístupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitkám; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vědomého xxxxxxx věřitele na xxxxx xxxxxxxx xxx. - Chalupa, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxx, 2011, x. 4, x. 19-34]. Řečeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx námitková xxxxx xx xxxxxx §175 x. s. ř. xx protiústavní x xxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx erudici, xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxx u člověka xxx právního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, J. Funkce xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, č. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx doprovázena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx specifické, a xx x ve xxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou je xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx spotřebitelé x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx ani xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - tedy rychlost xxxxxxxxxx xxxxxx. Podá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, kdy xxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §175 x. x. ř. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízením je x x širším xxxxxxxxx kontextu (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Rakouskem) ojedinělá, x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx žádný, xxxxx xxxxxxxxx, vliv. Xxxxxx xxxxxxxx dlužník xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxx x xxxx v něm - adekvátně xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkové xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxx ostatních orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §175 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x xxx obsaženou, xxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxx několikrát zmiňované xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx §58 x. x. ř., xxxx xx aplikovatelný x x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxx - xxx obdobně Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dnešní doby. X výše naznačeného xx přitom xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx prostředkem, xxxxx xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dílčí xxxxxxxxx, x rozhodně xx změna v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx vyslovenému xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx reflexe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx zmíněný xxxxx x spotřebitelském xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Aristotelovo xxxxx x xxxxxxxxx (x xxx. causa) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [xxxxxxx x xxxx Aristoteles. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. V xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx stala (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx ze základních xxxxxxxx moderních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx Ústavní xxxx xx xxxxx xxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "nepravou subsidiaritu", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky obranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx Chalupa, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, s. 49-51 (189 s.). Xxx tedy o xxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxxx účel) x xxxxxxx abstraktních, xxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx x celé xxxx nedostatečnost, x xxxxx současná xxxxxx xxxxxx směnečných vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx x kauzou x xxx xx; x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směnka evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx kauzální) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takřka (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 čl. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu přitom xxxxxx xxxx - xxx plyne i x naznačeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx směnky xxxxxx x xx atraktivní xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx rovněž xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud tři xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx - tedy xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxx xxxx nepřiměřená a xxx xxxxxxxxxxxxxx některou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny podmínek - xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovena svévolně; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx používána xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxx xxx xxx o nepřiměřenosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejsou x rovném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx nich xxxxxxxx - vnímat směnečný xxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro ně x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx rovině. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx dlužník budou xxx zajištěnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxx, x tím xx xxxx xxxxxxxx - x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx totiž Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx zmíněné judikatuře, xx xxxxxxx xxxxx xx omezení entropie xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx nesmí xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x základní xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - v xxxxx projednávaném případě xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx zmíněnou xxxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx směnečných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřiteli ve xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx posuzované lhůty, xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxx posuzovaný zákon xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx určení xxx, x xxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx směnečný (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx rozhodl - xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x téže xxxxx" uplynutím xxx 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx se xxxx občanský xxxxxx xxx x některé xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx mj. s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena xx xxx na xxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx nabyl xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na zákonodárce x xxx xxxxx, xxx xxx určování xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx (xxx' prvořadou) xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx (x ochranu) zejm. xxxxxxxxx dlužníkům, xxx xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx přesněji x xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosavadním (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokratický xxxxxx xxxx. Xxxxx - právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx něj - xx xxxxxxxxxxx xxx xxx hledání adekvátní xxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxx. Tendence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existující právní xxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxxxxxx je ostatně xxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx učiněná xxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx nezajímavé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rakouského xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx ponechal xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxx - beze xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx zachovat x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy [xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxx x stromy - byť xxxxx x xxxx xx x chce být xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx věrně xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: (xx jsem xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx by xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zrušení §175 o. x. x. xx bloc, xx argumentačně vymezuje xxxxxxx vůči předmětné xxxxx. Xx lze xxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx repliky xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění §175 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx s ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x v xx části zahrnující x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud zejména xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, nepřistoupí-li xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx - srovnej xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 x. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x další xxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx...", respektive podá-li xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, koncentrace xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b o. s. x. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx - x zde xx xxxx určující xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Ustanovení §175 x. x. ř. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zohlednit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx směnečného rozkazu xxx existuje xxx xxxxxx x požadovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx, může mít xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - žalovaného (xxxx. x xxxx §10 čl. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx §175 o. x. ř. xxxx x podmínkách §118b x. x. x. [xx koncentraci xxxxxx xx xxxxxx §175 x. x. ř. xx přitom Ústavní xxxx již vyslovil xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pak požaduje, xxx xxx směnka xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z něj (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx koncentrace xxxxxx) alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx Xxxxxxxx soudem.

51. Xxxxxxx xxxx totiž v xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zneužíváním) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x značně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx použít shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx spotřebitele") xxxxxx spotřebitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x rámci samostatného xxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx KSchG xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - tedy podnikateli. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xx xxxx vymezen (xxxxxxxxxx odvozen) xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx. k xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx bürgerlichen Gesetzbuch : xxx XxxX, XXxxX, XXX, WGG, XXX 2002, BTVG, XxxxXX, XXXX, XX-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Xxxx, 2002, xxxx. s. 175-178 (481 x.). XXxxX xxx xx. xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx straně jedné xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx úkon xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele podnikatel, x xx xxxxx xxxxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx den xxxx nicht xxxxxxxx ... ") - xxxx spotřebitel. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx pak x §11 XXxxX (xxxx x onom xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x spotřebiteli xxxxxxx podmínku xxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxx doložku "xxxxxxx xx xxx" - xxxxxxx x tomu xxxxx) projevuje nejen xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ten xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxx odvozen. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxx rektadoložku nebo xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x osobou, jíž xx být xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xx. 1 §1 bod 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 bod 5 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxx takové směnky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x XXxxX výslovně uvedenou, xxxx podnikateli regresivní xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava je xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx inspirativní nejen xxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, x může tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx směnečný xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x zásadě nelimituje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx otázkou, xxx xx x xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx česká.

53. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx "do tří xxx" a xx xxxxxxx "x téže xxxxx" xx v xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx xxxx nestranným a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx směnečnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřiteli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §70 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, že xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013. X ostatních částech xxxxx na zrušení §175 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněný [§43 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu].

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxxx Xxxxx a Jiří Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx stran xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematiky x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ondřeje Hrudy - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, s. 234-238.