Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxx učiněná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2012 x. x. XX. ÚS 376/11-23 dospěl XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx tří xxx" x xx xxxxxxx "x téže lhůtě" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx části, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 30&xxxx;751 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 9.4.2008 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 103 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku ve xxxx 16&xxxx;880,50 Kč.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx včasné xxxxxxx (xxxx námitky xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce). Xxxxxxx, xx xxxxx nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx blankosměnku xx směnečnou xxxx 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST FINANCE, x. x. o., xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nadto stále xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení xx xxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxx bydliště xx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. x. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočce x Liberci.

16. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 ze xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku na xxxxxxx nákladů námitkového xxxxxx xxxxxx xx xxxx 23&xxxx;445,80 Xx x xxxxx XXXx. X. B., advokáta (xxxxx XX). Konečně xxxxxxxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;870 Kč (xxxxx XXX).

17. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx originále xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zkoumáním xxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost xx, xxx xxxxxxxx podpis xx xx není xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx směnce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxx situace pak xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako zcela xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx se společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloženou směnkou. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx námitek zřejmé, xx xxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) k případné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě x půjčce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, s. x. x., xxxx subjektem xxxxx odlišným xx xxxxxxx, taktéž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podle soudu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost krajský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pokud xx strany xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dne 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx námitek.

20. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze svým xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 x. j. 5 Cmo 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x. j. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám právního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočce x Liberci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 2&xxxx;870 Kč do xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

21. Podle xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxx není pravý. Xxxxx kategorické závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xx x xxxxxxxxxxxx znalců xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Hodnocení soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu logicky x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx závěr, ovšem xx xxxxxx stranu xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx průkazný, byt' xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx je x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx xxxxxxxx. Co xx ovšem týká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x pojmově xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx konstatoval, xx xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 x. s. x., z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx spornou xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu. X xxxx xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx ustanovení [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 686, první čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx xx slovo "xxx" ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dnů xx jeví xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxx předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx řízení xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx, x xxxxx novely xxxxxxxxxx se §175 x. x. x. xxxxxx. Za tohoto xxxxx nelze xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčen x xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Posouzení xxxxxxxxxx §175 o. x. ř. xx xxx plně na Xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx třídenní lhůty) x "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx mnohdy xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx vědí x xxxx existenci). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ona xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odstavcích 1 a 4 xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nic xxxx x ve xxxxx xxxxx má uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvá xx tom, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 x. x. x. X xxxxxx xxx repliky xxxxxxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

25. Od xxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxx s §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx.

III.

Petit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení §175 x. s .x., x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx směnku xxxx xxx, x xxxxxxx pravosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovanému xxxxx, xxx xx xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx obdobně.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxx xxxxx-xx je xxxx, xx směnečný (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx. Podané námitky xxxx odmítne též xxxxx, xxxxx-xx je xxx, xxx x xxxxxx námitek není xxxxxxxx.

(4) Podá-li xxxxxxxx xxxx námitky, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx později vzneseným xxxx již xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ponechává x xxxxxxxxx xxxx zda xx xxxxxxx a x jakém xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx usnesením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; jednání xxxx xxxxx nařizovat.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx odvolání."

K xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxx xxxxxxxx:

27. Z xxxxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ovšem xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx je xxxxxx - xxxxxx v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx výjimkou - xxxxxxxxxxx šekem, xxx' xxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedenému - x to x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) právě x xxxx. Xx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx x její xxxxxx - nebylo xx xxxxxxx ani správné, xx x ohledem xx xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx mají přiměřeně xxxxx x na xxxxxx šekového xxxxx, xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňováno. Xxxxxxxxxxxx zvolené legislativně-technické xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx limitující.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx

28. Xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxxxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx stížností xxxxx §72 x následujících xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxx: "Zatímco žalobce xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] má xxx xxx xx xx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, o xx xxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Proto je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecnému xxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx někdo xxxxx částku [xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx], xxx xxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] xxx na xx, xxx [xx xxxxxxxx sehnal] a xxxxxxxx, xxx [pro xxx] sehnal xxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx tedy xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. XX. ÚS 376/11) xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx praví: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, kdy ten xx svém xxxxxxxxxx xx. uvedl: "Pokud xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zřejmá xxxxxxxx x předloženou směnkou. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx pravost xxxxxxx xx předložené směnce, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směnky (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobce, x xxxxxx ani xxxxxxx x nekonkretizuje xxxxx kauzálního vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxx hodnotí xxxx zcela neurčitou x xxxxxxxxxxxxxxxx, když x námitky xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx." Hovoří-li x xxxx xxxxxxxxxxx xxx soudy o xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takto xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tehdy xxxxx xxxxxx nezastoupená) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xx poučení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 x. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Poustevně xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 30 751 Xx, xxxxx velmi xxxxxx xxxxx byla žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxx blankosměnka předaná xxxxx xx podvod, xxxxxxx xx jedná x xxxxx[x]xxxx[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx popírám ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., Hradební 9/768, Praha 1, xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 x xxxx., i Šimíček, X. Xxxxxxx stížnost. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230 x xxxx. x judikatorními xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx splněna, xxxxx xxx plyne x xxxxxx právě xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx řízení xxxx obecnými soudy, x něhož ústavní xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, předmětné ustanovení xxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x to x xxxxxx, xx xxx xxxx navrhovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pak Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (N 158/58 XxXX 345)], xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x procesu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo. Xx xxxxx x xxxxxx, xx představy x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, historickému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého vědomí x historickou xxxxxxxxxx xx může konstruovat, xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx zneužity x xxxxxxxxx zločinům. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převládla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx jednoduše xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, východisko snad xxxxx jen spočívá x xxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vladimír Xxxxxx xxx takovýchto xxxxxxx, zde parafrázovaných [xxxx. Čermák, X. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Olomouc, 1998, s. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[z]a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] možno xxxxxx xxxxxxxxx princip neminem xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska xx xxxxxx xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítaný rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rovněž dále). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i z xxxxxxx navrhovatelky učiněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xx xxx xxxxxxxx pozastavuje x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx to xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nutící xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, co xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx, brojí xxxx xxxxxxxx oné xxxxx - srovnej x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x běžné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ..., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně předložit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxx xx taková, xx xxxxxxx směnky xxxx xxxxxx směnečnou žalobu x xxxxx xxxx xxxxx připouští x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx postupem xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] důvod xxxxxxxx, xxxxxxxxx sumu xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx [tří] xxx [xxxx] xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu [xxxxxxxx], [xxxxx] k xxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx byla podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx navrhovatelka x xx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx komponenty. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx ji dovozovat xxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx udržitelný. Xxxxxxxx xx, že navrhovatelka xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nepokusila požadavkům §175 x. x. x. na ni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxxx xx xx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s absurdností xxxxxxxx xxxxx Hlavy XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx, přísně xxxxx, by xx xxxxxxxx situace xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx by nadto xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", xxxx. jako xxx. "xxxxxxxxx xxxx" - srov. k xxxx Filip, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Masarykova univerzita, 2001, x. 391-392 (458 x.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx] xx tak neústavnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, kromě příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x souvislosti s xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, toliko xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx ho xxxxxx jako Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlností. Xxxxxxxxxx-xx xx tedy Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

33. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x jako xxxxxxxxxxx xxxxx je deklarována xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx principů, xxxxx xx musí xxxxxx xxxxxx vyznačovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (strany) xxxx stát před xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx zajistit všem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k uplatnění xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx reálně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i činit xxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx nerušenou realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx rovné xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení. Pokud xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, porušuje se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx přednost xxxx xxxx zrušením [xxxx. x xxxx například xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx Xxxxxxx soud x xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka xxxxx xxxx návrhem xx xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [x podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx možnost xx xxxxx bránit xxxxxxxxx směnečného xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx přistupuje x k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxx) xx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, xx právního předpisu (xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. xx. IV. XX 1521/10 (X 15/60 SbNU 153) xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1996 xx. zn. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx bloc, jež xxxxxxxxxx - tedy, xxx xxxxx a xxxxx ano, xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Při těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nejvíce (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) zohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenného xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (a také xxxxxxxxxxxxx) vlastností (xxxx. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Kovařík, X. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx společně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. x tomu Kovařík, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. x xxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. s. 1 x xxxx. (642 x.)]; nebylo xx xxxx - xxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - podle Ústavního xxxxx xxxxxxxxx podřizovat xxxxxx xxxxx obecnému xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx tím x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru příliš xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx ani v xxxxx xxx repliky x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxx (ostatně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xx xx xxx xxxxxxxx), xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 o. s. x. určená zákonodárcem x podání xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění soudních xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx navrhovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxx ovšem - xx xx xxxx xxxxxxx - konstatoval, xx "[žalovaná xxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxx nespecifikovanou smlouvu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, [xxxxx takové xxxxxxxxx tvrzení soud] xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx vůbec zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx: "Odvolací xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] pokud xxx x ostatní xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx." Xxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx na xx x ústavní stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje (xxxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, x xxxxx tří dnů xxxxxx uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá) - xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nefunguje toliko xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx profesionály, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx přiměřená.

35. Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x rámci xxxxxx o zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

36. Jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xx xxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv, reálnou xxxxxxx, aby xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx specifika xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx kvalifikované xxxxxxx, xx. aby xx xxxxxx §175 x. x. x. uvedl xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxx otázku xx třeba xxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X xxxx přitom xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že " [xxxx xxxxxxx] je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. pravomocí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x právních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx lety" [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. zn. Xx. ÚS 33/97 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvujících lhůty xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (X 84/22 XxXX 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "může xxxxx xxxxx neústavní xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx, xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx lhůt porušuje xxxxxx právního xxxxx, xxxxx významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx systémů. Xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx být [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dialogu x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx věci [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2005 xx. xx. Pl. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Nepřiměřenost (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx vymezenému časovému xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 a 6 xxxxxx x. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx kraje x xxxx, xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x souvisejících xxxxxxx x o xxxxx zákona č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx, práv x xxxxxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Listiny, xxx xxx xxx xxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx získanému xxxxxxxxxx majetku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx považoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx časovém xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx deseti xxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (jejím xxxxxxxxx anebo xxxxxxx). Xx smyslu tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 2/02 - nález xx dne 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů pouhý xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx by xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou skupin xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxxxx nároků x x tím xxxxxxxx xxxxxx lhůt: xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X návaznosti xx tyto x xxxxxxxxx vyslovené xxxx, xxxxx xxxx x xxxx použitelné, tedy Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x její (xx)xxxxxxxxxx xxx učinit xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. V souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx vážil, xxx xxxxxxxxx třídenní lhůta xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx x případech spotřebitelských xxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx lidem x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx) využíván xxxxx xxxxxxxx (xxxx. zneužíván); xxxxxx totiž k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx) byli xxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x mohli xxx těmi, x xxxxx původně xxxxxxx xxxxx, xxxx ekonomicky "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktech, xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli výhodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - stricti iuris. Xxxxx procesní režim xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx (obecné) konstatování Xxxxxx Kovaříka [Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 x xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx exkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx - listina xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx obchodníky xxxxxxxx xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx x vlastnosti x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, abstraktní, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx v podstatě xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx současná xxxxxxxxxxxx úprava směnečného xxxxx x České xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx směnečný x xxxxxx), která xxxxx xxxxxxx x unifikující Xxxxxx o jednotném xxxxxx směnečném, dále x tzv. Xxxxxx x xxxxxxxx zákonů x z Úmluvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), xxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx konkrétně x xxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x., xxxxx xx xxxx účinnosti občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, která xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávě¹ x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx tisk x. 528, Národní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxxx část] xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx již x x. 1937, x xxxxx lidově xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx používáno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x šek ztratily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx peněz xxxx xxxxxxxx význam, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x šekový xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx osnova x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x koncentrační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. X toho xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx - xxx x s xxxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx parlamentárií [xxxx. k xxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS-st. 1/96 xx dne 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx reziduum, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek - xxxxxxxxx xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, s. 236 (234-238) - xx směnka xxxx x xxx xxxxx xxxxxx]. Možná x xxxxx se xxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (srov. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 ř. x., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), ve xxxxx do 31.12.1949. Xxxxx xxx snad xxxx úvahu x x xxx xxxxx, xx xxx třídenní xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx překonanou - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx antagonismu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx - x xxxx naznačenou ideovou xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomiky.

42. Xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ekonomikách xxxxxxx xxxxxxx [srov. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx např. xxx xxxx zmiňovanou srovnávací xxxxxx O. Xxxxx], xxxxx úprava xx xxxxxxxxx. Zvláště přínosné xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, x xx x vzhledem k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše zmíněný xxxxxxx řád xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x XXX1, rovněž xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx označovaný xxxx "XXX") xxx x roce 1979 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx (Konsumentenschutzgesetz BGB1. x. 140/1979, dále xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena xx čtrnáct xxx (xxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. aktuální xxxx §555 XXX xx znění xx 1. 8. 2010). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxxx x xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouský xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx věřitel shodoval x podnikatelem ve xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon č. 145/2010 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - co xx ochrany spotřebitele x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx §18) - xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že: "Xxxxxx-xx spotřebitel spotřebitelský xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxx xx sjednává xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xx xx. xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Cesta, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X. Xxxxxxx [Kotásek, X. Xxxxxx směnky x xxxx použití u xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 24 (20-27)] xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx německý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zvolil x xxxxxxxx směnky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestu - mj. xxxxx x spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X nerovnováze xxxx xxxxxxxxxx věřiteli x směnečnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona směnečného x xxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx poznámky Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vědomého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dlužníka xxx. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. XXXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x praxi, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xx protiústavní x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx právní úpravy. Xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [tedy vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, X. Funkce xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxx, 2002, č. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx doprovázena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxx, x xx x ve xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx řízeními. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. neznamená zrušení xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. x tomu x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x bezpodmínečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx spotřebitelé x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejenže xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlený účel - tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx právo (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pozitivní xxxxxx úprava xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přispívá k xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x "pozdržení" xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx třídenní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízením xx x x širším xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx ve xxxxxxxx x Rakouskem) xxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx obecné xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx mít xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, vliv. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxx - x xxxx i xxxx v xxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx prodloužení námitkové xxxxx nadto podle Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovaného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx minimalizace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Přistoupil-li xx Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §175 x. s. x., popřípadě zrušil-li xx celou úpravu x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx důsledky stran xxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či za xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládaný xxxxxxxx xxxxxxxxx zmeškané xxxxx xxxxx §58 o. x. x., jenž xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Xx xxx úkolem zákonodárce, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx institut xxxxxx x směnečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dnešní doby. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx stanovení xxxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx a definitivní. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxx xxxxx poznamenáno, xx xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx úprava (srovnej xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx zmíněný zákon x spotřebitelském xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, x xx x xx xxxxxx xxxxx zmíněné, xxxxxxxxxx novely) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx (x xxx. causa) xxxxxxxxx xx nalezení xxxxx "všeho" [xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. V xxxxxx xxxxx jde xxxxxx x xxx xxxxx, xxx se stala (xxx mnohdy implicitně) xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxx. "nepravou xxxxxxxxxx" x "nepravou xxxxxxxxxxxx", xxx pohledávka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky (xxxxxxx samo slovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx ohledu xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (subsidiarita) xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx akcesoritě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx Chalupa, R. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2009, s. 49-51 (189 s.). Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzálních (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx závazku xxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jenž xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx x xxxx xxxx nedostatečnost, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobem x xxxxxx x xxx ní; i x xxxxxxx navrhovatelky xx xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx povahy (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činící x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx rovněž níže).

45. Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx citované judikatuře Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx - tedy xxx ji normotvůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx x xxx neznevýhodňuje některou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry Ústavní xxxx rekapituluje, že xxxxxxxxx námitková xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx zásadně jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx entitami - x nich proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x relaci xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem neplatí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx zásadně xxxxxx x rovném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx nich xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v celé xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napomůže xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxx zajištěnu reálnou xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx důsledku - x v xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx judikatuře, xx xxxxxxx xxxxx xx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx při uplatňování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směnečných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x xxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx zmíněná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx následky

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, k xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by Xxxxxxx soud x xxxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) dlužníci xxxxxx x podávání xxxxxxxxxx (šekových) námitek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx zrušení §175 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" uplynutím dne 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), kterým xx xxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zmíněný xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxx na xxx xxx. Je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xxx při určování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (byt' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx procesní xxxxxx (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konzistence xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce - či přesněji x obecněji xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx mínění Ústavního xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx hledět xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (existujícím) xxxxxxx řádem, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát. Xxxxx - právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx něj - xx zákonodárce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxx do xxxxxx xxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existující právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nezajímavé xxxxxxx znovu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (s xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxx - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxx xx xxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx příměr Xxxxxx Čapka x xxxx eseje Kulhavý xxxxxxx, xxx xxxxx xxx i stromy - xxx každý x nich je x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx - přece xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx; srovnej Xxxxx, J. Kulhavý xxxxxxx: (xx xxxx xx světě uviděl). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx již bylo xxxxxxx naznačeno - xx xxxxxxxxxxxxx sama, xxx xxxx zrušení §175 x. s. x. xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx vůči předmětné xxxxx. To lze xxxxxxx x ze xxxxx parafrázované repliky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění §175 o. x. x. xx přitom x xxxxxxxxx hlediska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rysy (xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i v xx části zahrnující x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx koncentraci xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 x. x. x.: "Předloží-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vydá na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx...", respektive xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxx) dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxx, koncentrace xxxxxx xx xxxxxxx x za xxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx §118b x. s. x. Koncentrace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx tak, xx xxx xxxxxxx - x xxx xx xxxx určující výše xxxxxxxxxx lhůta - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xx přitom xxxx xxxxxxxxx ustanovením, jež xx proto, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, vymezuje-li se xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx blankosměnkám, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ve stadiu xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx existuje jen xxxxxx x požadovanými xxxxxxxxx náležitostmi; to, xx xxxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samotné, xx xx x xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx §118b x. s. ř. [xx koncentraci xxxxxx xx smyslu §175 x. x. ř. xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxx x 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (N 69/52 XxXX 677) xxx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx směnečný a xxxxxx xxx požaduje, xxx jak xxxxxx xxxx, xxx vlastní xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx x něj (xxxx xx směnky xxxxxxx) plynulo, xxxx x vystavení směnky xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky indikující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deklaroval - a to xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx současné xxxxxx spojené xx xxxxxxxx je způsobeno xxxxxxx jejich nevhodným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zejména xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x xxxxx samostatného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 shora xxxxxxxxxx XXxxX xxx xxxxxxxx spotřebitele vychází x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protistraně - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvozen) od xxxxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : mit XxxX, XXxxX, XXX, WGG, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, IPRG, XX-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Aufl. Xxxx : Manz, 2002, xxxx. x. 175-178 (481 x.). XXxxX tak xx. xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nichž se xx xxxxxx jedné xxxxxx osoba, u xxx xxxxxx úkon xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání - xxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatel, x na xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxx subjekt, xxx něhož xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx pak x §11 XXxxX (xxxx x onom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "nikoliv xx xxx" - xxxxxxx k xxxx xxxxx) projevuje nejen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, od něhož xx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x osobou, xxx xx xxx placeno (xxxx. v české xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx čl. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), neznamená xx xxxxxxxxxx xxxxxx směnky, xxx spotřebiteli vzniká, x výjimkou x XXxxX výslovně uvedenou, xxxx podnikateli xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přiléhavé vymezení xxxxxxxxxxxx (jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x ochraně spotřebitele, x xxxx tak xxxxxxx jako výkladová xxxxxxx), ale xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podnikateli xxxxxxx x plném xxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx koho a xxxx xxxx placeno. Xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzniklou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a podnikatelem x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenného xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s nutností xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících zneužívání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke spotřebitelům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxx-xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úmluv (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxxxx "do tří xxx" x xx xxxxxxx "v téže xxxxx" xx x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 odst. 4, x čl. 36 xxxx. 1 a x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, neboť zvláště xxxxxxxxx dlužníkům neodůvodněně xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx směnečnými dlužníky x směnečnými věřiteli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. xxxxx 2013. X ostatních xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §175 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněný [§43 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu].

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx stran xxxxxxxxxx i srovnávací xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxxxx x xxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx - neobvykle xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 8, x. 234-238.