Plné znění - 369/2012 Sb.

II.

Průběh xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxx učiněná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 x. x. XX. XX 376/11-23 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x závěru, xx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx tří xxx" x ve slovech "x xxxx xxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež návrh xxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx x. j. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx výši 30&xxxx;751 Kč xxxxx x šestiprocentním ročním xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx výši 103 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;880,50 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce). Uváděla, xx xxxxx nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sumu 30&xxxx;751 Xx. Uvedená xxxxxx je podle xxxxxxxxxxxxx podvodem xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nadto xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx bylo x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve X. postoupeno místně xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx zrušil směnečný xxxxxxxx rozkaz Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Dále zavázal xxxxxxx zaplatit navrhovatelce xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkového xxxxxx xxxxxx xx xxxx 23&xxxx;445,80 Kč x rukám XXXx. X. X., xxxxxxxx (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxx rozsudku České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;870 Xx (výrok XXX).

17. X věci xxxx pak Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx originále xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pravosti xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i kategorický xxxxx stavící mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxx, xxxxxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxx. Kategorický xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx posudku konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jistotou xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 4 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx polemika x předloženou xxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx popírala xxxxxxx xxxxxxx na předložené xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx funkci směnky (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nekonkretizovala xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx mělo xxx předmětem řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxx, že pokud xx strany xx xxxxxxxx zástupce navrhovatelky xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §175 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxx xxxxxxxxx ze dne 11.11.2010 x. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. j. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxx XX xxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů 17 380 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx žalobce. Výrokem xxx xxxxxxx navrhovatelku xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;870 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Podle vrchního xxxxx - alespoň xxx xx podává x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - je xxxxx možné kategoricky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx pravý. Xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vytknout, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx logicky x přesvědčivě odůvodnil xxxx xxxxx, ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, byt' xxx xxx x xxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ubránila xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx týká xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzeny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx důsledku neprojednatelné x xxxxxxx nezpůsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' návrh xxxxxxxx xxxx zrušení celého §175 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zejména xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ustanovení [tedy xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x zákon č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx regulace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 686, první čtení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx xx xxxxx "xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" s xxx, že xxxxx xxx kalendářních xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xx smyslu §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx řízení xx svém xxxxxxxxx x návrhu toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §175 x. x. x. xxxxxx. Xx tohoto xxxxx nelze tedy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přesvědčen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x. xx xxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §175 x. s. x. je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxx xxxxxx". X blankosměnek je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mnohdy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx doplněna (xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx koncentrace řízení xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 4 xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nic xxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. X toho xxxxxx navrhovatelka xxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx §175 o. x. ř. X xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

25. Od xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x účastníci xxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání vyslovili xxxxxxx.

III.

Petit návrhu x xxxxx napadeného právního xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení §175 o. s .x., v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxx:

"(1) Předloží-li xxxxxxx x prvopisu xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby do xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v téže xxxxx podal xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx návrhu xx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx obdobně.

(3) Nepodá-li xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxx xxxxx-xx je xxxx, má xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vysloví, zda xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx; jednání není xxxxx nařizovat.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx."

X xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxx poznámka:

27. X xxxxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky), xxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní. Xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx je směnka - xxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx šekem, xxx' jeho xxxxxxx xx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx se xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxx i xxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směnce x její úpravě - xxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx úvah Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx šekového xxxxx, xx to xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx možnosti úplného xxxxxxxx xxxx cenných xxxxxx poněkud xxxxxxxxxx.

IV.

Podmínky aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx

28. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx zrušení citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 zákona o Xxxxxxxx soudu. V xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. v xxxxxxx stížnosti explicitně xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let, xxxxxxxx [rozuměj xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xx xxx xxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx podaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá. Xxx xx xxxxxxxxxx porušena xxxxxxx účastníků x xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby žalovaný xxx možnost se xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx nároku ... Xxxxx si xxxxx xxxxx částku [xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx], xxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] xxx xx xx, xxx [xx xxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx, xxx [pro xxx] xxxxxx několik [xxxxx xxxxx jako xxxxxx]." X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx samozřejmě x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 376/11) xx x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor soudu xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravosti podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neurčitá, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx taková ve xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního rozkazu." Xxxxxx soud tak xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxx ten xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené blankosměnky, xxx xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx polemika x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx FAST FINANCE, x. r. o., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxxxx, x taktéž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx neurčitou x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) zaslala xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 č. x. 32 Xx 76/2009-14. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x blank[o]směn[k]u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podpisu, který xxxxxxxx popírám ... Xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, s. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poštovních poukázek, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx splácím."

29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x literatury (srov. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx s komentářem. Xxxxx: ASPI 2007, x. 367 a xxxx., x Xxxxxxx, X. Xxxxxxx stížnost. 3. xxx. Praha: Xxxxx, 2005, s. 230 x xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenými) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx předpis (jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx podmínka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x povahy řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx aplikováno a xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva na xxxxxxxxxxx proces - xxx xx tomu xxxxx i x xxxxxxx navrhovatelky - x to x xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx xxxxx právě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)], xxxxx xxx spravedlnost xxxx být xxxxxxxx xxxx x procesu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo. Xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, historickému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx člověk x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vědomí x xxxxxxxxxxx kontinuitu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxx dávno xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx byť xxxxx xxxx jednoduše xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx a co xxxxxxx, východisko xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vladimír Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1998, x. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[z]a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neminem xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xx patrno z xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítaný rozpor xxxxxxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx se v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byt' xx xxx formálně xxxxxxxxxxx x xxx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 4 napadeného xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx způsobem, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx x xxxx dikci xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x xxxxx xxxxxx [směneční xxxxxxxx xxxx], x xxxxx xxxxxx xx jedná ..., u xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišná. Xxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx remitent xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx xx taková, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x soudy tuto xxxxx připouští s xxx, xx žalobou xxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx mnohdy xxxxxxx] důvod xxxxxxxx, xxxxxxxxx sumu xxx xxxxxxxxx směnky. X xxxxx [tří] xxx [xxxx] xxxxx námitky, x xxxxx musí xxxxx vše, xx xxxxx platebnímu rozkazu [xxxxxxxx], [xxxxx] k xxxxxxx podaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Ústavní soud xxxxx, xxx navrhovatelka x xx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx §175 x. s. x. xxxxxxxxx x x xxxx jeho xxxxx komponenty. Xxxxxx xxxxxx k názoru, xx ji xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx svůj přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx navrhovatelka xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxxx by si xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kruhu Xxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx rovněž, přísně xxxxx, by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx by nadto xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", xxxx. xxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxx" - xxxx. k xxxx Filip, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2001, x. 391-392 (458 s.). Konečně xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x Ústavním xxxxx] xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud, xxx-xx by kupříkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a namísto xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nazíráno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xx xxxx lze ho xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxx se spravedlností. Xxxxxxxxxx-xx by tedy Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx přijímaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věže.

XX.

Xxxxxxx posouzení xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx tvrzeným rozporem xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyznačovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx stát xxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tvrzením protistrany, xxxxx x činit xxxxxxx návrhy a xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011 sp. zn. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx rovné xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxx například xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Tento xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace zásahu xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx veřejné moci, xxxx Ústavní soud x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [x podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx zásahu - ovšem xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx (není-li ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [srov. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011 xx. zn. XX. XX 1521/10 (N 15/60 SbNU 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1996 xx. zn. Xx. ÚS 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, jež xxxxxxxxxx - xxxx, xxx vůbec a xxxxx xxx, xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx těchto xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x směnečného xxxxxx, které co xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenného xxxxxx - xxxx xxxxxxx povahu; její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejích xxxxxxxxxxxxxxx (a také xxxxxxxxxxxxx) vlastností (xxxx. x tomu za xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, č. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx směnky [srov. x xxxx Kovařík, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. x. 1 x násl. (642 x.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx historickou xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx se tím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stal jakýsi "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx ani x xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxx (xxxxxxx zmíněná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 - xxxx. xxxxx - tomu xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. se xx něm xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx vzpomenutá xxxxxxxx lhůta ve xxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. určená xxxxxxxxxxxx x xxxxxx námitek. X xxxx rekapitulovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[žalovaná xxxx] xx svých námitkách xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. r. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx] xxxxxxx jako neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx s předloženou xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ztotožnil i xxxxxx xxxx: "Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx plnit ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - a xxxxxxxxxxxxx na xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx tvrzení, že xxxxx xxxxxxxx, o xx jde, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zda xx xxxxxxx, kdy směnka xxx xxxxxxxxx toliko xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx profesionály, xxx xxxxxx xx používána x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti, xx lhůta xxx xxx xxxxxxxxx.

35. Ústavní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Jak xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx částí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať už xx xxxx postavení x xxxxxxxxxx směnečném xxxxxx jakékoliv, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky, xx. aby ve xxxxxx §175 o. x. ř. uvedl xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxx xxxxx xx smyslu x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx. X xxxx přitom xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že " [xxxx xxxxxxx] je xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx uplatňování xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx hraje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporů), xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lhůt xxx xxxx xxxxxx lety" [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (N 84/22 XxXX 205; 279/2001 Sb.), xxx uvedl, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx neústavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu] protiústavní. Xxxx se však xxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost lhůty xxxx xxx konstatována xxxxxx v xxxxxxx x konkrétními okolnostmi xxxxxxxxxx věci [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2005 xx. xx. Pl. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx časovému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) rušící xxxxxxxxxx §3 x 6 zákona x. 290/2002 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxx x o souvisejících xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x přechodu některých xxxx, xxxx x xxxxxxx z majetku Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 10/2001 Sb., x zákona č. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx - x daném případě xx jednalo x xxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx toto omezení xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx xxxxxx xxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 2/02 - xxxxx xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx.

3. Xxxxxxx neakceptovatelná xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx spojenou xxxxxx lhůt: nález xx. zn. Xx. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (X 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. V xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx vyslovené teze, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx pro realizaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx třídenní xxxxx xxxx nepřiměřená, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx koncentrovat xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx směnky a xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxxx "xxxxxxxxxxx" rovněž xxxx) xxxx xxxxxxx xx struktur takto xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx, x xxxxx původně xxxxxxx xxxxx, xxxx ekonomicky "xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktech, xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx iuris. Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx soudci přihlížet x xxxxxxxxx okolnostem x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxx (obecné) konstatování Xxxxxx Xxxxxxxx [Kovařík, X. Xxxxxx x xxx v České xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2011, x. 1 x xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx osvědčující xxxx vystavitele xxxx xxxx původ x xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný, xxxxx xxxxx xxx stály x zrodu směnky - listina vlastností xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12. století. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, abstraktní, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx; xxxx ostatně xxxxxxxx jak současná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx x směnečných xxxxxxxxxx (xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxx konkrétně x xxxx ustanovení §175 x. x. x., xxxxx od xxxx účinnosti občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xx 1.4.1964) nedoznalo xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx stran xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x zákonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx tisk x. 528, Xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx zpráva - X. Xxxxxxxxx xxxx] xx přitom x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x x. 1937, x xxxxx lidově xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Polsko x Xxxxxxxx. Směnky xx x nadále x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx používáno xxxx xxxxxxxxxx úvěrního, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ženevského xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní hospodářský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxx x xxxx v našem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, směnka x xxx ztratily xxxxxxx zavedením xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx x šekový xxxx x xxxxxxx xxx upraven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx cizích států."

40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 147, XXX. volební xxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Zvláštní xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx), Hlava xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje: "Xxxxxxxx x tomu, že xx dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x obchodních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směnečného x xxxxxxxx platebního xxxxxxx x x koncentrační xxxxxxx, která xxx xxxxx."

41. X xxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx - xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx parlamentárií [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS-st. 1/96 xx dne 21.5.1996 (ST 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímáno spíše xxxx reziduum, xxx xxxx používáno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu [Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Třídenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, s. 236 (234-238) - xx xxxxxx xxxx x xxx spíše xxxxxx]. Xxxxx x xxxxx xx xxxxx §175 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 zákona x. 113/1895 ř. x., o soudním xxxxxx v občanských xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx lze snad xxxx xxxxx x x tom xxxxx, xx ona třídenní xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx socialistického xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx rovněž xxxxxxxx jistého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx - i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x historické xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ekonomikách xxxxxxx xxxxxxx [srov. x tomu x xxxxxxxxxxxxx např. xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxx xxxxxx O. Xxxxx], xxxxx úprava xx xxxxxxxxx. Zvláště přínosné xx podle Xxxxxxxxx xxxxx srovnání x Xxxxxxxxx, x to x vzhledem k xxxxxxxxxx x kulturní xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x XXX1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx označovaný xxxx "ZPO") byl x xxxx 1979 x přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX1. x. 140/1979, dále xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, xx zmíněná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - srov. aktuální xxxx §555 XXX xx xxxxx od 1. 8. 2010). Xx zmíněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupeno x souvislosti x xxxxx xxxxxxx používání xxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx například xxxxx č. 145/2010 Sb., x spotřebitelském xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - xx xx ochrany spotřebitele x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx práva spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 22.8.2012 projednala xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx, kterým xx xx xx. xxxx xxxxxx úprava používání xxxxxx a šeků x rámci xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Cesta, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx použití x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxx, 2002, č. 2, s. 24 (20-27)] například xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do směnečného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímou xxxxx - mj. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrech. Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxx Německa Xxxxxxx xxxx srovnává x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx přispívá i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 o. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového [srov. x tomu xxxxxxxxx xxxxx poznámky Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx vědomého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dlužníka xxx. - Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx. XXXXX - časopis xxx právní teorii x xxxxx, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x dalšími xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx [xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx erudici, xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělání, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, J. Funkce xxxxxx x xxxx xxxxxxx x spotřebitelských xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx specifické, x xx x xx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. neznamená zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, s. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x bezpodmínečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Ústavního xxxxx navozena xxxxxxx, xxx zvláště xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, ale ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlený xxxx - xxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxx. Podá-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxxxx prodlouží. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §175 x. s. x. xxxx reálně ve xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxx x "pozdržení" celého xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx smysluplný xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x v širším xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx ve xxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxx, vzhledem k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx soudy x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx mít žádný, xxxxx negativní, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx měl skutečný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x svoj i xxxx v něm - xxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx §175 o. s. x., popřípadě xxxxxx-xx xx celou úpravu x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx několikrát zmiňované xxxxxxxxxxx x specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx za xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 o. x. x., jenž xx xxxxxxxxxxxxx x x případě předmětné xxxxxxxxx lhůty - xxx xxxxxxx Kovařík, X. Xxxxxxxxxxx práv x souvislosti xx xxxxxxxx a xxxx x soudním řízení. Xxxxxxxx advokacie, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx institut xxxxxx x směnečného xxxxxx xxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx doby. X xxxx naznačeného xx přitom xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx stanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředkem, který xx s xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změna v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxx na zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx právě samotný xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxx zákon x spotřebitelském xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx xx nalezení xxxxx "xxxxx" [srovnej x xxxx Aristoteles. Xxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X pojetí xxxxx xxx přitom x xxx kauzu, xxx xx stala (xxx mnohdy xxxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx moderních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx být svým xxxxxxxx x součástí xxxxxx - xxx xx Ústavní soud xx mysli xxx xxx. "nepravou xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx samo slovní xxxxxxx zajišťovací směnka x jistém xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ona xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) spočívá xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, R. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 x.). Xxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzálních (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx účel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxx se x xxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x celé xxxx nedostatečnost, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kauzou x xxx xx; x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směnka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. omezení x xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ní atraktivní xxxxx papír, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx rovněž xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx ve xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxx hlediska, na xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxxx té které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx neznevýhodňuje některou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek - pak x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxxx námitková xxxxx xxxxxx stanovena svévolně; xxxxxxxxx z historické xxxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxx xxxx původ xxxxx x 19. xxxxxxx. Nadto x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu byla xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x dneškem xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tří xxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx neplatí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx směnka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxx - xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx - vnímat směnečný xxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše popsanou xxxxxxxxxxx zmírnit, x xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx před soudem, x xxx xx xxxx důsledku - x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx totiž Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx vést x xxxxxx popření, xxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxxxxx práva x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) - v xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá práva xxxx xxxxxx, x xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx neznemožňuje určité xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx posuzované lhůty, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx

47. Xxxxxxxx xxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xx určení xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by Xxxxxxx xxxx v xxxxx projednávaném případě xx xxxxxxx předmětné xxxxx dnem vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (šekoví) xxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxxx (šekových) námitek xxxxxxx časově limitováni, xxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečný (šekový) xxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx rozhodl - xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečných (šekových) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx tří xxx" x ve xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxxxx dne 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), kterým se xxxx xxxxxxxx soudní xxx x některé xxxxx zákony. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xx. s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxx xxx. Xx xxxxxx x silách xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kontinuálně xxxxxxxxx xxxxxx novou.

48. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonodárce x xxx směru, xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (byt' prvořadou) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx dlužníkům, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souladnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxxx - xx xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosavadním (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, ale xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xx xxx skutečně xxxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx - xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxx xxx - xx xxxxxxxxxxx xxx xxx hledání adekvátní xxxxx ve xxxxxx §175 x. s. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx řešeními xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx kultury xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx východiska xxxxxxx xxxx není v xxxx souvislosti nezajímavé xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx-xx to xxxxx - beze změny, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx [xxx si xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx filozoficko-etický xxxxxx Xxxxxx Čapka x xxxx eseje Xxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxx x xxxxxx - xxx xxxxx x nich xx x chce být xxxxxxxxxxxxxx - přece xxx xxxxx drží xxxxx druhu; srovnej Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: (xx xxxx xx světě uviděl). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx §175 o. x. x. xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx repliky xxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 x. s. x. xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx rysy (ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx soudním xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx účelu, a xx x x xx xxxxx xxxxxxxxxx x replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx 1 věty xxxx §175 x. x. x.: "Předloží-li xxxxxxx x prvopisu xxxxxx xxxx šek, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x další xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx podá-li xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b o. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx tak, je xxx xxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx proto, zcela xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zohlednit, za xxxxxx okolností konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky explicitně xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stadiu xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx existuje xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplňováním xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - žalovaného (xxxx. x xxxx §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xxxx x podmínkách §118b x. s. x. [xx koncentraci xxxxxx xx xxxxxx §175 x. s. x. xx přitom Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, že se xxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx však koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pak xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx například "blankosměnka". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu, xxx z xxx (xxxx xx směnky xxxxxxx) xxxxxxx, xxxx x vystavení xxxxxx xxxxx.

50. Podle Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně deklaroval - x to xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x značně xxxxxxx směnečné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1 shora xxxxxxxxxx XXxxX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) od xxxxxxxxxxx, x to xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Kommentar zum Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : mit XxxX, XXxxX, MRG, XXX, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, IPRG, XX-Ü. 2. Band, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Xxxx, 2002, zejm. x. 175-178 (481 s.). XXxxX xxx xx. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx úkonů, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx osoba, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání - xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatel, x xx xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx něhož právě xxxxxx neplatí (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx xxxxx zutrifft ... ") - xxxx spotřebitel. Xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx pak x §11 KSchG (xxxx x onom xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxx a spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx "nikoliv xx řad" - xxxxxxx x xxxx xxxxx) projevuje nejen xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx, xxx i xxx, xx směnečný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rektadoložku xxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x osobou, xxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx čl. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 bod 5 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx), neznamená xx xxxxxxxxxx takové směnky, xxx xxxxxxxxxxxx vzniká, x xxxxxxxx x XXxxX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podnikateli xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ve xxx xxxxxxxx nekoliduje x xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx rovněž xxx, že spotřebiteli xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx udržuje xxxxxxxx směnečný xxxxx "xxxxxxxxx", neboť je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzniklou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastností xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx vychází-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výše xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "do xxx xxx" x xx xxxxxxx "v xxxx xxxxx" xx v xxxxxxx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 odst. 1 a x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx nestranným x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx směnečnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zavádí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx rozhodl xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxx 30. xxxxx 2013. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §175 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněný [§43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Stanislav Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ondřeje Xxxxx - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx - neobvykle xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 8, x. 234-238.