Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2012 x. x. XX. XX 376/11-23 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx slovech "x xxxx lhůtě" xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx části, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Z xxxxxxxxxx spisového materiálu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 30&xxxx;751 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ročním xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 16&xxxx;880,50 Kč.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx včasné xxxxxxx (xxxx xxxxxxx vznesla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx blankosměnku xx směnečnou sumu 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx podvodem xx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. o., xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nadto xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby řízení xx věci bylo x důvodu jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

15. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 byla xxxxxxxxxxxx věc přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx.

16. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. j. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 23&xxxx;445,80 Xx x rukám JUDr. X. X., advokáta (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;870 Xx (xxxxx XXX).

17. X věci xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx závěrů znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na originále xxxxxxxxx směnky x xxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pravosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zkoumáním xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x kategorický xxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx zkoumaný xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, spontánním podpisem xxxxxx xxxxx. Kategorický xxxxx xxxxxx x xxxxx projednávané věci xxxxxx nevyslovil xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxx listiny, byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a napadený xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 o. s. x. v plném xxxxxxx xxxxxx.

19. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloženou směnkou. Xx xxxx situace, xxx žalovaná x xxxxxxxxx popírala xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx námitek zřejmé, xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x případné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, s. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxx odlišným xx xxxxxxx, taktéž xxx xxxxxxxxx x nekonkretizovala xxxxx kauzálního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x neprojednatelnou, xxxx x uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx vůbec xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx námitky, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek.

20. X odvolání žalobce xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010 x. j. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x. x. 32 Cm 76/2009-14 xx dne 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx xx xxx xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci na xxxxxxx xxxxxxx řízení 2&xxxx;870 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Podle xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx kategorické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xx x renomovaných xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčivě odůvodnil xxxx závěr, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx průkazný, xxx' xxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx je s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx podpisem. Xx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilé xxxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx' xxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení celého §175 o. x. x., z obsahu xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxx xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx ustanovení [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., zákon č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnečného (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx zákona, kterým xx xxxx občanský xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686, první čtení xxxxxx zákona xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx xx slovo "xxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx jeví xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx na vydaný xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož novely xxxxxxxxxx xx §175 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x právním řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x. xx xxx plně xx Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedla, že §175 x. x. x. je použitelný (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) x "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx xxxx x ve xxxxx xxxxx má xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx navrhovatelka trvá xx xxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx §175 o. x. x. X xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlasila s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

25. Od xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx od xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění věci, x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §175 o. x .x., v platném xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x prvopisu xxxxxx xxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx zaplatil xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x téže xxxxx podal xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. Směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 se xxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxx, xx směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx námitky xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx je xxx, kdo x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(4) Podá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nařídí xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx vzneseným xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx zrušuje a x jakém xxxxxxx.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx námitky xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat.

(6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. Z xxxxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky), tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx směnka - xxxxxx v xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - doprovázena xxxxx, xxx' jeho využití xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedenému - x xx i xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného ustanovení - se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) právě i xxxx. To xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx argumentačně xxxxxxxx xxxx směnce x její xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx i na xxx - nicméně xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazňováno. Xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx možnosti úplného xxxxxxxx obou cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

28. Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx musel xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx přípravu xxxxxx několik let, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] má xxx xxx na xx, aby podala xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěděla xxxxx, x xx xxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx vše, co xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx. Proto je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit §175 XXX x xxxxxxxx xxxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx], xxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx doručení směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] xxx xx xx, xxx [si xxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxxx, aby [xxx xxx] sehnal xxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném rozhodnutí (xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 376/11) xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxx jiné xxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx žalovaná vznesenou xxxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx taková tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opožděná, x xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. uvedl: "Pokud xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, s. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotí xxxx neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze zbytku xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx směnky (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxx být xxxxxxxxx řízení x xxxxxx námitce." Hovoří-li x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takto xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx ještě xxxxxx nezastoupená) zaslala xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx směnečném xxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25. 2. 2009 x. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx zejména uvedla: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byla žalované xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx blankosměnka xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x blank[o]směn[k]u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Praha 1, xxxxxxx x půjčce, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx zasílám xxxxx xxxxx poštovních xxxxxxxx, xxxxxxx dokazuji, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxx (srov. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 a xxxx., i Šimíček, X. Ústavní xxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2005, s. 230 a xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenými) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x povahy xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předmětné ustanovení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxx xx tomu xxxxx x v xxxxxxx navrhovatelky - x to x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx níže.

30. Xxx rámec právě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)], xxxxx níž spravedlnost xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx člověku xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sociálnímu fenoménu x xxx člověk x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vědomí x xxxxxxxxxxx kontinuitu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizovat. Na xxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x sociálním vývoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx lidská xxxxxxxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx byť xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx historickým x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx při takovýchto xxxxxxx, xxx parafrázovaných [xxxx. Čermák, X. Xxxxxx demokracie. 4) Xxxxxxx, normy x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Olomouc, 1998, x. 156-157 (248 s.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[z]a xxxxxxxxx xxxxx spravedlnosti [xx] možno obecně xxxxxxxxx princip neminem xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska se xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelky. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx třídenní lhůty (xxxxxxx xxxxxx dále). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, byt' xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxx to xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx nutící xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůty - xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], x jakou xxxxxx xx xxxxx ..., u blankosměnky xx xxxxxxx odlišná. Xxxxx [zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nástupce xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx majitel xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxx xxxxx postupem xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] xxxxx doplnění, xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx [xxx] dnů [xxxx] xxxxx námitky, x xxxxx xxxx xxxxx vše, xx xxxxx platebnímu xxxxxxx [xxxxxxxx], [neboť] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Zmíněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx včas xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx byla podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx nepravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx). Tu xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxx neústavnost §175 o. x. x. dovozovat x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxxx xxxx. Opačný závěr xx xxxxx xxxxx xxx xxxx přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x. na ni xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx a následně xx xxx dalšího xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx nejen xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako nepřípustná xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", xxxx. xxxx xxx. "xxxxxxxxx xxxx" - xxxx. x xxxx Xxxxx, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. xxx. 2., dopl. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, s. 391-392 (458 x.). Konečně xx takovýto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx právě projednávaného xxxxxxx [xxxx nikoliv x rámci abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x Ústavním xxxxx] xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx soud, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxx navrhovatelky by xxxx xxx xx xxxxxx jako Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx přijímaným spravedlnostním xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx.

VI.

Vlastní posouzení xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení (strany) xxxx stát xxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zajistit xxxx xxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx práv; xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tvrzením protistrany, xxxxx i xxxxx xxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx nerušenou realizaci xxxxxxxxxx oprávnění ze xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx normou xxxxxxxxx podmínky realizace xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.

34. I x těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením [xxxx. x tomu například xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. zn. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx Xxxxxxx soud x úvahu i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka totiž xxxx návrhem xx xxxxxx §74 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [a xxxxxxxxx] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxx směnečného nároku". Xxxxxxx ústavnosti - xxxxx xxxxx, xx xx existenciálně spojena xxxx xxxx x xxxx minimalizací xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x x samotnému xxxxxx (xxxx-xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxxxx předpisu (xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. xx. IV. XX 1521/10 (N 15/60 XxXX 153) xxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 8.10.1996 xx. zn. Xx. ÚS 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, zda xx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxx x xxxxx ano, xxx xxxx - směnečnému xxxxxxxxxx bránit xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x směnečného xxxxxx, které co xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) zohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenného xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) vlastností (xxxx. x xxxx xx xxxxxxx například Kovařík, X. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 267-272). Tato xxxxxxxxx společně x xxxx likviditou xxxxxxxxxx xxxxx x samého xxxxx xxxxxx [srov. x tomu Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011. s. 1 a násl. (642 x.)]; xxxxxx xx tedy - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu - xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxx úpis". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx ani x xxxxx xxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zjištění xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 - srov. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xx xx xxx podílela), xx navrhovatelkou vzpomenutá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 o. x. x. určená xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx. X xxxx rekapitulovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu plyne, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem - xx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxxxx sice] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx, [xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud] xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprojednatelné, xxxx x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s předloženou xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - tedy xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil i xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx vznesenou námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx přitom xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx na to x ústavní xxxxxxxxx x x replice xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevěděla, x xx xxx, x xxxxx tří dnů xxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu namítá) - xxx za xxxxxxx, xxx směnka xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jako institut xxxxxxx profesionály, ale xxxxxx xx používána x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx lhůta xxx xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spojitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx; budiž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat x aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, stojí Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať už xx xxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl - xxxxxxx x xxxxxxx na specifika xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. aby ve xxxxxx §175 o. x. x. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, že " [xxxx smyslem] je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. pravomocí, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty x právních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxx sporů), urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xxxx" [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)]. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 46/2000 ze xxx 6.6.2001 (N 84/22 XxXX 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx reparovat xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své právo xx stanovené lhůtě. Xxxxxx lhůt xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx významně xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. xx. Pl. XX 6/05 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx okolnostmi xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx vztahu x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx garantovaného xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx k xx vymezenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 a 6 zákona č. 290/2002 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, práv a xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, občanská xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x souvisejících xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx, práv a xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x péči o xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx představovala nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxx jak xxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kontextu takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx deseti xxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/02 - xxxxx xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do legitimního xxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx.

3. Ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skupin xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku uplynutí xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx lhůt: xxxxx xx. zn. Xx. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (X 38/1 SbNU 279; 164/1994 Sb.)

37. X xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx taková nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx působících xxxxxxxxx.

38. X souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx nepřiměřená, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx směnky a xxxxxxxxxx řízení xx x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx); xxxxxx totiž k xxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx) byli xxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx těmi, x xxxxx původně hledali xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx v římských xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhodu xxxxxx přísného práva - xxxxxxx iuris. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnostem x zkoumal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx a xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. xxx. Praha: X. X. Beck, 2011, x. 1 x xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vystavitele xxxx xxxx původ v xxxxxxxx, byt' právě xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx křižácké xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stály x xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx a vlastnosti x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx směnečný x xxxxxx), která přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. Úmluvy x střetech xxxxxx x z Xxxxxx x xxxxxxxxxx poplatcích (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 v Xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x., které xx xxxx účinnosti občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx stále xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x xxxxxx směnečnému x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 528, Xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx Československé, 1948-1954, xxxxxxxx zpráva - X. Xxxxxxxxx xxxx] xx přitom x xxxxxx úvodních xxxxxxxx xxxxx: "... Československá xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx podepsaly. X xxxxxxx xxxxxxxxxx též Xxxxxxxx svaz, který xxxxxxx ženevské xxxxx xxxxxxxx xxx v x. 1937, a xxxxx lidově xxxxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxx x Rumunsko. Xxxxxx xx i nadále x xxxxxxxxxxxx hospodářském xxxxx používáno xxxx xxxxxxxxxx úvěrního, xxxx xxxx prostředku platebního. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx zavedením xxxxxxx xxx xxxxxxxx peněz xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx."

40. X důvodové zprávě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx č. 147, XXX. volební období Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Zvláštní xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx), Hlava xxxxxx - platební xxxxxx)] xx ke xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx používá xxxxxx a xxxx, xxxxxxx x obchodních xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. X xxxx xxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu - xxx x x xxxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96 ze dne 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímáno xxxxx xxxx reziduum, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu [Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - srov. Xxxxx X. Třídenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitek - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx xxxxxx byla x xxx xxxxx xxxxxx]. Možná x xxxxx se xxxxx §175 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (srov. §557 xxxx. 1 zákona x. 113/1895 x. x., x soudním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx xxx xxxxxx), ve xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx snad xxxx xxxxx x x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx jistého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxx - i xxxx naznačenou xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx aplikací xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mocenských a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx např. xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxx xxxxxx O. Xxxxx], xxxxx úprava xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx srovnání x Xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zmíněný xxxxxxx řád soudní (xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x XXX1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "XXX") xxx x xxxx 1979 x přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX1. x. 140/1979, xxxx xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, že zmíněná xxxxx byla prodloužena xx čtrnáct dnů (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ZPO xxxxxxx dodnes xxxxxxxxx - xxxx. aktuální xxxx §555 XXX xx xxxxx xx 1. 8. 2010). Xx zmíněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx věřitel xxxxxxxx x podnikatelem xx xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [nutno x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx - xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx proklamací, že: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx šeku nebo xxxxxxxxx-xx jimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx počínat xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky návrh xxxxxx, xxxxxx xx xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x rámci xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Cesta, po xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx státech. J. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxx, 2002, č. 2, x. 24 (20-27)] xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřistoupil v xxxxxxxxxxx x reflexí xxxxxxxxxxxx ve směnečných xxxxxxxx x přísnému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x regulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx. zákon x spotřebitelských úvěrech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Německa Xxxxxxx xxxx srovnává x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx. K nerovnováze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníky xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. ř., spojená xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Radima Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitkám; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xx xxxxx xxxxxxxx atd. - Xxxxxxx, R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky. XXXXX - časopis xxx xxxxxx xxxxxx x praxi, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [tedy vyžaduje xxxxxxx odbornou erudici, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x člověka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právo, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx specifické, a xx i xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xx. xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx [srov. x tomu x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Ústavního xxxxx navozena xxxxxxx, xxx zvláště spotřebitelé x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx ani xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlený xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx prodlouží. Pozitivní xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx vznést xxxxxxx xx xxxxxx §175 x. x. ř. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x "pozdržení" celého xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x velmi přísným xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x širším xxxxxxxxx kontextu (nejen xxxx ve xxxxxxxx x Xxxxxxxxx) ojedinělá, x xxxxxxx směnečného xxxxxxxx by xxxx xxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx soudy x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx mít xxxxx, xxxxx negativní, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutečný xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxx - x svoj x xxxx x xxx - adekvátně xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primátu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Ústavní xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xx zrušení kterékoli xxxx xxxxx ustanovení §175 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx-xx xx celou úpravu x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůt [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 x. x. x., jenž xx aplikovatelný x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Kovařík, X. Xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Je xxx xxxxxx zákonodárce, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx institut směnky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změna x xxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx poznamenáno, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotný xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx xxxxx zmíněné, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Aristotelovo xxxxx x xxxxxxxxx (x xxx. causa) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "všeho" [xxxxxxx x tomu Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X xxxxxx xxxxx jde přitom x xxx kauzu, xxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x součástí xxxxxx - xxx xx Xxxxxxx soud xx mysli onu xxx. "xxxxxxxx akcesoritu" x "nepravou xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky (xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jistém smyslu xxxxxx xxxx oxymóron) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci zajištěné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) spočívá xxxxxx x xxx, xx xxxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obranu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxx parafrázováno xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx směnka. Praha: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 x.). Xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účel) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem, xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu jen xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kauzou x xxx xx; x x případě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx) stala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx atraktivní xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx rovněž níže).

45. Xxxxxxx-xx tedy ve xxxxx citované judikatuře Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bázi posuzuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně, xxx xxxx nepřiměřená x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinou x možnosti uplatnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx - pak x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx námitková lhůta xxxxxx stanovena xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxx původ xxxxx x 19. xxxxxxx. Nadto x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx používána xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x nich xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem neplatí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uplatňována x mezi xxxxxxxx, xxx zásadně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xx xx nich očekávat - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celé xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx případná xxxxxx pro ně x něj xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše popsanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx důsledku - x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx totiž Xxxxxxx xxxx ve své xxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxx entropie xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx a snížení xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx nesmí xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx práva x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xx směnečných xxxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřiteli ve xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

46. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neznemožňuje určité xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxx.

VII.

Formulace xxxxxx derogačního xxxxxx x jeho xxxxxx následky

47. Součástí xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, x xxxxx xx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by Xxxxxxx soud x xxxxx projednávaném xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů bez xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx v podávání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx věřitelů x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx směnečný (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx rozhodl - xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrany x podobě směnečných xxxxxxx a právní xxxxxxx směnečných (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" uplynutím xxx 30. xxxxx 2013, x to i xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx již xxxx řečeno, xxxxxx xxxxxx mj. x xxx, xx předmětná xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx tří xx xxx xxx. Je xxxxxx x silách xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx třídenní lhůta xxxx kontinuálně xxxxxxxxx xxxxxx novou.

48. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx' prvořadou) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx rovněž zvážil xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takového. Xxxxxxxxxxx - či xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, ale xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx v demokratický xxxxxx xxxx. Proto - xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx už x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx - xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 x. x. x. vycházet x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxx do právní xxxxxx nová časová xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxx - beze xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx si xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx filozoficko-etický příměr Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x stromy - byť každý x xxxx xx x chce xxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx drží xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Kulhavý xxxxxxx: (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Dauphin, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Konečně by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž zrekapitulovat x xxxxxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxx naznačeno - xx navrhovatelka sama, xxx xxxx xxxxxxx §175 x. x. x. xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxx. Xx lze xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 o. x. x. je přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx vymezených xxxxx, akceptovatelné. Zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx občanskoprávního xxxxxx, xxxxx některé xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx přijatelné xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xx xxxxx zahrnující x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx x x případě, nepřistoupí-li xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 o. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v prvopisu xxxxxx xxxx xxx, x jejichž pravosti xxxx xxxxxx pochybovat, x xxxxx xxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx se uplatní x za xxxx xxxxxxx, xxxxx podle §118b o. x. x. Koncentrace řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx - x xxx je xxxx určující xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Ustanovení §175 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx. Xxxxx, vymezuje-li xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky xxxxxxxxxx xxxx blankosměnkám, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostmi; to, xx vznikala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxx samotné, xx už v xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xxxx x xxxxxxxxxx §118b x. x. x. [xx koncentraci xxxxxx xx xxxxxx §175 x. s. ř. xx xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx z 26.3.2009 xx. xx. XXX XX 3300/07 (N 69/52 XxXX 677) xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení "xxxxxx", xxxxxxx například "xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx náležitostí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) plynulo, proč x vystavení směnky xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx prozatím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odstavcích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodního srovnání - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich nevhodným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x značně xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx používanou xxxxxxxxxxxx zkratku "spotřebitel". Xxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobu nejednající x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx §1 shora xxxxxxxxxx XXxxX při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protistraně - tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx vymezen (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x podnikatelem - xxxx. x xxxx Rummel, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : xxx XxxX, XXxxX, XXX, XXX, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, IPRG, XX-Ü. 2. Band, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Manz, 2002, zejm. x. 175-178 (481 s.). XXxxX xxx xx. xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání - xxxx xxx účely xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx podílí xxxxxxx, xxx něhož xxxxx xxxxxx neplatí (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněný xxxxx na xxxx xxxxxx se xxx x §11 XXxxX (xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx" - xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxxxx, ale x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx spotřebitel odvozen. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx placeno (xxxx. v české xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx čl. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx směnky, xxx xxxxxxxxxxxx vzniká, x xxxxxxxx x XXxxX výslovně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rakouská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, x může tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx udržuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", neboť xx x xxxxxx předvídatelné xx xxxx x xxxx bude placeno. Xx vše xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzniklou xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx cenného papíru. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x nutností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx obdobné xxxxxx, xxxxxxx vychází-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xx x xxxxxxx xxxxxxx s čl. 4 odst. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x s čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodůvodněně xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx směnečnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 30. xxxxx 2013. X ostatních částech xxxxx na zrušení §175 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematiky x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházejí z xxxxxx Ondřeje Hrudy - srov. Hruda, X. Xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - neobvykle xxxxx xxxxxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2011, č. 8, s. 234-238.