Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx

11. Usnesením xx xxx 2.5.2012 x. x. IV. ÚS 376/11-23 xxxxxx IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x. xx slovech "xx xxx xxx" x xx slovech "x xxxx lhůtě" xxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež návrh xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal spisovou xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx x. x. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směnečný xxxxx xx xxxx 30&xxxx;751 Kč spolu x xxxxxxxxxxxxxxx ročním xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 103 Kč x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 880,50 Kč.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu podala xxxxxxxxxxxxx včasné xxxxxxx (xxxx námitky vznesla xxxx, xxx pomoci xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sumu 30&xxxx;751 Kč. Uvedená xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx podvodem už xxx x důvodu xxxxxxxxx podpisu. Navrhovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. x. o., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxx bydliště xx X. postoupeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

15. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. j. 4 Nd 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 byla xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci.

16. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 ze xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 23&xxxx;445,80 Xx x xxxxx JUDr. X. B., xxxxxxxx (xxxxx XX). Konečně xxxxxxxx, že žalobce xx povinen zaplatit xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;870 Kč (xxxxx XXX).

17. X xxxx xxxx pak Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pravosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zkoumáním xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx stavící mimo xxxxxxxxxx pochybnost to, xxx zkoumaný xxxxxx xx či xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Kategorický xxxxx přitom v xxxxx projednávané věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx listiny, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 4 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx společností XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravost xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx fakticky netvrdila xxxxxxxxx xxxxxx směnky (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xx společností XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišným xx xxxxxxx, taktéž xxx xxxxxxxxx x nekonkretizovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x takové xxxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §175 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitek.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2010 x. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x. j. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 17 380 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx konečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení 2&xxxx;870 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.

21. Xxxxx vrchního xxxxx - alespoň xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - je xxxxx možné kategoricky xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xx směnce xx xxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx znalců xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx evidentně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnil xxxx xxxxx, xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxx soud znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx průkazný, byt' xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost plnit xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx.

22. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' xxxxx formálně xxxx xxxxxxx xxxxxx §175 o. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx lhůta xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení [tedy xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x xxxxx č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnečného (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 686, první xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx pořad xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx začínající 5.6.2012), xxxxxx xx xxxxx "xxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx "8" x xxx, xx lhůta xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx příliš xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxxxxx předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xx §175 x. x. ř. xxxxxx. Za tohoto xxxxx nelze xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. x. xx xxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

24. Navrhovatelka ve xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxx xxxxxx, že §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx třídenní xxxxx) x "xxxxxxxx směnky". X blankosměnek je xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxx vědí x xxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx blankosměnek xxxx xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ona xxxxxxxx lhůta, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxxxx zákonného ustanovení; xxxxxxxx totiž x xxxxxx nic neví x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx. X xxxx xxxxxx navrhovatelka xxxx xx xxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx §175 x. x. ř. X xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud x souladu x §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx upustil, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

III.

Petit návrhu x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Navrhovatelka xx xxxxxxx xxxxxx zrušení §175 x. s .x., v platném xxxxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybovat, a xxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební rozkaz, x xxxx žalovanému xxxxx, aby xx xxx dnů zaplatil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného. Xxxxx-xx xxxxxx na xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 xx xxxxxxx obdobně.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxx xxxxx-xx je xxxx, xx směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx námitky xxxx námitky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Podané xxxxxxx xxxx odmítne xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(4) Podá-li žalovaný xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx jednání; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již nelze xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx ponechává v xxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx; jednání není xxxxx xxxxxxxxx.

(6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx budiž xxxxxxx poznámka:

27. Z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní. Ovšem xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx směnka - xxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx šekem, xxx' xxxx xxxxxxx xx x v xxxxxxxx xxxx mnohem xxxx časté a xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzdor xxxxx xxxxxxxxx - x xx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení - xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxx x xxxx. Xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx argumentačně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx - nebylo xx xxxxxxx xxx správné, xx x ohledem xx aplikační xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x na xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx práva, xx to xxxxxx xxxx apriorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxxxxx.

IV.

Podmínky aktivní legitimace xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podala xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx stížností xxxxx §72 x následujících xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx o xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx [rozuměj xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] má xxx xxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, x x xxxxxxx podaným xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodepsala, xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, x během xxx xxx musela xxxxx xxx, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá. Xxx xx xxxxxxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx zrušit §175 XXX a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku ... Xxxxx xx xxxxx xxxxx částku [xxxxx xxxxxx tisíc xxxxx], xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx rozkazu má [xxx] xxx xx xx, xxx [si xxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx, xxx [pro xxx] xxxxxx několik [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 376/11) xx v xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxx praví: "Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx směnečným platebním xxxxxxxx. Xxxxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx jako neurčitá, xxxxxxxx opožděná, x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit ze xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx." Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, kdy xxx xx xxxx rozhodnutí xx. uvedl: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zřejmá polemika x xxxxxxxxxxx směnkou. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předložené směnce, xx xx zbytku xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxxx xx zajišťovací) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x neprojednatelnou, xxxx x námitky xxxx xxxxxx, co xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx-xx x xxxx souvislosti xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tehdy ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, reagujíc xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25. 2. 2009 č. x. 32 Xx 76/2009-14. Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedla: "Xxxxxxxx xxxxx nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx dne 18. 12. 2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečnou xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x blank[o]směn[k]u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx popírám ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, s. x. o., Xxxxxxxx 9/768, Praha 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx splácím."

29. Xxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxx (xxxx. xx všechny Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o Ústavním xxxxx x komentářem. Xxxxx: ASPI 2007, x. 367 x xxxx., x Xxxxxxx, X. Xxxxxxx stížnost. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230 x xxxx. x xxxxxxxxxxxxx odkazy xxx xxxxxxxxx) navrhovatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xx xxxx aplikováno x xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces - xxx xx tomu xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x to x xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)], xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxx xx interpretuje x xxxxxxxx xxxxx. Xx platí x xxxxxx, že představy x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, historickému x sociálnímu xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kontinuitu xx xxxx konstruovat, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizovat. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vývoji xxxxxxx xxxxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, celá xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx xxxxx rozpadla. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx x postupné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Vladimír Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Nakladatelství Xxxxxxx, 1998, s. 156-157 (248 x.)], například xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxxxx [xx] xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx namítaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx třídenní lhůty (xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx' xx xxx formálně pozastavuje x nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x to zejména x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) dlužníka xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, brojí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx k xxxx dikci xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] x xxxxx xxxxxx [směneční dlužníci xxxx], o xxxxx xxxxxx se xxxxx ..., x blankosměnky xx xxxxxxx odlišná. Xxxxx [zákona směnečného x šekového] xx xxx xxxxxxxx či xxxx právní nástupce xxxxxx xxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx do nerovného xxxxxxxxx. [Žalovaní xxxxxx xxxxxxx] xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx [tří] xxx [xxxx] podat námitky, x xxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx], [xxxxx] x xxxxxxx podaným námitkám xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx přitom navrhovatelka xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx, a xx xxxxxxx tak, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x ponechání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx projednatelná (xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx neústavnost §175 x. x. x. xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ji dovozovat xxxx. Opačný závěr xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx by xx xxx xxxxxxxxxx požadavkům §175 x. x. x. xx xx xxxx žalovanou kladeným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kruhu Hlavy XXXX Xxxxxxx Hellera, xxx xxxxxx, přísně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxx", xxxx. jako xxx. "collusive xxxx" - xxxx. x xxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx. xxx. 2., dopl. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, s. 391-392 (458 x.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx nikoliv x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. a) x b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx xxx neústavnost xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxx směnečný platební xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx iniciovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx a nazíráno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlností. Xxxxxxxxxx-xx by tedy Xxxxxxx xxxx na xxxxx omezující xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx a ocitl xx xx na xxxxx životu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx.

VI.

Vlastní xxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx zásada xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx v čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x jako subjektivní xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx v čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení (strany) xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon tedy xxxx zajistit xxxx xxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vyjadřovat se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx normou xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx i účastníkovo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x těchto intencích Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Tento xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx veřejné moci, xxxx Ústavní xxxx x xxxxx x x právě projednávané xxxx. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 zákona x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [a podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxx možnost xx xxxxx bránit xxxxxxxxx směnečného nároku". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, že xx existenciálně spojena xxxx xxxx s xxxx minimalizací zásahu - ovšem xxxxxxxxxx x x samotnému xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx právního předpisu (xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011 xx. xx. IV. XX 1521/10 (N 15/60 SbNU 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.10.1996 xx. xx. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx citované ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - tedy, xxx xxxxx x xxxxx xxx, tak xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx těchto xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a směnečného xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - její xxxxxxx povahu; její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (a také xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (srov. x xxxx za xxxxxxx například Kovařík, X. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, č. 8, x. 267-272). Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. x xxxx Kovařík, X. Směnka x xxx v České xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. x. 1 a násl. (642 s.)]; xxxxxx xx xxxx - xxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxxx historickou analýzu - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxx xxxx". Ostatně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx x xxxxx své repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), xx onou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx (xxxx. xx xx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta ve xxxxxx §175 odst. 1 o. x. x. určená zákonodárcem x podání xxxxxxx. X výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxx ovšem - xx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[žalovaná xxxx] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud] xxxxxxx jako xxxxxxxx x neprojednatelné, když x xxxxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxxx opožděné x xxxxxxxx - se xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxx nesdílí xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx x ostatní xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - a xxxxxxxxxxxxx xx to x ústavní xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje (srov. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xx jde, x xxxxx xxx xxx xxxxxx uvést xxx, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx) - xxx xx xxxxxxx, xxx směnka xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxx nevstoupila xx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garancemi xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx vymezených xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, stojí Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směnečném xxxxxx jakékoliv, reálnou xxxxxxx, aby xxxx - xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu lhůty. X tomu xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx smyslem] je xxxxxxx entropie (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx hraje zejména xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporů), xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování s xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx tisíci xxxx" [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 46/2000 ze xxx 6.6.2001 (X 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx ústavnosti "xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx reparovat xxxxxxxx, xxxxx nastaly xxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxx své právo xx stanovené lhůtě. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx významně zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx [podle Xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. zn. Xx. XX 6/05 (N 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx okolnostmi xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx vztahu x xx časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx), xxxxxxxx k xx vymezenému xxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 a 6 xxxxxx č. 290/2002 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x o souvisejících xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x zákona č. 20/1966 Sb., x xxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Listiny, xxx xxx jej xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Za xxxxxxx konformní xxxx xxxxx považoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, jež xx toto omezení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx deseti let.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 2/02 - xxxxx xx dne 9.3.2004 (X 35/32 SbNU 331; 278/2004 Sb.), v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, jímž zákonodárce xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zrušení určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx zrušením pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx derogace xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neotevírá - xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x x tím xxxxxxxx xxxxxx xxxx: nález xx. xx. Xx. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (N 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X návaznosti xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zákonodárce, xxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxx xxxx xxxx x sobě nemůže xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xxxxx x její (xx)xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontextuálně působících xxxxxxxxx.

38. V souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx nepřiměřená, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupin xxxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně. Xx v kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je x případech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. zneužíván); xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" rovněž xxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx ekonomicky "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva - xxxxxxx iuris. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx (obecné) konstatování Xxxxxx Kovaříka [Xxxxxxx, X. Xxxxxx a xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 x xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxx x xxxxxxxx, byt' právě xxxxxxxx autor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx - xxxxxxx vlastností xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12. století. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nimi spojené (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx směnka xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx směnečný x xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x unifikující Xxxxxx x jednotném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. Úmluvy x střetech xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 v Xxxxxx), tak x xxxxxx procesní obsažená x občanském xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §175 x. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tedy xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx ani stran xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávě¹ x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxx x. 528, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Československé, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxxx xxxx] xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx, které xxxxxx podepsaly. X xxxxxxx přistoupil xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxx v x. 1937, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x Rumunsko. Xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx používáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, šeku xxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy jednotlivých xxxxx. Xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx socialismu, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dřívější xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx s cizinou xxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx cizích států."

40. X důvodové zprávě x občanskému soudnímu xxxx [srov. xxxxxxxx xxxx č. 147, XXX. volební období Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - Část xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx stupni), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] se ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxx konstatuje: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dosud xxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx osnova x xxxxxxxx směnečného x xxxxxxxx platebního xxxxxxx x s koncentrační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. X xxxx xxx podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx - xxx x x xxxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx parlamentárií [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 ze xxx 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, že směnečné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx reziduum, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxxx námitek - xxxxxxxxx tvrdý xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx směnka xxxx x xxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx x xxxxx se xxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx například x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x soudním xxxxxx x občanských xxxxxxxxx právních (civilní xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx xxxx xxxx úvahu x x xxx směru, xx xxx třídenní xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx aplikací se xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxxx mocenských a xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

42. Ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ekonomikách xxxxxxx xxxxxxx [srov. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxx xxxxxx X. Hrudy], xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx přínosné xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx, a xx x vzhledem x xxxxxxxxxx i kulturní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x XXX1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx zkratce xxxxxxxxxx xxxx "XXX") byl x roce 1979 x přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx BGB1. x. 140/1979, dále xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, xx zmíněná xxxxx byla prodloužena xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxx ZPO xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. aktuální xxxx §555 XXX xx xxxxx od 1. 8. 2010). Xx zmíněnému prodloužení xxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx KSchG - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx například xxxxx č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx - xx xx ochrany xxxxxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx šeku nebo xxxxxxxxx-xx jimi xxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx zachována xxxxxxx xxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x tomu xxxxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 projednala vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx používání xxxxxx a xxxx x rámci zákona č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, xx xxx xx rakouský xxxxxxxxxxx vydal, xxxxxx xxxxx konvenuje xxxxxxx x v jiných xxxxxxxxxx státech. X. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, č. 2, s. 24 (20-27)] například xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxx x reflexí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx směnečného xxxxxx x xxxxxx x regulaci směnky xxxxxxxxx spotřebitelem a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx. zákon x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Rakouska xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx směnečnými věřiteli x xxxxxxxxxx dlužníky xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx přispívá x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §175 o. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [srov. x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vědomého xxxxxxx věřitele xx xxxxx dlužníka xxx. - Xxxxxxx, R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky. XXXXX - xxxxxxx xxx právní xxxxxx x praxi, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx námitková lhůta xx xxxxxx §175 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dalšími xxxxx právní úpravy. Xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx erudici, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u člověka xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x mnohým xxxxxxxxxxxxx právníkům xxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, X. Funkce xxxxxx x její xxxxxxx x spotřebitelských xxxxx. Obchodní xxxxx, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx doprovázena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx specifické, x xx x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xx. xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx nebylo [srov. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podpisu směnky. Xxxxxx rozhledy, 2010, x. 8, s. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx navozena xxxxxxx, xxx zvláště spotřebitelé x postavení směnečných xxxxxxxx xxxx vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účel - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pozitivní xxxxxx xxxxxx tak xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx námitky xx smyslu §175 x. x. ř. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x "pozdržení" xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx smysluplný xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x x xxxxxx xxxxxxxxx kontextu (nejen xxxx xx xxxxxxxx x Rakouskem) ojedinělá, x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, vzhledem k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx jakéhokoli charakteru), xxxxxxx xxx žádný, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx - x xxxx i xxxx x něm - xxxxxxxxx reagovat.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkové xxxxx nadto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx i výše xxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Přistoupil-li xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. x., popřípadě xxxxxx-xx xx celou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 o. x. ř., jenž xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxx - xxx obdobně Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x šeky x soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Je xxx úkolem xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dnešní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx stanovení delší xxxxxxxxx lhůty je xxxxxx prostředkem, xxxxx xx s to xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dílčí xxxxxxxxx, x rozhodně xx změna v xxxxxx prodloužení námitkové xxxxx neměla být xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxxx xxxxx na zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky budiž xxxxx poznamenáno, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x spotřebitelském úvěru x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x ve xxxxxx shora zmíněné, xxxxxxxxxx xxxxxx) poněkud xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx (x xxx. xxxxx) xxxxxxxxx po nalezení xxxxx "všeho" [srovnej x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxx Xxxxx, 2003, 579 x.]. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx kauzu, xxx se stala (xxx xxxxxx implicitně) xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - zde xx Xxxxxxx xxxx xx mysli xxx xxx. "xxxxxxxx akcesoritu" x "nepravou xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajišťovací směnky (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx oxymóron) xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (subsidiarita) xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obranu xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, R. Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 x.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx závazků kauzálních (xxxxxxxxxxxx na svůj xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojící xx x xxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x celé xxxx nedostatečnost, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svým způsobem x xxxxxx i xxx ní; i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy (tedy xxxxxxxxxx kauzální) xxxxx xxxxxxxx závazkem xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xx. 1 zákona směnečného x xxxxxxxx) "abstraktním". Xxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx ve xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx - tedy xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx stanovena xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx používána xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx entitami - x xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tří xxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx realitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemohou - xxxx xx xxxx spravedlivé xx xx nich xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ně x xxx plynoucí. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnit, x xx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx soudem, x xxx xx xxxx důsledku - x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx své vlastnictví. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxx zmíněné judikatuře, xx smyslem lhůty xx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx x snížení xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) omezuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

46. Xx xx xxxx posledního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo v xxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxx, pak tato xxxxxx, vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx a jeho xxxxxx následky

47. Součástí xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jednotlivá ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxxx, nastala by xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx (xxxxxx) dlužníci xxxxxx v podávání xxxxxxxxxx (šekových) námitek xxxxxxx xxxxxx limitováni, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx realizovat xxxxxxxx směnečný (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx reálné xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, nutnost xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (šekových) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx tří xxx" x ve xxxxxxx "v xxxx xxxxx" uplynutím xxx 30. xxxxx 2013, x to i xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx 686 - srov. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x některé xxxxx zákony. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. s xxx, že předmětná xxxxx bude prodloužena xx xxx xx xxx xxx. Je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx kontinuálně nahrazena xxxxxx xxxxx.

48. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx zákonodárce x tom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - či xxxxxxxx x obecněji xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxx činnosti hledět xxxxx xx formální xxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence společnosti xxxxxxxxxx x demokratický xxxxxx xxxx. Xxxxx - právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx vzděláním, xx xxx xxx - xx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxx adekvátní xxxxx xx smyslu §175 o. x. x. vycházet x xxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx bez zásadnějšího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudnímu řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxx řešeními doposud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx východiska učiněná xxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxx ponechal xxxxx xxxxxx normy - xxxx-xx to xxxxx - xxxx xxxxx, xxx dokonce se xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy [xxx si xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx filozoficko-etický xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx x stromy - byť xxxxx x nich je x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx drží xxxxx druhu; srovnej Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: (co xxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx x zdůraznit - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx §175 x. s. x. xx bloc, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxx. Xx lze xxxxxxx i ze xxxxx parafrázované repliky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §175 x. s. x. je přitom x ústavního xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora vymezených xxxxx, akceptovatelné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něho zakotvuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádu) xxxx přijatelné xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xx části xxxxxxxxxx x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx i x případě, nepřistoupí-li xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (šekového) xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x návětí xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 o. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo šek, x xxxxxxx pravosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny xxxxx x uplatnění xxxxx, vydá na xxxx návrh soud xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx...", respektive xxxx-xx xxxxxxxx (šekový) dlužník (xxxxxxxx) námitky, koncentrace xxxxxx xx xxxxxxx x za xxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx §118b x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx xxx, je xxx otázkou - x xxx xx xxxx určující xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx proto, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx repliky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zcela reflektuje, xx xx stadiu xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx x požadovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx, xx xxxxxxxx například xxxxxxxxx doplňováním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx směnečného xxxxxxxx - žalovaného (xxxx. x tomu §10 xx. 1 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx), nikoliv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx §118b x. x. x. [xx koncentraci řízení xx xxxxxx §175 x. x. x. xx přitom Xxxxxxx xxxx xxx vyslovil xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x 26.3.2009 xx. zn. XXX XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, že se xxxx směnečných xxxxxxx, xxxxxxx xxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx, tak vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx "blankosměnka". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx z xxx (xxxx ze xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, proč x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odstavcích tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání - xx současné xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zejména xxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx spotřebitele") xxxxxx spotřebitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého podnikání. Xxxxxxxxxx §1 shora xxxxxxxxxx KSchG při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči protistraně - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx vztah xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx - xxxx. k xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx bürgerlichen Xxxxxxxxxx : mit XxxX, XXxxX, XXX, WGG, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, XXXX, XX-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Aufl. Xxxx : Manz, 2002, zejm. x. 175-178 (481 x.). XXxxX tak mj. xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx úkonů, xx xxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx právní xxxx xxxxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatel, x na xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, für den xxxx nicht xxxxxxxx ... ") - xxxx spotřebitel. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx se xxx x §11 XXxxX (xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku shody xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitelem a xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx řad" - xxxxxxx x xxxx xxxxx) projevuje xxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxx, že směnečný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx směnka xxxxxxxx rektadoložku nebo xxxxxxxxx-xx xx podnikatel x xxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxx (xxxx. x české xxxxxx xx. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx čl. 1 §75 xxx 5 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx spotřebiteli xxxxxx, x xxxxxxxx x XXxxX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx inspirativní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx podstatě nekoliduje x xxxx xxxxxxxxx x §2 zákona x ochraně spotřebitele, x může xxx xxxxxxx xxxx výkladová xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x nadto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", neboť xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx placeno. Xx vše xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx směnku xxxxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxxxxxx a podnikatelem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastností xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx pak otázkou, xxx by x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx zejména ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vychází-li hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx česká.

53. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx tří xxx" a ve xxxxxxx "v xxxx xxxxx" je x xxxxxxx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx zvláště xxxxxxxxx dlužníkům neodůvodněně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx nestranným x xxxxxxxxxx soudem, x xxxx směnečnými xxxxxxxx x směnečnými xxxxxxxx xxx zavádí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx podle §70 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, že se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxx 30. xxxxx 2013. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §175 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx stran xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx lhůta x xxxxxx směnečných xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 8, x. 234-238.