Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 x. x. IV. ÚS 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx "xx tří xxx" x xx xxxxxxx "x téže lhůtě" xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. j. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25. 2. 2009 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směnečný xxxxx xx výši 30&xxxx;751 Xx xxxxx x šestiprocentním xxxxxx xxxxxx xx 9.4.2008 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx xx xxxx 103 Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 880,50 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxxxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, bez pomoci xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx směnečnou xxxx 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podpisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x půjčce se xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. o., xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bydliště xx X. postoupeno xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.

15. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Nd 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 byla xxxxxxxxxxxx xxx přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 17.6.2010 x. x. 37 Xx 419/2009-84 tak, xx zrušil směnečný xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Xxxx zavázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx námitkového xxxxxx xxxxxx xx xxxx 23&xxxx;445,80 Xx x xxxxx JUDr. X. B., xxxxxxxx (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx ve výši 2&xxxx;870 Kč (xxxxx XXX).

17. X věci xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravosti xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxx, xxxxxxxxxx podpisem xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx nevyslovil podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravost x xxxxxxxxxx směnky coby xxxxxxxx xxxxxxx, byl x jistotou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx společností XXXX XXXXXXX, x. x. o., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směnkou. Xx xxxx xxxxxxx, xxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx námitek xxxxxx, xx fakticky netvrdila xxxxxxxxx funkci xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx nespecifikované xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. r. x., xxxx subjektem xxxxx odlišným od xxxxxxx, taktéž xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x neprojednatelnou, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx předmětem řízení x takové xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx jednání xx xxxx dne 10.12.2009 xxxxxxxx další xxxxxxx, xxx krajský soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx námitky byly xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2010 x. x. 5 Cmo 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x. j. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx XX určil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;380 Xx do tří xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 2&xxxx;870 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Podle vrchního xxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx směnce xx xxxx xxxx pravý. Xxxxx kategorické závěry xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x renomovaných xxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxx. Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vytknout, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx konzistentní x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu logicky x přesvědčivě odůvodnil xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx průkazný, xxx' xxx šlo x xxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx názor xxxxx prvního stupně, xx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podpis xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx xxxxxxxx. Xx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky, xx byly podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx.

22. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx' xxxxx formálně xxxx zrušení celého §175 o. x. x., z xxxxxx xxxxxx je podle Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxx dnů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádná x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ustanovení [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), xxxxx č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x zákon č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx další xxxxxx (xxxxxxxx xxxx číslo 686, xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx začínající 5.6.2012), xxxxxx xx xxxxx "xxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx znění §175 xxxx. 1 o. x. x. nahrazuje xxxxxx "8" x xxx, xx lhůta xxx kalendářních dnů xx jeví xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx, x xxxxx novely xxxxxxxxxx se §175 x. s. ř. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zmiňovaných novelizujících xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. xx xxx plně na Xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za Poslaneckou xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

24. Navrhovatelka xx xxx replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xx §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx třídenní xxxxx) x "klasické směnky". X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx žalovaní mnohdy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxxxx zákonného ustanovení; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xx třech xxxxx xx xxxxx xxx, co proti xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx §175 o. x. x. V xxxxxx xxx repliky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx ve smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

25. Xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x souladu x §44 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xx něj xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyslovili xxxxxxx.

III.

Petit návrhu a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Navrhovatelka xx xxxxxxx xxxxxx zrušení §175 x. s .x., x platném xxxxx. Ustanovení §175 x. x. x. xxx:

"(1) Předloží-li xxxxxxx x prvopisu xxxxxx xxxx šek, x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx pochybovat, x xxxxx xxxxxxx nutné x uplatnění xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx. Xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 4 se xxxxxxx obdobně.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx včas námitky xxxx xxxxx-xx xx xxxx, má xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Podané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(4) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxxx jednání; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxx vysloví, xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ponechává v xxxxxxxxx xxxx xxx xx zrušuje x x xxxxx rozsahu.

(5) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx nařizovat.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx je odvolání."

K xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. Z xxxxxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx obecnými xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, respektive xxxx úprava procesní x hmotněprávní. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx - úprava x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx' xxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx mnohem xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx; xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedenému - x xx i xxxxxxxx x dikci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxx. To xx xxxxxx v celkové xxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxx - nebylo by xxxxxxx xxx správné, xx s xxxxxxx xx aplikační praxi, xxxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx i na xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zvolené legislativně-technické xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx úplného xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx

28. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx podala návrh xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky) xxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxx: "Zatímco xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx několik let, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] má xxx xxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a x později xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, o co xxx, a xxxxx xxx xxx musela xxxxx xxx, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Proto je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX a xxxxxxxx xxxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx tisíc korun], xxx xxxx svého xxxxxxxx xxx dostatečné xxxxxxxx xxxxx x xx doručení směnečného xxxxxxxxxx rozkazu xx [xxx] xxx na xx, xxx [xx xxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx, xxx [pro xxx] xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx]." V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx samozřejmě x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 376/11) xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxx jiné praví: "Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnit xx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx." Xxxxxx soud tak xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - pobočky v Xxxxxxx, xxx ten xx svém xxxxxxxxxx xx. xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx společností XXXX FINANCE, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx neurčité a xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx námitky není xxxxx zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx v námitkách xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx smlouvě o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx FAST FINANCE, x. r. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koncipovanou námitku xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx neurčitou x xxxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx námitce." Xxxxxx-xx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx žalované - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx takto xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 x. x. 32 Cm 76/2009-14. Navrhovatelka x xxxx zejména uvedla: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 18. 12. 2001 x Xxxxx Poustevně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byla žalované xxxxxxx xxxx příloha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx[x]xxxx[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podpisu, který xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx společností XXXX XXXXXXX, s. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx o půjčce, xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx blankosměnky. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázek, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx ustálené judikatury x literatury (xxxx. xx všechny Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 a xxxx., x Xxxxxxx, X. Ústavní stížnost. 3. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230 x xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx. xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx bylo xx xxxx aplikováno x xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x to z xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx rozvedeny níže.

30. Xxx rámec právě xxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 XxXX 345)], xxxxx níž spravedlnost xxxx být xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, historickému x xxxxxxxxxx fenoménu x xxx člověk x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vědomí x xxxxxxxxxxx kontinuitu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx realizovat. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spravedlnosti byly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zločinům. Kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, celá lidská xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx, východisko snad xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx historickým x xxxxxxxxx vědomím. Xxxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Čermák, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1998, x. 156-157 (248 x.)], xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxxxx [xx] možno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx východiska se xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx vlastní aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelky. Jak xx xxxxxx z xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (xxxxxxx rovněž dále). Xxxxx závěr ostatně xxxxx x x xxxxxxx navrhovatelky učiněné x vyjádření účastníků xxxxxx, xxx' se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zásadě nutící xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) dlužníka xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxx xxx xxxxx - srovnej x xxxx dikci xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] u běžné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], o xxxxx xxxxxx xx xxxxx ..., x xxxxxxxxxxxx xx situace odlišná. Xxxxx [xxxxxx směnečného x xxxxxxxx] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směnku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx nerovného xxxxxxxxx. [Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx] xxxxx doplnění, xxxxxxxxx sumu xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx [xxx] xxx [xxxx] xxxxx námitky, x nichž xxxx xxxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu [xxxxxxxx], [xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Zmíněnou xxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formálně uplatnit xxxxxx, a to xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Tu xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxx navrhovatelka x xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxxx x x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x názoru, xx ji xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx udržitelný. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výhodnějším postavení, xxxxx xx xx xxx nepokusila požadavkům §175 o. s. x. xx xx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx nic xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Hlavy XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx, xxx rovněž, xxxxxx xxxxx, by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx nadto xxxxxxxxx jako "hraný xxxx", xxxx. xxxx xxx. "collusive xxxx" - xxxx. x xxxx Filip, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx práva. xxx. 2., xxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2001, x. 391-392 (458 x.). Konečně xx takovýto přístup xx svém důsledku xxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx] xx tak neústavnost xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx, xxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud, xxx-xx xx kupříkladu xxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, x namísto xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Takové omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxx v xxxxxx o Ústavním xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nazíráno xxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx tedy Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnostním xxxxxxxxxx x ocitl xx se xx xxxxx xxxxxx odcizené Xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx smyslu čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je deklarována xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx musí soudní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx zajistit všem xxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; všem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx reálně x xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx vyjadřovat xx x tvrzením protistrany, xxxxx i xxxxx xxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011 xx. xx. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxx, porušuje xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. X x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, má xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2010 xx. xx. Xx. XX 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Tento xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx činnosti ostatních xxxxxx veřejné xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "§175 XXX [a xxxxxxxxx] xxxxxxxx[xx] řízení ... xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxx směnečného nároku". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx minimalizací xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx právního předpisu (xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011 xx. xx. XX. XX 1521/10 (N 15/60 SbNU 153) xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.10.1996 xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.)]. Proto xxxxx Ústavní soud xxxxxx, xxx xx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx xxxxx x xxxxx ano, xxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cenného xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx převoditelnost představuje xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování x xxxxxxxx podpisu xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2010, č. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx likviditou xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx směnky [xxxx. x xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x České xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011. x. 1 x xxxx. (642 x.)]; nebylo xx xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx tím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stal xxxxxx "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxx xxx repliky x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 37 Xx 419/2009 - xxxx. xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx), že onou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx něm xxxxxxxx), xx navrhovatelkou vzpomenutá xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. určená xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx. X xxxx rekapitulovaných xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti podle Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx navrhovatelka xx svých námitkách xxxxxxx namítat neexistenci xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxx xxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxxxx xxxx] xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. r. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce bez xxxxxxxxxxx podepsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [ovšem xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení soud] xxxxxxx jako neurčité x xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předloženou xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx - xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx tedy nesdílí xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx neurčitá, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku neprojednatelná, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxx - a xxxxxxxxxxxxx na xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, x xxxxx xxx dnů xxxxxx uvést xxx, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx) - zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx je xxxxxxxxx x xx okolností, xxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, jež do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx garancemi xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; budiž x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx typu řízení xx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxxxxxxx, xxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx vyplynulo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xx xxxx xxxxxxxxx x konkrétním směnečném xxxxxx jakékoliv, reálnou xxxxxxx, xxx xxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx specifika xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx kvalifikované xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxx §175 o. x. x. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx tuto otázku xx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé řadě xxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx entropie (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx hraje zejména xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx vedly x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx lety" [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 46/2000 xx xxx 6.6.2001 (N 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), kde uvedl, xx v rámci xxxxxxxx ústavnosti "xxxx xxxxx xxxxx neústavní xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastaly xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx stanovené lhůtě. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémů. Xxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu] protiústavní. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx věci [srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.12.2005 xx. zn. Pl. XX 6/05 (N 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.)]. Těmito okolnostmi xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx k xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x 6 zákona x. 290/2002 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx kraje x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, práv a xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx vlastnického práva xxxxx čl. 11 Listiny, xxx jak xxx xxxxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxx samosprávných xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx považoval v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ale xxxxx deseti let.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx smyslu tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 - xxxxx xx dne 9.3.2004 (X 35/32 SbNU 331; 278/2004 Sb.), x xxx xx protiústavní xxxxxxx zrušení tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů pouhý xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou skupin xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x tím spojenou xxxxxx xxxx: xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/94 ze xxx 12.7.1994 (X 38/1 XxXX 279; 164/1994 Sb.)

37. X návaznosti xx tyto v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zákonodárce, xxx x jakou xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx délka xxxxx xxxx xxxx x sobě nemůže xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem xxx její zrušení. Xxxxx o xxxx (xx)xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. V souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelky, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidem v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx) byli vtaženi xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx ekonomicky "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktech, xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxxx přísného xxxxx - xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vedlejším okolnostem x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx i na xxxxx (obecné) xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx [Xxxxxxx, X. Směnka a xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 6. přeprac. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 1 a xxxx. (642 x.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vystavitele xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx autor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj stály x xxxxx směnky - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx obchodníky ustálila xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nimi spojené (xxxxxxxx závazky xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx směnka xxxxxxxx x podstatě xxxxxx; xxxx ostatně xxxxxxxx xxx současná xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxxxx přímo xxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. Xxxxxx x střetech xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx dokumenty xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 v Xxxxxx), tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, tedy xxxxxxxxx x jeho ustanovení §175 o. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx¹ x zákonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx tisk x. 528, Národní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx xxxxxx - X. Xxxxxxxxx xxxx] xx přitom x xxxxxx úvodních xxxxxxxx xxxxx: "... Československá xxxxxxxxx xx jedním xx států, xxxxx xxxxxx podepsaly. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ženevské xxxxx xxxxxxxx již v x. 1937, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx např. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Směnky xx x nadále x mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxx používáno jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikajících x rozdílů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx význam, xx třeba, aby xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx jako ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx."

40. X xxxxxxxx zprávě x občanskému soudnímu xxxx [xxxx. sněmovní xxxx x. 147, XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Zvláštní xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx), Hlava xxxxxx - platební xxxxxx)] se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Vzhledem x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platebního xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. Z xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 ze dne 21.5.1996 (XX 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx směnečné xxxxx bylo socialistickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Třídenní xxxxx k podání xxxxxxxxxx námitek - xxxxxxxxx xxxxx přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx xxxxxx byla x nás xxxxx xxxxxx]. Xxxxx x xxxxx xx znění §175 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (civilní xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx snad xxxx úvahu x x xxx xxxxx, xx ona xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx-xx xxxx socialistického tábora xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bipolárního xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx - i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx aplikací xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomiky.

42. Xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxx xxxxxx X. Hrudy], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxx (xxxxxxxxxxx x Rakousku x XXX1, rovněž xxx číslem 113/1895, xx zkratce xxxxxxxxxx xxxx "XXX") xxx x xxxx 1979 x xxxxxxxx rakouského xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX1. x. 140/1979, xxxx xxx "KSchG") novelizován xxx, xx zmíněná xxxxx xxxx prodloužena xx xxxxxxx dnů (xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxx XXX xxxxxxx dodnes zachována - srov. xxxxxxxx xxxx §555 ZPO xx znění od 1. 8. 2010). Xx xxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx používání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podnikatelem ve xxxxxx KSchG - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx č. 145/2010 Sb., x spotřebitelském xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx - xx xx xxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx týká (srov. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx šeku nebo xxxxxxxxx-xx jimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx zachována xxxxxxx práva spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxx xx sjednává xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; k tomu xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx, kterým xx xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, po xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx konvenuje postupu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx použití x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, s. 24 (20-27)] xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx k přísnému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zvolil x regulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímou cestu - xx. zákon x spotřebitelských xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x České xxxxxxxxx, pak xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxxxxx. X nerovnováze xxxx směnečnými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx lhůta ve xxxxxx §175 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x šekového [srov. x tomu například xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vědomého xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. - Xxxxxxx, R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky. XXXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, 2011, x. 4, s. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisky předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx námitková xxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xx protiústavní x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou erudici, xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx vzdělání, xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právníkům není xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxx, X. Funkce xxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, č. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx specifické, x xx x xx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Z. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou je xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx spotřebitelé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxxx tlaku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx právo (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dlužníkem zamýšlenou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jen x "pozdržení" celého xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Rakouskem) ojedinělá, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, vzhledem k xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx obecné xxxxx x xx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx (ať xx jakéhokoli charakteru), xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxx x xxxx x něm - xxxxxxxxx xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx prodloužení námitkové xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxxxx minimalizace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ostatních orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Ústavní xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xx zrušení kterékoli xxxx části xxxxxxxxxx §175 o. x. x., popřípadě xxxxxx-xx xx xxxxx úpravu x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx má Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx použití obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souvisejících s xxxxxxx lhůt [xxxx. x xxxx například xxxxxxxxxxxx vykládaný institut xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx §58 x. x. x., jenž xx xxxxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Xxxxxxx, X. Uplatňování xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X výše naznačeného xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x to xxxxx xx směnečných xxxxxx jen dílčí xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx změna v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxx budiž xxxxx poznamenáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxx samotný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmíněný zákon x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, a xx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx novely) poněkud xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx (x lat. xxxxx) xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx "xxxxx" [xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Petr Xxxxx, 2003, 579 x.]. X pojetí xxxxx xxx xxxxxx x onu kauzu, xxx xx stala (xxx mnohdy xxxxxxxxxx) xxxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x součástí xxxxxx - xxx xx Ústavní xxxx xx mysli xxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx (xxxxxxx samo slovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x tom, xx soudy přiznávají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx akcesoritě a xxxxxxxxxxxx uplatněného práva - xxxxxxxx parafrázováno xxxxx Chalupa, X. Xxxxxxxxxxx směnka. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 x.). Xxx tedy o xxxxxxxxxxx xxxxxxx kauzálních (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx abstraktních, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojící se x xxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx), xxxx vyústil x toto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx v celé xxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx ní; x x případě xxxxxxxxxxxxx xx směnka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy (xxxx xxxxxxxxxx kauzální) xxxxx xxxxxxxx závazkem takřka (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. 1 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx - xxx xxxxx i x naznačeného mezinárodního xxxxxxxx - omezení xxxxxxxxxx xxxxxx činící x ní xxxxxxxxxx xxxxx papír, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránících jejímu xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx a xxx neznevýhodňuje některou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s jinou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolně; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zásadně jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvažovat x xxxxxx tří xxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx neplatí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodářství, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezi subjekty, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx to xx nich očekávat - xxxxxx směnečný xxxxx v celé xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx případná xxxxxx xxx ně x xxx plynoucí. Xxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx před soudem, x tím xx xxxx důsledku - x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx své xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem lhůty xx xxxxxxx entropie xxxxxxxxx při uplatňování xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x jejich popření, xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, zvláště xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) - x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vývoje společenských xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníků xxxxxx svá práva xxxx xxxxxx, x xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

46. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx právo v xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxx ani fakticky xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zákon xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, x němuž xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx. Přistoupil-li by Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů x xxxx xx svém xxxxxxxx nemožnost realizovat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směnečných (šekových) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" a xx xxxxxxx "v xxxx xxxxx" uplynutím xxx 30. dubna 2013, x xx x xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx tisk xxxxx 686 - xxxx. xxxxxxxx 22 xxxxxx xxxxxx), kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x některé xxxxx xxxxxx. Zmíněný xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxx xxx. Je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nahrazena xxxxxx novou.

48. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx (byt' xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Zákonodárce - či přesněji x obecněji xxxxxx xxxxxxxxxxx - by xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx xxx při xxx činnosti xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto - xxxxx x xxxxxxx xx jednotlivce, xx už s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx - xx zákonodárce měl xxx hledání adekvátní xxxxx ve xxxxxx §175 o. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx bez zásadnějšího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nová časová xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Tendence zbytečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonodárce, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxx ponechal xxxxx xxxxxx normy - xxxx-xx to xxxxx - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx největší možné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx xx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx příměr Xxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxx x xxxxxx - byť každý x xxxx xx x chce xxx xxxxxxxxxxxxxx - přece xxx věrně drží xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, X. Kulhavý xxxxxxx: (xx xxxx xx xxxxx uviděl). Xxxxx: Xxxxxxx, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Konečně by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx §175 x. s. x. xx bloc, xx xxxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx lze xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění §175 x. s. x. xx xxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zakotvuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx) xxxx přijatelné xxxxx xxxxxxxx k jím xxxxxxxxxxx účelu, x xx x x xx xxxxx zahrnující x replice explicitně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) platebního xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 x. x. x.: "Xxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x další xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) platební xxxxxx...", xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní x za xxxx xxxxxxx, xxxxx podle §118b o. x. x. Koncentrace řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxx tak, je xxx otázkou - x xxx je xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. s. x. xx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah vznikal. Xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx explicitně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stadiu xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostmi; xx, xx vznikala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx §10 xx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx samotné, xx xx x xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. nebo x podmínkách §118b x. x. x. [xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xx xxxxxx Ústavní xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z 26.3.2009 xx. zn. XXX XX 3300/07 (N 69/52 XxXX 677) xxx, xx se xxxx směnečných xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx směnečný x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "směnka", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx (xxxx xx směnky xxxxxxx) plynulo, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx koncentrace xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx odstavcích tohoto xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx současné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich nevhodným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x značně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx zmiňovanou a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx") xxxxxx spotřebitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svého podnikání. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx XXxxX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x to xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x podnikatelem - xxxx. k xxxx Xxxxxx, X. (Xxxx.) Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : xxx XxxX, XXxxX, XXX, WGG, XXX 2002, XXXX, XxxxXX, XXXX, XX-Ü. 2. Xxxx, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Manz, 2002, zejm. x. 175-178 (481 x.). XXxxX xxx mj. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx úkonů, xx xxxxx xx xx straně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x provozováním xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx se xxx x §11 XXxxX (xxxx x onom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "nikoliv xx xxx" - xxxxxxx k tomu xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx ten xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odvozen. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx podnikatel x osobou, xxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. v české xxxxxx čl. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx čl. 1 §75 xxx 5 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou x XXxxX výslovně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx parafrázovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx ve xxx xxxxxxxx nekoliduje x xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, x může xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxx, xx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x nadto xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzniklou xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zásadě nelimituje xxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx cenného xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x nutností xxxxxxxx výše zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx x týchž xxxxxxxxxx úmluv (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že §175 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx "do xxx xxx" x xx xxxxxxx "v xxxx xxxxx" je x xxxxxxx xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, neboť zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodůvodněně xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnečnými xxxxxxxx xxx zavádí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx dne 30. dubna 2013. X xxxxxxxxx částech xxxxx xx zrušení §175 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problematiky x xxxxx nálezu xxxxxxx vycházejí x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx - xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, č. 8, s. 234-238.