Plné znění - 369/2012 Sb.

XX.

Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx zjištění x vyžádaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx

11. Xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 č. x. XX. XX 376/11-23 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx xxx xxx" x ve slovech "x téže xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx části, xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. X xxxxxxxxxx spisového materiálu Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 37 Xx 419/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx dne 25. 2. 2009 uložil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 30&xxxx;751 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ročním xxxxxx xx 9.4.2008 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 103 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku xx xxxx 16&xxxx;880,50 Xx.

14. Xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx včasné xxxxxxx (xxxx námitky xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxx nevyplnila xxx xxxxxxxxxxx blankosměnku xx směnečnou sumu 30&xxxx;751 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x půjčce xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nadto stále xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současně xxxxxx, xxx řízení xx věci bylo x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve X. xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

15. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xx 305/2009-34 xx xxx 18. 9. 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočce x Xxxxxxx.

16. Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 17.6.2010 x. j. 37 Xx 419/2009-84 tak, xx zrušil směnečný xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. x. 32 Xx 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 (xxxxx X). Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tří xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 23&xxxx;445,80 Kč x rukám JUDr. X. X., xxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;870 Kč (xxxxx XXX).

17. X xxxx xxxx xxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto však xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxxxxxxx zkoumáním xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx zkoumaný xxxxxx xx či xxxx xxxxxx, spontánním podpisem xxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx směnce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxxxx listiny, xxx x jistotou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 o. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

19. Pokud xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na předložené xxxxxx, xx xx xxxxxx námitek xxxxxx, xx xxxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx) x případné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx FAST XXXXXXX, x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxx odlišným xx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x neprojednatelnou, xxxx z uvedené xxxxxxx podle soudu xxxx zřejmé, xx xx xxxxx mělo xxx předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx strany za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednání ve xxxx xxx 10.12.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 4 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx podání námitek.

20. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 11.11.2010 x. x. 5 Xxx 270/2010-112 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x. x. 32 Cm 76/2009-14 xx xxx 25.2.2009 xxxxxxxx v platnosti (xxxxx X). Xxxxxxx XX xxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 17 380 Xx xx tří xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výrokem xxx xxxxxxx navrhovatelku xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;870 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

21. Podle xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx se podává x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx kategoricky xxxxxxxxxxx, zda podpis xx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx kategorické závěry xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx nevyskytují. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Hodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx vytknout, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xx jednu xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ovšem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx' xxx šlo o xxx nepatrný stupeň xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx se xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podpis na xxxxxx je s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podpisem. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx byly podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx, xxxx ve xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxx stěžovatelky (navrhovatelky). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx' návrh xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx §175 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx spornou má xxx zejména lhůta xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxxxx č. 519/1991 Sb. (xxxxxx xx 1.1.1992), zákon č. 238/1995 Sb., xxxxx č. 30/2000 Sb. x zákon č. 7/2009 Sb.] xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx směnečného (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 18.5.2012 předložila xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 686, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx pořad xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5.6.2012), xxxxxx xx xxxxx "xxx" ve smyslu xxxxxxxxxx znění §175 xxxx. 1 x. x. x. nahrazuje xxxxxx "8" s xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dnů xx xxxx příliš xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxxx xxxxxx adekvátně reagovat. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §175 x. s. x. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx přesvědčen o xxxxxxx xxxxxxxxxxx novelizujících xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 o. x. ř. xx xxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

24. Navrhovatelka ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx §175 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx lhůty) x "klasické xxxxxx". X blankosměnek xx xxxxxxx podle navrhovatelky xxxxxxx v xxx, xx žalovaní mnohdy xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx doplněna (xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ona xxxxxxxx lhůta, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 4 xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nic xxxx x xx xxxxx xxxxx má uvést xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx. X xxxx xxxxxx navrhovatelka xxxx xx xxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx §175 x. x. ř. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

25. Xx ústního xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx od xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x účastníci řízení x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

III.

Petit návrhu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

26. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §175 o. x .x., x platném xxxxx. Ustanovení §175 x. x. ř. xxx:

"(1) Xxxxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v téže xxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx vše, co xxxxx platebnímu rozkazu xxxxxx. Směnečný (xxxxxx) xxxxxxxx rozkaz xxxx xxx doručen do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.

(2) Ustanovení §174 xxxx. 4 se xxxxxxx obdobně.

(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxx, xx směnečný (xxxxxx) platební rozkaz xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx, podal-li je xxx, xxx k xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx.

(4) Podá-li žalovaný xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx jednání; x xxxxxxxx xxxxxxx vzneseným xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx vysloví, xxx xxxxxxxx (šekový) platební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx zrušuje a x jakém rozsahu.

(5) Xxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; jednání xxxx xxxxx nařizovat.

(6) Opravným xxxxxxxxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx."

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:

27. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx směnka, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní. Xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx je směnka - úprava x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - doprovázena xxxxx, xxx' xxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx poněkud xxxx; xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedenému - x to i xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení - xx xxxx xxxxxxxxxx dotýká (alespoň xxxxxxxx) xxxxx i xxxx. To xx xxxxxx v celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x její úpravě - nebylo by xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx učiněné bez xxxxxxx x xx xxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx

28. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Její aktivní xxxxxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxxx musel tedy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (navrhovatelky) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxx na přípravu xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] má xxx dny xx xx, aby xxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x později xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, o xx xxx, x xxxxx xxx dnů xxxxxx xxxxx xxx, co xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §175 XXX x směnečné xxxxxx podřídit xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx bránit uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx ... Xxxxx xx xxxxx xxxxx částku [xxxxx xxxxxx tisíc xxxxx], xxx xxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx [xxx] dny na xx, xxx [xx xxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxxx, aby [xxx xxx] xxxxxx xxxxxxx [xxxxx korun jako xxxxxx]." X xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx (xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 376/11) xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaná vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opožděná, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx platebního rozkazu." Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx rozhodnutí xx. uvedl: "Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soud takové xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zřejmá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směnkou. Xx situace, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx směnky (xx xxxxxxxx xx zajišťovací) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené se xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx žalobce, x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kauzálního vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x námitky xxxx xxxxxx, xx by xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx-xx x xxxx souvislosti xxx xxxxx x xxxxxxxxx žalované - xxxxxxxxxxxxx, odkazují xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) zaslala xxxxxxxxx soudu, reagujíc xxx xx poučení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25. 2. 2009 č. x. 32 Cm 76/2009-14. Navrhovatelka x xxxx zejména xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepodepsala dne 18. 12. 2001 x Dolní Poustevně xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx 30&xxxx;751 Xx, xxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxx příloha xxxxxxxxxx platebního rozkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx[x]xxxx[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx popírám ... Xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., Xxxxxxxx 9/768, Xxxxx 1, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx zasílám xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX 2007, x. 367 x xxxx., x Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxx. Praha: Xxxxx, 2005, s. 230 x xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedenými) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhnout xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jehož xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jak plyne x citací xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xx xxxx aplikováno x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx tomu xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx níže.

30. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. přiměřeně např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3168/09 xx xxx 5.8.2010 (X 158/58 SbNU 345)], xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen člověku xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sociálnímu xxxxxxxx x xxx člověk x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může konstruovat, xxxxxxxxxxxx nebo také xxxxxxxx realizovat. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v historickém x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx lidská xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx, xx xxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx snad xxxxx xxx xxxxxxx x postupné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx historickým x xxxxxxxxx xxxxxxx. Vladimír Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zde parafrázovaných [xxxx. Xxxxxx, V. Xxxxxx xxxxxxxxxx. 4) Xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxxxx: Nakladatelství Xxxxxxx, 1998, x. 156-157 (248 x.)], například xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxxxxx xxxxx spravedlnosti [xx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neminem xxxxxxx ... ".

31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx rekapitulace, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rovněž xxxx). Xxxxx závěr ostatně xxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' se xxx formálně xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 4 xxxxxxxxxx ustanovení, x xx zejména x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx to xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) dlužníka xxxxx xxx, co xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx: "[Xxxxxxx] u xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], o xxxxx xxxxxx xx xxxxx ..., x xxxxxxxxxxxx xx situace xxxxxxx. Xxxxx [zákona směnečného x šekového] xx xxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxx splatnosti x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx směnky podá xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložil x xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. [Žalovaní xxxxxx xxxxxxx] důvod xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx směnky. X xxxxx [tří] xxx [xxxx] xxxxx xxxxxxx, x nichž musí xxxxx xxx, xx xxxxx platebnímu xxxxxxx [xxxxxxxx], [xxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o ponechání xxxxxxxxxx platebního rozkazu x xxxxxxxxx projednatelná (xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky na xxxxxxxxx směnce). Xx xxxx Ústavní soud xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx x xx této xxxxxxx může neústavnost §175 x. x. x. xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx dovozovat xxxx. Opačný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx výhodnějším xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx nepokusila xxxxxxxxxx §175 x. x. x. na xx xxxx žalovanou kladeným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxxxx xx si xxxxx podle Ústavního xxxxx nejen nic xxxxxxx s absurdností xxxxxxxx kruhu Xxxxx XXXX Josepha Xxxxxxx, xxx xxxxxx, přísně xxxxx, xx xx xxxxxxxx situace xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx jako "hraný xxxx", resp. jako xxx. "xxxxxxxxx xxxx" - xxxx. k xxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx. xxx. 2., dopl. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2001, s. 391-392 (458 s.). Xxxxxxx xx takovýto xxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxx norem; x xxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxx [xxxx xxxxxxx x xxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu] xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty mohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, toliko xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx směnečný platební xxxxxx, a namísto xxxx xx postupoval x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx a nazíráno xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx omezující výklad, xxxxxxx xx xx xxxxxx přijímaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x jako xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx soudní xxxxxx vyznačovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxx xxxx před xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx všem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx; všem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx reálně x xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx vyjadřovat se x tvrzením xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhy a xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2011 xx. zn. XXX. XX 3379/10, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na rovné xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x účastníkovo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

34. I x xxxxxx intencích Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxx například xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010 xx. zn. Xx. ÚS 16/08 (X 203/58 SbNU 801; 310/2010 Sb.)]. Xxxxx xxxxxx, vycházející z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx Ústavní soud x úvahu x x právě projednávané xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 zákona x Ústavním soudu xxxx xxxxxxx "§175 XXX [a podřízení] xxxxxxxx[xx] xxxxxx ... xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx spojena xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx (není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xx právního xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011 xx. zn. XX. XX 1521/10 (X 15/60 SbNU 153) xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1996 sp. xx. Xx. XX 5/96 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.)]. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx - xxxx, xxx vůbec x xxxxx xxx, tak xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx x směnečného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx povahu; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x také xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx za xxxxxxx například Xxxxxxx, X. X dokazování x pravosti podpisu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, x. 267-272). Xxxx xxxxxxxxx společně x xxxx likviditou xxxxxxxxxx xxxxx u samého xxxxx xxxxxx [xxxx. x tomu Xxxxxxx, X. Xxxxxx a xxx v České xxxxxxxxx. 6. xxxxxxx. x xxxx. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011. s. 1 x xxxx. (642 x.)]; xxxxxx xx tedy - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx historickou analýzu - xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx stal xxxxxx "xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxx navrhovatelka svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx nerozvádí (x xx xxx x xxxxx své xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i zjištění xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx sp. xx. 37 Cm 419/2009 - srov. xxxxx - tomu xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx (xxxx. xx xx něm podílela), xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx zákonodárcem x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx rekapitulovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem - xx xx xxxx xxxxxxx - konstatoval, xx "[xxxxxxxx sice] xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx uzavřela xx xxxxxxxxxxx XXXX FINANCE, x. r. x., xxxxx nespecifikovanou smlouvu x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, [ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx] xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec zřejmá xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx." S xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx - se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil x xxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx tedy nesdílí xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uložené jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem. Xxxxx [xxx] xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx neprojednatelná, xxxxxxx nezpůsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu." Xxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx vnucuje xxxxxx - a xxxxxxxxxxxxx na xx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje (xxxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, x xxxxx tří dnů xxxxxx xxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - zda za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx okolností, xxx xxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem profesionální xxxx podnikatelské činnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.

35. Ústavní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx spojitostí x xxxxxxxxx garancemi xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úkolem Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxx úkolem xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směnečném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx - zvláště s xxxxxxx xx specifika xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxx §175 x. x. x. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx řadě xxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X xxxx xxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx " [xxxx xxxxxxx] xx xxxxxxx entropie (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx hraje zejména xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx), urychlení xxxxxxx rozhodování s xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx cílů. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lhůt xxx xxxx xxxxxx lety" [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. ÚS 33/97 (X 163/9 XxXX 399; 30/1998 Sb.)]. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx zakotvujících xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 46/2000 ze xxx 6.6.2001 (X 84/22 SbNU 205; 279/2001 Sb.), xxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx "může xxxxx xxxxx neústavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx reparovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] protiústavní. Xxxx xx xxxx xxxxx jevit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Protiústavnost lhůty xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx. xx. Pl. XX 6/05 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx:

1. Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx vztahu x xx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx §3 a 6 xxxxxx č. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx kraje x xxxx, občanská sdružení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x souvisejících xxxxxxx a x xxxxx zákona č. 157/2000 Sb., x přechodu xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x péči o xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx představovala nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny - x daném případě xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx konformní soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx úpravu, jež xx xxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx.

2. Xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 2/02 - nález xx xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), v xxx xx protiústavní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxx do legitimního xxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx subjektů xxxxx xxxxx den před xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx neakceptovatelná xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zrušením xxx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx neotevírá - xxxx. k tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx spojenou xxxxxx lhůt: xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/94 xx xxx 12.7.1994 (X 38/1 SbNU 279; 164/1994 Sb.)

37. X xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemůže xxx protiústavní. Xx xxxx úvahy xxxxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxx xxx realizaci xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx. Xxx délka xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx podle Ústavního xxxxx zásadně důvodem xxx její xxxxxxx. Xxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontextuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

38. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx vážil, xxx xxxxxxxxx třídenní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupin subjektů x xxx xx xxxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx řízení je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. zneužíván); xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx "spotřebitel" xxxxxx xxxx) byli xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a mohli xxx xxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx".

39. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli výhodu xxxxxx přísného práva - xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx x na xxxxx (xxxxxx) konstatování Xxxxxx Kovaříka [Kovařík, X. Směnka x xxx x České xxxxxxxxx. 6. přeprac. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, x. 1 x xxxx. (642 s.)], xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxx původ x xxxxxxxx, xxx' xxxxx xxxxxxxx autor při xxxxxxxxxxx exkurzu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx akcentuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxx xxxx vyvolaný, xxxxx xxxxx něj stály x zrodu xxxxxx - xxxxxxx vlastností xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx ustálila xx 12. xxxxxxx. Xxxxxxxxx x vlastnosti x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, abstraktní, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx směnka xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx směnečný x xxxxxx), xxxxx přímo xxxxxxx z unifikující Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směnečném, xxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 1930 x Xxxxxx), tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxx ustanovení §175 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xx 1.4.1964) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stále xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx¹ x zákonu směnečnému x šekovému [xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 528, Národní shromáždění xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, 1948-1954, xxxxxxxx zpráva - X. Všeobecná část] xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pasážích xxxxx: "... Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx států, které xxxxxx podepsaly. X xxxxxxx xxxxxxxxxx též Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x x. 1937, a xxxxx xxxxxx demokratické xxxx xxxx. Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xx x nadále x xxxxxxxxxxxx hospodářském xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx platebního. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikajících x rozdílů mezi xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto i xxxx x našem xxxxxxxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x šek ztratily xxxxxxx zavedením xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx cizích xxxxx."

40. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxx. sněmovní xxxx x. 147, XXX. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 1960-1964, xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - Xxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx stupni), Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx)] xx xx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx používá xxxxxx a šeků, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se zahraničím, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx směnečného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx."

41. Z xxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx - xxx x x xxxxxxxxxxxx k toliko xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xx dne 21.5.1996 (ST 1/9 XxXX 471)] - xxxxxxx, xx směnečné xxxxx xxxx socialistickým xxxxxxxxxxxx vnímáno xxxxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu [Ondřej Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx tvrdý přežitek. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 236 (234-238) - xx xxxxxx xxxx x nás xxxxx xxxxxx]. Xxxxx x xxxxx xx znění §175 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx například x Xxxxxxxx-Xxxxxxx (srov. §557 xxxx. 1 xxxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx xxxxxx x občanských xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), xx xxxxx xx 31.12.1949. Xxxxx xxx snad xxxx úvahu i x tom xxxxx, xx ona třídenní xxxxx - chápaly-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxx rovněž xxxxxxxx jistého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx - x xxxx naznačenou ideovou xxxxx - xxxxxxxxx xx svévolně xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx centrálně xxxxxxxxx ekonomiky.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směnečná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ekonomikách xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxxx xxxxxx X. Hrudy], xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přínosné xx xxxxx Ústavního xxxxx srovnání x Xxxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudní (xxxxxxxxxxx x Rakousku x XXX1, xxxxxx xxx xxxxxx 113/1895, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "XXX") xxx x roce 1979 x přijetím rakouského xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Konsumentenschutzgesetz BGB1. x. 140/1979, dále xxx "XXxxX") xxxxxxxxxxx xxx, xx zmíněná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx čtrnáct dnů (xxxxxxx xxxxxx přitom x rámci ZPO xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. aktuální xxxx §555 XXX xx xxxxx xx 1. 8. 2010). Xx zmíněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - kromě xxxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXxxX - xxxx. §11 xxxxxx xxxxxx [nutno x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx například xxxxx č. 145/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx - xx xx xxxxxxx spotřebitele x souvislosti xx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx §18) - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx proklamací, xx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxxx, xx xxxxx xx sjednává xxxxxxxxxxxxxx xxxx"; x xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 22.8.2012 xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xx xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxx zákona č. 145/2010 Sb.].

43. Xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx konvenuje postupu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X. Xxxxxxx [Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x xxxx použití x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů. Obchodní xxxxx, 2002, č. 2, s. 24 (20-27)] xxxxxxxxx připomíná, xx ani německý xxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřímou xxxxx - xx. zákon x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx opatření v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Německa Xxxxxxx xxxx srovnává s xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx, xx tato je xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníky xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §175 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx přísností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx námitkám; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky vědomého xxxxxxx věřitele na xxxxx dlužníka xxx. - Xxxxxxx, R. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky. XXXXX - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, 2011, x. 4, x. 19-34]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx smyslu §175 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx směnečná hmotněprávní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx právního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, 2002, x. 2, x. 22-23 (20-27)], xxx xx doprovázena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx specifické, x xx i ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozkazu xxxxx nebylo [srov. x xxxx v xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X. X dokazování x xxxxxxxx xxxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 8, s. 270 (267-272)]. Xx xxxxxxx s bezpodmínečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx spotřebitelé x xxxxxxxxx směnečných xxxxxxxx jsou vystaveni xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamýšlený xxxx - xxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účinek, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx vznést xxxxxxx xx smyslu §175 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku x xxxxx případech xxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x velmi přísným xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x Rakouskem) ojedinělá, x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx by tato xxxxx, vzhledem k xxxxxxxxx, x jakou xxxx xxxxxx soudy x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx směnečný dlužník xx xxx skutečný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxx i xxxx v něm - adekvátně xxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ostatních orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení kterékoli xxxx části xxxxxxxxxx §175 o. x. x., xxxxxxxxx zrušil-li xx celou úpravu x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důsledky stran xxxxxxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x specifičnosti xxxxxxxxxx xxxxxx má Xxxxxxx xxxx rovněž xx xx, že xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelem a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůt [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 o. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx Kovařík, X. Uplatňování práv x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 17 (11-21)]. Je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx delší xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx prostředkem, xxxxx xx x to xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx jen dílčí xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx změna v xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkové xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx poznamenáno, že xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samotný xxxxxxxx soudní řád xxxx zmíněný xxxxx x spotřebitelském úvěru x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) poněkud xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (x lat. xxxxx) xxxxxxxxx xx nalezení xxxxx "všeho" [srovnej x xxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Petr Xxxxx, 2003, 579 x.]. V pojetí xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx se xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx moderních civilních xxxxxxxxxx a jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx - xxx xx Xxxxxxx soud xx xxxxx onu xxx. "xxxxxxxx akcesoritu" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx samo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xx existenci zajištěné xxxxxxxxxx x ona xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) spočívá xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky xxxxxx xxxxxxxxx svou podstatou xx akcesoritě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxx parafrázováno xxxxx Chalupa, X. Xxxxxxxxxxx směnka. Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 49-51 (189 s.). Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx závazku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pojící xx x xxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxxxx), xxxx vyústil x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobem x xxxxxx x xxx xx; i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směnka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx kauzální) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xx. 1 zákona směnečného x xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ní atraktivní xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xxxxxxxxxx bránících xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx rovněž xxxx).

45. Xxxxxxx-xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxx - xxxx xxx xx normotvůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nepřiměřená a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - pak x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx rekapituluje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx svévolně; xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxx svůj xxxxx xxxxx x 19. xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hospodářství, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx subjekty, xxx xxxxxxx xxxxxx x rovném postavení x xxxxx xxxxxxx - xxxx by xxxx spravedlivé xx xx nich xxxxxxxx - vnímat xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx šíři a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xx x xxx plynoucí. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta napomůže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx rovině. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dlužník budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx - x v xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a snížení xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stranu ale xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x jejich popření, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (srovnej čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) - v xxxxx projednávaném případě xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně (v xxxxxxx právě s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx soudem, x xxx ve směnečných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx dlužníky a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

46. Xx xx xxxx posledního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VII.

Formulace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx

47. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxx posuzovaný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxx, x němuž xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil-li xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (šekoví) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (šekových) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (šekový) xxxxx. Proto xx Xxxxxxx soud rozhodl - xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxx legislativně-technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx "xx xxx xxx" x xx xxxxxxx "x xxxx xxxxx" xxxxxxxxx dne 30. xxxxx 2013, x xx x xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk číslo 686 - srov. xxxxxxxx 22 tohoto xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx na xxx xxx. Xx xxxxxx x silách xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

48. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx na zákonodárce x xxx xxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx (byt' prvořadou) xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx procesní xxxxxx (x xxxxxxx) zejm. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souladnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - či xxxxxxxx x obecněji xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx mínění Ústavního xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (existujícím) xxxxxxx řádem, xxx xxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx byl skutečně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx - xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxxxx vzděláním, či xxx něj - xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx adekvátní xxxxx ve xxxxxx §175 o. s. x. vycházet x xxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůt a xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zbytečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx řešeními doposud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx východiska xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nezajímavé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rakouského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxx ponechal xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxx - xxxx změny, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx možné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxx si xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx filozoficko-etický xxxxxx Xxxxxx Čapka x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx x xxxxxx - xxx každý x nich xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx drží xxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxx: (co jsem xx světě xxxxxx). Xxxxx: Dauphin, 1997, x. 64 (152 x.)].

49. Xxxxxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx zrekapitulovat x xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx sama, xxx xxxx xxxxxxx §175 x. x. x. xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znění §175 o. x. x. je xxxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx shora vymezených xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx typ občanskoprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rysy (ve xxxxxxxx s ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účelu, x xx x x xx části zahrnující x replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx koncentraci xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx i x případě, xxxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxx §175 x. x. x.: "Předloží-li xxxxxxx x prvopisu xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx, x xxxxx listiny xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (šekový) platební xxxxxx...", xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx (šekový) xxxxxxx (xxxxxxxx) námitky, xxxxxxxxxxx xxxxxx se uplatní x za xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §118b o. x. x. Koncentrace řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx, je xxx xxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xx xxxxxx ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností konkrétní xxxxxxxx vztah xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xx zcela xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxxxxx jen xxxxxx s požadovanými xxxxxxxxx náležitostmi; to, xx vznikala například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx směnečného xxxxxxxx - žalovaného (xxxx. x xxxx §10 čl. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx §175 x. x. x. xxxx x podmínkách §118b x. x. x. [xx koncentraci xxxxxx xx smyslu §175 x. s. x. xx xxxxxx Ústavní xxxx již vyslovil xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx z 26.3.2009 xx. xx. III XX 3300/07 (X 69/52 XxXX 677) xxx, že se xxxx směnečných námitek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Sám xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "směnka", xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxx rovněž náležitostí xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxx x xxx (xxxx ze směnky xxxxxxx) plynulo, xxxx x vystavení xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxx komponenta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího zrušení Xxxxxxxx xxxxxx.

51. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevhodným xxxxxxxxxx (zneužíváním) zejména xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx nelze znalost xxxxxxxxxx a značně xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx požadovat. Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx používanou xxxxxxxxxxxx zkratku "xxxxxxxxxxx". Xxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx spotřebitele") xxxxxx spotřebitelem rozumí xxxxxxxx xxxxx nejednající x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx §1 xxxxx xxxxxxxxxx KSchG xxx xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx protistraně - xxxx podnikateli. Xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx právního xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x xx xxx, xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxxxx - srov. x xxxx Rummel, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx : xxx EheG, XXxxX, XXX, XXX, XXX 2002, BTVG, XxxxXX, IPRG, EV-Ü. 2. Band, 4. Xxxx, 3. Xxxx. Xxxx : Xxxx, 2002, zejm. x. 175-178 (481 x.). XXxxX tak mj. xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání - xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xx xx xxxx podílí xxxxxxx, xxx něhož právě xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx " ... xxxxxx, xüx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ... ") - xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxx se xxx x §11 KSchG (xxxx v onom xxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx x spotřebiteli xxxxxxx xxxxxxxx shody xxxx podnikatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx řad" - xxxxxxx k xxxx xxxxx) xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je ten xxxxxxxxxx, od něhož xx spotřebitel xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x osobou, xxx xx xxx placeno (xxxx. x xxxxx xxxxxx čl. 1 §1 xxx 6, xxxxxxxxxx xx. 1 §75 xxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové směnky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou v XXxxX výslovně xxxxxxxx, xxxx podnikateli xxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rakouská xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vymezením x §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", neboť je x zásadě xxxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxx. Xx vše xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx výše zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx spotřebitelům xxxxx český xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx hmotněprávní xxxxxx směnečného práva Xxxxxxxx z týchž xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx "xx tří xxx" a xx xxxxxxx "v xxxx xxxxx" xx v xxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4, x čl. 36 xxxx. 1 x s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, neboť zvláště xxxxxxxxx dlužníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svá práva xxxx nestranným x xxxxxxxxxx soudem, x xxxx xxxxxxxxxx dlužníky x směnečnými xxxxxxxx xxx zavádí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx xxxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxx ustanovení xxxx uplynutím xxx 30. dubna 2013. X ostatních částech xxxxx xx zrušení §175 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněný [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx.

¹ Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto nálezu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Hrudy - srov. Xxxxx, X. Třídenní xxxxx x xxxxxx směnečných xxxxxxx - neobvykle xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2011, x. 8, x. 234-238.