Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 06.05.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.09.2011.


Nález ÚS ze dne 3.8.2011 sp. zn. Pl. ÚS 38/09 ve věci návrhu na zrušení přechodných ustanovení k části první, čl. II bodů 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 183/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 7/2009 Sb.
269/2011 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
269
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. Xx XX 38/09 xxxxxxx xxx 3. xxxxx 2011 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, čl. II xxxx 3, 4, 5, 6 x 7 xxxxxx x. 183/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 121/2008 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona č. 7/2009 Sb.,
takto:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxx návrhu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxx 18. prosince 2009 xxx Ústavnímu xxxxx doručen návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx, čl. II xxxx 3, 4, 5, 6 x 7 zákona x. 183/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 121/2008 Sb., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšších xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb. Xxxxx xx o xxxxx, xxxxxx xxx xx. xxxxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx článek II, x xxxxx je navrženo xxxxxxx bodů 3 xx 7, xxx xxxx takto:
"Xx. XX
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx výběrové xxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy.
2. Xxxxxxx-xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx předpisy.
3. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., ve znění xxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx. Kárné xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx-xx kárná xxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx §120 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nevyhotoví-li přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodne xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §121 odst. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx dne xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, x nevyhotoví-li xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Neuplynula-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx komise xxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx ke xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednají x xxxxxxxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx 3 xx 6 xx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.".
2. Xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxx 3 xx 7 shora xx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxx 13. xxxxxxxx 2009 xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x přechodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekutorovi XXXx. I. l. Xxxxxxxxxxx komora České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxxxxxx písemně x xxxx xxx, xxxxx xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2009 x. x. 11 Xxx 3/2009-51 xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 183/2009 Sb. xxx xxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 183/2009 Sb. xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx podle §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, (dále xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny"). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekucí xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouvisela x xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx legislativním procesem. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložen xxx 14. dubna 2009 a již 16. xxxxx 2009 xxx xxxxxxxxx další xxxxx xx změnu xxxxxxx řízení exekutorů, xxxxx byl xxxxxx x řádném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod č. 286/2009 Sb. Xxxxx předkládací xxxxxx xxx návrh zákona č. 183/2009 Sb. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx soudy do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazeny. X podání xxxxxxxxxx xxxxx pozván xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx řízení soudních xxxxxxxxx, k níž xxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx zrychlenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprošla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesem.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 183/2009 Sb. x xxx zahájených řízeních xx xxxx důsledku xxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem znovu xx počátku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx již xxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx předchozí, xx 25. xxxxxx 2009. Xxxxxx postup je xxxxx názoru navrhovatele x xxxxxxx se xxxxxxx ekonomie, xxxxxxxxxx xxxxxx, právem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 4 x 6 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x xx x x případech, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, hledí xxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxx xxxx xxxx rozhodovat xxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx situaci xxxx xxxxx x x rámci probíhajícího xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Navrhovatel xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bodu 5 přechodných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxx řízení. Uvedený xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx peius, obsaženou x §32 písm. x) x §35 xxxx. 2 kárného xxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx.: uvedená ustanovení xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx úpravy xxx xxxxx xxxxx není xxxxx.
6. Aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotveného x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x x čl. 6 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve věci Xx Geouffre de xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxxx xxxxx Belgii. Xxxxx, xx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 7/2002 Sb., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx použití xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx označit za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
7. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. x xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx x xxxxxxx podle §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 47/2000 Sb., (xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněna x přijetí zákona xxx x prvním xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x důvodové xxxxxx x xxxx návrhu, xxxx x xxxxx xxxxxxx splněna. Posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx předložený návrh xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 799, xxxxxx xxxxx č. 183/2009 Sb. předložila, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Zákonodárný xxxx tedy jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx.
8. Předseda Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup, xxxxxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxxx schválil xxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb., xx xxxxx již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx skupiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxx xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "zbrklost" x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxx odklad účinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatelem xxxxxxxx porušením práva xxxxxxxxxxx očekávání, x xxxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx in peius, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx až x kárném řádu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx překročila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném před xxxxxxx, které dovolovalo xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx kárnou xxxxxx.
9. Xxxxx byl xxxxxx k vyjádření x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx kárné xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neplnily xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhá, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxx xxxxx vysoký x xxx od xxxx xx xxxxxxxx. Xx srovnání x xxxxxxxxx profesními komorami (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxx xxxx kárných xxxxxx vedených Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 25.6.2009 vůbec xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zřetelná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx široký souhlas xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" a xxxxxxxx x senátorů. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pod xxx. x. 75) xxxxxxxx x projednání xxxxxx tak, aby x xxx mohl xxx xxxxxxxx souhlas xxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx 154 xxxxxxxx hlasovalo 145 xxxxxxxx xxx, xxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. x. 77, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 160 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx 151 xxxxxxxx, proti nebyl xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxxxxx x xxxx 18 nálezu xx. zn. Xx. XX 12/10 xx xxx 7.9.2010 (269/2010 Sb.).
11. Xxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx nezávislost x xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x x testu xxxxxxxxxx, protože odpovídá xxxxxxxxx účelnosti, xxxxxxxxxxx x přiměřenosti.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
12. Xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx aplikace napadených xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
13. Návrh xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložen xxxxxx xxx 14. xxxxx 2009 jako xxxxxxxx xxxx x. 799 xxx, xxx s xxx xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xxxxx vyslovit xxxxxxx xxx v prvním xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x návrhem xxxxxx, navrhnout Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx vyslovila xxxxxxx xxx x prvém xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, předloží xxxxxxxxxxxx x návrhu český xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právních xxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx.".
14. Sněmovní xxxx xxx xxxxxxxxx x prvém čtení xxx 29. dubna 2009 x návrh xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 77 (xxx xxxxxxxxx 151 xx 160 přítomných xxxxxxxx), xxxxxxxxx č. 1183. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona Xxxxxx xxx 15.5.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxx dne 20.5.2009 xxxxxxxx x. 26 x xxx 28.5.2009 xxxxxxxx x. 27 (xxxxxxx xxxx č. 72/1). Xxxxx zařadil xxxx xx svou 7. xxxxxx x xxxxxxxxx jej 28.5.2009 xxxxxxxxx x. 186 xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 9 (pro xxxxxxxxx 55 z 69 přítomných xxxxxxxx) x xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
15. Účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním xx ústního jednání x xxxx věci. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, rozhodl xxx ústního jednání.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 183/2009 Sb., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudních exekutorů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 120/2001 Sb., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb., x poté xxxxxxx č. 286/2009 Sb. Podle §114 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 25. xxxxxx 2009, (xxxxxxxxxxxx kárnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) xxxx xxxxx xxxxxx 9 xxxxx, kteří ze xxxxx středu xxxxxx xxxxxx předsedu x xxxxxxxxxxxxx. Zákonem č. 183/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxxxxxx §114 exekučního xxxx xxxxxxx x xxxxx §121 xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxxxxx zákonem č. 183/2009 Sb. xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx č. 7/2002 Xx., ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 286/2009 Sb., v xxxxxx ve věcech xxxxxx (a tedy x soudních xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx x rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx senátu, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x 3 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx soudcem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx xxxx senátu x xxx xxxxxx xx xxxxxxx vrchního, xxxxxxxxx xxxx okresního xxxxx. Xxxxxxxxxx xx nejméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx advokát x xxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Zákonem č. 286/2009 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx od 1. xxxxxxxxx 2009, byl xxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. x xxx smyslu, xx xxxxx ustanovením §4b xxxxxx xxxxx senáty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxx x 4 přísedících. Xxxxxxxx senátu xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx xx soudcem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx jsou soudní xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudními xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx a jedna xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x prvním xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonodárného xxxxxxx xx Ústavní xxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložený xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx má Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 1183, xxxxxxxx po projednání xxxxxx x obecné xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx tak, xxx x ním mohla xxxxxxxx souhlas xxx x xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx parametrech tato xxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bodě 18 nálezu xx. xx. Pl. XX 12/10 xx dne 7.9.2010. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, veden xxxxxxxxx "minimalizace xxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Navrhovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx nepřípustnou retroaktivitu.
21. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 ze xxx 4.2.1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [uvedený xxxxxx názor byl xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/08 xx xxx 7.4.2009 (X 83/53 XxXX 51; 151/2009 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 27/09 xx xxx 28.4.2009 (ST 27/53 XxXX 885; 136/2009 Sb.) x xxxx]. Xxxxxxxxxxx, xx: "X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx ochrany důvěry xxxxxx x xxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx ... Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx lex xxxxxxxxx ruší (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, popřípadě vyvolává xxxx spojuje práva x povinnosti subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxx legis xxxxxxx xxxxxx povahu právních xxxxxxxxxxx.".
22. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxx xxxxxx zpětná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xx jistých xxxxxxxxx xx však přípustná xxx. "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx, xxx xx nová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx od xxxx účinnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kárného řízení x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx-xx z povahy xxxx xxxx xxxxxx, x kárném xxxxxx xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxx jde x xxxxxxx působnost trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx předpisu xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx výjimečně, je-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, připouští xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxx. v §463 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb., xxxxxxxxxxxxx navržená ke xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx právu přípustnou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx exekutorů nijak xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx dán x xxxxxxxxx xxxx xxxx proces, xxxx xxxxxx kvalifikovaným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx složení zajišťuje xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. X tomto xxxxxxx xxxx zákonem č. 183/2009 Sb. xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx komory Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2002 Sb.
24. Otázkou možných xxxxxxx z nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx ve svém xxxxxx xx. zn. Xx. XX 21/96 xx xxx 4. xxxxx 1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx kterém xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx xx nutně xxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo. Dochází x tomu x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxx časového střetu xxxxxxxx úprav. Xxxxxxxxxxxxxxx xxx přitom charakterizovat xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx. ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, šetřit xxxx xxxxxxxx x xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připustit, Xxxxxxx xxxx citací xxxxxx xxxxxx xxxxx: "Pravou xxxxxxxxxxxxx "lze ospravedlniti xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx" (X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. XXX, Xxxx 1934, x. 800) ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z principu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stálost xxxxxxxx xxxx" (X. Procházka, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 1928, s. 111).".
25. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx navržené xxxxx x kárných xxxxxxxx, až dosud xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx komorou Xxxxx xxxxxxxxx, odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nahradit xx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Zmíněný xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx statistických xxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20. xxxxx 2009, bylo xx 116 návrhů, xxxxxxxx v xxxxxx 2002 xx 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 75 xxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x 21 xxxxxxxxx. Z xxxx bylo 10 xxxxxxxxxx a v 11 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnuto x 33 návrzích x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nepravomocná.
26. X nedávném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/10 xx dne 25.1.2011 (39/2011 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xx své činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Východiskem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění tří xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx: xxxxxxxxx (účelu), xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x přiměřenosti. X rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx toho, xxx zvolený xxxxxxxxxx (xxxxx) xx vůbec xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xxx neexistuje xxxxxxxxx prostředek, který xx mohl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x konečně, xxx xxxxxxxxx k přílišnému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem jiným. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx čím intenzivnější xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, tím xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 SbNU 213; 280/1996 Sb.)].
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx kárného řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx po xxxxxxxxxxx zkušenostech s xxxxxx x práci xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx postih xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skupiny pracovníků x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 1 x 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxx o potřebnost xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx šetrnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx exekutorů vyvolával xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kárném xxxxxx, splňujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výsledky "xxxxxxxx" této komory xxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyvolal xxxxxxx zákonné řešení, x němž x Xxxxxxxxxx sněmovně nastal xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti xx x této xxxx dáno xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx, xx. důsledným a xxxxxxxxxxxx kárným řízením, x xxxxxxxxxx vybranými x jeho xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx kompetence Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezbytným xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36 xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx).
29. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx základním xxxxx xxxxx být nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Opatření xxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxx, xxx-xx o kolizi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx je xxxxx xxxxxx vedeno (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx, navrhovatelem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mají xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx složení xxxxxxx rovné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, x xxxxx stadiu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednotlivá, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možnosti x xxx započatém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxx počátek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx návrh podán, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x nich xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxx výhody xxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxx xxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx návrzích xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx, že v xxxxxxx řízeních s xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vrcholná xxxxxx xxxxxxxx, garantující xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx dodat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxx xxx soudce x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx řízení s xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxx "startovací" xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx x naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx první, čl. II bodů 3, 4, 5, 6 x 7 xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx předpis x. 269/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.9.2011.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.