Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 19.07.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.09.2011.


Nález ÚS ze dne 3.8.2011 sp. zn. Pl. ÚS 38/09 ve věci návrhu na zrušení přechodných ustanovení k části první, čl. II bodů 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 183/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 7/2009 Sb.
269/2011 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
269
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. Xx ÚS 38/09 xxxxxxx dne 3. srpna 2011 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxx, čl. II xxxx 3, 4, 5, 6 x 7 zákona x. 183/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 121/2008 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxx 18. xxxxxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, čl. II xxxx 3, 4, 5, 6 a 7 xxxxxx x. 183/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 121/2008 Sb., x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona č. 7/2009 Sb. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxxx xxx xx. xxxxxx xxxxx č. 120/2001 Sb., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx článek II, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 3 xx 7, xxx xxxx xxxxx:
"Čl. XX
Přechodná xxxxxxxxxx
1. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Navrhla-li Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxx xx xx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
3. Xxxxxxxxx-xx xx dále xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., xx znění xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Kárné provinění xx xxxxxxx a xxxxx opatření xx xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx-xx kárná xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxx §120 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx dne nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x nevyhotoví-li přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x návrhu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx §121 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxx lhůta xxxxx xx dni xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, odvolání xx xxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, nebylo-li xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke kárné xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx o xxxxxxxx, x kterém nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zástupců. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednají a xxxxxxxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zruší x xxx ve věci xxxxxxxx.
7. Komora xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podklady a xxxxx k řízením xxxxx xxxx 3 xx 6 xx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.".
2. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 3 xx 7 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 13. xxxxxxxx 2009 byl xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x přechodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx spis xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. I. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx nebylo přede xxxx účinnosti xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxx bodu 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxx usnesením xx xxx 2. xxxxxxxx 2009 x. x. 11 Xxx 3/2009-51 xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x podal k Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení části xxxxx označených přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 183/2009 Sb. xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny"). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx opíralo xxxxx x fakt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx nesouvisela s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě xxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxx, xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, x neprošla tak xxxxxx legislativním procesem. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14. xxxxx 2009 a xxx 16. xxxxx 2009 xxx předložen xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx exekutorů, xxxxx xxx přijat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod č. 286/2009 Sb. Xxxxx předkládací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úřady a xxxxx xx krajského xxxxxx výše, xxx xx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxx xxx xxxxx soudy xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxx připomínek xxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxx, k xxx xxxxx zákonem č. 183/2009 Sb., xxxxxxxxxxx s důvodem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §90 xxxx. 2 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 183/2009 Sb. x xxx zahájených xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx v řízení xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xx 25. června 2009. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxx retroaktivity x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená xxx xxxx 4 x 6 přechodných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxx xx věci rozhodnutí, x to i x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory Xxxxx republiky xxx xx věci rozhodly, xxx rozhodnutí nebylo xxxxx písemně vyhotoveno xxxx odesláno. Xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx, x xxxxxxxx xxxx nevyhotovení xxxx xxxxxxxxxx, hledí jako xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), za xxxxxxx jiných xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Uvedený xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxx x §32 písm. x) a §35 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx komory Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx), xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
6. Aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení proto xxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotveného x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina") x x čl. 6 xxxx. 2 evropské Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xx Geouffre xx xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxxx xxxxx Belgii. Xxxxx, xx rozhodování ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 7/2002 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx použití xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxx.
XX.
Vyjádření xxxxxxxxx řízení
7. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxx vyjádření xxxxxx postup přijímání xxxxxx č. 183/2009 Sb. x xxxxxxxx na to, xx podmínka k xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 47/2000 Sb., (xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxx xxx v prvním xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxx xxxxxx, xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předložený xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx sněmovním xxxxx x. 799, xxxxxx xxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx navrhovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednal x přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx.
8. Předseda Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým Xxxxx xx xxx 7. schůzi schválil xxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb., xx znění xxx xxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxxx, že x xxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx" x procesu přípravy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx se zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx upraven. Xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §114 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kárném xxxx pouze xxxxxx xxxx kárnou xxxxxx.
9. Xxxxx xxx xxxxxx x vyjádření x Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedlo, xx x době xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xx kárné xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx od xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25.6.2009 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shoda xxxxxx xxxxxxxxxxx stranami xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx politickými xxxxxxxx" a xxxxxxxx x xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odhlasovala (xxx xxx. č. 75) xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxx, aby x xxx xxxx xxx vysloven souhlas xxx x xxxxxx xxxxx. Z přítomných 154 xxxxxxxx xxxxxxxxx 145 xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx podrobné xxxxxxxx xxxxxxxx, pod xxx. x. 77, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 160 poslanců, xxx hlasovalo 151 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx ministerstvo poukázalo xx xxxxxxxxx x xxxx 18 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/10 ze xxx 7.9.2010 (269/2010 Sb.).
11. Xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci x oblasti rozhodování x xxxxxxx proviněních. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a obnovena xxxxxx x odpovědnostní xxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nezávislost a xxxxxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
III.
Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele
12. Xxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xx dána.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
13. Xxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2009 jako sněmovní xxxx x. 799 xxx, xxx s xxx xxxxx §90 xxxx. 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxxx může, xxxxxxxx x návrhem xxxxxx, xxxxxxxxx Sněmovně, xxx x xxxxxxx xxxxxx vyslovila xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu český xxxxxxx úplného xxxxx xxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx.".
14. Sněmovní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx čtení xxx 29. dubna 2009 x xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx x. 77 (xxx xxxxxxxxx 151 xx 160 přítomných xxxxxxxx), xxxxxxxxx x. 1183. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxx zákona Xxxxxx dne 15.5.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxx, který xxxxxx k tomuto xxxxx dne 20.5.2009 xxxxxxxx x. 26 x xxx 28.5.2009 xxxxxxxx x. 27 (xxxxxxx tisk č. 72/1). Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx 7. xxxxxx a xxxxxxxxx jej 28.5.2009 xxxxxxxxx č. 186 xxxxxxx po xxxxxxxxx x. 9 (xxx xxxxxxxxx 55 z 69 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx přijat x xxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání
15. Účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání x xxxx věci. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxx.
VI.
Obsahový xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x návrhu x konfrontoval xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 183/2009 Sb., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xx sebou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb., x xxxx zákonem č. 286/2009 Sb. Xxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxxx 2009, (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx X) měla xxxxx komise 9 xxxxx, xxxxx xx xxxxx středu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 183/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx §121 xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2009 Sb. xx xx xxxxx xxxxxx použila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., o xxxxxx xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Podle §4 xxxxxx č. 7/2002 Xx., ve znění xxxxxxx do 31. xxxxx 2009, xx. xx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 286/2009 Sb., v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (x tedy x xxxxxxxx exekutorů) xxxxx xxxx xxxxx x rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a 3 xxxxxxxxxxx. Předseda xxxxxx je soudcem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Nejvyššího správního xxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx z xxx xxxxxx xx xxxxxxx vrchního, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx nejméně xxxxx státní zástupce, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx č. 286/2009 Sb., xxxxx xx stal xxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx 2009, byl xxxxxx zákon x. 7/2002 Xx. x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx §4b xxxxxx xxxxx senáty xx xxxxxx soudních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx, jeho xxxxxxxx x 4 přísedících. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přísedícími, xxxxx xxxxxx soudními xxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jedna xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb. Poslaneckou xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 1183, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v obecné xxxxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, aby x ním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxx x tím, že xxxxx jako předkladatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro takový xxxxxx. Xx této xxxxxxx xx jednalo xxx o projev xxxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněný v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxxx shoda. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxx odpovídá i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 18 nálezu xx. xx. Xx. ÚS 12/10 xx dne 7.9.2010. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx "minimalizace xxxxxx", xx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Navrhovatel xxxx rozebral xxxxxxxxxx xxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb., které xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx pravou, x xxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxxx.
21. X nálezu xx. zn. Pl. XX 21/96 ze xxx 4.2.1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx základní hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/08 ze xxx 7.4.2009 (N 83/53 XxXX 51; 151/2009 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 27/09 xx xxx 28.4.2009 (XX 27/53 XxXX 885; 136/2009 Sb.) x xxxx]. Konstatoval, xx: "X xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezujícím kategorii xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x právo x x xxx xxxxxxxxxxx princip zákazu xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx ... Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ruší (neuznává) xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spojuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostmi, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.".
22. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, je nepřípustná. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxxx nepřímá", xxx xx situace, xxx xx xxxx xxxxxx norma xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jen xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přihlédnout x ustanovení §25 xxxxxx č. 7/2002 Xx., x řízení xx věcech soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů, xxxxx xxxxxxx "nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x kárném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, platí zde xxxxxx, xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výjimečně, xx-xx xx pro obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxx. x §463 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx obnovu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2009 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx exekutorů nijak xxxxxxxxx z důvodů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx složení zajišťuje xxxxxxxx všech zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem č. 183/2009 Sb. xxxxxxxxxxxx ustanovení exekučního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodování x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Exekutorské xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxx pak xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zákonem č. 7/2002 Sb.
24. Otázkou xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 21/96 xx xxx 4. xxxxx 1997 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xx kterém xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx spjato xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo. Xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx ochrany jiného xxxxxxxxx zájmu či xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx mělo xxxx k xxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vyšší xxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, odůvodňuje vyšší xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Platí xx xxxxxxx maxima xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxx podstatu a xxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). X xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx citací xxxxxx xxxxxx uvedl: "Pravou xxxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" (X. Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx zákonů, Xx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. XXX, Brno 1934, x. 800) ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx legislativní zásada "xxxxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx" (X. Procházka, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 1928, s. 111).".
25. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx novely xxxxxx (ministra spravedlnosti) xxxx xxxxxxx navržené xxxxx x kárných xxxxxxxx, až xxxxx xxxxxxxx Exekutorskou komorou Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx mnoha xxxxxx, ke kterým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posledních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx čísel, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k 20. xxxxx 2009, xxxx xx 116 návrhů, xxxxxxxx x xxxxxx 2002 xx 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 75 xxxx, x nichž x postihu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 21 xxxxxxxxx. Z xxxx bylo 10 xxxxxxxxxx a x 11 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnuto o 33 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 15/10 xx xxx 25.1.2011 (39/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xx své činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx test xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a přiměřenosti. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx jiným. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx čím xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejná xxx xxxx, tím xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem [xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.1996 xx. xx. Xx. XX 15/96 (X 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)].
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxx a xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx kárného řízení x xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx kompetence xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx postizích xxxxx skupiny pracovníků x xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 x 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx úpravy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx Exekutorské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kárný xxxxxx xxxxxxxxx vyvolával xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xx rychlém, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxx" této xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx dáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx vybranými x xxxx xxxxxxxxx, xx. předání xxxx xxxx kompetence Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx úprava je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 36 listiny x čl. 6 Xxxxxx).
29. X xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxx, že újma xx základním právu xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxx lidská xxxxx x svobody nesmějí, xxx-xx o kolizi xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx na těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx kárné xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx základě xxxx, xxxxxxxxxxxxx kritizované, xxxxxx úpravy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx proces, xxxxxx xx xxxxxx počátku, xxxx xxxxxx kvalifikovaným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx složení xxxxxxx xxxxx, spravedlivé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, x jakém xxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxxxx. Xxxxx jednotlivá, xxxxxxxxxxxxx kritizovaná, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možnosti x xxx započatém x nedokončeném xxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx xxx xxxxx podán, xxxxx x rovném xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx nevýhody.
30. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx důsledném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx řízeních s xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy vrcholná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx exekutory. Cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xx stejné, xxxx rovné "xxxxxxxxxx" xxxxxx.
31. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx návrhu, ani xxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, čl. II xxxx 3, 4, 5, 6 x 7 xxxxxx č. 183/2009 Sb. xxxxxx podle §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx předpis x. 269/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.9.2011.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.