Plné znění - 236/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. Xx XX 9/08 xxxxxxx xxx 12. července 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Miloslav Xxxxxxx, Eliška Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická x návrhu Krajského xxxxx x Brně, xx který xxxxx xxxxxxxxxxx senátu 31 Xx XXXx. Jaroslava Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx zákona č. 121/2000 Sb., zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

Xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx zákona x. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxx 29. xxxxx 2008 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx xxxx 1 čl. V xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., zákon č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 5.12.2005 x. j. 3181/05/FŘ 110-0107, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX ze dne 9.12.2005 x. j. 178259/04289913/9780, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2002 xx xxxx 87&xxxx;028 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobci xx xxxxxxx aplikace čl. IV x čl. V xxxx 1 xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxx xxxx provedena xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx. X rámci řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxx žalovaný správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 45 x 46 xxxxxxxx spisu xx. xx. 31 Xx 27/2006), ve xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx výkonné xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx xx správním xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx postup xxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 věty xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 věty druhé xxxxxxx xxxxxx retroaktivitu, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx dne 12.3.2002 xx. xx. Xx. XX 33/01 (xxx xxxx), ve kterém x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x souladu s §48 odst. 1 xxxx. a) soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") návrh xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Xx.

3. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx vyjádřil její xxxxxxxx Xxx. Miloslav Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. xxx. xxxxxx. Xxxx x. 1267) xxx xxxxx xxxxxx výhradně xxxx xxxxx xxxxxx č. 191/1999 Sb. X rámci 2. čtení xxx 23.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženo xxxx xxxxxxxxxxx návrh poslancem Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx 2.5.2002 xxxxx 162 xx 168 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předseda Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, že návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxx dne 7.5.2002. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx 18. xxxxxx xxx 24.5.2002 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx návrhem xxxxxx zákona nezabývat. Xxx xxxxx návrh xxxxxxxxx 51 z 54 xxxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx předseda Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx orgánů Xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"). X řízení x xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx předmětný předpis xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx použito xxx xxxxxx věci, xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 31 Xx 27/2006, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 260/2002 Sb. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx řízení. Xxxxx xxx proto podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

6. Xxx napadené ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. (x xxx zákon jako xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxx sub 3 a 4). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11.6.2002 x xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 28.6.2002 pod č. 260/2002. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx. Návrh xx proto přípustný. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx potřebné uvést, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxx pozměňovacího xxxxxx poslance Xxxxxxxx Xxxxxxxx, který xx 49. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 23.4.2002 "xxxxxx" xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 191/1999 Sb., x opatřeních týkajících xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb. Xxxxxxxxx přitom xx xxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, ke xxxxxx dospěl xx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 77/06 xx dne 15.2.2007 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)* x xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 55/10 xx dne 1.3.2011 (vyhlášen xxx č. 80/2011 Sb.), bod 105, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu xxx xx, že xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx x xxxx již xxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Pl. ÚS 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271) x xxxxx xx. xx. XX. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.)]. Napadené xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 586/1992 Sb., o daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx č. 593/1992 Sb., x rezervách pro xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů [zejména xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) x x)] novelizovaných xxxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nebylo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x dani x příjmů, neboť xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podle právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

8. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx nedalo xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx a účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas.

9. Xx xxxxx základě po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx druhé xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx jako xxxxx xxx:

1. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1993 xx 2001 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx článku IV xx použijí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.".

Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002, xxxxxx podle čl. IX xxxxxx x. 260/2002 Xx. tento zákon xxxxxx účinnosti xx 1.9.2002. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx čl. IV xxxxxx x. 260/2002 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx (nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx:

"10. X §24 xxxx. 2 písmeno x) zní:

13. X §24 xxxx. 2 písmeno x) xxx:

10. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx konkrétní xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx (zde xx xxxxxxxx soudnictví). Xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. r) x x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 260/2002 Sb., xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xx xxxxxxx správního (vytýkacího) xxxxxx žalobce x xxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx shodují xxxxxxxx orgán finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx retroaktivity xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Ústavní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx (též xx xxxxx na xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění) xx xxxx důsledku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §24 zákona x daních z xxxxxx (xx znění xxxxxxxxx pro daňové xxxxxx xxxx 2002) xx za xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx (§24 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (tj. xxxxxxx o xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xx) xxxxxxxx 2. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. w), které xxxxxxx x pořizovací xxxx akcií, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxx použít xxx xx, xxxxx xxxxxx x soustavě jednoduchého xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, (x současnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §7, 14, 27 x 28 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §27 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx reálnou hodnotou, xxxxxxxxx to, xx xxxxxx jednotky účtující x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx vedené x krajského xxxxx xxx sp. zn. 31 Xx 27/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx ně xxxxx xxxx xxx pořizovací xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě, že xx xxxxx prodaly xxx. xxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxx xxxx daňová xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx zachycená x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxx prodeje", přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účetnictví. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxx. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx úprava xxxxxx účinnosti až x xxxxxxx xxxx 2002, konkrétně xx 1.9.2002, x xxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx 14 xx 16) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx plátců xxxx x xxxxxx účtujících x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro rok 2002. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx přechod xx xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx 3 xxx účtování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví, xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 2 a 3 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jsou xxxxx xxxx xxx x 1. xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx stanovil, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, tj. xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx roku 2002, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx cenných xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účetnictví vždy xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový poplatník xxxx x xxxxxx xxxxxxx přizpůsobit své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2002. Tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zákoně xx zcela jiným xxxxxxxxx úpravy. Podle §1 odst. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx provádí xxxxxxxx celního xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxx prodávají xxxxx, xxxxxx xxxx porušena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i při xxxxxxx vnitřního xxxx.

13. X xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X nim patří xxxxxxxxx, podle něhož xxxx může xxxxxxxxx xx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx závažné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx to xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Pozměňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx "xxxxxx" bez xxxx, xx by xxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Současně je xxxxxx xxxxxx diskriminační, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx (xxxxxxx ocenit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Listiny.

14. Xx xx týče xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx Ústavní xxxx neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 210/1997 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/01, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx dovolává, xx jednalo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx daňový poplatník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx právního xxxxxxxxx (a xxx x znevýhodnění) xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx daňový poplatník xx xxxxxx zásahu xx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zdaňovacím xxxxxxx xx xxx 2002. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na danou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01 ze xxx 12.3.2002 (X 28/25 SbNU 215, 221 x 225; 145/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxx x nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 53/10 xx dne 19.4.2011 (xxxxxxxx pod č. 119/2011 Sb.), xxx xxxx 114 xx 149. Tento xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxx státu, který xxxxxx, jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x souvislosti x ověřením správného xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx měnící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §23 x 24 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x let 1993 xx 2002. X xxx xxxxx možném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod v xxxx oblasti, tj. xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 5 x čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stálou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. To xxxxx zejména v xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx napadené ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. přijato xxxxxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxx soud v xxxxxxx věci takový xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 24.5.2002, platnosti xxxxxx 28.6.2002 a xxxxxxxxx xx 1.9.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xx věci xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx aplikaci xx xxxxx xxxxxxxxx období. X xxxxxxx případě xxxx charakter retroaktivního xxxxxxxx není jednoznačný; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.1961, BVerfGE xx. 13, s. 261; xx xxx 14.5.1986 xx. zn. 2 XxX 2/83, BVerfGE xx. 72, x. 200] takový postup Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přípustná xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x teorií xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva) xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxx přípustná není. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx poslání xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx potřebné x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx a xxx-xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx celkovém xxxxxxxxxx "zklamané" důvěry x právo x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx pod č. 119/2011 Sb.), xxxx 144-149].

16. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxx dány. Xxxxxxxxxx k xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se ztrátou xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotky účtující x soustavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx měla xxxxxxxxx pravidla §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx rozumět reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx hodnota, ocenění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx hodnota x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxx xxxxx hodnoty xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Naopak xx účetní jednotky xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xx xxxx xxxxxxxx (avšak xxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxxxxxxx pravidla §24 xxxx. 2 xxxx. x), kdy xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxx. historické) xxxx akcie xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nebo tohoto xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx doby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soustavě jednoduchého xxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxxx x následujících xxxxx letech xxxx xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však každá xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx již xxxxxx možno xxx xxxxxxx více xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i průběh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve věci, xxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných ustanovení. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxx 14 x 15). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx (zde vedení xxxxxxxxxx v určité xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soustavě, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxx 2002, x x xxxxxxxxxxx předpisů x xxx vydaných), musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx závažných xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, jaké xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx působilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx roku x zdaňovacího období. Xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx stejně tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxx, v xxxx xxxxxx soustavě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx.

17. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověl x podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu přijato xx souhlasem xxxxxxxxx xxx ústního jednání.

Xxxxxx předpis č. 236/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.8.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.