Plné znění - 236/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. Xx XX 9/08 rozhodl xxx 12. července 2011 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xx který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., zákon č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., o Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení čl. V bodu 1 xxxx xxxxx zákona x. 260/2002 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx vývozu zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x rezervách pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

1. Xxx 29. xxxxx 2008 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxx 1 čl. V xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., o daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 5.12.2005 x. x. 3181/05/XX 110-0107, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX ze xxx 9.12.2005 č. x. 178259/04289913/9780, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmu xx xxxxxxxxx období roku 2002 ve xxxx 87&xxxx;028 Kč. Žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobci xx xxxxxxx aplikace čl. IV x čl. V xxxx 1 zákona č. 260/2002 Xx., xxxx xxxx provedena xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx zaujal stanovisko (xxx č. 1. 45 x 46 xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Ca 27/2006), ve xxxxxx xxxxx, že jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxx výklad xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx ním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx druhé xxxxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxx obchodujících x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na nález xx dne 12.3.2002 xx. zn. Xx. XX 33/01 (xxx xxxx), xx xxxxxx x obdobném případě Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx retroaktivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x souladu x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 věty xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Sb.

3. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxx Xxx. Miloslav Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx, že návrh (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. xxx. xxxxxx. Tisk x. 1267) byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změna xxxxxx č. 191/1999 Sb. V rámci 2. xxxxx xxx 23.4.2002 xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.5.2002 hlasy 162 xx 168 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pozměňovacího návrhu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx netýkal, xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dne 7.5.2002. Po xxxxxxxxxx xx výborech xxxxxx Xxxxx xx 18. xxxxxx dne 24.5.2002 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 51 x 54 xxxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx předseda Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.

5. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx"). X řízení o xxxxxxx právního předpisu xx povinností Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předpis xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx zákona, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx pod xx. xx. 31 Xx 27/2006, přičemž na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. (i xxx xxxxx jako xxxxx) se vyslovil xxxxxxx předepsaný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3 x 4). Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx 11.6.2002 x xxxxx xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 28.6.2002 xxx č. 260/2002. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx přípustný. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx 49. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2002 "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx duševního vlastnictví x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění zákona č. 121/2000 Sb. Xxxxxxxxx přitom xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06 xx xxx 15.2.2007 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)* x zejména sp. xx. Xx. XX 55/10 xx xxx 1.3.2011 (vyhlášen xxx č. 80/2011 Sb.), bod 105, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx není x xxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, nýbrž x návaznosti xx xxxxxxxx judikaturu též xx, xx xxxxx xx týká xxx xxxxx zákona č. 260/2002 Sb., xxxxx přijatého x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

7. Stejně xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonu [x xxxx z judikatury xxx xxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 25/2000 ze dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271) x xxxxx xx. xx. XX. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.)]. Napadené xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 593/1992 Sb., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x)] xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxx nejsou předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x i všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx zřejmé x listinných podkladů, Xxxxxxx soud postupem xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xx od xxx xxx nedalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

9. Na xxxxx základě po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx:

1. Xxx xxxxxx povinnosti xx léta 1993 xx 2001 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx článku IV xx xxxxxxx poprvé xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002.".

Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxxxx xxxxx čl. IX xxxxxx x. 260/2002 Xx. tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až 1.9.2002. X xxxxxxxx xxxxxx intertemporálních ustanovení xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx povinny xxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx čl. IV xxxxxx x. 260/2002 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) znějí:

"10. X §24 xxxx. 2 písmeno x) zní:

13. X §24 odst. 2 xxxxxxx x) xxx:

10. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti zákonů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě, protože xx tím zasahoval xx nezávislosti výkonu xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx (xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. r) x x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx znění zákona č. 260/2002 Sb., má x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil od xxxxxxx xxxxxxxxx (vytýkacího) xxxxxx žalobce a xxx xx x xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx shodují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxx. zda xx xxxxxx retroaktivity xxxxxxx, která xxxx xxx za určitých xxxxxxxxx rovněž shledána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx (též ve xxxxx na xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění) xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2002) xx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů xxx zjištění základu xxxx (§24 xxxx. 1) považuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx papíru xxx xxxxxxx zachycená x účetnictví x xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x účetnictví) xx xxx xxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx x písmenech x) x xx) xxxxxxxx 2. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx z pořizovací xxxx akcií, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hodnoty, xx xxxx xxxxxx pro xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 6 xxxxxx x účetnictví, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, (x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx zrušeno) xx xx účetní xxxxxxxx účtující x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §7, 14, 27 x 28 zákona x xxxxxxxxxx. Protože §27 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx účtující x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 31 Ca 27/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx akcie, xxxxxx xxxx xxxxxx hodnota. X případě, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx. pod cenou, xxxxxx xxx tento xxxxxx pro zdaňovací xxxxxx roku 2002 xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nutno x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx bilance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtujících x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx placení xxxxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx).

12. Xxxxxxx xxxx zde považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato úprava xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxxx xx 1.9.2002, x měla xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx význam x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx 14 až 16) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podstatné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx x této věci xx xxxxxx x xxxxxxxxx plátců xxxx x příjmů účtujících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rok 2002. Xxxxx něj xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, přestane-li účetní xxxxxxxx splňovat podmínky xxxxxxxxx podle odstavce 2 nebo 3 xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 2 x 3 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxx jsou xxxxx vždy xxx x 1. xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jednotka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxx souvislosti §23 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x účetnictví, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx 2002, ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soustavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přechody xxxx xxxxxxxxxxxxx a plným xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx přizpůsobit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxx 2002. Tato xxxxx byla navíc xxxxxx x zákoně xx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., xx znění xxxxxx č. 260/2002 Sb., tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, drží, xxxxxxxx xxxx prodávají xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx xx celním xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

13. V souladu x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx kladenými xx xxxxxx xxxx. X nim xxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx chování, xxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry v xxxxx, jak xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx x x průběhu zákonodárného xxxxxxx ani nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxx xxxx, že by xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup zákonodárce xxxxxxxx představuje xxxxx xx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx je xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ocenit xxxxx xxxxxxx hodnotou x xxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx ztrátu xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx jednotkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušil požadavek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, čímž xxxxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx.

14. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx neshledal z xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx analogii xx xxxxxxx, kterou posuzoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 zákona x. 210/1997 Xx., xxxxxx se mění x xxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/01, kterého xx xxxxxxx soud dovolává, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx x znevýhodnění) plátce xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xx tak musel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zdaňovacím xxxxxxx xx rok 2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx na danou xxx xxxxxxxxx právě xxxxxx, xx xxxxxx x citovaném xxxxxx xx. zn. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 SbNU 215, 221 x 225; 145/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx pod č. 119/2011 Sb.), xxx body 114 xx 149. Tento xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Koncepce daňové xxxxxxxx tak xx xxxx xxxxx, který xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx měnící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy obsažené x §23 x 24 zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 1993 xx 2002. I xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx povinností xxxxxxxxxxx respektovat pravidla xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx jako xx souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a 5 x čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu bez xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx č. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxx otevřelo xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které budou xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx jejich adresátů, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx budou před xxxxxxxxxx excesy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stálou judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxx soud x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxxxx.

15. Konečně xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx schválena xx 24.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxx 28.6.2002 x xxxxxxxxx od 1.9.2002, xxxxxxx xxxx platit xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xx věci jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx aplikaci xx xxxxx zdaňovací xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx retroaktivního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu [např. xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.1961, XXxxxXX xx. 13, s. 261; xx xxx 14.5.1986 xx. xx. 2 XxX 2/83, XXxxxXX xx. 72, s. 200] takový postup Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastáván xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (zejména v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx výjimečných případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx poslání xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxx sledovaného xxxx x xxx-xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "zklamané" xxxxxx x právo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx xxx č. 119/2011 Sb.), xxxx 144-149].

16. X nyní předložené xxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx existovaly xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx daňovou xxxxxx mohou xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx. Pouze xx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxx, co je xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx napříště (xxxxx xxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxx akcie xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx družstvu, x to jen xx výše příjmů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx ztrátový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry) xxxxxxxx, xx budou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stala xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx již xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných ustanovení. Xxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry daňového xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti napadeného xxxxxxxxxx (body 14 x 15). Ukládá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a zdaňovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, podávání xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x příjmů x zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xxx xxx 2002, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx), musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a neměnit xx xxx závažných xxxxxx k tíži xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Zákonodárce xxxxx musí respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, jaké xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností v xxxxxxx xxxxxxxx roku x zdaňovacího xxxxxx. Xxxxxx nutno zdůraznit, xx stejně tak xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností rozhodných xxx výpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, x jaké xxxxxx soustavě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxx Xxxxxxx soud návrhu xxxxxxxxx xxxxx vyhověl x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxxx čl. V odst. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x souladu s xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 236/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.8.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.