Plné znění - 236/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. Pl XX 9/08 rozhodl dne 12. xxxxxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xx který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 593/1992 Sb., x rezervách xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., o Pozemkovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

Ustanovení čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx ruší xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxx 29. xxxxx 2008 xxx Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") na xxxxxxx ustanovení věty xxxxx xxxx 1 čl. V xxxxxx x. 260/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 5.12.2005 x. j. 3181/05/XX 110-0107, jakož x xxxx předcházejícího rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX ze xxx 9.12.2005 x. x. 178259/04289913/9780, kterým xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 xx xxxx 87&xxxx;028 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný x správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace čl. IV x čl. V bodu 1 zákona x. 260/2002 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 45 x 46 xxxxxxxx spisu sp. xx. 31 Xx 27/2006), xx kterém xxxxx, xx xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadováno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx ani správci xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., neboť výklad xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxx xxxxxxx soud x xxxx ním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 věty druhé xxxxxxx xxxxxx retroaktivitu, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na nález xx xxx 12.3.2002 xx. xx. Xx. XX 33/01 (xxx xxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Proto xxxxxxx soud řízení x xxxxxx xxxxxxxx x souladu x §48 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx.

3. Xx Poslaneckou sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil její xxxxxxxx Xxx. Miloslav Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna. XXX. xxx. xxxxxx. Xxxx x. 1267) byl xxxxx vládou výhradně xxxx xxxxx xxxxxx č. 191/1999 Sb. V xxxxx 2. xxxxx dne 23.4.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Macháčkem. Návrh xxxxxx xxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxx 2.5.2002 xxxxx 162 xx 168 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx problematiky xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xx Senát Parlamentu Xxxxx republiky se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.5.2002. Po xxxxxxxxxx xx výborech xxxxxx Xxxxx xx 18. xxxxxx xxx 24.5.2002 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona nezabývat. Xxx tento xxxxx xxxxxxxxx 51 x 54 xxxxxxxxxx senátorů x xxxxxxxxx. Tyto xxxxx předseda Senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x souladu x xxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx povinností Xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx krajského xxxxx xx xxxx zákona, xxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx použito xxx xxxxxx xxxx, xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 Ca 27/2006, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele v xxxxx xxxxxx. Návrh xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem.

6. Xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. (x xxx zákon jako xxxxx) xx vyslovil xxxxxxx předepsaný počet xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřil vůli xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxx xxx 3 a 4). Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx 11.6.2002 a xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 28.6.2002 pod č. 260/2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změněno. Xxxxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti považuje xx potřebné uvést, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poslance Antonína Xxxxxxxx, xxxxx xx 49. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2002 "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxx x zpětného vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb. Poukazuje xxxxxx xx xxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. přílepků, ke xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 77/06 ze xxx 15.2.2007 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)* x xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 55/10 ze xxx 1.3.2011 (xxxxxxxx pod č. 80/2011 Sb.), xxx 105, xxxx vzal v xxxxx xxxxx tu xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx jako xxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx, xx xxxxx xx týká xxx xxxxx zákona č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx v xxxx již xxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx návrh krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271) a xxxxx xx. xx. XX. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 věty druhé xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 593/1992 Sb., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x)] xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx danou xxx xxxxx xxxxx právního xxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx proto i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx problematika x i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x listinných xxxxxxxx, Xxxxxxx soud postupem xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

9. Xx xxxxx základě po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx druhé xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxx:

1. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx léta 1993 xx 2001 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx článku XX xx použijí poprvé xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.".

Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, napadena je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx důsledku xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxxxx xxxxx čl. IX xxxxxx x. 260/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.9.2002. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinny xxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 aplikovat xx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx čl. IV xxxxxx x. 260/2002 Sb. Xxxx ustanovení (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx:

"10. X §24 xxxx. 2 písmeno x) xxx:

13. X §24 odst. 2 xxxxxxx x) xxx:

10. Xxxxxxx soud se x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě, protože xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx (zde ve xxxxxxxx soudnictví). Jeho xxxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx zákona č. 260/2002 Sb., xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdil xx xxxxxxx správního (vytýkacího) xxxxxx xxxxxxx a xxx xx x xxx ostatně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx retroaktivity xxxxxxx, xxxxx může xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž shledána xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (též xx xxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., x účetnictví, x xxxxxxxxx znění) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §24 zákona x xxxxxx z xxxxxx (ve znění xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2002) xx za xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění základu xxxx (§24 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx papíru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx dni jeho xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx x písmenech x) x xx) xxxxxxxx 2. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. w), které xxxxxxx x pořizovací xxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx účtují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto, xx podle §15 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, (x xxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxx) xx na xxxxxx xxxxxxxx účtující v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §7, 14, 27 x 28 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §27 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxx složek majetku x závazků k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx účtující x soustavě jednoduchého xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 27/2006) xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodující xxx ně xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxx. pod xxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xxxxx xxxx daňová xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx o xxxxxxx z ustanovení §24 odst. 2 xxxx. r), xxxxx xxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx také hodnota xxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účetnictví. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xx promítlo nejen xx bilance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtujících x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx).

12. Ústavní xxxx xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxxx xx 1.9.2002, a xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxx význam x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity (xxxxx xxx 14 až 16) má ovšem xxxxx xxxxxxxx. Podstatné x hlediska hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této věci xx xxxxxx k xxxxxxxxx plátců xxxx x příjmů účtujících x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx přechod xx soustavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxxx, přestane-li účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx 3 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vět jsou xxxxx xxxx xxx x 1. xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx období, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti.". X xxxx xxxxxxxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxxxx x účetnictví, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx roku 2002, ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dosud. Xxxxx xxxxxx, xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2002. Tato xxxxx byla xxxxx xxxxxx v zákoně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx provádí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, které xxxxxxx, xxxx, skladují xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celním xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx trhu.

13. X xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx kladenými xx xxxxxx xxxx. X nim xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x vyhlášena xxxxxx. Jiný xxxxxx, xxxxxx-xx x tomu xxxxxx závažné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jak xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxx xxxx, že xx xxx nějak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx ztrátu xxx xxxxxx účely) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.

14. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 210/1997 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., o daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 33/01, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dovolává, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokládat. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx x znevýhodnění) xxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxx daňový xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2002. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx na xxxxx xxx vztáhnout xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (N 28/25 SbNU 215, 221 x 225; 145/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zákonodárce xxx xxxxxx časového střetu xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx xxx č. 119/2011 Sb.), xxx xxxx 114 xx 149. Xxxxx xxxxxx názor Ústavní xxxx musel uplatnit x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Koncepce xxxxxx xxxxxxxx tak xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx poplatníka xxxxxxxxx daně x xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x reakci xx měnící se xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 x 24 zákona x xxxxxx z příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 1993 xx 2002. I xxx tomto možném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvážení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx z čl. 11 xxxx. 1 x 5 a čl. 26 Xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel řádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxx načtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx nespočívá pouze x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx přijímat xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx účinky právního xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx stálou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx 24.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxx 28.6.2002 x xxxxxxxxx xx 1.9.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xx xxxx xxx x xxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx; x komparativním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 19.12.1961, BVerfGE xx. 13, x. 261; xx xxx 14.5.1986 xx. xx. 2 XxX 2/83, BVerfGE xx. 72, s. 200] takový xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx retroaktivita xxxxxx xxxxx je přípustná xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx retroaktivity xxxxxxx xx xxxxxx zastáván xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přípustné je, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx-xx xxxxxx x xxxxxx, xx při celkovém xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx x právo a xxxxxxx x naléhavosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx [srov. podrobněji xxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx xxx č. 119/2011 Sb.), xxxx 144-149].

16. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx k xx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx charakteru napadené xxxxxx, xxxxx by xxxx o sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx stanovil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xx xx se xxxx xxxxxxxxx pravidla §27 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx znalce, není-li xxxxx hodnota x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ocenění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce). Xxxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxx xx xxxx vycházet x xxxxxxxx (tzv. historické) xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti s xxxxxxx omezeným xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na družstvu, x xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx jejich xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jednotky mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx doby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx budou xxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx akcií xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty x xxxxx xx xxxxxx §24 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxx dala xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxx xxxxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 14 x 15). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x účetním xxxxxxxxx xxxx. povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx (zde vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, podávání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x předem xxxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x účetnictví, xx xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxx 2002, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxx), xxxx xxx zákonodárce v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tohoto účetního x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx x ohledem xx xx, xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx působilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účetního roku x zdaňovacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx výpočet daně x xxxxxxxx zatížení xxxxxxx pouze xx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx čl. V odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo x souladu s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 236/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.8.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.