Plné znění - 236/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. Pl XX 9/08 xxxxxxx xxx 12. července 2011 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx v Brně, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu 31 Xx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., o Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx

Ustanovení čl. V bodu 1 xxxx druhé xxxxxx x. 260/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx fondu Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů.

1. Xxx 29. února 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxx soud") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bodu 1 čl. V xxxxxx č. 260/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx dne 5.12.2005 x. x. 3181/05/XX 110-0107, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX xx dne 9.12.2005 x. x. 178259/04289913/9780, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 ve výši 87&xxxx;028 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalovaný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyměřili xxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace čl. IV x čl. V bodu 1 xxxxxx x. 260/2002 Sb., jímž xxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů. X rámci řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovisko (xxx č. 1. 45 x 46 xxxxxxxx spisu xx. xx. 31 Xx 27/2006), ve xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx síly se xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx legitimován x podání návrhu x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx postup xxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 věty xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx ním projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodujících s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx dne 12.3.2002 xx. xx. Pl. XX 33/01 (viz xxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxx případě Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Proto xxxxxxx xxxx řízení x žalobě přerušil x souladu x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Xx.

3. Xx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, který xx xxxxxx xx pouhý xxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna. III. xxx. xxxxxx. Xxxx x. 1267) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změna xxxxxx č. 191/1999 Sb. V xxxxx 2. xxxxx xxx 23.4.2002 xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.5.2002 hlasy 162 xx 168 xxxxxxxxxx poslanců. X xxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.5.2002. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx 18. xxxxxx dne 24.5.2002 xxxxxxxx, xxxxxx vyjádřil xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezabývat. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 51 x 54 přítomných senátorů x xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránce je xxxxx v souladu x xxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"). X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx povinností Xxxxxxxxx xxxxx nejprve zkoumat, xxx xxxxxxxxx předpis xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx věci, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx pod xx. xx. 31 Xx 27/2006, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. (x xxx xxxxx jako xxxxx) xx vyslovil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Senát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3 x 4). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx 11.6.2002 x xxxxx byl xxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx 28.6.2002 pod č. 260/2002. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx změněno. Xxxxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, který na 49. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 23.4.2002 "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění zákona č. 121/2000 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nálezech xx. xx. Xx. XX 77/06 xx dne 15.2.2007 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)* x zejména xx. xx. Xx. XX 55/10 xx dne 1.3.2011 (vyhlášen xxx č. 80/2011 Sb.), xxx 105, xxxx vzal x xxxxx nejen xx xxxxxxxxxx, že tento xxxxxx xxxx x xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxx xxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu též xx, že xxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx značně xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxx novelizujícímu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271) x xxxxx xx. xx. XX. XX 21/01 xx dne 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.)]. Napadené xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 věty xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx ustanovení xxxxxx x daních x příjmů [zejména xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x x)] novelizovaných xxxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxx nejsou předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx danou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx proto x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.

8. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx právní problematika x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud postupem xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s upuštěním xxxxxxxxx souhlas.

9. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx:

1. Xxx xxxxxx povinnosti xx xxxx 1993 xx 2001 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002.".

Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxx důsledku má xxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxxxx podle čl. IX xxxxxx č. 260/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti xx 1.9.2002. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxx zdaňovací období xxxx 2002 xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx následující xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx čl. IV zákona x. 260/2002 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx:

"10. X §24 xxxx. 2 xxxxxxx x) xxx:

13. X §24 xxxx. 2 xxxxxxx x) xxx:

10. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat vlastním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx uplatnění xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. r) x x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx znění zákona č. 260/2002 Sb., xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx retroaktivity, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx žalobce x xxx xx s xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx i krajský xxxx, xxxx. zda xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xx xxxxx na xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx) xx svém důsledku xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §24 zákona x daních x xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx roku 2002) xx xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx (§24 xxxx. 1) považuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx jeho xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x ze) xxxxxxxx 2. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx x pořizovací xxxx akcií, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx, kteří účtují x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To proto, xx podle §15 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxx platném znění, (x současnosti xx xxxx ustanovení zrušeno) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7, 14, 27 x 28 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §27 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) se xxxxxxx reálnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx účtující x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 31 Xx 27/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx použít. Xxxxxxxxxxx xxx ně proto xxxx být pořizovací xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě, že xx xxxxx xxxxxxx xxx. pod xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. r), podle xxxxxxx naopak byla xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx papíru "xxx xxxxxxx zachycená v xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účetnictví. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx promítlo nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx).

12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx potřebné připomenout, xx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xx x xxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxxx od 1.9.2002, x xxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xxxxxxx xxxxxx x hlediska možného xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx 14 až 16) xx xxxxx xxxxx okolnost. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxxx plátců xxxx x příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx rok 2002. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do soustavy xxxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx 3 xxx účtování v xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platilo, xx "Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx vět xxxx xxxxx xxxx xxx x 1. xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx následujícího po xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X této xxxxxxxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xx se při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o účetnictví, x xxxxx xxxxx, xx během roku 2002, xxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základ daně x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx, a tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dosud. Xxxxx xxxxxx, xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2002 xxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xx-xx právně možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxx x prvnímu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poplatník xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2002. Xxxx xxxxx byla navíc xxxxxx x zákoně xx zcela xxxxx xxxxxxxxx úpravy. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., ve znění xxxxxx č. 260/2002 Sb., tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx provádí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx, skladují xxxx prodávají xxxxx, xxxxxx jsou porušena xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celním xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trhu.

13. X xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stát. X xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx vyžadovat xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx postup, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx závažné důvody, xxxxxxx porušení principu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxx xxxx, xx xx xxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx ochrany vlastnického xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Současně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého účetnictví (xxxxxxx ocenit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, čímž xxxxxxx čl. 4 odst. 3 Listiny.

14. Xx xx xxxx xxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx analogii xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 210/1997 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01, kterého xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx x znevýhodnění) xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kvalifikace xxxx právního jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ohledem xx xx, že xx xxx musel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdaňovacím xxxxxxx xx xxx 2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01 ze xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215, 221 a 225; 145/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zákonodárce při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx pod č. 119/2011 Sb.), xxx xxxx 114 xx 149. Tento xxxxxx názor Ústavní xxxx xxxxx uplatnit x v projednávané xxxx. Koncepce daňové xxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx a reakci xx měnící xx xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 x 24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxx 1993 xx 2002. X xxx tomto xxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx právního státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), stejně xxxx xx souvisejících ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x 5 a čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na vládní xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a zpětného xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx) k neústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této souvislosti xxxxx Xxxxxxx soud xxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nespočívá xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx nebude přijímat xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx tito xxxxxxxx budou před xxxxxxxxxx excesy zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 24.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxx 28.6.2002 x xxxxxxxxx xx 1.9.2002, xxxxxxx měla platit xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačný; x xxxxxxxxxxxxx poukazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.1961, XXxxxXX sv. 13, s. 261; xx dne 14.5.1986 xx. xx. 2 XxX 2/83, XXxxxXX xx. 72, x. 200] xxxxxx postup Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x teorií xxxxx, že její xxxxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx je, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustná není. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx poslání xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem sledovaného xxxx a xxx-xx xxxxxx x závěru, xx xxx celkovém xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" důvěry x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní změny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. podrobněji xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 53/10 xx dne 19.4.2011 (xxxxxxxx xxx č. 119/2011 Sb.), xxxx 144-149].

16. X xxxx předložené xxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nutnosti zrušit xxxxxxxx ustanovení. V xxxxxxxxxxxx věci totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx stanovil, xx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x účetnictví, která xxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znalce, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx, nebo ocenění xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tržní hodnoty xxxx na základě xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx (avšak xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxxxxxxx pravidla §24 xxxx. 2 xxxx. x), kdy se xxxx vycházet z xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ceny podílu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx komanditní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxx x prodeje této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jednáních (obchodování x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx budou xxxx uplatnit xxxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx letech jako xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o daních x příjmů. X xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx každá xxxxxxxxxx ztráta z xxxxxxx akcií xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak již xxxxxx možno xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxx jiný, xxx. ústavně xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti napadeného xxxxxxxxxx (body 14 x 15). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx plátcům xxxx x účetním xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx pro stanovené xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxx 2002, x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vydaných), musí xxx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx a neměnit xx xxx závažných xxxxxx x tíži xxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxx účetního x xxxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx a výběru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx roku x xxxxxxxxxxx období. Xxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx výpočet xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxx soustavě xxxx xxxxxx poplatník své xxxxxxxxxx.

17. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. V odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 236/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.8.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.