Plné znění - 236/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. Xx XX 9/08 xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2011 x plénu xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu 31 Xx XXXx. Jaroslava Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 věty druhé xxxxxx x. 260/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx dovozu, xxxxxx x zpětného vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Pozemkovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

Xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx zákona č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx základu daně x příjmů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxx 29. února 2008 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") na xxxxxxx ustanovení věty xxxxx xxxx 1 čl. V xxxxxx x. 260/2002 Xx., kterým xx mění xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx fondu České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Krajský xxxx ve svém xxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2005 x. x. 3181/05/FŘ 110-0107, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX xx dne 9.12.2005 x. x. 178259/04289913/9780, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 87&xxxx;028 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx čl. IV x čl. V xxxx 1 xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx. X rámci řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. 1. 45 a 46 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Ca 27/2006), ve xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx výkonné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon xxxxxxxxxxx žalovanému, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx postup xxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx druhé xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx projednávané xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx 12.3.2002 xx. xx. Pl. XX 33/01 (xxx xxxx), xx kterém x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud dospěl x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §48 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx správního x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. V xxxx 1 věty xxxxx zákona č. 260/2002 Xx.

3. Xx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx zákona č. 260/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. xxx. xxxxxx. Tisk x. 1267) byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 191/1999 Sb. V rámci 2. xxxxx dne 23.4.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.5.2002 hlasy 162 xx 168 xxxxxxxxxx poslanců. X xxxxxx pozměňovacího návrhu, xxxxx se problematiky xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví netýkal, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.

4. Xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Přemysl Xxxxxxx. Xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxxx zákona byl xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.5.2002. Po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx 18. xxxxxx xxx 24.5.2002 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx návrh xxxxxxxxx 51 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx předseda Senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x požadavky čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxx o xxxxxxx právního xxxxxxxx xx povinností Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předpis xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx použito xxx xxxxxx věci, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 27/2006, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. závisí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Návrh xxx proto podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. (x xxx zákon xxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx návrhem zákona xxxxxxxxx (xxx sub 3 x 4). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 11.6.2002 x xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 28.6.2002 xxx č. 260/2002. Napadené ustanovení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx na 49. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxx 23.4.2002 "xxxxxx" pozměňovací xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb. Xxxxxxxxx přitom xx xxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl ve xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 77/06 ze xxx 15.2.2007 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)* x zejména sp. xx. Pl. XX 55/10 xx xxx 1.3.2011 (vyhlášen xxx č. 80/2011 Sb.), bod 105, xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxx bod, nýbrž x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx přijatého v xxxx již xxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx k tomu, xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřuje xxxxx novelizujícímu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení sp. xx. Pl. ÚS 25/2000 xx dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271) a xxxxx sp. xx. XX. ÚS 21/01 xx dne 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx druhé xx xxxx xxxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx ustanovení má xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od ustanovení xxxxxx o xxxxxx x příjmů [xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x x)] novelizovaných xxxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx o dani x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx danou věc xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xx xxxxx i x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.

8. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů, Xxxxxxx xxxx postupem xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu upustil xx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas.

9. Xx xxxxx základě po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx druhé xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx celek xxx:

1. Xxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxx 1993 xx 2001 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002.".

Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx věta druhá xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002, xxxxxx podle čl. IX xxxxxx x. 260/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.9.2002. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgány finanční xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx čl. IV xxxxxx x. 260/2002 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx:

"10. V §24 xxxx. 2 xxxxxxx x) xxx:

13. X §24 odst. 2 xxxxxxx x) xxx:

10. Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx žalobě, protože xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci posoudit, xxx xxxxxxxxx ustanovení §24 odst. 2 xxxx. r) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 260/2002 Sb., xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxx ostatně x xxxxx případě shodují xxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx ve xxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2002) xx za xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xxx zjištění xxxxxxx xxxx (§24 odst. 1) považuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx) xx dni xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xx) xxxxxxxx 2. To xxxxxxx, xx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. w), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx akcií, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hodnoty, se xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx. Xx proto, xx xxxxx §15 xxxx. 6 xxxxxx x účetnictví, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, (x xxxxxxxxxxx je xxxx ustanovení xxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §7, 14, 27 x 28 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Protože §27 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx ocenění xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx jednotky účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 31 Ca 27/2006) xxxxxxx tento způsob xxxxxxx xxxxxx. Rozhodující xxx xx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx. xxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxx z ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx také hodnota xxxxxxx papíru "xxx xxxxxxx zachycená v xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zvláštním právním xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účetnictví. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx bilance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtujících x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

12. Xxxxxxx xxxx zde považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xx x xxxxxxx xxxx 2002, konkrétně xx 1.9.2002, x měla xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Zásadní význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx 14 xx 16) xx ovšem xxxxx okolnost. Podstatné x hlediska hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx vztahu x xxxxxxxxx plátců daně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxx 2002. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx soustavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx 3 xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 2 x 3 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx. Přitom platilo, xx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx jen x 1. dni xxxxxxxx období, a xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx účetní jednotka xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx.". X xxxx xxxxxxxxxxx §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stanovil, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o účetnictví, x čehož plyne, xx xxxxx xxxx 2002, ani xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxx základ xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx cenných xxxxxx xxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx jednotka xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx účetnictví možnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx přechody xxxx xxxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxx k prvnímu xxx účetního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx přizpůsobit své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastaveným xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2002. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., tento xxxxx xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx provádí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, drží, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx porušena xxxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

13. X xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní stát. X xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob chování, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jak xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postrádá zdůvodnění xxxxxxxxx xxxx účetními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ocenit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx obsahu x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx.

14. Xx xx týče xxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že Ústavní xxxx neshledal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx analogii xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 210/1997 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/01, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinnosti, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tím x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxx daňový poplatník xx tomuto xxxxxx xx právní kvalifikace xxxx právního jednání xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení však xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 33/01 ze xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215, 221 x 225; 145/2002 Sb.) Ústavní soud xxxxx x xxxxx xxxxx potvrdil xxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx časového xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx xxx č. 119/2011 Sb.), xxx body 114 xx 149. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx musel uplatnit x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x ověřením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx dokládal vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 a 24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x jejich novelizacích x xxx 1993 xx 2002. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvážení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxx oblasti, xx. xxxxxxx z čl. 11 xxxx. 1 x 5 x čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, jejichž xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (zde načtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxx otevřelo xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxx důvěry x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx budou před xxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx stálou judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. přijato xxxxxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx schválena xx 24.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxx 28.6.2002 a xxxxxxxxx xx 1.9.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xx věci jde x přijetí xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx období x xxxx aplikaci xx xxxxx zdaňovací xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx retroaktivního xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 19.12.1961, BVerfGE sv. 13, x. 261; xx dne 14.5.1986 xx. zn. 2 XxX 2/83, BVerfGE xx. 72, s. 200] xxxxxx postup Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx pravou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravé xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxx) xxxxxxx přípustné xx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx x xxx-xx xxxxxx k závěru, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx x právo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 53/10 xx dne 19.4.2011 (xxxxxxxx xxx č. 119/2011 Sb.), xxxx 144-149].

16. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx k ní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx, které by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx daňovou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ztrátou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xx xx se měla xxxxxxxxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx xxxxxxx, ocenění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx znalce, xxxx-xx xxxxx hodnota x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx napříště (xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx komanditní společnosti xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx jednáních (obchodování x xxxxxxx papíry) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následujících xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx akcií xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx možno xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzovat xxxxxx x zisky ve xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx jiný, xxx. xxxxxxx konformní xxxxxx předmětných ustanovení. Xxxxx i xxxxx xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx za porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právo, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 14 x 15). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx plátcům daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdaňovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v předem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zákona x xxxxxx x xxxxxx x zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx rok 2002, a x xxxxxxxxxxx předpisů x xxx xxxxxxxx), musí xxx zákonodárce x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k tíži xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx období xxxxx x důvěrou x xxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxx respektovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x výběru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účetního xxxx x xxxxxxxxxxx období. Xxxxxx xxxxx zdůraznit, xx stejně xxx xxxxxx odlišné hodnocení xxxxxxxx skutečností rozhodných xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zatížení xxxxxxx xxxxx na xxx, x jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx.

17. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověl x podle §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxx ústního xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 236/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.8.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.