Plné znění - 236/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. Pl XX 9/08 rozhodl xxx 12. xxxxxxxx 2011 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xx který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 věty druhé xxxxxx x. 260/2002 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx dovozu, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího některá xxxxx duševního vlastnictví x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění zákona č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., o rezervách xxx zjištění základu xxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx č. 569/1991 Sb., o Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx dnem xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxx 29. února 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxx soud") xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxx 1 čl. V xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx fondu České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce domáhá xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 5.12.2005 x. x. 3181/05/XX 110-0107, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX xx xxx 9.12.2005 x. j. 178259/04289913/9780, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 87&xxxx;028 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyměřili xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx čl. IV x čl. V xxxx 1 xxxxxx x. 260/2002 Sb., jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx. X rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaujal xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 45 a 46 xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xx 27/2006), ve xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx síly se xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem požadováno. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání návrhu x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ani správci xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx postup xxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 věty xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., neboť výklad xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx.

2. Rovněž xxxxxxx soud x xxxx xxx projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 věty druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxx 12.3.2002 xx. zn. Xx. XX 33/01 (viz xxxx), xx kterém x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx správního x xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx.

3. Xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Miloslav Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. III. xxx. xxxxxx. Tisk x. 1267) byl xxxxx vládou výhradně xxxx xxxxx xxxxxx č. 191/1999 Sb. X xxxxx 2. čtení xxx 23.4.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrženo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Macháčkem. Xxxxx xxxxxx byl ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.5.2002 hlasy 162 xx 168 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Senátu dne 7.5.2002. Xx projednání xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx 18. xxxxxx xxx 24.5.2002 xxxxxxxx, xxxxxx vyjádřil xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx návrh xxxxxxxxx 51 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x požadavky čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). X řízení o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx předmětný xxxxxxx xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx krajského soudu xx xxxx zákona, xxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 27/2006, přičemž na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona č. 260/2002 Sb. závisí další xxxxxx navrhovatele x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

6. Xxx napadené ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. (x xxx xxxxx xxxx xxxxx) se vyslovil xxxxxxx předepsaný počet xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Senát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vůli xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx (xxx xxx 3 x 4). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx 11.6.2002 a xxxxx byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 28.6.2002 pod č. 260/2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změněno. Xxxxx xx xxxxx přípustný. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx nepovažoval za xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Antonína Xxxxxxxx, xxxxx na 49. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxx 23.4.2002 "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 121/2000 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xx své závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl xx xxxxx nálezech xx. xx. Xx. XX 77/06 ze xxx 15.2.2007 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)* x xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 55/10 xx xxx 1.3.2011 (xxxxxxxx xxx č. 80/2011 Sb.), bod 105, xxxx xxxx x xxxxx nejen xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx bod, nýbrž x návaznosti na xxxxxxxx judikaturu xxx xx, že návrh xx xxxx xxx xxxxx zákona č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřuje xxxxx novelizujícímu, nikoli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx z judikatury xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Pl. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271) x xxxxx xx. xx. XX. XX 21/01 xx dne 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.)]. Napadené xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona č. 593/1992 Sb., x rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx ustanovení má xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x)] xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xx proto x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

8. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu upustil xx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas.

9. Xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx důvodný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx:

1. Xxx daňové povinnosti xx xxxx 1993 xx 2001 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxx poprvé xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002.".

Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx má xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, xxxxxx xxxxx čl. IX xxxxxx č. 260/2002 Xx. tento zákon xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.9.2002. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx čl. IV xxxxxx x. 260/2002 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx:

"10. V §24 xxxx. 2 xxxxxxx x) zní:

13. X §24 odst. 2 xxxxxxx x) xxx:

10. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xx tím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (zde xx xxxxxxxx soudnictví). Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx ustanovení §24 odst. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx zákona č. 260/2002 Sb., xx x xxxxxxxx plátce xxxx xxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx správního (vytýkacího) xxxxxx xxxxxxx x xxx xx s xxx ostatně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x daních x xxxxxx (xxx xx xxxxx na xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x aktuálním xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (ve znění xxxxxxxxx pro daňové xxxxxx xxxx 2002) xx xx výdaje (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx (§24 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx jeho xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x) x xx) xxxxxxxx 2. Xx xxxxxxx, xx ustanovení §24 odst. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx z pořizovací xxxx xxxxx, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx účtují x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx. Xx proto, xx podle §15 xxxx. 6 zákona x účetnictví, x xxxxx xxxxxxx znění, (x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx zrušeno) xx xx xxxxxx xxxxxxxx účtující v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §7, 14, 27 x 28 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §27 xxxxxx o účetnictví xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx složek xxxxxxx x závazků x xxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx reálnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx vedené x xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 31 Xx 27/2006) xxxxxxx tento způsob xxxxxxx xxxxxx. Rozhodující xxx xx xxxxx xxxx xxx pořizovací xxxx akcie, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx. pod xxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xx jednalo o xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx prodeje", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účtujících x soustavě jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx potřebné připomenout, xx tato úprava xxxxxx účinnosti až x xxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxxx od 1.9.2002, a xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx 14 xx 16) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx účtujících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxx 2002. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx přechod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx 3 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 a 3 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vždy jen x 1. xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxx souvislosti §23 odst. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxx roku 2002, ani xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx kompenzovat ztráty x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dosud. Xxxxx xxxxxx, xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2002 xxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nečekanou xxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx přizpůsobit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2002. Tato xxxxx xxxx navíc xxxxxx v zákoně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx, xxxx, skladují xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trhu.

13. X souladu x čl. 1 odst. 1 Ústavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky kladenými xx xxxxxx xxxx. X nim xxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx postup, xxxxxx-xx k xxxx xxxxxx závažné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jak xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxx xxxx, xx xx xxx nějak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn. Xxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Současně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx jednotkami účtujícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx.

14. Xx xx xxxx xxxxxx pozice daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je nutno xxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XXX xxxx 1 zákona x. 210/1997 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx právního xxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx z příjmů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx musel xxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxx stanoveným xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215, 221 a 225; 145/2002 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxx x které xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx xxx č. 119/2011 Sb.), xxx xxxx 114 xx 149. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx musel uplatnit x x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxx státu, který xxxxxx, jaké xxxx xxxxxx zatížení poplatníka xxxxxxxxx daně x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ověřením xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx a reakci xx xxxxxx xx xxxxxxxx dokládal xxxxx xxxxxx úpravy obsažené x §23 a 24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx novelizacích x xxx 1993 xx 2002. I xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx souvisejících ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx oblasti, xx. xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a 5 x čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx zdůraznit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx zákon č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží porušujícího xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxx otevřelo xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx přijímat xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx rovněž v xxxxxx, xx tito xxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stálou judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 260/2002 Sb. přijato xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx takový xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxxxx.

15. Konečně xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x retroaktivitě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 24.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxx 28.6.2002 a xxxxxxxxx od 1.9.2002, xxxxxxx xxxx platit xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx aplikaci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [např. xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.1961, BVerfGE xx. 13, x. 261; xx xxx 14.5.1986 xx. xx. 2 XxX 2/83, XXxxxXX xx. 72, x. 200] xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravou. Xxxxxxx xxxxx retroaktivita právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravé xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že její xxxxxxx (zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přípustné xx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výjimečných případech xxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxx retroaktivita xx x oblasti daňového xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho poslání xxxxxxxxx xxxxx, je-li xx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx-xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx a naléhavosti xxxxxx xxxxxx změny xxxx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx pod č. 119/2011 Sb.), xxxx 144-149].

16. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x ní xxxxx závěry o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx k xxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxx, xxxx stanovil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohou prodej xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx jednotky účtující x xxxxxxxx podvojného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx rozumět reálnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxx hodnota x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tržní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce). Xxxxxx xx xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. historické) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx komanditní xxxxxxxxxxx xxxxx na družstvu, x to xxx xx xxxx příjmů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jednotky mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtující x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (obchodování x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx cenných xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx akcií xxxxx xxxxxx neuznatelnou x xxxxxx xxx xxx xxxxxx možno xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zisky xx xxxxxx §24 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x průběh xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx dala xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možný xxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx důvěry daňového xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (body 14 x 15). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx jednotkám xxxx. povinnost dodržovat xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx pro stanovené xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx plynulo xx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro rok 2002, x x xxxxxxxxxxx předpisů x xxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx období rovněž xxxxxxxxxxx x neměnit xx bez závažných xxxxxx x tíži xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvěrou x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zvláštnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx by vedení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy daňově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účetního xxxx x zdaňovacího xxxxxx. Xxxxxx nutno zdůraznit, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zatížení xxxxxxx xxxxx na xxx, x jaké xxxxxx soustavě vede xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxx Xxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx čl. V odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx přijato xx souhlasem xxxxxxxxx xxx ústního xxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 236/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.8.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.