Plné znění - 236/2011 Sb.

Ústavní xxxx xxx xx. xx. Xx XX 9/08 xxxxxxx dne 12. xxxxxxxx 2011 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx senátu 31 Xx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 věty xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx, vývozu x xxxxxxxx vývozu xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., o Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx druhé xxxxxx x. 260/2002 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx zákona č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Pozemkovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

1. Xxx 29. února 2008 byl Ústavnímu xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bodu 1 čl. V zákona č. 260/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 569/1991 Sb., x Xxxxxxxxxx fondu České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx svém xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 5.12.2005 x. x. 3181/05/XX 110-0107, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX xx xxx 9.12.2005 x. x. 178259/04289913/9780, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmu za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 87&xxxx;028 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx čl. IV x čl. V bodu 1 xxxxxx č. 260/2002 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxx změna xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. 1. 45 a 46 xxxxxxxx spisu xx. xx. 31 Ca 27/2006), ve xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx výkonné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xx xxxxxxx ani soulad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon xxxxxxxxxxx žalovanému, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V bodu 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx došlo k xxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxx 12.3.2002 xx. xx. Xx. XX 33/01 (viz xxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §48 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 260/2002 Xx.

3. Xx Poslaneckou sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXX. xxx. xxxxxx. Xxxx x. 1267) xxx xxxxx xxxxxx výhradně xxxx xxxxx zákona č. 191/1999 Sb. X xxxxx 2. xxxxx dne 23.4.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2.5.2002 xxxxx 162 ze 168 xxxxxxxxxx poslanců. X xxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx vývozu xxxxx xxxxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Sobotka. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.5.2002. Po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijal Xxxxx na 18. xxxxxx dne 24.5.2002 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 51 x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.

5. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx. při rozhodování x správní žalobě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 31 Ca 27/2006, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 260/2002 Sb. xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. (x xxx xxxxx xxxx xxxxx) xx vyslovil xxxxxxx předepsaný xxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Senát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx návrhem xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3 a 4). Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx 11.6.2002 x xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 28.6.2002 pod č. 260/2002. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti považuje xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Antonína Xxxxxxxx, xxxxx xx 49. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 23.4.2002 "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., x xxxxxxxxxx týkajících xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 121/2000 Sb. Poukazuje xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx hodnocení xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl ve xxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06 xx xxx 15.2.2007 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)* x zejména xx. xx. Xx. ÚS 55/10 xx xxx 1.3.2011 (xxxxxxxx xxx č. 80/2011 Sb.), xxx 105, xxxx vzal x xxxxx nejen xx xxxxxxxxxx, že tento xxxxxx není v xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xx týká jen xxxxx zákona č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx x xxxx již xxxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxxx zákonu [k xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271) x xxxxx xx. zn. XX. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.)]. Napadené xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 věty xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 593/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. r) x x)] xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx danou xxx xxxxx podle právního xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.

8. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx právní problematika x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně zřejmé x listinných podkladů, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx upustil xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s upuštěním xxxxxxxxx xxxxxxx.

9. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. V xxxx 1 xxxx druhé dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx:

1. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx léta 1993 xx 2001 platí xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx IV xx xxxxxxx poprvé xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002.".

Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x aplikaci xxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx xxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 2002, xxxxxx podle čl. IX xxxxxx x. 260/2002 Xx. xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.9.2002. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2002 aplikovat xx xxxxxx k xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx čl. IV xxxxxx x. 260/2002 Xx. Xxxx ustanovení (nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx:

"10. X §24 xxxx. 2 xxxxxxx x) zní:

13. X §24 xxxx. 2 xxxxxxx x) xxx:

10. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx konkrétní xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxxx xxxxxx moci obecnými xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. r) x x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 260/2002 Sb., má z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxx se x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx shodují xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, popř. zda xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx rovněž shledána xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx novely zákona x xxxxxx x xxxxxx (xxx xx xxxxx xx zákon č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, x aktuálním xxxxx) xx svém důsledku xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx znění xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxx 2002) xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§24 xxxx. 1) xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx dni xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx v písmenech x) x xx) xxxxxxxx 2. Xx xxxxxxx, xx ustanovení §24 xxxx. 2 xxxx. w), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx akcií, x xxxxxx z jejich xxxxxx hodnoty, xx xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, (x xxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §7, 14, 27 a 28 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §27 xxxxxx o účetnictví xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ocenění xxxxx §24 odst. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxx jednotky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx x krajského xxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 27/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx použít. Xxxxxxxxxxx xxx ně xxxxx xxxx xxx pořizovací xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx hodnota. X případě, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx. xxx cenou, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. w) xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx prodeje", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozumět xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

12. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxx 2002, xxxxxxxxx od 1.9.2002, a měla xxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx 14 až 16) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podstatné x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x této věci xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx účtujících x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxx 2002. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx soustavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx podle odstavce 2 nebo 3 xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 a 3 xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx předcházející účetní xxxxxx. Přitom platilo, xx "Přechody podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx x 1. dni xxxxxxxx období, x xx následujícího xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jednotka xxxxxxxx uvedené skutečnosti.". X xxxx xxxxxxxxxxx §23 xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx z účetnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxx roku 2002, xxx dodatečně xxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soustavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xx-xx právně možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx účetního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2002. Tato xxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb., xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx, skladují xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

13. X xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx chování, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jiný postup, xxxxxx-xx x tomu xxxxxx závažné důvody, xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry x xxxxx, xxx to xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. X daném případě xxxxx takový důvod xxxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx. Pozměňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx "načten" xxx xxxx, xx by xxx nějak dále xxxxxx relevantně zdůvodněn. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"). Současně je xxxxxx postup diskriminační, xxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtujícími v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx akcie xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx účely) a xxxxxxxx jednotkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx vlastníků xxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, čímž xxxxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx.

14. Xx xx xxxx xxxxxx pozice daňového xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 210/1997 Sb., xxxxxx se mění x xxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jednalo o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxxxx) plátce xxxx x příjmů, xxxxxxx daňový xxxxxxxxx xx xxxxxx zásahu xx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2002. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ke kterým x citovaném xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 SbNU 215, 221 x 225; 145/2002 Sb.) Ústavní xxxx xxxxx x které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidel pro xxxxxx zákonodárce při xxxxxx časového xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx úpravy v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 53/10 xx xxx 19.4.2011 (xxxxxxxx pod č. 119/2011 Sb.), xxx body 114 xx 149. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx uplatnit x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Koncepce daňové xxxxxxxx tak je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxx zatížení poplatníka xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správného xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx dokládal xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §23 x 24 zákona o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx 1993 xx 2002. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvážení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxx oblasti, xx. xxxxxxx z čl. 11 xxxx. 1 x 5 x čl. 26 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, jejichž xxxxxxxx x daném xxxxxxx (zde načtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx č. 191/1999 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) k neústavní xxxxxx otevřelo cestu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx přijímat xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx budou před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. To xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx č. 260/2002 Sb. přijato xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx tvrzení navrhovatele x xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxx byla schválena xx 24.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxx 28.6.2002 a xxxxxxxxx xx 1.9.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002. Xx věci xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdaňovací období. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 19.12.1961, BVerfGE xx. 13, x. 261; xx dne 14.5.1986 xx. xx. 2 XxX 2/83, XXxxxXX xx. 72, s. 200] takový xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx nehodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx retroaktivita xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxx pouze ve xxxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx potřebné x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx x lze-li xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zachována hranice xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 53/10 xx dne 19.4.2011 (xxxxxxxx pod č. 119/2011 Sb.), xxxx 144-149].

16. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxx mohou prodej xxxxx xx ztrátou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soustavě podvojného xxxxxxxxxx. Pouze xx xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x účetnictví, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx rozumět reálnou xxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odhadem xxxx xxxxxxxx znalce, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx). Naopak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xx xxxx xxxxxxxx (avšak xxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx č. 260/2002 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x), kdy se xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podílu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxxxxxx ztrátový prodej xxxxxxx papírů. Xx xx xxxx mohly xxxxxx subjekty xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx jednáních (obchodování x cennými xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. V xxxxxxxx napadeného ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx xxxxxx možno xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty x xxxxx xx xxxxxx §24 zákona x daních z xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx dala xxxxxx x rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx jiný, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx x xxxxx xxxxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 14 x 15). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx plátcům xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. povinnost dodržovat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x zdaňovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, podávání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, jak xx plynulo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 2002, x x xxxxxxxxxxx předpisů x xxx vydaných), musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx závažných xxxxxx k xxxx xxxxxx daně, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvěrou x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xxxx xxxxxx by vedení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx působilo odlišné xxxxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx účetního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stejně xxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxx soustavě vede xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověl x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. V odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx přijato xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústního xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 236/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.8.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.