Plné znění - 44/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.11.2015 sp. zn. Pl. ÚS 10/15 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině

44/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

44

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/15 xxx 19. listopadu 2015 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxxxxx Kůrky, Tomáše Xxxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

1. Xxx 12.10.2014 Xxxxxxx soud xxxxxxx ústavní xxxxxxxx X. X. (dále xxx "stěžovatel"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx osvojení xxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o rodině") nepřipouští.

2. X. senát Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx přidělena, xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") svým xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3283/14 xx xxx 14.4.2015 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x rodině x xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatel podal xxx 22.4.2013 Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 13 let. Stěžovatel x xxxxxxx žije xx stabilním svazku xxx přes xxxxx xxx.

4. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xxxx orgánu xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Biologický otec xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a neplatí xxxxxxx. Xxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx přáním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxx jeho xxxx xxxxxx x xxxxxx listu, x xxxx mít xx xxxxxxxxxxxx x se xxxx polorodým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Opatrovník xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx doporučil, xxx xxxx návrhu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 18 Nc 1055/2013-9 ze xxx 16.8.2013 bylo xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx souhlasu s xxxxxxxxx nezletilého X.

5. Xxxxxxxxx x. x. 18 Xx 1054/2013-56 xx dne 12.12.2013 xxxxxxx xxxx xxxxx xx osvojení xxxxxx. X provedených důkazů xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x osvojení, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se vyjádřil xxxx soudem xxx, xx chce zůstat xx xxxxxxxxxxxx, kterého xxxxxxxx "tati", a xxxx xx po xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byl fakticky xxxxxxx rodičem, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx otce, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx forma osvojení, xxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obecně, xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxx potvrzován x xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dětí xxxxxxx, xx kterém se xxxx xxxxxxx, xxxxx xx osvojitelem manžel xxxxx.

6. Xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxx soudu byli xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx řádně předvoláni, xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 56 Xx 65/2014-72 xx xxx 24.6.2014 xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

7. X xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx neuzavře x xxxxxx manželství xx zda xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx uzavření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx usilovali, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx sděleno, xx xxx xxxxxxxx biologického xxxx xxxxx změnu xxxxxxx.

8. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx obecných soudů xx jeví jako xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zaručené čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x xxx xxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, podle kterého "xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální péče, xxxxx, správními nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Zároveň xxxx xxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx postupovaly v xxxxxxx s ustanovením §72 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x rodině, jež xxxxxxxx xxxxxx družky x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx zanikají xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx osvojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, což xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v potaz, xx doktrinární práce x komentářová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx partnera xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Češka, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx rodinné xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 154; Xxxxxxxxx, X. a Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 1998, x. 237; xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx 3. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 110). Xxxxx X. senát xxxxx xxxxx, aby plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 1963, který xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 4.12.1963. Xx xx doby nebylo xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1963, z čehož xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx návrhem xxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxx xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX") x vrcholných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičem (xxx. xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx případ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x osvojení xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které může xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rodinných xxxxx.

12. X xxxxxxx vyhovění xxxxxx xx podle xxxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osvojení druhovi xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kvalitou xxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxx" existujícím manželstvím. Xxxx xx nutné xxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodiče x xxxx xxxxx, xxx xxxx ověřeno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x blízké xxxx xxxxxxxxx dalšímu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx druha. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx osvojení druhým xxxxxxx nesezdaným xxxxx xx Švýcarsku a x rámci ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

A. Xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx

14. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (nebo jiný xxxxxx předpis) xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1963, xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákon, s xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx doručením návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů vydaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") xxx 1.1.1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat pouze xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx a dodržení xxxxxxxxxxx kompetence. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx proceduru ani x xxxx xxxx [xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), bod 22],

B. Xxxxxxxxxxx xxxxxx

15. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx považuje za xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx, řízení xxxxxxx x xxxx xxxxx plénu xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání, pokud xxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.) Ústavní xxxx dovodil, že x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pozbyly platnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 a 67 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxx přímo čl. 95 odst. 2, xxxx. xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posoudit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx naposledy xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 41/10 xx xxx 17.9.2013 (X 164/70 SbNU 525; 466/2013 Sb.), xxxx 22. Xx xxxxxxxx závěru xx nutno dospět, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ten xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pravomoc náleží xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X. Právní úprava x obecné principy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx

18. Xxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx o xxxxxx, jehož věta xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx, zní:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx rodinou. Zanikají xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx, aby za xxxxxx tato práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx osvojitel xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx."

Xx 1.1.2014 je xxxx ustanovení nahrazeno xxxxxxxxxxx §833 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx manželem jednoho x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se osvojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, ani práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x tohoto poměru."

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. První x xxxx xx Úmluva x ochraně xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.1993 x Xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2000 Sb. m. s. Xx xxxx xx xxx kapitole XX rámcově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x osvojení xxxx xxxxxxx dne 24.4.1967 ve Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2000 Sb. m. s. Xx xxxx článku 10 xxxx. 2 xxxxxxx, xx osvojením jakákoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existující xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nemanželským anebo xxxxxxxxxxx dítětem. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27.11.2008 xx Štrasburku ustanovení čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx stabilním xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 2 sice xxxxxxx, xx vztahy xxxx xxxxxxx, jenž xx partnerem xxxxxxxxxx, x xxxx osvojovaným xxxxxxx xx měly xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud nebyla Xxxxxx republikou ratifikována.

20. XXXX se již xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx druhým (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxx xxxxxxxxxxxx s vazbou xxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxx x případy, xxx xxxxx osvojení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx homosexuálními xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xx xxxx X x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 č. 19010/07. X §136 xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx xx. 8 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx osvojení xxxxxx rodičem xx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.3.2012 x. 25951/07, §66 xx 69, a xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2007 x. 39051/03, §79 xx 88).

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx souvislostech. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obecný xxxx vyslovil, xx x osvojení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rodičů. Xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat xx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, při xxxx xx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x kde xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx rodič). Xxxxx druh xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx označovat xxxx "xxxxxxxx xxxxxx rodičem" (xxx o xxxxxxx xxxxx užívaného xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx").

22. Xxxx xxxxxxx (potenciálním xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx zpravidla existuje xxxxxxx život. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxx xx široký xxxxx právních vztahů. Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxx xxxxxx xxxx rodiči a xxxxx xxxx primárně xxxxxx. Vychází xxxxxx x x judikatury XXXX, xxxxx xxxxx xxx definici xxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "evropská Úmluva") xxxxxxx x xxxxxxxx vztahy xxxx osobami, xxxxx xxxx dlouhodobé a xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx šlo x xxxxxx příbuzenské nebo x manželství xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

23. Ústavní xxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx dítěte, xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/02 ze xxx 30.6.2004 (X 89/33 XxXX 353; 476/2004 Sb.); nález sp. xx. Pl. ÚS 15/09 xx dne 8.7.2010 (N 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 29; xxxxx xx. xx. XX. XX 3305/13 ze xxx 15.10.2014; xxxxx xx. xx. I. XX 1506/13 ze xxx 30.5.2014 (X 110/73 SbNU 739); xx xxxxx sp. xx. XXX. XX 3363/10 xx xxx 13.7.2011 (N 131/62 XxXX 59)]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

24. V §68 xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx Xxx x Dubois proti Xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx uděluje xxx, xxxxx ho uzavřou, xxxxxxxxxx status. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chráněn čl. 12 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx, osobní x xxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxx specifický xxxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx nesezdaných xxxx. Zákon o rodině xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1. Občanský zákoník xxxxxx xxxx xxxxxx x rodinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§655). Jako příklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§91 zákona x xxxxxx, §697 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů (§93 xxxxxx x xxxxxx, §760 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§21 xxxxxx x xxxxxx, §696 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxx x rodině, §776 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek (§24 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx, §755 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Manžel je xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx upřednostněn x x dědickém xxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx (§473 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx xxx "xxx. xxx.", §1635 občanského xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx (§143 x xxxx. obč. zák., §708 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku). Rovněž xxxxxxx vztahy manželů x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§703 x xxxx. xxx. zák., §743 a xxxx. x §766 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

26. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx ještě xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx zajišťující xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx. Ustanovení §25 x 26 xxxxxx x rodině zajišťovala, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x §755 xxxx. 3 x §906 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx ve xxxx ustanovení §50 x občanský xxxxxxx xx svém ustanovení §908 xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx rodiče xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxx projednávaný xxxxxx

27. Xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx umožňoval případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x u nesezdaného xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxx osvojencem x xxxxxxx rodinou (xxxx. xxxxxx x xxxxxx) nedochází xxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvojence. Xxxx xxxxxx by xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

28. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž ve xxxxxxxx xxxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalita xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx matky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvojení (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přání xxxxxx a jeho xxxxx xxx otce, xxxxx se x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jej (na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx neprojevujícího x xxxx zájem). Xxxxx xx návrhem X. xxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxx osvojení xxxxxx rodičem x xxxxxxx, xx osvojitel xxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxx možné, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx i xxxxx xx družky xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zasahuje xxx xx práva stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Listiny) x xx xxxx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxx z xxxx 19 x 20 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe ESLP (xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xx věcech X x další xxxxx Xxxxxxxx, Xxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Emonet x další xxxxx Xxxxxxxxx) xxxx respektují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nyní předmětem xxxxxxxxx Ústavním soudem. Xxxxxxx ESLP xx xxxxxxxxx vyslovil tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx párů, xxxxx pohlížet jako xx xxxxx xx xxxxxxxxx života.

31. Za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx i vyšší xxxxxx xxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

32. Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x roce 1963, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx byla menší xxx 20 % (Xxxxx, X. Xxxxxx x společnost. Xxxxx: Xxxx, 2006, s. 267). X roce 2013 dosahovala xxx 49 % (Xxxxxxxxxx x Xx, x. 10/2013). Společný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx společnosti xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 11 % xxxxxxx úplných xxxxx x xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxx faktická, xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Statistika x Xx, x. 7-8/2013). Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx manželství. X stabilitě x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schází. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx soužitím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx evidence. X toho zřejmě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten byl xxxxxx x xxxx 2012 a x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx: "Trvalost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx." (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky; xxxxxxxx xxxxxx x §655 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, sněmovní xxxx 362/0).

33. Ústavní xxxx xx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xx xx xxxxx právem každého xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx, xx manželství xxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxx xxxx x xxxx x xx xxxxxxxxx dítěti xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx. Na jedné xxxxxx zde xxxxx xxxx, xxxxx formalizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx trvale xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx dopadajícímu xx xxxxxxxxxx - viz xxx 25 tohoto xxxxxx. A nejedná xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx po xxxxxxx xxxxxxx (viz bod 26), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xx xxxxxx xxxxx stojí xxxx, které se xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx. X jak xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx rozvodu manželství xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxx), kdo bude x xxxx nadále xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů xxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx jen xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x sám, xxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x rovněž x dochází x xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nízké x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxx

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx manželských xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, dojde-li k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Xxx zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadenou xxxxxx úpravu xx xxxxxxxxx x článkem 10 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx tak nečiní xxx biologický xxxx xxxxxx, který se x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti (§44 xxxx. 2 zákona x xxxxxx a §870 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxx (x možná x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx lze dosáhnout x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxxx xxxxxxx nahradí xxxx (§49 zákona x xxxxxx x §877 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, když soud xxx pravomocně rozhodl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx souhlasu xxxx x osvojením. Tím xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxx x naplnění xxxxx dítěte. Xxxx xx nutno připomenout, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx není základním xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxx x článkem 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesezdaného xxxx jsou plně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Gas x Xxxxxx proti Xxxxxxx: "... existují oblasti, xx kterých je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx evropský xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx změnil instituty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vztahů mezi xxxxxxxxx x xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx svého X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna soudci Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx a Kateřina Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 44/2016 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.2.2016.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.