Plné znění - 44/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.11.2015 sp. zn. Pl. ÚS 10/15 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině

44/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

44

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 10/15 dne 19. listopadu 2015 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxx Musila, Vladimíra Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

1. Dne 12.10.2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost X. P. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), namítajícího xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx v řízení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osvojení xxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o rodině") nepřipouští.

2. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") svým xxxxxxxxx xx. zn. X. XX 3283/14 xx xxx 14.4.2015 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx věci x předchozí xxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatel podal xxx 22.4.2013 Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxxxx xx osvojení xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx 13 xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx žije xx stabilním xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx.

4. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxx jako xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx. Biologický xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx osvojení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jako jeho xxxx zapsán x xxxxxx xxxxx, x xxxx mít xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx bratrem xxxxxx xxxxxxxx. Matka xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx byl xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasil. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxx x. x. 18 Nc 1055/2013-9 xx dne 16.8.2013 xxxx xxxxxx, xx xxx nezájem xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R.

5. Xxxxxxxxx č. x. 18 Xx 1054/2013-56 xx xxx 12.12.2013 xxxxxxx xxxx xxxxx xx osvojení xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx příliš xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudem tak, xx xxxx zůstat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "tati", a xxxx se xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jen manželé, xxx stanovuje §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedává xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx, kdy xxxxx x osvojení xxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dotčená xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzován i xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osvojitele, xxxxx je osamělou xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx manželů, xx kterém se xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx manžel xxxxx.

6. Proti výše xxxxxxxxx rozsudku okresního xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx z pracovních xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nezúčastnil xxx xxxxxxxxxx nezletilého, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Krajský soud x Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x. x. 56 Xx 65/2014-72 xx dne 24.6.2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx.

7. X dotazu Xxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxx x matkou manželství xx xxx se xxxxxxxx x změnu xxxxxxxx nezletilého, xxxxxxxxxx xxxxx, xx uzavření xx neuzavření xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřadem xxx xxxx sděleno, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

8. První xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx rodinného xxxxxx, zaručené čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x xxx xxxx xxxxxxxx s čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány". Zároveň xxxx podle X. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx družky x xxxxxxxx vylučuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx právní xxxxx xxxx nezletilým a xxxx matkou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte. Přitom xxxx x xxxxx, xx doktrinární xxxxx x xxxxxxxxxxx literatura xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xx existence manželství (xxx xxxx. Češka, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx rodinné xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 154; Hrušáková, X. x Králíčková, X. Xxxxx rodinné xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx fakulta, 1998, x. 237; xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 110). Xxxxx X. senát xxxxx xxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rodině xxxxxxxxx xxx vládní xxxxx zákona x xxxx 1963, xxxxx xxx xxxxx schválen xxxxxxxxx Xxxxxxxx shromážděním xxx 4.12.1963. Xx xx doby nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx původního xxxxx xxxxxx o xxxxxx x roku 1963, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx návrhem vznesená xxxxxx nebyla v xxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxx novel xxxxxx x xxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx souvislosti xxxxxx x relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "ESLP") x xxxxxxxxxx národních xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x oblasti osvojení xxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx) neexistuje x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxxx umožňuje osvojení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx druh xxxxxxxx vyhrazují xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx případ xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx x xxxxxxxx dětí. X xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx citlivé xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx tradičních společenských x rodinných xxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osvojení xxxxxxx xx družce xxxxxx xxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kvalitou xxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx trvalost a xxxxxxxxx vztahu rodiče x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx druha. Vláda xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx párům xx Xxxxxxxxx x x xxxxx ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x druhem xx družkou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx domácnosti.

13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do řízení xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx

X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

14. Podle xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (nebo jiný xxxxxx předpis) xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1963, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zákona. Vycházeje x xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x rozporu, xxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx uvádí, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxx 1.1.1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx [xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 22],

B. Xxxxxxxxxxx xxxxxx

15. Ústavní xxxx úvodem xxxxx, xx návrh X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zákonem, řízení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zákon již xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/2000 xx dne 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.) Ústavní xxxx dovodil, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxx pozbyly xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §66 x 67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ale přímo čl. 95 odst. 2, xxxx. xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 41/10 ze xxx 17.9.2013 (X 164/70 SbNU 525; 466/2013 Sb.), xxxx 22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x pokud k xxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní stížnosti, xxxxx ani xxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X. Právní úprava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx

18. Xxxx ustanovení §72 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 xx posuzována, xxx:

"(1) Xxxxxxxxx zanikají xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rodinou. Zanikají xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx."

Xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §833 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a původní xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x tohoto poměru xxxxxxxxxxx. Zanikají také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl jmenován, xxx xx xxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx osvojení xxxxxxxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx."

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxx xxx 29.5.1993 v Xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2000 Sb. m. s. Xx xxxx xx své xxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx osvojení xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Bližší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 24.4.1967 ve Štrasburku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2000 Sb. m. s. Xx xxxx článku 10 xxxx. 2 stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existující xxxx xxxxxxxxxx a xxxx otcem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx stanovit, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxx xx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Evropské úmluvě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27.11.2008 xx Štrasburku xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmluvy x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 2 sice xxxxxxx, xx vztahy xxxx xxxxxxx, xxxx xx partnerem osvojitele, x jeho osvojovaným xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, ale x xxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

20. XXXX se xxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx věc xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx ve xxxx X x další xxxxx Rakousku xx xxx 19.2.2013 x. 19010/07. V §136 xxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxxx, xx čl. 8 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozšíření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rodičem na xxxx, xxxxx neuzavřely xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx x na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx věci Xxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.3.2012 x. 25951/07, §66 až 69, a xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2007 č. 39051/03, §79 xx 88).

21. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx několikrát xxxxxxx institutem xxxxxxxx, xxxxx vždy ve xxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx, že x osvojení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rodičů. Dosud xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxx xx být nahrazen xx doplněn xxxxx xxxxx x rodičů x xxx již xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx označovat xxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx o xxxxxxx xxxxx užívaného xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx").

22. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx osvojitelem) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx chráněné čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxx není primárně xxxxxx. Xxxxxxx přitom x x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "evropská Úmluva") spadají x faktické xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, aniž by xxxxxxxx xxx o xxxxxx příbuzenské nebo x manželství xx x xxxxxx formálně xxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx nutnost zohlednění xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004 (X 89/33 SbNU 353; 476/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 29; nález xx. xx. XX. XX 3305/13 xx xxx 15.10.2014; xxxxx xx. xx. X. XX 1506/13 xx xxx 30.5.2014 (N 110/73 XxXX 739); xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3363/10 xx xxx 13.7.2011 (X 131/62 XxXX 59)]. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (č. 104/1991 Sb.), podle xxxxxxx nejlepší zájem xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.

24. V §68 xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx Xxx x Dubois proti Xxxxxxx ESLP připomněl, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx uděluje těm, xxxxx ho uzavřou, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx manželství xx xxxxxxx čl. 12 xxxxxxxx Xxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxx nesezdaných xxxx. Zákon o rodině věnoval xxxxxxxxxx xxxx ustanovení §1. Občanský zákoník začíná xxxx xxxxxx x rodinném xxxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x manželství (§655). Xxxx příklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželství xxx v xxxxxxxx xxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§91 zákona o xxxxxx, §697 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§93 xxxxxx o xxxxxx, §760 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželů (§21 zákona x xxxxxx, §696 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), první domněnku xxxxxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxx, §776 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 x xxxx. zákona x xxxxxx, §755 x násl. občanského xxxxxxxx). Xxxxxx je xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx upřednostněn x x xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (třídy) dědiců (§473 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného do 31.12.2013 - xxxx xxx "obč. zák.", §1635 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx majetkové vztahy xxxxxxx (§143 x xxxx. obč. zák., §708 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bytu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§703 x xxxx. obč. xxx., §743 x xxxx. x §766 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

26. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vztahu jeho xxxxxx. Ustanovení §25 x 26 xxxxxx x xxxxxx zajišťovala, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x nezletilému xxxxxx xxx xxxx xx rozvodu. Xxxxxxx xxxxxx xx nyní x §755 xxxx. 3 x §906 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §50 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovení §908 zakotvily xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx návrhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx.

X. Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx nyní projednávaný xxxxxx

27. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx. Text xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx mezi osvojencem x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxx.

28. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rodiče xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dítětem) i xxxxxxxxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx o xxx stará a xxxxxxxxxxx jej (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxxxx xx návrhem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx manželem xxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x matrice xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rodičů xxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxx osvojitele.

29. Xxxxxxxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Neumožňuje nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zasahuje xxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xx také x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxx z xxxx 19 a 20 xxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx výše citovaná xxxxxxxxxx xx věcech X a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Emonet x xxxxx proti Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ESLP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxx druhým rodičem x nesezdaných xxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xx xxxxxxxxx života.

31. Xx xxxxx xxx výlučnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xx manželství xxxxx xxxxxxx zárukou stabilního xxxxxx. Xxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osvojení.

32. Xxxxx x xxxxxx byl xxxxxx x roce 1963, kdy míra xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxx 20 % (Xxxxx, I. Rodina x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxx, 2006, x. 267). X roce 2013 xxxxxxxxxx xxx 49 % (Xxxxxxxxxx x My, x. 10/2013). Společný xxxxx xxxxxxxx xxx formálního xxxxxxxx manželství xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx častějším. Podle xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 11 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a Xx, x. 7-8/2013). Xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx rozvodovostí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X stabilitě x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx schází. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx manželského xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx jednoznačná xxxx, xx soužitím bez xxxxxxxxxx formalit a xxx xxxxxxxx evidence. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Ten xxx xxxxxx v xxxx 2012 a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx atribut, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxx xx poměrů, xxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx." (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x §655 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 362/0).

33. Xxxxxxx soud xx dalek toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx spolu mají xxx. To xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxx xxxx a xxxx x xx xxxxxxxxx dítěti větší xxxxxxx (jistotu), může xxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxx xxxxx xxxx, které formalizovaným xxxxxxxx projevily xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx - xxx xxx 25 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx dítěte v xxxx po rozvodu xxxxxxx (viz bod 26), xxxxxx provází x xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx apod. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxx nálezu, poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx schválením xxxxxx xxxxxx), kdo xxxx x dítě nadále xxxxxxx x xxx xxxx zajištěna xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxx na xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx zahájit x sám, ale xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rodičů pobírá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případně i xxxxx výživné.

E. Xxxxx

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanoví xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxx xxxx stability xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx úprava xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte.

35. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahem xx rodinného xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s článkem 10 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako u xxxxxxxx. Do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx nečiní xxx biologický xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx zásahu xxxx x je xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x §870 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxx dítěte (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxx stejné xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx rodiny, xxxxxx xxxxx xxx dosáhnout x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nahradí soud (§49 xxxxxx x xxxxxx x §877 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využít. Xxxxxx xxx předpokládat xxxx xxxxxx, když xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx příjmení. Zákon xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rodinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Opět xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxx x článkem 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxx x kompetenci zákonodárce. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx Costy, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Gas a Xxxxxx xxxxx Francii: "... xxxxxxxx oblasti, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx manželství." Xxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxx zamítl.

 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 44/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.2.2016.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.