Plné znění - 44/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.11.2015 sp. zn. Pl. ÚS 10/15 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině

44/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

44

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Pl. XX 10/15 xxx 19. xxxxxxxxx 2015 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

Návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

1. Xxx 12.10.2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. P. (dále xxx "stěžovatel"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxxx") s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o rodině") xxxxxxxxxxx.

2. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxx xxxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 3283/14 xx dne 14.4.2015 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx návrh xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

3. Stěžovatel xxxxx xxx 22.4.2013 Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxxxx xx osvojení xxxx své xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 13 xxx. Xxxxxxxxxx x družkou žije xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx.

4. Ze zprávy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x matkou xxxxxxxxxxx. Biologický xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nezletilý potvrdil, xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx podán xxxxxx xx popud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otce xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx návrhu xxxxxxx. Xxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx soudu x. x. 18 Xx 1055/2013-9 xx xxx 16.8.2013 bylo xxxxxx, xx pro nezájem xxxx není třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezletilého X.

5. Xxxxxxxxx č. j. 18 Nc 1054/2013-56 xx xxx 12.12.2013 xxxxxxx xxxx xxxxx xx osvojení xxxxxx. X provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x osvojení, xxxx se o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se vyjádřil xxxx soudem xxx, xx xxxx xxxxxx xx stěžovatelem, kterého xxxxxxxx "xxxx", x xxxx se xx xxx jmenovat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx xxx osvojení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §66 xxxx. 1 zákona x rodině. Xxx xxxxxx okresního soudu xxxxx nedává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy nejde x osvojení xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxx fakticky xxxxxxx rodičem, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nahradil jen xxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxx nic nemění xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx obecně, xxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx společné xxxxxxxx dětí manželů, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, pokud xx osvojitelem xxxxxx xxxxx.

6. Proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku okresního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jednání xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx z pracovních xxxxxx se omluvili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Krajský soud x Xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx x. x. 56 Xx 65/2014-72 xx xxx 24.6.2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

7. X xxxxxx Ústavního xxxxx, proč xxxxxxxx x matkou manželství xx xxx xx xxxxxxxx o změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx manželství xx xxx jejich xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxx nelze změnu xxxxxxx.

8. Xxxxx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x též xxxx xxxxxxxx s čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, podle kterého "xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x jednak xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x právy xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxxxx s čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxx x xxxxx, xx doktrinární xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx začátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx partnera xx možné xxxxx xx xxxxxxxxx manželství (xxx např. Češka, X. a xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 154; Xxxxxxxxx, X. a Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx rodinné xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 1998, s. 237; xx Dvořák, J., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 110). Xxxxx X. xxxxx podal xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx stran

9. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o rodině xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx zákona x xxxx 1963, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Národním xxxxxxxxxxxx xxx 4.12.1963. Od xx xxxx nebylo xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1963, z čehož xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx vznesená xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku.

11. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") x xxxxxxxxxx národních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že x oblasti osvojení xxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxx-xxxxxx adoption) neexistuje x Evropě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx osvojení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zatímco jiné xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manželským xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx případ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x osvojení xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx citlivé xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx tradičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

12. X xxxxxxx vyhovění xxxxxx by xxxxx xxxxx bylo nutno xxxxxxx několik xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx druhovi xx družce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxx, jak bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx, xxx bylo ověřeno, xx dítě získá xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxx vystaveno dalšímu xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx nebo způsobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do řízení xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

14. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, zda napadený xxxxx (xxxx jiný xxxxxx předpis) xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x rodině z xxxx 1963, přičemž xx té xxxx xxxxxxxxx xxxx znění xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxx ústavními předpisy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx zákon, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu, pozbyl xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu platnosti, Xxxxxxx soud xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxx 1.1.1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této věci [xxx shodně xxxxx xx. xx. Pl. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), bod 22],

X. Xxxxxxxxxxx návrhu

15. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx návrh X. xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přípustný.

16. Podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, dojde-li xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, řízení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy.

17. Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx platnosti. V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/2000 xx xxx 10.1.2001 (X 5/21 SbNU 29; 78/2001 Sb.) Ústavní xxxx dovodil, xx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx platnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §66 x 67 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxx xxxxx čl. 95 odst. 2, xxxx. xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/10 xx xxx 17.9.2013 (N 164/70 XxXX 525; 466/2013 Sb.), xxxx 22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x pokud k xxxxxx o protiústavnosti xxxxxxxxxx již neplatného, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x ústavním pořádkem. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X. Xxxxxx úprava x xxxxxx principy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx

18. Xxxx xxxxxxxxxx §72 zákona x xxxxxx, jehož věta xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx, xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx osvojencem a xxxxxxx rodinou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx."

Xx 1.1.2014 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §833 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, které xxx:

"(1) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxx x povinnosti x tohoto poměru xxxxxxxxxxx. Zanikají xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykonával.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvojence, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx a tímto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx."

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvy, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx Úmluva x ochraně xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osvojení xxxxxxx xxx 29.5.1993 x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod číslem 43/2000 Sb. m. s. Xx xxxx xx xxx xxxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osvojení, xxx xxxxxx osvojení druhým xxxxxxx xx ani xxxxxxxx. Xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxx přijatá xxx 24.4.1967 xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx číslem 132/2000 Sb. m. s. Xx xxxx článku 10 xxxx. 2 xxxxxxx, xx osvojením xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx může stanovit, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, jestliže xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítětem. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x osvojení dětí xxxxxxx xxx 27.11.2008 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozšířit xxxxxxxxx této úmluvy x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rodičem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx osvojovaným xxxxxxx xx měly xxxxxx zachovány, xx xxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla Xxxxxx republikou xxxxxxxxxxxx.

20. XXXX xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx páry. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci X a další xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 x. 19010/07. V §136 xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx čl. 8 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx nezavazuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, kde xxxxxxxx stejné závěry (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.3.2012 x. 25951/07, §66 xx 69, a xxxxxxxxxx xx xxxx Emonet x další xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2007 č. 39051/03, §79 až 88).

21. Xxxxxxx soud xx xxxx již několikrát xxxxxxx xxxxxxxxxx osvojení, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x případy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x osvojení dítěte xxxx třeba souhlasu xxxx rodičů. Dosud xxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxx druhem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, při xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x osvojitelem (xxx. sociální rodič). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxxx označovat jako "xxxxxxxx druhým xxxxxxx" (xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx").

22. Xxxx xxxxxxx (potenciálním xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx život. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxx xx široký xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud uznává, xx xxxxxx vztahů xxxx rodiči x xxxxx xxxx primárně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x x judikatury XXXX, xxxxx xxxxx xxx definici xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "evropská Úmluva") xxxxxxx x faktické xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, aniž by xxxxxxxx šlo x xxxxxx příbuzenské xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznané.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx nutnost zohlednění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dítěte, xxxxxx xxxxxxxx rozhodování [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004 (X 89/33 SbNU 353; 476/2004 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 ze xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 29; nález xx. xx. IV. XX 3305/13 xx xxx 15.10.2014; xxxxx xx. xx. I. XX 1506/13 xx xxx 30.5.2014 (X 110/73 SbNU 739); xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3363/10 xx xxx 13.7.2011 (X 131/62 XxXX 59)]. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá z čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.), podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými zařízeními xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.

24. X §68 xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx Gas x Dubois proti Xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx těm, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 12 xxxxxxxx Úmluvy x xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.

25. Český xxxxxx řád v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jej od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon o rodině xxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxxx §1. Občanský zákoník začíná xxxx xxxxxx o rodinném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§655). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rodinném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§91 zákona x xxxxxx, §697 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§93 xxxxxx x rodině, §760 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželů (§21 zákona o xxxxxx, §696 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxx x xxxxxx, §776 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 x xxxx. xxxxxx x rodině, §755 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx je xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx druha upřednostněn x x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx první xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx (§473 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 - dále xxx "obč. zák.", §1635 občanského zákoníku). Xxxxx zvláštní úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§143 a xxxx. xxx. xxx., §708 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx vztahy manželů x bytu xxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§703 a xxxx. obč. zák., §743 x xxxx. x §766 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku).

26. Xx však Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx za ještě xxxxxxxxxxx, je právní xxxxxx zajišťující xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 x 26 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemůže xxx rozvedeno, dokud xxxxxxx xxxxxx upraveny xxxxx a povinnosti xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dobu xx rozvodu. Obdobná xxxxxx je nyní x §755 odst. 3 x §906 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §50 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §908 xxxxxxxxx možnost xxxxx rozhodnout x xxx návrhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x nedohodnou-li se.

D. Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx druhým xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §72 zákona x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx osvojencem x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx x výslovným xxxxxx zákona.

28. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xx situací, x xxx xx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxx rodičem dítěte xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx matky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vztah pečetěný xxxxxxxxx xxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přání xxxxxx x jeho xxxxx xxx otce, xxxxx xx o xxx stará a xxxxxxxxxxx xxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx neprojevujícího x xxxx zájem). Xxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx) úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoho x rodičů, ale xxxxx jeho druhem xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x výmazu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx i druha xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx neumožňuje individuálně xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Neumožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodiče rodičem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx práva stěžovatele xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xx také x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx vyplývá x xxxx 19 a 20 tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxx x Xxxxxx proti Xxxxxxx a Emonet x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx ESLP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx.

31. Xx xxxxx pro výlučnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx párů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která má xxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dítě. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Naskýtá xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxxx. Zda tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx.

32. Zákon x xxxxxx xxx xxxxxx x roce 1963, xxx míra xxxxxxxxxxxx xxxx menší xxx 20 % (Xxxxx, I. Rodina x společnost. Xxxxx: Xxxx, 2006, s. 267). V xxxx 2013 xxxxxxxxxx již 49 % (Statistika x Xx, x. 10/2013). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez formálního xxxxxxxx manželství xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx 11 % xxxxxxx úplných xxxxx x xxxx 2011 xxxxxxx takzvaná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neuzavřená xxxxxxxxxx (Statistika a Xx, č. 7-8/2013). Xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stabilita xxxxxxxxxx. X stabilitě x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx data xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx manželského xxxxxxx, xxx máme x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx formalit x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byl xxxxxx v roce 2012 x x xxxxxxxx zprávě je xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx atribut, který xxxxxxxxxx odlišuje (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxx či poměrů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx." (Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x §655 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx tisk 362/0).

33. Xxxxxxx xxxx xx dalek xxxx, xxx jakkoli xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xx je xxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxx xxxx a xxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jistotu), může xxxxxxxxx napadenou právní xxxxxx. Xx jedné xxxxxx zde xxxxx xxxx, xxxxx formalizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - viz xxx 25 xxxxxx xxxxxx. X nejedná xx xxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud musí xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx v xxxx po xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 26), xxxxxx xxxxxxx x nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx druhé xxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X jak xxxxxxx x xxxx 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jistoty. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx (xxx x xxx schválením xxxxxx xxxxxx), kdo xxxx x dítě xxxxxx xxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx musí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxx na xxxxx. Řízení xxxx xxxx xxxx zahájit x xxx, ale xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dochází k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx výživné.

E. Závěr

34. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toto xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxx xxxx stability xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx soužití xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rodinného xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x článkem 10 xxxx. 2 Listiny. Xx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx. Xx soužití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxx nečiní xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který se x ně xxxxxxxx. X xxxxxxx obav x xxxx zásahu xxxx a je xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§44 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x §870 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxx dítěte (x možná x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx) nést stejné xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§49 xxxxxx o xxxxxx a §877 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využít. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx, když soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx souhlasu xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx lze předpokládat xxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx poskytoval a xxxxx poskytuje pro xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx rodinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Opět xx nutno připomenout, xx právo xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxx či mezinárodními xxxxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadená xxxxxx úprava xxxx x rozporu s čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx ani x článkem 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxxxx x nesezdaného xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx kterému se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxx x Xxxxxx proti Xxxxxxx: "... existují oblasti, xx xxxxxxx je xxxxxxx zákonodárce xxxx xxx xxxxxxxx soudce xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx pojem xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 44/2016 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 18.2.2016.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.