Plné znění - 44/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 19.11.2015 sp. zn. Pl. ÚS 10/15 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §72 odst. 1 věty první zákona č. 94/1963 Sb., o rodině

44/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

44

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/15 xxx 19. listopadu 2015 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiústavnosti §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

1. Dne 12.10.2014 Ústavní soud xxxxxxx ústavní xxxxxxxx X. P. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), namítajícího xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osvojení xxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxxx") x odůvodněním, xx takové xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o rodině") xxxxxxxxxxx.

2. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxx xxxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3283/14 xx xxx 14.4.2015 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

3. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2013 Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx družky, xxxxxxx xx nyní 13 xxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svazku xxx xxxx xxxxx xxx.

4. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilého, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xx společné domácnosti x matkou dítěte, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x matkou xxxxxxxxxxx. Biologický xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a neplatí xxxxxxx. Nezletilý xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jeho xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx polorodým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl podán xxxxxx na popud xxxxxxxxxxx. Opatrovník xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx soudu č. x. 18 Nc 1055/2013-9 ze dne 16.8.2013 xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx souhlasu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.

5. Xxxxxxxxx č. x. 18 Nc 1054/2013-56 xx xxx 12.12.2013 xxxxxxx xxxx návrh xx osvojení zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xx o xxxx xxxxxx nezajímá x výživné neplatí. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx soudem tak, xx chce xxxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxxxxx "xxxx", x xxxx se xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvojení, xxxxx xxxxxxx podmínka, xx jako společné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx stanovuje §66 xxxx. 1 zákona x rodině. Dle xxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx osamělou xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rodičem, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxx vztah xxxxx xx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxx osvojení, xxxxx dotčená xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obecně, xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxx xxxxxxxx osvojitele, xxxxx xx osamělou xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx osvojitelem manžel xxxxx.

6. Proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxx x matka xxxxxxxxxxx řádně předvoláni, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nezúčastnil ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx č. x. 56 Xx 65/2014-72 xx xxx 24.6.2014 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

7. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zda xx xxxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx, že uzavření xx neuzavření xxxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx usilovali, ale xxxxxxxxx xxxxxx jim xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxx.

8. První senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx jeví xxxx xxxxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxx rodinného xxxxxx, zaručené čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), a xxx xxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx "xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx orgány". Xxxxxxx xxxx xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxx a povinnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, což xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx to bylo x rozporu xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto citované xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx literatura xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rodině xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx existence xxxxxxxxxx (xxx např. Češka, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1985, x. 154; Xxxxxxxxx, X. x Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx fakulta, 1998, x. 237; xx Dvořák, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2009, x. 110). Xxxxx X. xxxxx podal xxxxx, xxx plénum Xxxxxxxxx soudu vyslovilo, xx ustanovení §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx stran

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxx 1963, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 4.12.1963. Xx xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx původního xxxxx zákona x xxxxxx x roku 1963, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx schválení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.

11. Xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen "XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx evropských xxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx-xxxxxx adoption) xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx druh xxxxxxxx vyhrazují xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx vláda odkázala x na případ xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x osvojení xxxx. X samotné tvrzené xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx tradičních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

12. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx druhovi xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není "xxxxxxxx" existujícím xxxxxxxxxxx. Xxxx by nutné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho druha, xxx bylo ověřeno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšímu xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Vláda xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx diskuze x xxxxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a x xxxxx ní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x druhem xx družkou x xxxxxxx nebo způsobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domácnosti.

13. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

A. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

14. Podle ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zjišťuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx, zda napadený xxxxx (nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxx z xxxx 1963, xxxxxxx xx té doby xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxx, pozbyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud uvádí, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxx 1.1.1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx věci [xxx shodně xxxxx xx. zn. Pl. XX 15/09 xx xxx 8.7.2010 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 22],

B. Xxxxxxxxxxx návrhu

15. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx subjektem x xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx stížnosti, jsou x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx plénu xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zákon xxx xxxxxx platnosti. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 xx dne 10.1.2001 (X 5/21 SbNU 29; 78/2001 Sb.) Ústavní xxxx dovodil, xx x xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pozbyly xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §66 a 67 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxx přímo čl. 95 xxxx. 2, xxxx. čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 41/10 xx xxx 17.9.2013 (N 164/70 XxXX 525; 466/2013 Sb.), bodu 22. Xx xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát Ústavního xxxxx při rozhodování x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx ten xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx plénu Ústavního xxxxx.

X. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx principy xxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx

18. Xxxx ustanovení §72 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx věta xxxxx xxxxxxxx 2 xx posuzována, xxx:

"(1) Xxxxxxxxx zanikají xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zanikají xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx.

(2) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx."

Xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx §833 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx:

"(1) Osvojením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zanikají také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx rodiče xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykonával.

(2) Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a tímto xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx."

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zejména dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx Úmluva x xxxxxxx dětí x spolupráci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatá xxx 29.5.1993 x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2000 Sb. m. s. Xx xxxx xx své xxxxxxxx XX xxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24.4.1967 ve Štrasburku, xxxxx xxxx vyhlášena xxx xxxxxx 132/2000 Sb. m. s. Xx svém článku 10 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx druhu existující xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx stanovit, xx xxxxxx (manželka) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27.11.2008 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žijí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 2 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx osvojitele, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Xxxx revidovaná xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

20. XXXX xx xxx xxxxxxxxx zabýval osvojením xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, který xx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vazbou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o případy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X x xxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 19.2.2013 č. 19010/07. V §136 xxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxxx, xx čl. 8 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rodičem xx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx x xx svou xxxxxxxxx judikaturu, xxx xxxxxxxx xxxxxx závěry (xxxxxxxxxx ve věci Xxx x Dubois xxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.3.2012 x. 25951/07, §66 až 69, x rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx x další proti Xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2007 x. 39051/03, §79 xx 88).

21. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx jiných souvislostech. Xxxxxxx xx xxxxxxx x případy xxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x osvojení dítěte xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhem xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxx němž xx xxx xxxxxxxx xx doplněn pouze xxxxx z xxxxxx x kde xxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a osvojitelem (xxx. xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx osvojení xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx druhým xxxxxxx" (xxx x překlad xxxxx xxxxxxxxx anglického xxxxx "xxxxxx-xxxxxx adoption").

22. Xxxx dítětem (potenciálním xxxxxxxxxx) a sociálním xxxxxxx (potenciálním xxxxxxxxxxx) xxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud uznává, xx xxxxxx xxxxxx xxxx rodiči x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vychází xxxxxx x z judikatury XXXX, xxxxx které xxx definici xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "evropská Úmluva") xxxxxxx x xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx, které xxxx dlouhodobé x xxxxx, aniž by xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx formálně xxxxxx uznané.

23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 23/02 xx xxx 30.6.2004 (N 89/33 XxXX 353; 476/2004 Sb.); nález sp. xx. Xx. XX 15/09 ze dne 8.7.2010 (N 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 29; xxxxx xx. zn. XX. XX 3305/13 xx xxx 15.10.2014; xxxxx xx. zn. X. XX 1506/13 xx xxx 30.5.2014 (N 110/73 XxXX 739); xx nález sp. xx. III. XX 3363/10 xx xxx 13.7.2011 (X 131/62 XxXX 59)]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.

24. X §68 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxx x Dubois proti Xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 12 xxxxxxxx Xxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxx řád x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx status xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx párů. Zákon o rodině věnoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1. Občanský zákoník xxxxxx část xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx (§655). Jako příklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx (§91 xxxxxx x xxxxxx, §697 občanského xxxxxxxx), dokonce i xxxxxxxxxxx manželů (§93 xxxxxx x rodině, §760 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§21 xxxxxx x xxxxxx, §696 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), první xxxxxxxx xxxxxxxxx (§51 xxxxxx x rodině, §776 xxxxxxxxxx zákoníku) a xxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxxxxx podmínek (§24 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx, §755 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) dědiců (§473 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 - xxxx xxx "xxx. zák.", §1635 občanského xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§143 x xxxx. obč. xxx., §708 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxx x xxxx xxxx x jsou upraveny xxxxxxxxxx (§703 x xxxx. obč. xxx., §743 x xxxx. x §766 x xxxx. občanského xxxxxxxx).

26. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §25 x 26 zákona x rodině zajišťovala, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozvedeno, xxxxx xxxxxxx soudně upraveny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx. Obdobná xxxxxx je nyní x §755 xxxx. 3 a §906 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xx xxxx ustanovení §50 x xxxxxxxx zákoník xx svém xxxxxxxxxx §908 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x nedohodnou-li xx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxx druhým rodičem x u nesezdaného xxxx. Text ustanovení §72 xxxxxx x xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x rodičů xxxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

28. Jak xxx bylo shora xxxxxxx, X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx situací, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxxxxxxxxx kvalita xxxxxx xxxx ním a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalita xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rodiče xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přání xxxxxx a jeho xxxxx xxx xxxx, xxxxx se x xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx jej (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx). Proto xx xxxxxxx X. xxxxxx napadána ústavnost xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx osvojitel xxxx manželem jednoho x rodičů, ale xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxx, ale x matrice xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxxxx I. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx neumožňuje individuálně xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zasahuje tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xx také x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

30. Xxx xxxxxxx x xxxx 19 x 20 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe ESLP (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech X a xxxxx xxxxx Rakousku, Xxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států xxxxxxxx takovou úpravu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx ESLP se xxxxxxxxx vyslovil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesezdaných xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zásah xx xxxxxxxxx života.

31. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osvojení druhým xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx párů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx partnerského xxxxxx, xxxxx má xxxxxx i vyšší xxxxxx xxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejlepší zájem xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázka, zda xx manželství xxxxx xxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

32. Zákon x xxxxxx xxx xxxxxx v xxxx 1963, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 20 % (Xxxxx, X. Xxxxxx x společnost. Xxxxx: Xxxx, 2006, x. 267). X xxxx 2013 dosahovala xxx 49 % (Xxxxxxxxxx x Xx, x. 10/2013). Xxxxxxxx život xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx manželství xx xxxxx ve společnosti xxxxx častějším. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 11 % xxxxxxx úplných rodin x xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxx faktická, xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x Xx, č. 7-8/2013). Xx xxxxxx, xx xx stoupající xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx manželství. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soužití, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx soužitím xxx xxxxxxxxxx formalit x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxx byl xxxxxx v roce 2012 x x xxxxxxxx zprávě je xxxxxxxx xxxxxxx: "Trvalost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx regulace) xx xxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx." (Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxx zpráva x §655 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 362/0).

33. Xxxxxxx soud xx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xx je xxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxx muže x xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx zde stojí xxxx, xxxxx formalizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx žít xxxxxx xxxxx x podrobit xx zvláštnímu xxxxxxxx xxxxxx dopadajícímu xx xxxxxxxxxx - xxx xxx 25 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx jen soudním xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 26), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Na xxxxxx xxxxx stojí xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx vyplývá x xxxx 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxx), kdo xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxx na xxxxx. Řízení xxxx xxxx může xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dozvědět. V xxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dochází x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx pobírá xxxx xxxxxxxxxxx nízké x xxxxxxxx i xxxxx výživné.

E. Xxxxx

34. Xx základě xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zejména xxxxxx zajištěním poměrů xxxxxx, dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx sleduje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

35. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x článkem 10 xxxx. 2 Listiny. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx otec xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx zásahu xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x rodině x §870 xxxxxxxxxx zákoníku). Xx-xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx dosáhnout x xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§49 xxxxxx x xxxxxx x §877 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využít. Přitom xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dokonce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poskytoval x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx dítěte. Xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxx xx právo být xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx x xxxxxxx s čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxx s článkem 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesezdaného xxxx jsou xxxx x xxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxx Costy, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxx x Xxxxxx proti Francii: "... xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lépe xxx evropský xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx instituty, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dětmi, xx xxxxx manželství." Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svého I. xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, jej zamítl.

 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

 

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 44/2016 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.2.2016.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.