Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 8. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. a XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na zrušení §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx tvrzené porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx".

2. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx narozeného X. X. X xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx L. x xxxxxx vzhledem k xxxx, xx s xxxxxxxxx společně plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx nejméně xxx xxxx udržuje xxxxx s jiným xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxx úklidu společné xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx cennostmi xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx milencem. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxx narozeného xxxxxx - x x xxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxx rozvodového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx právních xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx pravda, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx hodnotu družstevního xxxx, xxxxx na xx byl převeden xxxxxxxxx xxxx prarodiči xx xxxxxx manželství, x xxxxx pokud xxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dnes xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, kdo striktně xxxxx xx svých xxxxxxx x na xxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxx xxxx sice v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx z xxxxxxxx faktického". Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx řešení" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Tomu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 18.7.2005 xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx takový xxxxx xx "opatřením xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství". Zdůraznila, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx, že xxx spolehlivě xxxxxxxx, xx muž, xxxxx xxxxxx zákonná domněnka xxxxxxxxx, dítě xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", zároveň xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) x že x xxxxxxxxx účastí xxxx a xxxx X. xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx svoji xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §150 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důvod okresní xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx anonymního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx změnil tak, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx manželce náklady xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vědom, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho žaloba xxxxxx obstát. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx spatřoval x postupu xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x ustanovením §62 zákona x xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil i xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx otec dozví, xx se narodilo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Úmluvy. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx senátu ESLP xx dne 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), se xxxxxxxxxx domnívá, že čl. 8 Úmluvy zaručuje xxxxxxx (anulování) xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx právními xxxxxxxxxx x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx vztahů x xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx popření otcovství xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx jistotu x rodinných xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx, ovšem xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx senátu XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Xx neudržitelnost xxxxxxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007 a usnesení xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. xx. II. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Ústavní soud x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Stěžovatel x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx otcovství x xxxxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X případě stěžovatele xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Navíc x xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx řádně o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, časové a xxxxxxxxxx investice, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx možných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Chorvatsku, stížnost x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx původ, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx uběhne zákonná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX testů xxxxxxxxxxx x iniciativy xxxx x soukromé společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx xxxx apeloval, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte xx úpravě xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx majetkových základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x x důsledku toho, xx xxxx bude xx xxxx dosažení xxxx 18 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx. Xxxxx by xxxxx došlo xxxxx x vytrhnutí xxxxx x popření otcovství xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx v xxxxxxx xxxxxxxx tomuto návrhu Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx zcela novou xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx manžel matky xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx k dítěti xxxxxxxx, xxxx by xxxxx ke xxxxxx xx základními xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx a čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať už xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. K tomu xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, že ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx komponentu xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx matky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxx v dané xxxx aplikováno, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx komplexní posouzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

16. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyzval xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx napadené ustanovení xx x zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. dubna 1964, aniž by xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Poněvadž byl Xxxxx ustaven xx x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx doposud napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx především xxx, aby dítě xxxx xxx své xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx v xx největším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx žádoucí, xxx xxx tento xxxxx určen x xx možná xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability xxxxxxxx vztahu rodiče x dítěte. Při xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stavem xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více zvážit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx k xxxxxx kroku přistoupit. Xxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x tomuto xxxxxx nemá xxx xxxx citový, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx možné xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx v případech, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu právního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx nezletilého X. X. v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x tomuto návrhu. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx stability rodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx evidentní xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx otcovství" x konkurenci s xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx otci, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pokoutním způsobem.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za tuto xxxx nedoznalo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx podle xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x rozporu, xxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx xx xxx 27. října 1999 xx. zn. Xx. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx nemohl Ústavní xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx věci.

23. Právo xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům veřejné xxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v demokratické x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x rodinného soužití xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxxx osobám.

24. X povahy xxxx xxxx právní vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx osvojení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému otcovství. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx dítěte znát xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx souvisela x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx rysy rodiny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x dítětem se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího společného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx emoční, sociální x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx spočíval x xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxx nezbytné x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřená v §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx je xxx, xxx xx s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx matky xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx dítěte.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnou existenci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx otcovství. Případný xxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odstranění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x zároveň xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx body 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x odstranění rozporu xxxx právním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxxx žaloba otce xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx plynoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zájmem, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřeno v čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Právní xxxxx otce x xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx s postupem xxxx xx může x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx právním otcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x citová xxxxx, jež z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zájem dítěte xxxx důležitou xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx základě čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxx biologické xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení ale xxxxx xxxxx ani xxxxx biologického xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx zase xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx xx toho, aby xxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, za xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxx třeba vážit xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Ústavní soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl konfrontován xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "stávající xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat, xxxx xx určitých okolností xxxxxxxxx xxxxxxx s čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právy x svobodami zaručenými xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17. xxxxx 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx podle §62 zákona x xxxxxx podá xx xxxxxxx, vzalo v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Xxxxx xxx xxxx smluvní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svévolnými xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx se dotýkají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 57, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx nutno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx celku. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon proti Xxxxxxxxxx (citovaném v xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx dovoleno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx biologickou a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx byl xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x bodu 7), x němž konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx nemožnosti popřít xxxxxxxxx. Dotčená xxxxxx xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, kdy xx manžel xxxxx xxxxxx dozví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostředek, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxx x soudem xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Evropský soud xxxxxxxxxx už ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou zajistit xxxxxx jistotu v xxxxxxxxx vztazích a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, xxxx větší xxxx přiznána chráněným xxxxxx dítěte než xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Yildirim xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, založeného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx spíše x nastavení xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxxxx měl vážné xxxxxxxxxxx o svém xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (a xx xx xx xxx její neznalost xxxx xxx jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx řečeno "xxxxxxxxxx" - vedoucím k xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spícím". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená situace xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - stav, kdy xxxxxxx bylo xx xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx respektování soukromého xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx určitých okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce na xxxxxxxx a rodinný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxx nezbytné xxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trvání takovéhoto xxxxx, xxxxx i xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost domáhat xx před orgánem xxxxxxx xxxx určení, xx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx posouzení je x xxxx věci xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx otcovství během xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvíjí od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx. Ústavní soud xx problematikou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řadě svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx být dány xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "posouzení ústavnosti xxxxx je posouzením xxxxxxxxxxxxx" [nález xx. xx. Pl. ÚS 6/05 ze dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx garantovaného práva [xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx nebo zrušení) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují určení xxxxxxxx otcovství, nelze xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx záruku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vytvořil právní xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla domáhat xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx na xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx je ve xxx podstatě xxxxxx x právem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx prostředek xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž sleduje xxxxxxx účel xxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx učinit xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx shodný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přihlédneme-li xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, bude x povahy xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx právním otcem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx, pročež bude xxx stěží xxxxx xxxxxxxx po nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx nárok x xx jen xx xxxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podnět xxxxxxx matky x xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx podnětu skutečnost, xx žaloba nebude xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx v xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx to xxxx, xx je jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx otcovství x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden z xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítě. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxx uplatnění respektují xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx soudní ochranu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx zřejmé, že x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, xxx xx manžel dozví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se dnem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnou možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx život, xxxxxx xxxxxxxx obrátit xx na xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x xxxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x dítětem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x presumpce, xx xxxxxx otec xxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx prvních šesti xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, že xxxx biologickým xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx svého práva xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx x v xxxx xxxx může, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce na xxxxxxx otcovství (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx x xxxxxxx s čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Z xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní normu, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, než je xxxxxx otec xxxxxx, xxxx xxx otcovství xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčených xxxx.

48. Jak Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího běhu xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx uvažovat x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx další xxxxxxxxx (základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu), xxx jako xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 44. Například xx Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx popěrná xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxx 29 tohoto xxxxxx), spočívající zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. X současné xxxx umožňuje §62 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx pouze nejvyššímu xxxxxxxx zástupci, avšak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx poprvé xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx dnešní České xxxxxxxxx v xxxxx xxx. rasového xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx, uvedených x xxxx 29 xxxxxx nálezu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx popření otcovství, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxx těchto práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx včetně právního xxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx lhůta xxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, xxx uplynula. Xxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx znalostí těchto xxxxxxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Zákonodárce by xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dítěte. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x matky. Xxx xxxxxx dokazování x oblasti paternitních xxxxx xxx bude xxxxxxx upravit procesní xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx předpisu v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx x do xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní právní xxxxx, pouze na xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x zrušeného zákona xx návrh obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx obsažená x xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a posouzení xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neaplikovatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, tj. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx případy, v xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx nesoulad zákona x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx základních práv x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X dané xxxx xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx základního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx, na který xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx do základního xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx xx právní xxxx, xxxxx otcovství xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x když bude xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx ale neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx způsobem zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx o předmětné xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx rozhodování xxxxx posoudit otázku xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx výše x xxxx 29 xxxxxx. Xx do xxxx, xxx zákonodárce nově xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx od zjištění xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx x hlediska přiměřenosti xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx předpis č. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.