Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 8. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. x XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 17. prosince 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006 x. j. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Listina") x čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx se xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx".

2. Ve své xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx matriky xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X říjnu xxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nerozuměl xxxxx s xxxxxxx xx nedávné narození xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxx. Když xxx x prosinci manželka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi cennostmi xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, že xxxx xxxxx x xxxxx narozeného xxxxxx - i x xxxxxxx xx xx, xx x době xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx cestě. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx test XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Biotech, s. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovněž uvedl, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx xxxxx právních xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xx xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti k xxxx (xxx bývalá) xxxxxxxx stěžovatele uvedla: "Xx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení tak, xx budeme řešit xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xxx [po xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mými prarodiči xx trvání manželství, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxx x pořádku x xxxxxxxx faktického". Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx "xxxxxxxxx řešení" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx na popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx výjimečné povahy", xxxxxxx xx "ustálených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx mimo xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxx "pouze x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx prokázat, xx muž, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě nezplodil". Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx výsledek xxxxx XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v žádném xxxxxxx xxxx důkazem, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx žalobní tvrzení xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) x že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2006 byla xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx mužem, přičemž xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. K odvolání xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx manželce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, xx xxx platné právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, neboť neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel spatřoval x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 až 9). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (níže xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Listiny, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx podporu xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se narodilo xxxx, neobstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "Evropský xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx domnívá, xx čl. 8 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal i xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x téměř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx zákonné domněnky xxxxxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xxxx určený xxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx, ovšem pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo měl xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxx dne života xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x popření xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení sp. xx. XXX. ÚS 289/07 ze dne 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx další xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xx nález xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou vazbu, xxx sociální institut, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x osobních xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx měsíců xx narození xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho duševní xxxxxxxxx, rozvoj jeho xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx dotčené xxxxxxxxx xxxx později nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x zprostit xx xxx xxxxxxx závazků xxxx stěžovateli. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx ESLP ze xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 53176/99) x xx rovněž právo xxxx xxxx xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx o právech xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xx xxxxxxx x ustanovením §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Platná xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dány xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x odpovědi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx výsledky XXX xxxxx provedených x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx podněty xx podání návrhu xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxx poměrů (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 a xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx dotčení xxxxx majetkových základních xxxx. Porušení xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, jakož i x důsledku xxxx, xx xxxx xxxx xx doby xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009 x. j. II. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx uplatněním §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx xxxxx x vytrhnutí lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx měsíců", jak xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx x případě xxxxxxxx tomuto návrhu Xxxxxxx soud vlastně xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ke xxxxxx xx základními xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx sledování xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. X tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu, xxx vyplývá z xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxx. Nelze xxxxxx vyloučit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Sobotkou uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1964, xxxx by xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Poněvadž xxx Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x jeho XXX. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x následujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní prostředky x xxxxxx otcovství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx určen x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je nutné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a 2. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx či xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx kroku přistoupit. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vystačit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx muže, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx k tomuto xxxxxx nemá ani xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx právní xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx justice xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx dostává x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu právního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx řízení x návrhu stěžovatele xx zrušení xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x x xxxxxx návrhu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně poukázal xx evidentní střet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxx xx ochranu xxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx x xxxxx pověsti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (matrikovému xxxx, xxxxx a dítěti) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx XXX a xxxxxx pořizování takových xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxx: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx měsíců ode xxx, kdy xx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, popřít x xxxxx, že je xxxx otcem.".

22. Podle §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za xxxx xxxx nedoznalo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx neplatnými ústavními xxxxxxxx platnými v xxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, x xxxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumávaný předpis x xxxxxxx, xxxxxx xxxx doručením xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx přezkoumávat pouze xxxxxx obsahový soulad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx. Tyto vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity x xxxxx v xxxxxxxxxxxx x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x rodinného xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx osobám.

24. X povahy věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému otcovství. Xxxxx požadavek se xxxxxx xxxxxxx x xx subjektivního xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souvisela s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, podanou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx x dítěti své xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, kde se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxxx existují x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx se x minulosti sice xxxxxx vytvořily x xxxxxxxx déletrvajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx emoční, sociální x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. de xxxxx rodinných svazků, xx třeba - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxx xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx života xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx otcovství xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x kulturního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx něhož xx, xxxxxxx řečeno, považuje xx otce xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxx (xxxxx est quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx je ten, xxx se s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx domněnka xxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimní xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x xx xxxx soukromého x xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, xxx tento xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx body 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním a xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx plynoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx. Xxxx sledovaný xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx se zájmem, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřeno x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx právního a xxxxxxxxxxxx otcovství považovat xx absolutní. Xxxxxx xxxxx otce x xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupem xxxx se může x xxx absenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dítětem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Relevanci x xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x o toto xxxxxxxxx usiluje, ani xxxxx právního otce, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx je rovněž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx x práva xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx je xxx třeba xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, vymezené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx dosud nezabýval. Xx xxx rozhodovací xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx přitom Xxxxxxx soud apeloval xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx o xxx, xxx žalobu xxxxx §62 zákona x xxxxxx podá či xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit účinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. To xxxx znamenat x xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x bodu 10, xxx 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naznačuje xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. V xxxxxxxx Kroon xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x xxxx 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx lhůtě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl dán xxxx prostředek, kterým xx xx xxxxxx xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Rasmussen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxx 41). V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vypršela xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přiznána chráněným xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Yildirim xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx při tomto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda stěžovatel x jistotou věděl xxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx žádné kroky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx o její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx xxxx promítl x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx soud xxxxx, že "z xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůty, xx xxxxx mohl xxx xxxxxxx právo podáním xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové pochybnosti xxxxxxx, zajisté xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pomocí xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Xxx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (x xx xx už xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx řečeno "nepostupem" - vedoucím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné popěrné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx žalobní xxxxxxxxx - stav, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxx rozporný xx základním právem xx respektování soukromého xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx do xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx určitých okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx biologické realitě, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Je xxxxx nezbytné xxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, jakož x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, obstojí z xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, tedy osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx x řadě svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx prima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx posouzením xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx lhůty (xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, že x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Tento xxxxxxxxx neplyne xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx účel xxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx apriorně xxxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, že xx xxxx stěžovatele xx xxxxx o xxxxxxxxx dítě, bude x xxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx matky x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, o xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx, kterým oznamuje xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx je xxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxx v konkrétní xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx není přezkoumatelné xxxxxx. K problematickým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, A.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx popření xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Bulletin xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx x bodu 37, neboť xxxxxxxx, xxx manžel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx narodilo dítě. Xxx xx vytvořen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxx třeba posoudit, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx respektují xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx matky dozvěděl, xx xx jí xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx xxxxxx, že x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx den, xxx xx manžel xxxxx x narození dítěte xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx se osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na příslušný xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx lhůta však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx musel xxxx xxx vědět xxxxxxx relevantní skutečnosti xxx případný zájem xx popření xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze v xxxx souvislosti klást xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxx xxx musí reflektovat x druhou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx odstupem xx narození xxxxxx, xxxxx i xx, xx i x xxxx xxxx xxxx, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx ESLP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx více než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X těchto důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx x xxxxxxx x čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x rodině. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx dozví, že xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávnění, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", tedy x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by totiž Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxx je xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxx otcovství xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, zároveň by xxxx založil jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; vymezení xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx běhu xxxx musí vyváženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx určitou dobu xx xxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu), xxx jako tomu xx nyní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx rozvedených xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx mít xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. X současné xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx běh xxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 tohoto xxxxxx, xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx otázkou, xxxx xx x xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx bez zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx právní prostředek xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rodový xxxx xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx popření xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxx těchto xxxx x chráněných zájmů xxxxxxxxx osobami, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx výše xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx návrhu bude xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx znalostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Zákonodárce by xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech dotčených xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustálených rodinných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí pro xxxxxxx dítěte. Pokud xxxxxxxxxxx upraví možnost xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx derogační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx do roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava České xxxxxxxxx xxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx jejich xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takovéto právní xxxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx právní normy xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění stále xxxxxxxxxxxxx, a posouzení xxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx x rozporu x ústavním pořádkem xx neaplikovatelnost předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, nýbrž x xxxx xxxx, xxxx. vymezení podmínek, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, xx. xxxxxx aplikací ústavního xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx omezit pouze xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx nesoulad zákona x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxx derogační xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxxxx jedná x stěžovatele, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx základního práva. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx znamená, xx x případě, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx popěrné žaloby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neaplikovat uvedenou Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x xxxx bude xxxxxx po jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to tedy xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx žaloba s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx předpis č. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.