Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. a XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x rodině, se xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. XX 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxx nálezem xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 č. j. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx slovech "xx xxxxx xxxxxx".

2. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxx xx matriky xxxx xxxx narozeného L. X. X xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného bytu, xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx nedávné xxxxxxxx xxxx X. a xxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx nejméně xxx xxxx udržuje xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx manželka xxxxxxxx xxx opustila, xxx xxxxxx společné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zčásti xxxxxx mileneckého dobrodružství xxxxxxxxxxxxx manželky x xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx podezření, že xxxx otcem x xxxxx narozeného xxxxxx - i x xxxxxxx xx xx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx test DNA x akreditované společnosti Xxxxxx Biotech, x. x. o. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx narozeného xxxxxx, xxxxx xx ustoupí xx svých xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [po xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, který na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prarodiči xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx postoj je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sice x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx řešení" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Tomu xxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V odpovědi xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx xx to xxxx xxxxx "xxxxx x případě, xx xxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xxx, jemuž xxxxxx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx prokázanou. Xxxxxx, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", zároveň xxxx xxxxxxxx testu XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x který xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx intimně xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) a xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x syna X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx v xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba stěžovatele x xxxxxxx otcovství x nezletilému X. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx marné uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o rodině xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx soudního xxxx x žalované (xxxxxx manželce stěžovatele) xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx bývalá manželka xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 potvrdil, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx stěžovatel byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx manželce náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu musel xxx vědom, xx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2008 stěžovatelovo dovolání xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže body 7 až 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s ustanovením §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx rovněž navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxx dozví, xx xx narodilo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx ochranu rodinného x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Evropský xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Kroon a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), se xxxxxxxxxx domnívá, že čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx právními xxxxxxxxxx x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx vztahů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx rozsudek ESLP xx věci Shofman xxxxx Rusku (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodoval x téměř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx statusových xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x Úmluvou. Xxxxxxxx popěrné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xxxxx otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx odkazuje x xx další xxxxxxxxxx Evropského xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 ze dne 26.4.2007 a xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxx také stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx institut, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx popěrná xxxxx xxxxx neupevňuje xxxxxx x osobních xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc z xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxx povinností vyžaduje xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx později nebude xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxx statusových poměrů x xxxxxxxx xx xxx možných xxxxxxx xxxx stěžovateli. Xx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx na vznik xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx xxxxxx právo xxxx svůj původ, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 a 13 Úmluvy. Platná xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůta. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx x odpovědi Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX dítěte, xxxxxxx však není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx provedených x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx společnosti). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx apeloval, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx smyslu §62 xxxxxx x rodině x poukazem na xxxxxxx zájmu xxxxxx xx úpravě xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 158/06 ze xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na dotčení xxxxx majetkových základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxx, xxxxx x x důsledku xxxx, xx xxxx xxxx xx doby xxxxxxxx xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem.

13. Xxxxxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2009 x. x. II. XX 405/09-58 xxxxxx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx "xx xxxxx měsíců", xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx základními xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. X tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života otce xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXX ve xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx názoru xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x zájmů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx matky. Nelze xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, že xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx v dané xxxx aplikováno, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx komplexní posouzení x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xx vyjádřili x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx ustaven xx x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodové správy x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho XXX. xxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx x určení otcovství xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavků. Tím xxxxxxxxx xx především xxx, xxx xxxx xxxx oba své xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ztotožňoval x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx, xxx byl tento xxxxx xxxxx v xx možná nejkratší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx je nutné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx biologického vztahu xxxx stěžovatelem x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel popírá). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx faktickým xx v xxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx možné x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte a xxxxx k tomuto xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vztah, xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dosavadní xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx měla zpřesnit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x zájmu xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx stěžovatele xx zrušení ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jako kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx návrhu. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně poukázal xx evidentní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a práva xxxxxx xxxx své xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxx xx xxxxxxx xxxx cti x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromého xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx zní: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, popřít u xxxxx, že xx xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxxx jiný právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx xxxx xxxx nedoznalo xxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnými v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, s xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu platnosti, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx a dodržení xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx xx dne 27. xxxxx 1999 xx. zn. Pl. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v demokratické x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx zabezpečena xxxxx xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx přijmout takovou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsah xxx ve vztazích xxxx rodinnými příslušníky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx osobám.

24. X xxxxxx xxxx xxxx právní vymezení xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X toho vyplývá x požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému otcovství. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítá i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, aby xxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xx x xxxxx dítěte znát xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx vymezení rodiny xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, podanou x podnětu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx osob pokrevně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx rysy xxxxxx, xx zájmem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x minulosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx emoční, xxxxxxxx x další, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. de xxxxx rodinných xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a sociálních x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k určení xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx formálních požadavků. Xxxx odpovídá i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxx x římském xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx xx xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx z předpokladu, xx manžel matky xx zároveň x xxxxxxxxx otcem xxxxxx.

27. Xxxxxxx domněnka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxx xxxxxxx x biologickým xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx legitimní xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx otcem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx x xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx může xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Účel sledovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx otce a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx se xxxx x při xxxxxxx xxxxxx vztahu vyvinout xxxx právním otcem x dítětem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx požívat právní xxxxxxx. X takovém xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx na více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx roli - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx základě čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx rovněž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Relevanci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx ochranu rodinného x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx právo domáhat xx toho, aby xxxxx veřejné xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, vymezené x xxxxxxxxxx xxxx nálezu.

31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx podnět k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx má právo xxxxxx otcovství xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy ... x xxxxxxxxxx také xx základními xxxxx x svobodami zaručenými xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx §62 zákona x xxxxxx podá xx xxxxxxx, vzalo x xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle něj xxxx smluvní státy xxxxx povinnost chránit xxxxxxxxxxx před svévolnými xxxx veřejných xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 10, xxx 57, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx celku. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx míru xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx v bodu 10, bod 58, x xxxxx tam xxxxxxxx rozhodnutí). Limity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. V xxxxxxxx Kroon xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxx xxx biologickou a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxx xxxxxx xx jak xxxxxxxx skutečnosti, tak xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navázal x rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x bodu 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dotčená právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx zapsaná do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx manžel matky xxxxxx dozví x xxxxxxx narození dítěte, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx řízení x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx zájmy xxxxxx (xxxxxxxx Rasmussen proti Xxxxxx, citovaný v xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx zase xxxxxxx, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx domnívat, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky x popření xxxxx xxxxxxxx otcovství, založeného xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx existenci.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx lhůty, xx xxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxx realizovat; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Pak však xxxx se stěžovatelovo xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (x xx ať xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx nikoliv sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx nečinnost - xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako rozporný xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx x rovněž do xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx možnost domáhat xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx tuto možnost x skutečně xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je posouzením xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx xx lhůtou časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx nebo zrušení) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx zjednodušují určení xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku shody xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx otcovství bylo xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx prokáže, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx. Jedná xx xxxxx o právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxx x xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Přihlédneme-li xxxxx x xxxx, že xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx stěží xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx žaloby nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, zda x takovémuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx by muselo xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx, xx žaloba nebude xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x bodu 35, podrobněji xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx to xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, přičemž jeho xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, A.: Xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxx (k xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být podána xx lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx vytvořen xxxxxx xxxxxxxx prostor, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx otcem. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění respektují xxxx xxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx matky dozvěděl, xx xx jí xxxxxxxx dítě. Je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx popěrné xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Je přitom xxxxxx, xx teprve xx tohoto xxxxxxxx xx právní otec xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx osobní xxxxx, xxxxxx možnosti obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů existujících xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx musel xxxx xxx xxxxx xxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxx. Xxxxxx nelze x xxxx souvislosti xxxxx xx manžela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx reflektovat x xxxxxx stránku xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx znamená, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx vzniknout xx x (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx, xxxxx i xx, xx x x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Slovensku xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxx než 30 let xx xxxxxxxx dítěte).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. X xxxxxx pohledu zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx dozví, že xxxxxxxx xx narodilo xxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx toto oprávnění, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by totiž Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxx ohledu na xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx otec xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít, vymezené x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x chráněných zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx měl právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx na další xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 tohoto xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx nyní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xx xxx, xxx xx xxxxxx matky x narození dítěte xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx), xxx vyplývá x důvodů xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 44. Například xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx umožňuje §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx běh xxxx pouze nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx však bylo xxxxxxx xxxx v xxxxxx 40 a 41 xxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x je xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zajímavosti, xx poprvé se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sporech x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, již xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx otec xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx znalostí těchto xxxxxxxxxxx podnikl právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx nové lhůty xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i nově xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, které dosavadní xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx prolomení xxxxx, xxx x xxxxxxxx meze v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i matky. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak bude xxxxxxx upravit procesní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx DNA xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnělého xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, a s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx právní úpravy, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xx uvedené xxxxxxxxxx xx zrušuje xxxx 31. prosince 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx xxxx dodává, xx posouzení souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx do roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava České republiky xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx protiústavní právní xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x závěru o xxxx rozporu x xxxxxxxx pořádkem; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. ÚS 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, xxx byl uvedený xxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx znění xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x jeho účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamyšleného účelu xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný derogační xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx postavení jednotlivce. X xxxx xxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx právě ochranu xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx který xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx x §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx znamená, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, jehož otcovství xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx, x když bude xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neomezenost xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx rovněž posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.