Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. x XX. senátu Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, se xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. ÚS 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 11. října 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006 x. j. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Spolu x tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, ve xxxxxxx "xx šesti xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxx roku však xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx nedávné xxxxxxxx xxxx L. a xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx roku xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skříně stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dítěte - x x xxxxxxx xx xx, xx v době xxxx početí xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx rovněž uvedl, xx mu v xxxxx rozvodového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečného otcovství xxxxxxx narozeného dítěte, xxxxx on xxxxxxx xx svých právních xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx (xxx bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx řešení xxx, xx budeme xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx jsem xx xxx, xxx [xx xxx] nechtěl xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx převeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx družstevního xxxx, xxx značně finančně xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxx rozhodně xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx výše uvedeno, xxxxxxxxxx na xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takový xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx výjimečné povahy", xxxxxxx do "ustálených xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx mimo jiné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx". Zdůraznila, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x případě, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, jemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítě nezplodil". Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou. Uvedla, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazem, x xxxxx by xxxxx být případně xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (pouze xx xxxxxxxxxxxx) a že x případnou účastí xxxx x syna X. na xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x popření otcovství x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx x ohledem xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o rodině xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx spatřoval především xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 potvrdil, xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť si xxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vědom, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho žaloba xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx, xxx aplikovaly napadené xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, porušení svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 odst. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 zákona x xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx postupem svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx upozornil i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxx dozví, xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Evropský xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Kroon a xxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 27. 10. 1994, stížnost x. 18535/91, xxxxxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyvrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek XXXX xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (rozsudek xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx identických xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určených na xxxxxxx zákonné domněnky xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx určený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dítěte, v xxxxxxx s Úmluvou. Xxxxxxxx popěrné xxxxx xxx popření xxxxxxxxx xx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s jistotou xxxxx xxxx měl xxxxxx se domnívat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dne života xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx institut, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x té souvislosti xxxxx, xx popěrná xxxxx xxxxx neupevňuje xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vede xxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx otcovství v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx. Xxxxxx regulace musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příbuzenský xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vývoj xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj jeho xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx zajištěno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zprostit se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. Xx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx xxxxxx právo xxxx svůj xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází podle xxxxxx stěžovatele aplikací xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx spojení x ustanovením §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat otcovství, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx podat podnět Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx podnět stěžovatele xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX dítěte, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX testů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otce x soukromé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx podněty xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx citovaných x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 158/06 xx dne 24.4.2006 a usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, xxxxx i x xxxxxxxx toho, xx dítě xxxx xx xxxx dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědicem.

13. Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 dospěl XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx uplatněním §57 xxxx. 1 zákona x rodině ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx předmětná skutečnost xxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx měsíců", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx manžel xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dítěti xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx základními xxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx pojímaným zájmem xxxxxx, xxxxx sledování xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx zvláštní xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. K tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otce xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx XXXX ve xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx otce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xx xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., (dále xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx předloží xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxx v dané xxxx aplikováno, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx posouzení x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. dubna 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx podepsaném xxxx místopředsedkyní Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x legislativní xxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho III. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, aby dítě xxxx oba xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx pak žádoucí, xxx xxx tento xxxxx určen v xx možná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxx ochrany zájmů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx udržení xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx či nikoli. Xx těchto okolností xxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx citový, pro xxxx xxxxxxxxx vztah, xxxx x zájmu xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dostává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, navrhuje xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxx zpřesnit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné podat xxxxx na popření xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx práv sice xxxx účastníkem řízení x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství a xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx otcovství odůvodněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx evidentní střet xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx otcovství" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx nezasahování xx jeho soukromého xxxxxx, cti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX a xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx pokoutním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx zní: "Xxxxxx může xx xxxxx měsíců ode xxx, xxx se xxxxx, xx xx xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, popřít x xxxxx, xx xx xxxx xxxxx.".

22. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platnými x xxxx přijetí zákona. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pozbyl xxxx xxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 27. října 1999 xx. xx. Pl. XX 10/99, X 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.

23. Právo xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx svévolně zasahovat xx xxx intimní xxxxx každého jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazem xxxxxx identity x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rodinných vztahů x xxxxxxxxx soužití xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx zásahů ze xxxxxx veřejné moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X toho vyplývá x požadavek, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému otcovství. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dítěte, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Význam xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, podanou x xxxxxxx babičky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx své xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx konstatoval, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx do konfliktu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny, xx zájmem osob xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž x dítětem xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytvořily v xxxxxxxx déletrvajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx sdělit orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xxxx odpovídá x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx něhož xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx demonstrant, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx se s xxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx x předpokladu, xx manžel xxxxx xx zároveň x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx domněnka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx x do xxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymezuje čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx plynoucího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se zájmem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx právního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx otce a xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupem xxxx se může x při absenci xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx taková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx posouzení ale xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x x xxxx xxxxxxxxx usiluje, ani xxxxx právního otce, xxxx zase xxxx xxxxx biologickým a xxx xxxxx proti xxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx se otázkou, xxx x xxxxx xx ochranu rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx právnímu otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx moci xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, za xxxxxx podmínek. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku je xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx podnět k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "stávající xxxxxx stav, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx šesti xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x samozřejmě také xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaručenými xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Zároveň xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, vzalo v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx před svévolnými xxxx veřejných xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života. Xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x bodu 10, bod 57, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Přitom xx nutno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx a společnosti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx má xxxx určitou xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx v xxxx 10, bod 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. V xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx brán xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx navázal x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaném x xxxx 7), x xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Dotčená právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zapsaná do xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo shledáno xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx matky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx xxxxxxx otcovství xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem.

34. Xxxxxxxx popěrnou xxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx už ve xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Rasmussen proti Xxxxxx, citovaný x xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte než xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx otcovství (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x bodu 7). Xxxx při tomto xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věděl xxxx měl důvody xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, založeného xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Ústavní xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx mohl xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyžádaného xxxxx XXX. Pak však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx (a xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - vedoucím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spícím". Prvotně xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popěrné xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx žalobní nečinnost - xxxx, kdy xxxxxxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se promítá xx základního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodinného života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž do xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx a biologického xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx základního práva xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx otcovství x xxxxxx je právem xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx prima xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx vykazovat znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx být xxxx xxxxxx "konkrétními okolnostmi" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "posouzení ústavnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [nález xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx lhůtou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx nebo xxxxxxx) [xxxxx sp. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku xxxxx xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxx v předchozí xxxxx tohoto nálezu, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx podat nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 zákona o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx apriorně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní vztah xxxx právním xxxxx x dítětem sledovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x takovémuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx této žaloby xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx xx muselo xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, podrobněji xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx to tedy, xx je xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx případnou shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxx (x xxxxxxx). Bulletin xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 37, xxxxx umožňuje, xxx manžel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dne, xxx se dozvěděl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx vytvořen xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx se manžel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečným xxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené právem xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nálezu, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx dozvěděl, xx xx jí xxxxxxxx dítě. Je xxxxx xxxxxx, že x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdy xx xxxxxx dozví x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx xxxxxx život, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x presumpce, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze v xxxx souvislosti klást xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx preventivně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx okolnosti xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx reflektovat x druhou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout až x (někdy x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx, xx x x xxxx době může, xxx xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx proti Rusku, xxxxxxxx v bodu 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Paulík xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx možnosti popření xxxxxxxxx xxxx než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X těchto důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx a rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx lhůtě xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx dopadají nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx popěrné xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, než je xxxxxx otec dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx nálezu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx odstranil porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mít xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx (xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx tomu xx nyní. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně krátkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xxx vyplývá x xxxxxx rozvedených xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx mít xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství bez xxxxxx xx běh xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx otázkou, xxxx má v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx nařízení č. 180/1941 Sb., kterým xx vydávají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx původ).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto xxxx x chráněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx xxx 49, xxx uplynula. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx jeho otcovství xxxxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx popření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx meze x xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x matky. Xxx oblast xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx účasti domnělého xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., že uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx posouzení souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx připouští xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky v xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru x xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 38/06 ze xxx 6.2.2007 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx případě xxxxx není xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx xxxxxx, ale xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx ústavnosti je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona, nýbrž x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx neaplikovatelnost předmětného xxxxxxxxx ustanovení, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx účel, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx aplikací ústavního xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx návrhu na xxxxxxx zákona spolu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx k §57 odst. 1 xxxxxx x rodině xx xxxx xxxxxxx, xx x případě, xx xx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace xxxx xxxxx ale neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxx xx časový xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx předpis č. 244/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.