Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x plénu složeném x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx X.X. a XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, se xxxx dnem 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx sp. xx. II. XX 405/09, xx stěžovatel xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě ze xxx 2. xxxxx 2006 č. j. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx".

2. Ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xx základě zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx roku xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel podle xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx nedávné xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx vzhledem x xxxx, xx s xxxxxxxxx společně plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx téhož roku xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx již nejméně xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx opustila, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx cennostmi xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mileneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - i x xxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx test XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. o. Test xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu x xxxxx rozvodového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx ustoupí xx xxxxx právních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (již bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx pravda, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx řešení xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mými xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx výše uvedeno, xxxxxxxxxx na xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx. Tomu xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V odpovědi xxxxxxxxxxx ze xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství". Zdůraznila, xx xx to xxxx možné "xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Uvedla, xx "důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx není důkazem, x xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx účastí xxxx x xxxx X. xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx x září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx soud xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x dále xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx manželství xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx mužem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx nahradit své xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu musel xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel xxxxxxxxx x postupu xxxxx, xxx aplikovaly napadené xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx a čl. 8 odst. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 až 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x ustanovením §62 xxxxxx x xxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx (níže xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx dotčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek (čl. 11 Listiny, níže xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž navrhl, xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otec xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, neobstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" nebo "XXXX"), xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Kroon x xxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Úmluvy zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) rodinných xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nad požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby jakákoliv xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx účinně vyvrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), kde xxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určených na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx určený xxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxxxx popěrné lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx zájmy xxxxxx, ovšem pouze x případech, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte od xxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx nesouvisejících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxx senátu XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx dne 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Na neudržitelnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (obě, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jsou dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Vedle xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 ze xxx 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx literaturu konstatoval, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx biologickou vazbu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Stěžovatel x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx neupevňuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zásadní význam xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxx řada povinností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zajištěno, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpokládanými xxxxxxxxxxx dítěte.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx skutečným (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx rovněž xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx dochází podle xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny x xxxxxx čl. 6 a 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx podnět xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX dítěte, xxxxxxx však není xxxxx použít xxxxxxxx XXX xxxxx provedených x xxxxxxxxxx otce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx poměrů (xxxxx xxxxxxxx citovaných x xxxx 8 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 158/06 xx xxx 24.4.2006 a usnesení xx. xx. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel upozornil x xx dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx za biologické xxxxxx, případně xx xxxx, xxxxx x x důsledku toho, xx dítě bude xx xxxx dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. x. XX. XX 405/09-58 dospěl XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx "xx šesti xxxxxx" nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx postoupil xxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky.

14. Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx předmětná skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx měsíců", jak xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může popřít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Listiny a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. X xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx o rodině xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (citovaného x xxxx 7), x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx podle názoru xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů otce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx dítěte. Proto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, které xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx komplexní posouzení x kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx vyjádřili x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxxxx vyzval s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sobotkou uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1996, xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx shrnula xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x jeho III. xxxxxxxx období. Zároveň xxxxxx, že přes xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx právní prostředky x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vztah v xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx žádoucí, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x dítěte. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda udržení xxxxxxxxx právního vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možnost podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx s obecným xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s xxxxxxx xx xx, xx xx současný xxxxxx xxxx x dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx změně. Xx xx měla zpřesnit xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx není v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx matriky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu stěžovatele xx zrušení xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého L. X. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil i x tomuto xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní společenské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx střet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x konkurenci x xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx pověsti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudům ukládat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x dítěti) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině zní: "Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx se xxxx manželce narodilo xxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx otcem.".

22. Podle §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx z vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za tuto xxxx nedoznalo jeho xxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy znamenalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumávaný předpis x rozporu, pozbyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxx procedury xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (srov. xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1999 xx. zn. Pl. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx xxxx rodiči a xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx nejpřirozenějším výrazem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x demokratické x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rodinných vztahů x xxxxxxxxx soužití xxxxx xxxx primárně xxxxxx; xxxxx pouze xxxxxxxx ochranu jejich xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx úpravu, jež xxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsah xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx, xxx vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologických xxxxxx. X xxxx vyplývá x xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx biologickému otcovství. Xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxx x xx subjektivního xxxxx xxxx dítěte, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X něm Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítěti xxx xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, kde xx xxxxxxx xx konfliktu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x minulosti xxxx xxxxxx vytvořily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx emoční, sociální x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x sociálních x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx stranu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx nemůže vést x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx soukromého života xxxxxx xxxxxx, xxxx xx spočíval x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx intimního xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx určena xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní otcovství xxxxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx a umožňují, xxx k určení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx otce xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření xxx x xxxxxxx právu (xxxxx est xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx je xxx, xxx se x xxxxx xxxxxx"), tak xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xx zároveň i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Samotná domněnka xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem x xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (xxxx. xxxx body 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Právě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plynoucího z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kompatibilní xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

29. Přesto xxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xx může x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právním otcem x xxxxxxx taková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxx má xxxx xx xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx xxxx x xxxxxxxxx právního otce x o toto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx otázkou, xxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otci xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxx stav, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx ano, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx otázku je xxx třeba vážit xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dosud nezabýval. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnět k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 zákona x xxxxxx se xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxxx xx základními právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx něj xxxx smluvní státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před svévolnými xxxx xxxxxxxxx úřadů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xx xxxx znamenat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dotýkají xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x bodu 10, bod 57, x xxxxx tam xxxxxxxx rozhodnutí). Přitom xx xxxxx brát xxxxx na spravedlivou xxxxxxxxx, které xxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx má xxxx určitou xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 58, x další tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. V xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, že xxxx dovoleno, xxx xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx biologickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl brán xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navázal x xxxxxxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx připouštěla pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako otec xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx až v xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prostředek, kterým xx xx xxxxxx xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx už ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxx x otcovství xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, xxx 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přiznána chráněným xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, citované x bodu 7). Xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, zda stěžovatel x jistotou věděl xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxx žádné kroky x popření svého xxxxxxxx otcovství, založeného xxxxxxxxx. Při posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx popěrné lhůty xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. V xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx vyžádaného xxxxx XXX. Xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby (a xx ať xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prastarou, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx žalobní xxxxxxxxx - stav, xxx xxxxxxx bylo by xxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx jako rozporný xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Úmluvy x xxxxxx do xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě zákonné xxxxxxxx, xxxx by xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že neodpovídá xxxxxxxxx biologickému, může xx určitých okolností xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, jakož x xx, xxx právní xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx orgánem xxxxxxx moci xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx, x nakonec xxx xxxx možnost x skutečně využil.

37. Předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx dozvěděl o xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, obstojí x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx prima xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx dány xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxx xx lhůtou časově xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty (jejím xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx xx. zn. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x která xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx každého xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce podle §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx účel než xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x zájmu dítěte. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx apriorně shodný xx zájmem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x povahy xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxx x xxxxxxx sledovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxx stěží xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxx žaloby.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx na xxxx xxxxxxx, zda x takovémuto xxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx této žaloby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx řízení, xxx xx zároveň bylo xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x některých xxxxx rozhodnutích, že xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětu xxxxxxxxxx, xx žaloba nebude xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (viz např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x bodu 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x praxi (x xxxxxxx). Bulletin xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, s. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v bodu 37, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou, která xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx dozvěděl, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx manžel xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx není skutečným xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného života, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xxx, kdy xx manžel xxxxx x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx relevance xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dozví relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx skutečnou možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x návrhem na xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx xx narození xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva xxx xxxx reflektovat x xxxxxx stránku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce. Xx znamená, xx xxxxxx úprava nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx x xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx narození dítěte, xxxxx x xx, xx x x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit zájem xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, stížnost. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xx x rozporu x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx a xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx soud rozhodl x návrhu XX. xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx, kdy se xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Derogační důvody xxxxx dopadají nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx. Xxxxxx však Xxxxxxx soud nemohl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx slovech "do xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by totiž Xxxxxxx xxxx vytvořil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, než xx xxxxxx otec xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx dotčených xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; vymezení xxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jejího běhu xx xxx, xxx xx manžel matky x xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx (§57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 44. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxx šestiměsíční popěrná xxxxx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx.

50. Ani xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx mohou xxx xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájem xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 a 41 tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx dostatečný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxx má x xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx státu opodstatnění. X xx souvislosti xxxx xxx zajímavosti, xx xxxxxx xx xxxxx právní prostředek xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx nařízení č. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů, uvedených x xxxx 29 xxxxxx nálezu, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx popření otcovství, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, zda xx právní otec xxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, zda i xx znalostí těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebrání - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zájem xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nikoliv xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatní oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx všech dotčených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí pro xxxxxxx dítěte. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx diskreční pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x matky. Xxx oblast dokazování x xxxxxxx paternitních xxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetiky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx tedy derogační xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx, x s xxxxxxx na nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx pro komplexní xxxxxxxxx a přijetí xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx §70 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx xxxxx obecného xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx dospěje x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem; srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx právní xxxxx obsažená x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx tak nerozhoduje x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem akademického xxxxxx o rozporu x ústavním pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. vymezení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx aplikací xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na uvedené xxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxx soud i x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod na xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X xxxx xxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na který xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx základního xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx otcovství xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx ale neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x samotné existenci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to tedy xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.