Plné znění - 244/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx X.X. x XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. II. XX 405/09, se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2. srpna 2006 č. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"). Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxx §57 odst. 1 zákona č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx slovech "xx šesti xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx společného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx roky xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x prosinci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x s xxxxxxx na to, xx x xxxx xxxx početí xxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. S.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx jmění. Ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx stěžovatele uvedla: "Xx xxxxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [xx xxx] nechtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prarodiči xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx polovinu tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx tvrdit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx sice v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Jak xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxx 17.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx ve xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxxx. X odpovědi xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2005 xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx takový xxxxx je "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství". Zdůraznila, xx xx xx xxxx možné "xxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, jemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx výsledek xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx státní zástupkyně". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxx rozhodné pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) a xx x případnou účastí xxxx a xxxx X. xx znaleckém xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho původního xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Dne 7.3.2006 xxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxx X. X. Napadeným rozsudkem xxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x použitím xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx anonymního znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx manželství xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx, neboť xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx, že xxx platné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

6. Stěžovatel spatřoval x postupu xxxxx, xxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže xxxx 7 xx 9). Xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx s ustanovením §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Listiny, xxxx xxx 12). Vedle xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx ustanovení zrušil. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl stěžovatel xxxxxxxxxxx argumenty.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx otec dozví, xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. S xxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXXX, http://www.echr.coe.int/ECHR/EN//Header/Case-Law/HUDOC/HUDOC+database/), se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (anulování) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení, xxx biologická a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními domněnkami x xxx požadavkem xxxxxx jistoty xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx rozsudek XXXX xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (rozsudek xxxxxx XXXX ze xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), kde xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odepření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určených xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx určený zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx se domnívat, xx xxxxx otcem xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k popření xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx senátu XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 289/07 xx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx také stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx literaturu konstatoval, xx "rodina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx xxxxxxxx institut, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x osobních xxxxxxxx, xxxxx vede xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx narození dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx investice, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxx statusových poměrů x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli. To xxxx xx zřejmému xxxxxxxx mezi povinnostmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno. Xxxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxx xx vznik xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx XXXX ze xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) a xx xxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxx, xxx garantuje čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (vyhlášena pod č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xx spojení x ustanovením §62 xxxxxx o rodině x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině xxxxxxxx zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx otcovství, xxxxxx dány žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx výsledky XXX testů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x soukromé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §62 xxxxxx x rodině x poukazem na xxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx citovaných x bodu 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 a usnesení xx. xx. IV. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx stěžovatel upozornil x na xxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Listiny xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxx, xx dítě bude xx xxxx dosažení xxxx 18 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009 x. x. II. XX 405/09-58 dospěl XX. xxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx soudu uvedl, xx předmětná skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx manžel matky xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx xx kolizi xx xxxxxxxxxx právy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx pojímaným xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať už xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx zařízeními sociální xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte, resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. K xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, že ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x právem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života otce xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (citovaného v xxxx 7), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx komponentu práva xx ochranu jeho xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x zájmů xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte x xxxx matky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte. Proto xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx podle §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, že předloží xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, které xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní soud xx vyžádal spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. dubna 1964, xxxx xx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx shrnula relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Národním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavků. Tím xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx dítě xxxx xxx své xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xx největším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx žádoucí, xxx byl xxxxx xxxxx určen v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx narození xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx se zejména xxxxxxx ochrany zájmů xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. vedlejším xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá). Xx xxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx xx nikoli. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx více zvážit xxxx možnost podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, xx popření xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte a xxxxx x tomuto xxxxxx nemá xxx xxxx citový, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x s ohledem xx xx, xx xx současný xxxxxx xxxx x dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx dítěte ani x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Veřejný xxxxxxxx práv xxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jako kolizní xxxxxxxxxx nezletilého X. X. v řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx i x xxxxxx návrhu. Xx svém vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhovět x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx omezení možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněných Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jeho soukromého xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx (matrikovému otci, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX a xxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx zní: "Xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxxx manželce xxxxxxxx xxxx, xxxxxx u xxxxx, že xx xxxx xxxxx.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx z vyjádření xxxxxxxxx řízení, napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh, jestliže xxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis x rozporu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před nabytím xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dodržení xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx posuzovat uvedenou xxxxxxxxx xxx x xxxx věci.

23. Právo xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx orgánům veřejné xxxx svévolně zasahovat xx xxx xxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx vztahy xxxx nejpřirozenějším xxxxxxx xxxxxx identity a xxxxx x xxxxxxxxxxxx x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Smysl x xxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx existenci. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx současně xxxxxxx přijmout takovou xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xx subjektivního práva xxxx dítěte, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazeb xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx souvisela x xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ve xxxxxx §62 zákona x rodině, podanou x podnětu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, xxx se xxxxxxx xx konfliktu xxxxx xxxx pokrevně xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxxx existují i xxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxxxxx rysy rodiny, xx zájmem xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x dítětem xx x minulosti xxxx xxxxxx vytvořily x xxxxxxxx déletrvajícího společného xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x další, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxx. de xxxxx rodinných svazků, xx xxxxx - xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ochranu těm xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže vést x nepřiměřenému xxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní otcovství xxxxxx je xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x kulturního rámce xxxxxxxxxxx a umožňují, xxx k určení xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx vyjádřená v §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx xxxxxx xxxxxx matky. Uvedená xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyjádření již x římském xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx demonstrant, xxxx "xxxxx xx ten, xxx xx x xxxxx xxxxxx"), tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx skutečnou existenci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx právním x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx hlediska zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx otcem x xxxxx právní otcovství xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x zároveň může xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Právě x xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otcovstvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx sledovaný xxxxx ustanovením lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zájmem, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx nelze požadavek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xx xxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvinout xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx taková xxxxxxxx a citová xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležitou xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx právního xxxx x x toto xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx brojí proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx x soukromého života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odstranil xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx otcovství neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ano, za xxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku xx xxx xxxxx vážit xxxxx práva a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nálezu.

31. Xxxxxxx soud xx přímo xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx stav, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... a xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx dne 26. xxxxx 2007, usnesení xx. xx. III. XX 1506/07 xx xxx 17. ledna 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx podle §62 xxxxxx x xxxxxx podá xx xxxxxxx, vzalo x xxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx veřejných xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx v xxxx 10, bod 57, x další xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx xx nutno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx celku. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v bodu 10, xxx 58, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxx Kroon xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Evropský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx biologickou a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx brán xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx dotčených osob. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navázal x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoho xxxx od xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou lhůtu xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx zase xxxxxxx, xx jakmile xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x xxxx 7). Xxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měl důvody xx domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x popření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, založeného xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx jde xxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxx popěrné xxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 SbNU 977) Ústavní xxxx xxxxx, že "z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zajisté by xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx testu XXX. Pak xxxx xxxx xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx (a xx ať xx xxx xxxx neznalost xxxx pro xxxx xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx řečeno "nepostupem" - vedoucím x xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx formulovanou zásadou: "xxxxxxxxxxxx, xxx dormientibus xxxx subveniunt" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - pro xxxx xxxxxxx nečinnost - xxxx, xxx xxxxxxx bylo by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx shody xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xx xxxxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x rovněž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že neodpovídá xxxxxxxxx biologickému, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx základního práva xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx vzít x úvahu, xxx xxxxxxxx zájem dítěte xx xxxxxx takovéhoto xxxxx, jakož x xx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx, xx xxxx právním xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x skutečně xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení je x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv právního xxxx, tedy osoby, xxxxx otcovství x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxx zabýval xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx být xxxx xxxxxx "konkrétními xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "posouzení xxxxxxxxxx xxxxx je posouzením xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného práva [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (jejím xxxxxxxxx xxxx zrušení) [xxxxx sp. zn. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (N 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, významným xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx biologické xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx svých subjektivních xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života, xxx Xxxxxxx soud podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx je ve xxx xxxxxxxx spojen x xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx subjektivních práv xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

40. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx podat xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Jedná xx xxxxx o právní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx dítěte. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxx bude xxx stěží xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci podání xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx opominout xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx a xx jen xx xxxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, jež xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud, když xxxxxxxxxxx v některých xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba nebude xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx" (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x bodu 35, podrobněji xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx je jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zájmem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxx srov. Xxxxxx, A.: Návrh xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx advokacie x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině nepochybně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 37, neboť umožňuje, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx dozvěděl, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx vytvořen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx, xx není skutečným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nálezu, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na popření xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx matky xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx den, xxx xx xxxxxx xxxxx x narození dítěte xxxxxxx xx dnem xxxxxxxx. Xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx život, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x návrhem na xxxxxxx otcovství xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx musel xxxx xxx vědět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx nelze x xxxx souvislosti klást xx xxxxxxx požadavek, xxx preventivně v xxxxxx prvních šesti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x druhou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svévolným a xxxxxxxxxxxx způsobem zasahovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx popření otcovství xxxx xxxxxxxxx xx x (někdy x xxxxxxx) časovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i to, xx x x xxxx době xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x bodu 7, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než 30 let xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx a rovněž x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx soud xxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině. X xxxxxx pohledu zdůrazňuje, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxx dozví, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Derogační xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této žaloby xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx popěrné žaloby xxx ohledu xx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, než je xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vymezené x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by tak xxxx odstranil porušení xxxxxxxxxx xxxx právního xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx určité lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; vymezení xxxx lhůty a xxxxxxxx jejího xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx dobu xx xxx právní xxxx, jehož otcovství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx případě je xxxx xxxxx 6 xxxxxx třeba považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx jejího xxxx xx dni, kdy xx xxxxxx matky x narození xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Například xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné lhůty xxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx 29 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxx. V současné xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx 40 x 41 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x je otázkou, xxxx má x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxxxx xxxx platném na xxxxx dnešní České xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 180/1941 Xx., kterým xx vydávají xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x bodu 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude možné xxxxx x xxxxx xxxxxxx těchto xxxx x chráněných zájmů xxxxxxxxx osobami, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxx výše bod 49, již xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx návrhu bude xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxx dozvědět x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx otcovství xxxxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx otcovství x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx nebrání - x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx paušálně - xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout k xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přiměřeně delší xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx DNA xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dítěte x xxxxx.

52. Poněvadž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx komplexní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx do roviny xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x do xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx připouští xxxxxxx x zrušeného zákona xx návrh xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém případě xxxxx není rozhodné, xxx xxx xxxxxxx xxxxx zrušen, xxx xxx je xxxxxx xxxxx obsažená v xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxx nerozhoduje x zrušení xxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neaplikovatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x rozporu s xxxxxxxx pořádkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx prostředek, xxxxx x jeho xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dosáhnout ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 ze xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Na uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxx omezit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x ústavním pořádkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce. X dané věci xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxx zákona xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx základního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx k §57 odst. 1 xxxxxx o rodině xx xxxx znamená, xx v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx, xxxxx otcovství xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx nebo po xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx popěrné žaloby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neaplikovat xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxxx xxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx otcovství. Pokud xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx muset xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dotčených xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx do doby, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx č. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.