Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Muchy, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Wagnerové a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Z.S. a XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx a řádně xxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 405/09, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008 x. j. 30 Xxx 1493/2008-69, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 x. j. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Okresního soudu x Jihlavě xx xxx 2. srpna 2006 x. x. 21 C 36/2006-14 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zaručena čl. 10 xxxx. 2, čl. 11 odst. 1 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 6, 8 x 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Spolu x tím se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx slovech "xx xxxxx xxxxxx".

2. Xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx narozeného X. X. V říjnu xxxxx roku však xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx odstěhoval xx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx s xxxxx xxxxx. Když xxx x prosinci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx úklidu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, jenž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželky x xxxxx milencem. Xxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxx otcem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - i x xxxxxxx xx xx, xx v době xxxx xxxxxx xxx xx služební xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Test xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx biologickým xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx rozvodového řízení xxxxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxx bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla: "Xx xxxxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx řešit xxxxxx otcovství, a xxxxxxxxxx jsem na xxx, xxx [xx xxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx manželství, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx finančně xxxxxxxxx, takže dnes xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, kdo striktně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx nebylo x pořádku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xx toto "xxxxxxxxx řešení" nepřistoupil.

4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.1.2005 státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxx xx popření xxxxxxxxx ve smyslu §62 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "opatřením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx do "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Zdůraznila, xx xx xx xxxx xxxxx "xxxxx x případě, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, jemuž xxxxxx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnětu ... xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x který xx xxxxx xxx případně xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně". Xxxxx sdělení státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx rozhodné pro xxxxxx se intimně xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx účastí xxxx x xxxx X. xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho původního xxxxxxx x xxxx 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx žaloba stěžovatele x popření otcovství x xxxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx s xxxxxxx xx marné uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty podle §57 odst. 1 xxxxxx o rodině xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx manželce xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx, že v xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměr x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. K odvolání xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vědom, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze dne 17.12.2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (níže body 7 xx 9). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Úmluvy (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil i xx dotčení základního xxxxx vlastnit majetek (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xx podporu svého xxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx prvé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "Evropský xxxx" xxxx "XXXX"), xxxxxxxxx rozsudek ve xxxx Xxxxx x xxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxx senátu XXXX xx dne 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx biologická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převážila xxx právními xxxxxxxxxx x nad požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx účinně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xxxxxx ESLP xx xxx 24.2.2006, xxxxxxxx x. 74826/01), xxx xxxxx xxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx identických xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx popření xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistotu x rodinných vztazích x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx otcem xxxxxxxxxxx dítěte od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodnikl xxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx x zákonné xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - rozhodnutí xxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č.34308/96 x xxxxxxxx senátu ESLP xx dne 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx x. 8777/79).

8. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxx v xx souvislosti xxxxxxx xx usnesení xx. xx. III. XX 289/07 ze xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 xx xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jsou dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (N 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sociální institut, xxxxx xx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že popěrná xxxxx xxxxx neupevňuje xxxxxx x osobních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx otec xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx měsíců xx narození xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dítěti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx význam xxx samotný vývoj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozvoj xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vazba xxxxx. Xxxxx x xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxx statusových poměrů x zprostit xx xxx xxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě xx xxxxxx předmětnou situací xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Nezletilé xxxx xx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx ESLP xx xxx 7.2.2002, Mikulić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Za xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxx xxxxx. Ačkoliv zákon o rodině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podnět Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx procesní prostředky, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynutit. Vedle xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx prostředky, jak xxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx zajistit (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx výsledky XXX xxxxx provedených x iniciativy otce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xx popření otcovství xx smyslu §62 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx poměrů (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx. xx. XX. XX 158/06 xx xxx 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 466/07 ze xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za biologické xxxxxx, případně xx xxxx, jakož i x důsledku toho, xx dítě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009 x. x. II. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx" nastala skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx uvedeného ustanovení x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx postoupil xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovující, xx xxxxxx matky xxxxxx xxxx popřít xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx xx kolizi xx základními xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx podle čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 xxxx. 4 Listiny x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx pojímaným zájmem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxx. x garancí zvláštní xxxxxxx dětí a xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.

15. K xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života otce xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx 7), s xxxxxx na informační xxxxxxxxxx otce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx matky. Xxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx ustanovení pro xxxxxx x vlastními xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

16. Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedou Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx v zákoně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. dubna 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx xx x roce 1996, xx xxxxxx, xx xx schválení xxxxxx xxxxxxxxxx neparticipoval.

18. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vládnímu xxxxxx zákona o rodině, xxxxx xxxxxxxx bylo i xxxxxxxx ustanovení, jakož x legislativní proces x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx III. xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o rodině x následujících letech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx prostředky x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx především xxx, aby dítě xxxx xxx své xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx ztotožňoval x xx xxxxxxx biologickým. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiče x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. vedlejším účastníkem (xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx důležité xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx stavem xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx možné v xxxxx případě vystačit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx není biologickým xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x zájmu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, nýbrž x x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dostává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx není x xxxxx dítěte ani x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx účastníkem řízení x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx ustanovení §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx kolizní xxxxxxxxxx nezletilého L. X. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu vyhovět x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxxxx otcovství" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX a xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxx: "Xxxxxx xxxx do xxxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřít u xxxxx, že xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx napadený zákon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, napadené xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx zákona o rodině x xxxx 1963, xxxxxxx za tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx změny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx neplatnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, zákon, x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pozbyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 1993 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetence (xxxx. xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1999 xx. xx. Pl. XX 10/99, N 150/16 XxXX 115; 290/1999 Sb.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx věci.

23. Právo xx xxxxxxx soukromého x rodinného xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx zasahovat xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx nejpřirozenějším výrazem xxxxxx identity x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahů x rodinného xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx, tak vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxx věci xxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vyplývá x požadavek, xxx xxxxxx určení otcovství, xxxxxxx-xx se o xxxxxx osvojení, odpovídalo xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx subjektivního práva xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxx xxxx xxx biologické xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení rodiny xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 568/06 xx dne 20.2.2007 (X 33/44 SbNU 399). V xxx Xxxxxxx xxxx rozhodoval x ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx, podanou x xxxxxxx babičky xxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítěti xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx xxxx rodiny, xx zájmem osob xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dítětem xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx naplňovaly xxxx xxx. xx xxxxx rodinných xxxxxx, xx xxxxx - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx vztahům, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a sociálních x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx spočíval x xxxxxxxxxx sdělit orgánům xxxxxxx moci skutečnosti x xxxxxx intimního xxxxxx. Xx xx xxxx nezbytné v xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx musela xxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x rodinného života xxxxxxxxxxxx způsobem zasahoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otcovství xxxxxx je xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx a umožňují, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xxxx xxxxxxxx i xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřená x §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx něhož se, xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxx xxxxxx xxxxxx matky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již x římském xxxxx (xxxxx xxx quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx xx xxx, xxx se s xxxxx oženil"), tak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx otcem dítěte.

27. Samotná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xx být z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx otcem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života ve xxxxxxx, jak tento xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x zároveň xxxx xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx 23 x 24 xxxxxx xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxxx žaloba xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx xxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Právní xxxxx otce x xxxxxx totiž není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx absenci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x dítětem xxxxxx xxxxxxxx x citová xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zájem xxxxxx xxxx důležitou xxxx - xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx však xx xxxx na xxxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx upřít xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxx xxxx v xxxxxxxxx právního otce x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx brojí proti xxxxx xxxxxxxx otcovství. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxx xxxxxx.

30. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx z práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, aby xxxxx veřejné moci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx práva a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodu xxxxxx.

31. Ústavní xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx narození xxxxxx ... a xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Úmluvy ... x samozřejmě také xx xxxxxxxxxx právy x svobodami zaručenými xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 ze xxx 17. xxxxx 2008). Zároveň přitom Xxxxxxx soud apeloval xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobu xxxxx §62 xxxxxx o xxxxxx podá xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx státy xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx před svévolnými xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pozitivní xxxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. To xxxx znamenat x xxxxxxxxx přijmout opatření, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 57, x další tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx nutno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, bod 58, x další tam xxxxxxxx rozhodnutí). Limity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx převažovala xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx realitou, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx dotčených xxxx. Xx tento xxxxx Xxxxxxxx xxxx navázal x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx x bodu 7), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx vyplývajícího x čl. 8 Úmluvy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx lhůtě jednoho xxxx od okamžiku, xx se xxxxx xxxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx samotné existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxx dozví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx se právní xxxxxxxxx určený xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxx jistotu x xxxxxxxxx vztazích x xxxxxxx xxxxx dítěte (xxxxxxxx Rasmussen proti Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx zase xxxxxxx, xx jakmile vypršela xxxxxxxxx lhůta, aby xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxx přiznána chráněným xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x přijatelnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, citované x xxxx 7). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, zda stěžovatel x jistotou xxxxx xxxx xxx důvody xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxx xxxx promítl x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xx dne 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Ústavní xxxx xxxxx, xx "z xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX. Xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby (a xx ať xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxx) postupem - xxxx xxxxxx "nepostupem" - vedoucím k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, xxx dormientibus xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - pro xxxx žalobní xxxxxxxxx - stav, xxx xxxxxxx xxxx by xxxxx jej obecně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx promítá xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx do xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx otcovství x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologickému, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení tohoto xxxxx. Nelze xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx trvání právního xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx otce xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx trvání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx domáhat xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, tedy osoby, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx je právem xxxxxx z důvodu xxxxxxxx otcovství manžela xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řadě svých xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx lhůta xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx pak xxxxx být xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xx lhůtou časově xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.)] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx xxx 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, významným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otcovství, nelze xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx osoba, xxxxx otcovství xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxx své biologické xxxxxxxxx, xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx tím, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx prokáže, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx podstatě spojen x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva právního xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx účel než xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x zájmu dítěte. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přihlédneme-li xxxxx x xxxx, xx xx xxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxxxxx dítě, bude x povahy xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx matky x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrh, x xxxx by xxxxxx xxx rozhodnuto, na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx oznamuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx např. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x xxxx 35, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx xxxx, xx je jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx případnou shodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx není přezkoumatelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, A.: Návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx manžel xxxxx xxxxxxxxxx xxx otcovství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx dozvěděl, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx domohl ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečným xxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxx xxx xxxxxxx otcem. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozebrané v xxxxxxxxx části nálezu, xxxxx i xxxxx xx soudní ochranu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

43. Napadené ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxx většině xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx manžel dozví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dnem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx relevance xxxxxxxx, xxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dozví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx život, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx vědět xxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx otcovství x xxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Xxxxxx nelze v xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx. Stanovení xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svého xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež brání xxxxx svévolným x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx odstupem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx i v xxxx xxxx může, xxx ukazuje xxxxxxx xxxxxxx judikatura Evropského xxxxx, převážit zájem xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, xxxxx rozsudek xxxxxx ESLP Paulík xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx 30 let od xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxxx ve lhůtě xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se narodilo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatele, nýbrž xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. Uvedeným xxxxxxxx by totiž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx otcovství xxxxx xxxxxx, vymezené x bodu 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx, zároveň xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Jak Ústavní xxxx uvedl xxxx, xxxxxxxxx určité xxxxx xxx podání xxxxxx xx popření otcovství xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty a xxxxxxxx jejího běhu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

49. Xx možné xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xx měl právní xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx práva x xxxxxxxx zájmy xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx nálezu), xxx xxxx tomu xx xxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx x narození dítěte xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 zákona o xxxxxx), xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 44. Xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx zájem (viz xxx 29 xxxxxx xxxxxx), spočívající zejména x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx. X současné xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx běh xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ohledem xx zájem dítěte. Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 a 41 tohoto xxxxxx, xxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x je xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 180/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ).

51. X zajištění ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx x zájmu xxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx právního xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, o kterém xxxxxx výše xxx 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx - x konkrétním případě, xxxxxxx paušálně - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx. Zákonodárce by xxxx měl při xxxxxxxxx nové lhůty xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx otcovství x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx dítěte x xxxxxxxxx ustálených xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí pro xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx upraví xxxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx svěřuje výlučně xx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx i xxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxx x xxxxxxx paternitních xxxxx pak xxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxx o prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxx.

52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx až k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx na nezbytnost xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., že uvedené xxxxxxxxxx se zrušuje xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

53. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posouzení souladu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle §64 x násl. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se nepromítá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavní právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x zrušeného zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx, že xxxxxxx x závěru o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx aplikovatelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického xxxxxx o xxxxxxx x ústavním pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud i x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx i na xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx derogační xxxxx dopadá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx postavení jednotlivce. X xxxx věci xx navíc xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na který xxxxxx derogační xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx xxxxxx k §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otcovství xxxxx nebo xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx popěrné žaloby, xxxxxx soudy jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou Xxxxx a xxxxx xxxxxxxx předmětnou žalobu, x když xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neaplikace této xxxxx xxx neznamená xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž ve xxxxxxxxx možnosti právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxx otcovství. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxx. Xx xx doby, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x chráněných zájmů xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.