Plné znění - 244/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 8. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Františka Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx X.X. a XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Ustanovení §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, se xxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2011.

1. Xxxx x řádně xxxxxxx ústavní stížností, xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 405/09, se stěžovatel xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. prosince 2008 x. x. 30 Xxx 1493/2008-69, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11. října 2007 x. x. 13 Xx 375/2006-35 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xx xxx 2. xxxxx 2006 x. x. 21 X 36/2006-14 xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 10 odst. 2, čl. 11 xxxx. 1 x čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 6, 8 a 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). Spolu x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx slovech "xx xxxxx měsíců".

2. Ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx zapsán xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. X říjnu xxxxx roku xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxx xx odstěhoval xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nerozuměl xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx narození xxxx X. x xxxxxx vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx udržuje xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx filmu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx mileneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx otcem v xxxxx narozeného xxxxxx - x s xxxxxxx na to, xx x xxxx xxxx xxxxxx byl xx služební cestě. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx test XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx biologickým xxxxx X. X.

3. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xx v xxxxx rozvodového xxxxxx xxxxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádání jejich xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx otcovství, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, aby [xx xxx] xxxxxxx vyplatit xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx byl převeden xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx polovinu xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x pořádku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx "xxxxxxxxx řešení" xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx toho xxxxx stěžovatel xxx 17.1.2005 xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx. Xxxx však Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx "opatřením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství". Xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxx "xxxxx x případě, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx muž, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nezplodil". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx nelze", xxxxxxx xxxx výsledek xxxxx XXX provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazem, x který by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx rozhodné xxx xxxxxx xx intimně xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxxx) x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx X. na xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x září 2005.

5. Xxx 7.3.2006 xxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x popření otcovství x nezletilému L. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 2.8.2006 byla xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx manželce stěžovatele) xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx anonymního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007 xxxxxxxx, výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008 stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu.

6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, porušení svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx (xxxx xxxx 7 až 9). Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §62 zákona o xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx základního xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx (xxxx xxx 11). Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, xxxx xxx 12). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx otcovství k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se narodilo xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx života xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "Evropský xxxx" xxxx "ESLP"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 27. 10. 1994, xxxxxxxx x. 18535/91, xxxxxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX, xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx/XXXX/XX//Xxxxxx/Xxxx-Xxx/XXXXX/XXXXX+xxxxxxxx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 8 Úmluvy zaručuje xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx biologického spojení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx domněnkami x xxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Shofman xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 24.2.2006, stížnost x. 74826/01), xxx xxxxx názoru stěžovatele Xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte, x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmy xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (stěžovatel xxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx Evropského xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX o nepřijatelnosti xx xxx 19.10.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x.34308/96 a xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 28.11.1984, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 8777/79).

8. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám Ústavní xxxx. Stěžovatel x xx souvislosti odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 289/07 ze xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1506/07 ze xxx 17.1.2008 (xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález xx. xx. XX. XX 568/06 ze xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399*), xxx Xxxxxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu, xxx sociální xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx anticipován xxxxxx xxxxxxx".

9. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že popěrná xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx x osobních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otcovství x xxxxxxx šesti měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotný xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx například povinnost xxxxxxx řádně o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx, časové a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zajištěno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxx možných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx zřejmému xxxxxxxx xxxx povinnostmi xxxxxxxxxxx a předpokládanými xxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxx dítě je xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxx názoru stěžovatele xxxxxx dotčeno. Nezletilé xxxx má na xxxxxxx čl. 8 Úmluvy xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.2.2002, Xxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53176/99) x xx xxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxx, xxx xxxxxxxxx čl. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.).

11. Xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 ve spojení x xxxxxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx a xxxxxx čl. 6 x 13 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství, xxxxx uběhne xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon o rodině umožňuje zákonnému xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dány xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX testů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, kde Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx přehodnotilo svůj xxxxxxx, kdy xx xxxxxx zabývat podněty xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x rodině x xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx citovaných x xxxx 8 xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 158/06 xx dne 24.4.2006 x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 466/07 xx xxx 28.5.2007).

12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně za xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx toho, xx dítě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 18 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx xx xxx 23. června 2009 x. x. II. XX 405/09-58 xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx "do šesti xxxxxx" xxxxxxx skutečnost, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx ale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx slovech "xx xxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxx xx v případě xxxxxxxx tomuto návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. x garancí xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx podle čl. 32 xxxx. 1 Listiny.

15. K xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx života otce xxxxxx xx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx 7), s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxx otce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dítěte x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o neústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění zákona č. 48/2002 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") o xxx, že xxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx aplikováno, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv.

16. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx a vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1964, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl Xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 1996, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místopředsedkyní Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx správy x příslušnému xxxxxxxx xxxxxx zákona o rodině, jehož xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx novelizaci zákona o rodině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno.

19. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx právní xxxxxxxxxx x určení otcovství xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx především xxx, aby xxxx xxxx xxx své xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx x xx největším počtu xxxxxxx ztotožňoval x xx vztahem xxxxxxxxxxx. X neposlední řadě xx xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx určen x xx xxxxx nejkratší xxxx xx narození xxxxxx, xxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x 2. xxxxxxxxx účastníkem (xx. dítětem, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx stavem xxxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx xx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvážit xxxx xxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné x xxxxxx kroku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vztah, xxxx x xxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona o rodině, xxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xx současný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánů justice xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx dostává v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xx možné xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v případech, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do matriky xxxxxxxxx nesouladu právního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jako kolizní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx x x tomuto xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu vyhovět x xxxxxxx na xxxxxxxx systém právních xxxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxxxx stability xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx střet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxx - vedle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx otcovství" x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx otcovstvím xxxxxxxxxxx a práva xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx x právo xxxxxx xx nezasahování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxxx (matrikovému xxxx, xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx DNA x xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxx: "Xxxxxx může do xxxxx měsíců ode xxx, xxx se xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx narodilo xxxx, xxxxxx u xxxxx, že xx xxxx otcem.".

22. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxx vyplývá xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znění zákona o rodině x roku 1963, xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx legislativního procesu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z §66 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxx x xxxxxxx, pozbyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxx 1993 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 27. října 1999 xx. xx. Xx. XX 10/99, X 150/16 SbNU 115; 290/1999 Sb.). Z tohoto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx.

23. Xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x čl. 8 Xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx intimní xxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx nejpřirozenějším výrazem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx v xxxxxxxxxxxx x svobodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rodinného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx zabezpečena pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx úpravu, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jejich xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak vůči xxxxxx xxxxxx.

24. X povahy xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx x požadavek, aby xxxxxx xxxxxx otcovství, xxxxxxx-xx se o xxxxxx xxxxxxxx, odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství. Xxxxx požadavek se xxxxxx promítá x xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx mu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 568/06 xx xxx 20.2.2007 (X 33/44 XxXX 399). X něm Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx stížnosti, xxx souvisela s xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx, podanou x podnětu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxx xxx xxxxxxx dcery. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxx, kde se xxxxxxx xx konfliktu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvořící xxxxxxx xxxx rodiny, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxx emoční, xxxxxxxx x xxxxx, které xx jinak xxxxxxxxxx xxxx xxx. xx xxxxx rodinných xxxxxx, xx třeba - xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx důvod - xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxx vztahům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx pokrevního xxxxxxxxxxxx".

26. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx soukromého xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasahoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do existence xxxxxxxx důvěry xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků. Xxxx xxxxxxxx x xxx. první domněnka xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx řečeno, považuje xx otce xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nacházela xxx xxxxxxxxx xxx x římském právu (xxxxx est quem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy "xxxxx je xxx, xxx xx s xxxxx oženil"), tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zároveň x xxxxxxxxx otcem dítěte.

27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Případný xxxxxx xxxx právním x biologickým otcovstvím xxx vyvolává xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx hlediska zabezpečeno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx takovýto xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určeno xxxxx xx základě domněnky xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx i do xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx může xxxxxxxxx i do xxxxx dítěte znát xxx rodiče ve xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx body 23 x 24 tohoto xxxxxx).

28. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadeného §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se dotýká xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účel xxxxxxxxx xxxxx ustanovením lze xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxx se xxxxxx, xxx právní určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biologickému xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kompatibilní xxxxxx x právem xxxxxx znát xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

29. Přesto xxxx nelze požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx absolutní. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx s xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otcem x xxxxxxx taková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jež z xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx bude xxxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx biologického otce, xxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x o xxxx xxxxxxxxx usiluje, xxx xxxxx právního xxxx, xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

30. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, vyplývá xxxx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx realitě, x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx třeba vážit xxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx své rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxxx stěžovatelů, xxx xxxxxxxxx proti vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx "stávající xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxx podat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx ... x xxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ..." (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26. xxxxx 2007, xxxxxxxx xx. zn. III. XX 1506/07 xx xxx 17. xxxxx 2008). Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud apeloval xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx §62 zákona o xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy.

32. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přijmout opatření, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 57, x xxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xx nutno xxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dosaženo mezi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a společnosti xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxć proti Chorvatsku, xxxxxxxx v xxxx 10, xxx 58, x další xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikatura Evropského xxxxx.

33. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 7) Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dovoleno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl brán xxxxxx na jak xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxxx x bodu 7), x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícího z čl. 8 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx takovouto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx zapsaná do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zapsání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx navázání xx xxxxxxx, xxx xx manžel matky xxxxxx dozví x xxxxxxx narození xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx popěrnou xxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx dřívějších rozhodnutích, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx promlčecí lhůty xx xxxxxxxx xxxxxx x otcovství je xxxxxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, bod 41). X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx jakmile vypršela xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rakousku, citované x bodu 7). Xxxx xxx tomto xxxxxxxxx hraje i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jistotou xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx žádné xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, založeného xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxx xxx spíše x nastavení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx stížností směřujících xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce. V xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2058/07 xx xxx 27.3.2008 (X 3/48 XxXX 977) Xxxxxxx soud xxxxx, že "x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxx své xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx pochybnosti xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyžádaného testu XXX. Xxx však xxxx se stěžovatelovo xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx žaloby (a xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro jiné xxxxxx) xxxxxxxx - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" - vedoucím k xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" - "xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, ale stěžovatelem xxxxxxxx navozená xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx žalobní nečinnost - xxxx, kdy xxxxxxx bylo xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".

36. S xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se promítá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xx smyslu čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx otcovství v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx biologické xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x úvahu, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx trvání takovéhoto xxxxx, jakož x xx, zda xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, že xxxx biologickým otcem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxx moci určení, xx není xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx možnost x xxxxxxxx využil.

37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xx x dané xxxx xxxxxx, xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx právem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx problematikou ústavnosti xxxx zabýval xxxxxxxxx x řadě svých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx okolnostmi" xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.)]. Xxxxxx konkrétními okolnostmi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (disproporcionalita) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 5/03 xx xxx 9.7.2003 (X 109/30 SbNU 499; 211/2003 Sb.)] nebo xxxxxxx zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx nebo zrušení) [xxxxx xx. xx. XX. XX 2/02 xx dne 9. 3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)].

38. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x která xxxxxx xxx biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx xxxx biologickým otcem xxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nálezu, xxxxx xx ve xxx podstatě xxxxxx x xxxxxx každého xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

40. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu, kterou xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx shodný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx, že xx věci stěžovatele xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, bude x povahy věci xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní vztah xxxx právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bude xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

41. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx jen xx xxxx uvážení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx návrh, o xxxx xx xxxxxx xxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx několikrát x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2058/07 xxxxxxxx x bodu 35, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 289/07 xx xxx 26.4.2007). Xxxxxxx xx tedy, xx xx xxx xx xxxxxxxxx státním xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, A.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x praxi (k xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx 12/2006, x. 80 xx 86.

42. Xx druhou stranu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx 37, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx matky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx se dozvěděl, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dítě. Xxx xx vytvořen xxxxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx části nálezu, xxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

43. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx dozvěděl, xx xx xx xxxxxxxx dítě. Xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx den, xxx xx manžel dozví x narození xxxxxx xxxxxxx xx dnem xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx manžela xxxxx, dozví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující její xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxx osobní xxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Takto xxxxxxxxx lhůta však xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxx právním xxxxx x dítětem. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxxx otec xxxxx xxxx měl vědět xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxx xx manžela xxxxxxxxx, xxx preventivně x xxxxxx prvních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, xxx xxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva xxx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x (xxxxx i xxxxxxx) časovým odstupem xx narození xxxxxx, xxxxx x xx, xx x x xxxx xxxx může, xxx ukazuje zejména xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, převážit xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x xxxx 7, anebo rozsudek xxxxxx ESLP Paulík xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2006, xxxxxxxx. x. 10699/05, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx).

45. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je x rozporu s čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx a xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zrušení celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše uvedené xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx dozví, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadají xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx, xxx nebylo nijak xxxxxxxxxxxxx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxx "do xxxxx měsíců", xxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožadoval xxxxxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx popřít, xxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx osob.

48. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání návrhu xx popření xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx jejího běhu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zájmy.

49. Xx možné uvažovat x tom, že xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (základní xxxxx x chráněné xxxxx xxxxxxxx v xxxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůtu 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx, xxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxxxx běhu xx xxx, xxx xx manžel matky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), jak xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxx x bodu 44. Například xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nahrazena xxxxxx xxxxxxxx.

50. Ani xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx zájem (xxx xxx 29 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství xxx xxxxxx xx xxx xxxx pouze nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zájem xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 40 x 41 xxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x je xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx v xxxxxxx xxxx platném xx xxxxx dnešní Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxx zákonodárství (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx nařízení x. 180/1941 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

51. X xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxxxx bude xxxxx xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxx práv x chráněných zájmů xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxx bod 49, xxx xxxxxxxx. Xxx konstruování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxxxx - xxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx absolutní - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx měl při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatní oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx upraví možnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx delší xxxxx ve zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx diskreční pravomoci xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xxxxx, ale i xxxxxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx oblast xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx pak bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pořizování znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxx.

52. Poněvadž xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx napadeným ustanovením, xxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx 31. prosince 2011.

53. Závěrem Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx xx roviny xxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx i xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx, xxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takovéto xxxxxx xxxxx Ústavním soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx i ve xxxxxx x aplikaci xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x zrušeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 38/06 ze dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.). X takovém případě xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Ústavní xxxx tak xxxxxxxxxxx x zrušení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem akademického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxx. vymezení podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08 xx xxx 7.4.2009 (151/2009 Sb.)].

54. Xx uvedené xxxxxx závěry navázal Xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx na xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musejí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx takovéto aplikace xxxxx dojít k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xx vztahu x §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx tedy znamená, xx v xxxxxxx, xx se právní xxxx, xxxxx otcovství xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx domněnky otcovství, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx biologické xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx protiústavnost x samotné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 29 xxxxxx. Xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob.

Xxxxxx xxxxxxx x. 244/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2011.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.