Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 dne 26. xxxxxx 2020 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx zrušení §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx slovech "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Ve zbývající xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, že xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx H. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx dopustit (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přisvojila xxxx xxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Kč.

3. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx použito při xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx zrušení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Sb., s účinností xx 1.1.2002. Připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx novelizovat xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx vývoji x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hladiny x Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, hranice xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vychází x údajů Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x roce 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběť stejně xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx má xxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx hodnotu.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx. bazického xxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rok 2015. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Xx xx částku 5 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 procentních xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx hranice škody xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxx problém xxxxxxxxxxx na příkladu, xxxx xxxxx, že xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx x roce 2018 xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu pouze 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postupem xxxx x růstem průměrné xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx stává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx širší xxxxx pachatelů majetkových xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx kdyby xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Navrhovatel xx přesvědčen, xx xxxxx dané meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x tím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx ve xxxx 5 000 Kč) x xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

10. Ústavní xxxx xxxxx §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, který xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 jako s xxxxxxxx určitým definováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx návrhu souhlasně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx k návrhu, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx zastupováním x xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S uvedeným xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnímat xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx těmi, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx nelze přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, neboť xx nejedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx zákonodárce, jakým xxxxxxxx nastaví hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxx politiku xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx to, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx škody xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena zákonem, x určité formě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx návrh odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případné replice, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.

17. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx sdělila, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx není třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jak xx x xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx nikoli xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stejné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaného trestným xxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx pomocí xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xxxxxx posuzoval, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx) §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho reálná xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x xxxxx (xxxx xxxx), který překáží xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Nebyl-li xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x jakém xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. V xxxx xxxx xxx xxxx výhradně o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. škodu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx slovy "xxxxxx nikoli malou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx být navrhovatelem xxxxxxx a jejíž xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx". Xxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zbylé xxxxx návrhu nebyla xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. V xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx tisků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) shledal, xx xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. Z návrhu xxxxxxx, xx protiústavnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákazem retroaktivity, xx. s principem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu posuzuje x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se použije, xxxxxxxx je to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx navrhovatelovy argumentace xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx škod xxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x do 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx nezměnily xx 1.1.2002, xxxxxxx xx této xxxx xx xx současnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx mzdou), xxx x xxxx xxxxxxx. X důsledku těchto xxxxxxxxxxxx změn se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovědnost (xxxx. přísnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx, jež svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx činům, xxxxx xxxx xxxxx, tj. xx zavedení uvedených xxxxxx škod, xxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxx. xxxx mírněji xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozšíření a xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx však musí Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx předchozí xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x sobě nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat nebo xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx považováno za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx [xxxx. rozhodnutí xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat i x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx škod, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx represe x důsledku nenovelizování xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx x ekonomického xxxxxx bylo neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, xxx také xxxxx o xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx trestných činů xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/2000, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx tedy xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx popsaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti způsobení xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx skutečnost, xx v některých xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, ať xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x korektiv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx neúčelnost podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor navrhovatele, xx xxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neměnnosti xxxxxx úpravy hranice xxxxxxxxx xxxx staví xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x případech, xxx xx to xxx xxxxxxxxx příznivější.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx cílí na xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyvozována zpětně, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x podstatě totožný xxxxx, jako xxxxx xxxxx k legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx zachováno xxxxxxxx x užití příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x určování výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx stanovení xxxx xxxxx zásadně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, obvykle prodává x místě xxxx x x době xxxx. Xxxxx hodnoty xxxxxx věci, x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xx xx mohlo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx podobná xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx okamžikem, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx v xxxx xxxx zná (xxxx. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné ještě xxxxxxxxxx, xx x xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxx státu x xxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, X., ŠIMÁNOVÁ, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx to jeho xxxxxxx k xxxxxxx xxxx trestání. Xxxxxx xx však xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx 2019, tisk č. 466) x jenž xxxxxxx mj. právě xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x nikoli Ústavnímu xxxxx. Xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, že xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx oddělující xxxxxxxxxxx xx xxxx trestných xxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posoudit xx. také xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx. patrně xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx správních orgánů x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vláda xx svém xxxxxxxxx, xxxx zaujala neutrální xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxx odborné, xxx i personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, resp. x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Ústavním soudu, xx znění zákona č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Šámal x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 312/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.