Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 46/18 dne 26. května 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, podaného xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády jako xxxxxxxx účastnice řízení,

takto:

I. Xxxxx na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx v Liberci (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že vede xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx X. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním státním xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx měla xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx dílčích útoků, xxxxxxx xx přisvojila xxxx xxxx tím, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx použito xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2018 přerušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx analogicky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zavedeny xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx v důvodové xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoji v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx změny.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tabulky xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % a x xxxx 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx výši 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, neboť xxxx hotovost xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx výše xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxx spotřebitelských xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx míry inflace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indexu xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolen xxx 2015. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x období xxxxx 2002 až xxxxxxxx 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx stejné věci xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxx 30 procentních xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx krádež xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu xxxxx 3 662 Kč, xxxx xx xxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx přestupek.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx xxxxx majetku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx velmi významné.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx času x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx úrovně) xxxxxxxx posuzována podle xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxx xxx pachatele přísnějším. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx dál xxxxx xxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpřísnění xx podle xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx škody byla xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze překlenout xx prolomit aplikací xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Stejně xxx xx přesvědčen, že xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxxx, xxx xxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x x tím xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhruba pouhé xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx ve xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx státní xxxx natolik potřebný, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x dále xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tisk x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x při xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx většinou xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se k xxxxxx xxxxxx souhlasně xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx vstupuje řízení, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jednotlivých kategorií xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx těmi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený x §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zastavit xxxxxxx xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, resp. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na právní xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx mělo před xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škody, x tím i xxxxxxx politiku státu. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx jeho přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vláda má xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx formě, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x případné replice, xxxxx ten xx xxxxxxxxx lhůtě nijak xxxxxxxxxx.

17. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Ústavní xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou nikoli xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použijí též xxx určení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x jiných xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, neboť pomocí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytuje xxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx rozvádí xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx v souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení sp. xx. Pl. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: musí xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx odstraněn, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx šlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx řečeno, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx škodu x škodu xxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx.

24. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořena xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx extenzivním xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Xxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxx, pro nějž xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xx zbylé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx v rozsahu, xx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený zákon xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xx xxxxxxxxxx tisků veřejně xxxxxxxxxx (na xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava koliduje xx zákazem xxxxxxxxxxxxx, xx. x principem, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx doby xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ale x jiné) trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx i na xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Je totiž xxxxxxxxxx, xx ustrnutí xxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xx spojení s xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx důsledek xxxxxxxx rozpínání, xxxx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx demonstrují, že xxxx rozšíření x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný jev xx za xxxxxxxx xxx zvyšování xxxxxxx xxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxxxx, než kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx však xxxx Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu x xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) a X. ÚS 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Skutková podstata xxxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky škodlivé, xx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx vztahovat i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx represe x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), xxxxxxxxx podvodu (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prošly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zamítl xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (k pojistnému xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. X. XX 631/05 a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x protiústavnosti míry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lety. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.

34. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx inflačního xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx škod staví xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxx spáchán, x aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx faktickému xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jistotě xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález sp. xx. XX. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. x minulým xxxxxxxx uskutečněným před xxxxxxx xxxxxx.

36. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx platí x xx vztahu x určování xxxx xxxxx xxxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení výše xxxxx zásadně xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodává x místě činu x x xxxx xxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx případy, kdy xx xx xxxxx xxx ku prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlevnění xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx znát) xxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx čin posuzován, xxx x rozhodující xxxxxxxxx (xx. hodnotu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho činu), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné ještě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx znění §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx roku 2002 xxxxxxxxx žádné xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx oprávněně xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. XXXXXX, X. Dekriminalizace x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odraz v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (eds.). Trestní xxxxx a právní xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxx hranice, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxx x otázkám xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx však otázka, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx návrhu xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, xxxx č. 466) a xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škod. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx od xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx uvedených x §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. také xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx x které by xxxx mj. patrně xxxxxx výrazného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aparát, může xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odborné, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x části xxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a proto xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (výrok X). Xx zbytku xxxxx xxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxx podaný xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková.

Informace

Právní předpis č. 312/2020 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.