Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 46/18 dne 26. května 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády xxxx xxxxxxxx účastnice řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Liberci (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že vede xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. (xx. xx. 5 X 144/2018), x xx xx základě xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Liberci, xxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx přisvojila xxxx xxxx xxx, xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxx xx 7 525,60 Kč.

3. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, jehož musí xxx použito při xxxxxx xxxxxxx trestní xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatel xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx vztahována toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxxx hranicím škody xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zavedeny xxx novelou zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx k uvedené xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx průběžně novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxx rozhodných pro xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxx a uvedené xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxxxx trestního zákoníku, který xxxx xxxxxxx xxxxx převzal xxxx xxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx dostalo xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úrovně x xxxxxx hladiny v Xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx tabulkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody nikoli xxxxxxxx x průměrné xxxx, přičemž xxxxxxx x údajů Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tabulky xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % a x roce 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2002, xxxxx xxxx hotovost xx xxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výše této xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx. bazického xxxxxx, xxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolen xxx 2015. Na xxxxxxx xxxxxx údajů poukazuje xx to, xx x xxxxxx leden 2002 xx červenec 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Xx xx částku 5 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxx 30 procentních xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkladu, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx vznik trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu pouze 3 662 Kč, xxxx xx takový xxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako přestupek.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxxx způsobení xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zhruba 15,6 % trestních xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx napadly x xxxx 2017. X toho dovozuje, xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx nepatrné xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx dál širší xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxx užívány xxxxxxxxxx a xxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepostačují. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x s tím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobení škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx natolik potřebný, xxx nebyla zvolena xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxx x dále xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení.

11. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku postoupený Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Senát x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Senát xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx sdělila, xx vstupuje řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zastupováním v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx je sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však míry xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx vnímat xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxxxx těmi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x procesní xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.

15. Podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x pravidlem vyplývajícím x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, než xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škody, x tím i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjadřuje to xxx xxxx xxxxxxx x otázkám xxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x nepředstavuje xxxxxxx nepřípustný, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x určité xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x případné replice, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx ústní jednání, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx objasnění xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší škodou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivé druhy (xxxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxxx §138 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stejné xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx kategorie škody, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx trestných xxxx má §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pomocí xxxx se odlišují xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx soud xxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavním xxxxx.

22. Ústavní xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx oprávněn podat xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx též xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost konkrétního xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx jeho reálná xxxxxxxx, x nikoli xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Pl. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (jeho xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Nebyl-li xx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx použito, xxxx. x xxxxx rozsahu. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx šlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vykazuje znaky xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxx malou, větší xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx té xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořena xxxxx "xxxxxx xxxxxx malou xx rozumí škoda xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x škodou xxxxxxx rozsahu se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx neovlivňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx při extenzivním xxxxxxx podmínky "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx pouze xxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Xxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx x návrh xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pro zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx https://www.psp.cz) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxxxxxxx proceduře xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx příznivější.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx této xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdou), xxx x míra xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) trestné xxxx xxxxxxxx zpřísnil, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxx poškozené xxxxx xxxxxxxx činům, které xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxx. xxxx mírněji trestné.

30. Xxxxxxx soud neshledává xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpínání, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozšíření x xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx rovněž xxxxxxxxxx, xx popsaný jev xx za důsledek xxx zvyšování nákladů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení i x xxxxxx bagatelních xxxxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx však xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx posuzoval šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx v zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03 (U 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxxx xx zásadní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx x ekonomického xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx postihovat x xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxx se xxxx. o trestné xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx podvodu (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx tří x xxxxxxxxx trestných činů xxx prošly testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v případě, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx deseti či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx v některých xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody nikoli xxxxxxxx, xx. hranici 5 000 Xx, xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx procesní x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx neúčelnost podle §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx x neměnnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Citované ustanovení Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pachatele a xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x trest xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx čin xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxx, xxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Sám xxxxxxxxxxx připouští, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x legislativní změně xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx též do §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, zda jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx k aktivizaci xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důsledku xx xxxxxxx odpovědnost mohla xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. x minulým xxxxxxxx uskutečněným před xxxxxxx xxxxxx.

36. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx spáchání xxxx. Xx xxxxxxx platí x xx vztahu x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stanovení výše xxxxx xxxxxxx vychází x ceny, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla předmětem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x x době xxxx. Xxxxx hodnoty xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxx xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx věci po xxxxxxxx činu). Tím xxxx xxx xxxx xxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxx činu.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx hranice škod xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx vliv xx to, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx znát) xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx níž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx činu), xxxxx xxxx na xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx x xxxx neshledal žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx ani x xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Dekriminalizace x depenalizace - xxxxxxxxxx východiska x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané hranice, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x otázkám xxxx trestání. Nabízí xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a přístupu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nebo zda xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, xxxx x. 466) a xxxx xxxxxxx xx. právě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x nikoli Ústavnímu xxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxx úvahách x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o posunutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxx xx odpovědnosti xx korespondující přestupky, xx nezbytné posoudit xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vyplývaly x xxxxx xx xxxx mj. patrně xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okresních xxxxx (x r. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů obcí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx základě výše xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx zbytku xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Kateřina Xxxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 312/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.