Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xxx 26. května 2020 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx na zrušení §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx slovech "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, xx vede xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx H. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresním státním xxxxxxxxxxxxxxx x Liberci, xxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) xxxxxx xxx dílčích xxxxx, xxxxxxx xx přisvojila xxxx věci tím, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxxx za 7 525,60 Kč.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxx použito xxx xxxxxx uvedené trestní xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx ze dne 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněné xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx s xxxxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx hranicím xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly zavedeny xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezující xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v současné xxxx dostalo xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dokladuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž vychází x údajů Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx tabulky xxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx 1992 43 %, v xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % a x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx má xxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné xxxxx xxxxxx nepatrné, tedy xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve vazbě xx růst xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx vychází x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx míry inflace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indexu xxxxxxxxxxxxxxxx cen k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolen rok 2015. Xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxx 2002 xx červenec 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Kč xx xxxxxx 5 000 Xx, xxxx xx zvýšila x xxxxx 30 procentních xxxx. Zdůrazňuje, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx x roce 2018 xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 by xxxxxxxxx škodu xxxxx 3 662 Xx, xxxx by takový xxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hledisko xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno zohlednit xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % trestních xxxx, které u xxxxxx soudu napadly x xxxx 2017. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx hranice xxxxx nikoli xxxxxxxx xx velmi významné.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postupem xxxx x růstem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx úrovně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stává xxx xxxxxxxxx přísnějším. Xxxxxxx represe xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxx něho x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž by xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

9. Navrhovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překlenout xx prolomit xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měly být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x s xxx xxxxxxxx otázku, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zhruba pouhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx výši 5 000 Kč) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x při xxxxxxxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2008 xxx při xxxxxxxxxxxx x Senátu většinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxx xxxxxx xxxxxx kategorií xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx znění xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx souhlasně xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda sdělila, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx řízení.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které vyplývají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením §138 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx je xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx vnímat xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu, resp. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Podle xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, neboť xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x tím i xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx přístup x xxxxxxx míry xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx je x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx formě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, že ve xxxx není třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx napadeného ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxxx §138 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x jiných trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti stanovené xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx na zrušení (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx rozvádí xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx kterého xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je přitom xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/09 (X 205/58 SbNU 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (jeho xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxx či mělo xxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. X xxxx xxxx šlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tj. škodu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxx velkého xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx tvořena slovy "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu se xxxxxx škoda dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx x část xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxx tato část xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem. Xxx při extenzivním xxxxxxx xxxxxxxx "použití xxxxxx při xxxxxx xxxx" (xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx použito.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je pouze xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Právě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. a) trestního xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebyl dán xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. V xxxxxx o kontrole xxxxx Ústavní xxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., nejprve xxxxxxxx, xxx napadený zákon xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (xx adrese https://www.psp.cz) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, xx protiústavnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx použije, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x do 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdou), xxx x míra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx xxxxxxx postih xx majetkové (xxx x jiné) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpřísnil, xxxxx trestní odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dříve, xx. xx zavedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx přestupek, popř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozšíření x xxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx popsaný xxx xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, než kdyby xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx předchozí judikaturu, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu x xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx [srov. rozhodnutí xx. xx. Xx. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx postihovat x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x dotačního xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx formu trestného xxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b) až x) a xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx vždy xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/2000, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. I. XX 631/05 x xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx srov. xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx tedy xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx jednáním pachatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Kč, xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx trestní stíhání xxx neúčelnost podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx Listiny vyjadřuje zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trest xxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán, x aby xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx cílí xx xxxxxxx, xxx došlo x legislativní xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému zpřísnění, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx s tímto xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx trestního práva [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx přitom musí xxxxxxxx xx znění xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x němž by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příznivějšího xxxxxxxx předpisu. Z xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x v §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx spáchání činu. Xx xxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx stanovení výše xxxxx zásadně xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx se věc, xxxxx byla předmětem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x místě činu x x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx až xx spáchání činu, xxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx platí i xxx xxxxxxx, kdy xx to mohlo xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlevnění xxxxxx věci po xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, ke které xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx růstem a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxxx v době xxxx xxx (resp. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx i rozhodující xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx), xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. XXXXXX, X. Dekriminalizace x depenalizace - xxxxxxxxxx východiska a xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx praxi. In XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.). Trestní xxxxx a právní xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx legislativní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxx xxxxxx novely trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových škod. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx od xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx hranic majetkových xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx oddělující xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx odpovědnosti xx korespondující xxxxxxxxx, xx nezbytné posoudit xx. xxxx důsledky, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxx mj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x oblasti přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx sdílela xxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxxxx neutrální xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x r. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tvořené xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Kateřina Šimáčková.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 312/2020 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.