Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 46/18 xxx 26. května 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Sládečka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx H. P. (xx. zn. 5 X 144/2018), x xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx měla dopustit (xxxxxxx řečeno) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx se xxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Okresní xxxx x Liberci xxxxxx x závěru, xx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx použito xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné podle §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Navrhovatel xxxxx, že jeho xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vztahována toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx stávající xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx novelou zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb., x účinností xx 1.1.2002. Připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx rozporu x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné x xxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběť stejně xxxxxxx jako x xxxx 2002, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxx ni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx nepatrné, xxxx xxxxx výše xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx indexu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxx rok 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx údajů poukazuje xx to, xx x období leden 2002 až xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx vývoji, xxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx z částky 3 662 Xx xx částku 5 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx nepatrné. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu pouze 3 662 Xx, xxxx by takový xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx provedenou ve xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X toho xxxxxxxx, xx nastavení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel z xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx průměrné xxxx (životní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx něho x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x užití příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x s xxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx výdělku (tj. xxxxx xx výši 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potřebný, xxx xxxxxx zvolena xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x. 410. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx součástí původního xxxxxxxx návrhu, který xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx nezměněno.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxx projednávání trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované otázky xxxxxx xxxxxx kategorií xxxxx podle §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Poslaneckou sněmovnou, xxxxxxxxx xx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx činu obsažený x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx navrhovatele, že xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Listiny, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxx účinností. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dopad xx pachatele, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivitu, x tedy ani xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet škody, x xxx i xxxxxxx politiku státu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, vyjadřuje xx xxx xxxx přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce, neboť xxxx škody je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x xxxxxx formě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx soud zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případné replice, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Ústavním soudu xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx škodou se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx vymezuje odstupňované xxxxxxx výše škody xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxxx §138 odst. 2 trestního zákoníku xx pak xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx kategorie škody, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxxx xxxx má §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činy od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení (xxxxxx) §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat též xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Pl. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x usnesení xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: xxxx xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda skutečně xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx řešené xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x jakém xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, to, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx majetkových xxxx (tj. xxxxx xxxxxx malou, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci projednávané xxxxxxxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxx.

24. X projednávané xxxx xxxx v xxxxxxx té xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, která xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx nikoli malou xx rozumí škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Kč, značnou xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx škoda dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podklad xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx neovlivňovala průběh xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Xxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx xxxx xxxx podána obžaloba, xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx. Xx zbylé xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx v rozsahu, xx kterém xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (na adrese https://www.psp.cz) shledal, že xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proceduře xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, že protiústavnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx, xx. x principem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle zákona xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx škod xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx této xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroveň (vyjádřená xxxxxxxxx xxxxx), xxx x míra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové (xxx x xxxx) xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, tj. xx zavedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je totiž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xx spojení s xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za důsledek xxxxxxxx rozpínání, xxxx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozšíření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx tyto delikty xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx však xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž zřetelně xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu [srov. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonodárném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx musí být xxxx xxxxxx specifický xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nastavení hranice xxxxxxxxx škod, které xx zásadní xxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx. Jedná se xxxx. o xxxxxxx xxxx pojistného podvodu (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), xxxxxxxxx podvodu (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) x podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx spíše xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx menší, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxx deseti xx xxxxxxxx xxxx. Opomenout xxxxx xxx skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mírně převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x korektivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxx hmotněprávní v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx procesní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx.

34. Xxxxxxx soud xxxxxxx názor navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy hranice xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení Listiny vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxx ukládal xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx spáchán, x xxx pozdější xxxxx xxx aplikován x případech, kdy xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Pravidlo xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx koná či xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, a nesmí xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx důsledku by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněným před xxxxxxx xxxxxx.

36. Ústavní xxxx xxxxxx navrhovateli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x užití příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx platí x ve xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se věc, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x místě xxxx x x době xxxx. Xxxxx hodnoty xxxxxx věci, x xxx xxxxx až xx spáchání xxxx, xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxx xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zlevnění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činu). Tím xxxx pak může xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx podobná xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání činu.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (resp. xxxx xxxx) jak xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodující xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx činu), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.

38. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx s xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx legitimně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx bylo oprávněně xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odraz v xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, T., XXXXXXXX, X. (eds.). Trestní xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx ve xxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx (Poslanecká xxxxxxxx 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škod. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, že jde x problematiku, xxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomenout, že xxx úvahách x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx uvedených v §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx x posunutí xxxxxxx oddělující xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující xxxxxxxxx, xx nezbytné posoudit xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx. patrně xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxx správních xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okresních xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx úprava u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak odborné, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x proto xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx (xxxxx I). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb., jako xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Šámal x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.