Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vlády xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx H. P. (xx. xx. 5 X 144/2018), a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx Okresním státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx xxxxxxx útoků, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx použito při xxxxxx xxxxxxx trestní xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněné xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx s návrhem xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx navrhovatele

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xx analogicky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx hranicím škody xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., s xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx průběžně novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpoklad nebyl xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx škody se xxxxxxxxx xxx přijetím trestního zákoníku, který tyto xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx dostalo do xxxxxxx xxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x to x důsledku xxxxx xxxxxxx úrovně x xxxxxx hladiny x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxx, hranice škody xxxxxx nepatrné x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Českého xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1992 43 %, x roce 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 5 000 Kč x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné škody xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx výše této xxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxx. bazického indexu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx období, xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolen xxx 2015. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx vývoji, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, tedy xx xxxxxxx o xxxxx 30 procentních xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hranice škody xxxxxx nepatrné. Navrhovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkladu, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx x roce 2018 má za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx systému u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestných xxxx proti xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 15,6 % trestních xxxx, které u xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2017. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx velmi xxxxxxxx.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů xx postupem času x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx úrovně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, který se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx a růstu xxxxxxx úrovně postihuje xxx xxx xxxxx xxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx dané xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxx překlenout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxxxxx a xxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x tím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx způsobení škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sedminy průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x pohledu xxxxxx xxxx natolik potřebný, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jako xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií škod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kategorií xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxx způsobem a xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které vyplývají xx zásady nullum xxxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S uvedeným xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx rigidita, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx podotkla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zastavit trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, neboť xx nejedná x xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx skutečnosti, xxxxx nastaly xxxx xxxx účinností. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, než xx mělo před xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škody, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vláda má xxx za xx, xx navrhovatelem napadená xxxxxx úprava xx x souladu x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx x nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx stanovena zákonem, x xxxxxx formě, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej zamítl.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření navrhovateli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu objasnění xxxx, než xxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele a xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x skutečnost, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xx potřebné xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší xxxxxx xx rozumí škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500 000 Kč x xxxxxx velkého rozsahu xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše škody xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxxxxx) škod. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x jiných trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť pomocí xxxx xx odlišují xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní soud xxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 trestního zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, aby xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (X 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. ÚS 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí xxx x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádoucího (ústavně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx, zda skutečně xxxx či xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx řešené xxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) trestního zákoníku, xxxx xxxx obžalovaná xx cizím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. X xxxx xxxx šlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) hranice majetkových xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, větší xxxxx, xxxxxxx xxxxx x škodu velkého xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořena xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x škodou xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Kč.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxxxxxx. Xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud tak xxxxxx x závěru, xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx být navrhovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je pouze xxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Xxxxx xxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxx, xxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve zbylé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. V xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxx přijat x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx soud x vyjádření účastníků xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx navrhovatel nevznesl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx posouzení xxxxxx

28. Z návrhu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx spatřována x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx, xx. s principem, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xx použije, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) xx nezměnily xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx úroveň (xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdou), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx trestní postih xx xxxxxxxxx (xxx x xxxx) trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestní odpovědnost (xxxx. přísnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx přestupek, popř. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že ustrnutí xxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxx x xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jev xx za xxxxxxxx xxx zvyšování xxxxxxx xxxxx, xxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx předchozí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu x zásadě samo x sobě nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx dublovat nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností reprezentovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 4/03 (X 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahovat x x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx řady xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), úvěrového xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx o trestný xxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) a xxxxx §205 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx prošly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (k pojistnému xxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Opomenout xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx v některých xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe podle §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx neúčelnost podle §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, je-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx škod staví xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Citované ustanovení Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ukládal xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x aby xxxxxxxx xxxxx xxx aplikován x případech, kdy xx xx pro xxxxxxxxx příznivější.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x legislativní změně xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zpřísnění, xxxxxxx Ústavní xxxx xx s tímto xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) vychází x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nesmí xxx narušena tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. k minulým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku, x xxxx by xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx zákazu retroaktivity xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x určování xxxx xxxxx xxxxxxxxx činem, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx stanovení výše xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, za xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, xxxxxxx prodává x místě xxxx x x době xxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx věci, k xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx činu, xxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx platí x xxx případy, xxx xx xx mohlo xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx činu). Tím xxxx xxx xxxx xxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání činu.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, které xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxxx x době xxxx xxx (resp. xxxx xxxx) jak xxxxxxxx právní úpravu, xxxxx xxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodující xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx činu), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné ještě xxxxxxxxxx, xx i xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, výše popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx, že hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, T., ŠIMÁNOVÁ, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx ve xxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x otázkám xxxx trestání. Xxxxxx xx však xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx produktem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iniciativu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu novely trestního zákoníku, xxxxx xx x současné době xxxxxxxxxxx (Poslanecká sněmovna 2019, tisk x. 466) x jenž xxxxxxx mj. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh xxx xxxxxxxxx, že jde x problematiku, jejíž xxxxxxxxx přísluší zákonodárci, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx korespondující přestupky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx by z xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx x které xx xxxx mj. xxxxxx xxxxxx výrazného zvýšení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neutrální xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x r. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxx tvořené xxxxx "Xxxxxx nikoli xxxxxxxxx se rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x zamítnutí návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (výrok X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková.

Informace

Právní xxxxxxx x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.