Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 dne 26. xxxxxx 2020 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka o xxxxxx Okresního xxxxx x Liberci, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení x vlády jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

I. Xxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" se xxxxxx.

XX. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Okresní xxxx x Liberci (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") a §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x to uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx X. P. (xx. zn. 5 X 144/2018), x xx na základě xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xx jí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx dopustit (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxx v celkovém xxxxxxx xx 7 525,60 Kč.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx škody xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxx xx analogicky xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx byly zavedeny xxx novelou zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Připomíná, xx v xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx novelizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxxx škody se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, který tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x průměrné xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil v xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x roce 2002 35 % a x roce 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finanční hotovosti xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oběť xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2002, xxxxx xxxx hotovost má xxx xx xxxxx xxxxxx poloviční xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reálné škody xxxxxx nepatrné, tedy xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxx spotřebitelských xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx 2002 xx červenec 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, tedy xx zvýšila o xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxx xxxx problém xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 má xx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx pouze 3 662 Xx, xxxx xx takový xxx xxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx systému u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, xxxxx u xxxxxx soudu xxxxxxx x roce 2017. X toho xxxxxxxx, xx nastavení hranice xxxxx xxxxxx nepatrné xx velmi významné.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx postupem času x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (životní úrovně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx způsobem a xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx represe xxx x důsledku inflačního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx xxx širší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k legislativní xxxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachováno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx překlenout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx prostředky jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x pohledu xxxxxx xxxx natolik potřebný, xxx xxxxxx zvolena xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x Veřejné xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schváleno zákonem č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx, který xxx předložen Poslanecké xxxxxxxx, x při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x prosinci 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §138 xxxx s xxxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku schválil xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxxxxxx ho x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx vstupuje řízení, x navrhla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx x návrhu, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením §138 trestního zákoníku xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S uvedeným xxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx rigidita, xxxxxxxxxx však míry xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vnímat xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx těmi, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu obsažený x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozporu x pravidlem vyplývajícím x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pozdější xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx skutečnosti, xxxxx nastaly před xxxx účinností. Skutečnost, xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx před xxxxxxxx lety, z xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neaktualizovat xxxx xxxxxxx, vyjadřuje to xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx, x určité xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněný, xxxxxxxx jej zamítl.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxx replice, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.

17. Veřejná ochránkyně xxxx sdělila, xx xx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx ústní jednání, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. hlubšímu xxxxxxxxx xxxx, než xxx xx s xx xxxxxxxx z písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Nenařízení xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx škodou xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným činem, xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) škod. Xx xxxxxxx §138 odst. 2 trestního xxxxxxxx xx xxx stejné xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použijí xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x xxxxxx trestných xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Ústavním xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnotil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, předloží věc Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Tuto úpravu xxxx rozvádí ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je přitom xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx souvislosti [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Pl. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 12/08 (U 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: musí jít x xxxxx (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či mělo xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx řešené xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x jakém rozsahu. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla obžaloba xxxxxx pro přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx výhradně x xxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nikoli nepatrné. Xxxxx řečeno, xx, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. škodu xxxxxx malou, větší xxxxx, značnou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xx části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx slovy "xxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx extenzivním xxxxxxx podmínky "použití xxxxxx xxx xxxxxx xxxx" (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka použití xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx napadený xxxxx xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné posouzení xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, že protiústavnost xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koliduje xx xxxxxxx retroaktivity, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje x trest xx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx použije, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (a do 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx xxxx xxxx xx do současnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdou), xxx x míra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ale x xxxx) xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá v xxxxxxxxxxx i na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpínání, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní represe xxxx zanedbatelné. Xxxxxxxx xx rovněž připomínka, xx xxxxxxx xxx xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť konání xxxxxxxxx řízení x x těchto bagatelních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx musí Xxxxxxx xxxx připomenout xxxx xxxxxxxxx judikaturu, x xxx zřetelně xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat nebo xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx orgánu [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno za xxxxxxx společensky škodlivé, xx xxxx xxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03 (U 5/29 SbNU 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zásadní xxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Byť navrhovatel xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné připomenout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání směřující xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx, ale také xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) x xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tří x xxxxxxxxx trestných činů xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxx. nález xx. xx. I. XX 631/05 x xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx věci xxxx. xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jevu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lety. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx převyšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx procesní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx rozporu x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx činu posuzovala x xxxxx ukládal xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

35. Xxx xxxxxxxxxxx připouští, xx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx cílí na xxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxx faktickému xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx xxx do §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x myšlenky, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. IV. ÚS 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost mohla xxx xxxxxxxxxx zpětně, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhovateli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické xxxxx xxxxxxxxxxxx rázu xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, jako xxxxx xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x užití příznivějšího xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx činu. Xx ostatně xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činem, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, obvykle xxxxxxx x místě xxxx x x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx činu, xxxx nemá vliv xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx i xxx případy, xxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, xx které xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv xx to, že xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (xxxx. xxxx xxxx) jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx čin xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. hodnotu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx), xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx vliv.

38. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx platného xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx legitimně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx státu x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxx. XXXXXX, X. Dekriminalizace x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx praxi. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx a právní xxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx sice xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce rozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxx hranice, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nabízí xx však xxxxxx, xxx je legislativní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx produktem xxxxxxxxx korigování xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx k míře xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx opomenutí.

39. Xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, který xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, xxxx x. 466) a xxxx xxxxxxx mj. xxxxx xx zvýšení stávajících xxxxxx majetkových škod. Xxxxxx návrh jen xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Není xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx hranic majetkových xxxx uvedených v §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx trestných xxxx xx odpovědnosti xx korespondující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx důsledky, xxxxx xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze pak xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x x. 2002), xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx aparát, xxxx xxxx úprava u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx i personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx" není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (výrok X). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxx neoprávněnou (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Šámal x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní předpis č. 312/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 8.7.2020.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.