Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xxx 26. května 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se návrh xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Liberci (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx X. P. (xx. xx. 5 X 144/2018), a xx xx xxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx Okresním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx si přisvojila xxxx xxxx tím, xx xx jich xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Kč.

3. Okresní xxxx x Liberci xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené trestní xxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx podle §224 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx nepatrné, nicméně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x účinností xx 1.1.2002. Připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx změny.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úrovně a xxxxxx hladiny v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxx xxxx, hranice škody xxxxxx nepatrné x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx x průměrné xxxx, přičemž xxxxxxx x údajů Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx činil v xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč v xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako v xxxx 2002, neboť xxxx xxxxxxxx má xxx ni pouze xxxxxx poloviční xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, xxxx xxxxx xxxx této xxxxx xx xxxxx xx xxxx spotřebitelských xxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přírůstkem indexu xxxxxxxxxxxxxxxx cen x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx Českým xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolen rok 2015. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, že x období xxxxx 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx x xxxxxxxxxx vývoji, kdy xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx z částky 3 662 Kč xx xxxxxx 5 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hranice škody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx v xxxx 2018 má xx xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potravin v xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 3 662 Xx, xxxx by takový xxx byl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx provedenou ve xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15,6 % trestních xxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x roce 2017. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx velmi významné.

8. Xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postupem xxxx x xxxxxx průměrné xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podle xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxx mocí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepostačují. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sedminy průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx výši 5 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx cesta xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jako xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Poslaneckou sněmovnou x xxxxxxxx 2008 xxx při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx většinou xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x ustanovením §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Xxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění postoupeném xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x navrhla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu, x současně ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.

14. Vláda xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx vnímat xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu, resp. §223 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.

15. Podle xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx v rozporu x pravidlem vyplývajícím x čl. 40 odst. 6 Listiny, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxx účinností. Skutečnost, xx určité zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pachatele, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, x xxxxxxxx nezakládá retroaktivitu, x tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx nastaví hranici xxx výpočet xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vláda xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustný, tj. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx škody xx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxxxx, xx xx řízení x xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Ústavní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx není xxxxx xxxxx ústní jednání, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu, xxxx. hlubšímu objasnění xxxx, xxx jak xx s xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, škodou xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500 000 Kč a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) škod. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stejné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxx, xxxxxxx použijí xxx xxx určení xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx následků poškození xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť pomocí xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx) §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx. Xxxx úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx podat xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxx jeho hypotetické xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Pl. XX 11/10 (N 148/62 SbNU 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx xxx x zákon (xxxx xxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek probíhajícího xxxxxx xxxx [srov. xxxxx sp. zn. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx rozsahu. Xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 7 525,60 Xx. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, zda uvedená xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx řečeno, to, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. škodu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxx xx části §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx malou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx x část xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx při extenzivním xxxxxxx podmínky "použití xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/09) xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx být navrhovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx pouze xxxx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxx, xxx nějž xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Zbývá xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podán xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx napadený zákon xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky.

VIII.

Věcné xxxxxxxxx xxxxxx

28. X xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx podle zákona xxxxxxxx v době, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx škod xxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (x do 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx 1.1.2002, přičemž xx této xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x míra xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn se xxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx x jiné) xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) dopadá v xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx, jež svou xxxxxxxxxx a důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx. xx zavedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je totiž xxxxxxxxxx, xx ustrnutí xxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx důsledek xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx bagatelních xxxxxxxxx je nepochybně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx delikty xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě xxxx x xxxx nepřísluší, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx typů xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 XxXX 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx musí xxx xxxx xxxxxx specifický xxx xx druh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx [srov. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx závěr lze xxxxxxxxxx vztahovat i x nastavení hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaků řady xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku nenovelizování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobena žádná xxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §210 xxxxxxxxx xxxxxxxx), úvěrového xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx xxxxxxxx), o xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxx §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000, k xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. X. XX 631/05 x xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx srov. xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v případě, xxx x xxxxxxxx xxxx popsaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx jde x xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxx neúčelnost xxxxx §172 odst. 2 xxxx. c) trestního xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx popsané postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení Listiny vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona účinného x době, kdy xxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx byl aplikován x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.

35. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx s tímto xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxx v právním xxxxx musí žít x xxxxxxx při xxxxx, zda jednání, xxxxx xxxx xx xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního práva [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnou.

36. Ústavní xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx škody byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x v §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx činu. Xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x určování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, obvykle xxxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxx xxxx. Změna xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx dojde xx xx xxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxx xx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx platí x xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx činu). Xxx xxxx xxx xxxx xxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spáchání xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx zpřísnění podmínek xxxxxxx odpovědnosti, které xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx hranice škod xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny. Xxxxxxx okolnosti totiž xxxxxx xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx v době xxxx xxx (resp. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx přímý vliv.

38. Xxxxxxx soud považuje xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být legitimně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx východiska a xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, X., ŠIMÁNOVÁ, X. (eds.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hranice, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k otázkám xxxx xxxxxxxx. Nabízí xx xxxx xxxxxx, xxx xx legislativní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní iniciativu xxxxxxx poslanců v xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (Poslanecká sněmovna 2019, xxxx x. 466) a xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx x problematiku, jejíž xxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx v této xxxxxxxxxxx připomenout, xx xxx úvahách o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §138 trestního zákoníku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx oddělující xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. také důsledky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vyplývaly x xxxxx by xxxx mj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx přestupkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sdílela vláda xx svém vyjádření, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x x. 2002), xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx úprava x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odborné, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x části xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5 000 Xx" xxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x proto xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx I). Xx zbytku tento xxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., jako xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Šámal x Xxxxxxxx Šimáčková.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 312/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.