Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

NÁLEZ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Radovana Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, podaného xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxx na xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxxxx "Škodou xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč" xx xxxxxx.

XX. Ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Okresní xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx H. X. (xx. zn. 5 X 144/2018), x xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Liberci, xxxxxx je xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řečeno) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx v Liberci xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx použito xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"). X xxxxxx důvodu soud xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx podle §224 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s návrhem xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hranici škody xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx hranicím xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx stávající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly zavedeny xxx xxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.1.2002. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky výší xxxxx rozhodných pro xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx předpoklad nebyl xxxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx trestního zákoníku, který xxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxx změny.

5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxx růstu xxxxxxx úrovně x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průměrné xxxx činil v xxxx 1992 43 %, v xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % x x xxxx 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ni pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxx spotřebitelských xxx. Xxx tomto xxxxxxx vychází x xxx. xxxxxxxxx indexu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx období, kterým xxx Českým statistickým xxxxxx xxxxxx rok 2015. Xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, že x období xxxxx 2002 až xxxxxxxx 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 5 000 Xx x xxxx 2018 má za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx xxxxx pouze 3 662 Xx, xxxx xx takový xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx hledisko způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeden xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 15,6 % xxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxx xxxxx napadly x xxxx 2017. X toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx nepatrné xx xxxxx významné.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxx navrhovatel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx úrovně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx k legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxx škody byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxx xxxxxx xxxx užívány xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx nepostačují. Xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s tím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx pouhé xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx výdělku (xx. xxxxx xx xxxx 5 000 Xx) x pohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx cesta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového.

III.

Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jako xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen jako xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx inkriminované otázky xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx podle §138 xxxx. 1. Senát xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu, x současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

14. Vláda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xx zásady nullum xxxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určitá rigidita, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x o procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, resp. §223 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx §138 odst. 1 trestního xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na právní xxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxx účinností. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, než xx mělo xxxx xxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škody, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjadřuje to xxx jeho xxxxxxx x otázkám xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce, neboť xxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x určité formě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej zamítl.

16. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx lhůtě nijak xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx řízení x xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx x ní xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, že Xxxxxxx soud nepovažoval xxx xx potřebné xxxxxxxx dokazování.

V.

Dikce x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx zní:

"Škodou xxxxxx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx nikoli xxxxx xx rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší škodou xx rozumí škoda xxxxxxxxxx částky nejméně 50 000 Kč, xxxxxxx škodou xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč a xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou xxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxxx §138 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stejné xxxxxx, kterými jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použijí xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx pomocí xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

21. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení (xxxxxx) §138 xxxx. 1 trestního zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podat xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (N 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Xx. XX 14/15 (N 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Jinak xxxxxx: xxxx xxx x zákon (xxxx xxxx), který překáží xxxxxxxx xxxxxxxxx (ústavně xxxxxxxxxxx) výsledku. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxx xx výsledek probíhajícího xxxxxx jiný [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Sb.)].

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx rozsahu. Xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxxxxx xx cizím majetku xxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. X xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné. Xxxxx xxxxxx, to, xxxxx způsobem trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx majetkových xxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx škodu x škodu xxxxxxx xxxxxxx), x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxx xx části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx nikoli xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx.", xxxxx o část xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování soudu, xxx tato xxxx xxxxx neovlivňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx při extenzivním xxxxxxx xxxxxxxx "použití xxxxxx při řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/09) xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx xxx navrhovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "Xxxxxx xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč". Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zbylé xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož navrhovatel xxxxx oprávněn jej xxxxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení podán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx nepřípustný xxx nebyl dán xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

27. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx https://www.psp.cz) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxx přijato x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navrhovatel nevznesl xxxxx legislativní proceduře xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. Z xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx spatřována x xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx použije, xxxxxxxx xx to xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx hranice xxxx xxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 v §89 xxxx. 11 xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx této doby xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (vyjádřená xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xx xxx trestní xxxxxx xx majetkové (xxx x xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx i na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx dříve, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že ustrnutí xxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx demonstrují, xx xxxx rozšíření x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx xxxxxx připomínka, xx popsaný xxx xx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Na druhou xxxxxx však xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž zřetelně xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminalizace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) a X. XX 631/05 (X 205/43 SbNU 289)]. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx formální vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx, které xx společností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx musí být xxxx určitý specifický xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné a xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx podstata trestného xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/03 (U 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx.

32. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx represe x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neproporcionální xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §211 xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §212 xxxxxxxxx zákoníku), o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x) xx x) a podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx vždy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx popsaného jevu xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx deseti xx xxxxxxxx lety. Opomenout xxxxx xxx skutečnost, xx x některých xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, tj. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx procesní x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) trestního xxxx, je-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx inflačního xxxxxx, růstu životní xxxxxx a neměnnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx staví xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx rozporu s čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx činu posuzovala x trest xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx byl aplikován x případech, kdy xx to pro xxxxxxxxx příznivější.

35. Sám xxxxxxxxxxx připouští, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx cílí xx xxxxxxx, xxx došlo x legislativní změně xxxxxx, xxxxxxx x xxxx faktickému zpřísnění, xxxxxxx Ústavní soud xx s tímto xxxxxxxxxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny (x xxxxxxxxxx též do §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v právním xxxxx xxxx žít x xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx koná xx xxxxxxx konat, nezavdává xxxxxxx k aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. ÚS 2975/14 (X 143/82 XxXX 277)]. Tato xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx, x nesmí xxx narušena xxx, xx by zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, x xxxxxx důsledku by xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx škody byla xxxxxxx, avšak xxxxxx xx zachováno pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny (x v §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx platí x xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §137 xxxxxxxxx zákoníku xx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodává x xxxxx xxxx x x době xxxx. Změna hodnoty xxxxxx xxxx, x xxx dojde xx xx spáchání xxxx, xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx platí x xxx xxxxxxx, xxx xx xx mohlo xxx xx prospěchu xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxx). Tím xxxx xxx xxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 6 Listiny) xxxxxxxx xxxxxxx faktická xxxxx, ke xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx inflace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný vliv xx xx, xx xxxxxxxx x době xxxx xxx (xxxx. xxxx znát) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž bude xxxx xxx posuzován, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. hodnotu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přímý xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx neshledal žádný xxxxxx xxxxxxxx znění §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx roku 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významný xxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, T. Xxxxxxxxxxxxxxx x depenalizace - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. In XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (eds.). Trestní xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2018, x. 103 - 104]. Xxxxx sice xx xxxx vyjádření x xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x otázkám xxxx trestání. Xxxxxx xx xxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxx o xxxxxx nežádoucí opomenutí.

39. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní iniciativu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu novely trestního zákoníku, který xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, xxxx x. 466) x xxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli Xxxxxxxxx xxxxx. Není xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx úvahách x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §138 trestního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx x které by xxxx mj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx okresních xxxxx (x r. 2002), xxx působil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, a proto xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x zamítnutí návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx I). Xx zbytku tento xxxxx odmítl xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., jako podaný xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).

 

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Pavel Šámal x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 312/2020 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.