Plné znění - 312/2020 Sb.

Nález ÚS ze dne 26.5.2020 sp. zn. Pl. ÚS 46/18 ve věci návrhu na zrušení §138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

312/2020 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

312

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 46/18 xxx 26. xxxxxx 2020 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Šámala, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, podaného xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice řízení,

takto:

I. Xxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" xx xxxxxx.

XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xx uplynutím xxx 31.12.2019.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx H. X. (xx. xx. 5 X 144/2018), a xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Liberci, xxxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx zákoníku. Toho xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) formou xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx jich xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx 7 525,60 Xx.

3. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx použito při xxxxxx xxxxxxx trestní xxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2018 xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněné xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hranici škody xxxxxx nepatrné, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx novelou zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., s účinností xx 1.1.2002. Připomíná, xx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx korespondovaly xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx změny.

5. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního zákoníku xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx dokladuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx průměrné xxxx, hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tabulky xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činil x xxxx 1992 43 %, x xxxx 2001 13,9 %, x xxxx 2002 35 % a x roce 2018 15,7 %. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 5 000 Xx x xxxx 2018 nepostihne xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné, tedy xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx inflace xxxxxxxxx přírůstkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxx rok 2015. Xx základě xxxxxx údajů poukazuje xx xx, xx x xxxxxx leden 2002 xx xxxxxxxx 2018 xxxxx k xxxxxxxxxx vývoji, xxx xxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx z xxxxxx 3 662 Xx xx xxxxxx 5 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx 30 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx daný problém xxxxxxxxxxx xx příkladu, xxxx xxxxx, xx xxxxxx potravin x xxxx 5 000 Xx x roce 2018 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx krádež xxxxxxxx potravin x xxxx 2002 xx xxxxxxxxx škodu xxxxx 3 662 Xx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx posouzen xxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx systému x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazuje, xx xxxxxxxx způsobení xxxxx nikoli nepatrné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti majetku, xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx ve zhruba 15,6 % trestních xxxx, které x xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx 2017. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx průměrné xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx represe xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x růstu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx širší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpřísnění xx podle xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x němž xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx meze xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx nelze překlenout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx měly být xxxxxx mocí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx výdělku (tj. xxxxx xx výši 5 000 Xx) x xxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx schváleno xxxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx č. 410. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezměněno.

12. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocen xxxx xxxxx. Senát x xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §138 xxxx x xxxxxxxx určitým definováním xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1. Senát xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx znění postoupeném xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky x jejími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

13. Vláda xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x navrhla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k návrhu, x xxxxxxxx ho xxxxxxxx zastupováním v xxxxx řízení.

14. Vláda xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, které vyplývají xx zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určená xxxxxxxxxxx §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vláda xxxxxxxx, xx ustanovení §138 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažený x §12 xxxx. 2 trestního zákoníku x x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro neúčelnost xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx. §223 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.

15. Podle xxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, neboť xx nejedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx či skutečnosti, xxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx dopad xx pachatele, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx lety, z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx škody, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx se zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx jeho přístup x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx účely trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxx zjevně neopodstatněný, xxxxxxxx xxx zamítl.

16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx xxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxx není třeba xxxxx ústní jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jak xx x xx xxxxxxxx x písemných xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Nenařízení xxxxxxx xxxxxxx odůvodňuje x xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxx napadeného ustanovení

19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx:

"Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 000 Xx, větší xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5 000 000 Xx."

20. Xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxx odstupňované xxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Na xxxxxxx §138 xxxx. 2 trestního zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx použijí též xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx, hospodářských, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx §138 xxxx. 1 zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

22. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx rozvádí xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat též xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx reálná xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/09 (X 205/58 XxXX 827; 332/2010 Sb.), Xx. XX 11/10 (X 148/62 XxXX 277; 314/2011 Sb.), Pl. XX 14/15 (X 22/80 XxXX 257; 87/2016 Sb.) x xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/08 (X 12/51 XxXX 823)]. Xxxxx xxxxxx: xxxx jít x xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Nebyl-li xx odstraněn, xxx xx xxxxxxxx probíhajícího xxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 SbNU 111; 44/2014 Sb.)].

23. Klíčovou xxxxxx proto představuje xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 7 525,60 Kč. X xxxx xxxx šlo xxxx výhradně o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx, xxxxx xxxxxxxx trestní zákoník xxxxxxxx v §138 xxxx. 1 xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, značnou škodu x xxxxx velkého xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx věci projednávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx části §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořena xxxxx "xxxxxx nikoli xxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx a xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx částky 5 000 000 Xx.", xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx řešení xxxx" (xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/09) tedy xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být použito.

25. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx". Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx, pro nějž xxxx podána obžaloba, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zbylé xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx podmínka použití xxxxxx xxx řešení xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx.

26. Zbývá dodat, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx x návrh nepřípustný xxx xxxxx dán xxxxx xxx zastavení xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

27. X xxxxxx x kontrole xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx adrese https://www.psp.cz) shledal, že xxxxxxxx ustanovení trestního zákoníku xxxx xxxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nevznesl xxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

28. X návrhu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje x xxxxx xx xxxxxx podle zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, přičemž pozdějšího xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (a xx 31.12.2009 x §89 xxxx. 11 trestního xxxxxx) se xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx trestní postih xx majetkové (xxx x jiné) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpřísnil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, jež svou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx trestné.

30. Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Případná xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx za důsledek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx.

31. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx šíři xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx dublovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/2000 (X 31/21 SbNU 273; 127/2001 Sb.) x X. XX 631/05 (X 205/43 XxXX 289)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosaženou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx specifický xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášeno xx trestné x xxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/03 (X 5/29 XxXX 449)]. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx vztahovat i x nastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znaků řady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

32. Xxx navrhovatel xxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx represe x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxx x ekonomického xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx současné xxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku, jimiž xxxxxx způsobena xxxxx xxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx (xxxx. §210 trestního xxxxxxxx), úvěrového podvodu (xxxx. §211 trestního xxxxxxxx) x dotačního xxxxxxx (srov. §212 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) x podle §205 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx testem xxxxxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x pojistnému xxxxxxx srov. nález xx. xx. Xx. XX 5/2000, x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 631/05 x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx srov. xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/03).

33. Xxx xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x případě, xxx v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx menší, xxx která byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mírně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx, tj. xxxxxxx 5 000 Xx, xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx zabránit aplikací xxxxxxxxx z korektivů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx procesní x podobě možnosti xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx neúčelnost xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, je-li to xxxxxxxxxx ostatními okolnostmi xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod staví xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx rozporu x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzovala x trest xxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, x xxx pozdější xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.

35. Sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx došlo x legislativní změně xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Listiny (a xxxxxxxxxx xxx xx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx xxx x jistotě xxx xxxxx, zda jednání, xxxxx koná xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x aktivizaci xxxxxxxx xxxxxxxxx práva [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 2975/14 (N 143/82 XxXX 277)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx narušena xxx, xx by zákonodárce xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx změně, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnost mohla xxx vyvozována xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnou.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx faktické změny xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxx kdyby xxxxx x legislativní xxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zachováno pravidlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (x x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx platí x ve vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx podle §137 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, obvykle xxxxxxx x místě xxxx x v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx věci, x xxx dojde až xx spáchání činu, xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxx případy, xxx xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx činu). Tím xxxx xxx xxxx xxx (z hlediska xxxxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx) xxxxxxxx podobná faktická xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx (resp. xxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx níž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodující xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxx x xxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpřísnění trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx současné trestní xxxxxxxx xxxxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odraz x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx XXXXXX, T., ŠIMÁNOVÁ, X. (xxx.). Xxxxxxx xxxxx x právní xxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2018, s. 103 - 104]. Xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávanému xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hranice, xxxxxxxxx to xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxxxx k míře xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxx o xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní iniciativu xxxxxxx poslanců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx sněmovna 2019, tisk č. 466) a xxxx xxxxxxx mj. právě xx xxxxxxx stávajících xxxxxx majetkových xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x problematiku, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, x xxxxxx Ústavnímu xxxxx. Není xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx úvahách x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx xxxx uvedených x §138 xxxxxxxxx zákoníku, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posoudit xx. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zaujala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x x. 2002), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx úprava x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odborné, xxx i personální xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx" není v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxx. x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx, a proto xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx tento xxxxx odmítl podle §43 odst. 1 xxxx. c) zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxx podaný xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XX).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Šámal x Kateřina Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 312/2020 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.7.2020.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.