Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 26.05.2010.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2010 x plénu ve xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxx Musil, Jiří Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx "; jde-li o xxxxxxxxxx x vazby xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx zástupce xxxx odvolání proti xxxxxxxx", se xxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx vždy po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn na xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x propuštění obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
X. A) Vymezení xxxx x rekapitulace xxxxxx
1. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. II. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.12.2009 sp. xx. 10 To 125/2009, xxxxx měl xx xx, že jím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x také práva xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 a 4 x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7.12.2009 x. x. 34 T 3/2008-9891, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxx stížnosti státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ponechal xx vazbě x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
2. Podstatou xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx xxx xxx xxx vynesen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx traktované Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx x. SRN xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel dále x xxx, xx xx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odůvodnění x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxx za xxxxxxxxxx xxxx druhé §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přiměřenost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nerespektuje xxxxxxxxx na prokázaní xxxxxxxxxxx zesílených důvodů xxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx x xxxxxxxxxx ESLP (Wemhoff x. XXX ze xxx 27.6.1968, Labita x. Xxxxxx ze xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Rusko ze xxx 7.4.2005, dostupné xx http://www.echr.coe.int ), xxxx. tento požadavek xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx sněmovně a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená předsedou Xxx. Miloslavem Xxxxxx, xx xxxx vyjádření xx xxx 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu vedoucího x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, zastoupený xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ve vyjádření xx xxx 12.3.2010 xxxxxx popsal legislativní xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx (novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx celá xxxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx celku xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. průchodnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Senátní xxxxxxxxxxxx novely se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ale xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x novému oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx Senát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z kontextu xxxxxx rozpravy se xxx dohadovat x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx institutu xxxxx. Xxxxxx Senát xxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx xxxxx xx středníkem §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx byl xxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X. xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 331/10, kdy xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx xx xxxx x návrh podaný xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
"xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, podal-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku.".
IV.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx procedury xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx dále v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx napadený xxxxx, xxxx. xxxx část xxx xxxxxx x xxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxx xxxx xxxxx 1993, xxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz usnesení xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (U 32/14 SbNU 309)**]. Xxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx instituce prokuratury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumával.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx
X. X) Xxxxxxxxxx ustanovení Ústavy x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. X samotném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx jedince předpokládána x xxxx omezení xxxxxx xx výjimkou" (xxxx. C. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Theory. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx logicky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I x trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může dojít x neodůvodněným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxx míry xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, vymezený x xxxxxxxx xxxxxx účelem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
11. Ustanovením čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx zaručuje xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod přední xxxxx [xxxx. bod 25 xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 63/06 xx dne 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Prostor a xxxxxxx pro ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx xxx xxxxx zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jen v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. c) Xxxxxx xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zatčení xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v útěku xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, kdo je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) tohoto článku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jinou úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx souzen x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X. B) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx xx xxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi nejzávažnější xxxxxxxx zásahy xx xxxx obviněného. Obsah xxxxxxxx institutu vazby xxxxxxxxxxx vymezení ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x xxxxx znemožnit xxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx základní principy xxxxxxx osobní svobody xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobodou jednotlivce x xxxxxx společnosti xx omezení této xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.".
13. Kvůli xxxx, xx vazba může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx uložena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx nařízena" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 897/08, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťujícího xxxxxxxxx xx dána xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx negativní xxxxxxxx: xxxxxxx totiž "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definitivním xxxxxxxxx viny, izoluje xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx a sociálního xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx sociální x xxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Repík, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xx xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xx xx seznam xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Manzoni xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx do xxxxxx svobody je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx času; xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx situace třeba xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX je pak "xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné potřeby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx proporcionality k xxxxxxx konformnímu veřejnému xxxxx na účinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx času naopak xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx zajistil xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence zesílených xxxxxx pro trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' k xxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, aprobovat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, xxx xx určité xxxx xxxx x xxxx xxxx nepostačuje. X xxxxxxxx případech xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx a dostačující) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (rozhodnutí xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, E. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx osobní svobody xxxxxx, vyjádřil xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodnutích x xxxx, kdy xxx x xxxxxxxx časového xxxxx považovat ještě xx xxxxxxxxxx, x xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx osobní xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxx 13 a 14), xx x xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxx počátku této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx ESLP vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx' xx xxxxx xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, s. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x rozhodnutí Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx x ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy dnem, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx XXXX xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Itálie xx xxx 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx konec vazby x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx, xx xxxx zproštěna xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxx (Xxxxxx Manzoni xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xx, xx xxxx trvání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případě xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle kterého xxx-xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx' xx státní xxxxxxxx xxxxx odvolal (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx propuštěn, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X dalšímu xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaných čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx toliko xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Inspirace xxxxxxx: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxx jednotlivců v xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX k čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx splnilo xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x roku 2007 xxxxx konkrétní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx osvobození soudem xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx principy rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx odkázala x xx rozhodnutí Xxxxxx proti Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vazba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx souzen x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy naplnila. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxx osobu xx xxxxx, bylo-li x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx rozhoduje x obvinění, byt' xxx soudem prvního xxxxxx (xxxx. x. 23).
VI.
Vlastní xxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxx, xxx inkriminované xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky plynoucí xx shora uvedených xxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxx xxx xxxx.
20. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx zástupce po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx současně podáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx, nebo (x) xxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx další xxxxxx). X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxx trvají nebo xxx xx nezměnily (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby, je x dané xxxxxx xxxxxx, xx vazební xxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xx xxxxx trvání vazby xxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xx xxx podstatě představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx stěží akceptovatelné, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx zákonná xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odporuje úzké xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu je xxxxxx xxxxx jednoznačné a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ESLP (xxxx 14 xx 17), xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ospravedlnitelné x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx další xxxxxx vazby (bod 15). Xxxxxxxx-xx judikatura XXXX, xxx xx x plynoucím časem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx legitimizovaly pokračující xxxxxx vazby, xx xxxxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx vymizení těchto xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okamžik x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx důvody xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obvinění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx výrokem soudu, x xxxxx není xxx veřejný xxxxx xx trvání xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xx předčasné, xxx je xxxx xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (N 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx také xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx jednotlivce xxxxxxxxxx xxxxx oběť, xxx xx možno xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny - xxx potvrzené xxxxxx, xxxxxxx požadovat. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx vazby x xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 xx dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx části, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xx derogaci xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x vazby a xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x připadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx jeho stížnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zrušení xxxx části trestního řádu xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vazby xx svobodu po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx nutná, xxxxx připomíná, xx x případu Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx administrativních xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 39, xxxxx x. 225, xxx. 379
** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx č. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.