Plné znění - 163/2010 Sb.

X.

Xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx

X. A) Xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx právním státem xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxx "princip, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" (xxxx. X. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Theory. Xxxxxx xxx London: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celé pojetí xxxxxxxxx řízení. X x xxxxxxxx řízení xxxx xxx maximálně xxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x neodůvodněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Z ústavněprávního xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx (ještě) veřejný xxxxx, vymezený x xxxxxxxx zákoně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx omezovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx v xxxx řadě spadá xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [srov. xxx 25 nálezu xx. xx. Xx. XX 63/06 ze dne 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Podobnou, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smí xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zatčení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx trestného činu xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx s ustanovením xxxxxxxx 1 xxxx. x) tohoto článku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx během xxxxxx.

X. B) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx sp. zn. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám [xxxx. xxx 25 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 (viz výše)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totožného xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx xxxxxx svobody x ohledem na x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

13. Xxxxx tomu, xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx mimořádná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx opatření týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiná xxxxxxxxxxx, jak omezit xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dána xxx, xx vazba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx presumovaně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, izoluje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má závažné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx prostředek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx dosáhlo jeho xxxxxxx" (Repík, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xx xx nutno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Manzoni xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx je xxxxx xxxx zvažovat z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx do xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx času; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxx-xx déle xxx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně zasahujícím xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx prioritu. Xxxxx XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx specifické xxxxxxxx skutečné potřeby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx respektování osobní xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Litvě xx xxx 31.7.2000, srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. xxxxxxxx zesílených xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aprobovat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx především x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xx oslabováno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx non xxx xxxxxxxxx pokračování xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx soud určit, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx předložené orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxx svobody" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx osoby (srov. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx a Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, s. 131).

16. Xxxxxxx ESLP vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x mnoha xxxxx rozhodnutích x xxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxx 13 x 14), xx i xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' se xxxxx xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, B. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 228).

17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x němž prohlásil, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx den, xxx xx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxx x xxxxx instanci. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby poté, xx byla zproštěna xxxx, již xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. c) Xxxxxx. XXXX sice xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svobodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx doba xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxx Manzoni xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx odkladným účinkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx. X judikatury XXXX xx možno xxxxxxx xxxxx, podle kterého xxx-xx soudem prvního xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, byt' xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx, xxxxx xx odsouzení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx průtahům x xxxxxx x jejím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx toliko xxxxxx x prokazovat porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X. X) Inspirace xxxxxxx: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců x xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxxxx ESLP k čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x roku 2007 xxxxx konkrétní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx vazby po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx odůvodnit výjimkou xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, vazba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy naplnila. Xxxxx není dále xxxxx držet osobu xx xxxxx, bylo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci Wemhoff xx dnem, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. s. 23).

VI.

Vlastní xxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx není.

20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy nebyla xx xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx (c) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx stanoveny x xxxxxxx další xxxxxx). X návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxx trvají xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx x že xxxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, do xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.

21. X xxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narušena. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx zákonná xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx trestního řádu xx přitom xxxxx jednoznačné x xxxx deficity xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Ústavní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx plynoucími z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 xx 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx pro xxxxx xxxxxx vazby (xxx 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x plynoucím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx legitimizovaly pokračující xxxxxx vazby, je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx důvody xxx xxxxxxxxx xx vazbě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obvinění se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, x proto není xxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx, zda xx posilováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx prohlásil xxx x xxxxxx xx. zn. sp. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, odst. 5 Xxxxxxx nejen xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, ale xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neschopnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny - xxx potvrzené soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx koncepci české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx další xxxxxx vazby x xxxx chvíli xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kompetence stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx odkladný xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 xx dne 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx po derogaci xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx účinek xx xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu. Xxx-xx xxxx státní xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno vyložit xxxxxxx konformně tak, xx tuto xxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem zrušení xxxx části trestního řádu xxxx xxx, že xxxxxxxx bude xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn xx xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nutná, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x propuštění z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 hodin xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.