Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 26.05.2010.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. dubna 2010 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce zpravodaj) x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Ústavního soudu xx zrušení xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
I. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx "; jde-li x xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx státní zástupce xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx", se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
X. X) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2009 xx. zn. 10 Xx 125/2009, xxxxx měl xx xx, xx jím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 a 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x xxxx práva xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 písm. x), čl. 5 xxxx. 3 a 4 x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva"). Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2009 č. j. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx svobodu xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx byl xxx xxx xxxxxxx zprošťující xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxx xxxx x stížnosti xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o ponechání xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") od xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx x. XXX xx dne 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx na přiměřenost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nerespektuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxx vyplývá xxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx [nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx x xxxxxxxxxx XXXX (Wemhoff x. XXX xx xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Xxxxx ze xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx http://www.echr.coe.int ), xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená předsedou Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx ústního jednání.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx XXXx. Přemyslem Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxxx přijetí platného xxxxx napadeného ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx celku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novely xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx rozpravy xx xxx dohadovat x xxxxxxxx Senátu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba změněné xxxxxxxxx státního zástupce x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx jednání.
II.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx druhé xxxxx xx středníkem §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx podán XX. senátem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s Úmluvou, xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx se opírá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. Xxxxx xx xxxx x návrh podaný xxxxx §64 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx, zní:
"jde-li x xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, podal-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx procedury xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho část xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx 1993, xxxx xxxx platností x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx usnesení xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxx změny xxxx xxxxxx formální, xxxx. jazykové, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumával.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxx "princip, xxxxx kterého je xxxxxxx jedince předpokládána x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Press, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxxx (ještě) veřejný xxxxx, vymezený v xxxxxxxx xxxxxx účelem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx něž x xxxx xxxx spadá xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx se zaručuje xxxxxxx osobní svoboda, xxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. bod 25 nálezu sp. xx. Pl. XX 63/06 ze dne 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Prostor x xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx svobodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Listiny [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx podrobnější, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 nesmí být xxxxx zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smí xxxxx xxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zatčení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou-li oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jí xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx v xxxxx xx jeho spáchání. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx stanoveno, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx souzen x xxxxxxxxx xxxxx xxxx propuštěn xxxxx xxxxxx.
X. X) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vazby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi nejzávažnější xxxxxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. zn. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhovovat xxxxxxxx podmínkám [srov. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 63/06 (viz výše)]: "Xxxx základní principy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x dosažení totožného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx enormní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x má xxx uložena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx závažné xxxxxxxx sociální x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, je xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx způsobem, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx xx xxxxx úzká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx déle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opatřením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx pak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx proti Francii xx dne 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2000, srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx xx účinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx zajistil respekt x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxx. xxxxxxxx zesílených xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx především s xxx, zda xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxxxxxx pokračování xxxxx, xxx xx určité xxxx samo x xxxx více nepostačuje. X xxxxxxxx případech xxxx xxxx určit, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2005 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx přiměřenost doby xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, kdy xxx x hlediska časového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxx 13 a 14), je x xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje určení xxxxx doby xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x souladu x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx fakticky xxxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx' xx ještě xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, s. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx dnem, xxx xx rozhodnuto x obžalobě, xxx' xxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx ESLP xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxx versus Itálie xx xxx 6.4.2000, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x první xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, již nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx doba xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx, xx doba xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx odkladným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx skončil. X judikatury XXXX xx možno xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx-xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx' xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, B. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx propuštěn, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X dalšímu xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx dojít xxx xxxxxxxx dispozic xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba, xxxxx po odsouzení xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, se nemůže xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V. X) Inspirace xxxxxxx: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx XXXX našla xxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx. Slovensko přijalo xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx měla zajistit xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců x xxxxxxx x xxx, xxx xx vykládá xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 a 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxx Slovensko splnilo xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx odkázalo xx xxxxx principy xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x němž xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx garantuje xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dále xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s rozhodnutím xx xxxx Wemhoff xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx x obvinění, xxx' xxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. s. 23).
VI.
Vlastní xxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda inkriminované xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx není.
20. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 věty xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, vůbec stal, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, nebo (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx další xxxxxx). X xxxxxxxxxx na xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 trestního xxxx). Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx vazební xxxxxx xxx nejsou xxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněno. Xxxxx xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též usnesení x xxxxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx narušena. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úprava trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxxxx x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu je přitom xxxxx jednoznačné x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (body 14 až 17), xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx není naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vazby (bod 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, které xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx obžaloby představuje xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vazbě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx minimum, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tím, xxx xx posilováno či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), je x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx předčasné, xxx xx dána xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx vyhoví. Jak Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. xx. xx. XX. ÚS 689/05 ze xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), důvod xxx prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx odvolacím xxxxxx "xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, odst. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx rozšiřuje nad xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx předpokládanou neschopnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx účinek stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx vyžadována xxxxx xxxx, xxx xx možno xx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx potvrzené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému a xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu, které xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že trvání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skrze odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/03 xx dne 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx stížnost státního xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o připadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx normu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem zrušení xxxx xxxxx trestního řádu xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný účinek. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (bod 17) xxxx prodleva x propuštění z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** pozn. xxx.: Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 14, xxx. č. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, vyhlášen xxx č. 90/2008 Sb.