Právní předpis byl sestaven k datu 26.05.2010.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. dubna 2010 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Janů, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Rychetský, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Michaela Xxxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx "; jde-li x xxxxxxxxxx x vazby xx vyhlášení zprošťujícího xxxxxxxx, má stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx státní zástupce xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx", se ruší xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x propuštění obviněného x vazby xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
X. X) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. XX. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2009 xx. xx. 10 Xx 125/2009, xxxxx měl za xx, že jím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina") x také práva xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 odst. 3 x 4 x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2009 x. j. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatele ponechal xx xxxxx x xxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, který xxxxxxx podal i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vazbě. Xxxxx postup xx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy x interpretaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx v. XXX xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Podle stěžovatele xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxx povšechné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelné.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx ústavně konformní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx druhé §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených důvodů xxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak x judikatury Ústavního xxxxx [nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx z xxxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx x. SRN xx xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Itálie xx xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Xxxxx ze xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx ), xxxx. tento xxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx citovaného ustanovení.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx napadených ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx svém vyjádření xx dne 12.3.2010 xxxxx rekapitulovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx jednání.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx (novela trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx celá projednávaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nedotklo xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx; xxxxxxxx xxx byla xxxxxx k xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx výborovém i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dohadovat x xxxxxxxx Senátu k xxxxxx předkladatele, xx xxxx xxxxx změněné xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx institutu xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání.
II.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx xx xxxxxxx věty druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se opírá x předmětnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx xx tedy x návrh xxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x podmínky xxxxxxx legitimace k xxxx xxxxxx byly xxxxx splněny.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx:
"xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, podal-li státní xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
9. Ústavní xxxx xx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. jeho část xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 1993, xxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jazykové, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokuratury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumával.
V.
Referenční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X samotném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx jedince xxxxxxxxxxxxx x xxxx omezení xxxxxx je výjimkou" (xxxx. C. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Press, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxx vyrůstá x xxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Z ústavněprávního xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxx míry xxxx (ještě) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx omezovat xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx něž v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu sp. xx. Pl. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Prostor a xxxxxxx pro ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx být xxxxx zbaven xxxxxxx xxxxx taxativně stanovených xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smí xxxxx xxx x xxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x útěku xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, kdo je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx být xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxxx během xxxxxx.
X. X) Xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou
12. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxx xx zadržením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo ztížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 4/94 ze dne 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx sp. xx. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx x držení x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxx prostředku x dosažení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx x xxxx vyplývající xxxxxx, x konečně xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx osobní xxxxxxx a xx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx negativní xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, izoluje xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx právech x xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, x. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyčerpávající charakter, x xxxxx xx xxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Manzoni xxxxx Xxxxxx, 1997, Quinn xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska času; xxxxxxx xx vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx déle než xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se opatřením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle XXXX je xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ospravedlněno pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, které, xxxxxxx xx presumpci xxxxxx, převáží xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 nebo Xxxxxx xxxxx Litvě ze xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Pokračující omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce.
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, vyvinul ESLP xxx. doktrínu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx musí obecné xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' k xxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx oslabováno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx pokračování vazby, xxx po určité xxxx xxxx o xxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určit, xxx xxxxxxxx jiné (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Rokhlina xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, vyjádřil se xxxxxxxxx v mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx lze x xxxxxxxx časového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx jistý časový xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx vazbou nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxx 13 x 14), xx i xxxxx ESLP vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby vazby, xxxxx xx byla xxxxx x souladu x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, a xxxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 27.6.1968, xxxxx něhož xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento právní xxxxx ESLP potvrdil xx svém rozhodnutí Xxxxxx versus Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx, x xxxx toliko x první xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx byla zproštěna xxxx, již xxxxxx xxx xxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx svobodu je xxxxx nevyhnutelná, xxxxx xxxx doba xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx (Guilia Manzoni xx dne 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx odkladným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy skončil. X judikatury XXXX xx možno xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, byt' xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dochází k xxxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 Úmluvy, xxxxx xxxx toliko xxxxxx x prokazovat porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx odjinud: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx popsaná xxxxx ESLP xxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx měla zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců v xxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Slovenské republiky. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxx z Úmluvy. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx tato xxxxxx směřuje. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkázalo xx xxxxx principy xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx se xxxxx, xx další xxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vazba xx xxxxxxxxx osvobozujícího rozsudku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dále xxxxx xxxxx osobu xx vazbě, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx dnem, xxx xxxxx končí, xxx, xxx xx xxxxxxxxx x obvinění, xxx' xxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 23).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx
19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, že xxxx xxx xxxx.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Zprošťující rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyla xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stal, xx (b) v xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stanoveny x xxxxxxx xxxxx důvody). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx trvají nebo xxx se xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 trestního řádu). Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby, je x xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx x xx xxxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxx vzápětí po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx znění ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x vazby, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí stížnostního xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx ústavnosti je xxxxxx stěží akceptovatelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonná xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx.
22. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP (xxxx 14 až 17), xxxxx tak nejsou xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (bod 15). Xxxxxxxx-xx judikatura XXXX, xxx se x plynoucím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx vazby, xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymizení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxx okamžik x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxx xx vazbě xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx výrokem soudu, x xxxxx není xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx, zda xx posilováno či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obviněného nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. xx. xx. IV. XX 689/05 ze xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx hypotetickém závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx nejen xxx, xx rozšiřuje xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx možno xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny - xxx potvrzené soudem, xxxxxxx požadovat. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xx další xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením trestního řádu xxxxxxxx zástupci xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Ústavní soud xx v xxxx xxxxx rozhodnutí vyjádřil x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx 'nosné' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx účinek má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného x vazby x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x připadnutí xxxxxxxx záruky xxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přítomen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek jen xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx.". Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tuto normu xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx-xx ve xxxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx nutná, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Labita xxxxx Xxxxxx (bod 17) byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx provedení administrativních xxxxxxxx x délce xxx 10 xxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* pozn. xxx.: Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 14, xxx. č. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.