Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 26.05.2010.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 20. xxxxx 2010 x plénu ve xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxx středníku zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx "; jde-li x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Obviněný xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
X. X) Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. XX. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.12.2009 sp. xx. 10 Xx 125/2009, xxxxx xxx za xx, xx jím xxxxxx xxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x také práva xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 písm. x), čl. 5 xxxx. 3 a 4 x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2009 x. j. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx soud propouštěcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatele xxxxxxxx xx vazbě x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zprošťujícího xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vazbě. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (rozhodnutí Xxxxxxx v. XXX xx dne 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxx povšechné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelné.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxx za xxxxxxxxxx xxxx druhé §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxx nerespektuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx z xxxxxxxxxx ESLP (Xxxxxxx x. XXX ze xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Rusko ze xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx ), xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zastoupená xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vyslovila xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. Přemyslem Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platného xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx celá projednávaná xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx progresivní xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy; xxxxxxxx ale xxxx xxxxxx k xxxx, xxxxxxxx porovnatelné materii xxxx novely, xx. x novému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senát po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dohadovat x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx promítnout x xx institutu vazby. Xxxxxx Senát vyjádřil xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx jednání.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
7. Návrh na xxxxxxx xxxx druhé xxxxx za xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele M. X. vedené pod xx. zn. II. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxxx s Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace k xxxx podání xxxx xxxxx splněny.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
"xxx-xx x xxxxxxxxxx z xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.".
IV.
Popis xxxxxxxxxxxx procedury přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený zákon, xxxx. xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx rokem 1993, xxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (U 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přijaté změny xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jazykové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumával.
V.
Referenční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
X. A) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx je Česká xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "princip, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jedince xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx" (xxxx. X. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Duke Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxxx řízení. I x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být maximálně xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx může dojít x neodůvodněným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně účelem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních práv x svobod xxxxxx xxxxx [xxxx. bod 25 nálezu xx. xx. Xx. ÚS 63/06 ze xxx 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Prostor x xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smí xxxxx xxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx jednotlivce zbavit xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zatčení xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx jsou-li oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx svobody v xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a má xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X. B) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou
12. Xxxxxxx xxxx xx xxx několikrát xxxxxxxx x povaze xxxxx, xxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahy do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 4/94 ze xxx 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. zn. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu vyhovovat xxxxxxxx podmínkám [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx jen xxx určitý legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobodou jednotlivce x xxxxxx společnosti xx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvažování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na x xxxx vyplývající xxxxxx, a konečně xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx.".
13. Kvůli xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, byla jí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx mimořádná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx názoru "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před definitivním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, může sloužit xxxx prostředek nátlaku xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, s. 228). Protože vazba xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x obecného pravidla xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx svobody jednotlivce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx úzká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx proporcionality xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Zásah xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxx-xx déle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx je za xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx prioritu. Xxxxx XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx specifické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, převáží xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx proporcionality x xxxxxxx konformnímu veřejnému xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx času xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce.
15. Xxx zajistil xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, vyvinul ESLP xxx. xxxxxxxx zesílených xxxxxx. Podle této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' k uvalení xxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aprobovat. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Konkrétně xxxxx xx trvání xxxxxxxxx "podmínkou sine xxx non xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X takových případech xxxx soud určit, xxx existují xxxx (xxxxxxxxxx x dostačující) xxxxxx předložené orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxx. Xxxxxxxxx, E. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjádřil xx xxxxxxxxx v mnoha xxxxx rozhodnutích x xxxx, kdy lze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který odnětí xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud (xxxx 13 x 14), xx x xxxxx ESLP vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje určení xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx xxxx doba xxxxxx okamžikem, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 228).
17. Xxxx pravidlo xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx x ohledem xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx dnem, xxx je rozhodnuto x obžalobě, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx XXXX potvrdil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vazby x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je den, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx osoby xxxx, xx xxxx zproštěna xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. ESLP sice xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nevyhnutelná, xxxxx xxxx doba musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxx (Guilia Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru je, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladným účinkem xxxxxx zprošťujícího rozsudku. X obdobném případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy skončil. X xxxxxxxxxx ESLP xx možno dovodit xxxxx, xxxxx kterého xxx-xx xxxxxx prvního xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx propuštěn xx xxxxxxx, xxx' xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, s. 229). Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně dlouho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o jejím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x prokazovat porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Inspirace xxxxxxx: xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx. Slovensko xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX k čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Slovenské republiky. Xxx Slovensko xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž tato xxxxxx směřuje. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Německu x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x němž xx xxxxx, xx další xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx osvobozujícího xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx písmene x) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, nakolik se xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxx souzen v xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx osobu xx xxxxx, xxxx-xx x oprávněnosti jejího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xx dnem, kdy xxxxx xxxxx, xxx, xxx se rozhoduje x xxxxxxxx, xxx' xxx soudem prvního xxxxxx (xxxx. x. 23).
VI.
Vlastní xxxxxxx
19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda inkriminované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxx tak není.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx řádu upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Zprošťující xxxxxxxx xx vydáván xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ať už xxxxx, že (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx stanoveny x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxx xx nezměnily (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx chvíli xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxx x xx xxxxx trvání vazby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx' xx časově xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx stížnostního xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narušena. Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx zákonná úprava trestního řádu opravňující xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úzké xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Znění xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 xx 17), xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přítomnosti zesílených xxxxxx xxx další xxxxxx vazby (bod 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx vymizení xxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve vazbě xxxxxxxx nebo jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nad požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx trestného činu (xxx 15), je x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx předčasné, xxx xx dána xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti vyhovění xxxxxxxx odvolacím soudem "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, odst. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx rozšiřuje xxx xxxxxxx rámec xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neschopnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich obhajobu.".
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx vyžadována xxxxx xxxx, xxx xx možno xx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx vede x nepřípustnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx trvání xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xx x řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x interpretaci čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx jen výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx účinek xx xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x xxxxxxxx stran proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx státní xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxx xxxxx, xxxx-xx podána xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx.". Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxx je xx vědom xxxx, xx xxxxxx lhůta xxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 hodin xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 14, xxx. č. 32, xxx. 309
*** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.