Plné znění - 163/2010 Sb.

V.

Referenční xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx

X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy

10. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X samotném xxxxxxx právního státu xxx xxxxx "princip, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" (xxxx. X. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Theory. Durham xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx logicky vyrůstá x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X x trestním řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně účelem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx něž x xxxx xxxx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxx svobodu.

11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží v xxxxxxxx základních xxxx x svobod přední xxxxx [xxxx. bod 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 xx dne 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxx stanoví zejména xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 1 nesmí být xxxxx zbaven xxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zatčení nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx jsou-li oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xx xxxx spáchání. X čl. 5 odst. 3 Úmluvy xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, kdo je xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) tohoto xxxxxx, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jinou úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx x má xxxxx xxx xxxxxx x přiměřené lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X. X) Omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx

12. Xxxxxxx soud xx xxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxx vazby, xxxxx patří xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů omezení xxxxxx svobody obviněného x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx sp. zn. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx x držení x ní jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobodou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, nezbytnost omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx xxxxxx svobody x ohledem xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.".

13. Xxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vazba podle xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiná xxxxxxxxxxx, jak omezit xxxxxxxxx obavu, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx nařízena" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, izoluje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx závažné xxxxxxxx sociální x xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx nátlaku xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228). Protože vazba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx proporcionality xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx času; xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx jen xx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx pak "xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx zájmu, xxxxx, xxxxxxx xx presumpci xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2000 xxxx Jecius xxxxx Litvě xx xxx 31.7.2000, srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou xxxx xxx ve xxxxxx proporcionality x xxxxxxx konformnímu xxxxxxxxx xxxxx na účinném xxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx času xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx.

15. Xxx zajistil xxxxxxx x ochranu základního xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxx. doktrínu zesílených xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zesílených xxxxxx pro trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti omezení xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je trvání xxxxxxxxx "podmínkou xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx po určité xxxx xxxx x xxxx xxxx nepostačuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x dostačující) xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (rozhodnutí xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Rokhlina xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 131).

16. Xxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, vyjádřil se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx lze x hlediska časového xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx osobní xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx XXXX totiž xxxxxxxx jistý xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 a 14), xx x xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vazby, xxxxx by byla xxxxx x souladu x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' se xxxxx xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 228).

17. Xxxx pravidlo xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx x ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x obžalobě, byt' xxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx ESLP potvrdil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx, x xxxx toliko x první xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx byla xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svobodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Guilia Manzoni xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xx, xx doba xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X obdobném případě xxxxx xxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx. X judikatury ESLP xx xxxxx dovodit xxxxx, xxxxx kterého xxx-xx soudem xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx' xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 229). Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba, xxxxx xx odsouzení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X. X) Xxxxxxxxx odjinud: xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx ESLP xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Slovensko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x především XXXX. Xxxxxxxxxx ESLP k čl. 5 odst. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Slovensko xxxxxxx xxxxxxx, které pro xx xxxxxx x Úmluvy. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx konkrétní xxxxx, x nimž xxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Německu x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx odkázala x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii, x němž xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx osvobozujícího xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx vazbě, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx Wemhoff xx dnem, kdy xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 23).

VI.

Vlastní přezkum

19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxx, xxx inkriminované xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx-xx současně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx prokázána vina xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (b) v xxxxxxxx návrhu označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx vazební xxxxxx xxx xxxxxx xxxx a že xxxxx trvání xxxxx xxxx nadále opodstatněno. Xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x vazby, xxx' na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, do xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx stěží akceptovatelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního řádu opravňující státního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx deficity xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ustanovení §74 xxxx. 2 trestního xxxx je x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (body 14 xx 17), xxxxx tak nejsou xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx není naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxx (xxx 15). Požaduje-li xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx vymizení xxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx okamžik x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx soudu, x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx trvání vazby, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x neoprávněnosti obvinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx předčasné, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. xx. xx. IV. XX 689/05 ze xxx 12.12.2005 (N 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hypotetickém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx "xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, odst. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx také xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx předpokládanou neschopnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".

23. Xxxxxxxx účinek stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xx xx jednotlivce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx možno xx xxxxx, jíž svědčí xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx proto nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx úpravy, podle xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 SbNU 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 45/04 ze dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx části, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx po derogaci xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx jeho stížnost xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformně xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, xx xxxxxxxx bude vždy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx xxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx je nutná, xxxxx xxxxxxxxx, xx x případu Labita xxxxx Xxxxxx (bod 17) byla prodleva x xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.