Plné znění - 163/2010 Sb.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx

X. X) Xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxx stojí "princip, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jedince xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výjimkou" (xxxx. C. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Durham xxx London: Duke Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X x xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Z ústavněprávního xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 63/06 xx dne 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxxx být xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xx zbavení xxxxxx svobody xxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zatčení xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou-li oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx spáchání. X čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, kdo xx xxxxxx nebo jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx souzen x přiměřené xxxxx xxxx propuštěn xxxxx xxxxxx.

X. B) Omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx

12. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x povaze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zadržením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx znemožnit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 xx dne 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), sp. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 63/06 (viz xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (které musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.".

13. Xxxxx xxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx enormní zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx mimořádná xxxxxxxxx. Vazba xxxxx xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x má xxx uložena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dána xxx, xx vazba xx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definitivním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sociální x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 228). Protože xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx jednotlivce, xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Podle xx xx xxxxxx xxxxxxx zpráva na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx času; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx xxx xx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně zasahujícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle XXXX xx pak "xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [srov. např. xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 17.3.1997, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Litvě xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou xxxx xxx xx xxxxxx proporcionality x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. Xxx zajistil respekt x ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, vyvinul XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx' x uvalení xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, zda je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, pro xxxxx je obviněný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx "podmínkou xxxx xxx non xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx po určité xxxx xxxx x xxxx xxxx nepostačuje. X takových případech xxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxx jiné (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody" (rozhodnutí xx xxx 7.4.2005 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxx předkládané xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 131).

16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx lze x xxxxxxxx časového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx již vazba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxx jistý xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 x 14), je x xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxx počátku této xxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx, zcela klíčovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx tato doba xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx' xx ještě xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228).

17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Německu xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obžalobě, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx XXXX potvrdil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx versus Xxxxxx xx dne 6.4.2000, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx den, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx osoby poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, již xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doba xxxx xxx zkrácena xx xxxxxxx (Xxxxxx Manzoni xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx trvání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxx zprošťujícího rozsudku. X xxxxxxxx případě xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, xxx' xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 229). Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dispozic xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx umožňuje zákonné xxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nepřiměřeně dlouho xxxxx průtahům v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, nýbrž xxxx toliko tvrdit x prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X. X) Inspirace xxxxxxx: xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx ESLP našla xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přijalo xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x především ESLP. Xxxxxxxxxx XXXX k čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx plynou x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx změny, x xxxx xxxx xxxxxx směřuje. Jednou x xxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx odkázala x na rozhodnutí Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx osvobozujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx písmene c) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, nakolik se xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx souzen v xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy naplnila. Xxxxx xxxx dále xxxxx xxxxx osobu xx xxxxx, xxxx-xx x oprávněnosti jejího xxxxxxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx Wemhoff xx xxxx, kdy xxxxx xxxxx, xxx, xxx se xxxxxxxxx x obvinění, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 23).

XX.

Xxxxxxx přezkum

19. Ústavní xxxx tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vydáván za xxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, vůbec xxxx, xx (b) x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx není trestným xxxxx, nebo (c) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X návaznosti na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx nalézací soud xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxx se xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx a že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx pak xx xxx podstatě představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, zvrátit.

21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx stěží akceptovatelné, xxx kontinuita xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úprava trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx přitom xxxxx jednoznačné x xxxx deficity xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

22. Ústavní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 až 17), xxxxx tak nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx-xx judikatura XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx obžaloby představuje xxxx okamžik x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx důvody xxx xxxxxxxxx ve vazbě xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx výrokem xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx 15), xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx vyhoví. Xxx Xxxxxxx soud prohlásil xxx x xxxxxx xx. zn. xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x možnosti vyhovění xxxxxxxx odvolacím xxxxxx "xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, odst. 5 Xxxxxxx nejen tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale také xxx, xx klade xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx obhajobu.".

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nastoluje xxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxxx xx xxxxx, jíž svědčí xxxxxxxxx neviny - xxx potvrzené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx je další xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/03 xx dne 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx jen výrok xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, resp. ty xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'nosné' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znít: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx stížnost státního xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx státní xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Toto ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, byl-li ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxx části trestního řádu xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx vždy xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx určitá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x propuštění x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx administrativních xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.