Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 21.08.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2010 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Michaela Xxxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx za středníkem xxxxxx středníku xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx "; jde-li o xxxxxxxxxx x xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx", se xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx vždy po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
X. X) Vymezení xxxx x rekapitulace xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. II. XX 331/10 se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.12.2009 sp. xx. 10 Xx 125/2009, xxxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 a 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x xxxx práva xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 písm. x), čl. 5 xxxx. 3 a 4 x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2009 x. x. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu. Na xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, že xxxx, xx byl nad xxx xxxxxxx zprošťující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stížnostní xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx zprošťujícího xxxxxxxx, o ponechání xxxxxxxxxxx xx vazbě. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx v. XXX xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x trvání xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Druhý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavně konformní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývá xxx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)*], xxx z xxxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx x. XXX xx xxx 27.6.1968, Labita x. Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Xxxxx xx xxx 7.4.2005, dostupné xx http://www.echr.coe.int ), xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popírá. Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Xxx. Miloslavem Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxx rekapitulovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx jednání.
6. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx vyjádření xx dne 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx středníkem xxxxxxxxx xxxx (novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. průchodnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Senátní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ale xxxx xxxxxx k jiné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx projednávání nakonec xxxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Senátu k xxxxxx předkladatele, xx xxxx xxxxx změněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promítnout x xx institutu xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Návrh na xxxxxxx věty druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx byl xxxxx XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X. vedené xxx xx. xx. XX. XX 331/10, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxxx s Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx pokračování xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx xx tedy x návrh xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxx podání byly xxxxx xxxxxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx části za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
"jde-li x xxxxxxxxxx x xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek jen xxxxx, xxxxx-xx státní xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx rozsudku.".
XX.
Popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x zrušení zákonů x jiných právních xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx část xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxx xxxx rokem 1993, xxxx xxxx platností x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx formální, xxxx. jazykové, xxxxx xxxxxxxxx především s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokuratury xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumával.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx
X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "princip, xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxxxx předpokládána x její xxxxxxx xxxxxx xx výjimkou" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Theory. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Duke Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx logicky xxxxxxx x xxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxx. I x trestním xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx jaké xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, vymezený x xxxxxxxx zákoně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx v xxxx řadě spadá xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.
11. Ustanovením čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní svoboda, xxxxx náleží v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx svobodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 1 nesmí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jen v xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. c) Xxxxxx xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zbavení svobody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx k domněnce, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x útěku xx jeho xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx článku, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx propuštěn xxxxx xxxxxx.
X. B) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 xx dne 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx dne 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 63/06 (viz xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobodou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla jí xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx mimořádná xxxxxxxxx. Vazba xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx nařízena" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx negativní xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx xxxxx presumovaně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, izoluje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a sociálního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xx obviněného, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Repík, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Zásah do xxxxxx svobody je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx je vazba xxxxxxxxxx výjimečným, xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxx-xx déle než xxxx xxxxxxxx nutnou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 nebo Jecius xxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinném xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx času xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění účelu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce.
15. Xxx xxxxxxxx respekt x xxxxxxx základního xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, vyvinul XXXX xxx. xxxxxxxx zesílených xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx pro trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx především x xxx, xxx je xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je obviněný xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx "podmínkou xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx nepostačuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud určit, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx a dostačující) xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, s. 131).
16. Xxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjádřil se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxxxx časového xxxxx xxxxxxxxx ještě xx přiměřenou, x xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx XXXX totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně jako xxxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxx 13 x 14), xx x xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx doby vazby, xxxxx xx byla xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx tato doba xxxxxx okamžikem, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx dnem, xxx je rozhodnuto x xxxxxxxx, byt' xxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx ESLP potvrdil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx den, xxx xx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxx x první xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx byla zproštěna xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svobodu je xxxxx nevyhnutelná, xxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxx trvání xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. X obdobném xxxxxxx xxxxx důvod zbavení xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xx možno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, xxx' xx státní zástupce xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, s. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx propuštěn, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx průtahům x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Inspirace odjinud: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Slovensko přijalo xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců x xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x především ESLP. Xxxxxxxxxx ESLP x čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxx Slovensko xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx plynou x Úmluvy. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž tato xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nich je x bezpodmínečné propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx principy rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Německu x xxxx 1968 (xxxx. s. 4). Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osvobozujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx držet osobu xx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx dnem, xxx xxxxx končí, xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. s. 23).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hledisek musel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak není.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě předložených xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx (x) xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo (c) xxxxxx prokázáno, že xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézací soud xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx dobu, do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx akceptovatelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx narušena. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx úprava trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxxxx x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Ústavní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP (body 14 xx 17), xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx. Pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx pro další xxxxxx xxxxx (bod 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, aby se x xxxxxxxxx časem xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx vazby, xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx vymizení těchto xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxx okamžik x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněným, a xx výrokem soudu, x xxxxx xxxx xxx veřejný xxxxx xx trvání vazby, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádávat xx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), je x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za předčasné, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx prohlásil xxx v xxxxxx xx. xx. sp. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale také xxx, xx klade xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx obhajobu.".
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxxx xx xxxxx, jíž svědčí xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx vazby x xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx kompetence stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx zástupci xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xx x řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 SbNU 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "závazný xxxx xxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx 'xxxxx' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 trestního řádu xxxx xx derogaci xxxxxxxx části xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx x xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx však státní xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xx jeho stížnost xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformně tak, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx xxx, xx xxxxxxxx bude vždy xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx o propuštění xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx určitá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx je nutná, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (bod 17) byla prodleva x propuštění z xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx provedení administrativních xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 hodin xxxxxxxx XXXX nepřiměřenou.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 163/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.