Plné znění - 163/2010 Sb.

V.

Referenční xxxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu

V. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx xx výjimkou" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Theory. Xxxxxx xxx London: Duke Xxxxxxxxxx Press, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx řízení xxxx xxx maximálně xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Z ústavněprávního xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, vymezený x xxxxxxxx xxxxxx účelem xxxxxx, xxxxxxxxx omezovat xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx něž v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu.

11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoboda, xxxxx náleží v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu sp. xx. Xx. XX 63/06 xx dne 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx podrobnější, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx být xxxxx zbaven svobody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx k domněnce, xx je nutné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xx xxxx spáchání. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx stanoveno, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx x má xxxxx xxx xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X. X) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze vazby, xxxxx patří xxxxxxxx xx zadržením x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahy xx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx institutu vazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. ÚS 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. zn. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x ní xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxx xxxxxxx jiného prostředku x xxxxxxxx totožného xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.".

13. Xxxxx xxxx, xx vazba může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx názoru "představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx x má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 897/08, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx negativní xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definitivním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sociální x xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Repík, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228). Protože xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx jednotlivce, xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP. Podle xx xx seznam xxxxxxx zpráva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Quinn xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx základních xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx posuzovat vždy x xxxxxxxx času; xxxxxxx xx vazba xxxxxxxxxx výjimečným, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx pak "xxxxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx respektování osobní xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 17.3.1997, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 nebo Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Pokračující omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právům jednotlivce.

15. Xxx xxxxxxxx respekt x ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. doktrínu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze pokračující xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx základě důvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx je xxxxxxxxxx xx oslabováno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určit, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx toto pokračující xxxxxx xxxxxxx" (rozhodnutí xx xxx 7.4.2005 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx zbavení svobody xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, s. 131).

16. Xxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x hlediska časového xxxxx xxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx osobní xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx ESLP totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx vazbou nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 a 14), xx i xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obvykle nepředstavuje xxxxxxx, xxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxx, xxxxx xx byla xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx xxxx doba xxxxxx okamžikem, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 228).

17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX v rozhodnutí Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx s xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy xxxx, xxx je rozhodnuto x xxxxxxxx, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx XXXX potvrdil xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx xxxxx xxxxx x ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx den, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x první instanci. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doba xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxx Manzoni xx dne 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxx zprošťujícího rozsudku. X xxxxxxxx případě xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, byt' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, s. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že vazba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průtahům v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 Úmluvy, nýbrž xxxx toliko tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X. X) Xxxxxxxxx odjinud: xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx ESLP xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců x xxxxxxx s xxx, xxx je vykládá xxxxxxxxx Ústavní xxxx x především XXXX. Xxxxxxxxxx ESLP x čl. 5 xxxx. 1, 3 a 4 Xxxxxx byla komplexně xxxxxxxxxxxxxx do trestního xxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x roku 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednou x nich xx x xxxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxx principy xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Německu x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx zpráva odkázala x xx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x němž xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku již xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy. Jinak xxxxxx, vazba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxx osobu xx vazbě, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx rozhoduje x xxxxxxxx, byt' xxx soudem prvního xxxxxx (xxxx. x. 23).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xx-xx současně xxxxxx xxxxxxxx. Zprošťující xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, ať xx xxxxx, že (a) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stal, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxxx (x) xxxxxx prokázáno, že xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trvají nebo xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nadále opodstatněno. Xxxxx xxxxx obecný xxxx vzápětí xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x propuštění z xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx pak ve xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx' na xxxxxx xxxxxxxx dobu, do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.

21. X xxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprošťujícím rozsudkem xxxxx narušena. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonná xxxxxx trestního řádu opravňující xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx s odkladným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx s čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx napadané xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 až 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx pro xxxxx xxxxxx vazby (bod 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx vymizení těchto xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okamžik x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného činu (xxx 15), je x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx hypotetickém xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxx důvody xxx omezení osobní xxxxxxx, ale xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhajobu.".

23. Xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nastoluje xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx vyžadována xxxxx xxxx, než xx xxxxx xx xxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je další xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx musí stát xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že trvání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x interpretaci čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 xx dne 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 45/04 xx dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "závazný xxxx jen xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'nosné' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xx derogaci xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného x vazby x xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx x připadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx podána xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, byl-li xx xxxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu. Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud je xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Labita xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx administrativních xxxxxxxx x délce xxx 10 hodin xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.