Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 07.05.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 20. dubna 2010 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako účastníků xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx středníku xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx zní "; xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx státní xxxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxx", se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Obviněný xxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x propuštění obviněného x xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
X. A) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. II. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2009 sp. xx. 10 Xx 125/2009, xxxxx měl za xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené právo xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x také xxxxx xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 písm. x), čl. 5 odst. 3 x 4 x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx též jen "Úmluva"). Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2009 x. j. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx propouštěcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že poté, xx xxx xxx xxx vynesen zprošťující xxxxxxxx a bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vazbě. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xx xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx x. XXX xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxx vrchním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za středníkem xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx další omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], tak x xxxxxxxxxx XXXX (Wemhoff x. XXX xx xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Itálie xx xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Xxxxx xx xxx 7.4.2005, dostupné xx http://www.echr.coe.int ), xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. B) Vyjádření xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Vlčkem, xx xxxx vyjádření xx xxx 12.3.2010 xxxxx rekapitulovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xxxxx napadeného ustanovení §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx jednání.
6. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxxx xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx projednávaná xxxxxx představovala změny xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novely xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ale byla xxxxxx k xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx. xxxxxxxxxxxx vazby x přípravném xxxxxx. Xxxxx návrh na xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx Senát xx xxxxxxxxx výborovém i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx vazby. Xxxxxx Senát vyjádřil xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za středníkem §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx podán XX. senátem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xx. zn. II. XX 331/10, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. Xxxxx se tedy x návrh xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx podání byly xxxxx splněny.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
"xxx-xx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx dále x xxxxxxx s ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx 1993, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přijaté změny xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, Xxxxxxx soud legislativní xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx hlediska pro xxxxxxxxx návrhu
V. A) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X samotném xxxxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx jedince xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Theory. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxx xxxx xxxx (ještě) xxxxxxx xxxxx, vymezený v xxxxxxxx xxxxxx účelem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx se zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxxx jí xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxx s ustanovením xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx x má xxxxx xxx xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxxx během xxxxxx.
X. X) Xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx
12. Xxxxxxx soud se xxx několikrát xxxxxxxx x povaze xxxxx, xxxxx xxxxx společně xx zadržením a xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. zn. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné omezení xxxxxx svobody vazbou xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 63/06 (xxx výše)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení této xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvažování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, a konečně xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx xxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx a má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 897/08, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, že vazba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx totiž "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má závažné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx" (Repík, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, x. 228). Protože xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou výjimku x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zpráva xx xxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úzká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Zásah xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx x hlediska xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nutnou dobu. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx za xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx pak "xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Pokračující omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx konformnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxx na osobní xxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxx. doktrínu zesílených xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zesílených xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx osobní svobody, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' x uvalení xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, zda xx xxxxxxxxxx či oslabováno xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx nepostačuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxx, xxx existují jiné (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx předložené orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx toto pokračující xxxxxx svobody" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Rokhlina xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx předkládané xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, E. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, s. 131).
16. Xxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjádřil se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 x 14), je x xxxxx ESLP vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx' se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: Orac, 2002, x. 228).
17. Xxxx pravidlo xxxxxxxx XXXX v rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx s ohledem xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx XXXX potvrdil xx xxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxx Itálie xx xxx 6.4.2000, x němž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx xx rozhodnuto x odůvodněnosti xxxxxxxx, x xxxx toliko x xxxxx xxxxxxxx. X těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx zproštěna xxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 písm. x) Xxxxxx. XXXX sice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doba musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx odkladným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zbavení xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx skončil. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxx prvního xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxxxxxx ihned propuštěn xx xxxxxxx, xxx' xx státní xxxxxxxx xxxxx odvolal (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx propuštěn, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dispozic xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx umožňuje zákonné xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Osoba, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, že vazba xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy, xxxxx xxxx toliko tvrdit x xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Inspirace odjinud: xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx popsaná xxxxx ESLP našla xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx xxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců x xxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX k čl. 5 xxxx. 1, 3 a 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Slovensko xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx směřuje. Xxxxxx x nich je x xxxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii, x němž xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx osvobozujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx držet xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx xxxxx, xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx soudem prvního xxxxxx (xxxx. x. 23).
VI.
Vlastní xxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hledisek musel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx není.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Zprošťující rozsudek xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ať už xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, vůbec xxxx, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trvají nebo xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx vazební xxxxxx již nejsou xxxx x že xxxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vzápětí po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narušena. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx zákonná xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 až 17), xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx. Pokračující omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ospravedlnitelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx není naplněn xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx legitimizovaly pokračující xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx napadená xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Vydání zprošťujícího xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymizení xxxxxx xxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody pro xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx minimum, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx výrokem xxxxx, x xxxxx xxxx xxx veřejný zájem xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx nad požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx 15), xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. xx. xx. XX. ÚS 689/05 ze dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, odst. 5 Xxxxxxx nejen xxx, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neschopnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, xxx xx xx jednotlivce vyžadována xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx, jíž svědčí xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx zástupci xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, že trvání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx garantovaného práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xx v řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx jen výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx části, jež xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xx derogaci xxxxxxxx části znít: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění obviněného x xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx však státní xxxxxxxx při vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xx jeho stížnost xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx podána xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx ustanovení xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx normu xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx části trestního řádu xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* pozn. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** pozn. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 14, xxx. č. 32, xxx. 309
*** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx č. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.