Právní předpis byl sestaven k datu 09.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.
163
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2010 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx "; xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx státní xxxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxx", xx xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx po vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
X. A) Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22.12.2009 xx. xx. 10 Xx 125/2009, xxxxx měl za xx, xx xxx xxxxxx soud porušil xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x také xxxxx xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 x 4 x čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2009 x. j. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vazby xx svobodu. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Plzni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx stížnostní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vazbě. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (rozhodnutí Xxxxxxx x. SRN xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, že xx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x trvání xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx odůvodnění x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenost xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx omezení xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx x xxxxxxxxxx XXXX (Wemhoff x. SRN xx xxx 27.6.1968, Labita x. Itálie xx xxx 6.4.2000, Rokhlina x. Xxxxx xx xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx http://www.echr.coe.int ), xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Xxx. Miloslavem Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání.
6. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx vyjádření xx xxx 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx části xx středníkem trestního xxxx (novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. průchodnosti x xxxxxxxxxxxxxx práva. Senátní xxxxxxxxxxxx novely xx xxxxx xxxxxxxx inkriminované xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx novely, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. prodlužování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx rozpravy se xxx dohadovat x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx předkladatele, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx promítnout x xx institutu xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl podán XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 331/10, kdy xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx vyhlášení zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx pokračování xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxx splněny.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
"xxx-xx x propuštění x xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, podal-li státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku.".
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona
9. Ústavní xxxx xx dále x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxx xxxx xxx přijat x xxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx 1993, xxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (U 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. jazykové, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx instituce prokuratury xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, Xxxxxxx soud legislativní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
V.
Referenční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu
V. X) Xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "princip, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx omezení xxxxxx xx výjimkou" (xxxx. X. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Durham xxx London: Xxxx Xxxxxxxxxx Press, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyrůstá x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. I x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx maximálně xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, vymezený v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, legitimně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxx něž v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu xx. xx. Xx. ÚS 63/06 xx dne 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Prostor x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení práva xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle xxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zbavit xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zatčení nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx v xxxxx xx jeho xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx před soudce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu soudní xxxxxxxxx x má xxxxx být souzen x přiměřené lhůtě xxxx xxxxxxxxx během xxxxxx.
X. X) Omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahy xx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx [srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/94 xx dne 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx sp. zn. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhovovat xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nezbytnost uvalení xxxxx x držení x xx xxx xxx určitý legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx prostředku x xxxxxxxx totožného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx tomu, xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a má xxx uložena xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx může být xxxxx nařízena" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto zajišťujícího xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viny, izoluje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sociální a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nátlaku xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx nutno, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx xx seznam xxxxxxx zpráva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Manzoni xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
14. Zásah xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, xxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx než xxxx xxxxxxxx nutnou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Listiny, xxxxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx pak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2000 nebo Jecius xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx na účinném xxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, vyvinul XXXX xxx. xxxxxxxx zesílených xxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx musí obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx trvání xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx non xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx po určité xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx existují jiné (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx ESLP vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx časového xxxxx xxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxxx, x xxx již vazba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx jistý xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxx 13 x 14), xx i xxxxx XXXX vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxx doby vazby, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx svobody, a xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx s xxxxxxx xx čl. 5 odst. 3 Úmluvy dnem, xxx je rozhodnuto x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x němž xxxxxxxxx, xx konec xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x první xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx byla zproštěna xxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxxx, že určitá xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx zkrácena na xxxxxxx (Guilia Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx doba xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx odkladným xxxxxxx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. X obdobném případě xxxxx xxxxx zbavení xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx dovodit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxx prvního xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx ihned propuštěn xx svobodu, byt' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: Orac, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx dojít při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Osoba, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho xxxxx průtahům x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx popsaná xxxxx ESLP xxxxx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx měla zajistit xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx Xxxxxxxxx splnilo xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx konkrétní změny, x nimž xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx principy xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x roku 1968 (xxxx. s. 4). Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxx proti Xxxxxx, x němž xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vazba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx písmene x) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx Úmluvy naplnila. Xxxxx není xxxx xxxxx xxxxx osobu xx xxxxx, xxxx-xx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx končí, den, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx prvního xxxxxx (srov. x. 23).
VI.
Vlastní xxxxxxx
19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, že xxxx tak xxxx.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx zástupce po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx (c) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx obžaloby, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obecný xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx podstatě představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx časově xxxxxxxx xxxx, do xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narušena. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úprava trestního řádu opravňující xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. c) xx spojení s čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 xx 17), xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vazby (xxx 15). Požaduje-li xxxxxxxxxx XXXX, xxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vazby, xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxx obžaloby představuje xxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx důvody xxx xxxxxxxxx xx vazbě xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx neoprávněným, a xx výrokem xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx požadavkem xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tím, xxx xx posilováno xx xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), je x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předčasné, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. zn. sp. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, odst. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, xxx xx xx jednotlivce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxx neviny - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto nemůže xxxxxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx vazby v xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx zástupci xxxx x nepřípustnému a xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. zn. Pl. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Pl. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, resp. ty xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx po derogaci xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx stran proti xxxxxxxxxx x připadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, byla-li podána xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, byl-li xx xxxx vydán zprošťující xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx určitá xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nutná, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX nepřiměřenou.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 39, xxxxx č. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 14, xxx. x. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.