Plné znění - 163/2010 Sb.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu

V. X) Xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx člověka a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Theory. Xxxxxx xxx London: Duke Xxxxxxxxxx Press, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pojetí xxxxxxxxx řízení. I x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx maximálně xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x neodůvodněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxx míry xxxx (ještě) veřejný xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxx xxxxxx, legitimně omezovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx svobodu.

11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [srov. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 63/06 xx dne 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Podobnou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle xxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke zbavení xxxxxx xxxxxxx smí xxxxx xxx v xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xx jeho spáchání. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, kdo xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx x má xxxxx xxx xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X. B) Omezení xxxxxx svobody xxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze vazby, xxxxx patří společně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 ze xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx dne 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám [srov. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx základní principy xxxxxxx osobní svobody xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti xx omezení této xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

13. Kvůli xxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, byla jí xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx mimořádná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx obavu, pro xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 897/08, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxxxxx tohoto zajišťujícího xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxx xx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx xxxxx presumovaně xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viny, izoluje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 228). Protože vazba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x obecného pravidla xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx xx seznam xxxxxxx zpráva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úzká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zvažovat z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxx-xx xxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xx za xxxx situace třeba xxxxxxx prioritu. Xxxxx XXXX je xxx "xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na účinném xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx respekt k xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxx respekt x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, vyvinul XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx musí obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx pro trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx především x xxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx xx trvání xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx určité xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxx jiné (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2005 xx věci Rokhlina xxxxx Rusku). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Linde, 2003, x. 131).

16. Xxxxxxx XXXX vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x mnoha xxxxx rozhodnutích x xxxx, kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě xx přiměřenou, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, který odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxx 13 x 14), xx x xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela klíčovou xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxx vazby, xxxxx xx byla xxxxx x souladu x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx osoba fakticky xxxxxxx svobody, x xxxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx' se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 228).

17. Xxxx pravidlo xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Německu xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxx je rozhodnuto x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx doba xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí tohoto xxxxxxxx názoru je, xx doba xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx odkladným xxxxxxx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. X obdobném případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ESLP xx možno dovodit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 229). Xxxx-xx obviněný propuštěn, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. a) Úmluvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že vazba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx průtahům x xxxxxx x jejím xxxxxxxx, se nemůže xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

V. X) Inspirace xxxxxxx: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ESLP xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx xxxx zajistit xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců v xxxxxxx x tím, xxx je vykládá xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x především ESLP. Xxxxxxxxxx ESLP x čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxx Slovensko splnilo xxxxxxx, xxxxx xxx xx plynou x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx 2007 xxxxx konkrétní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkázalo na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. s. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vazba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad v xxxxxxxxxx xxxxxxx x) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxx souzen v xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx držet xxxxx xx vazbě, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx Wemhoff xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx rozhoduje x obvinění, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 23).

XX.

Xxxxxxx přezkum

19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxx, xxx inkriminované xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxx, že (a) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (b) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není trestným xxxxx, nebo (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx stanoveny i xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx nalézací soud xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx chvíli xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx nejsou xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vzápětí xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na svobodu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx akceptovatelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprošťujícím rozsudkem xxxxx narušena. Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx zákonná úprava trestního řádu opravňující xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx s odkladným xxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. c) xx spojení s čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx deficity xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ESLP (body 14 xx 17), xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx vazby (bod 15). Požaduje-li judikatura XXXX, aby se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, že tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymizení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx veřejný zájem xx trvání vazby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx prohlásil xxx x xxxxxx xx. zn. xx. xx. IV. XX 689/05 ze xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, odst. 5 Xxxxxxx nejen tím, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxx rámec xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx obhajobu.".

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nastoluje xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadovat. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxx vazby x xxxx chvíli xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx ustanovením trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx musí stát xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, že trvání xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx skrze odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx z vazby xxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx soud xx x řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x interpretaci čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/03 xx dne 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 45/04 ze dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 trestního řádu xxxx xx derogaci xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx a xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o připadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx ustanovení xxxx nutno vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, byl-li xx xxxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxx části trestního řádu xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xx nutná, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Itálii (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx administrativních xxxxxxxx x délce xxx 10 hodin xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.