Plné znění - 163/2010 Sb.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx

X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx předpokládána x její xxxxxxx xxxxxx xx výjimkou" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Durham xxx London: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx logicky xxxxxxx x celé pojetí xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu x xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Z ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, vymezený v xxxxxxxx zákoně účelem xxxxxx, legitimně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx něž x xxxx xxxx spadá xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx zaručuje xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu sp. xx. Xx. XX 63/06 ze xxx 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx a xxxxxxx pro ústavně xxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx stanoví zejména xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, ba xxxxxxx podrobnější, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx být xxxxx zbaven svobody xxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. c) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zbavit xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného činu xxxx jsou-li oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx spáchání. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx svobody x xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jinou úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxx být xxxxxx x přiměřené lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X. X) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 4/94 xx dne 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vyhovovat xxxxxxxx podmínkám [srov. xxx 25 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 63/06 (xxx výše)]: "Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx jiného prostředku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvažování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x ohledem xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx.".

13. Xxxxx tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x má xxx uložena pouze xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obavu, pro xxxxxx může xxx xxxxx nařízena" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxx xx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, izoluje xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nátlaku xx obviněného, aby xx dosáhlo jeho xxxxxxx" (Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nutno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Quinn xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx do xxxxxx svobody xx xxxxx posuzovat vždy x xxxxxxxx času; xxxxxxx xx vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX je pak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx proti Francii xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Francii xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 nebo Jecius xxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxxxxx xxxxx xx účinném xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce.

15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxx na osobní xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx' k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aprobovat. Při xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx oslabováno xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx pokračování xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx soud xxxxx, xxx existují jiné (xxxxxxxxxx a dostačující) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (rozhodnutí xx xxx 7.4.2005 xx věci Rokhlina xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 131).

16. Xxxxxxx XXXX vždy xxxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxx 13 x 14), xx i xxxxx ESLP vazba xxxxxxxxxx výjimečným, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxx x souladu x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx okamžikem, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xx xxxxx xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Orac, 2002, x. 228).

17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Itálie xx xxx 6.4.2000, x němž xxxxxxxxx, xx konec vazby x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je den, xxx xx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx toliko x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže xxx pokryto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx. XXXX sice xxxxxxxxx, že určitá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doba xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí tohoto xxxxxxxx názoru je, xx xxxx trvání xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx odkladným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx skončil. X judikatury ESLP xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx' xx státní xxxxxxxx xxxxx odvolal (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx propuštěn, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X dalšímu xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaných čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vazba xxxxxx nepřiměřeně dlouho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o jejím xxxxxxxx, se nemůže xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx toliko tvrdit x prokazovat porušení xxxx garantovaných čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X. X) Inspirace xxxxxxx: xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

18. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXXX našla xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Slovensko přijalo xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx xxxx zajistit xxxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX k čl. 5 xxxx. 1, 3 a 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx plynou x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x roku 2007 xxxxx konkrétní xxxxx, x xxxx tato xxxxxx směřuje. Xxxxxx x xxxx je x xxxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x němž se xxxxx, xx další xxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osvobozujícího rozsudku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxx souzen x xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx toto xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx držet xxxxx xx vazbě, bylo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx Xxxxxxx xx dnem, kdy xxxxx xxxxx, den, xxx xx rozhoduje x obvinění, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. s. 23).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx

19. Ústavní xxxx tak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx současně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xx základě předložených xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, ať už xxxxx, xx (x) xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stanoveny i xxxxxxx další xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx důvody xxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx obžaloby, xx x dané chvíli xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nadále opodstatněno. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx dobu, do xxxx xxxxxxxxxx stížnostního xxxxx, xxxxxxx.

21. X xxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx kontinuita omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx úprava trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Znění napadané xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx deficity xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX (body 14 xx 17), xxxxx tak xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 15). Požaduje-li xxxxxxxxxx XXXX, aby xx x plynoucím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx trestního řízení, xxx důvody pro xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx neoprávněným, x xx xxxxxxx soudu, x proto xxxx xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní svobody. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu (xxx 15), je x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx je dána xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx vyhoví. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. xx. xx. IV. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx rozšiřuje xxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx, xx klade xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.".

23. Xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx, xxx je xx jednotlivce vyžadována xxxxx xxxx, než xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xx další xxxxxx vazby x xxxx chvíli xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kompetence stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx zástupci vede x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx svobodu, xxxxx xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxx, xx trvání xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní svobodu xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), nález xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 45/04 ze dne 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "závazný xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx 'nosné' důvody". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 trestního xxxx xxxx xx derogaci xxxxxxxx části znít: "Xxxxxxxx účinek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného x vazby a xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformně tak, xx xxxx normu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx lhůta xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nutná, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x propuštění x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx administrativních xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.