Plné znění - 163/2010 Sb.

V.

Referenční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu

V. A) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V samotném xxxxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx jedince předpokládána x její xxxxxxx xxxxxx je výjimkou" (xxxx. C. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx London: Duke Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx právního státu xxxxx logicky xxxxxxx x celé pojetí xxxxxxxxx řízení. I x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x neodůvodněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). X ústavněprávního xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxx xxxxxx, legitimně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx v xxxx xxxx spadá xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

11. Ustanovením čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx se zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží x xxxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxx xxxxx [srov. bod 25 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Podobnou, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 nesmí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zatčení nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx před příslušný xxxxxx orgán xxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx k domněnce, xx je xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 odst. 3 Xxxxxx je xxx stanoveno, že xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X. X) Omezení xxxxxx svobody vazbou

12. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx společně xx zadržením a xxxxxxxx xxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx institutu vazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztížení xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), sp. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám [xxxx. xxx 25 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x ní xxx xxx určitý legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, nezbytnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx osobní svobody x xxxxxxx xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, a konečně xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx.".

13. Xxxxx tomu, xx vazba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx mimořádná xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto zajišťujícího xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx presumovaně xxxxxxxx xxxx definitivním xxxxxxxxx viny, izoluje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, x. 228). Protože xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xx xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx zpráva na xxxxxxx vyčerpávající charakter, x proto je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Quinn xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx do xxxxxx svobody xx xxxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, může xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se opatřením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle XXXX je xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx na presumpci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Francii xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx být ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu veřejnému xxxxx xx účinném xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx času xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochranu základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, vyvinul XXXX xxx. xxxxxxxx zesílených xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trvání xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx nelze pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aprobovat. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx především x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx xx trvání xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx non pro xxxxxxxxx pokračování vazby, xxx xx určité xxxx samo o xxxx xxxx nepostačuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určit, xxx existují jiné (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (rozhodnutí xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení svobody xxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 131).

16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx jistý časový xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 x 14), je x xxxxx XXXX vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na nezbytně xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxx v xxxxxxx x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx fakticky xxxxxxx svobody, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228).

17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obžalobě, xxx' xxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx XXXX potvrdil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx, xxx xx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxxx, že určitá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svobodu xx xxxxx nevyhnutelná, avšak xxxx doba xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx. X judikatury XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx ihned propuštěn xx xxxxxxx, byt' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 229). Xxxx-xx obviněný propuštěn, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dochází k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy, xxxxx umožňuje zákonné xxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx, xxxxx xx odsouzení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně dlouho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o jejím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

V. X) Inspirace odjinud: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

18. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ESLP xxxxx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k základním xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 odst. 1, 3 x 4 Xxxxxx byla komplexně xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx z Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x roku 2007 xxxxx konkrétní xxxxx, x xxxx tato xxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx je x bezpodmínečné propuštění xxxxxxxxxx x vazby xx osvobození soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odkázalo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxx x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx zpráva odkázala x xx rozhodnutí Xxxxxx proti Itálii, x němž xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osvobozujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx vazbě, bylo-li x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx x obvinění, byt' xxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. s. 23).

VI.

Vlastní přezkum

19. Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, že xxxx xxx xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku, xx-xx současně xxxxxx xxxxxxxx. Zprošťující xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána vina xxxxxxxxxx, ať xx xxxxx, že (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx spáchal xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx na xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 trestního xxxx). Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx obžaloby, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxx x že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nadále opodstatněno. Xxxxx xxxxx obecný xxxx vzápětí xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx dobu, do xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, zvrátit.

21. X xxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxx stěží xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narušena. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonná xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu je xxxxxx xxxxx jednoznačné a xxxx deficity nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 xx 17), xxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx účinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vazby (xxx 15). Požaduje-li xxxxxxxxxx XXXX, xxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx legitimizovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx vazby, xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx vymizení xxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vazbě xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx na minimum, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx výrokem xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tím, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu (xxx 15), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud prohlásil xxx v xxxxxx xx. xx. sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx prodloužení vazby xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx hypotetickém závěru x xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxx odvolacím soudem "xx xxxxx libovolný, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx rozšiřuje nad xxxxxxx rámec xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jejich obhajobu.".

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx vyžadována xxxxx oběť, xxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxx - xxx potvrzené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "závazný xxxx jen výrok xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx části, xxx xxxxxxxx 'nosné' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky státu. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek jen xxxxx, byla-li podána xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx normu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, byl-li ve xxxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx po xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx připomíná, že x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX nepřiměřenou.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.