Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 29. ledna 2008 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků řízení

1. Xxxxxxx stížností podanou x poštovní xxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2005 se X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx přijata xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx. zn. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005, kterým byla xxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. X připojeného xxxxx Městského soudu x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2004 xxx sp. xx. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx bylo obvinění, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx x období od xxxxx 2003 do xxxxx 2004 xx xxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx, a to xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxx době xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x odst. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92a xxxx. 3 x §92b xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Byl x xxx shledán xxxxxxx důvod xxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx příkazu k xxxxxxx xxx stěžovatel xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x. j. Nt 449/2004-23 xx xxx 29. prosince 2004 xxx vzat do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přípisem xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx souhlas xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. Nt 449/2004-217 rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxx ministr spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. května 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 93/2003, resp. do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. O xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-MO-M/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx na sp. xx. 6 T 93/2002. Telefaxem doručeným xxx 19. září 2005 xxx konečně Xxxxxxx soud x Xxxxx informován x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 5. srpna 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x. x. 3352/2004-MO-M/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx do skončení xxxxxx vedeného Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx organizovaného xxxxxxx xxx XXX: ÚOOZ-148/V7-2003-E2, xxxx. xx xxxx xx skončení případného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Podáním xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x písemný xxxx. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx č. x. Nt 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx slibu a xxxxx xx propuštění x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 1 Xx 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Děčíně xxx sp. xx. 6 T 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx figuruje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a konečné xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx, xx může xxx xx xxxxx obou xxxxx souběžně odsouzen xxx identickou xxxxxxxx xxxxxxx. Toto trestní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zahájeno jen xxx jistotu", xxxxx xxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx x paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čekají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx vydávací vazbě xx mu znemožňována xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx xxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávání xxxxxxxxx se svým xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x občankou Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxxx, x xxxx x úmyslu Českou xxxxxxxxx opustit. Přitom xxxxxx před Okresním xxxxxx x Děčíně xxxxxxx již xxxxxxx xxx, aniž xx xx xxxxxxx kvůli xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx dána obava x útěku, x xxx i xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vazby předběžné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzdal. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti, kterým xxxx xxxxxxxx vydání, xx třeba, aby xx xxxxxxx přímo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx další xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx vazba ve xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod, neboť xxxxx trvá xxx xxxx než šestnáct xxxxxx.

9. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s ohledem xx skutečnost, že xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pravomocně neukončeného xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx základních xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx, xx xxx sp. xx. 6 X 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice podle §171 a xxxx. 1 a 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx odsouzen rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2002 xxx xxxxx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, podmíněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců. Stěžovatel xxx v xxxx xxxx xx vazbě xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x prognóza xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve čtyřiceti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vinu celkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx identické xxxxxx xxxx xx, xxx xxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171 x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx zahájení trestního xxxxxxx x srpnu 2005 byl stěžovatel xxxxxxxxxx a xx xxxxx 2006 proběhly xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vydávací xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxx prováděny xxxxxx.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx formálně xxxxxxxx xxxx výkonné, tedy xxxxx xxx moci xxxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxx materiální podmínky xxxxxxxx orgánu. Obecné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx není v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vydávací xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx podle §67 x xxxx. trestního xxxx. II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx x rozporu s čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx dospěl XX. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxx x přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o vzetí xx xxxxx xxxxx §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx v čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx dožádané xxxxxx xxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxx, aby ji xxxxx trestně stíhat xxxx na ní xxxxxxx trest za xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxx, xx xx odklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx jejich trestní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Účelem předmětného xxxxxxxxxx xx nalézt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx x přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx x souladu x x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxx.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní úprava xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pouze v čl. 19 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx prováděna, i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena působnost xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla vnímána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Uvedl, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x odložení xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxx xxx xxxxx xx této xxxxx podle §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak se xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxx. Xxxxx důvodová xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx jít x xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx, x xx xxxxx x řádu xxxxx xxx měsíců. X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx dovodil Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozpor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Hypoteticky xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.

18. Xxxxx, xx vydávací xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx garancím, x x xxx xx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 odst. 6 trestního xxxx xxxxx i xx xxxxxxxx vydání do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a trestního xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Grotia xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (nejspíše v xxxxxxxxx odložení xxxxxx x důvodu dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Parlamentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces, který xxxxxxx v přijetí xxxxxx č. 539/2004 Xx., s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx již zákonem x. 150/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 534/06 xx xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx. xx. III. XX 383/04 (X 52/35 XxXX 615), x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x původní xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným Ústavou xx většinovém přesvědčení, xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senátem Ústavního xxxxx, xxxxx došel xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 trestního xxxx ve spojení x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uplatněním nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace.

23. Xxxxxxx xxxx xx x souladu x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení bylo xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 66/04 ze xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx závěru Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx zní:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx osoby o xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 2 x §73b xxxx. 3. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx ukončení trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx xx xxxxxx svobodu náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx mimo xxxx xxx, že x případě jeho xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx x satisfakční xxxxxx právní odpovědnosti xxxx xxxxx omezený xxxxxx. X toho xxxxxx xxx na xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zasáhnout, xxxxx xx xxxx rozvedeno xxxx principům, xxxxx xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, který xx xxxxxxx stanoven (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž aplikace xxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x nastupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Klíma, X. x kol.: Xxxxxxxx x Ústavě a Listině. Plzeň: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava podústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pole působnosti xxx konkretizaci důvodů x xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. V. a xxx.: Xxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx. 2. díl: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx xxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nezbytnost omezení xxxxxx svobody xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx x toho vyplývající xxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx osobní xxxxxxx xxxx xx úrovni xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.

26. Podstatou xxxxxxxxx xx xxx justiční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx nachází, xxxx státem o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxx x vazba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. str. 598). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x podstatně přepracované xxxxxx. II. xxx. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx "jen" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx (§399 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx extradičního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

27. V xxxxx řízení o xxxxxxxxx xx rozhodnutí x přípustnosti vydání (§397 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vazby. Xxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx vydávacím xxxxxx, xxxx. xxx realizaci xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, X. x xxx.: Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. vydání. Praha: X. X. Xxxx 2005. xxx. 2564-5), xxxx xxxx formy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dožadujícího xxxxx pro důvodné xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx multilaterálně xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a předpisy xxxxxxxxx x úplném xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepočítá x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Úprava xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx dokonalá. Xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx po rozhodnutí xxxxx x přípustnosti xxxxxx na xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx osob, tj. xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x tuzemsku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. předávací xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (srov. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou xx xxxx xx řízení, x xxxx xxxx xxxxx uvalena (xxxx. Xxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x trestní řád x poznámkami a xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2004. Xxxxx Praha, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 bod 2; x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydávací vazby xxx trestní stíhání x xxxxxxxx, xxx xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx x vydání xx xxxxxx (a xxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x vydání odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxx xx tomu v xxxxxxx "vyšetřovací" xxxxx xxxxx §71 odst. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx spatřovat i x (xx)xxxxxxxxxx toho, xx xx právním x co politickým xxxxxxxx x extradičním xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranic x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xx význam xxx xxxxxx kompetencí xxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x ústavně oprávněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání. Xxx jinými xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxxx x tuzemsku (xxxx) trestní stíhání, xx xxxxxxxxx vydání, xxxxx je rázu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ministr spravedlnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxx x materiálním smyslu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Belgii x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 aj.). X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. srpna 2005). Z xxxxxx xxxx podporované i xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx deficit není xxxxx problematický, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x extradici xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx o xxxxxxx, a xxx xxxxx x základních xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx a Le Xxxxxx č. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x to x xxxxx rozhodoval o xxxxxxxxx prodloužení vydávací xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx v přiměřené xxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Listiny (čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) xxxxxxx nejen xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x o xxxx trvání. Výlučně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxxx pro určitý xxxxxxxxx účel, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxx, jako xx jakékoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx uvedeno xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx kontrola je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx prvé trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění x xxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xx okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxx xxxxxxx nemařil xxxxxxx (§72 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxx. dává možnost xxxxxxxx vazbu xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedené xxx xxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx popsán xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxxxx xx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X obdobnému xxxxxx ostatně dospěla x xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx řád. Komentář. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx alarmující x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo uvedeno xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. jejího xxxxxxx trvání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci na xxxx moci výkonné xxxxx považovat za xxxxxxxx a není xxx vhodné xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx dělby xxxx x z xx xxxxxxxx výhradní pravomoc xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxx možné, aby xxxx kladeny vysoké xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06), a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx.

33. Z xxxxx ustanovení §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxx konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx je xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, který x uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkon vlastní xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx úrovni podústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx měl x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx zřejmě xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Stejně xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx podústavního xxxxx xxxx libovůle v xxxxxx, zda je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx osobě x xxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxx i xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx soudu x xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx (na xxxxxx xx ministra spravedlnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co je xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedisponuje a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx komu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je x x jakém xxxx xxxxxx. To xx dáno xxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxxxx, nespadají xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx tudíž x obdobnou xxxxxxx, xxxx když orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle ustálené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vedení společného xxxxxx xx smyslu §20 xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx řadě xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je to xxxxx §411 odst. 9 trestního řádu xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx být xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx než xxx, xxxxx je uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Rozhodnutím xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx derogován, xxxx. xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx důvodu odložení. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 trestního xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx realizací xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. ledna 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx důsledku důvod xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (upozaděné) podobě xx xxxxx x xxxxxxxxx nadále xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konečně ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxx zvážit, že x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sice xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být ve xxxxx omezení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxx osoba xx vazbě, je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o tom xxxx v příslušném xxxxxx rozhodnuto soudem x souladu s §67 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx pohledu není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby reprezentant xxxx výkonné, který xxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy vydávaná xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx brojit xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je dáno xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tedy na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §62 x xxxx. trestního xxxx. X logice čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčítat, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, která je x ústavněprávního pohledu (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx přezkumu (xxxx. xx. zn. X. XX 573/02, N 41/32 XxXX 397, xx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, a konečně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx zaujímá xxxxxxxxxx, xx shora naznačené xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx extradičního řízení x xxxxxx trestními xxxxxxxx jsou výsostně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx roli i xxxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx charakter xx xxxx dán tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx svěřila x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx i otázku, xxx x přes xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překonat xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx vydání x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxx x vydávání neexistovala xxxxxxxxxxxx úprava, která xx xx prováděla, x proto byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx Evropskou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Ústavy České xxxxxxxxx). Nejpozději xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 1 Nt: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxx xxxx, ale x x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx tato xxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx podústavního práva, xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx soudům v xxxxx řízení x xxxxxxx x propuštění x vydávací vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pouze petrifikovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxx x němu xxxxxxx xxxxxxx obecné soudy.

40. Bylo xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxx jde, xxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je však xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby. Xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xx xxx xxxxx, o niž xxx, xxxxxx držena xx vydávací vazbě, xxxxx xxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x čemkoliv xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Důsledek, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, x xxx xxx, xxxxxxxxxx na svobodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx spojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvodit xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx povinen uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx logicky xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dojít x bezodkladnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx.

41. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x souladu s čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxx x xxxxxx trvá xxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx, xx osobní xxxxxxx, xxxxxx vyžadujícího xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx coby orgánu xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx současné právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx evidentně xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 539/2004 Xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohl něco xx xxxxxxx interpretačních xxxxx napravit Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx podle čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx možné, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody jednotlivce x o xxxx xxxxxx trvání, xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxx následně xxxxxxxxxxxxx soudem xxx x návrhu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx x ohledem xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vydávací vazby (xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x dalším trvání xxxxx podle §71 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx bene z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxx.

43. Z xxxxx vyložených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil ustanovení §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx problematiku. X xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx zásahů byl xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxxx trestního xxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení.

44. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k extradici xx x xxxxx xxxxxxxxxx x vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx legislativně xxxxxxxx vše xxxxxxxxx (xxxxxxxxx limit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x aktivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souvislosti (xxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x výkonu xxxxxx xx.), o xxxxx xxxx pojednáno xxxx (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xx možná nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

45. Podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.