Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxx stížností podanou x xxxxxxxx přepravě xxx 29. xxxxxxxx 2005 xx X. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx") domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. Xx 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx písemného xxxxx a byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění x xxxxx xx svobodu, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. xxxxxxxxx 2005, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx porušena jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. X připojeného xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxx xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xx stěžovatele xxx 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx bylo obvinění, xx měl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období od xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 xx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, číslo 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92a xxxx. 3 x §92x xxxx. 1 cizineckého xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx a xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Byl x xxx shledán xxxxxxx důvod xxxxx.

3. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 1 To 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přípisem xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx xxxx usnesením x. x. Xx 449/2004-217 rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti č. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx realizace vydání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 93/2003, xxxx. do xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx informován x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-MO-M/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx spočívala v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx na xx. xx. 6 T 93/2002. Telefaxem doručeným xxx 19. září 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 5. xxxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x. x. 3352/2004-MO-M/31 xx xxx 12. xxxx 2005, jímž xxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeno x xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx organizovaného xxxxxxx xxx XXX: ÚOOZ-148/V7-2003-E2, xxxx. do doby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2005 požádal xxxxxxxxxx o propuštění x vydávací xxxxx x přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxx slib. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x. x. Nt 449/2004-264 xx dne 9. xxxx 2005 nebyla xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 1 Xx 43/2005-282 xx dne 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 93/2002 xxxxxxx k průtahům, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx vytýkaných xxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení, xxx xxx xx nachází xx xxxxxxxx vazbě. Xxxxx xx proto, xx může xxx xx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx jistotu", kdyby xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx a paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx čekají na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo. Stěžovatel xx xxx již xxxx xxx rok xxxxxxx ve xxxxx, xxxx xx x xxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx vedeném xxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx lety xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx nyní xxxxxxxxx dceru, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a nemá x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xx xx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxx dána obava x útěku, x xxx i ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.

8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxx policejním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx proti němu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx další xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nahrazuje vazbu xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx trvá již xxxx než xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx odložení. Nedomnívá xx, xx by xxxxxxx úprava byla xx újmu xxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx vydání xxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx požádat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Děčíně, xx pod xx. xx. 6 X 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. b) a x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x organizování xxxxxxxxxxxx převedení xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2002 xxx jeden útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, podmíněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kladenou xx vinu xxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx identické xxxxxx xxxx xx, xxx xxx je xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xx věci xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 7. xxxxxxxx 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 proběhly xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vydávací vazbě), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly.

12. II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx je nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx formálně xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by x jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx existence xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obecně x vydávací xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání této xxxxx, jako je xxxx v případě xxxxx xxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx evidentně xxxxx x rozporu x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 odst. 1 písm. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx v §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení je Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx sjednaná 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx dožádané xxxxxx xxxxxxx předání vyžádané xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx čin, xxx pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 539/2004 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebami xxxxx x tím, xx xx odklad neměl xxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spáchaných xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost zákona.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx recepce xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv x z xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx bez výslovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnosti dočasného xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx pouze v čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. Xxxx xxxxxxx pravidla byla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 in Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika xxxxx xxxxxx "evropských" právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx xx xx funkčnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Uvedl, že xx to zákon xxxxxxxxxx, xxx předpokládat, xx k odkladu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x odložení xxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxx xxxxx xxx xxxx vědomí.

17. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx vazebními xxxxxx. X xxxxxx má xxxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx i limit xxxxxxxxxxx trvání xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx finalizací x zásadě xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Proto důvodová xxxxxx k §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xx mělo jít x případy, xxx xxxx xx ukončení xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx č. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx klade otázka, xxx xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxx do xxxxxx xxxxx nejedná x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, ale podléhá xxxxxxxxxxx procesním garancím, x i xxx xx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. března 1987). Xx xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňovat periodické xxxxxxx x xxxxxxxxxx x navrhovat nahrazení xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Ze schématu Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání x xxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), x když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh novely xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx proces, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., x tím, xx institut zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x stížnostech xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. III. XX 534/06 xx dne 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a sp. xx. III. XX 383/04 (X 52/35 XxXX 615), x xxx, xx obligatornost xxxxxxxx vazby je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podmínky institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx k původní xxxxx xxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále. Xx vztahu x xxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 trestního řádu (xxx normativní xxxxx x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx vyhovět navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve spojení x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní stížnosti, xx v xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 a 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace.

23. Xxxxxxx xxxx xx v souladu x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx §400 odst. 1 a §398 xxxx. 6 xxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxx ústavně konformním xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 66/04 xx xxx 3. května 2006 - vyhlášen xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx závěru Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx zní:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x vydávací xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx žádosti x xxxx vydání xx xxxxxx xxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náleží x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx místo. To xx dáno mimo xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dále rozvedeno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a nastupovat xxx pokud jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx. Klíma, K. x xxx.: Komentář x Ústavě x Listině. Plzeň: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx pole xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobů, jakými xxx xx tohoto xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. X. x xxx.: Ústava x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx. 2. díl: Xxxxx x svobody. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita mezi xxxxxx svobodou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, nezbytnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem na x xxxx vyplývající xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx. Xxxxxxx je pak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx justiční xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx se nachází, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný k xxxxxxxxx xxxxxxx, neboli xx xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx (srov. Růžička, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x vazba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. str. 598). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx tradicí xx výkon státní xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx o princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx nějaká xxxxxx překážka extradice (xxxx. Jelínek, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Následné xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x povolení xx xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměr projevu xxxxxx suverenity x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx českého xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. díl. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx (§399 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx extradičního řízení xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu (§411 x xxxxxxxxxxx trestního xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

27. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx xx rozhodnutí x přípustnosti xxxxxx (§397 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx jedná (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx 2005. xxx. 2564-5), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx]. X xxxxxxx znění podústavního xxxxx x xxxxx xxxxxx, která se x xxxx vztahuje, xx tedy jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx realizují xxxxxxxxxxx závazky xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x poznámkami a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v úplném xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. str. 848). Xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepočítá x xxx, že xx xxxx možné vydávací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. I Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx vydávací xxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 a 73a xxxxxxxxx řádu (str. 59).

28. Úprava xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. vazby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhošťovací xxxxx, xxxxx x vydávací xxxxx k xxxx xxxxxxx x vydání, xxxx. předávací vazby xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. a xxx.: Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005. str. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx vazbou se xxxx xx xxxxxx, x němž byla xxxxx uvalena (srov. Xxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Trestní zákon x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. 20. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx x 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S.: Xxxxxxx zákon. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004. xxx. 336 xxx 2; x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx k xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxx x xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxx tuzemským trestním xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx toho, xx xx právním x co xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx xxxx rozdělení xx význam pro xxxxxx kompetencí xxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x to, zda xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx vydání jde, xxxxxx v tuzemsku (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx kritéria soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X rámci úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. XX Xx 117/2005 ze xxx 22. srpna 2005). X povahy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 soudního xxxx správního je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx deficit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx není xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, jehož důsledkem xx xxxxxx x xxxxxxx s, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propuštění x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx. Uvedený deficit xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx (spolu)rozhodovat x xxxxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxx x Le Xxxxxx x. 7299/75 x č. 7496/76 xx dne 10. xxxxx 1983 aj.), x to i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. Z čl. 8 xxxx. 5 Listiny (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Výlučně xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodovat nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxxxxxxx účel, xxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx musí být xxxx vždy pod xxxxxxxxx kontrolou nezávislého xxxxx (srov. xx. xx. Xx. ÚS 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx je x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Ustanovení §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xx prostředek xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx nemařil xxxxxxx (§72 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxx. dává možnost xxxxxxxx vazbu xxxxxxx, xxxxxx, dohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx dodat, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx principu obligatornosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxx x xxx, xxx xxxxx xx vydávací xxxxx hrozí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v zahraničí, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx důvodu pro xxxxxx. X obdobnému xxxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx (Šámal, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), což xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do koncepce, xxxxx níž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx trvání, x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx výhradní pravomoc xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno xxxx xxxxx, xxx xxxx kladeny vysoké xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 534/06), x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx je zřejmé, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx trestný čin, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x tuzemsku, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx x vydávání x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx justice.

34. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx by xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx stalo x v případě, xxxxx byl podkladem xxx xxxxx x xxxx xxxx. Stejně xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řídit, x nic xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 539/2004 Xx. Ministrovi spravedlnosti xx xxxx xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxx jiné xxxxxxx xxxxxx vedené proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla tato xxxxx i xxxx xxxxxx o vydání xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedou, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zastupitelství, které xx (na rozdíl xx xxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vidět x xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předtím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, proti xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x x jakém xxxx stadiu. To xx dáno xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx tudíž x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx když xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle ustálené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu podle §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x to x xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx opětovně poukázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxx je xx xxxxx §411 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx i o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu "xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx být předána, xx xxxx xxxxxxx xxx než ten, xxxxx xx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx odložení. X xxxx důsledku xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx přerušeno do xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody.

36. Xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx, nemůže xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydávací xxxxxx xxxxx §397 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vydávací xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx odůvodněna xxxxx xxxxx než realizací xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Chahal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx důsledku důvod xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutem. Xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxx xxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx soudem x souladu x §67 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prima facie xxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ten, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxx brojit xxx x žádosti x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx jediném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx disponuje. Xx je xxxx xxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nevztahuje xx tedy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §62 x násl. xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx x svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx. Xxxxxxx xx tedy x situaci xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 x 3 trestního xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. xx. X. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Xx současného xxxxx xxxx není xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx není xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx zaujímá xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x xxxxxx trestními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx charakter je xxxx dán xxx, xx xxxxxxxxx reprezentace x xxxxx zákonodárné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.

39. Xx přitom třeba xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx x x jakými xxxxxxxxxxxxxx důsledky, a xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx Evropské úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx xx ji prováděla, x xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx principy, xxxxx xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx vázány xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Sb.NS 1996, 2: 85; Rt 12/96) xxxx xxxxxxxx xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx pravomoci ministra xxxxxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx obecných xxxxx xxx přitom xxxxxx xxxx nepřípustné sebeomezení xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxx xxxxx x oblasti dělby xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx soudům v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx uvedeno výše, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tak jak x xxxx předtím xxxxxxx obecné xxxxx.

40. Xxxx by xxxx možné dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o jejíž xxxxxx jde, jakož x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx, xxx má xxx xxxxx, o xxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx vydávací xxxxx, xxxxx zda xx xxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx ponechán xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxx žádosti rozhodoval x čemkoliv xxxxx. Xx tohoto rámce xxxx xxxxx nezapadá xxxxxxx, xx by xx xxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Důsledek, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxx xxxxx, x niž jde, xxxxxxxxxx na svobodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx se xxxxx jednalo x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx vyvodit xxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx povinen uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zachovávat. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx naopak xxxxx x bezodkladnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx.

41. Xx této xxxxxxx podústavní xxxxx x souladu x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx nedává obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx nějž xxxx vydání odloženo, x xx ani x xxxxxxx na xxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx současné právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx evidentně xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx o vydávání xxxxxxxxxx a zákonodárce xxxxxxxx zákona x. 539/2004 Xx. zabránil, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x návrhu xxxx, xxxx se toto xxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx o dalším xxxxxx xxxxxxxx vazby (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x dalším xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x 4 trestního xxxx), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx vyložených důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x účinností x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na zrušení §398 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nedokonalost xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vše xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby, iniciativa x aktivitě ministra xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx souvislosti (xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx.), o xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nejdříve xxxxxxx komplexnější xxxxxx xxxx problematiky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx osobní svobody xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

45. Podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.