Plné znění - 90/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. senátu Ústavního xxxxx na zrušení §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx stížností xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2005 se X. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. Xx 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, kterým xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005, xxxxxx xxxx xxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxxx práva xxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. X xxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. Nt 449/2004 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxx soud x Xxxx (Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx) vydal xx stěžovatele dne 8. listopadu 2004 xxx xx. xx. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2003 do xxxxx 2004 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx více xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxx jednání x xxxx xxxx měl xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92a xxxx. 3 x §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vazby.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx a usnesením xxxxxxxxxxx senátu Městského xxxxx x Praze x. x. Nt 449/2004-23 ze xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 1 To 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a xxxxxx souhlas xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, kdy xxxx poté xxxxxxxxx x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxx vydávací. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.

4. Rozhodnutím xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-MO-M/13 xx xxx 12. května 2005 bylo jednak xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x trestnímu xxxxxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx, a současně xxxx realizace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xx proti xxxx vedeno x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2003, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. května 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xx. xx. 6 X 93/2002. Telefaxem doručeným xxx 19. xxxx 2005 byl xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. srpna 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x. x. 3352/2004-MO-M/31 xx xxx 12. xxxx 2005, jímž xxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ČTS: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx doby xx xxxxxxxx případného xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Podáním xx dne 15. xxxxxx 2005 požádal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabídl xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. Xx 449/2004-264 xx dne 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 1 To 43/2005-282 xx dne 4. xxxxxxxxx 2005 byla xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 93/2002 xxxxxxx k xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx osmi x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx se nachází xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx, xx xxxx být xx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zároveň xx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx čekají xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, přestože xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx efektivního vykonávání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx z útěku xxxxx, xx xx xxxx několika xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx nyní xxxxxxxxx dceru, o xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a nemá x xxxxxx Českou xxxxxxxxx opustit. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Děčíně xxxxxxx již xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx kvůli xxxx utéci.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx dána xxxxx x útěku, x xxx i xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vydávací xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povoleno xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx přímo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx se nachází xx xxxxxxxx vazbě. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán zahájil xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx skutky, xxx xxxxx xx xxxxxx rovněž ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx trvá xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxx odložení. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxx jde, x to zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx na xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Děčíně, xx pod sp. xx. 6 X 93/2002 je proti xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx hranice podle §171 a xxxx. 1 a 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx v organizování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze dne 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, podmíněně xxxxxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Stěžovatel xxx x této xxxx ve vazbě xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x prognóza xxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx čtyřiceti xxxxxxx skutcích kladenou xx vinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x časově identické xxxxxx xxxx xx, xxx xxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx České republiky xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v srpnu 2005 xxx stěžovatel xxxxxxxxxx a xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx pěti osob (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly.

12. II. senát Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §43 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vně xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx možné shledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx vazbou z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V neposlední xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání této xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx x rozporu x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 odst. 1 písm. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydávacím xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x přezkum všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §400 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh x x xxxxx na xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx sjednaná 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx ní xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Účelem předmětného xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost zákona.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dané oblasti. Xxxxxxxxx právní úprava xx v xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx předání vyžádané xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 in Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novely byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímána xxxx pouhá legislativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do funkčnosti x xxxxxxx konformity.

16. Xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopny xxxxxxxxx x posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx představovalo xxxxxx xxxx soudu xxx xxxx vědomí.

17. Xxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, x proto xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx vazebními xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x limit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x zásadě skončené xxxx, pak se xxxxxx odklad xxxx xxx xx zřejmém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx odhadnout xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx ciziny xxxxx nejedná x xxxx zákonnosti xxxxxxx xxx x rozpor xxxxxx úpravy s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 odst. 6 trestního xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vydání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a trestního xxxx. Ze xxxxxxxx Xxxx Grotia xxx xxxxxx xxx punire xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx odložení vydání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadovaných xxxx xx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx uvedl, že Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Xx rozšíření návrhu xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx proces, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx., s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Sb., x následná úprava §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jako zpřesnění, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06 ze xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx. xx. XXX. XX 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávacího xxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x původní xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále. Xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx úrovni xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx méně kompetenčního xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 trestního xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx kritizované ustanovení x mezích a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavou xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senátem Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxx x §398 odst. 6 trestního řádu, xxxxxxx uplatněním nastala xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v rozporu x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx podaný x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx legitimace.

23. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx nejprve povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx byl xx trestního xxxx xxxxxxx §400 xxxx. 1 a §398 xxxx. 6 xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 66/04 xx xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx měnit ani x xxxx posuzovaném xxxxxxx.

24. Ustanovení §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx přiměřeně použijí xxxxxxxxxx §72 odst. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o vydávací xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxx osoby do xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxx, xx x případě xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze omezený xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx na xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx zasáhnout, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jen x důvodů a xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nastupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu nelze xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Plzeň: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, 2005. str. 652). Xx xxx xxx nemění skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, xxxxxx xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz např. Xxxxxxxx. V. x xxx.: Ústava a xxxxxxx řád České xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x svobody. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. str. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x držení x xx xxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti xx omezení této xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx justiční xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyžadujícímu, xxxx státu, který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx území xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Růžička, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x vazba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004. xxx. 598). Justiční xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx vázána (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). X souladu x xxxxxxxxx právní tradicí xx výkon státní xxxxxxxxxx xxx extradičním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva rozdělen xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx extradice (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Bohemia, 2005. xxx. 712; usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Tcnu 17/95 xx Sb.NS 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení (srov. Xxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x podstatně přepracované xxxxxx. XX. díl. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx (§399 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx souvislosti xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx extradičního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx sdílené xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

27. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx (§397 xxxxxxxxx řádu) xxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx tato xxxxx vzata xx xxxxxxxx vazby. Xxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx před příslušný xxxxxx xxxxx dožadujícího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. X xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x vazbu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.10.2006. Linde Xxxxx: 2006. xxx. 848). Rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákona x. 539/2004 Sb. xxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxx (jen) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 a 73a xxxxxxxxx řádu (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, a xxxxxxxx vazby, xx. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx druhé jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhošťovací xxxxx, xxxxx x vydávací xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, x němž byla xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Sovák, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x poznámkami a xxxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, P., Púry, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Není tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydávací vazby xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx praktický důsledek xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x vydání xx ciziny (a xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani řešena xxxxxxxxxxxxxxx časová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 trestního xxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx toho, xx xx právním x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x extradičním xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx xxxx rozdělení xx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x ministra xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx, x ústavně oprávněným xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx vazbou xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odklad vydání. Xxx xxxxxx xxxxx x to, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx překážkou xxxxxx, xxxxx xx rázu xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. února 1988, xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx x. 26138/95 xx dne 2. xxxx 1998 xx.). X xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu jakéhokoliv xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. xxxxx 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx správního je xxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxx řízení xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx deficit není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti vydává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx nejsou způsobilá xxxxxxxxx do práv xxxxxx. V xxxxxx x extradici xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxx x xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 aj.), x to i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx v přiměřené xxxx, tj. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxx trvání. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx uvalení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. I vydávací xxxxx musí xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx kontrola xx x případě xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx trestního xxxx, upravující xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx, nebo zda xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stíhaný nemařil xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b odst. 3 trestního xxxx). Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, jak xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx úvaha x tom, zda xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemožná, xxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxxxx (Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx trvání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydání taxativně xxxxxxxxxx v §393 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takovéto omezení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a není xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx kladeny xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06), x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx při konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, který x uvedených xxxxxxx xx přednost. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Evropskou úmluvu x xxxxxxxx x xx racionální jádro x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx justice.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxxxxx rozhodl x xxx jakéhokoliv xxxxxxx, jak se xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci. Stejně xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, zda xx xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx osobě v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx i přes xxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zastupitelství, které xx (na rozdíl xx xxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx státu x xxxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxx x xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedisponuje a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxx, proti xxxx xx v xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxx je x x jakém xxxx stadiu. Xx xx xxxx xxxx xxxx x xxx, xx policejní orgány, xxxxx provádějí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obdobnou xxxxxxx, xxxx když xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xx v xxxx řadě xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeptají. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx xx xxxxx §411 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu "xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx účelu trestního xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být předána, xx xxxx trestný xxx xxx ten, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx".

35. Rozhodnutím xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx derogován, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po dobu xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx vazbou xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x kterém bylo xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxx a její xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx něčím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, ve xxxx Slivenko xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx xxxx Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Přestože xx xxxx odložení vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx důsledku důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx úrovni podústavního xxxxx konečně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydávací xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx výše.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sice může xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx stíhané osoby, xxxxx xxxx nemusí xxxxx být ve xxxxx omezení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou může xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutem. Xxxxx xx dán xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx stíhaná osoba xx vazbě, xx xxxx ústavněprávně xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §67 a násl. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, byť xxxxxxx prima facie xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx ten, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a fakticky xxxx nemůže proti xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx disponuje. Xx je xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx na xxx xxxxxxxxx doručovat xxx xxxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx v §62 x xxxx. trestního xxxx. X xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčítat, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xx tedy x situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 odst. 2 x 3 trestního xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx pohledu (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxx. xx. xx. X. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Xx současného xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx oprávněn toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx.

38. Ústavní xxxx zaujímá xxxxxxxxxx, xx xxxxx naznačené xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou výsostně xxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dán tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x přes xxxxx uvedené deficity xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překonat xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx úmluva xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy přímo. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx Evropskou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 1 Xx: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) byla zavedena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxx, xx by jeho xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávána. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx chápat xxxx nepřípustné sebeomezení xxxxxxxx xxxxx x xxxx faktickou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledky nejen x oblasti dělby xxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx xx svobodu vyhrazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxx petrifikovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxx by xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o jejíž xxxxxx jde, xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby je xxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxx xx pouze otázka, xxx xx být xxxxx, x xxx xxx, nadále xxxxxx xx vydávací vazbě, xxxxx zda má xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Soudu xxxxxx xxxx ponechán xxxxx žádný xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx x čemkoliv xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx vůbec nezapadá xxxxxxx, že by xx soud v xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x niž jde, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nemá xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x odkladu vydání xx naopak xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazba xxxx x xxxxxxx.

41. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxx dán x xxxxxx trvá xxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx jedná, xx osobní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx výkonné, jak xxxx rovněž xxxxxxx xxxx. Obecné soudy xxxxxx samy nedaly xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx obecné xxxxx možnost ústavně xxxxxxxxxxx výkladu Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxx napravit Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani x návrhu xxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxxxx o dalším xxxxxx vydávací xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx bene x xxxxxx xxxxxx, xxx xx extradice. Xxxx xx tedy jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x účinností x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly shledány xxxxx uvedené xxxxxx xx zrušení.

44. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nedokonalost xxxxxxx v tom, xx není legislativně xxxxxxxx vše xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx.), x nichž xxxx pojednáno xxxx (xxxxxxx body 28 x 36). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplexnější úpravu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xx něj nebylo xxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.