Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 29. xxxxx 2008 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků řízení

1. Xxxxxxx stížností xxxxxxx x poštovní přepravě xxx 29. prosince 2005 xx X. X. (dále jen "xxxxxxxxxx") domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. Nt 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, kterým xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx písemného xxxxx a byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. listopadu 2005, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva podle čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

2. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. Nt 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) vydal xx xxxxxxxxxxx dne 8. listopadu 2004 xxx xx. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x zatčení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným cizincům, xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 na xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx prospěchu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx organizované xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92x odst. 3 x §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x podle §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Byl x xxx shledán xxxxxxx xxxxx vazby.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. Nt 449/2004-23 xx xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 1 To 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx stížnost jako xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx poté xxxxxxxxx x. j. Xx 449/2004-217 rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 navrhla státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x trestnímu xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2003, xxxx. xx xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. O xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. května 2005 xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxxx značky xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx sp. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxx 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx informován x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 3352/2004-MO-M/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX: ÚOOZ-148/V7-2003-E2, xxxx. do doby xx skončení případného xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Podáním xx dne 15. xxxxxx 2005 požádal xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx xxxxx x přitom nabídl xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 1 Xx 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Děčíně xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxx osmi z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Německo x xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vazbě. Xxxxx xx proto, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx souběžně odsouzen xxx identickou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx", kdyby xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxx několika xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a nemá x xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxx několik xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx utéci.

7. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx řízení, aby xx vyjádřili x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo o xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx obava x xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx předběžné xx vydávací se xxxxxxxx vzdal. Xxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xx obrátil přímo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádal, xxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxx rovněž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx vazba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx již xxxx než šestnáct xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti sdělil, xx x ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx časovém omezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx úprava byla xx újmu základních xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X odložení xxxxxxxxx xxxxxx došlo x ohledem xx xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xx xxx xx. xx. 6 T 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zločinného spolčení xxxxx §163a xxxx. 1 trestního zákona x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 x 2 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx ve xxxxx xx 26. června 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prognóza xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx měsíců s xxxxxxx xx xx, xx xx jedná x trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx čtyřiceti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vinu celkem xxxxxxxx osobám. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxx je xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxx xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx zahájení trestního xxxxxxx v xxxxx 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx pěti osob (x xxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx založen xxxxxxxx rozkaz, xxx xxxx xx stěžovatel xx vydávací vazbě), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx opakovaně. Další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"). Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxx xxxxxx, aniž by x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx právu obecně x xxxxxxxx vazby, xxxx xxx x xxxxxxx odložení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxx trvání xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx dospěl II. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx navazujících na xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx zakotveny x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx návrh x x xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sjednaná 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx dožádané strany xxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxx trestně xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx za xxxx trestný čin, xxx xxx který xx žádáno xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx odklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mezi plněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x x ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx.

15. Xxxxxxxx Senátu xxxxx, že nová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úplná recepce xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx x z xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obešla xx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxx vydání x možnosti dočasného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 19 Evropské xxxxxx x vydávání. Xxxx xxxxxxx pravidla byla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Městský soud x Praze v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předání vyžádané xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx. xx. 1 Xx 120/92 in Xx.XX 96, 2: 85). Proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx a univerzální xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřena xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx x odkladu xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx představovalo xxxxxx xxxx soudu xxx xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxx xxx xxxxx xx této xxxxx podle §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx vazebními důvody. X xxxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x limit xxxxxxxxxxx trvání xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx vydání není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skončené xxxx, xxx xx xxxxxx odklad xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto důvodová xxxxxx k §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx uvedla, že xx mělo jít x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx, x xx xxxxx x řádu xxxxx xxx měsíců. X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx přednost před xxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nejedná x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozpor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Hypoteticky xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx, x i pro xx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 ze xxx 2. xxxxxx 1987). Je tedy xxxxx §396 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vydání xx xxxxxx xxxxxxxxxx periodické xxxxxxx o xxxxxxxxxx x navrhovat nahrazení xxxxx podle §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo alternativy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx svobodě xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh novely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., x xxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Sb., x xxxxxxxx úprava §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určováním příslušnosti xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 534/06 xx xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx. xx. III. XX 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x původní xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx vazby prostřednictvím xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b odst. 3 trestního řádu (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavou xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx.

22. Návrh byl xxxxx x rámci xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. senátem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ústavní stížnosti, xx v rozporu x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3 Úmluvy. Jedná xx tedy x xxxxx podaný x xxxxxxx s §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Ústavní soud xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx ustanovení bylo xxxxxxx a vydáno x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx trestního řádu xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 66/04 xx xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx závěru Xxxxxxx xxxx nemá důvod xxx měnit xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx zní:

"Xx xxxxxx o xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Pro xxxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx o vydávací xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Jestliže xx přítomnost xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x Xxxxx republice pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx činem, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx odložit xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx státu.".

25. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. To xx xxxx mimo xxxx tím, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx právní odpovědnosti xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xxx na xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x teorií. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nastupovat xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx jinak (viz xxxx. Klíma, X. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Plzeň: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má relativně xxxxxx xxxx působnosti xxx konkretizaci xxxxxx x způsobů, jakými xxx do tohoto xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxx. X. x xxx.: Xxxxxx a xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a držení x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totožného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x toho vyplývající xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku má xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přípustné zasahovat. Xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.

26. Podstatou xxxxxxxxx xx akt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxx xx odevzdání xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, neboli xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx (xxxx. Růžička, X. Zezulová, X.: Xxxxxxxx a xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. str. 598). Xxxxxxxx spolupráce xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X xxxxxxx x xxxxxxxxx právní tradicí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při extradičním xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxx soud a xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx existuje xxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 17/95 xx Sb.NS 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx řádu) představuje xxxxxxxxx rozměr projevu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přepracované xxxxxx. XX. díl. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx dožádané xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx (§399 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) princip xxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxx.

27. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (§397 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx vzata do xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxx postup xx xxxxxxxxx řízení, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2005. str. 2564-5), xxxx xxxx formy xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx orgán dožadujícího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy]. Z xxxxxxx znění podústavního xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx x vazbu obligatorní, xxx xx realizují xxxxxxxxxxx závazky xxxxx, xxxx multilaterálně xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Linde Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepočítá s xxx, xx by xxxx možné vydávací xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx (jen) předběžnou xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx vazbou v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, xx. vazby xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x přípustnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx. xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. předávací xxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Sovák, X.: Trestní xxxxx x trestní xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu k 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx x xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx vazby, xxxx xx xxxx x xxxxxxx "vyšetřovací" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 trestního xxxx.

29. Xxxxxxxx nedokonalost xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx je právním x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v extradičním xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hranic x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx význam pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx jde x vymezení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání. Xxx jinými xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxxx x tuzemsku (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx překážkou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxx x. 9106/80 ze xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. xxxxx 2005). X povahy xxxx podporované x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx deficit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxx. X řízení x extradici xxxx xxxx xxxxx problematické xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxx důsledkem xx vydání x xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx však ústavněprávně xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx o xxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x to x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx, xx. x xxxxxxx x důvodovou xxxxxxx (str. 60).

31. Z čl. 8 xxxx. 5 Listiny (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx i x xxxx xxxxxx. Výlučně xxxx je tedy xxxxxxxx rozhodovat nejen x nezbytnosti uvalení xxxxx pro určitý xxxxxxxxx xxxx, xxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. I vydávací xxxxx xxxx xxx xxxx vždy xxx xxxxxxxxx kontrolou nezávislého xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 29/98, N 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxx na okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zda xx zřejmé, že xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxx výše. Xxxxxx tak úvaha x tom, xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, je xxxxxxxxx nemožná, protože xxxxxx na výkonu xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx jediným xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxx xx xxxx oprávněn x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby xxxxxxxx zkoumat, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. K obdobnému xxxxxx ostatně xxxxxxx x doktrína (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx alarmující x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx přitom zcela xxxxxx xx koncepce, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx omezena xx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx moci výkonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx vhodné xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dělby xxxx x z ní xxxxxxxx výhradní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06), x nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx přednost. Tato xxxxxx xxxxxx navazuje xx Xxxxxxxxx xxxxxx x vydávání a xx racionální xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx státu nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx výkon vlastní xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom není xxxxxxxx, xxx a xxx xx měl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxx ministr xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx zřejmě xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx návrh v xxxx věci. Xxxxxx xxx není na xxxxxx podústavního práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řídit, x nic takového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 539/2004 Xx. Ministrovi xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podústavního práva xxxx libovůle x xxxxxx, xxx xx xxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx byla tato xxxxx x přes xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku. Xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xx rozdíl xx ministra xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xx, xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxx dozvědět xx xxxx, xx xx xx věc xxxxxxxxxx. Xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx x tuzemsku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x x xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho resortu. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx když xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxxxxxxx zákona x xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu podle §35 trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeptají. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx opětovně xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx §411 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx předána, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx derogován, xxxx. xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odložení. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx stíhání, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

36. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dán legitimní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydávací xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Vydávací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Chahal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Slivenko xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx věci Singh xxxxx Xxxxx republice x. 60538/00 ze xxx 25. ledna 2005). Přestože xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx (upozaděné) xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydávací xxxxx z důvodu xxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.

37. Xxx xxxxxxxxxx odložení xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx jiného xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx sice xxxx xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx stíhané xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vazbou, resp. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou může xxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prima facie xxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx bene, xxxxx xxxxxx rozhodnutí nepodléhá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ten, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, se o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ani x žádosti o xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je dáno xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a nevztahuje xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx x §62 x násl. xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x situaci srovnatelnou x xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x dalším xxxxxx vazby podle §71 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x ústavněprávního xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. xx. X. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Xx současného xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora naznačené xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x nich hraje xxxxx roli x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx reprezentace x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní. Xxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx stranu rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po nabytí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx prováděla, x xxxxx byla xxxx úmluva xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Nejpozději xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 1 Nt: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Rt 12/96) xxxx xxxxxxxx xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxx nejen x oblasti xxxxx xxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxx čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky). Na xxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx tato praxe xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx x propuštění x vydávací vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Bylo by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx, x niž xxx, xxxxxx držena xx vydávací xxxxx, xxxxx zda xx xxx x xxxx xxxxx propuštěna. Xxxxx xxxxxx není ponechán xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiném. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxx řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx v případě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxx osoba, x xxx xxx, xxxxxxxxxx xx svobodu, xx neodpovídal ústavnímu xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx jednalo x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Evropskou xxxxxxx x vydávání. Takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvodit xxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx státních xxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx.

41. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxx x xxxxxx trvá xxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx, x xxx se jedná, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyžadujícího státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxx rovněž xxxxxxx xxxx. Obecné soudy xxxxxx samy xxxxxx xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že obecné xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. zabránil, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx použití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napravit Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx toto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxx, xxxx se toto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x odložení vydání xxxx x xxxxxxx xx jeho důsledky xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxx trvání xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx bene x xxxxxx důvodu, než xx extradice. Musí xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí spadající xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxx.

43. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx ustanovení §398 xxxx. 6 xxxx xxxx trestního xxxx a §400 xxxx. 1 trestního xxxx, x to x účinností x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx měl xxxxxxxxxxx možnost x xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxx zásahů byl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxxx trestního xxxx, neboť v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly shledány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení.

44. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ještě jednou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vše xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x aktivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aj.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x výkonu xxxxxx xx.), x xxxxx xxxx pojednáno výše (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx soud apeluje xx zákonodárce, aby xx možná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní svobody xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

45. Podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.