Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní přepravě xxx 29. xxxxxxxx 2005 se S. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. Xx 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, nebyla přijata xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x byla xxxxxxxxx jeho žádost x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx, x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005, kterým xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

2. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Hofu (Spolková xxxxxxxxx Německo) xxxxx xx stěžovatele xxx 8. listopadu 2004 xxx xx. xx. 1 Xx 1914/04 xxxxxx k zatčení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, a to xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x ve xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx jednání x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 číslo 1, číslo 6, §92x odst. 1 xxxxx 1, číslo 2, §92x xxxx. 3 x §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx x xxx shledán xxxxxxx důvod vazby.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. prosince 2004 omezen xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Praze x. x. Xx 449/2004-23 xx dne 29. xxxxxxxx 2004 xxx xxxx xx xxxxxxxxx vazby. Usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx konaném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx xxxx usnesením x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. května 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xx proti xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod sp. xx. 6 X 93/2003, xxxx. do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2005. Přípisem xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. května 2005 xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx sp. xx. 6 X 93/2002. Telefaxem xxxxxxxxx xxx 19. xxxx 2005 xxx konečně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 3352/2004-XX-X/31 xx dne 12. xxxx 2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeného Policií Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ČTS: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx doby xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vydávací vazby x xxxxxx nabídl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč x písemný xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č. x. Nt 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 nebyla xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx slibu a xxxxx xx propuštění x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 1 Xx 43/2005-282 xx dne 4. xxxxxxxxx 2005 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx v Děčíně xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx k xxxxxxxx, xx v této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a konečné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x řízení, pro xxx se xxxxxxx xx vydávací xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xx území obou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx identickou xxxxxxxx xxxxxxx. Toto trestní xxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx jistotu", xxxxx xxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx zmařeno. Zároveň xx xxxx názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx x paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx čekají na xxxx xxxxxx a xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxx xx xxx již xxxx než rok xxxxxxx ve xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Setrváváním xx xxxxxxxx vazbě xx mu znemožňována xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx. X samotné xxxxx z xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx lety xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, aniž xx xx pokusil xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxx Spolková xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx dána xxxxx x xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx souhlasil x xxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vydávací se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povoleno vydání, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. V replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nyní policejním xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvýsledně žádal, xxx proti xxxx xxxxxxxxx orgán zahájil xxxxxxx stíhání x xxx xxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxx rovněž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vazba xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxx důvod, neboť xxxxx xxxx již xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx vydání byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxx odložení. Nedomnívá xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx základních xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx jde, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x tuzemsku.

10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Děčíně, xx xxx xx. xx. 6 X 93/2002 je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx pro trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a odst. 1 trestního zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 a odst. 1 a 2 xxxx. b) a x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převedení xxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 15. listopadu 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. O xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a prognóza xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla dána xxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na to, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kladenou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx něž xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona stěžovatelem xxxxxxxx xxx dne 7. července 2003. Xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x srpnu 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxx xx vydávací xxxxx), xxxxx musely xxx xxxxxxxxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx §43 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Obecné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx oprávněnost trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx existence xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx právu xxxxxx x xxxxxxxx vazby, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxx podle §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. senát Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o vzetí xx vazby podle §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx podle §400 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu. Proto xxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx procesu uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx sjednaná 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 stanoví xxxxxxx dožádané xxxxxx xxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxx, aby ji xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx potřebami xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx nechal na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx x x právních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx bez výslovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze v čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prováděna, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxx orgánů k xxxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx (xx. zn. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novely xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx "evropských" právních xxxxxxxx x univerzální xxxxxx byla vnímána xxxx xxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx konformity.

16. Xxxxx, xx xx to zákon xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxx xxxxx bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X vydání má xxxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx důvodová xxxxxx k §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx mělo jít x xxxxxxx, kdy xxxx xx ukončení xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx v řádu xxxxx xxx měsíců. X zde xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Proto xx xxxxx otázka, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx případech odkladu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx postupu xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uvažovat o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vazbou xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx garancím, x i xxx xx xx x xxxxxxx x Úmluvou xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Weeks xxxxx Xxxxxxxxx království x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Je xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx periodické xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a trestního xxxx. Ze xxxxxxxx Xxxx Grotia xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx vydání xxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx odložení xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x když xxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Parlamentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh novely xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx ústavním pořádkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces, který xxxxxxx v přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., x xxx, xx institut zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x určováním xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydávací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. III. XX 534/06 ze xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x sp. xx. XXX. ÚS 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podmínky institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxx přezkumu trvání xxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx ústavním požadavkům. Xxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx většinovém přesvědčení, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx byl xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx došel xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozporu x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx podaný v xxxxxxx x §64 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx soud xx x souladu x §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., kterým xxx xx trestního xxxx xxxxxxx §400 odst. 1 a §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 66/04 xx xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Na xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx ani x xxxx posuzovaném xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxx:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Pro xxxxxxxxxxx o žádostech xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.".

Ustanovení §400 xxxx. 1 trestního xxxx zní:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx státu.".

25. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. To xx xxxx mimo xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx principům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx osobní svobody xx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobů, xxxxxx xxx do tohoto xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxx. X. a xxx.: Ústava a xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx xxx xxx určitý legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobodou jednotlivce x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nezbytnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xx osobní xxxxxxx xxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx něhož xx této svobody xxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Podstatou xxxxxxxxx xx xxx justiční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx, xx jehož xxxxx se nachází, xxxx státem o xxxxxx xxxxx dožádaným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx státu, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, neboli xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Zezulová, X.: Xxxxxxxx x vazba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Xxxxxxxx spolupráce xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X xxxxxxx x xxxxxxxxx právní tradicí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxx soud a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Jelínek, X. x xxx.: Trestní xxxxx procesní. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2005. xxx. 712; usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Tcnu 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x povolení xx xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. II. díl. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx její propuštění x vazby xx xxxxxxx (§399 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx trestního xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx spravedlnosti opustila, x to xx xxxxxxxx výlučné pravomoci xxxxx.

27. X xxxxx řízení o xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§397 xxxxxxxxx řádu) xxxx po kvalifikovaném xxxxxxxx osoby, o xxx xx xxxxx (§398 trestního xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx vzata do xxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, P. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx 2005. str. 2564-5), xxxx jiné formy xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx]. X xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 24. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxx nepočítá s xxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. zn. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) nahradit xxxxxxx ve xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx řádu (str. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonalá. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxx vazby, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx uvalena (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx x poznámkami x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2004. Xxxxx Praha, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004. xxx. 336 xxx 2; x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx trestní stíhání x xxxxxxxx, xxx xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani řešena xxxxxxxxxxxxxxx časová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 odst. 8 trestního xxxx.

29. Podobnou nedokonalost xxx xxxxxxxxx i x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx xx právním x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Přitom xxxxx xxxx rozdělení xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání. Xxx xxxxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx osobě, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx v tuzemsku (xxxx) xxxxxxx stíhání, xx překážkou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx právního xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxx x materiálním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 9106/80 ze xxx 29. února 1988, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x trestním xxxxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. srpna 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 soudního xxxx správního xx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vydání x xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx deficit xx xxxx ústavněprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx o xxxxxxx, a xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x xx i xxxxx rozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx, xx. x xxxxxxx s důvodovou xxxxxxx (xxx. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) vyplývá xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody, xxx xxxxxx x o xxxx xxxxxx. Výlučně xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx uvedeno xxxx. X vydávací xxxxx xxxx být xxxx xxxx pod xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx. xx. Pl. XX 29/98, N 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, upravující xxxxxx x propuštění x xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní kontroly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k osobě xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případu trestní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stíhaný xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zárukou, xxxxxx, xxxxxxxx probačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b odst. 3 trestního xxxx). Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obligatornosti xxxxxxxx vazby, xxx xxx popsán xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, zda xxxxx xx vydávací xxxxx hrozí xxxxxxxxx xx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemožná, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně vyplývajícím xx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doktrína (Šámal, X. x kol.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání, xxx xxxx uvedeno xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx trvání, a xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx o xxxxx ostatních otázkách xxxxxxxx rozhoduje ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx omezení xxxxxx moci xx xxxx xxxx výkonné xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a není xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dělby moci x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 534/06), a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. Z xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxx konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stíháním xxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x tuzemsku, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, který x uvedených procesů xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Evropskou xxxxxx x vydávání x xx racionální jádro x tom, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx stalo x x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx podústavního práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, x nic xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Ministrovi xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx libovůle v xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx byla tato xxxxx x xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce oprávněn xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx soudu a xxxxxxxx zastupitelství, které xx (xx xxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povoláno xxxxx xxxxx státu x xxxxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxx i xx, xx jak xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx x odkladu vydání, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx předtím o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se x konkrétních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dozvědět xx xxxx, xx xx xx xxx předložena. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx trestní řízení, xxxxx xxxx je x v jakém xxxx xxxxxx. Xx xx dáno mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní, nespadají xx jeho resortu. Xxxxx se tudíž x xxxxxxxx situaci, xxxx xxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx ve xxxxxx §20 xxxxxxxxx zákona x pro případné xxxxxxx úhrnného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeptají. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxx je to xxxxx §411 odst. 9 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx "je-li xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx trestný xxx než xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydání xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odložení. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

36. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxx legitimní xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx vydávací xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vydávací xxxxx x xxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx odůvodněna něčím xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx č. 48321/99 xx dne 9. xxxxx 2003 a xx xxxx Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 60538/00 ze xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxx (upozaděné) podobě xx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přerušení vydávací xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxx zvážit, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stíhané xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxx omezení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné, xxx o tom xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto soudem x xxxxxxx s §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx bene, pokud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxx ten, koho xx toto xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby xxxxx §398 xxxx. 6 trestního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx. Xx je xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, x nevztahuje xx tedy na xxx povinnost xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx x §62 x násl. trestního xxxx. X xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx o dalším xxxxxx vazby xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy) xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. zn. X. XX 573/02, N 41/32 XxXX 397, xx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ex xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve vazbě xxxxxxx, x konečně xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x rámci xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx x propuštění z xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou výsostně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx reprezentace x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně definovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx svěřila x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní. Xxx tomu xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx třeba xxxxxx i otázku, xxx x přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem dané xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu vydání x x jakými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zejména x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neexistovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx prováděla, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Evropskou xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx vázány xxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Sb.NS 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx zavedena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávána. Xxxx xxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sebeomezení xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomoci x důsledky xxxxx x oblasti xxxxx xxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx praxe xxxxx xxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxxx řízení x xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx předtím xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odkladu vydání xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx žádosti x propuštění x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx této žádosti xx pouze xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, x niž xxx, nadále držena xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zda xx xxx z této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx nezapadá xxxxxxx, xx xx xx soud x xxxxx xxxxxx o xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx jde, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx neodpovídal ústavnímu xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx povinen uvedené xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxx xxx xxxx vést, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxxx x rozporu.

41. Xx této xxxxxxx podústavní xxxxx x souladu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxx odloženo, x xx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality mezi xxxxxx osoby, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tuzemským xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestu. Tyto xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx evidentně xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 539/2004 Xx. zabránil, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx něco xx xxxxxxx interpretačních xxxxx napravit Xxxxxxx xxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce x o xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxx x návrhu toho, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxx x ohledem xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx (xxxx obdobně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x 4 trestního xxxx), xxxx bene x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx vyložených důvodů Xxxxxxx soud xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx prvé trestního xxxx x §400 xxxx. 1 trestního xxxx, x xx x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxxxxxx xxxx upravit xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů byl xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx druhé trestního xxxx, xxxxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly shledány xxxxx uvedené důvody xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x extradici xx x jinak xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornější xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podstatné (xxxxxxxxx limit xxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) a xxxxxx vyřešeny xxx xxxxxxxxx souvislosti (xxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxx xxxxxx xx.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xx možná nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematiky, xxx xxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

45. Podle §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.