Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 29. xxxxxxxx 2005 xx S. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx") domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. Xx 449/2004 xx dne 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx přijata xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. listopadu 2005, xxxxxx byla xxxx stížnost zamítnuta. Xxxxx, xx jimi xxxx porušena jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxxxx xxxx x Hofu (Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 8. listopadu 2004 xxx xx. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx přicestovali x xxxxxx od xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 xx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx více xxxxxxx a xxxx xxxx organizované xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx se o xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92x odst. 3 x §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

3. Xx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Praze x. x. Nt 449/2004-23 xx dne 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx stížnost jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přípisem xx dne 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx souhlas xxxxxxxxx x xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 22. xxxxx 2005, xxx xxxx poté xxxxxxxxx x. x. Xx 449/2004-217 rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx předběžné xx vazbu xxxxxxxx. Xxx 29. dubna 2005 xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Rozhodnutím xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-XX-X/13 ze xxx 12. května 2005 xxxx jednak xxxxxxxx vydání stěžovatele x trestnímu stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx je proti xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2003, xxxx. xx xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx informován x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. j. 2352/2004-XX-X/25 xx dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx na sp. xx. 6 X 93/2002. Telefaxem doručeným xxx 19. xxxx 2005 byl xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx informován x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. x. 3352/2004-XX-X/31 xx dne 12. xxxx 2005, xxxx xxxx odložení realizace xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, útvarem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Podáním xx xxx 15. xxxxxx 2005 požádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby x přitom xxxxxx xxxxxxxxx záruku ve xxxx 100 000 Xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx č. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 1 To 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx vedeném Okresním xxxxxx v Děčíně xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx x průtahům, xx v xxxx xxxx figuruje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a konečné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx může být xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx identickou trestnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom mělo xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx", kdyby xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxx na xxxx vydání x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx čekají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Stěžovatel xx tak xxx xxxx než rok xxxxxxx ve xxxxx, xxxx xx x xxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx xxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, xx se xxxx několika lety xxxxxx s občankou Xxxxx republiky, se xxxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se řádně xxxxx, a nemá x úmyslu Xxxxxx xxxxxxxxx opustit. Přitom xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx několik xxx, xxxx xx xx pokusil kvůli xxxx utéci.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxx kterou Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxx dána xxxxx x xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vydávací xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, aby xx xxxxxxx přímo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. V replice xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxx policejním xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx vazba ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx trvá xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xx újmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx na xxxxxxxxx o trestních xxxxxxxx, která xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx výzvu Ústavního xxxxx sdělil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx, xx xxx sp. xx. 6 X 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxx spolčení xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx hranice podle §171 x odst. 1 x 2 xxxx. x) a x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převedení xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2002 xxx jeden xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xx vazbě xx 26. xxxxxx 2001 do 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx soudem xx xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx na to, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx čtyřiceti xxxxxxx xxxxxxxx kladenou xx vinu celkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o věcně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní hranice xxxxx §171 a xxxx. 1 x 2 xxxx. c) xxxxxxxxx zákona stěžovatelem xxxxxxxx xxx dne 7. xxxxxxxx 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx na xxxxxxxxxx dvou z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxx prováděny nebyly.

12. II. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"). Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkladem xxxx vydání k xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx rozhodl ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxx vně xxxx xxxxxx, aniž by x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxx přitom podle xxxxxx a navazujících xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, než xx existence xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vydávací xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 odst. 1 písm. x) x xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navazujících xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx procesu uvedl, xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení je Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stíhat xxxx na ní xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx čin, xxx pro xxxxx xx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxx, xx xx xxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na objasnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x x ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx extradičního xxxxxx xxxx koncipována jako xxxxx xxxxx recepce xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x dané oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxx pouze x čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, i xxxx nebyla zákonem xxxxxxxxxx stanovena působnost xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. zn. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "evropských" právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla vnímána xxxx xxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx xx xx funkčnosti x ústavní konformity.

16. Xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx x xx xxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxx při xxxxx xx této xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx trvání této xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě skončené xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx jeví xxx xx zřejmém xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx k §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx x případy, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx odhadnout xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxx xxx měsíců. X xxx platí, xx takovému xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx zákonnosti xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Hypoteticky xxx uvažovat o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x pro xx xx v xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx periodické xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, x to bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo alternativy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (nejspíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx svobodě nebude xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx uvedl, že Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Ústavním xxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces, který xxxxxxx x přijetí xxxxxx č. 539/2004 Xx., x tím, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 150/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx jako zpřesnění, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydávací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06 ze xxx 3. ledna 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx. xx. XXX. XX 383/04 (U 52/35 XxXX 615), x xxx, že obligatornost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vůle státu xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

21. Xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx na této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx vazby prostřednictvím xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b odst. 3 xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 odst. 6 trestního řádu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Senát xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx kritizované xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným Ústavou xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx.

22. Xxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx došel xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 trestního xxxx ve xxxxxxx x §398 odst. 6 trestního řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx x rozporu x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxx podaný v xxxxxxx s §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx soud xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 66/04 xx xxx 3. xxxxxx 2006 - vyhlášen xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx závěru Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 a §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x vydávací xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx zní:

"Xxxxxxxx xx přítomnost xxxxx, x jejíž vydání xxx, nezbytná x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ukončení trestního xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxxx s xxxxx trestným činem, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu.".

25. Xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxx x katalogu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx místo. Xx xx xxxx xxxx xxxx tím, xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x satisfakční xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx na xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx dále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s teorií. Xxxxxxx či dokonce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx možné xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x nastupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. Xxxxx, K. x xxx.: Komentář x Ústavě a Listině. Xxxxx: Vydavatelství x nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx relativně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. X. x xxx.: Xxxxxx a xxxxxxx řád České xxxxxxxxx. 2. díl: Xxxxx a xxxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, nezbytnost omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného prostředku x xxxxxxxx totožného xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výjimek z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Podstatou extradice xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx odevzdání xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx dožádaným, xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx, xxxx státu, který xx příslušný x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboli xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Zezulová, X.: Xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004. str. 598). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx opřena x Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tradicí xx výkon státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxx soud a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx nějaká xxxxxx překážka extradice (xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. rozšířené x podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. II. díl. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx její propuštění x xxxxx na xxxxxxx (§399 xxxx. 5 trestního xxxx). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) princip xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxx.

27. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípustnosti vydání (§397 trestního xxxx) xxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxx xxxxx, o xxx xx jedná (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx vzata xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx (srov. in Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Praha: X. X. Xxxx 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné formy xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodné xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx]. Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx zákon x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Rozhodovací činnost xxxxxxxx soudů xxxxxx x daném kontextu xxxxxxx nepočítá x xxx, xx xx xxxx xxxxx vydávací xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. I Xx 41/95, in Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx) předběžnou xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (str. 59).

28. Úprava xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vydávacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. vazby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání, x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x přípustnosti xxxxxx na jedné xxxxxx, x na xxxxxx druhé jiných xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx osob, tj. xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x tuzemsku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx vyhošťovací vazby, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005. str. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx vazbou xx xxxx xx řízení, x xxxx byla xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Trestní xxxxx x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x předpisy souvisící. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu x 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; resp. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx). Není xxxx xxxxxxxx započítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, což xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x vydání xx ciziny (x xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx nedojde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" vazby xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx řádu.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spatřovat x x (ne)definování xxxx, xx je xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx kompetencí soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně jedné, x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x tuzemsku (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x extradičním xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx kritéria soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 26138/95 xx dne 2. xxxx 1998 xx.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx strany xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. II Xx 117/2005 xx xxx 22. xxxxx 2005). Z povahy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 soudního xxxx správního xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxx vůbec problematické xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vydání v xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propuštění x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx o xxxxxxx, a xxx xxxxx x základních xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 aj.), x to i xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx prodloužení vydávací xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přiměřené xxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (str. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx i x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro určitý xxxxxxxxx xxxx, xxx x o důvodnosti xxxxxx trvání. Na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. xx. Xx. XX 29/98, N 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Ustanovení §398 xxxx. 6 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx, upravující žádost x propuštění z xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxx stíhaný xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, dohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo peněžitou xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx úvaha x tom, xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zahraničí, x nikoliv v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx z vazby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího trvání, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx trvání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §393 xxxxxxxxx xxxx s xxx, že o xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takovéto omezení xxxxxx moci na xxxx xxxx výkonné xxxxx považovat za xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx moci x z xx xxxxxxxx výhradní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález sp. xx. III. ÚS 534/06), x xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x uvedených xxxxxxx xx přednost. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úmluvu x vydávání a xx racionální jádro x xxx, xx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx x xxx xx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx zřejmě xxxxx x x případě, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxx není na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nic xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Ministrovi spravedlnosti xx tedy na xxxxxx podústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxx i xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx je x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx vedou, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx (na rozdíl xx xxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx vidět x xx, xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx předtím o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dozvědět xx xxxx, co xx xx věc xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx nemůže disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proti xxxx xx x tuzemsku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x x jakém xxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí přípravné xxxxxx trestní, nespadají xx jeho resortu. Xxxxx xx tudíž x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx když xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustálené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xx v xxxx řadě xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeptají. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je to xxxxx §411 xxxx. 9 trestního řádu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx předání do xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx trestný xxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx vydání je xxxxxx fakticky derogován, xxxx. upozaděn účel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxx dán xxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou xxxxx §397 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Slivenko xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx věci Xxxxx xxxxx České republice x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx krokem xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx, odpadá x xxxx důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (upozaděné) xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx nadále xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx odložení xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxxxx xxx xx xxxxx omezení xxxx xxxxx vazbou, resp. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxx je dán xxxxx, aby xxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xx vazbě, je xxxx ústavněprávně xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §67 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reprezentant xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bene, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, se o xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ani x žádosti x xxxxxxxxxx x vazby xxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx jediném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §62 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. V logice čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze soud. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x ústavněprávního xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx. zn. X. XX 573/02, N 41/32 SbNU 397, xx.). Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx není xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x konečně xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx naznačené xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dán xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx definovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx související xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx moci soudní. Xxx tomu xx xxxxxxx x x xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx přitom třeba xxxxxx x otázku, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx xxxxx danou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neřeší, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x jakými xxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zejména v xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlédl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, která xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx úmluva aplikována xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx tak jako xxxx xxxxxxxx vázány xxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Nt: 120/92 (xx Sb.NS 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx xxxxxxxx xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávána. Tuto xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sebeomezení xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx xxxx, ale x x oblasti xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx praxe xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o propuštění x vydávací xxxxx xx svobodu vyhrazuje xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx petrifikovala xxxxxxx nekonformní xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxx jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxx xx xxxx možné dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doručovat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxx jde, jakož x povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, x xxx xxx, xxxxxx držena xx vydávací vazbě, xxxxx zda xx xxx z xxxx xxxxx propuštěna. Soudu xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostor, xxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx vůbec nezapadá xxxxxxx, že by xx xxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx a aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, x xxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx vyvodit xxx Xxxxxxx soud jako xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zachovávat. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případný přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx vydání xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odkladu vydání xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxxx v xxxxxxx.

41. Xx této xxxxxxx podústavní xxxxx x souladu x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxx x nadále xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx jsou totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedeno xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nedaly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx evidentně xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o vydávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. zabránil, xxx na této xxxxxxx mohl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx jednotlivce x o xxxx xxxxxx trvání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxx x návrhu xxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx týká. Rozhodnutí x odložení xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu), xxxx bene z xxxxxx xxxxxx, než xx extradice. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xx x účinností x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx problematiku. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení.

44. Xxxxxxx xxxx na xxxxx ještě jednou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx x jinak xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato nedokonalost xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podstatné (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, iniciativa x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx body 28 x 36). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonodárce, aby xx xxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematiky, jež xxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx procesních práv.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxxxx s xxxxx postupem výslovně xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 90/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.