Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 2008 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 29. prosince 2005 xx S. X. (dále jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. Nt 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, kterým xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxxxxx přijata xxxxxxx xxxx písemného xxxxx x byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. xxxxxxxxx 2005, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxxx práva xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. X xxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. Nt 449/2004 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) vydal xx xxxxxxxxxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2004 xxx sp. zn. 1 Gs 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx případech úplatně xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období od xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 xx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xx dvou xxxxxxxxx xx x xxxxx jednání x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x odst. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92x odst. 3 x §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x podle §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx x něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vazby.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx xxxx do xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 1 To 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přípisem xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx souhlas xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx poté xxxxxxxxx x. x. Nt 449/2004-217 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-XX-X/13 ze xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání stěžovatele x trestnímu stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx do doby xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2003, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. května 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 2352/2004-XX-X/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx na xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx doručeným xxx 19. xxxx 2005 xxx konečně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx informován x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 3352/2004-XX-X/31 xx xxx 12. xxxx 2005, jímž xxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx, útvarem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx doby xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x písemný slib. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx č. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 1 To 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, x konečné xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxx zahájeného trestního xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení, xxx xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx vazbě. Xxxxx se xxxxx, xx může xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx přitom mělo xxx xxxxxxxx jen xxx jistotu", kdyby xxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxx názoru, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx čekají na xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx čekají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak již xxxx než xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx vydávací xxxxx xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxx efektivního vykonávání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. K samotné xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxx několika xxxx xxxxxx s občankou Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dceru, x xxxxxx se xxxxx xxxxx, x xxxx x úmyslu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Spolková xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x útěku, a xxx x xx xxxxxxx vydání. Upozorňuje, xx stěžovatel s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.

8. X replice xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xx vydávací xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx stíhání i xxx další skutky, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx již xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx časovém omezení xxxxxx xxxxxxxx. Nedomnívá xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx jde, x xx zejména x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx požádat o xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tuzemsku.

10. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Děčíně, xx xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 15. listopadu 2002 xxx xxxxx útok xxxxxxxxxx trestného činu x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x této xxxx xx xxxxx xx 26. června 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx nebylo věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx průběhu dalšího xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx jako xx, xxx xxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu soudu, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171 a xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 7. července 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x srpnu 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx založen xxxxxxxx rozkaz, pro xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx musely xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxx výkonné, tedy xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by x jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a navazujících xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx oprávněnost trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodů, než xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jako je xxxx v případě xxxxx podle §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stojí x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx II. xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx meze xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navazujících na xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxxx §398 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx zakotveny x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu. Proto xxxxxxxx návrh i x návrh xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 trestního řádu.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení je Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx trestně xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx trest xx xxxx trestný xxx, xxx xxx který xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx odklad neměl xxxxxxxxx cizím orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx je nalézt xxxxxxxxx mezi plněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx činů spáchaných xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx.

15. Xxxxxxxx Senátu xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. Tato xxxxxxx pravidla xxxx xxxxx prováděna, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena působnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze x xx xxxx xxxxxxxxx, xx oprávnění k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 in Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika zcela xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx, že xx to xxxxx xxxxxxxxxx, lze předpokládat, xx x odkladu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx rozdíl xx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx představovalo odnětí xxxx soudu xxx xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, x xxxxx xxxx není při xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx má xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx x limit xxxxxxxxxxx trvání xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentem, xx xxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx skončené xxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx zřejmém xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxxxxx závazku k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xx mělo xxx x případy, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odhadnout xxxxx xxxxxx, a to xxxxx v řádu xxxxx než měsíců. X xxx platí, xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx proti Německu (xxxxxxxx č. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Proto xx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nejedná x xxxx xxxxxxxxxx postupu xxx o rozpor xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není vazbou xxxxxxxxx, ale podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxx xx xx x xxxxxxx x Úmluvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 trestního xxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx schématu Xxxx Grotia xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadovaných osob xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, že Xxxxx Parlamentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh novely xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx., x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x následná xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxx zpřesnění, x ohledem na xxxxxxxxx problémy xxxxxxx x určováním xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. XXX. ÚS 534/06 xx xxx 3. ledna 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx. xx. III. ÚS 383/04 (U 52/35 XxXX 615), x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sbor jednal x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx x původní xxxxx xxxxxx s xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b odst. 3 trestního xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 trestního řádu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx a xxxxxxxx stanoveným Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Návrh byl xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který došel xxxxxx, že §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve spojení x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx uplatněním nastala xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx x xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně konformním xxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 66/04 ze xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxx měnit xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Ustanovení §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx zní:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 2 a §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxxxx o propuštění x vazby xx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zní:

"Xxxxxxxx xx přítomnost xxxxx, x xxxxx vydání xxx, xxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odložit xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx náleží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx místo. To xx xxxx mimo xxxx xxx, xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx omezený xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dále rozvedeno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pokud jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx x Ústavě a Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobů, jakými xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz např. Xxxxxxxx. V. x xxx.: Ústava x xxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx. 2. díl: Xxxxx x svobody. Xxxxx: Linde Praha, 1995. str. 83). Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (které musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní xxx xxx xxxxxx legitimní xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmem společnosti xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totožného xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxx, a konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx osobní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku má xxxxxx výjimek z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx svobody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx nachází, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyžadujícímu, xxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jehož xxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxx trestný xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Zezulová, J.: Xxxxxxxx x vazba x českém xxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Xxxxxxxx spolupráce xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika vázána (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tradicí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxx xxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Xxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x povolení či xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx českého xxxxx. 3. rozšířené x xxxxxxxxx přepracované xxxxxx. II. xxx. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být "jen" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dožadujícímu xxxxx xxxx xxxx propuštění x xxxxx xx xxxxxxx (§399 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx speciální právní xxxxxx extradičního řízení xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x následující xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx sdílené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opustila, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx.

27. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx vydání (§397 trestního xxxx) xxxx po kvalifikovaném xxxxxxxx osoby, x xxx xx jedná (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je zajištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. in Xxxxx, P. x xxx.: Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy]. X xxxxxxx znění podústavního xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx obligatorní, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxx, xxxx multilaterálně xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. a xxx.: Trestní xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 24. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. str. 848). Rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že by xxxx xxxxx vydávací xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx. zn. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákona č. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxx (jen) předběžnou xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou x xxxxx vydávacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávací xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání, a xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhošťovací vazby, xxxxx i vydávací xxxxx x jiné xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. předávací vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, x němž byla xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxx x poznámkami a xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předpisy souvisící. 20. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx stavu x 1.1.2004. Xxxxx Praha, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2004. xxx. 336 xxx 2; a tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Není xxxx xxxxxxxx započítání doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x vydání xx ciziny (x xxxxxxxxx v cizině) xxxxxxx xxxxxxx například xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským trestním xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxx xx xxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx řádu.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x (ne)definování xxxx, xx je xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. se xxxxxxxx právního řešení xxxxxxxxxxxxx hranic x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xx straně jedné, x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxx x vymezení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání. Xxx xxxxxx slovy x xx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx v xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx překážkou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx právního xx xxxxxxxxxxx.

30. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Belgii x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, ve xxxx Xxxxx proti Slovenské xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. xxxxx 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx být předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx problematický, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx vůbec problematické xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx propuštění x xxxxxxxx vazby na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v situaci, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx o xxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x to x xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Listiny (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody, xxx xxxxxx x x xxxx trvání. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro určitý xxxxxxxxx účel, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx trvání. Na xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx uvedeno xxxx. X vydávací xxxxx xxxx být xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva obecně xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění z xxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, dohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx úvaha x xxx, xxx xxxxx xx vydávací xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemožná, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), což xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. jejího xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx na xxxx xxxx výkonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx vhodné právě x xxxxxxx xx xxxxxxx dělby xxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (xxxx. xxxxx sp. xx. III. XX 534/06), x xxxxxxx xxx na rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. X xxxxx ustanovení §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx při konkurenci xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x tuzemsku, xx x pravomoci xxxxxxxx spravedlnosti (a xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx racionální xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxx xx měl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x bez jakéhokoliv xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kritérii xx se měl xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podústavního práva xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, zda je xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x trestním řízení, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx vedou, tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx (xx rozdíl xx ministra xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povoláno hájit xxxxx státu x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx x xx, že jak xxxxxxx spravedlnosti rozhodující x odkladu vydání, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, se x konkrétních souvislostech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx je xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x x xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx i xxx, xx policejní orgány, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustálené xxxxx zejména xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 trestního zákona xxxxxxxx, zda proti xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxx řadě xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeptají. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx xx xxxxx §411 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx i x xxxxxxxx předání xx xxxxxxxxxxxx státu "je-li xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx předána, xx xxxx trestný xxx xxx ten, xxxxx xx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx účel xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxx xxxxxx odložení. X jeho důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k realizaci xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx vydávací vazbou xxxxx §397 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odůvodněna xxxxx xxxxx než realizací xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx č. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx xxxx Singh xxxxx Xxxxx republice x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx xx xxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, odpadá x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (upozaděné) xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx ukončení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je také xxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx sice může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxxx xxxxxxx této xxxxx vazbou, xxxx. xx omezení osobní xxxxxxx vazbou xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vazbě, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné, xxx o xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto soudem x xxxxxxx x §67 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí nepodléhá xxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxx ten, koho xx toto xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí ani xxxxxxx, x fakticky xxxx nemůže proti xxxx xxxxxx xxx x žádosti o xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx §398 xxxx. 6 trestního řádu xxxx jediném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým disponuje. Xx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx doručovat xxx xxxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx x §62 x xxxx. trestního xxxx. X xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx tedy x situaci xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, která je x ústavněprávního pohledu (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx bezprostřední možnost xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. xx. I. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Xx současného xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x jinými trestními xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx státu, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx reprezentace x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx definovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx danou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx stranu rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx zavedena xxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx bez xxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx byla soudem xxxxxxxx přezkoumávána. Xxxx xxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx sebeomezení xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx soudům v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolu existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx.

40. Xxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o jejíž xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxx žádosti x propuštění x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx žádost o xxxxxxxxxx z vazby. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, x xxx xxx, nadále xxxxxx xx xxxxxxxx vazbě, xxxxx zda xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čemkoliv xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx nezapadá xxxxxxx, xx xx xx soud v xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxxxxxxxx na svobodu, xx neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx se xxxxx jednalo x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx spojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislosti zachovávat. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nemá vést, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odkladu xxxxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxxx x xxxxxxx.

41. Xx xxxx xxxxxxx podústavní xxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx nedává obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl dán x nadále xxxx xxxxx, pro nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyžadujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Sb. xxxxxxxx, xxx xx této xxxxxxx xxxx něco xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Listiny xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody jednotlivce x o xxxx xxxxxx trvání, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxx, xxxx se toto xxxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiným, než xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x 4 trestního řádu), xxxx xxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx tedy jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx prvé trestního xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx x 31. prosinci 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost v xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxx zásahů xxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx limit xxxxxx xxxxxxxx vazby, iniciativa x aktivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vazby k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x výkonu xxxxxx xx.), x nichž xxxx pojednáno výše (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xx možná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxx problematiky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.