Plné znění - 90/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx stížností podanou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2005 se X. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") domáhá zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. Nt 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx, x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. zn. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. xxxxxxxxx 2005, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina").

2. X připojeného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úřední xxxx x Hofu (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx bylo obvinění, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2003 do xxxxx 2004 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx více xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxx jednání v xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Tím se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 číslo 1, číslo 6, §92x odst. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92a xxxx. 3 x §92x xxxx. 1 cizineckého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx příkazu k xxxxxxx xxx stěžovatel xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze x. x. Xx 449/2004-23 xx dne 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 22. xxxxx 2005, xxx xxxx xxxx usnesením x. j. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxx. Xxx 29. dubna 2005 xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-MO-M/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání stěžovatele x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestního řízení, xxxxx je proti xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 93/2003, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2005. Přípisem xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx informován o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxx 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 3352/2004-MO-M/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxxxx xxxxx x přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxx slib. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 nebyla xxxxxxx nabídka peněžité xxxxxx a nabídka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx xxx xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 1 Xx 43/2005-282 xx dne 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Děčíně xxx xx. xx. 6 T 93/2002 xxxxxxx k xxxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx spíše v xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení, pro xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vazbě. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx být xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx zahájeno jen xxx xxxxxxx", kdyby xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Setrváváním xx vydávací xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxxx, x nemá x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx opustit. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx několik xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, a xxx x ze xxxxxxx vydání. Upozorňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx předběžné xx vydávací xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx přímo xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. V replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nyní policejním xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vydávací xxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Na xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx pravomocně neukončeného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx o žádném xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx úprava xxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx zejména x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedena x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Děčíně, xx xxx xx. xx. 6 T 93/2002 je xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zločinného xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171 x odst. 1 x 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2002 xxx xxxxx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x této xxxx xx xxxxx xx 26. června 2001 do 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kladenou xx vinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x časově identické xxxxxx jako xx, xxx xxx xx xxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx stíhání stěžovatele xxxx úkony trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxx státní hranice xxxxx §171 x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx již dne 7. xxxxxxxx 2003. Xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prováděny xxxxxx.

12. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vně xxxx xxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx přitom xxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx existence důvodu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obecně x vydávací xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxxxxx maximální možná xxxxx trvání xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 x xxxx. trestního xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Listiny, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx II. xxxxx x xxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxxx vydávacím xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xx svobodu, xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o vzetí xx vazby xxxxx §398 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx i x xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sjednaná 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx v čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stíhat xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx který xx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxxxx návrhu zákona x. 539/2004 Sb. xxxxxxxxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx v přiměřené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx objasnění xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý zákon xx x xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx nechal na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx extradičního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxx Evropské unie x dané oblasti. Xxxxxxxxx právní úprava xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkladu xxxxxx x xxxxxxxx dočasného xxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxx v čl. 19 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze x xx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx. xx. 1 Xx 120/92 in Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" právních xxxxxxxx x univerzální xxxxxx xxxx vnímána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní úpravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx užíváním prověřena xx do xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx, xx xx xx zákon xxxxxxxxxx, xxx předpokládat, xx k xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, které xx představovalo xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxx při xxxxx do této xxxxx podle §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx má xxxxx xxxxx co xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentem, xx xxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx odklad xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx mělo xxx x případy, xxx xxxx xx ukončení xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx odhadnout xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx v řádu xxxxx než měsíců. X xxx xxxxx, xx takovému xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do ciziny xxxxx xxxxxxx x xxxx zákonnosti xxxxxxx xxx o rozpor xxxxxx úpravy s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx vydávací xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxx xx je x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a trestního xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx nebo alternativy xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx), x když xxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadovaných xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx uvedl, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx projednal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xx Ústavním xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx rozšíření návrhu xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx problémy xxxxxxx x určováním příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a stížnostech xxxxx xx vydávací xxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. III. XX 534/06 ze xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx. xx. XXX. ÚS 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx na této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b odst. 3 trestního xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkaz x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritizované xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stanoveným Ústavou xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ústavní stížnosti, xx v xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §64 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx soud xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu v xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáno x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx §400 xxxx. 1 a §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 66/04 xx xxx 3. května 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu zní:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx x xxxxx xx přiměřeně použijí xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx přítomnost xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x Xxxxx republice pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vydání xxxx odložit xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxx, že x případě jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozvedeno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx s teorií. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x důvodů x xxxxxxxx, který xx xxxxxxx stanoven (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podústavního xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx pole xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jakými xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. V. a xxx.: Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx. 2. díl: Xxxxx a xxxxxxx. Xxxxx: Linde Praha, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx nezbytnost uvalení xxxxx a xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita mezi xxxxxx svobodou jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx x xxxx vyplývající xxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx extradice xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx státem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jehož xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Růžička, X. Zezulová, X.: Xxxxxxxx a xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. str. 598). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx opřena x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika vázána (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx nějaká xxxxxx překážka xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 17/95 xx Sb.NS 1996, 5: 151). Následné xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx propuštění x vazby xx xxxxxxx (§399 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx extradičního xxxxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx rozkazu (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxx.

27. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§397 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx být xxxx xxxxx vzata xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx další postup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. H. Beck 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dožadujícího xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. X xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx obligatorní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx (xxxx. též Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxx zákon x trestní xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplném xxxxx. 24. aktualizované xxxxxx xxxxx stavu x 1.10.2006. Linde Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. I Xx 41/95, in Xx.XX 1996, 5: 158). 1 z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx xx rozdíl xx vydávací xxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx xxxx) nahradit xxxxxxx xx xxxxxx §73 a 73a xxxxxxxxx xxxx (str. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx vazbou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, xx. xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx druhé jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x tuzemsku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx vyhošťovací xxxxx, xxxxx x vydávací xxxxx x jiné xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (srov. Xxxxx, X. x xxx.: Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Další xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x trestní řád x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.2004. Linde Xxxxx, xxx. 53; resp. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx trestní xxxxxxx x tuzemsku, xxx xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx ciziny (x xxxxxxxxx v cizině) xxxxxxx nedojde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxx tuzemským xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx časová xxxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxx xx xxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 trestního xxxx.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx význam pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odklad vydání. Xxx xxxxxx xxxxx x to, zda xxxxxxxx, xx xx xxxxx osobě, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx v xxxxxxxx (xxxx) trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x extradičním řízení xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx kritéria xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 9106/80 ze xxx 29. xxxxx 1988, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 aj.). X xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. II Xx 117/2005 ze xxx 22. srpna 2005). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx problematický, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vydání v xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx však ústavněprávně xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx (spolu)rozhodovat x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x č. 7496/76 xx dne 10. xxxxx 1983 aj.), x xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prodloužení vydávací xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. Z čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx účel, xxx x o důvodnosti xxxxxx trvání. Na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jakékoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx. I xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx je x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, upravující xxxxxx x propuštění x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, x xxxxxxx stíhaný xxxxxxx xxxxxxx (§72 odst. 2 trestního řádu), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zárukou, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx dodat, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, xxx xxx popsán xxxx. Xxxxxx xxx úvaha x xxx, xxx xxxxx ve vydávací xxxxx hrozí podmíněný xx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx soud oprávněn x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx důvodu pro xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx (Šámal, X. a xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxx trvání, a xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx moci výkonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx možné, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x přípustnosti vydání (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 534/06), a nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxx konkurenci xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (x xxxxxxx xxxxx) rozhodnout x xxx, xxxxx x uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx navazuje xx Xxxxxxxxx xxxxxx x vydávání a xx xxxxxxxxxx jádro x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx ministr rozhodl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Stejně xxx xxxx xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Ministrovi spravedlnosti xx xxxx na xxxxxx podústavního práva xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, zda xx xxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i navzdory xxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx vedou, tedy xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (na xxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx i xx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx, xxx i soud xxxxxxxxxxx předtím x xxxxxxxxxxxx vydání, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xx xx xxx předložena. Xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jich xx x v xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx dáno xxxx xxxx i tím, xx xxxxxxxxx orgány, xxxxx provádějí přípravné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx xx tudíž x obdobnou xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xx v xxxx xxxx tím, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeptají. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §411 xxxx. 9 trestního xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx xx uveden x evropském zatýkacím xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odložení. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx k realizaci xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 odst. 3 trestního xxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx realizací xxxxxx (srov. například xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, ve xxxx Slivenko xxxxx Xxxxxxxx č. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx xxxx Singh xxxxx Xxxxx republice x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) podobě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ukončení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxx xxxxxx, xx x rámci jiného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx sice xxxx xxx dána potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx omezení xxxx xxxxx vazbou, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dán xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, je xxxx ústavněprávně xxxxxxxx, xxx o xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxx x xxxxxxx s §67 a násl. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx, tedy vydávaná xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a fakticky xxxx xxxxxx xxxxx xxxx brojit xxx x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a nevztahuje xx tedy na xxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §62 x násl. trestního xxxx. V logice čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České republiky xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčítat, xx x xxxxxxxxxxx případě x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx pouze xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 odst. 4 Úmluvy) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx bezprostřední možnost xxxxxxxx přezkumu (xxxx. xx. xx. I. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx zaujímá stanovisko, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv x nich xxxxx xxxxx roli x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx reprezentace x xxxxx zákonodárné xxxxxxxx xxxxx definovala xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx související xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx moci xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše.

39. Xx xxxxxx třeba xxxxxx x xxxxxx, xxx i xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx možné xxxxx xxxxxxx překonat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xx nabytí xxxxxxxxx Evropské úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx x xxxxxxx se všemi xxxxxxxxx principy, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Nejpozději xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Sb.NS 1996, 2: 85; Xx 12/96) byla zavedena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx soudů xxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx faktickou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledky xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům v xxxxx řízení x xxxxxxx o propuštění x xxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxx petrifikovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, tak xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx.

40. Xxxx xx xxxx možné dovodit xxxxxxxxxx povinnost ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, x xxx xxx, xxxxxx držena xx vydávací xxxxx, xxxxx xxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx rámce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx soud v xxxxx xxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, x xxx jde, xxxxxxxxxx xx svobodu, xx xxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxx jednalo o xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx ve spojení x Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání. Xxxxxx xxxxxxxx však není xxxxxxxx vyvodit xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případný přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxxx x xxxxxxx.

41. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxx dán x xxxxxx trvá xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to ani x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxx, xx xxxxxx svobodě, xxxxxx vyžadujícího xxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx x tuzemským xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx svěřeny ministru xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxx rovněž xxxxxxx xxxx. Obecné xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 539/2004 Sb. zabránil, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx něco xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napravit Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Listiny xxxx možné, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx bene z xxxxxx důvodu, xxx xx extradice. Musí xx tedy xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx trestního xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť v xxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx není legislativně xxxxxxxx xxx podstatné (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxxx x aktivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx.), o xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx možná nejdříve xxxxxxx komplexnější xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx procesních xxxx.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat další xxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 90/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.