Plné znění - 90/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 odst. 6 trestního xxxx xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 29. prosince 2005 xx X. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Nt 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx peněžité xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx přijata xxxxxxx xxxx písemného xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. listopadu 2005, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 8 odst. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina").

2. Z připojeného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Nt 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 8. xxxxxxxxx 2004 xxx sp. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx případech úplatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období od xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, a xx xx prospěchu xxxx xxxxxxx a jako xxxx organizované xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx v xxxx době xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, číslo 2, §92x xxxx. 3 a §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Byl x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

3. Xx základě xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. prosince 2004 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x. x. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. prosince 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx souhlas zopakoval x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 22. xxxxx 2005, xxx xxxx poté xxxxxxxxx x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxx vydávací. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. května 2005 xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 93/2003, xxxx. do xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 12. května 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx dne 5. xxxxx 2005, přičemž xxxxx spočívala x xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xx. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxx 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx informován x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 5. srpna 2005 xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 3352/2004-MO-M/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx případného xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabídl xxxxxxxxx záruku xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. x. Nt 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx č. x. 1 Xx 43/2005-282 xx dne 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že v xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x této xxxx figuruje třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx osmi x xxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx stíhán ve Xxxxxxxx republice Německo x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vazbě. Xxxxx xx xxxxx, xx může být xx území obou xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxx názoru, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx čekají xx xxxx vydání a xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ukončení trestního xxxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německo. Stěžovatel xx tak xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx v xxxx xxxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx vydávací vazbě xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X samotné xxxxx x xxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx dceru, x xxxxxx se xxxxx xxxxx, a xxxx x úmyslu Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xx jediný xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx vzhledem k xxxxxxxxxx trestní věci, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, x xxx x ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasil x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzdal. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. V replice xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nachází xx vydávací vazbě. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx xxxxx skutky, xxx xxxxx xx xxxxxx rovněž ve Xxxxxxxx republice Německo. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nahrazuje vazbu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx trvá xxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedomnívá xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx základních xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, x to zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že má xxxxx požádat o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx, která xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Ústavního xxxxx sdělil Okresní xxxx x Děčíně, xx pod xx. xx. 6 T 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedeno trestní xxxxxx pro trestné xxxx zločinného xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 a 2 xxxx. x) a x) trestního zákona, xxxxxxxxxxx v organizování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, podmíněně xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prognóza xxxxxxxx průběhu dalšího xxxxxx byla dána xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx xx xx, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve čtyřiceti xxxxxxx skutcích xxxxxxxx xx vinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx jako xx, xxx něž je xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 7. července 2003. Xx zahájení trestního xxxxxxx v srpnu 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx pěti xxxx (x toho xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vydávací xxxxx), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prováděny nebyly.

12. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a navazujících xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou x xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vydávací xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx odložení xxxxxx, xxxxxxxxx maximální možná xxxxx trvání xxxx xxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxx podle §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx evidentně xxxxx x xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx dospěl XX. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx meze xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu, xxxxx xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navazujících na xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, tedy xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zakotveny x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh x x xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu uvedl, xx xxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx stíhat xxxx xx ní xxxxxxx trest za xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizím orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nalézt xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nechal xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úplná recepce xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, avšak obešla xx bez výslovného xxxxxx xxxxxxx vydání x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxx v čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. Tato xxxxxxx pravidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 in Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika zcela xxxxxx "xxxxxxxxxx" právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxx xx xx funkčnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Uvedl, xx xx to zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx x odkladu xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx x xx xxxxx příslušných orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx od xxxxxxxx spravedlnosti schopny xxxxxxxxx x posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x odložení xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx svobody, xxxxx xx představovalo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx vědomí.

17. Xxxxxxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx není při xxxxx xx xxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx dojít co xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku k xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx k §400 xxxx. 1 trestního xxxx uvedla, xx xx xxxx xxx x případy, kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxx. X zde platí, xx takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx na svobodě, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx se v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ciziny xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uvažovat o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vazbou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxx xx je x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Weeks xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 ze xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x navrhovat nahrazení xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a trestního xxxx. Xx schématu Xxxx Xxxxxx aut xxxxxx xxx punire xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání na xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx častou.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx projednal xxxxxxxxx návrh xxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., s tím, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx úprava §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určováním příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ve vydávací xxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06 xx xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx. xx. XXX. XX 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, že obligatornost xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávacího řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x původní xxxxx návrhu s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxx méně kompetenčního xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 trestního řádu (xxx xxxxxxxxxx odkaz x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. Xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx kritizované ustanovení x mezích x xxxxxxxx stanoveným Ústavou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx byl xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 trestního xxxx ve xxxxxxx x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 a 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Jsou xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., kterým xxx xx trestního řádu xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 66/04 ze xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Na xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx ani x xxxx posuzovaném xxxxxxx.

24. Ustanovení §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu zní:

"Xx xxxxxx o xxxxxxx osoby o xxxxxxxxxx x xxxxx xx přiměřeně použijí xxxxxxxxxx §72 odst. 2 a §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o vydávací xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, nezbytná v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx trestným xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání do xxxxxx státu, ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx odložit xxxxxx xxxx osoby do xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Právu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxx místo. To xx xxxx mimo xxxx tím, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx omezený xxxxxx. Z xxxx xxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx výslovné omezení xxxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x teorií. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx osobní svobody xx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nastupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx x Ústavě a Listině. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má relativně xxxxxx pole xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx. X. x xxx.: Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxx svobodu xxxx xx úrovni xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx této svobody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dožádaným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboli xx xxxxx xxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Justiční xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X souladu s xxxxxxxxx právní tradicí xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxx nějaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Jelínek, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Následné xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx xxxx) představuje xxxxxxxxx rozměr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. rozšířené x podstatně přepracované xxxxxx. II. díl. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx (§399 xxxx. 5 trestního xxxx). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx extradičního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx sdílené xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx spravedlnosti opustila, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

27. V xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§397 xxxxxxxxx xxxx) xxxx po kvalifikovaném xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx jedná (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx další postup xx vydávacím xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Beck 2005. xxx. 2564-5), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx]. Z xxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx x podle xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx multilaterálně xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx x trestní řád x poznámkami x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 24. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxx vydávací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. I Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx) předběžnou xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 a 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx vazbou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávací xxxxx, xx. xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tuzemsku, výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhošťovací vazby, xxxxx x vydávací xxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vazby xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2005. str. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xx xxxx na řízení, x xxxx byla xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Trestní xxxxx x xxxxxxx xxx x poznámkami x xxxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. aktualizované vydání xxxxx stavu x 1.1.2004. Linde Praha, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, S.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; x xxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx k vydání xx xxxxxx (x xxxxxxxxx v cizině) xxxxxxx nedojde například xxx zpětvzetí xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx ani řešena xxxxxxxxxxxxxxx časová xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx "vyšetřovací" xxxxx xxxxx §71 odst. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i x (xx)xxxxxxxxxx toho, xx xx právním x xx politickým xxxxxxxx x extradičním xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x vymezení kompetencí xxx xxxxxx vydání. Xxx xxxxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, x xxxxx vydání jde, xxxxxx v xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx překážkou xxxxxx, xxxxx xx rázu xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx ministr spravedlnosti xx orgánem moci xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxx x materiálním smyslu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 9106/80 ze xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. srpna 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx problematický, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxxx politické povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do práv xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxx x xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx (spolu)rozhodovat x xxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx dne 10. xxxxx 1983 aj.), x to x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tj. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Výlučně xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx vazbu se xxxxxx vztahují naprosto xxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx kontrola xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx žádost x propuštění z xxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxxx xx okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nemařil xxxxxxx (§72 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx (§73b xxxx. 3 trestního xxxx). Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx uvedené xxx xxxxx principu obligatornosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x tom, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxxxx xx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx zkoumat, xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doktrína (Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx alarmující x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tato právní xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxx xxxxx omezena xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx existence právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §393 xxxxxxxxx řádu s xxx, xx o xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxx xxx vhodné právě x ohledem na xxxxxxx dělby xxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 534/06), a nikoliv xxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx, xxx který xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (x xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx procesů xx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v důsledku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx justice.

34. Xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx, x xx xxxx formálně přípustné, xxx xxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak se xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Ministrovi xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx libovůle x xxxxxx, xxx je xxx jiné trestní xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx osobě x xxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je o xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xx, xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předtím x xxxxxxxxxxxx vydání, se x konkrétních souvislostech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dozvědět xx xxxx, xx je xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, proti komu xx x tuzemsku xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx je x x xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx mimo xxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho resortu. Xxxxx xx xxxxx x obdobnou xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 trestního xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xx x xxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx §411 odst. 9 trestního řádu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu "je-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx než xxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání je xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důvodu odložení. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušeno xx xxxx skončení určitého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, resp. xxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydávací xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x kterém bylo xxxxxxxxxx soudem. Vydávací xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx něčím xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Chahal xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 a xx xxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx vazbou, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv v xxxxxx (xxxxxxxxx) podobě xx xxxxx k xxxxxxxxx nadále dán. Xx úrovni podústavního xxxxx konečně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydávací xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx posuzování odložení xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx jiného xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx sice xxxx xxx dána potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx však nemusí xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx této xxxxx vazbou, resp. xx omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou může xxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, aby xxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné, xxx x xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxx x xxxxxxx x §67 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reprezentant xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx brojit ani x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 xxxx. 6 trestního xxxx xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx. Xx je xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tedy na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x §62 x násl. xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 trestního xxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (srov. xx. zn. I. XX 573/02, N 41/32 XxXX 397, xx.). Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené osoby x xxxxxxxxxx z xxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora naznačené xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dán tím, xx xxxxxxxxx reprezentace x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně definovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž rozhodování xxxx svěřila x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx přitom xxxxx xxxxxx x otázku, xxx i xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx x x jakými xxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlédl, xx xx nabytí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo. Xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx podrobně vázány xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 1 Nt: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx xxxxxxxx xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx toho, xx by jeho xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné sebeomezení xxxxxxxx soudů x xxxx faktickou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledky nejen x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x x oblasti xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Na xxx xxxxxx nic xxxxxx ani skutečnost, xx xxxx praxe xxxxx xxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno výše, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, tak xxx x němu xxxxxxx xxxxxxx obecné soudy.

40. Xxxx xx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, jakož x povinnost soudu xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx z vazby. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx má xxx xxxxx, x xxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zda xx xxx x xxxx xxxxx propuštěna. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx rámce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xx soud x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx jde, xxxxxxxxxx xx svobodu, xx neodpovídal xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx xx xx xxxxx jednalo x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx ani Xxxxxxx soud xxxx xxxxx ze státních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx souvislosti zachovávat. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x odkladu xxxxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxxx v xxxxxxx.

41. Xx této xxxxxxx podústavní xxxxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx nedává xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxx xxxx vydání odloženo, x xx ani x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx svobodě, xxxxxx vyžadujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svěřeny ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Obecné xxxxx xxxxxx xxxx nedaly xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 539/2004 Sb. zabránil, xxx xx xxxx xxxxxxx mohl xxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx.

42. Ústavní xxxx proto konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx jednotlivce x x xxxx xxxxxx trvání, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týká. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx důsledky xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxxxx o dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. Z xxxxx vyložených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxx x 31. prosinci 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zamítnut xxxxx na xxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x extradici xx x jinak xxxxxxxxxx a vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx legislativně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxx xxxxx, iniciativa x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx souvislosti (xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx.), x nichž xxxx pojednáno xxxx (xxxxxxx body 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.