Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2005 se X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx. xx. Xx 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxx 100 000 Xx, xxxxxx přijata xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x byla xxxxxxxxx xxxx žádost x propuštění z xxxxx na svobodu, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. listopadu 2005, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Městského soudu x Praze xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx soud zjistil, xx Xxxxxx xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. xx. 1 Gs 1914/04 xxxxxx x zatčení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným cizincům, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxx organizované xxxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 číslo 1, xxxxx 6, §92x odst. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92a odst. 3 a §92b xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x podle §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Byl x něj shledán xxxxxxx důvod vazby.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 1 Xx 3/2005-97 xx dne 3. xxxxx 2005 byla xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx poté usnesením x. j. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vazbu vydávací. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 2352/2004-MO-M/13 ze xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x trestnímu xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx realizace vydání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2003, xxxx. xx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx informován x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 2352/2004-XX-X/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, přičemž xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx spisové značky xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. září 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 3352/2004-XX-X/31 xx xxx 12. xxxx 2005, jímž xxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx rozšířeno x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx organizovaného zločinu xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. do doby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx č. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx slibu x xxxxx xx xxxxxxxxxx x vydávací vazby xxx zamítnut. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx č. x. 1 To 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx vedeném Okresním xxxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx x průtahům, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x konečné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx namítá, že xxxxxxx osmi x xxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx xxxxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx vazbě. Xxxxx xx xxxxx, xx může xxx xx území obou xxxxx souběžně odsouzen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Toto trestní xxxxxxx přitom mělo xxx zahájeno xxx xxx xxxxxxx", kdyby xxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx toho názoru, xx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx čekají xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čekají xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokrok. Setrváváním xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx vedeném xxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx. X samotné xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx dceru, x xxxxxx xx řádně xxxxx, x nemá x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxx, xxxx by xx pokusil xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx soud vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx se jediný xxxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx, xxx kterou Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo o xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx obava x útěku, x xxx x xx xxxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vazby xxxxxxxxx xx vydávací se xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

8. X replice xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx xxxxx skutky, xxx které xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx vazba ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx trvá xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxxx úprava xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, x to xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx požádat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Děčíně, xx xxx xx. xx. 6 T 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zločinného xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice podle §171 x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) a x) trestního zákona, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převedení osob xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, podmíněně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Stěžovatel xxx v xxxx xxxx xx xxxxx xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutcích kladenou xx vinu celkem xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x časově xxxxxxxxx xxxxxx jako xx, xxx xxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxx stíhání stěžovatele xxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171 a xxxx. 1 x 2 xxxx. c) xxxxxxxxx zákona stěžovatelem xxxxxxxx xxx dne 7. xxxxxxxx 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx založen xxxxxxxx rozkaz, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vydávací vazbě), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, aniž by x xxxx pozici xxxx možné shledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx existence důvodu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxx obecně x vydávací xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx podle §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx evidentně stojí x rozporu s čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x závěru, xx zákonné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu, které xxxxxxxx mimo xxxx x přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx po rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx v čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx dožádané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxx který xx žádáno vydání. Xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 539/2004 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxx, xx xx xxxxxx neměl xxxxxxxxx cizím orgánům xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx v přiměřené xxxx. Účelem předmětného xxxxxxxxxx xx nalézt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx a právním xxxxx České republiky. Xxxxxxx nechal na Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxx.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx extradičního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx x x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, i xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovena působnost xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xx xxxx judikoval, xx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx novely xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímána xxxx pouhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx funkčnosti x xxxxxxx konformity.

16. Xxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odložení. X xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odložení vydání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxx xxxxx bez xxxx vědomí.

17. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxx xxxx, x proto xxxx není při xxxxx do xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx dojít xx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx. Přitom pokud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentem, že xxxxxxxx tuzemského trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx důvodová xxxxxx k §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx, x xx xxxxx v xxxx xxxxx xxx měsíců. X xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx přednost před xxxxxxxx osob, které xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx otázka, xxx xx v xxxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx postupu xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Hypoteticky xxx xxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxx xx je v xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Je xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vydání xx xxxxxx xxxxxxxxxx periodické xxxxxxx x xxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx §73a trestního xxxx. Xx schématu Xxxx Grotia aut xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx alternativy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (nejspíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx), x když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, že Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh novely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx. Xxxxxxxx na Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx rozšíření návrhu xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxx v přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx problémy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve vydávací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. III. XX 534/06 ze xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a sp. xx. XXX. XX 383/04 (U 52/35 XxXX 615), x xxx, xx obligatornost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx přijatého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx rozšíření návrhu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, že jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxx méně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 trestního řádu (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům. Xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxxx kritizované xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx.

22. Návrh xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx, který došel xxxxxx, že §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx spojení x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx x xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 a 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 Xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace.

23. Xxxxxxx xxxx xx x souladu x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §400 odst. 1 a §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx konformním xxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 66/04 xx xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nemá důvod xxx xxxxx xxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx.

24. Ustanovení §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx řízení o xxxxxxx osoby o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx §72 odst. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x vazby xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle odstavce 5.".

Ustanovení §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zní:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x jejíž vydání xxx, nezbytná x Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xx xxxxxx xxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odložit xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx státu.".

25. Právu xx xxxxxx svobodu náleží x katalogu základních xxxx a svobod xxxxxx xxxxx. To xx xxxx mimo xxxx tím, že x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxx principům, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x teorií. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xx xxxxx jen x xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Klíma, K. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Plzeň: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na xxx xxx nemění skutečnost, xx xxxxxx podústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx konkretizaci xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. X. x xxx.: Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, 1995. str. 83). Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (které musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx x držení x ní xxx xxx určitý legitimní xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmem společnosti xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totožného xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx této xxxxxxx xxxx přípustné zasahovat. Xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx osoby dožádaným, xxxxx vydání vyžadujícímu, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx území xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Růžička, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx a xxxxx x českém trestním xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Justiční spolupráce xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx vázána (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). X souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx o princip xxxxxxx pravomoci. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extradice (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx xxxx) představuje xxxxxxxxx rozměr projevu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx českého xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. II. xxx. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx propuštění x vazby xx xxxxxxx (§399 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) princip xxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opustila, x xx xx xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxx.

27. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§397 trestního xxxx) xxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se jedná (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx být xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vazby. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx realizaci xxxxxx (srov. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné formy xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dožadujícího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy]. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jedná x vazbu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky státu, xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx zákon x trestní xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle stavu x 1.10.2006. Linde Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona č. 539/2004 Sb. vyplývá, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) nahradit xxxxxxx xx smyslu §73 a 73a xxxxxxxxx xxxx (str. 59).

28. Úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx vazbou v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx dokonalá. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx po rozhodnutí xxxxx x přípustnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx. xxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x tuzemsku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhošťovací xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, P. a xxx.: Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Další xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou se xxxx na řízení, x němž byla xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Trestní xxxxx x trestní xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu k 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; resp. Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. díl. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx trestní stíhání x tuzemsku, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx k xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxx x cizině) xxxxxxx nedojde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro totožný xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxx xx xxxx v xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 trestního xxxx.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx spatřovat x x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx x xx politickým xxxxxxxx x extradičním xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxx rozdělení xx význam pro xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání. Xxx xxxxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx v xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je rázu xxxx právního či xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xx orgánem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx proti Slovenské xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X rámci úpravy xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x trestním xxxxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. II Xx 117/2005 xx xxx 22. srpna 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx správního soudu. Xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx deficit xx xxxx ústavněprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx č. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 aj.), x to x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) vyplývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx i o xxxx trvání. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxxxx uvalení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx účel, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxx trvání. Xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vztahují naprosto xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. I vydávací xxxxx xxxx být xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxx (xxxx. sp. xx. Pl. XX 29/98, N 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva obecně xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx žádost x propuštění z xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za prostředek xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedené jde xxxxx principu obligatornosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx popsán výše. Xxxxxx xxx xxxxx x tom, zda xxxxx ve vydávací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx nemožná, protože xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), což xx alarmující x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xx koncepce, xxxxx níž xx xxxx soudu xxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, resp. jejího xxxxxxx trvání, a xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx moci x z ní xxxxxxxx výhradní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxx xxxxx, xxx xxxx kladeny xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx vydání (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06), x xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. Z xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, pro xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. s xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xx v pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx) rozhodnout x xxx, xxxxx x uvedených xxxxxxx xx přednost. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úmluvu x vydávání a xx racionální jádro x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx justice.

34. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxx, x je xxxx formálně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodl x xxx jakéhokoliv xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx stalo x x xxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx návrh v xxxx věci. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx se měl xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx libovůle v xxxxxx, zda xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxx vedou, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx vidět i xx, xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx předtím o xxxxxxxxxxxx vydání, xx x konkrétních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dozvědět xx xxxx, co je xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx ministr spravedlnosti xxxxx nedisponuje x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xx x tuzemsku xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je x x jakém xxxx xxxxxx. Xx xx dáno xxxx xxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí přípravné xxxxxx xxxxxxx, nespadají xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx ustálené xxxxx zejména pro xxxxx vedení společného xxxxxx ve smyslu §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx úhrnného xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx řadě xxx, xx se samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxx §411 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx x o xxxxxxxx předání do xxxxxxxxxxxx státu "xx-xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxx předána, xx xxxx xxxxxxx xxx než xxx, xxxxx xx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vazby ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

36. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou xxxxx §397 odst. 3 trestního xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx odůvodněna xxxxx xxxxx než realizací xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Slivenko xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx dne 9. xxxxx 2003 x xx věci Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. ledna 2005). Přestože xx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, odpadá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx vazbou, jímž xx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx, ačkoliv v xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nadále dán. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ukončení xx přerušení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zvážit, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx sice xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx stíhané xxxxx, xxxxx však nemusí xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v trestním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tom xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto soudem x souladu s §67 x násl. xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx soudu, byť xxxxxxx prima facie xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reprezentant xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxx, pokud xxxxxx rozhodnutí nepodléhá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxx xx toto rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, se x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a fakticky xxxx nemůže proti xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby xxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx jediném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx disponuje. Xx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x nevztahuje xx xxxx na xxx povinnost doručovat xxx xxxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx v §62 x násl. xxxxxxxxx xxxx. V logice čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx srovnatelnou x rozhodováním státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 odst. 4 Úmluvy) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. zn. I. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xx xxxxxxx ani není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x propuštění z xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx státu, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dán tím, xx xxxxxxxxx reprezentace x xxxxx zákonodárné xxxxxxxx xxxxx definovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní. Xxx xxxx je xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx danou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání x s jakými xxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx zejména x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx po nabytí xxxxxxxxx Evropské xxxxxx x vydávání neexistovala xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx Evropskou xxxxxx x vydávání x xxxxxxx se všemi xxxxxxxxx principy, xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx vázány xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Nt: 120/92 (xx Sb.NS 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x x oblasti základních xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxx jak x němu předtím xxxxxxx obecné soudy.

40. Xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxx, o jejíž xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x propuštění x xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx řízení v xxxxx této xxxxxxx xx pouze otázka, xxx xx být xxxxx, o xxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vazbě, xxxxx xxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx žádný prostor, xxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx vůbec nezapadá xxxxxxx, xx by xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, x niž jde, xxxxxxxxxx xx svobodu, xx xxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx by se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání. Takový xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx vyvodit ani Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze státních xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx případný přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx vydání xxxxxxx xxx nemá xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x odkladu vydání xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxx vydávací vazba xxxx v xxxxxxx.

41. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx, xxx byl xxx x xxxxxx trvá xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx, x xxx xx jedná, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyžadujícího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx svěřeny ministru xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Obecné soudy xxxxxx xxxx nedaly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu Evropské xxxxxx o vydávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx mohl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce x o xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx být následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx důsledky xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 3 x 4 trestního řádu), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí spadající xxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxx.

43. X xxxxx vyložených xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle §70 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx trestního xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx problematiku. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu zamítnut xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení.

44. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vztahující xx k xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx a vyžaduje xxxxxxxxx pozornější xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxx xxxxx, iniciativa x aktivitě ministra xxxxxxxxxxxxx aj.) x xxxxxx vyřešeny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxx trestu xx.), o xxxxx xxxx pojednáno xxxx (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx zákonodárce, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx procesních práv.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.