Plné znění - 90/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. ledna 2008 x plénu složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx a Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. senátu Ústavního xxxxx xx xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. prosince 2005 xx S. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 xx dne 9. xxxx 2005, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx jeho žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. xxxxxxxxx 2005, kterým xxxx xxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

2. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Hofu (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xx stěžovatele xxx 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. xx. 1 Gs 1914/04 xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obvinění, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2003 do xxxxx 2004 xx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx prospěchu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx organizované skupiny, x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx jednání x xxxx době xxx xxxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x odst. 1 xxxxx 1, číslo 2, §92x odst. 3 x §92b xxxx. 1 cizineckého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x podle §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Byl x xxx shledán xxxxxxx důvod xxxxx.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 omezen na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. Nt 449/2004-23 xx dne 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat do xxxxxxxxx xxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx konaném u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, kdy xxxx xxxx usnesením x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu stíhání xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod sp. xx. 6 X 93/2003, resp. do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spisové značky xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx na sp. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx doručeným xxx 19. září 2005 xxx konečně Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 3352/2004-XX-X/31 xx dne 12. xxxx 2005, jímž xxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeno x xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Službou xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx doby xx xxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x vydávací xxxxx x přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. Xx 449/2004-264 xx dne 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx slibu x xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zamítnut. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 1 To 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení, pro xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx proto, xx xxxx xxx xx území xxxx xxxxx souběžně odsouzen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxx xxx jistotu", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zároveň xx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx čekají xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xx tak xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx vazbě, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx znemožňována xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, se xxxxxx má nyní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se řádně xxxxx, a xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx před Okresním xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx by xx pokusil kvůli xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xx za xx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kterou Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x útěku, x xxx i xx xxxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povoleno vydání, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx nachází xx xxxxxxxx vazbě. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx další skutky, xxx xxxxx xx xxxxxx rovněž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx vazba xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil, xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxxx xxxxxx byla xx újmu základních xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx jde, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx požádat o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sdělil Xxxxxxx xxxx x Děčíně, xx pod xx. xx. 6 X 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedeno trestní xxxxxx pro trestné xxxx xxxxxxxxxx spolčení xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x nedovoleného překročení xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx x organizování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xx xxxxx xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. O xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx nebylo věcně xxxxxxxxxx x prognóza xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutcích kladenou xx vinu celkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx x časově identické xxxxxx jako xx, xxx něž je xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx již xxx 7. července 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2005 xxx stěžovatel xxxxxxxxxx a xx xxxxx 2006 proběhly xxxxxxxx pěti xxxx (x xxxx na xxxxxxxxxx dvou z xxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxx xx vydávací xxxxx), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkladem xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx formálně součástí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vně xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx pozici xxxx možné shledat xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vydávací xxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxx xxxxxx této xxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxx podle §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxxx stojí x xxxxxxx s čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx k závěru, xx zákonné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx §398 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx vydání xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, jsou xxxxxxxx zakotveny x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i x návrh xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sjednaná 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 stanoví xxxxxxx dožádané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxx trestně xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx xxxxx za xxxx trestný čin, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx potřebami praxe x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nalézt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx potrestání pachatelů xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx a právním xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx extradičního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x z právních xxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkladu xxxxxx x možnosti dočasného xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pouze x čl. 19 Xxxxxxxx úmluvy x vydávání. Xxxx xxxxxxx pravidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xx xxxx judikoval, xx oprávnění k xxxxxxxx předání vyžádané xxxxx xx v xxxxxxxxx ministra spravedlnosti (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx "evropských" právních xxxxxxxx a univerzální xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konformity.

16. Xxxxx, že xx to zákon xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x odložení xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx představovalo odnětí xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx není xxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx vazebními xxxxxx. X vydání xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx x limit xxxxxxxxxxx trvání této xxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx odklad xxxx xxx xx zřejmém xxxxxxx se smyslem xxxxxxxxxxxxx závazku k xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx mělo xxx x případy, kdy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx, x xx xxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxx platí, xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxx xxx xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx dovodil Evropský xxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx č. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxx xx xx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci Weeks xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Je xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx i xx xxxxxxxx vydání do xxxxxx xxxxxxxxxx periodické xxxxxxx x propuštění x navrhovat xxxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Grotia aut xxxxxx xxx punire xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx osoby, o xxxxx vydání xxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxx (nejspíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dokončení xxxxxxxxxx trestního stíhání), x když alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Parlamentu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., x xxx, xx xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x stížnostech xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Poukázal přitom xx xxxxxxxxxx sp. xx. III. XX 534/06 xx xxx 3. ledna 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx. xx. XXX. XX 383/04 (U 52/35 XxXX 615), s xxx, že obligatornost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x přesvědčení x xxxxxxx přijatého xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x nadále. Xx vztahu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úrovni xxxx xxxxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxx přezkumu trvání xxxxxxxx vazby prostřednictvím xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 trestního řádu (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx kritizované xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v rozporu x čl. 8 xxxx. 1 a 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 Xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx podaný x xxxxxxx s §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx splněny podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 66/04 xx xxx 3. května 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxx měnit ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx x vazby xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 2 a §73b xxxx. 3. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o vydávací xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.".

Ustanovení §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx zní:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xxx, nezbytná x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Právu xx xxxxxx svobodu xxxxxx x katalogu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a satisfakční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x teorií. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxx xxx x důvodů x xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx a nastupovat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Komentář x Ústavě x Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, 2005. str. 652). Na tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx. V. a xxx.: Ústava x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx a svobody. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxx svobodu xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx něhož xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx nutné vykládat xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx akt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž cílem xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx osoby dožádaným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx jehož xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro trestný xxx (xxxx. Růžička, X. Zezulová, X.: Xxxxxxxx x vazba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx úmluvu o xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x princip xxxxxxx pravomoci. Soud xxxxxxxxx x tom, xxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Jelínek, X. x xxx.: Trestní xxxxx procesní. 4. xxxxxxxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxx suverenity x xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxx, Z. x xxx.: Slovník xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. díl. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx její propuštění x xxxxx xx xxxxxxx (§399 xxxx. 5 trestního xxxx). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x následující trestního xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx.

27. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí x přípustnosti xxxxxx (§397 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx tato xxxxx vzata xx xxxxxxxx vazby. Xxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro realizaci xxxxxx (srov. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2005. xxx. 2564-5), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx]. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xx tedy jedná x vazbu xxxxxxxxxxx, xxx se realizují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx multilaterálně xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx zákon x trestní řád x poznámkami x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. str. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepočítá x xxx, xx by xxxx možné vydávací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx. vyplývá, xx na xxxxxx xx xxxxxxxx vazby xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx xxxx) nahradit xxxxxxx xx xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonalá. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxxxxxxx vydávací xxxxx, xx. xxxxx před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vazby, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x tuzemsku, výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x vydání, xxxx. předávací vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (srov. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Trestní xxxxx x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x poznámkami x předpisy souvisící. 20. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx stavu x 1.1.2004. Linde Xxxxx, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx zákon. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx). Není xxxx xxxxxxxx započítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx trestní stíhání x xxxxxxxx, xxx xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx k vydání xx xxxxxx (x xxxxxxxxx x cizině) xxxxxxx xxxxxxx například xxx zpětvzetí xxxxxxx x xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani řešena xxxxxxxxxxxxxxx časová xxxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxx xx xxxx v xxxxxxx "vyšetřovací" vazby xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Xxxxxxxx nedokonalost xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxxxx v extradičním xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx právního řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxx rozdělení xx xxxxxx pro xxxxxx kompetencí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně jedné, x xxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x vymezení kompetencí xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx v tuzemsku (xxxx) trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx řízení xx v xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 9106/80 ze xxx 29. xxxxx 1988, xx věci Xxxxx proti Slovenské xxxxxxxxx č. 26138/95 xx dne 2. xxxx 1998 aj.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva neexistuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II Xx 117/2005 ze xxx 22. srpna 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx správního soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propuštění z xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (spolu)rozhodovat x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx x Le Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x to i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx, xx. x xxxxxxx x důvodovou xxxxxxx (xxx. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Listiny (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx uvalení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx účel, xxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx trvání. Na xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxx pod xxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. xx. Xx. ÚS 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva obecně xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění x xxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx okolnost, xxx nepominul xxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§72 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbu zárukou, xxxxxx, dohledem probačního xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 trestního xxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, jak xxx popsán xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, zda xxxxx xx vydávací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx na výkonu xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Proto jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (Šámal, X. x kol.: Xxxxxxx řád. Komentář. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání, xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xx koncepce, xxxxx níž xx xxxx xxxxx omezena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx omezení xxxxxx moci xx xxxx moci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxx xxx vhodné xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxx výhradní pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx kladeny xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x přípustnosti xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 534/06), x nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xxxxxxxx.

33. Z xxxxx ustanovení §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, s xxxxxxxx stíháním xxx xxxx trestný xxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, resp. x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v pravomoci xxxxxxxx spravedlnosti (x xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Evropskou xxxxxx x vydávání a xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx x důsledku xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx justice.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx ministr rozhodl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxx x v případě, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx kritérii xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řídit, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 539/2004 Xx. Ministrovi spravedlnosti xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxx x přes xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx vidět x xx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předtím x xxxxxxxxxxxx vydání, se x konkrétních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx nemůže disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxx xx x x xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx x xxx, xx policejní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho resortu. Xxxxx xx tudíž x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx když xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 trestního zákona x pro xxxxxxxx xxxxxxx úhrnného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x to v xxxx řadě xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx opětovně xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §411 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx trestný xxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Rozhodnutím xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx důsledku xx extradiční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx skončení xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydávací xxxxxx xxxxx §397 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x kterém bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Vydávací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx odůvodněna xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx č. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Slivenko proti Xxxxxxxx č. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 a xx xxxx Singh xxxxx Xxxxx republice x. 60538/00 xx xxx 25. ledna 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (upozaděné) xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxx řešeno ukončení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše.

37. Xxx xxxxxxxxxx odložení xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx však nemusí xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx omezení osobní xxxxxxx vazbou xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutem. Xxxxx je xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx provedení tohoto xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné, xxx x tom xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxx x xxxxxxx s §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxx facie xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxx soudní kontrole. Xxxxxx ten, xxxx xx toto rozhodnutí xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx disponuje. Xx je xxxx xxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tedy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx v §62 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. V logice čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České republiky xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčítat, xx x posuzovaném xxxxxxx x svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx x situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (srov. xx. xx. X. XX 573/02, N 41/32 XxXX 397, xx.). Xx současného xxxxx však xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat ani x rámci žádosti xxxxxxxx xxxxxxx osoby x propuštění z xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx naznačené xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právními, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zájmů státu, xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zákonodárné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxx. Xxx tomu xx xxxxxxx x x xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx přitom xxxxx xxxxxx x otázku, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překonat xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky, a xxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx Evropské úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx xx ji prováděla, x xxxxx xxxx xxxx úmluva aplikována xxxxxxxx xxxxx přímo. Xxx absenci konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx Evropskou xxxxxx x vydávání x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx principy, neboť xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx vázány xxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Sb.NS 1996, 2: 85; Rt 12/96) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodování x odložení xxxxxx xx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx byla soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx faktickou rezignaci xx xxxxxxx pravomoci x důsledky nejen x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx praxe xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx zcela zřetelně xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx xx svobodu vyhrazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno výše, xxxx xxxxx petrifikovala xxxxxxx nekonformní výklad Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jak x němu předtím xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Bylo xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ministra xxxxxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx x odkladu vydání xxxxx, o jejíž xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žádosti x propuštění x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxx prostředkem k xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxx xx pouze otázka, xxx xx xxx xxxxx, x xxx xxx, nadále xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx ponechán xxxxx žádný prostor, xxx v rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx nezapadá xxxxxxx, xx xx xx soud x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx byla xxxxx, x xxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x vydávání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx státních xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x bezodkladnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazba xxxx x xxxxxxx.

41. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl dán x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx a tuzemským xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx jsou totiž xxxxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Obecné xxxxx xxxxxx samy xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost ústavně xxxxxxxxxxx výkladu Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonodárce xxxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx. xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx možné, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx výkonné xxxxxxxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x návrhu xxxx, xxxx xx toto xxxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxxx x odložení vydání xxxx x xxxxxxx xx jeho důsledky xxxxx jiným, než xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx extradice. Musí xx tedy xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podle §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx k 31. prosinci 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lépe upravit xxxx problematiku. X xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx soud xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podstatné (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souvislosti (vztah xxxxxxxx xxxxx k xxxxx x rámci xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxx xxxxxx xx.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx body 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx xxxx apeluje xx xxxxxxxxxxx, aby xx možná xxxxxxxx xxxxxxx komplexnější úpravu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx procesních xxxx.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 90/2008 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.