Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. ledna 2008 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §400 xxxx. 1 x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxx stížností podanou x xxxxxxxx přepravě xxx 29. prosince 2005 xx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. Nt 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx, nebyla přijata xxxxxxx xxxx písemného xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na svobodu, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005, kterým byla xxxx stížnost zamítnuta. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úřední xxxx x Hofu (Spolková xxxxxxxxx Německo) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. xx. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obvinění, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx úplatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 na xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, a to xx prospěchu více xxxxxxx x xxxx xxxx organizované skupiny, x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 číslo 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92a xxxx. 3 x §92x xxxx. 1 cizineckého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo. Xxx x xxx shledán xxxxxxx důvod xxxxx.

3. Na xxxxxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. xxxxxxxx 2004 omezen xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Městského xxxxx x Xxxxx x. j. Nt 449/2004-23 xx dne 29. prosince 2004 xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 1 To 3/2005-97 xx dne 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2005 stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx poté usnesením x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx o xxxxxxx vazby předběžné xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 29. dubna 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 2352/2004-XX-X/13 ze xxx 12. xxxxxx 2005 bylo jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx proti xxxx vedeno u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod sp. xx. 6 T 93/2003, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx soud informován xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Přípisem xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 12. května 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-MO-M/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx sp. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxx 2005 byl xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx informován x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. srpna 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 3352/2004-XX-X/31 xx dne 12. xxxx 2005, xxxx xxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx organizovaného xxxxxxx xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Podáním xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záruku xx xxxx 100&xxxx;000 Xx x písemný xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 1 Xx 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Děčíně xxx xx. zn. 6 X 93/2002 xxxxxxx k xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx, xxx xxx xx nachází xx vydávací xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xx území xxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení čekají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxx xxxx než xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vazbě xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x občankou Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxx, xxxx by xx pokusil xxxxx xxxx utéci.

7. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kterou Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxx dána obava x xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vazby xxxxxxxxx xx vydávací se xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

8. X replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx skutky, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx šestnáct xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx xxxxxx jde, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vydávací xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání došlo x xxxxxxx na xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xx pod xx. xx. 6 X 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zločinného xxxxxxxx xxxxx §163a odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x nedovoleného překročení xxxxxx hranice podle §171 x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převedení xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2002 xxx jeden xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Stěžovatel xxx x xxxx xxxx xx vazbě xx 26. xxxxxx 2001 do 12. xxxxxxxxx 2002. O xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx průběhu dalšího xxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx ve čtyřiceti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vinu celkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx identické xxxxxx xxxx xx, xxx xxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxx xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2005 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od xxxxx 2006 proběhly xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx moci xxxxxx, xxxx xx x jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx podle §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Listiny, xxxx. čl. 5 odst. 1 písm. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx dospěl II. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxxx vydávacím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu, které xxxxxxxx mimo xxxx x přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx podle §398 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx návrh i x xxxxx na xxxxxxx §398 odst. 6 trestního xxxx.

14. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx po rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx sjednaná 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx v čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx dožádané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx pro xxxxx xx žádáno xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xx odklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx nechal na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost zákona.

15. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx v zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx bez výslovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x čl. 19 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx prováděna, i xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxx orgánů k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předání vyžádané xxxxx xx v xxxxxxxxx ministra spravedlnosti (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "evropských" právních xxxxxxxx x univerzální xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx funkčnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx k odkladu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx svobody, které xx představovalo xxxxxx xxxx soudu bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, x proto xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody. X xxxxxx xx xxxxx dojít co xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skončené xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx ukončení xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx odhadnout velmi xxxxxx, a to xxxxx x xxxx xxxxx xxx měsíců. X xxx xxxxx, xx takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx přednost před xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx na svobodě, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Proto xx xxxxx otázka, xxx se x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ciziny xxxxx nejedná x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Hypoteticky xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxx soudnictví.

18. Xxxxx, xx vydávací xxxxx není vazbou xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x pro xx xx x xxxxxxx s Úmluvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Weeks xxxxx Spojenému království x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění x navrhovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a trestního xxxx. Ze xxxxxxxx Xxxx Grotia aut xxxxxx xxx punire xxxxxx nelze uspokojivě xxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx alternativy xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx uvedl, že Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx většinovém přesvědčení, xx je v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Ústavním xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx., s tím, xx institut zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Sb., x následná xxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu byla xxxxx jako zpřesnění, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x stížnostech xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 534/06 ze xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a sp. xx. XXX. XX 383/04 (U 52/35 XxXX 615), s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx na této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kompetenčního xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 trestního xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxx kritizované ustanovení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senátem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §398 xxxx. 6 trestního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx splněny podmínky xxxxxxx legitimace.

23. Xxxxxxx xxxx xx v souladu x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nejprve povinen xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx trestního řádu xxxxxxx §400 xxxx. 1 a §398 xxxx. 6 byl xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 66/04 ze xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx závěru Ústavní xxxx nemá důvod xxx xxxxx ani x nyní posuzovaném xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Ustanovení §400 xxxx. 1 trestního xxxx zní:

"Jestliže xx xxxxxxxxxx osoby, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ukončení trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádosti o xxxx xxxxxx do xxxxxx státu, ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení vydání xxxx xxxxxxx vydání xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx státu.".

25. Právu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxxx. To xx xxxx mimo xxxx xxx, xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx x satisfakční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx omezený xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do tohoto xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx rozvedeno xxxx principům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s teorií. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx možné xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxxx stanoven (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nastupovat xxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, K. x xxx.: Komentář x Ústavě x Listině. Xxxxx: Vydavatelství x nakladatelství Aleš Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx působnosti xxx konkretizaci xxxxxx x způsobů, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx. X. x xxx.: Ústava a xxxxxxx řád České xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prostředku x dosažení totožného xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx osobní svobody x ohledem na x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx do xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, podle něhož xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxx nutné vykládat xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx justiční xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx odevzdání xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx státem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání, neboli xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro trestný xxx (srov. Růžička, X. Xxxxxxxx, J.: Xxxxxxxx x vazba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004. xxx. 598). Justiční xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, kterou je Xxxxx republika xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X souladu s xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx existuje nějaká xxxxxx xxxxxxxx extradice (xxxx. Jelínek, J. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxxxx Bohemia, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx xxxx) představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx suverenity x xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "jen" xxxxxxxxxxx xxxxxx dožádané xxxxx dožadujícímu xxxxx xxxx její propuštění x xxxxx na xxxxxxx (§399 odst. 5 trestního xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) princip sdílené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opustila, x xx xx xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxx.

27. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (§397 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxx xx xxxxx (§398 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vazby. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. in Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné formy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dožadujícího xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. X xxxxxxx znění podústavního xxxxx i xxxxx xxxxxx, která se x němu xxxxxxxx, xx tedy jedná x xxxxx obligatorní, xxx se realizují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Trestní xxxxx x trestní řád x poznámkami x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. str. 848). Rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném kontextu xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxxx vazby xxx (jen) xxxxxxxxxx xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx omezování osobní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vydávacího řízení xxxx dokonalá. Není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na jedné xxxxxx, a na xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tuzemsku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx k jiné xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. předávací xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xx řízení, x xxxx byla xxxxx uvalena (srov. Xxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.2004. Xxxxx Praha, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Rizman, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; a xxx xxxxxxx judikatura obecných xxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxx započítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxx trestní xxxxxxx x tuzemsku, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x vydání xx ciziny (a xxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským trestním xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" vazby xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx kompetencí soudu x ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx, xx xx xxxxx osobě, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx) trestní xxxxxxx, xx překážkou vydání, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.

30. Ohledně xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X rámci úpravy xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX Xx 117/2005 ze xxx 22. xxxxx 2005). X xxxxxx xxxx podporované x xxxxxx §4 soudního xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x trestním xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxx. X xxxxxx x extradici xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx vydání x xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vazby na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v situaci, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x xx x xxxxx rozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (str. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Listiny (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x o xxxx trvání. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxxxxxxx účel, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jakékoliv jiné xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Pl. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx je x případě xxxxxxxx xxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx trestního xxxx, xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výslovně omezuje xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo zda xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx nepovede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stíhaný xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxx. xxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, dohledem probačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxx. K obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (Šámal, X. a kol.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), což xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tato právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx soudu xxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxx. jejího xxxxxxx trvání, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx řádu s xxx, xx x xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x není xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx dělby xxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 534/06), a xxxxxxx xxx na rozhodnutí, xxxxx xx ně xxxxxxxx.

33. Z xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tuzemsku, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (a xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xx měl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxx ministr rozhodl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx zřejmě xxxxx x v xxxxxxx, xxxxx byl podkladem xxx návrh x xxxx xxxx. Stejně xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Ministrovi xxxxxxxxxxxxx xx tedy na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx libovůle v xxxxxx, zda xx xxx jiné trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx natolik zásadní, xxx byla xxxx xxxxx i xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx o xxxx otázce oprávněn xxxxxxxxxx i navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxx xxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xx, xx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodující x odkladu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx předtím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxx, co je xx věc xxxxxxxxxx. Xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedisponuje x xxx nemůže disponovat xxxxxxxxxx informacemi o xxx, xxxxx komu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je x x jakém xxxx xxxxxx. To xx dáno mimo xxxx x xxx, xx policejní xxxxxx, xxxxx provádějí xxxxxxxxx xxxxxx trestní, xxxxxxxxx xx jeho resortu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx situaci, xxxx když orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustálené xxxxx zejména pro xxxxx xxxxxx společného xxxxxx ve smyslu §20 xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx úhrnného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poukázat xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je to xxxxx §411 odst. 9 trestního řádu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx předání do xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx být xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx derogován, xxxx. upozaděn účel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odložení. X jeho xxxxxxxx xx extradiční řízení xxxxxxxx přerušeno xx xxxx skončení určitého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxx x její xxxxx totiž xxxxxx xxx odůvodněna něčím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Chahal xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 a xx xxxx Singh xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Přestože xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx důsledku důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx, ačkoliv v xxxxxx (upozaděné) xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přerušení vydávací xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

37. Xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx je také xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx stíhané osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx omezení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxx xxxxx xx vazbě, xx xxxx ústavněprávně nezbytné, xxx x xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxx x souladu s §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxx facie xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reprezentant xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocemi x trestním xxxxxx, xxxx bene, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x fakticky xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxx x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 odst. 6 trestního xxxx xxxx jediném procesním xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v §62 x násl. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze soud. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováním státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, která je x ústavněprávního pohledu (xxxx. čl. 5 odst. 4 Úmluvy) možná xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. zn. I. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x konečně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x propuštění z xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx právními, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dán xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně definovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx tomu xx xxxxxxx x x xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x otázku, xxx i přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx stranu rozhodnout x odkladu xxxxxx x x jakými xxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nabytí xxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx úmluva aplikována xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx principy, neboť xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Nejpozději usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 1 Xx: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx zavedena xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x odložení vydání xx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx bez toho, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx přezkoumávána. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné sebeomezení xxxxxxxx soudů a xxxx faktickou xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x x oblasti xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx. Současná právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela zřetelně xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x němu xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx.

40. Bylo by xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doručovat rozhodnutí x xxxxxxx vydání xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xx pouze otázka, xxx xx xxx xxxxx, o xxx xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx z této xxxxx propuštěna. Xxxxx xxxxxx xxxx ponechán xxxxx žádný xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiném. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx žádosti zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Důsledek, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx neodpovídal ústavnímu xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xx xxxxx jednalo o xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx spojení x Evropskou xxxxxxx x vydávání. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zachovávat. Xxxxxxx k takovému xxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx vydání xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu.

41. Xx xxxx xxxxxxx podústavní právo x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx dán x nadále xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx odloženo, x xx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, o xxx se xxxxx, xx osobní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx svěřeny ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudy xxxxxx samy xxxxxx xxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu Evropské xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx zákona č. 539/2004 Xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx proto konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx možné, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx trvání, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x návrhu xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týká. Rozhodnutí x odložení vydání xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby (xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx bene z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí spadající xxx efektivní kontrolu xxxxx.

43. X xxxxx vyložených důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx problematiku. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornější xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxxx x aktivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx.), o nichž xxxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx body 28 x 36). Proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplexnější xxxxxx xxxx problematiky, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx.

45. Podle §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx nebylo xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx účastníci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2008.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.