Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2005 xx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx přijata xxxx xxxxxxx peněžité záruky xx xxxx 100 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. xxxxxxxxx 2005, xxxxxx byla xxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxx, že jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. X připojeného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Hofu (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) vydal xx xxxxxxxxxxx xxx 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x zatčení. Xxxxxxx xxxx obvinění, xx měl x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, a to xx prospěchu více xxxxxxx x xxxx xxxx organizované xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Tím se xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, číslo 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, číslo 2, §92x xxxx. 3 x §92b xxxx. 1 cizineckého xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x podle §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx.

3. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 27. prosince 2004 omezen xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. prosince 2004 xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 1 To 3/2005-97 xx dne 3. xxxxx 2005 byla xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 22. xxxxx 2005, kdy xxxx poté xxxxxxxxx x. j. Xx 449/2004-217 rozhodnuto o xxxxxxx vazby předběžné xx vazbu vydávací. Xxx 29. dubna 2005 navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Rozhodnutím xxxxxxxx spravedlnosti č. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 93/2003, xxxx. do xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-MO-M/25 xx dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx doručeným xxx 19. xxxx 2005 byl konečně Xxxxxxx soud x Xxxxx informován x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 5. xxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 3352/2004-XX-X/31 xx dne 12. xxxx 2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu xxx XXX: ÚOOZ-148/V7-2003-E2, xxxx. do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč x písemný slib. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 nebyla xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx x nabídka xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 1 To 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx k průtahům, xx v této xxxx figuruje třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, x konečné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx vytýkaných skutků xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx, pro xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx jistotu", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx od zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx čekají na xxxx xxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxx xx tak již xxxx než rok xxxxxxx xx xxxxx, xxxx by v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Setrváváním xx xxxxxxxx vazbě xx xx znemožňována xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, xx xx xxxx několika xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxxx, x nemá x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Děčíně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestní věci, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x útěku, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx souhlasil a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzdal. Xxxxx xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. V replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádal, xxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx s ohledem xx skutečnost, xx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxx základních xxxx osoby, x xxxxx vydání xxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxx požádat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedena x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Děčíně, xx xxx sp. xx. 6 X 93/2002 je xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolčení xxxxx §163a odst. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 x 2 xxxx. b) a x) trestního zákona, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převedení osob xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx v xxxx xxxx ve vazbě xx 26. června 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx průběhu dalšího xxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudem do xxxxxxxxx měsíců s xxxxxxx na to, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve čtyřiceti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx celkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako ty, xxx xxx xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 7. xxxxxxxx 2003. Xx zahájení trestního xxxxxxx x srpnu 2005 xxx stěžovatel xxxxxxxxxx a xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob (x xxxx na xxxxxxxxxx dvou z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vydávací xxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly.

12. II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ministr spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vně xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx pozici xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx. X neposlední xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vazby, xxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx podle §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxx na xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx po rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx základním pramenem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx dožádané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na ní xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx, xxx xxx xxxxx xx žádáno xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrhu zákona x. 539/2004 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx odklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Zákonodárný sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v souladu x x ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost zákona.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, že nová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, avšak obešla xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydání x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxx pouze x čl. 19 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Městský soud x Praze v xx xxxx xxxxxxxxx, xx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika xxxxx xxxxxx "evropských" xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx konformity.

16. Xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx předpokládat, xx x odkladu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx jsou xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x odložení xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odnětí xxxx soudu bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vazby je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trvání této xxxxx. Přitom pokud xxxxxx vydání není xxxxxxxx argumentem, xx xxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skončené xxxx, pak se xxxxxx odklad xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx k §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx. X xxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx přednost před xxxxxxxx osob, které xxxx xx xxxxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx č. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx klade xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxx xx ciziny xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx postupu xxx x rozpor xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Hypoteticky xxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním garancím, x x xxx xx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému království x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx tedy xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx o propuštění x navrhovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx aut xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, o xxxxx vydání xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx alternativy xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxx (nejspíše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx svobodě nebude xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx uvedl, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx projednal xxxxxxxxx návrh novely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na Ústavním xxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx zákonem x. 150/1997 Sb., x xxxxxxxx úprava §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 534/06 xx dne 3. ledna 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx. xx. XXX. ÚS 383/04 (X 52/35 XxXX 615), x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vůle státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx podmínky institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

21. Předseda Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zabezpečení xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx kompetenčního xxxxxxxxxx §73b odst. 3 xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx kritizované xxxxxxxxxx x mezích x xxxxxxxx stanoveným Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Návrh byl xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx došel xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 a 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx podaný x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx soud xx x souladu x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx trestního řádu xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 byl xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 66/04 ze xxx 3. xxxxxx 2006 - vyhlášen xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx ani x xxxx posuzovaném xxxxxxx.

24. Ustanovení §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu zní:

"Xx řízení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x vydávací xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx přítomnost xxxxx, x xxxxx vydání xxx, xxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx odložit xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náleží x katalogu základních xxxx a xxxxxx xxxxxx místo. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxx, xx x případě jeho xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx pouze omezený xxxxxx. Z xxxx xxxxxx již xx xxxxxx ústavního pořádku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozvedeno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Klíma, K. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. str. 652). Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pole xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. X. x xxx.: Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx osobní xxxxxxx x ohledem xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx osobní svobodu xxxx na úrovni xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx výjimek z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xxxxxxx je xxx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Podstatou xxxxxxxxx xx xxx justiční xxxxxxxxxx, jejímž xxxxx xx odevzdání xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx dožádaným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx pro trestný xxx (srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx trestním xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Justiční spolupráce xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx při extradičním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 17/95 xx Sb.NS 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx řádu) představuje xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxx suverenity x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx.: Slovník xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx být "jen" xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx (§399 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx speciální právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx trestního xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx výlučné pravomoci xxxxx.

27. V xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (§397 trestního řádu) xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx jedná (§398 trestního xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx vzata xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx vydávacím řízení, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné formy xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy]. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx vztahuje, xx xxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se realizují xxxxxxxxxxx závazky státu, xxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a předpisy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. aktualizované xxxxxx podle xxxxx x 1.10.2006. Linde Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepočítá x xxx, že xx xxxx možné vydávací xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. I Xx 41/95, in Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Sb. vyplývá, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vazby xxx (jen) xxxxxxxxxx xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, xx. vazby xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx. xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tuzemsku, výkonu xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxxxxx vazby, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. předávací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx.: Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Další xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx vazbou xx xxxx xx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Trestní xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; resp. Xxxxx, P., Púry, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 bod 2; a tam xxxxxxx judikatura obecných xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx započítání doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důsledek xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxxxx x cizině) xxxxxxx nedojde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani řešena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx "vyšetřovací" vazby xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x (ne)definování xxxx, xx xx xxxxxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx hranic s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rozdělení xx xxxxxx xxx xxxxxx kompetencí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x vymezení xxxxxxxxxx xxx odklad xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x to, zda xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx v xxxxxxxx (xxxx) trestní stíhání, xx překážkou xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx orgánem moci xxxxxxx, který nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxx x materiálním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Belgii x. 9106/80 xx xxx 29. února 1988, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 26138/95 xx dne 2. xxxx 1998 aj.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. xxxxx 2005). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx problematický, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vydání v xxxxxxx x, rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx deficit xx xxxx ústavněprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a tím xxxxx x základních xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx a Le Xxxxxx č. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x xx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x o xxxx xxxxxx. Výlučně xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodovat nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx účel, ale x x důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. I vydávací xxxxx musí být xxxx vždy pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx kontrola xx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx prostředek xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx výslovně omezuje xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx nepominul xxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepovede k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo peněžitou xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedené jde xxxxx principu obligatornosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně vyplývajícím xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx (Šámal, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx koncepce, xxxxx níž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §393 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx a xxxx xxx vhodné právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx rozhodovat x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx (xxxx. nález sp. xx. XXX. XX 534/06), x xxxxxxx xxx xx rozhodnutí, xxxxx xx ně xxxxxxxx.

33. Z xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x pravomoci xxxxxxxx spravedlnosti (x xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx navazuje xx Evropskou xxxxxx x vydávání x xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx x důsledku xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx ministr xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx stalo x x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx návrh x xxxx věci. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řídit, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda je xxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx je x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x navzdory xxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedou, tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx (xx rozdíl xx xxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xx, že jak xxxxxxx spravedlnosti rozhodující x xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxx vydání může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedisponuje x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi x xxx, xxxxx komu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x x xxxxx xxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxx xxxx i tím, xx policejní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní, nespadají xx jeho resortu. Xxxxx se tudíž x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx úhrnného xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxx xxxx xxx, xx se samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx xx xxxxx §411 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx "je-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, která xx xxx xxxxxxx, xx jiný xxxxxxx xxx xxx ten, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání je xxxxxx xxxxxxxx derogován, xxxx. xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx odložení. X xxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vydání nemůže xxxxx k realizaci xxxxxx, nemůže xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odůvodněna něčím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx věci Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Slivenko xxxxx Xxxxxxxx č. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx xxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) podobě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ukončení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je také xxxxx xxxxxx, xx x rámci jiného xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx stíhané osoby, xxxxx však nemusí xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vazbou, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx stíhaná osoba xx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tom xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nahrazoval ministr xxxxxxxxxxxxx coby reprezentant xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxxx omezenými pravomocemi x trestním řízení, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxx ten, koho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx rozhodnutí ani xxxxxxx, x fakticky xxxx xxxxxx xxxxx xxxx brojit ani x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x nevztahuje xx xxxx xx xxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx v §62 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx nelze ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx x svém rozhodnutí xxxxxxxx pouze xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 trestního xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy) xxxxx xxxxx x ohledem xx bezprostřední možnost xxxxxxxx přezkumu (xxxx. xx. xx. X. XX 573/02, N 41/32 SbNU 397, xx.). Xx současného xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat ex xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve vazbě xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxx x xxxxx žádosti xxxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx naznačené xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx extradičního řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx roli x xxxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx reprezentace x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx svěřila x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx moci soudní. Xxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx možné danou xxxxxxx překonat ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx konstatovat, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx stranu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x jakými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlédl, xx po nabytí xxxxxxxxx Evropské úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx zavedena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx obecných xxxxx xxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sebeomezení xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i x oblasti základních xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx svobodu xxxxxxxxx xxxxx kontrolu existence xxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

40. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x propuštění x xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, že jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx žádosti xx xxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx, o niž xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vazbě, xxxxx xxx xx xxx z této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x čemkoliv jiném. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx jde, xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xx spojení x Evropskou xxxxxxx x vydávání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvodit xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx státních xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxx xxx nemá xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odkladu xxxxxx xx naopak xxxxx x bezodkladnému provedení xxxxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazba xxxx v rozporu.

41. Za této xxxxxxx podústavní právo x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx možnost zkoumat, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby, x xxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tuzemským xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Obecné soudy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx právní úprava xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx. zabránil, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx použití interpretačních xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx proto konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Listiny xxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani x návrhu toho, xxxx se toto xxxxxxxxxx týká. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jeho důsledky xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxx. Musí xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx vyložených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx ustanovení §398 xxxx. 6 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x účinností x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxx části dotčeného xxxxxxxxxx nebyly shledány xxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx soud xx xxxxx ještě jednou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k extradici xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx legislativně xxxxxxxx xxx podstatné (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, iniciativa x aktivitě ministra xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx vyřešeny ani xxxxxxxxx souvislosti (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x výkonu xxxxxx xx.), o nichž xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx možná nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx procesních práv.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci x xxx účastníci x xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2008.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.