Právní předpis byl sestaven k datu 02.08.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 31.05.2000.
Nález ÚS ze dne 2.6.99 ve věci návrhu na zrušení §15 odst. 2 písm. c) a §15 odst. 3 zákona č. 283/91 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů
138/99 Sb.
138
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxx 2. června 1999 x plénu x xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. c) x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
1. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušuje dnem 31. května 2000.
2. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeného xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxx 30 dnů", xx zamítá.
3. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx N. X. X., navrhovatele ve xxxx sp. zn. XX. XX 483/98, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, podaným xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 13. xxxxxxxx 1998, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 5. xxxxxx 1998 xx. xx. 38 Xx 95/97, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Správy xxxxxxxx města Prahy, Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 1997 č. x. PSP-4-21/CP-c-97 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 283/1991 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx soudu xx xxxx xxx dotčen xx xxxxx základních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), z čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x politických xxxxxxx, x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), jakož x z čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx").
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx příloh a xx xxxxx xx. xx. 38 Xx 95/97, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxx xxxxxxxx následující:
Xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxxx 1996 x. j. PSV-303/CLTX-LU-96 xxxxx §14 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 123/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky xx 7. xxxxxxxxx 1999 x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx určena do 7. xxxxxxxx 1996. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1997 č. x. XXX-8249-1/XXX-x-228-96.
U Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xx. zn. 38 Ca 187/97). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie a xxxxxx služby, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 1997 x. x. XXX-1-279/XX-x-97 xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 123/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx 31. xxxxxx 2007 s xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 25. xxxxxx 1997. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3. června 1997 x. x. XXX-2541/XXX-x-225-97. Xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhá x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (věc xx xxxxxx pod sp. xx. 38 Ca 261/97).
Dne 3. xxxxx 1997 pod x. j. PSP-4-21/CP-c-97 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Správy xxxxxxxx xxxxx Prahy, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x umístění stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, že x xxxx xxxxxxxxx došlo xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3. března 1997 xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x cely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 1997 u Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxx 5. května 1998 xxxxxxxxx xx. xx. 38 Xx 95/97 xxxxxx zastavil. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx č. 123/1992 Sb., v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dle §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx republiky došlo xxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle hlavy xxxxx xxxxx páté občanského soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.").
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, s čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, x čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx, x xxxx se xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx soud, x xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, zůstal dle xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx 31. xxxxxx 1997 xx 5. xxxxxx 1998, xxx řízení xxxxxxxx. Stěžovatel xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx precedenčního xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. X. ÚS 313/97, publikovaného xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx x. 9, nález č. 157.
Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. května 1998 xx. xx. 38 Ca 95/97 xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 nejdéle 30 xxx", x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 a §17 xxxx. 2 zákona x. 123/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx spatřuje x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx §74 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele jsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998 sp. xx. 38 Xx 95/97, xxx se týkalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx §15 xxxx. 2 xxxx. c) x §15 odst. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, nikoli xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 123/1992 Sb., v platném xxxxx.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. listopadu 1998 x. j. III. XX 311/98-13 přerušil xxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. c) x xxxxxxxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxxx slovy "x zajištění podle xxxxxxxx 2 xxxxxxx 30 dnů", zákona x. 283/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stížnost [§64 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 182/1993 Xx.]. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 x §17 xxxx. 2 zákona x. 123/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, než xxx považovat za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx usnesení x. x. XXX. XX 311/98-13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx 31. května 1999, navrhovatel ve xxxx sp. zn. Xx. XX 29/98 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 483/98, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx předmětný návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 1999 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc. xxxxxxxx, a to x souladu x xxxxxxxxx obsaženými x §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx č. 283/1991 Sb. x xxxxxx x xxxx xxxxxx x. 26/1993 Xx. x č. 326/1993 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxx č. 283/1991 Sb. dne 21. xxxxxx 1991, xxxxx x. 26/1993 Xx. xxx 21. xxxxxxxx 1992, zákon x. 326/1993 Xx. xxx 8. prosince 1993), byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx x něm uvádí, xx §15 xxxx. 2 xxxx. x) x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 283/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, jelikož xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx celého čl. 9 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxxxxxx neopodstatněnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx. xx. 38 Xx 95/97. Xx xxxxxxxxx xx dále xxxxxx, xx orgány veřejné xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyhoštění xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx zajištění) x xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx xxxx, by dle xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
XXX.
Xxx §15 odst. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx odůvodněně xxxxxxxx, xx neoprávněně vstoupila xxxx xxxxxxxxxxx pobývá xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx zjištěna její xxxxxxxxx. Odstavec 3 §15 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx xx xxxx 30 dnů (a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 omezuje xx 24 xxxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupili xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhoštění. Délka xxxx internace je xxxxxxx xxxxxx 30 xxx. Xxx proto x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx na soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx Listiny. Mezi xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx zbaven xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon.
Xxx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx každý, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx v xxx xxxxxxxx záruka xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx x kategorií xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 či xxxxxx, xxxxx obecným xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (Xx Xxxxx, Xxxx x Xxxxxx x xxxx 1970, X-12, Xx Xxxx, Xxxxxxx xxx xxx Brink z xxxx 1984, A-77).
Xxxxxxx uvedených ustanovení Listiny x Úmluvy xx moderní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx habeas xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lidské xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx. xx. Xx. ÚS 5/94 (xxxxxxxxxx xxx x. 8/1995 Xx. x xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 2, xxxxx x. 59).
Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx urychleného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, x to xxx při xxxxxxxxxxx x vazbě [čl. 8 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx, §69 x §75 xx 77 trestního xxxx (xxxx xxx "xx. x.")], xxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdravotnické xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 odst. 6 Listiny, §191a xx 191g o. x. x.).
Rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) x §15 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařizujícím zbavení xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx, xxx xx akt xxxxxxxxx xxxxxx označen (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opatření, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, výnos, xxxxxxxxx, oběžník, upozornění, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx a jiné). Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx autoritativním x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx." (X. Xxxxx, L. Xxxxxx, M. Xxxxxxx, Xxxxxxxx soudní xxx, Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx 1996, x. 661).
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx §247 x xxxxxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx.
Ústavní xxxx xxxxxxx názor, xx xxxx xxx není, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §15 xxxx. 2 písm. x) x §15 xxxx. 3 xxxxxx x Policii České xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxx §244 x následujících x. x. ř. nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je patrná xx srovnání s xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx (čl. 8 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx, §69 x §75 xx 77 xx. x.) x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx, §191a xx 191g x. x. ř.).
X xxxxxxxx těchto argumentů Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci §247 x následujících x. x. x. ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svobody xxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) x §15 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X čl. 5 odst. 4 Xxxxxx a čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx efektivní xxxxxxxx nezávislého soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx součástí každé xxxxxxx xxxxxx zbavení xxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Úmluvy x Listiny samostatně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 2 písm. x) xxxxxx o Policii Xxxxx republiky xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx účastníka xxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Policii Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx Úmluvy x Listiny.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx určí. Ústavní xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožnosti, xxxxxxx x posunutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 31. květen 2000, aby xxx xxxxxxx zákonodárci prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené zákonné xxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx 30 xxx".
Xxxxx 30 dnů, xxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxxx dle §15 xxxx. 2 písm. x) uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx dva případy: xxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a dle xxxxxxx x) na xxxxxxxxx osoby, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Pokud Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxx vymezeny (Pl. XX 3/94 - xxxxxxxx xxx x. 164/1994 Xx. a xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, svazek x. 1, xxxxx č. 38). Posuzování ústavnosti §15 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx x souvislosti xx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 283/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxxxxxx k §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxx obsažené x §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx ústavní stížnosti. X uvedeného xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx "x zajištění xxxxx odstavce 2 xxxxxxx 30 xxx", xxxxxx.
Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., navrhovatele xx věci xx. xx. II. XX 483/98, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, byl Ústavním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §35 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxx vymezeny (Xx. XX 3/94). X daném případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx sp. xx. Xx. XX 29/98 xxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 483/98 xxx na xxxxxxxxxx xxxx, x xx §15 odst. 2 xxxx. b) uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 138/99 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2000.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.