Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 21.08.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl xxx 20. dubna 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx středníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které xxx "; jde-li x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx", se xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn na xxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
X. X) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 331/10 xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.12.2009 xx. zn. 10 To 125/2009, xxxxx xxx xx xx, xx jím xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen "Listina") x xxxx práva xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 a 4 x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx xxx "Úmluva"). Usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2009 x. j. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx svobodu xxxxxx.
2. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx poté, xx xxx nad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxx xxxx o stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podal x xxxxxxxx xx zprošťujícího xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") od xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx v. XXX xx dne 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále x xxx, xx xx nebylo vrchním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Druhý senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxx xx středníkem xxxx druhé §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když nerespektuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx další omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [nález Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx x xxxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx x. XXX ze xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Xxxxx xx xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx http://www.echr.coe.int ), xxxx. tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
X. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), zaslal xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Xxx. Miloslavem Xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx xx dne 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx druhé části xx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Zároveň vyslovila xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ve vyjádření xx dne 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxx (novela trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Dále uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Senátní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ale xxxx xxxxxx x jiné, xxxxxxxx porovnatelné xxxxxxx xxxx novely, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx. xxxxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx rozpravy se xxx dohadovat x xxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxx předkladatele, xx xxxx xxxxx změněné xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx institutu vazby. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
XX.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. senátem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xx x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se opírá x xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx části za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx:
"xxx-xx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
9. Ústavní xxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. jeho část xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 1993, xxxx xxxx platností x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx referenční kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)**]. Xxxxxxx v pozdějším xxxxxx přijaté změny xxxx toliko xxxxxxxx, xxxx. jazykové, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokuratury xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úctě x právům a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. V samotném xxxxxxx právního xxxxx xxx stojí "xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx jedince předpokládána x její omezení xxxxxx je výjimkou" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Durham xxx London: Duke Xxxxxxxxxx Press, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxx. X x trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce, neboť xxxxxxxxxxxx účelu a xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). Z ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxx) veřejný xxxxx, vymezený v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 1305/09, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ), xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
11. Ustanovením čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. bod 25 nálezu xx. xx. Xx. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Listiny [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxxx xxx xxxxx zbaven svobody xxxxx taxativně stanovených xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. c) Úmluvy xxx xxxxxxxxxxx zbavit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xxxxxx nebo jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx zmocněnou xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx x má xxxxx xxx souzen x xxxxxxxxx lhůtě xxxx propuštěn xxxxx xxxxxx.
X. X) Omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou
12. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vazby, xxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody obviněného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo ztížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 4/94 ze xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. ÚS 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), xx. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vyhovovat xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 63/06 (viz výše)]: "Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nezbytnost uvalení xxxxx x xxxxxx x ní xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
13. Kvůli xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní sféry xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vazba xxxxx xxxx názoru "představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, neexistuje-li jiná xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obavu, pro xxxxxx může být xxxxx nařízena" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dána xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx totiž "xxxxxxx xxxxx presumovaně xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viny, izoluje xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má závažné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, x. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx proporcionality xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx.
14. Zásah xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx času; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxxxx se opatřením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Listiny, xxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle XXXX xx pak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx specifické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Francii xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu veřejnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce.
15. Xxx xxxxxxxx respekt x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence zesílených xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx základě důvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx non xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, xxx po určité xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud určit, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxx svobody" (rozhodnutí xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyjádřil xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx lze x xxxxxxxx časového xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na osobní xxxxxxx zaručeného Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 x 14), xx i xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx na nezbytně xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela klíčovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, a xxxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obžalobě, xxx' xxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxx instanci. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx zproštěna xxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx (Guilia Manzoni xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx doba trvání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxx zprošťujícího rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxx-xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, xxx' xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx a trestní xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, s. 229). Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 Úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx ESLP našla xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Slovensko xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k základním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x především ESLP. Xxxxxxxxxx ESLP x čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx splnilo xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx z Úmluvy. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx změny, x nimž xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednou x nich xx x bezpodmínečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na tomto xxxxx odkázalo na xxxxx principy xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx další xxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxxx rozsudku již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy naplnila. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx končí, xxx, xxx se rozhoduje x obvinění, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. s. 23).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx
19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
20. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy nebyla xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (a) xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stal, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxx (c) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutek spáchal xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx další xxxxxx). X návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx, zda důvody xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx byl obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé části xx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx dobu, do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx úprava trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx napadané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx xxxxx jednoznačné a xxxx deficity xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími z xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 xx 17), xxxxx xxx nejsou xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokračující omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx není naplněn xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx (bod 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, aby xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx napadená xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx důvody xxx xxxxxxxxx xx vazbě xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx minimum, xxxxx obvinění se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádávat xx x xxx, xxx xx posilováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx 15), xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnosti obvinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. xx. xx. XX. XX 689/05 ze dne 12.12.2005 (N 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx prodloužení vazby xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx libovolný, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, odst. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx rozšiřuje xxx xxxxxxx rámec xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, ale také xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neschopnost xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhajobu.".
23. Xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oběť, xxx xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny - xxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx vazby x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx ustanovením trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nepřípustnému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xx v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx: "Xxxxxxxx účinek xx xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx ustanovení xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx normu xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx vydán zprošťující xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, xx xxxxxxxx bude xxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx odkladný účinek. Xxxxxxx xxxx je xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x případu Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.5.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx x. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 14, xxx. č. 32, xxx. 309
*** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.