Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 20.09.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx II. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé části xx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zní "; xxx-xx x xxxxxxxxxx x vazby xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx státní xxxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxx", xx ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x vazby xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx rozsudku nemá xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
X. A) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 331/10 se xxxxxxxxxx M. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2009 xx. xx. 10 To 125/2009, xxxxx xxx za xx, xx jím xxxxxx xxxx porušil xxxxxxx zaručené právo xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 a 4 x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx též xxx "Úmluva"). Usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2009 x. j. 34 T 3/2008-9891, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vazbě x xxxx žádost x xxxxxxxxxx na svobodu xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x interpretaci traktované Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx x. XXX xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xx nebylo vrchním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx povšechné odůvodnění x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx druhé §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], xxx x xxxxxxxxxx ESLP (Xxxxxxx x. XXX xx xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Xxxxxx ze xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Rusko ze xxx 7.4.2005, dostupné xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx ), xxxx. tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, zastoupená xxxxxxxxx Xxx. Miloslavem Xxxxxx, xx xxxx vyjádření xx xxx 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MUDr. Přemyslem Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxxx popsal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. průchodnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nedotklo xxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx; xxxxxxxx ale xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávání nakonec xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx dohadovat x xxxxxxxx Senátu x xxxxxx předkladatele, že xxxx xxxxx změněné xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx podán XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx stěžovatele M. X. xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx je x xxxxxxx s Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se opírá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx se xxxx x návrh xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx splněny.
III.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
"xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx státní xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona
9. Ústavní xxxx xx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Dotčené ustanovení xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 1993, xxxx xxxx platností x účinností Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), která xxxxxxxxxxx referenční kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (X 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx.
V.
Referenční xxxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu
V. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxx stojí "princip, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx jedince xxxxxxxxxxxxx x xxxx omezení xxxxxx xx výjimkou" (xxxx. C. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx: Duke Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx logicky vyrůstá x celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X x trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jednotlivce, neboť xxxxxxxxxxxx účelu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, legitimně omezovat xxxxxxxx práva konkrétního xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxx xxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 ze xxx 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx pro ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Podobnou, xx xxxxxxx podrobnější, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx jen x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx jednotlivce zbavit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx jí ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 odst. 3 Úmluvy xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx před soudce xxxx jinou úřední xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X. X) Xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94 ze xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx dne 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), sp. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu vyhovovat xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svobodou xxxxxxxxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxx xxxxxxx jiného prostředku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem na x toho vyplývající xxxxxx, a konečně xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.".
13. Kvůli xxxx, xx vazba xxxx xxxxxxxxxxxx enormní zásah xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx uložena xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx obavu, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 897/08, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťujícího xxxxxxxxx je xxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definitivním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx od jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx prostředek nátlaku xx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho xxxxxxx" (Repík, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228). Xxxxxxx vazba xxxx závažným způsobem xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx nutno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Podle xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx proporcionality xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx déle xxx xxxx nezbytně nutnou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prioritu. Xxxxx XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li specifické xxxxxxxx xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx, které, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Litvě xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx xx účinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx času xxxxxx xxxxx legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx respekt x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxx respekt x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, vyvinul XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' k uvalení xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, pro xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je trvání xxxxxxxxx "podmínkou xxxx xxx non xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx xxxx určit, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x dostačující) xxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody" (xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, s. 131).
16. Xxxxxxx XXXX vždy xxxxxxxx přiměřenost doby xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx Ústavní soud (xxxx 13 x 14), je i xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu. Zatímco xxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx doby xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x souladu x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xx ještě xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228).
17. Xxxx pravidlo xxxxxxxx XXXX x rozhodnutí Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx něhož xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxx je rozhodnuto x obžalobě, byt' xxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx XXXX potvrdil xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vazby x ohledem na čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx instanci. X xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výjimkou xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. ESLP sice xxxxxxxxx, že určitá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nevyhnutelná, avšak xxxx xxxx xxxx xxx zkrácena na xxxxxxx (Xxxxxx Manzoni xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxx zprošťujícího rozsudku. X xxxxxxxx případě xxxxx xxxxx zbavení xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx dovodit xxxxx, podle xxxxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx, musí být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 229). Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx, xx nutno konstatovat, xx dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxx dojít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Úmluvy, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tvrdit x prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx odjinud: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx měla zajistit xxxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Důvodová xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x roku 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx tato xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nich je x bezpodmínečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkázalo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxx x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx zpráva odkázala x na rozhodnutí Xxxxxx proti Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vazba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx písmene x) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxx souzen x xxxxxxxxx lhůtě, při xxxxx na toto xxxxxxxxxx Úmluvy naplnila. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx x oprávněnosti jejího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx Xxxxxxx xx dnem, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 23).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx
19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hledisek musel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx shora uvedených xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xx-xx současně podáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek xx vydáván xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (b) x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxx (x) xxxxxx prokázáno, xx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 odst. 1 trestního xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx a že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněno. Xxxxx xxxxx obecný xxxx vzápětí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení §74 odst. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxx podstatě představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx akceptovatelné, xxx kontinuita omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx zákonná úprava trestního řádu xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odporuje úzké xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 trestního xxxx je x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 xx 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokračující xxxxxxx xxxxxx svobody po xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přítomnosti zesílených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pokračující xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xx minimum, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vazby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nad požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádávat se x tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), je x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v nálezu xx. zn. sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx nejen xxx, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx jejich xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx jednotlivce vyžadována xxxxx xxxx, xxx xx možno xx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, podle xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx chvíli umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx trvání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 SbNU 371; 84/2003 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 45/04 ze xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx části, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' důvody". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znít: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx státní xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, byla-li podána xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno vyložit xxxxxxx konformně xxx, xx tuto normu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, byl-li ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx xxx, že xxxxxxxx bude xxxx xx vydání zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx určitá xxxxx xxx výkon rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx připomíná, xx x xxxxxxx Labita xxxxx Xxxxxx (xxx 17) byla prodleva x propuštění z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx administrativních xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 163/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
* xxxx. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx x. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.