Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl dne 20. dubna 2010 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Michaela Židlická x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
I. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které xxx "; jde-li x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx", se ruší xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
II. Obviněný xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx propuštěn na xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
X. A) Xxxxxxxx xxxx x rekapitulace xxxxxx
1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 331/10 se xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.12.2009 sp. zn. 10 Xx 125/2009, xxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina") x také práva xxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 písm. x), čl. 5 xxxx. 3 a 4 x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "Úmluva"). Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.12.2009 č. j. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx propouštěcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatele ponechal xx vazbě x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
2. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx, xx xxx nad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stížnostní xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x interpretaci traktované Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (xxxxxxxxxx Xxxxxxx v. XXX xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, že xx xxxxxx vrchním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odůvodnění x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přiměřenost xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)*], xxx x xxxxxxxxxx XXXX (Wemhoff x. XXX xx xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Xxxxxx ze xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Xxxxx ze xxx 7.4.2005, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx ), xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
X. B) Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
4. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), zaslal xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxx xxxxx napadeného ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx středníkem xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxxx popsal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx svém xxxxx xxxxx i právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. průchodnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nedotklo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ale byla xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx novely, xx. x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh na xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx předkladatele, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. senátem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxx s Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx pokračování xxxxx xx xxxxx x předmětnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx xx xxxx x návrh podaný xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxx xxxxxx byly xxxxx splněny.
XXX.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
"xxx-xx x propuštění z xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.".
IV.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 1993, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz usnesení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/98 ze xxx 22.4.1999 (U 32/14 XxXX 309)**]. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxx xxxx xxxxxx formální, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokuratury xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumával.
V.
Referenční xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx
X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy x Úmluvy
10. Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx právním státem xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X samotném xxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxx "princip, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jedince předpokládána x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" (xxxx. C. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Durham xxx London: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxx) veřejný xxxxx, vymezený x xxxxxxxx zákoně účelem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx x xxxx xxxx spadá xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.
11. Ustanovením čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx zaručuje xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx přední xxxxx [xxxx. bod 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 xx dne 29.1.2008 (N 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 a čl. 8 xxxx. 5 Listiny [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Podobnou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 nesmí být xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx xxx jednotlivce zbavit xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x útěku xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx stanoveno, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx svobody x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X. X) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vazby, xxxxx patří společně xx zadržením x xxxxxxxx xxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 4/94 xx xxx 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx sp. xx. X. ÚS 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx základní principy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx x xxxxxx x xx jen xxx xxxxxx legitimní xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx svobodou jednotlivce x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení totožného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx enormní xxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vazba xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxx xxx xxxxx nařízena" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto zajišťujícího xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx totiž "xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, izoluje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sociální a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx dosáhlo jeho xxxxxxx" (Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, x. 228). Protože vazba xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx xx xxxxx úzká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Quinn xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx proporcionality zásahu xx základních xxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dobu. Xxxx-xx xxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX je pak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 nebo Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Pokračující omezení xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence zesílených xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' x uvalení xxxxx mohlo dojít xx xxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxxxx či oslabováno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx je obviněný xxxxxxx stíhán. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx non pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, xxx xx určité xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx a dostačující) xxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx osoby (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, s. 131).
16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx lze x xxxxxxxx časového xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx jistý časový xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 x 14), xx x xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx výjimečným, časově xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by byla xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyhlášením rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228).
17. Xxxx xxxxxxxx vyslovil XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Německu xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxx je rozhodnuto x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx versus Itálie xx xxx 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx konec vazby x ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx instanci. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx, xx xxxx zproštěna xxxx, již xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx. XXXX sice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nevyhnutelná, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx odkladným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. X obdobném xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle kterého xxx-xx xxxxxx prvního xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx ihned propuštěn xx svobodu, xxx' xx státní xxxxxxxx xxxxx odvolal (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x trestní xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. K dalšímu xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx, xxxxx umožňuje zákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Osoba, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx toliko xxxxxx x prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx odjinud: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
18. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx je vykládá xxxxxxxxx Ústavní xxxx x především XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX k čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx Xxxxxxxxx splnilo xxxxxxx, které xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Důvodová zpráva xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx změny, x nimž xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxx proti Itálii, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx c) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx vazbě, bylo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxx. s. 23).
VI.
Vlastní xxxxxxx
19. Ústavní xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, ať už xxxxx, xx (a) xxxxxx prokázáno, xx xx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, vůbec xxxx, xx (x) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutek spáchal xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trvají nebo xxx se xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 trestního xxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x dané xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněno. Xxxxx proto obecný xxxx vzápětí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx znění ustanovení §74 odst. 2 xxxx druhé xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx pak xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, zvrátit.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou xxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního řádu opravňující státního xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. c) xx spojení x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx napadané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 až 17), xxxxx tak xxxxxx xxxxxx právní úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxx přítomnosti zesílených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (bod 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vazby, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadená xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, x proto není xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vazby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody. Xx-xx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), důvod xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x možnosti vyhovění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx rozšiřuje xxx xxxxxxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx, že klade xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx možno xx xxxxx, jíž svědčí xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx koncepci xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx vazby v xxxx xxxxxx umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx musí stát xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "závazný xxxx jen xxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx části, xxx xxxxxxxx 'nosné' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části znít: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x vazby x xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx x připadnutí xxxxxxxx xxxxxx státu. Xxx-xx xxxx státní xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx rozhodnutí přítomen, xx xxxx stížnost xxxxxxxx účinek jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, byl-li xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx části trestního řádu xxxx být, xx xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění na xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx připomíná, že x případu Labita xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x propuštění x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx administrativních xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. r.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx x. 225, xxx. 379
** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309
*** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx x. 21, xxx. 223, vyhlášen xxx č. 90/2008 Sb.