Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 10.05.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.05.2010.


Nález ÚS ze dne 20.4.2010 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §74 odst. 2 věty druhé části za středníkem zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
163/2010 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. dubna 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Eliška Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx "; jde-li x xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx", xx ruší xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
X. X) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. II. XX 331/10 se xxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.12.2009 sp. zn. 10 Xx 125/2009, xxxxx měl xx xx, že jím xxxxxx xxxx porušil xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x xxxx práva xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 3 a 4 x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx jen "Úmluva"). Usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2009 x. x. 34 X 3/2008-9891, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx soud propouštěcí xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx svobodu xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx poté, xx xxx nad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl stížnostní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, který xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ponechání xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxx 1968 (rozhodnutí Xxxxxxx v. SRN xx xxx 27.6.1968). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě nepřezkoumatelné.
3. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxx za středníkem xxxx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenost xxxxxxx osobní svobody xxxxxx, xxxx nerespektuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou, xxxxx xxxxxxx jak x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)*], tak x xxxxxxxxxx ESLP (Xxxxxxx x. XXX xx xxx 27.6.1968, Xxxxxx x. Itálie xx xxx 6.4.2000, Xxxxxxxx x. Rusko xx xxx 7.4.2005, dostupné xx http://www.echr.coe.int ), xxxx. tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
4. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Miloslavem Vlčkem, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxx rekapitulovala průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platného xxxxx napadeného ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx.
6. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (novela trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb.) Xxxxxxx. Dále uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém celku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směr xxx. průchodnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx novely xx xxxxx nedotklo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx novely, xx. x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce k xxx. prodlužování vazby x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oprávnění státního xxxxxxxx Senát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kontextu xxxxxx rozpravy se xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Senátu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx institutu xxxxx. Xxxxxx Senát xxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx ústního jednání.
II.
Podmínky xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxx xx xxxxxxx věty xxxxx xxxxx za středníkem §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu pro xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx byl podán XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx stěžovatele X. X. xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 331/10, xxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x Úmluvou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxx se tedy x xxxxx podaný xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:
"jde-li x xxxxxxxxxx z xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.".
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx procedury xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, xxxx. xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx rokem 1993, xxxx před xxxxxxxxx x účinností Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx xxxxxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 xx xxx 22.4.1999 (X 32/14 SbNU 309)**]. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxx xxxx xxxxxx formální, xxxx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx.
V.
Referenční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu
V. A) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy
10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxx předpokládána x xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx" (xxxx. X. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Durham xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. I x xxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vedení trestního xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Z ústavněprávního xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx něž v xxxx xxxx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoboda, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod přední xxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu xx. xx. Pl. ÚS 63/06 xx xxx 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Podobnou, xx xxxxxxx podrobnější, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 odst. 1 nesmí xxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smí xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx xxxxxxxxxxx zbavit xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx zbavení xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x útěku xx xxxx spáchání. X čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, kdo xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu soudní xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx souzen x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X. X) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx se xxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxx vazby, xxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx mezi nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného. Obsah xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx znemožnit xxxxxxx nebo ztížení xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Dočasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 63/06 (xxx výše)]: "Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx x xxxxxx x ní jen xxx určitý legitimní xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, nezbytnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného prostředku x dosažení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x toho vyplývající xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx.".
13. Xxxxx xxxx, xx vazba může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla jí xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiná xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx může xxx xxxxx nařízena" (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 897/08, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx vazba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definitivním xxxxxxxxx viny, izoluje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx dosáhlo xxxx xxxxxxx" (Repík, B. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228). Protože xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nutno, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou výjimku x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx ESLP. Podle xx xx xxxxxx xxxxxxx zpráva na xxxxxxx vyčerpávající charakter, x xxxxx xx xxxxx úzká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx zvažovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx nezbytně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx za xxxx situace xxxxx xxxxxxx prioritu. Podle XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx ospravedlněno xxxxx xxxxx, existují-li specifické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx proti Francii xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2000, srov. xxx nález Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx času xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právům jednotlivce.
15. Xxx xxxxxxxx respekt x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. xxxxxxxx zesílených xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx nelze pokračující xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxx' x xxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, aprobovat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx oslabováno xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx xx trvání xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx určité xxxx xxxx x xxxx xxxx nepostačuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určit, xxx xxxxxxxx jiné (xxxxxxxxxx x dostačující) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Vnitrostátní xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx další xxxxxx předkládané xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení svobody xxxxxxx osoby (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, x. 131).
16. Xxxxxxx XXXX vždy xxxxxxxx přiměřenost doby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x hlediska časového xxxxx xxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxxx, a xxx xxx vazba xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxx časový xxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxx 13 x 14), xx x xxxxx XXXX vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx klíčovou xxxxxx představuje určení xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. X xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx' xx xxxxx xxxxxx pravomocným (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 228).
17. Xxxx pravidlo xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Úmluvy xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxx versus Xxxxxx xx xxx 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx konec xxxxx x ohledem xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx den, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxx x první instanci. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx pokryto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. c) Xxxxxx. XXXX sice xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx svobodu je xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx doba xxxx xxx zkrácena na xxxxxxx (Guilia Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx doba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy skončil. X xxxxxxxxxx ESLP xx možno dovodit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, byt' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx propuštěn, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dispozic xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V. X) Inspirace xxxxxxx: xxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx
18. Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x především ESLP. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xx xxxxxx z Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx změny, x xxxx xxxx xxxxxx směřuje. Jednou x nich xx x bezpodmínečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx osvobození xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odkázalo xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu x roku 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x němž se xxxxx, že další xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx písmene x) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxx souzen v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy naplnila. Xxxxx není dále xxxxx xxxxx osobu xx vazbě, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci Wemhoff xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, den, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 23).
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx
19. Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx, xxx inkriminované xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx není.
20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu upravuje xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy nebyla xx xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, že (x) xxxxxx prokázáno, xx xx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (b) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx (c) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutek spáchal xxxxxxxx (viz §226 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X návaznosti xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, je x dané xxxxxx xxxxxx, xx vazební xxxxxx již xxxxxx xxxx x že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obecný xxxx vzápětí xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ustanovení §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx z vazby, xxx' xx časově xxxxxxxx dobu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úprava trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) xx spojení x čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Znění napadané xxxxx předmětného ustanovení trestního řádu xx xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx XXXX (xxxx 14 xx 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní úpravou xxxxxxxxxxxx. Pokračující omezení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinném xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx pro další xxxxxx xxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x plynoucím xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx legitimizovaly pokračující xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, že tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx, zda xx posilováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx 15), je x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvrácena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předčasné, xxx je xxxx xxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. sp. xx. IV. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, xxx xx xx jednotlivce xxxxxxxxxx xxxxx oběť, xxx xx xxxxx xx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx neviny - xxx potvrzené soudem, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, podle xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením trestního řádu xxxxxxxx zástupci xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx garantovaného práva xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x interpretaci čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 2/03 xx dne 19.3.2003 (X 41/29 SbNU 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález sp. xx. Xx. ÚS 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx něhož "xxxxxxx xxxx jen výrok xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx účinek xx xxxxx stížnost státního xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x připadnutí xxxxxxxx záruky xxxxx. Xxx-xx xxxx státní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx účinek jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx konformně xxx, xx xxxx normu xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního řádu xxxx být, xx xxxxxxxx bude vždy xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně propuštěn xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xx vědom toho, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x propuštění na xxxxxxx xx nutná, xxxxx připomíná, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx prodleva x xxxxxxxxxx z xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.5.2010.
Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx x. 225, xxx. 379
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 14, xxx. x. 32, xxx. 309
*** xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 48, xxxxx č. 21, xxx. 223, xxxxxxxx xxx č. 90/2008 Sb.