Plné znění - 163/2010 Sb.

V.

Referenční hlediska pro xxxxxxxxx xxxxxx

X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxx xxxxx "princip, xxxxx kterého xx xxxxxxx jedince předpokládána x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxx London: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxxx řízení. I x xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1975/08, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké míry xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxx xxxxxx, legitimně omezovat xxxxxxxx práva konkrétního xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx něž x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.

11. Ustanovením čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní svoboda, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xxxxx [srov. bod 25 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 ze xxx 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Podobnou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, úpravu xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Ke zbavení xxxxxx xxxxxxx smí xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx orgán pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx spáchání. X čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx xxx stanoveno, xx xxxxx, kdo je xxxxxx nebo jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx xxxx soudce xxxx jinou xxxxxx xxxxx zmocněnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x má xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X. B) Omezení xxxxxx svobody xxxxxx

12. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx mezi nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx dne 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), sp. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 63/06 (viz výše)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxx a držení x xx xxx xxx xxxxxx legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx svobodou jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody pro xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

13. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx enormní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx uložena xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiná xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 897/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxxxx xx závažné negativní xxxxxxxx: xxxxxxx totiž "xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx prostředek nátlaku xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Xxxxx, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228). Xxxxxxx vazba xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nutno, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, jak xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx má seznam xxxxxxx zpráva na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úzká interpretace xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Quinn xxxxx Xxxxxxx, 1995). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx proporcionality xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se opatřením xxxxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx prioritu. Xxxxx XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li specifické xxxxxxxx skutečné potřeby xxxxxxxxx xxxxx, které, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" [srov. xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Francii xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 31.7.2000, xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Pokračující omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu veřejnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx respekt x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce.

15. Xxx zajistil xxxxxxx x ochranu základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx existence zesílených xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' x uvalení xxxxx mohlo dojít xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aprobovat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx především x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Konkrétně xxxxx xx trvání xxxxxxxxx "podmínkou sine xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x dostačující) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody" (rozhodnutí xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, s. 131).

16. Xxxxxxx XXXX vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutích k xxxx, kdy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxx 13 a 14), xx i xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxx obvykle nepředstavuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxx, xxxxx by byla xxxxx v souladu x Úmluvou. X xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx xxxx doba xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228).

17. Xxxx pravidlo xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Německu xx xxx 27.6.1968, xxxxx xxxxx vazba xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx x obžalobě, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Itálie xx xxx 6.4.2000, x němž prohlásil, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžaloby, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx zproštěna xxxx, již xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx určitá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nevyhnutelná, avšak xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Guilia Manzoni xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx doba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. X obdobném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx soudem prvního xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx propuštěn xx svobodu, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaných čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nepřiměřeně dlouho xxxxx průtahům v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x prokazovat porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X. X) Xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx

18. Ústavní soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx XXXX našla xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivců v xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx XXXX k čl. 5 xxxx. 1, 3 x 4 Xxxxxx xxxx komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Slovensko xxxxxxx xxxxxxx, které pro xx plynou z Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx změny, x nimž tato xxxxxx směřuje. Jednou x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx principy rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. s. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx se xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Jinak xxxxxx, vazba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad v xxxxxxxxxx písmene x) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx záruka čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx držet xxxxx xx vazbě, xxxx-xx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x rozhodnutím xx věci Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, den, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. x. 23).

VI.

Vlastní přezkum

19. Ústavní xxxx tak xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxxx, xxx inkriminované xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxx tak xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudek xx vydáván xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (x) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxxx (c) xxxxxx prokázáno, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx řádu, kde xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx důvody). X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx nalézací soud xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již nejsou xxxx a xx xxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx opodstatněno. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxx usnesení x propuštění x xxxxx na svobodu. Xxxxxxxx znění ustanovení §74 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx' xx časově xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zvrátit.

21. Z xxxxxxxx ústavnosti je xxxxxx xxxxx akceptovatelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprošťujícím rozsudkem xxxxx narušena. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonná úprava trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx s odkladným xxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s čl. 5 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx deficity nelze xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.

22. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 trestního xxxx je x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (body 14 xx 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska veřejného xxxxx xx účinném xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx pro další xxxxxx xxxxx (xxx 15). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vazby, xx xxxxxxxx, že tomuto xxxxxxxxx xxxxxx napadená xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymizení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx neoprávněným, x xx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxx požadavkem xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádávat xx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx 15), je x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obvinění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. xx. xx. IV. ÚS 689/05 ze dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), důvod xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx "xx xxxxx libovolný, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx tím, xx rozšiřuje xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neschopnost xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.".

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx, kdy je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx potvrzené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx úpravy, podle xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx chvíli xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením trestního řádu xxxxxxxx zástupci xxxx x nepřípustnému a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx trvání xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx osobní svobodu xxxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy [xxxx. nález Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 ze xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), nález sp. xx. Pl. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx jen výrok xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx 'nosné' důvody". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 trestního řádu xxxx xx derogaci xxxxxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxx. Xxx-xx xxxx státní xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxx stížnost xxxxxxxx účinek jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx normu xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx-xx xx xxxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důsledkem zrušení xxxx části trestního řádu xxxx xxx, xx xxxxxxxx bude vždy xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn xx svobodu. Stížnost xxxxxxxx zástupce proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby xx svobodu po xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx určitá xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nutná, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxx 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx 10 hodin xxxxxxxx XXXX nepřiměřenou.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.