Plné znění - 163/2010 Sb.

V.

Referenční xxxxxxxx pro xxxxxxxxx návrhu

V. A) Xxxxxxxxxx ustanovení Ústavy x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x právům a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "princip, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx jedince předpokládána x její xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" (xxxx. C. Schmitt. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Durham xxx London: Duke Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). Z xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxx vyrůstá x celé xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxxx účelu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx účelem xxxxxx, xxxxxxxxx omezovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 1305/09, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu.

11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přední xxxxx [srov. xxx 25 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 63/06 xx xxx 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx omezení práva xx osobní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx být xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx svobody smí xxxxx jen v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, kdo je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jinou úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx souzen x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx během xxxxxx.

X. B) Omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou

12. Xxxxxxx xxxx xx xxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx institutu vazby xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo ztížení xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 4/94 xx dne 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. xx. X. XX 40/04 xx xxx 24.2.2004 (X 28/32 SbNU 261), sp. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx právo reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x ní jen xxx určitý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, nezbytnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx, vyvažování xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

13. Kvůli tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx enormní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vazba xxxxx xxxx xxxxxx "představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiná xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxx být xxxxx nařízena" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 897/08, dostupný xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx negativní xxxxxxxx: xxxxxxx totiž "xxxxxxx xxxxx presumovaně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viny, xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx prostředek nátlaku xx xxxxxxxxxx, xxx xx dosáhlo xxxx xxxxxxx" (Repík, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 228). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx jednotlivce, xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx xx xxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Manzoni xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxx xx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxx; xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx déle xxx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx pak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx, xxxxxxx xx presumpci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Litvě xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 SbNU 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účinném xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx času xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv ve xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx.

15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, vyvinul XXXX xxx. doktrínu xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle této xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' x uvalení xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aprobovat. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, zda xx xxxxxxxxxx či oslabováno xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán. Konkrétně xxxxx xx trvání xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxxxxxx pokračování xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx více xxxxxxxxxxx. X takových případech xxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxx jiné (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx předložené orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, x. 131).

16. Xxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodnutích x xxxx, xxx xxx x hlediska časového xxxxx považovat ještě xx přiměřenou, x xxx již xxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx 13 x 14), je i xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx počátku této xxxx obvykle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x souladu x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx osoba fakticky xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx' xx ještě xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228).

17. Xxxx pravidlo xxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx dnem, xxx xx rozhodnuto x xxxxxxxx, xxx' xxx soudem prvního xxxxxx. Tento právní xxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 6.4.2000, x xxxx prohlásil, xx xxxxx vazby x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx je xxx, xxx xx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx toliko x xxxxx xxxxxxxx. X těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby poté, xx byla xxxxxxxxx xxxx, již nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nevyhnutelná, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (Guilia Manzoni xx dne 1.7.1997). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx. X judikatury XXXX xx možno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx' xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxx. Praha: Orac, 2002, s. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx po odsouzení xxxxxxxxxx soudem. Xxxxx, xxxxx xx odsouzení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouho xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx toliko xxxxxx x prokazovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

V. X) Xxxxxxxxx odjinud: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

18. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že popsaná xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx. Slovensko xxxxxxx xxxxxxxxx novelu trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s tím, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x především ESLP. Xxxxxxxxxx XXXX k čl. 5 odst. 1, 3 a 4 Xxxxxx byla komplexně xxxxxxxxxxxxxx xx trestního xxxx Slovenské republiky. Xxx Xxxxxxxxx splnilo xxxxxxx, xxxxx xxx xx plynou x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx konkrétní změny, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x nich xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odkázalo na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx proti Itálii, x xxxx se xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku již xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vazba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx písmene c) čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, nakolik se xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxx souzen x xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx držet xxxxx xx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s rozhodnutím xx xxxx Wemhoff xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, den, xxx xx rozhoduje x obvinění, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. x. 23).

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx

19. Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx inkriminované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx tak xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 věty xxxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx. Zprošťující xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx (a) xxxxxx prokázáno, xx xx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx (b) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, nebo (x) xxxxxx prokázáno, xx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézací soud xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 trestního xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx x propuštění z xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx části xx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxx ve xxx podstatě představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x vazby, xxx' na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx zákonná úprava trestního řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkladným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx napadané xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx deficity xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Ústavní soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 trestního xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ESLP (xxxx 14 až 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní úpravou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx účinném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (bod 15). Požaduje-li xxxxxxxxxx XXXX, aby xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vazby, je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže napadená xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okamžik x xxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx obvinění xx xxxxxxx neoprávněným, a xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx (xxx 15), xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření vyvrácena xxxxxxxx rozhodnutím soudu x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obviněného nelze xxxxxxxxx xx předčasné, xxx xx dána xxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx vyhoví. Xxx Xxxxxxx soud prohlásil xxx x nálezu xx. xx. sp. xx. XX. XX 689/05 ze dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx libovolný, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhajobu.".

23. Xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nastoluje xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxxx od xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx další xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu, které xxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx trestněprávních norem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odkladný xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x interpretaci čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 XxXX 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (N 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (N 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx výrok xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'xxxxx' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx po derogaci xxxxxxxx části xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx o připadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přítomen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx.". Toto ustanovení xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, byl-li ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zrušení xxxx části trestního řádu xxxx xxx, že xxxxxxxx bude vždy xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu po xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx určitá lhůta xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x případu Xxxxxx xxxxx Itálii (bod 17) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx administrativních xxxxxxxx x xxxxx xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX nepřiměřenou.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.