Plné znění - 163/2010 Sb.

X.

Xxxxxxxxxx hlediska pro xxxxxxxxx xxxxxx

X. X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x Úmluvy

10. Xxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx na úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X samotném xxxxxxx právního xxxxx xxx stojí "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx předpokládána x xxxx omezení xxxxxx xx výjimkou" (xxxx. X. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Durham xxx Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2008, x. 204). X xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx logicky xxxxxxx x xxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxx. X x trestním xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx jednotlivce, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svobody jednotlivce (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 1975/08, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X ústavněprávního xxxxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1305/09, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxx xxx x xxxx řadě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xx zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. bod 25 nálezu xx. xx. Xx. ÚS 63/06 ze dne 29.1.2008 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Xx.)***]. Xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení práva xx xxxxxx svobodu xxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2 x čl. 8 xxxx. 5 Listiny [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 689/05 xx dne 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Podobnou, xx xxxxxxx podrobnější, xxxxxx xxxxxxxx Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod. Xxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxx být xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Ke zbavení xxxxxx xxxxxxx smí xxxxx jen v xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx zatčení xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jí ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx spáchání. X čl. 5 odst. 3 Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx článku, xxxx xxx ihned xxxxxxxxx před soudce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X. X) Omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou

12. Xxxxxxx xxxx xx xxx několikrát vyjádřil x povaze xxxxx, xxxxx patří společně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem znemožnit xxxxxxx nebo ztížení xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/94 xx xxx 12.10.1994 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Sb.), xxxxx xx. zn. X. ÚS 40/04 xx dne 24.2.2004 (X 28/32 XxXX 261), xx. xx. XX. XX 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody vazbou xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxx 25 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 63/06 (xxx xxxx)]: "Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, proporcionalita xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxx svobody xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxx, vyvažování přínosů xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

13. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx mimořádná xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx x má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxx nařízena" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 897/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxx xx závažné negativní xxxxxxxx: zbavuje xxxxx "xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx" (Repík, B. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 228). Xxxxxxx vazba xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nutno, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xx xx seznam xxxxxxx zpráva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, 1997, Xxxxx xxxxx Francii, 1995). Xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.

14. Zásah xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska času; xxxxxxx xx vazba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřípustně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx garantovaného čl. 8 xxxx. 1 Listiny, xxxxx je za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXXX xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li specifické xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, převáží xxx xxxxxxxxx respektování osobní xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 26.6.1991, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.3.1997, Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 25.4.2000 xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 31.7.2000, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 689/05 xx xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx času xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění účelu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx respekt k xxxxxxxxx právům jednotlivce.

15. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxx. doktrínu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx' k uvalení xxxxx xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx je xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, pro xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx sine xxx non pro xxxxxxxxx pokračování xxxxx, xxx po xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx proto musí xxxxxxxx, xxx další xxxxxx předkládané xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, x. 131).

16. Xxxxxxx ESLP vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x mnoha xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat ještě xx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. Xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx jistý xxxxxx xxxxx, který odnětí xxxxxxx vazbou xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxx 13 x 14), je x xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, časově xxxxxxxxxxx na nezbytně xxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxx doby vazby, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou. Z xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx' se ještě xxxxxx pravomocným (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Orac, 2002, x. 228).

17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX v rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Německu xx dne 27.6.1968, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Itálie xx dne 6.4.2000, x němž prohlásil, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxx, xxx xx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx toliko x první xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx osoby poté, xx byla xxxxxxxxx xxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx nevyhnutelná, avšak xxxx doba musí xxx zkrácena xx xxxxxxx (Guilia Xxxxxxx xx xxx 1.7.1997). Xxxxxxxxx konsekvencí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladným účinkem xxxxxx zprošťujícího rozsudku. X obdobném případě xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx. X judikatury ESLP xx xxxxx dovodit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, byt' xx xxxxxx zástupce xxxxx odvolal (srov. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx, 2002, s. 229). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaných čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx umožňuje zákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Osoba, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X. X) Inspirace odjinud: xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx

18. Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přijalo xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu, xxxxx měla zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx je vykládá xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxxxx XXXX x čl. 5 xxxx. 1, 3 a 4 Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Úmluvy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x roku 2007 xxxxx xxxxxxxxx změny, x xxxx tato xxxxxx směřuje. Jednou x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx principy xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx x xxxx 1968 (xxxx. x. 4). Xxxxxxxx zpráva odkázala x na rozhodnutí Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxx se xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx písmene c) čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxxxx. Xxxxx není xxxx xxxxx držet osobu xx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, den, xxx se rozhoduje x obvinění, xxx' xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. s. 23).

XX.

Xxxxxxx přezkum

19. Xxxxxxx xxxx tak ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxx tak xxxx.

20. Xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 věty druhé xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu upravuje xxxxxxxx účinek stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zprošťující xxxxxxxx xx vydáván za xxxxxxx, xxx nebyla xx základě předložených xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, že (x) xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, vůbec xxxx, xx (x) x xxxxxxxx návrhu označený xxxxxx není trestným xxxxx, xxxx (c) xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx skutek spáchal xxxxxxxx (xxx §226 xxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxx (xxxx. §72 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x dané xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněno. Xxxxx proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx' xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.

21. Z xxxxxxxx ústavnosti xx xxxxxx stěží akceptovatelné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narušena. Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx zákonná xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxx. Znění xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxx xxxxx jednoznačné x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadená xxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP (body 14 xx 17), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokračující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ospravedlnitelné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zesílených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vazby (xxx 15). Požaduje-li xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx x xxxxxxxxx časem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení trestního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymizení xxxxxx xxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx důvody pro xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx obvinění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, x proto není xxx xxxxxxx zájem xx trvání xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádávat se x xxx, xxx xx posilováno či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu (xxx 15), je x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x neoprávněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v nálezu xx. xx. sp. xx. XX. XX 689/05 ze xxx 12.12.2005 (X 225/39 XxXX 379), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx hypotetickém xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xxxx. 5 Xxxxxxx nejen tím, xx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxx důvody xxx omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx klade xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx předpokládanou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhajobu.".

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nastoluje xxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx vyžadována xxxxx xxxx, než xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xx další xxxxxx xxxxx v xxxx chvíli umožněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx trestněprávních norem. Xxxxx nezbývá než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx skrze odkladný xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx xx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/03 xx xxx 19.3.2003 (X 41/29 SbNU 371; 84/2003 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 SbNU 61; 98/2004 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 45/04 xx xxx 22.3.2005 (X 60/36 XxXX 647; 239/2005 Sb.)], xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx 'nosné' xxxxxx". Xxxxxxxxxx §74 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxx x připadnutí xxxxxxxx xxxxxx státu. Xxx-xx však státní xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxxxx konformně xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx-xx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx části trestního řádu xxxx být, že xxxxxxxx bude xxxx xx vydání zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x případu Labita xxxxx Xxxxxx (xxx 17) byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce xxx 10 xxxxx xxxxxxxx XXXX nepřiměřenou.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.