Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 29.03.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.01.2010.


Nález ÚS ze dne 19.11.2009 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti ustanovení §139 odst. 1 zákona č. 154/94 Sb., o Bezpečnostní informační službě, ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 362/2003 Sb.
5/2010 Sb.
Odůvonění I. II. III. IV. V. VI.
5
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 19. xxxxxxxxx 2009 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx č. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x. 154/1994 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 362/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x. 154/1994 Xx., bylo v xxxxxxx s článkem 1, článkem 36 xxxx. 1 x 2, článkem 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x s článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Odůvodnění
X. Rekapitulace xxxxxx
1. X xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.5.2007, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domáhá xxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní x xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o BIS"), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xx. xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 362/2003 Xx., je x xxxxxxx x čl. 1, čl. 36 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxx x ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
Návrhem xxxxxxxx ustanovení xxxxx:
"Xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutí x x) xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) nebo x), x) náhradě xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx.".
2. Navrhovatel xxxxx, xx předmětný návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 65/2006. X xx xxxxxxxxxxxx Xx. X. R. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006 x. x. 8 Xx 57/2006-27, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služby (xxxx xxx "xxxxxxx XXX") ze dne 10.1.2006 x. x. 29-7/2005-XXX-1, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2005 x. j. 11-31/2005-BIS-1 x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu usnesením xxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze soudního xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx.
3. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x BIS, xxxxx xxx bylo x xxxx xxxx nutné xx věci aplikovat, xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xx smyslu ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx protiústavnost §139 odst. 1 xxxxxx x XXX, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 362/2003 Xx., x tím, že xxxxxx názor Ústavního xxxxx bude xxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx.
4. Xx podporu xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxx situaci" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 33/2000 xx dne 10.1.2001 (N 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.)*, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx již novelizované.
5. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxx je x derogace právních xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx docházet x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. V xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikujících xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx předpis může xxx, xxxx. je x době rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx změněn xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zrušen, přesto xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vztahy dřívější, xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Navrhovatel upozorňuje, xx xxxxx by xx Ústavní soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxx derogace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx řízení. Případná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se navrhovateli xxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" x "nesystémová", xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x obsahu článku 4 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx základním xxxxxx x svobodám soudní xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxx xx tom, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem celé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 zákona x Ústavním soudu x xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem [xx xxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx o Ústavním xxxxx] zastavuje xxxxxx, xxxxxxxx napadené ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§64 odst. 1 písm. x) x x) x xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx] - xx založen xx xxxxx jiné xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx vyloučení protiústavní xxxxxxxx napadené části xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
8. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx BIS, xxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xx smyslu článku 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek přístup x soudu x xxxxx u xxx xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2 článku 36 Xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxx, x xxxxx xx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s některými xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx svobod. Vyloučení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo svobodách xxxxxxxxxx Listinou. V xxxxx xxxxxxx xxx x dotčení xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v článku 30 odst. 1 Xxxxxxx, x němž xx uvedeno xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ztráty xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx příslušníkům XXX xxxxxxxxx některé xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x skončí-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pozůstalým xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ztrátě xxxxxxxx.
9. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sociálního xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006 vyloučeno, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, a xxxx xxx x článkem 36 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxx-xx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx situace, x xxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele BIS.
11. Xxxxxx, které xxxxx navrhovatele x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. Pl. XX 11/04 (X 89/37 SbNU 207; 220/2005 Sb.) o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §77k xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 2 Listiny neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (ale xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx trvat xx xxx, aby xxx x orgán nezávislý, xxxxx členové xxxx x xxxxx objektivně xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx. xx. Xx. XX 28/98 xx dne 23.11.1999 (X 161/16 XxXX 185; 2/2000 Sb.), xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/2000 xx xxx 17.1.2001 (X 8/21 XxXX 55; 52/2001 Sb.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx tomu x x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování, bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkonné. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x soudců; není xxxx tak xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele XXX, xxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx x článkem 1, článkem 36 x x článkem 37 odst. 3 Xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
14. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 65/2006 (k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 8 Xx 57/2006) xx xxxxxxxx, že Xx. E. X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x procesním postavení xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx dne 10.1.2006 x. x. 29-7/2005-XXX-1, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 7.11.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 112&xxxx;491 Xx (xxxxx xxxxxxxxxx §124 xxxxxx x BIS), xxxxx xxxx přiznáno xx (a poměrně xxxxxxxxx) x jejím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx úmrtné v xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2005 potvrdila xxxx podpisem až xxx 7.12.2005, i xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.11.2005, tedy xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 10.1.2006 x. j. 29-7/2005-XXX-1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx 28.11.2005) z xxxxxx "promlčení odvolací xxxxx" xxxxxxxxx.
17. Xxx xx uvádí x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2005 x. x. 11-31/2005-XXX-1 xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8.11.2005. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9.11.2005 x xxxxxxxx 23.11.2005. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx 28.11.2005, stalo xx xxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě.
18. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2006 x. x. 8 Xx 57/2006-27 žalobu xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxxx x) xxxxxx x XXX, xxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx x částkou přesahující 5&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx (§139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX) a xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx nepřípustnou [§68 xxxx. x) a §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx].
19. Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, podepsaném xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto zákona xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 362/2003 Xx. x xxxxxxxxx k 1.1.2007. Zákon o BIS (sněmovní xxxx 1015) xxx xxxxxxxx xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.7.1994 a xxx 27.7.1994 xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x částce 49 xxx č. 154/1994 Sb.
21. Xxxxx č. 362/2003 Xx., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxxxxxx xxxx 257) xxx xxxxxxxx xxx 2.7.2003 xx 18. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2003 xxx č. 362/2003 Xx., přičemž xxxxx účinnosti xxx 1.1.2007 (xxxxxxxxxx čl. II xxxxxx x. 530/2005 Xx.). Xxx xxxxxx, xxxx xxx zákon o BIS, xxx i zákon x. 362/2003 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x souladu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o BIS zákonodárcem xxxxxxx zrušeno.
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesdílí xxxxxx výklad xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx především x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 (x xxxxx xx xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx si prý Xxxxxxx soud "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úmysl zákonodárce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavy zasadil xx xxxxxxxxxxx ústavního kontextu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
23. V další xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx podpořit xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nezastupitelnosti úlohy Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx protiústavnosti konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxx, že x xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukáže xxxx "neefektivní", xx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx jeví jako xxxxxxxxxxx. Není totiž xxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval, "xx xx x xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikace článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxx zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx situaci xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx x jí xxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 33/2000, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxx aplikace v xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytná x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx zvolil xxx, který xx xxxx aplikovat již xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o BIS x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x jediným xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxx xxxxxxx neaplikovat. Xxxxxxxxxxx xxx dostatečně nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení již x xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatilo a xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 362/2003 Sb., xxxxxx xx 1.1.2007, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx z platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx již xxxxxxxxxxx soud neměl xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx". V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možné.
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xx vyslovení protiústavnosti xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání
28. Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx upustit, nelze-li xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx jak xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxx, xx Ústavní xxxx xxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X. Kontrola xxxxxxxxxx xxx neplatné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy
29. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxx, protože navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dnem 31.10.2003 xxxxx xxxxxxxxx x dnem 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 362/2003 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx došlo xxxxx xx xxxxx zákona o BIS, xxx xxxx xxxx řady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx x. 362/2003 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx o XXX (xxxx. část xxxxxx xx. XX xxx 3). Xxxx xxxxxxxxxxxx nyní upravuje xxxx xxxxx, x xx xxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx x xxxxxxxxxx §196 odst. 1 xxxxxxxx přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xx Ústavní xxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x článku 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxx, x když xxx bylo zrušeno (xxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx veřejná xxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x za podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx použito xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx ze dne 10.1.2001 xx. xx. Xx. XX 33/2000 (xxx xxxx), jakož x v xxxxxxxx xxxxxxx [např. nález xx. xx. Xx. XX 72/06 xx xxx 29.1.2008 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 38/06 ze xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.)].
32. Xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 57/2006 skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx' x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2006 č. x. 8 Ca 57/2006-27 xx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevanci xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx patří x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, xxxx xxxxxx související xx skončením služebního xxxxxx [§124 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona].
35. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx legitimace x xxxxxx x kontrole xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
VI. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x obsahovému xxxxxxxxx (části) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx jeho souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxxx §139 xxxxxx o XXX, xxx xxx xxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx (§38 x 40 xxxxxx x XXX); x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebního poměru xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (§116), xxxxxxx xxxxxxxxx (§117), xxxxxxxxx xx xxxxxx (§119); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníka XXX xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§124).
38. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx [xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 9/95 ze xxx 28.2.1996 (N 16/5 XxXX 107; 107/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 164/01 x sp. xx. XXX. ÚS 209/01 (xx SbNU xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x nález xx. xx. IV. XX 150/01 ze dne 9.10.2003 (X 117/31 XxXX 57)].
39. X nálezu xx. xx. Pl. ÚS 9/95 xx Xxxxxxx xxxx přiklonil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykonávané ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx sborech). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxx sborů".
40. Xx smyslu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nahlížet x xx úmrtné jako xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx článkem 30 xxxx. 1 Xxxxxxx.
41. Xxxxx článku 4 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxx meze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených Xxxxxxxx xxx zákonem, xxxxxxx xxxx xxx šetřena xxxxxxxx a smysl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). S xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx slučitelná xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx zákona o BIS provedenou xxxxxxx x. 362/2003 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 byla ustanovení §22 xx 146a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8) xx 28) x 30) xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx o XXX. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
43. X když x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x menšinových xx xx stát, xxxxxxx xx xxxxxxxx preferenční xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx složitě xxxxxxxx, kulturně, xxxxxxxx xx xxxxx rozvrstvené xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx, xx stále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx možnost domoci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 1, čl. 36 xxxx. 1 x 2 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o XXX xxxxx respektován. Novou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx rozdílného přístupu x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxx xx dne 9.10.2003 xx. zn. XX. XX 150/01 (xxx xxxx), x němž xx xxxxxxx problematikou xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxx dopadem xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dosavadní (xx. xx dni 31.12.2006) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanských xxxxxxx x závazcích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx, jak to xx na xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva"), xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčního orgánu xx xxxxxx xxxxxx xx úmrtné xxxxx §124 zákona x XXX (s výjimkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX) zaručovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodování, a xxxx x spravedlnost xxxxxx xxxxxxxx podle zákona o BIS, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vydával xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodoval v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Za situace, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánem, záviselo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxx z xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxxx obecně uznávanému xxxxxx x xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 4 Xxxxxx, který xxxxxxx, xx základní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
46. Xxxxxxx soud xx xx vědom specifických xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vyšlé xxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xxx se xxxx projevit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxx xx např. xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 377/04 xx xxx 6.9.2007 (N 136/46 XxXX 283) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxx xxxxxxxxx, xx "x x xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxx soudem, xxx xxxxx xxxxxx xxxx ... xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx". X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úplnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x. 154/1994 Xx., x Bezpečnostní informační xxxxxx, xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 362/2003 Xx., o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s čl. 1, čl. 36, čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx vyhověl.
48. X ohledem xx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 5/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 23.1.2010.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 21, xxxxx č. 5, xxx. 29 a xxxx., vyhlášen pod č. 78/2001 Sb.