EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 21.03.2009.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx rozhodl xxx 2. xxxxxxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

takto:

X. Návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

II. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx soudních úřednících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x. 216/2005 Sb.") x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

2. Předmětný xxxxx xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zkušebnictví, x. x., konané xxx 9. xxxx 2005, x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx v rozporu x čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele je x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., x §200da odst. 3 x. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aplikovat a xxxx ustanovení jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx zahájené. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxx oprávněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx xxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dříve podaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx Pl. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, spořitelnami x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx a obchodníky x xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 53/05 ze dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx je x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5. září 2006 xx. zn. Xx. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., s xxx, xx vyloučený xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx ke společnému xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 53/06 x sp. xx. Xx. ÚS 93/06 (xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxx xxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který jedná xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, doručené Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 a 21. xxxxxxxx 2006, xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx který xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podány oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 in xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. XX 43/05.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, doručil Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. září 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 x. x. ř. a xxx 25. xxxx 2007 xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 21/07, xx dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 a xx dne 24. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 23/07 (ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. xxxxxx 2006, dne 10. xxxxx 2006 a xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxx X. H., Xxx. X. N. x Xxx. J. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 pak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x právní xxxx navrhovatele Zkušebnictví, x. x., x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do řízení xx xxxxxx ustanovení §35 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účastenství nezná. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx xx řízení z xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. i) x. s. x., xxx by xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx skutečnost však xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx Ústavním soudem xxxx xxx xxx xxx, koho zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 odst. 1 xx 4).

II.

Formální xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx tohoto xxxxxx.

10. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinností xx 3. června 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 zákonem č. 216/2005 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř. byl xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů požadovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o společnosti xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x který se xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28. listopadu 2002 xx. zn. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že se xxxx jednat o xxxxx "xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito". Xxxx xxxxx o xxx, xx tato podmínka xx splněna xxxx, xxxxx-xx se o xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx a jež xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., do obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx účastníkem řízení xx xxxxx podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zakladatelských dokumentů xxxxxxxxxx společností a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx aplikace. Přímá xxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., jak x xxxx xxxxxxxxx plyne, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx použito" xx x xxxxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx. 2000 xx. xx. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx č. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním soudu], xxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx novelizována - x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx zákona x. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx, spořitelními x xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., o změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx sjednocením dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákonem č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx byl navíc xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 56/05 x xxx, že nálezem xx. xx. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. xxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (nález vyhlášen xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Za xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx autoritativně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., x to xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx pod č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx xx xxx 13. června 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.

III.

Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo ke xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx §200da odst. 3 x. x. x. xxx xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 o. s. x.:

"Soud provede xxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxx, xxxxx mají navrhované xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx pouze xx, zda notářský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na něj xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatel, xxxxxxx se xxxxx xxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu, x xxxx zvláštní právní xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx.".

18. Provedenou xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx znění §200da xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxx novelizaci xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx stejné, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx. X vazbou na xxxx třetí čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Řízení xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." bude Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx podle xxxxx §200da xxxx. 3 x, x. x. xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da x. s. x., xxx jen xxx, xx xxxxxx xx odstavec 1 xxxx odstavec 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx tak stal xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., nyní xxxx. 4, xxxxxxx shodná x xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. jeho xxxx, xxx přijat x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiří Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 566/0 xxx 21. xxxxx 2004 x xxxxx zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. ledna 2004. Xxxxx byl xxxxxx na 41. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 9. února 2005 xxxxxxxxx x. 1457, když x xxxxxxxxxx 185 poslanců xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xx xxx 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx č. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. května 2005 xx své 44. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx pro něj x hlasování č. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Prezident, xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsali x xxxxxxxx byl xxx 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Lze xxxxxxx, že xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx přijat a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx.

27. Předseda Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve vyjádření xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x svým hlasováním xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně přiložil xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Doležala, xxxxxxxxxxx xxxxxx - tisk 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 a xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx proceduru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx filozofií xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zefektivnění řízení xxxx obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx notářský xxxxx má charakter xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rejstříkovými xxxxx přezkoumávána, čímž xxxxxxxxx jednak k xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx listiny. Xxxxxx x. x. ř. xxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx změně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx pouze prověřuje, xxx xxxx dokumenty xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx požadavky týkající xx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx provádí xxxxx přezkum xxxxx x konstitutivních xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zapsány, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení - Xxxxxxx soud x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, své xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxx.

30. Vyjádření xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasláno xx xxxxxx x xxxxxx případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx doplnil podáním xx dne 10. xxxxxxxxx 2006, setrval xx xxxxx názorech xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 xx xxx 21. října 2003, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx situaci. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l obchodního xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo). Xxxxx xxxxxx vyslovená Xxxxxxxxx soudem, xx. xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. listopadu 2006, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxx podáním xx dne 8. xxxxx 2007 doplnil xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. ÚS 720/01 (xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vedlejší účastník xxxxxx se k xxxxxx replice xxx x doručeným xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ze xxx 7. května 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxx, xxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), o xxxxxxxxx převzetí a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx převzetí). Xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) x xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i a xxxx. obchodního zákoníku xxxxxx bez xxxxxx xx rozhodnutí ve xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkupu vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx dne 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x finančních xxxxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx navrhovatel Ústavnímu xxxxx kopii článku xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Evropského univerzitního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 x xxxxx je xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborníka. X xxxx podání xxxx účastníkům x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxx krátkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. ÚS 43/05-242 xxxxxx ve xxxx podaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Proto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 rozhodnuto, xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 43/05 přerušeno. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2008 x. x. Xx. ÚS 43/05-255 xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx účastníků xxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. X upuštěním xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxx sněmovna x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trval. Proto Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. prosince 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx x jednání xxxxxxx omluvili, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovatel bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátce xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxx.

VII.

Obsahový soulad napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx rejstříkový xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx pak xxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxx x Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na prvorepublikovou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx 1918 platný rakouský xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z Německa x Xxxxxxxx. Toto xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx nutností implementace xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx klade xxxxxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx většině obsažena x x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Itálie, Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxx právních xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx českého právního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh zákona xxxx jako subjekt xxxxxxx xxxxx agendu. Xxxxx, xxx' v xxxxxx právu xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zemích běžnou xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxx ipso xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxx rozhodnutí vyžadují. Xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx na podnikatele, xxxxx, majíce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx a celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx matení xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx xx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx x vydanými xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx návrhu, x xxxxxxxx ustanovení §200db x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, zda je xxxxx podán v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx listinami x xxx je xxxx nimi soulad. Xxxxxxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dikce xx. 10 První Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. března 1968 o koordinaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, stanovených x členských státech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x věcném přezkumu xxxxxx nestanoví. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zápisy x jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zná. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx věcněprávní přezkum xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zachování xxxx xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx by narušovalo xxxxxx jistotu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obchodního xxxxxxxxx (evidence) blíže x xxxxxxxxxxx náhledu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx třeba xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx, jiné xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povolování zápisu xx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x to xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, správními úřady xx patentovými úřady. Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. V Německu xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, zápis xxxx stanov, xxxxx xx nedotýkají pouze xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, výmaz x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx rejstřík xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx je xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx sice zahajuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xx omezuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx švýcarský xxxxxx xx vlastní xxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. V Xxxxxxxx xx systém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx i speciální xxxx pro xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxxxxxx náleží xxxxxx. Xx věci squeeze-outu xx zajištěn specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - registrátoři. Xx Xxxxx Británii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Bolagsverket, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny xxxx 2004 (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejných xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxx vede xxxxxxxx rejstřík Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx publicity, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bud' xxxxxxxxxxx samy nebo xxxxx. Jak xx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx subjekty soudními, xxx i jinými. Xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx soudní xxxx (xxxx jen "XXX") xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci XXX-Xxxxxxx XxxX (C-86/00) xx xx věci Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) se ESD xxxxxx xxxxxxx předběžnými xxxxxxxx vznesenými xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (SRN), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxx ve xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že před xxx není veden xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx za xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. ESD se xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států jednajícími xxxx správní, x xx xxxxxx xxxxx - xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Doris Salzman, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvstalých xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsob xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx říci, xx xxxx xxxxx xx xxxx zákonodárce, xxx xxxxx xxxxxx úpravu xx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx soudech. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu x zákoníku obchodním a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xx protiústavní.

43. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx §27 xx 38l obchodního zákoníku. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §200a x násl. o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejný xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, zahraničních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §35 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x další x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx způsobu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxx, a xx xxxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx souladu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx zavedením xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx úpravy uvedené x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §80a odst. 1: "Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxx-xx notář v xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí x xxx předsedajícího x xxxx skutečnost xxxxx xx notářského zápisu. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovaného xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2005 xx. xx. NZ 214/2005, X 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx ve spise Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. Rg. X 1563, xxxxx JUDr. X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčil, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., xx kterém xxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx formality, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx přijetím napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx posílení odpovědnosti xxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx notářský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §200da x. s. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx okruhy xxxxxxx, xx kterých soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx zápis xxx, xx xxx provede, x xx xxx, xx xxxxxxx, xxx xx provádí zápis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x notářského xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x xxxx obsahu xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx zákona č. 216/2005 Sb.), x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníkem xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zápis xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000 xx. zn. XXX. XX 360/99 x xx dne 29. xxxxxx 2001 xx. xx. II. XX 361/99 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaregistrovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx subjektivně "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, včetně provedení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatel xx skutečnosti snaží xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx problematiky, x staví xxx Xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx mu však, xxx xxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nenáleží.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nezbytné respektovat xxxxxx, ke kterým xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003 xx věci Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx dobu xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Banka x xxxx zavedení xxxxxx xxxxxx nepřestala xxxxxxxxx a banku xxxxxxxxxx xxxxxx správce, xxxxx xxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxxx přijatá správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx záruku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx x Xx Xxxxxx proti Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx věc aplikovat. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx-xx překážky x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 o. x. x.), pokud x jeho obsahu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (není xx žádný xxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx). Xxx Kreditní x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx republice xx posuzovanou xxx xxxx nedopadá x xxxxx na xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. března 2003 xx. zn. lV. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx kterém Xxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že v xxxxx případě se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx jmění xx "hlavního xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučeni (§200c x. s. x., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci ve xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dle tehdy xxxxxx právní xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x ohledem xx důvody, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítána, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxx související xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxx průtahů xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx dochází xx smluvním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxx zvratitelným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 a xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx okamžiku zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx považován xxxxxxx xxxx xx nezvratný, x xx x xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy vlastních xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nesdílí ani xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesporného. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx akcionáře xx vazbě xx xxxx zápis do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx okamžiku zápisu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx shledal.".

50. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, že: "Xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxx, xxx xx mohl xxxxx práva domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx právní ochranu xxx není xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §131 xx spojení x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx názoru Ústavního xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxxx neměnné xxxxxxxxx xxx absolutní rovnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx shodné xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx postavení xxxxxx společníků, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických x xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx v xxxxx směru v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxx mutandis xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. Ú5 324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 10, xxxxxxxx č. 8, xxx. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Opatření, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx, však xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxx xxxx existovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelem (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x obou xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx spojuje snaha xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hmotná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx odtrhnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výkupu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x efektivní, i xxxx xxxxxxxxxxx) možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx důsledku dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Ústavní soud xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx, xx x sám xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx změna příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx evidentně xxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxx proto, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasažená xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx usnesení xx xxx 18. května 1999 xx. xx. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu zapsaného xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že xx xxxxx akcionářů mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxxx xxxxxxx těmto xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jiným xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx zákonem, x xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx registrační. X xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx (xxxx jen "účastníci") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhláška č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dědictví, ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx proveden. Xxxxxxxxx xxx legitimně xxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx pochyb, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx xxxx xxx proveden.

53. Xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu i XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který soudy xxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, xxxxx x. 105, xxx. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx preambuli x první xxxxxx Xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrnosti xxxxxx xx xxxx x svobod. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx způsobilosti naplnění xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec schopno xxxxxxxxx zamýšleného cíle, xxxx je ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx pak xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx vztahu k xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritériem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx újma xx základním xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x kolizi xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, která xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx opatřeních.

54. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x za předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť základem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx osob, x xxx x lepší xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou. Provedení přímého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx také vhodnosti), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nárokům čl. 36 xxxx. 2 Listiny x zajistit soudní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantuje xxxxxxxxx skutečností do xxxxxxxxx zapisovaných. Xxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx třeba potřebnost xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx x obchodníkovi, xxxxx jsou xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx rejstřík xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx vystupujících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xx myšlence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx k plnění xxxx funkcí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí x xxxxx měřítko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X hlediska xxxxxxx kritéria, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx smyslu), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx s xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Zákonodárce xxx samozřejmě prostor x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx tímto xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedení obchodního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx vnitrostátním právem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právům a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkrétní věcný xxxxx.

57. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní moci xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx znění čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pak upraveny Ústavou a Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxx moci (viz čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxx x xxxxx právní úpravu x na spravedlivý xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především principy xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 Listiny, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), a xx xxx v oblasti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx úsilí x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx sám. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx formální (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí proto xxx vždy x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) ani xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx komukoli upřena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., znamenalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Ústavní xxxx xx názoru, xx xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ochrana podnikatelů xxxxx xxxxxxxxxx zápisům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx upravena xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. x. ř., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx dikce xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx x v rozporu xx zásadou nezávislosti xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem neshledal. Xxx rámec argumentace xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxx práv, x dospěl x xxxxxx, že minoritní x xxxxxxxxx vlastníci xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), a xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem, nelze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx x. 62/2009 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.