EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 21.03.2009.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. prosince 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx

takto:

X. Xxxxx na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx soudních úřednících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zkušebnictví, x. x., konané xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §183i a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod spisovou xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 11 a 36 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx podal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 53/05 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikováno, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxx oprávněný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dohledu xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických peněz, xxxxxxxxxxxx a obchodníky x xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), účinného xx 29. xxxx 2005, xxxxxx skupina senátorů xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. ÚS 53/05 ze dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pod sp. xx. Xx. XX 56/05. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. září 2006 xx. xx. Pl. XX 43/05 a Xx. ÚS 56/05 Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka - xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené JUDr. X. Z., x xxx, xx vyloučený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 tak, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx soud usnesení xxx sp. xx. Xx. ÚS 53/06 x xx. xx. Xx. XX 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx návrhy Městského xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu účastnit xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. ÚS 43/05.

7. Xxxxxxx soud x Praze, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 x. x. x. a xxx 25. září 2007 další xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. října 2007 xx. xx. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 21/07, xx dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 23/07 (ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 10. března 2006, xxx 10. xxxxx 2006 a xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. Č. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře. Xxx 22. xxxxxx 2006 pak xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. zn. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx na zápis xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx vázán, s xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani oprávnění xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxx xx takovýto xxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).

XX.

Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Ústavní xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx českého xxxxxxxx řádu zařazena x xxxxxxxxx xx 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř. xxx xxx upraven xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x společnosti xxx, xx xxxxx xxxx xx omezí xxxxx xx přezkum, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x který xx xxxxx opírá, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. listopadu 2002 sp. xx. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx "xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx podmínka xx splněna vždy, xxxxx-xx xx x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, jehož xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx x jež xx být užito xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tzn. x xxxxx případě x řízení x xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx za předpokladu, xx xxxxxxxxxx řízení xx pouze xxxxxxxxxx x že provedení xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx notářských xxxxxx, které se x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx nezbytná xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. Přímá xxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne, xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastávaného xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxx, jehož xx xxx při řešení xxxx použito" xx x podstatě znamenalo xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxxxx a xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx též právní xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23. xxxxx. 2000 xx. zn. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 20, xxxxxxxx č. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., byl podán xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx zjišťuje, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx konglomerátech), x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx trhem, x x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). Soulad napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxx, že nálezem xx. xx. Pl. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (nález vyhlášen xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřených Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Pl. XX 33/2000 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), eventuálně názorů x tomuto nálezu xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 75/04, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx:

§200xx xxxx. 3 x. s. x.:

"Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxx do rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do rejstříku, xxxx xxxxx o xxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zápis xx způsobilým podkladem x xxxxxx zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. zní xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx odst. 3 o. s. x.:

"Xxxx provede xxxxx, xxxx xx x tom vydával xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx; v takovém xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podnikatel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Provedenou xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxx tyká, xxxxxxx xx změně relevantní. X xxxxxx xx xxxx třetí čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx §200da odst. 3 x, x. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx dovodil svoji xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxxx.

19. Posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, novelizoval xxxxxxxxxx §200da x. s. x., xxx xxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. s. ř. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx shodná x dikcí xxxxxxxxx.

XX.

Ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, byl xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 dne 21. xxxxx 2004 x vládě zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. xxxxx 2004. Xxxxx xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, xxxx z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx pro návrh xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Senát xxxxx projednal xxx 31. března 2005 xx své 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x hlasování x. 96 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

23. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 3. xxxxxx 2005 xx své 44. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx pro něj x xxxxxxxxx x. 25 ze 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsali x xxxxxxxx xxx xxx 3. června 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 77 xxx č. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, že zákon x. 216/2005 Xx. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx vyjádření účastníků

26. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal x xxxxxxx s ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Albertová.

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 216/2005 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve shodě x právní procedurou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, pozměňovací xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, stenografický xxxxxx xx třetího čtení xx xxx 9. xxxxx 2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 16. listopadu 2005 xxxxxx proceduru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx filozofií xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, že notářský xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x jednak xx xxxxxxx různých právních xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx prověřování zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zda jsou xxxxxxxx požadavky týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx omezí xx xxxxxxx, xxx xxxxx x návrhu xx xxxxx odpovídají xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obsah xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xx xxxx soulad xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Soud provádí xxxxx přezkum pouze x konstitutivních zápisů xx obchodního xxxxxxxxx, x xx xxx x případě, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zapsány, dostatečně xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx zápis.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Městský soud x Xxxxx, za xxxxx jedná XXXx. Xxxx Albertová, xxx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx doplnil xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, setrval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 xx dne 21. října 2003, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tohoto xxxxxx xx x xxxxxxxx vlastnictví nedošlo). Xxxxx maxima vyslovená Xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx řízení, xxx xxxxx v plném xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx repliku xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, když konkrétně xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 2003 sp. zn. XX. ÚS 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx práva pokojného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxx vedlejší účastník xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2008. Navrhovatel v xxx xxxxxxxxx xx xxx legislativní xxxxx, xx které je xxxxx jeho xxxxxx xxxxx reagovat. Jedná xx o změny, xxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), o doplňkovém xxxxxxx nad bankami, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx konglomerátech), a x xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. ÚS 56/05 (xxx xxxx) a xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 x otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x finančních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx xxx 21. července 2008 xxxxxxx navrhovatel Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku xxxxxxx Mariji Bartl x Evropského univerzitního xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 x xxxxx je reakcí xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27. března 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborníka. X toto podání xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

VI.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. ledna 2007 xx konalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, na kterém xxxxxxxxxxx předal krátkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrhu xx dne 8. xxxxx 2007. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. XX 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Proto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 43/05 xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2008 č. x. Pl. XX 43/05-255 xxxxxxx, xx x xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx. X xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nařízení ústního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčast krátce xxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Navrhovatel ve xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx rejstříkový xxxx xx takového xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxx x Ústavou xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. zjišťuje, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní pojetí xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxx xx prvorepublikovou xxxxxx a potažmo xx xxxx xxxxx 1918 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na nové xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx. Navržená úprava xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Itálie, Xxxxxxxxx, Xxxxx Británie xxxx.). Xxxxxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x x dílčích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxx notářský xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx panující xx xxxxx České republiky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jako subjekt xxxxxxx xxxxx agendu. Xxxxx, xxx' v xxxxxx právu již xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxxx, xxxx zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadují. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx, majíce přístup xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informacím, xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx splní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a celkové xxxxxxxx prostředí pro xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve zvláštní xxxxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti x zabránění matení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodů xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu, x xxxxxxxx ustanovení §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx soud tak xxxxxx, xxx je xxxxx podán x xxxxxxx se zákonem xx formuláři a x požadovanými xxxxxxxxx x xxx je xxxx nimi xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx. 10 Xxxxx Směrnice Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 Xxxxxxx o Xxxxxxxxxx společenstvích, xxxxx x věcném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx by česká xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx x notářskými xxxxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice vychází x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxxx, ale hlavní xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx komplexnější xxxxx obchodního xxxxx.

40. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obchodním a xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřady xx xxxxxxxxxxx úřady. Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na (kantonální) xxxx. X Německu xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud podle xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx nebo soudce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úkony: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nedotýkají pouze xxxxx xxxxxx, změny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, významná je x role xxxxxx xxx osvědčování skutečností xxxxxxxxxxxxx s procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx švýcarský xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxx x Německu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud x xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx obchodní xxxxx. I zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxxxxxx náleží xxxxxx. Xx věci xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx povinnosti. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Xxxxxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Švédsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samostatně xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx xx xxxxx xxx patenty). Tato xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx, příjem xxxxxxxx uzávěrek, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx Finska. Xxxxxxxx rejstřík xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rejstříky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx subjekty xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx důvodů činí xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x judikaturu xx xxxx rejstříkových xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX") xx v několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx GmbH (C-86/00) xx xx xxxx Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx (SRN), xxxxx jej jako xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxx, který na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. ESD se xxxxxx odmítl zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícími xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx orgán - např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvstalých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Nordsee Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Reederei Mond, X-102/81). X uvedeného xxxxx, xx ESD xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezávislým xxxxxx, xxx zápis xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Normy Xxxxxxxx xxxx upravují xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx úpravu xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zachoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu x zákoníku obchodním a xxxxxxxxxxxxxx úpravu x o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní úpravu xxxx takovou považovat xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §200a x xxxx. o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx osobách x xxxxxxx osobách, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx jsou taxativně xxxxxxx x ustanovení §35 obchodního xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnu ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxx x xx xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu jako xxxxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx řádem, x xx zavedením xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Podle xxxxxx úpravy uvedené x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a odst. 1: "Notář xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, i když xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxx xxxxxxxx notářského xxxxxx nevyžaduje.". Podle xxxxxxxxxx §80e odst. 1 notářského xxxx: "Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxx xxxxxxx notářský xxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí o xxx předsedajícího x xxxx xxxxxxxxxx uvede xx notářského xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijatého xxxxxxxx v rozporu x právními xxxxxxxx xxxx zakladatelskými dokumenty.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9. září 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, který xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. Xx. X 1563, xxxxx JUDr. X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčil, xx při jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zkušebnictví, x. x., na xxxxxx xxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxxxxx za zákonnost xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xx xxxx soulad xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Ustanovení §200da x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx okruhy xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xx jej xxxxxxx, x xx xxx, xx stanoví, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, že zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.), a xx v případě, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx účastníkem xxxxxx xx podnikatel, kterého xx zápis týká.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24. ledna 2000 sp. xx. XXX. XX 360/99 x xx xxx 29. května 2001 xx. zn. XX. XX 361/99 (ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx nebo povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx subjektu zapsaného xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xx xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., je xxxx xxxxxxxx pouze zaregistrovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkoumat x o xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "nepřijal" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx požadavku věcného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx z čl. 87 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx na dobu xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x době zavedení xxxxxx xxxxxx nepřestala xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K tvrzenému xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx namítala, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx nucenou správu xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx "... xxx, kde (xxxx x posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx nezbytné, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx orgánu s xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx záruku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Albert x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a průmyslové xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx provede xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx překážky x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx bez vydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, změnu nebo xxxxx zapisovaných skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. o. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxx xx xxxxx výrok, xx kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx x xxxxx na ni xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx.

49. V xxxxxxxx návrhu xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. března 2003 xx. xx. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx Ústavní xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx záruk. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x převodu xxxxx xx "xxxxxxxx akcionáře". Xxxxxxxxxxx byli v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c o. s. x., ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), x tím xxx xxxxx tvrzení xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rejstříkového soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx: "Podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx uvážil, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx namítána, xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxxx xxxxxxx postup xxx byl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odpovídal xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx umožnit xxxxx xxxxxx změn, xx xxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 x xxxxxxx i §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx považován xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy vlastních xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nesdílí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 obchodního xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx posloupnost xxxxxxxx řízení sporného x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jediného xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednalo x situaci natolik xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v ostatních xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 720/01 xxxx konstatoval, xx: "Xxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx postupem u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxx řízení, za xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx xxx není odepřeno xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l a 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx účastenstvím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx uplatnit výhrady xxxxx xxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx i x Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akcií xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Ústavní xxxx xx tak xx xx, xx xxxxx konstruovaná xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx práv v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízeních, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své ústavně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, lze x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech konstatovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 10, usnesení č. 8, xxx. 363), xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určité jmenovité xxxxxxx, nese toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah proporcionality xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sledovaným účelem (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x xxxx., 1989, X-169)."". Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx návrhy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rejstříkového xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx ze xxx 8. ledna 2007 xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx xxxxx pokojného xxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx xx xxxx odtrhnout xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxxxx x xx jedinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx důsledku xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx nepochybně xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xx si xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Sb. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx, x xxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx úprava výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx protiústavní, za xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18. května 1999 sp. xx. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) xxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx nebo povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx považuje xx xxxxxxxx, jiným xxxxxxxx.

52. X xxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx převážně registrační. X xxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx notářů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxx uloženu xxxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx proveden. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky x provedení zápisu, xxxxxx připojení příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zápis xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx právním nástrojům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx soudů xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu i XXX) patří xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mj. při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či svobodami. X nálezu xx xxx 13. xxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx č. 105, xxx. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx preambuli x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kritéria posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx xxx xxxxx x kritérium xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx základním xxxxxx x svobodám - x více možných xxxxxxxxxx. Třetím kritériem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu), xxx kterého újma xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesmějí, jde-li x kolizi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x za předpokladu, xx xxxxxxxxxx řízení xx pouze podnikatel x že provedení xxxxxxxx zápisu xxxxxx, xx, jak xxxxxxx x již citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx legitimním xxxxx, neboť základem xxxxxxxxxx novely byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledkem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných dalších xxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i lepší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxxx přímého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x nárokům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana jiného xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx být x xxxxxxxxxxx xx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx právům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajistit transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx života, zpřístupnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodníkovi, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx schopnosti x xxxx xxxxx existující x xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx rejstřík směřuje xxxxxxxxx x evidenci xxxx vystupujících v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx státu. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx x plnění xxxx xxxxxx x xxxxx evidenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx opuštěn x xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx podnikatele, xxxxx xx xxx být x xx formulovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé měřítko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ustanovení §200da odst. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., x porovnání x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx samozřejmě prostor x xxxxx, xxx xxxxxxx přímý zápis xx obchodního rejstříku, x byl přitom xxxxxxx xxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní xxx zákonodárce) a xxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředky x xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. znamenala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postrádající zákonný xxxxxxx v daném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxxx právům a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx.

57. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., princip xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx republice xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 odst. 1 Xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx soudního řízení xxxx pak xxxxxxxx Ústavou x Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx úpravu x na spravedlivý xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx formu x postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak vyplývají x čl. 36 Listiny, x čl. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx pak výrazem xxxxx ze stěžejních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Ústavy), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázány xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx úsilí x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx stanovený postup, xxxx xx xxxxx xxxxx účastník soudního xxxxxx, ale i xxxxxx soud sám. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provedení zápisu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy) xxx xxxxxxxxx porušení práva xx spravedlivý proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx poskytuje xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxx právu, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx tedy poskytnout xxxxx xx spravedlivý xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Listiny xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., znamenalo porušení xxxxx prohlášeného práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx plného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx. Ochrana podnikatelů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx případ fikce xxxxxx v xxxxxxxxxx §200db odst. 4 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx dikce xx xxxxxxxxxx a xxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx návrhem domáhat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou v čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx minoritní x xxxxxxxxx vlastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §183k odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., ukládá soudu xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

63. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. b) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Xxxxxx předpis x. 62/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.