Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 21.03.2009.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.


Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.
62/2009 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
62
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., a xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, za xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx.
II. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (dále jen "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Sb.") x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx.
2. Xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s rozhodováním x návrhu xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx B 1563.
3. Xxxxxxxxxxx má xx to, že xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxx v xxxxxxx x čl. 11 x 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
4. Xxxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Xx., x §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., neboť xx xxxxx xxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx a xxxx ustanovení xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., na zrušení xxxxxxxxxx §183i183n obchodního zákoníku, xxxxx provedení řízení xx věci návrhu xxxxxxx senátorů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxx xxxxx oprávněným navrhovatelem xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. ÚS 43/05. Xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x doplňkovém dohledu xxx xxxxxxx, spořitelnami x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konglomerátech x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. xxxx 2005, xxxxxx skupina xxxxxxxx xx vydání usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 53/05 xx dne 8. prosince 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05. Usnesením Ústavního xxxxx ze dne 5. září 2006 xx. zn. Xx. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dosud xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).
6. Xxx 22. srpna 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 vydal Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 53/06 x xx. zn. Xx. ÚS 93/06 (xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xx xxxxx jedná xxxxxxxx JUDr. Hana Xxxxxxxxx, doručené Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxxxxx 2006 x 21. prosince 2006, xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xx který jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. ÚS 43/05.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, za xxxxx jedná JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 x. x. x. a xxx 25. xxxx 2007 další tři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. ÚS 21/07, xx xxx 29. listopadu 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 a xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu jako xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. xxxxxx 2006, dne 10. xxxxx 2006 x xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx žádosti X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. Č. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx na zápis xxxxxxxx akcií xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx podle čl. 88 Ústavy Ústavní xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx by xxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, koho xxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu
9. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx.
10. Napadená xxxxxxxxxx xxxx do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. července 2005 zákonem x. 216/2005 Xx. Schválená xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x ustanoveních §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř. byl xxx upraven xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxx x společnosti xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na přezkum, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x notářském xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Jak Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 28. listopadu 2002 xx. zn. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx "jehož xx xxx xxx řešení xxxx použito". Není xxxxx o tom, xx xxxx podmínka xx splněna xxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx x jež xx xxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, tzn. x daném případě x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., x přechodu xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., pak xxxxxx rejstříkovému soudu, xxx bez vydání xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx za předpokladu, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxx xxxx nepřísluší xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozhodných skutečnostech, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx zakladatelských dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.
12. X xxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx nezbytná jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx x xxxx uvedeného plyne, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříkového soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito" xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. října. 2000 xx. zn. Xx. XX 39/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).
13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx podán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 části xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x obchodníky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konglomerátech x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x finančních xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., o změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx sjednocením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trhem, x x účinností xx 1. dubna 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 x xxx, že xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 ze xxx 27. xxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
14. Za xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x nálezu xx xxx 10. xxxxx 2001 sp. xx. Pl. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 13. června 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).
15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.
III.
Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx:
§200xx odst. 3 x. s. ř.:
"Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo platnost xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podkladem x xxxxxx zápisu, x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx.".
17. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx č. 79/2006 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx §200da odst. 3 x. s. x. xxx xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:
§200da odst. 3 x. x. x.:
"Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiloženém notářském xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxx splňuje požadavky xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle předchozí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
18. Provedenou xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx směru, xx xx projednávané xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx třetí čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 79/2006 Sb., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, tj. ke xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, novelizoval ustanovení §200da x. x. x., ale xxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. s. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xxxx odst. 4, xxxxxxx xxxxxx x dikcí předchozí.
IV.
Ústavnost xxxxxxxxxxxx procedury
20. Xxxxxxx soud je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxx, xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx XXXx. Jiří Pospíšil xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 xxx 21. ledna 2004 x xxxxx xxxxxx x vyjádření stanoviska xxx 22. xxxxx 2004. Návrh xxx xxxxxx na 41. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, xxxx z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.
22. Xxxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Senát xxxxx projednal dne 31. března 2005 xx své 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx x. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx xxxxxxx hlasování x xxxxx nebyl xxxxx.
23. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 3. xxxxxx 2005 xx své 44. schůzi. Sněmovna xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 1626, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxx x. 25 ze 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 byli xxxxx.
24. Prezident, xxxxxxxx vlády x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 3. června 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 77 xxx č. 216/2005 Xx.
25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx
26. Xxxxxxx soud xx vyžádal x xxxxxxx s ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Albertová.
27. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. x uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx hlasováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přiložil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Doležala, pozměňovací xxxxxx - tisk 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - tisk 566/5, stenografický záznam xx xxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 x x. 1626.
28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx proceduru projednání xxxxxx zákona Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx veden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke zrychlení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má charakter xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx nadán xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx v xxxxxx x jednak ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx prověřuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x přílohy x xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do rejstříku. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavků prokazuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx x návrhu xx xxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxxxxxxx notářský xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx a za xxxx soulad se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud provádí xxxxx přezkum xxxxx x konstitutivních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které mají xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx účastník řízení - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejšímu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxx, xx je xxxxxxxx respektovat xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Kreditní a xxxxxxxxxx banky xxxxx Xxxxx republice x. 29010/95 xx xxx 21. října 2003, xxxxx xxx jde x podobnou situaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l obchodního xxxxxxxx (xxx tohoto xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo). Xxxxx maxima xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx se x xxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a veřejném xxxxxxx řízení, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, zaslal na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx návrh o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. ÚS 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxx doplnění xxxxxx Xxxxxxx soud doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Účastníci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxx 13. května 2008 bylo Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ze xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x změny, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx 208/2008 Sb.), x xxxxxxxxx převzetí a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) x xxxxxxxx, aby se Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x otázku ústavnosti xxxxx výkupu xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2008 doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 11. xxxxxx 2008 pouze Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kopii xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Bartl x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dosavadní argumentace x jednak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toto xxxxxx xxxx účastníkům x xxxxxxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxx
35. Dne 10. xxxxx 2007 xx konalo xxxxxxx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxx 8. xxxxx 2007. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. XX 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx. Důvodem byla xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx návrhu xx xxxxxxx ustanovení §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. Xx. XX 43/05. Proto xxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 43/05. Xxxxxxxx k xxxx, že ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxx dne 27. xxxxxx 2008 rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 43/05 přerušeno. Ústavní xxxx xxxxx usnesením xx dne 2. xxxxx 2008 x. x. Pl. ÚS 43/05-255 xxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. X upuštěním xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx řízení. Navrhovatel xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. prosince 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezazněly, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením ústního xxxxxxx.

VII.

Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx o tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx navrhovatele v xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rokem 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic x xxxxxxxx ochrany třetích xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klade především xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx obsažena x x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx přezkum x xxxxxxx princip xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x dílčích xxxxxx xxxx hmotněprávní, xxxxx o xxxx xxxxx předložen xxxxxxxx xxxxx. X narušení xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx panující xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxx xxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, byt' v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulářů s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx v zásadě xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tomu řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx, majíce xxxxxxx xx všem relevantním xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem přijetí xxxxxx mělo být xxxxxxxxx procesu zápisu xx obchodního rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx osob, x xxx x xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. xx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přehlednosti celého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx firma xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s vydanými xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodů xxxx soud oprávněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx listinami x zda xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx argumentem byla xxxx dikce xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. xxxxxx 1968 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx společníků a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx společenstvích, xxxxx x věcném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx by česká xxxxxx xxxxxx mohla xxx formulována xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx se pouze x xxxxxxxxxx zápisy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stávající xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxx věcněprávní xxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navržený xxxxx xxxx xxxxxxx x dílčího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je jinde. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx posun obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx.

40. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx xxxxxxxxxxx na občanský xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obchodním x xxxx x zákoníku xxxxxxxxx. Povolování xxxxxx xx rejstříku je xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x to xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx obchodní rejstřík xxxxx Xxxxxxxx komorou, xxxxx xx x xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx požadovaného xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. V Německu xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanov, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Obchodní rejstřík xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x role notářů xxx osvědčování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zahajuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva, navrhovatel xxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), každý švýcarský xxxxxx má vlastní xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxx x Německu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je vždy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro obchodní xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx náleží xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx-xxxx xx zajištěn specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxxxxxx relativně samostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - registrátoři. Xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rejstřík xxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Švédsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny xxxx 2004 (xxxxxxx xx od úřadu xxx patenty). Tato xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xx svoje xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, xxxxx, příjem xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx apod. Xx Xxxxxx vede xxxxxxxx rejstřík Národní xxxx pro patenty x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx samy nebo xxxxx. Jak je xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx spravovány xxx subjekty xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxx, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx soudní xxxx (xxxx jen "XXX") xx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx věci XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx věci Xxx Centre (X-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx předběžnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Heidelbergu (SRN), xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx čl. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx veden xxxxx spor, x xxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx. XXX xx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx - xxxx. xxx xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Doris Xxxxxxx, X-178199) nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvstalých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem (Nordsee Xxxxxxxx Hochseefisherei GmbH x. Reederei Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx ESD xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale zápis xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Normy Evropské xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsob xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx říci, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx Českou xxxxxxxxx rozhodl x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť ve xxxxx xxxxxxxx administrativních xxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx úpravu x o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zavedení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní úpravu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l obchodního xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříkuje xxx xxxxxxxx x §200a x xxxx. o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx je veřejný xxxxxx, xx kterého xx zapisují zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx obsahuje údaje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx xx zjednodušení xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx návrhu.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a odst. 1: "Xxxxx sepíše xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx předsedajícího x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9. září 2005 xx. xx. XX 214/2005, N 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. Rg. X 1563, xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx případě osvědčil, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx xxx přítomen, byly xxxxxxx formality, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., došlo k xxxxxxxxx posílení odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. s. ř., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx případů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xx jej xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx, xxx xx provádí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, změnu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb.), a xx x xxxxxxx, xx navrhovatelem a xxxxxxx účastníkem řízení xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx x usneseních ze xxx 24. xxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 360/99 x ze xxx 29. května 2001 xx. xx. II. XX 361/99 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkoumat x o nich xxxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "nepřijal" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" setrvává xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx problematiky, x xxxxx tak Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nezbytné respektovat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx v xxxxx na xxxx xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x banku xxxxxxxxxx nucený správce, xxxxx xxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tvrzenému xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx namítala, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správu xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jurisdikcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx článku (viz xxxx. Albert a Xx Compte xxxxx Xxxxxx, 1983, Ortenberg xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx případ, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx provede xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rejstříkovém xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 o. x. x.), pokud x xxxx obsahu xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. x. s. x.). X povahy xxxxxx úkonu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx žádný xxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx). Věc Kreditní x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxx nedopadá x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx návrhu ze xxx 8. xxxxx 2007 navrhovatel odkázal xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25. března 2003 xx. xx. lV. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednu x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jmění xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx byli v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx (§200c o. x. x., ve znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xxx xxx xxxxx tvrzení xxxx x fakticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxx zásah xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx: "Podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxx pro přerušení xxxxxx, xxx je xx rejstříkovém soudu, xxxx. xxx tehdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx uvážil, xxx s ohledem xx důvody, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítána, bylo xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odpovídal xxxxxx a xxxxx xxxxx související právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto změn, xx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxxxx společníků, a xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx přeměny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx do existence xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, ekonomické a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvratitelným. Uvedenému xxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upřednostňovány xxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxx převodu xxxxx xx jediného akcionáře xx xxxxx xx xxxx zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx natolik xxxxxxxx xx jiných xxxxxx společnosti, xx xx v xxxxx xxxxxxx měl zaujmout xxxx stanovisko než xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx problematiky, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx shledal.".

50. Ústavní xxxx x citovaném xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx na soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručuje xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx akcionáři akciové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx soudní a xxxxx právní ochranu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §131 xx spojení s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx domáhat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx uplatnit výhrady xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx práv je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx shodné xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá možnost "xxxxxx" xxxx postavení xxxxxx společníků, xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx má xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. nemožnost xxxxxx akcionáře x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických x xx nich posléze xxxxxxxxxx dalších práv xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, lze v xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. Ú5 324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxxx x. 8, xxx. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nese xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Opatření, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxx ke spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx věci Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx x xxxx případů xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.

51. Xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx význam x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx) možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx nepochybně xxxxxxx, xx x sám xxxxxxxxxxx je xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené v xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění zákona x. 216/2005 Sb., xxx ohledu na xxxx provázanost s xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., upravujících xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vhodným ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx již ve xxxx usnesení ze xxx 18. xxxxxx 1999 sp. zn. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, str. 331) uvedl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xxxxx akcionářů mohla xxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem.

52. X xxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených případech xxx nepřezkoumávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx formální, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxx xxx x xxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx rejstříku (xxxx xxx "účastníci") xxxxx notáři odměnu xx xxxxxxx notářského xxxxxx (vyhláška č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dědictví, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxx xxxx uloženu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x provedení zápisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx pochyb, že xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. při xxxxxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx svobodami. X nálezu xx xxx 13. xxxxx 2002 xx. zn. Xx. ÚS 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxx. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x první xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, resp. x xxxxxx základními právy xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti v xxxxxx xxxxxx), jež xxxx xxx také xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx x xxxx je xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x užším xxxxxx), xxx kterého xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody x xxxxxxxx zájmem, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx účastníkem řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx č. 216/2005 Xx., jistě legitimním xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxx xxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx i lepší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx naplnění účelu (xxxx xxxx vhodnosti), xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu. Napadené xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x zajistit soudní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx cíle lze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu garantuje xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx zapisovaných. Cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxx xxxx legitimní.

55. Xxxxxxx xx však xxxx třeba potřebnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx šetrnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx nezávislosti xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx zajistit transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpřístupnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, x hlediska xxxx schopnosti x xxxx plnit xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na myšlence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního státu. X souladu s xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx k xxxxxx xxxx funkcí x xxxxx xxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x to formulovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xx xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), Ústavní xxxx neshledal, že xx xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx přitom xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. znamenala xxxxxxxxx změny x xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx ustanovení však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx x daném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkrétní věcný xxxxx.

57. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní moci xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx soudní vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx znění čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátů. Základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou a Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz čl. 4 a 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx každého xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Nezávislost rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 Listiny xx pak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založený xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx při xxxxxx xxx jurisdikční xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonem (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx x oblasti xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx práva, jehož xxxxxxxx (pro xxxxx x ochranu xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx sám. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx poskytuje xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx zaručuje. Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny došlo xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx porušeno právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., znamenalo porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx za plného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Ústavní xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxx v xxxxxxx x požadavkem tzv. xxxx soudní xxxxxxxxxx xxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnikatelů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx fikce xxxxxx v xxxxxxxxxx §200db odst. 4 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx dikce xx podnikatel x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do rejstříku x rámci zápisu xxxxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem neshledal. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx zabýval xxx, zda předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx, x dospěl x xxxxxx, xx minoritní x majoritní xxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx citovaném nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., ukládá xxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.


Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.