EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 01.11.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

NÁLEZ

Xxxxxxxxx soudu

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2008 x plénu ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx:

X. Návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

XX. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, za xxxxx xxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Ciprýnová (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.

2. Předmětný xxxxx xxxxx navrhovatel v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxxxx pod spisovou xxxxxxx X 1563.

3. Navrhovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx x rozporu x čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 evropské Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").

4. Navrhovatel xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx Ústavní xxxx usnesení xx. xx. Xx. XX 53/05 (ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. X., na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx senátorů brání xxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x doplňkovém dohledu xxx bankami, spořitelnami x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cennými papíry xx xxxxxxxxxx konglomerátech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx od 29. xxxx 2005, xxxxxx skupina senátorů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 53/05 xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Ústavního soudu xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. září 2006 xx. zn. Xx. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx soud x xxxxxx vedeného xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka - skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. Z., s xxx, xx vyloučený xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. zn. Pl. XX 56/05 xxx, xx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Dne 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 vydal Xxxxxxx soud usnesení xxx sp. zn. Xx. XX 53/06 x sp. xx. Xx. ÚS 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx návrhy Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. prosince 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx návrhy xxxx podány oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 in xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu účastnit xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx ve věci Xx. XX 43/05.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. září 2007 xxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 x. x. x. x xxx 25. září 2007 xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx usneseními ze xxx 9. října 2007 xx. xx. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 21/07, xx dne 29. listopadu 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. ÚS 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx návrhy odmítl xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx nepřípustné.

8. Xxxxxxxxx xxxxx byly xxx 10. března 2006, dne 10. xxxxx 2006 a xxx 4. září 2006 doručeny xxxxxxx X. X., Ing. X. X. a Xxx. J. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x právní xxxx navrhovatele Zkušebnictví, x. s., x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i obchodního zákoníku xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx do xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. i) x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. i) x. x. x., xxx by takovýto xxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxx, xxxx xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).

II.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Ústavní xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx věcného posouzení xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx českého xxxxxxxx xxxx zařazena x účinností xx 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx vedení obchodního xxxxxxxxx a xxxxxx xx něj xxxxxxxx x ustanoveních §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx v zahraničních xxxxxx jako xxx. xxxxxxx-xxx, tj. odnětí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx změně zápisu xxxxx o společnosti xxx, že tento xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x notářském zápisu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x který xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2002 xx. zn. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx xxxx je, xxx pohlížet xx xxxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxx "jehož xx xxx xxx řešení xxxx použito". Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx splněna xxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx užito xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx. x daném případě x xxxxxx o xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx rejstříkovému soudu, xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xx předpokladu, xx účastníkem xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. K xxxx, aby xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nestačí xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastávaného xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx použito" by x xxxxxxxx znamenalo xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito, xxxxx xxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23. xxxxx. 2000 xx. xx. Pl. XX 39/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx č. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx od 29. září 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), x účinností xx 1. dubna 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx finančním xxxxx, x x účinností xx 1. xxxxx 2008 zákonem č. 104/2008 Sb., x nabídkách převzetí x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx přezkumu Ústavního xxxxx již v xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 s xxx, že nálezem xx. xx. Xx. XX 56/05 ze xxx 27. xxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx na http://nalus.usoud.cz).

14. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x to xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, nález x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx názorů x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesti soudců Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx ze xxx 13. června 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx:

§200xx xxxx. 3 x. x. x.:

"Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx nebo platnost xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx §200da odst. 3 o. s. x. xxx xx 15. března 2006 xxxxx:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx navrhované xxxxxxxxxx skutečnosti podklad x přiloženém notářském xxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx, xxx notářský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, je-li xxxxxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx. Notářský zápis xx způsobilým xxxxxxxxx x zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znění napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejné, když x rozhodném xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx změně relevantní. X vazbou na xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx." bude Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění §200da odst. 3 x, x. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu na xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 16. xxxx 2005. Ústavní xxxx xxx x souladu xx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da x. s. x., ale jen xxx, xx xxxxxx xx odstavec 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. s. ř. xx tak xxxx xxxxxxxxx 4. Dikce xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., nyní xxxx. 4, xxxxxxx shodná x xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx soud je x souladu s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanec XXXx. Xxxx Pospíšil xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 566/0 dne 21. ledna 2004 x xxxxx zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. ledna 2004. Návrh xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 9. února 2005 xxxxxxxxx x. 1457, když x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Senátu xxx xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. března 2005 xx xxx 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx období x x hlasování x. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx xxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxx xxxxx.

23. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx xxx 44. xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 1626, xxxx xx xxx něj x hlasování č. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Prezident, xxxxxxxx vlády x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx podepsali a xxxxxxxx xxx xxx 3. června 2005 xx Sbírce zákonů x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, xx zákon x. 216/2005 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků

26. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Hana Albertová.

27. Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 216/2005 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx ve shodě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx hlasováním xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, stenografický xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxx x zefektivnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rejstříkem. Xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxx xxxxx xx nadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xx obsah xxxxxx listiny. Xxxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx přezkum, zda xxxxx v návrhu xx xxxxx odpovídají xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx zápisu. Notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx soulad xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx provádí xxxxx přezkum xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zápisů xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápis.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Městský soud x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Albertová, xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 30. srpna 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx republice č. 29010/95 xx xxx 21. října 2003, xxxxx xxx jde x podobnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx přímým x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l obchodního xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx maxima xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodovat v xxxxxxxxxxxxxxx a veřejném xxxxxxx řízení, zde xxxxx v xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx repliku xxxxxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx návrh x xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. XX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx xxxxx pokojného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Účastníci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx doplněním xxxxxx nevyjádřili.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 bylo Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2008. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx reagovat. Jedná xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nabytí účinnosti xxxxxx č. 377/2005 Sb. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), x x xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx podání velmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodů zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. března 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx doručil Ústavnímu xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx xxx 21. července 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx kopii xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Bartl x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx str. 4 xx 14 a xxxxx je reakcí xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx nezávislého xxxxxxxxx. X toto podání xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

VI.

Průběh xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx konalo xxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedovi xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx řízení tak xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx času xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. XX 43/05-242 řízení ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Proto xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx korektnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Pl. ÚS 43/05 přerušeno. Xxxxxxx xxxx proto usnesením xx dne 2. xxxxx 2008 x. x. Xx. XX 43/05-255 rozhodl, xx x řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx v xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. S upuštěním xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Při tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Poslanecká sněmovna x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omluvili, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění omluvil xxxxx neúčast xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxx.

VII.

Obsahový soulad napadeného xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx konkrétně xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx rejstříkový xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxx x xxxxx naprosto přesvědčivé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neúplný nebo xxxxxxxxxx, nemůže tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx bez xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potažmo xx xxxx rokem 1918 xxxxxx rakouský xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx x Německa x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xx x xxxxxxxx většině xxxxxxxx x x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx přezkum x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o nich xxxxx předložen notářský xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx xxxxx zákona xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxx. Xxxxx, byt' x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulářů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx, xxx ipso facto. Xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadují. Xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx splní požadavky xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx i lepší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přehlednosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx firma xxxx xxxxxxxxxxx xxxx klamavá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s vydanými xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určených bodů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x požadovanými xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx soulad. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx argumentem byla xxxx xxxxx čl. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. xxxxxx 1968 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx společníků x xxxxxxx xxxx, stanovených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 58 Smlouvy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x věcném přezkumu xxxxxx nestanoví. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx opustil xxxxx x vystačilo xx se xxxxx x xxxxxxxxxx zápisy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zná. Xxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx zachování xxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vychází x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx státy právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx na principu xxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx patentovými xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstřík xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na (xxxxxxxxxx) xxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx společnosti. Registraci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx zápis, xxxxx xxxx stanov, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, výmaz x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x role xxxxxx xxx osvědčování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx sice zahajuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva, navrhovatel xxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx švýcarský xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku obdobný xxxx x Německu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vždy xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X zde xxxxxxx úkony provádí xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx náleží xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx-xxxx xx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx Francii x Xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolání - registrátoři. Ve Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Companies Xxxxx. Ve Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxx. Bolagsverket, což xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samostatně xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxx xx xx úřadu xxx patenty). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Provádí v xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x likvidaci xxxx. Xx Finsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx údajů zasílají xxxxxx xxxxx bud' xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rejstříky xxxxx být spravovány xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx o xxxxx atypické, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Xxxxx jde x judikaturu xx xxxx rejstříkových xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx (xxxx jen "ESD") xx x několika xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx xxxx Xxx Centre (X-1 11/94) se ESD xxxxxx zabývat předběžnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Heidelbergu (SRN), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxx ve xxxxxx čl. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx před xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx ho za xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx. ESD xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx - xxxx. xxx xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Doris Xxxxxxx, X-178199) nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu řešeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx GmbH x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale zápis xxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Evropské xxxx upravují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátní xxxxxx. Obecně lze xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zachoval vedení xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx soudech. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx úpravu x o. s. ř. a zvolil-li xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx práva, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx rejstříkuje xxx xxxxxxxx x §200a x xxxx. o. x. ř. Obchodní xxxxxxxx xx veřejný xxxxxx, do kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobách, x xxxxx xx xxxxxxx zákon. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i další x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx změnu ve xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx způsobu vedení xxxxxx x ve xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx soudu. Došlo xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) přezkumu xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx souladu zápisu x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Notář xxxxxx xx xxxxxx notářský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu vyžaduje, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do veřejných xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 notářského řádu: "Xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zakladatelskými xxxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx notářského xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo přijatého xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x notářského xxxxxx ze xxx 9. září 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. Xx. X 1563, xxxxx XXXx. X. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxx Zkušebnictví, x. x., na kterém xxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx posílení odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Notář xxxxxxxxxx notářský xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx x xx xxxx soulad se xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxx okruhy případů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxx, kdy xx provádí xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydá. Soud xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx zapisovaných skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb.), x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 360/99 x ze xxx 29. xxxxxx 2001 xx. xx. II. XX 361/99 (ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx povinnostech xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu zapsaného xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xx skutečnosti, xx xxxxx dikce napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx subjektivně "nepřijal" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx požadavku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x staví xxx Xxxxxxx xxxx do xxxx pozitivního xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx, xxx xxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nezbytné respektovat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx a průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx o zavedení xxxxxx správy v xxxxx na dobu xx 30. září 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x době zavedení xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x banku xxxxxxxxxx xxxxxx správce, xxxxx xxx zapsán x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx namítala, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nucenou správu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x citovaném rozsudku xxxxxxxxxx, že "... xxx, xxx (xxxx x posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazcích, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx taková rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Albert a Xx Compte proti Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x dané věci xxxx xxxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx věc aplikovat. X xxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx překážky k xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez vydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxx listina totiž xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xx rozhodnutí označit, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx xxxxx, xx proti xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (není xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Kreditní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx případný.

49. X xxxxxxxx návrhu ze xxx 8. ledna 2007 navrhovatel odkázal xx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. lV. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx kterém Ústavní xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x rejstříkovém xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx záruk. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxx xx "hlavního xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c x. x. x., xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), a tím xxx xxxxx tvrzení xxxx x fakticky xxxxxxxxx x nalézacího xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx: "Podání xxxxxx xx neplatnost usnesení xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x ohledem xx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s platnou xxxxxx úpravou, xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxx související právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx umožnit xxxxx xxxxxx změn, xx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je závažným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty procesem xxxxx zvratitelným. Uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 x xxxxxxx i §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx považován xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx posloupnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledává, že xx se v xxxxxxx převodu jmění xx jediného akcionáře xx xxxxx na xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stanovisko xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x v ostatních xxxxxxxxx xxxxx, že xx okamžiku zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx shledal.".

50. Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxx akcionáři akciové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odepřeno xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx spojení x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l a 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx účastenstvím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx akcií xxx zůstaly přiměřeně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměnné postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx shodné nominální xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx "xxxxxx" změn postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx xx tak xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx akcionáře x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických a xx nich posléze xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx a menšinových xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx, lze x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. Ú5 324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 10, xxxxxxxx x. 8, str. 363), xxx jehož rationis xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx toto xxxx postavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x tomuto stavu xxxxxxx, však xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx účelem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx, i xxxx x xxxx případů xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Oba návrhy xxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx hmotná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xx xxxx odtrhnout hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx význam a xx xxxxxxx stávající (x xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i sám xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené nedostatky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x změnu ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů. Xxxxxxx xxxx proto považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx mu xxxx xxxx protiústavní, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vhodným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzená zasažená xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx usnesení ze xxx 18. xxxxxx 1999 sp. zn. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, usnesení x. 35, xxx. 331) uvedl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx akcionářů xxxxx xxx xxxxxxx nezákonností xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

52. X xxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx formální, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy subjekty xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xx rejstříku (xxxx xxx "účastníci") xxxxx notáři odměnu xx sepsání notářského xxxxxx (vyhláška č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dědictví, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být zápis xx rejstříku proveden. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx zápisu osvědčujícího xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak soudů xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu x XXX) xxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xx. při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x individuálními xxxxx či xxxxxxxxx. X nálezu xx xxx 13. xxxxx 2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx č. 105, xxx. 177, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx preambuli x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx vztahu x xxxxxxxx prostředkům, xxxxxxx xxxxxxxx pro toto xxxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx do práv x svobod. Tato xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx také xxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetím kritériem xx xxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx smyslu), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x kolizi xxxxxxxxxx xxxxx či svobody x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx veřejný zájem xx těchto xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx zapisované skutečnosti xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x xxx citované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a celkové xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou. Provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx naplnění účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx zápisem xx xxxxxxxxx dotčena. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxxx xxxxxx garantuje xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx zapisovaných. Cíl, xxxxx napadené ustanovení xxxxxxx, xx proto xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpřístupnit xxxxxxx zájemci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx rejstřík xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích. Evropská xxxx xx přitom xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské soutěže x právního státu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx x xxxxxx xxxx funkcí x xxxxx evidenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx opuštěn x xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx být xxxxxxxxx xx podnikatele, který xx xxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx požadavky zákona. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé měřítko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx dbát xx xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx objektivních a xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx a prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto změny xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Evropského soudu xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx nová xxxxxx xxxxx postrádající xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx, nýbrž poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx zajišťovaným xxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhovatele x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jedním ze xxxxxxxxxx ústavních principů. X České xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Ústavy. X čl. 82 odst. 1 Xxxxxx dále zaručuje xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudního řízení xxxx xxx upraveny Ústavou a Listinou, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 a 81 xx 96 Ústavy) x minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx práva každého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxx x postavení ve xxxxxxxxxxx. Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxx uskutečňuje v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx především principy xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx založený na xxxx k právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxx jurisdikční xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), a xx xxx x oblasti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x ochranu xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx x xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx těchto procesních xxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z formálního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx) ani xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx poskytuje soudní (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxx práva, xxxx xxxxx, které zákonodárce xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx komukoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx součástí právního xxxx.

60. Ústavní soud xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nežádoucím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xx podnikatel x xxxxx, které se xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx domáhat x rejstříkového soudu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zápisu.

61. Navrhovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý proces x x rozporu xx xxxxxxx nezávislosti xxxxx zakotvenou x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem neshledal. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx se pak Xxxxxxx soud zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx minoritní x xxxxxxxxx vlastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).

62. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx neoprávněným x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.