EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 31.01.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 2. xxxxxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Městského xxxxx x Praze, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky jako xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 byl Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb.

2. Předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxx 9. září 2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §183i x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx B 1563.

3. Navrhovatel xx xx xx, že xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxx x rozporu x čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x čl. 6 evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava").

4. Navrhovatel podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx a xxxx ustanovení xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 vydal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 53/05 (ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxx oprávněný navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx a obchodníky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), účinného xx 29. září 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 53/05 xx dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 návrh xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění zákona č. 377/2005 Sb., který xx x Ústavního xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05. Usnesením Ústavního xxxxx ze xxx 5. xxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 43/05 a Xx. ÚS 56/05 Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - skupiny senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxx, xx oba xxxxxx xxxxx projednány xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx soud usnesení xxx xx. zn. Xx. XX 53/06 x xx. zn. Xx. ÚS 93/06 (xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxx xxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Hana Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 18. xxxxxxxx 2006 x 21. prosince 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Albertová, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že návrhy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 in xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu účastnit xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci Xx. XX 43/05.

7. Xxxxxxx xxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 x. x. x. x xxx 25. xxxx 2007 xxxxx xxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx usneseními xx xxx 9. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. ÚS 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. ÚS 21/07, xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 22/07 x xx dne 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. března 2006, dne 10. xxxxx 2006 a xxx 4. září 2006 doručeny žádosti X. H., Ing. X. X. a Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví do xxxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x Ústavním soudu, xxxxxx je podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx řízení jako xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx odvozuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 písm. x) x. s. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx soud uzavírá, xx účastníkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxxx xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx (§28 odst. 1 až 4).

II.

Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu

9. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu zařazena x xxxxxxxxx xx 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx č. 216/2005 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx přinesla x ustanoveních §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu institutu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. odnětí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x. byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakékoliv rozhodnutí.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x který xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 28. listopadu 2002 xx. zn. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito". Není xxxxx o xxx, xx tato podmínka xx splněna xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x jež xx být xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, tzn. x xxxxx případě x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx bez vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx za xxxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx pouze podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu navrhl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nestačí xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. Přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne, xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx rejstříkového xxxxx. Xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx" by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu zpochybnit xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx použito, xxxxx xxxx dochází k xxxxxxxx řetězení aplikovaných xxxxxxxx a de xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx. 2000 xx. zn. Pl. XX 39/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x účinností xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 části xxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x účinností xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx sjednocením dohledu xxx finančním xxxxx, x s účinností xx 1. dubna 2008 zákonem č. 104/2008 Sb., x nabídkách převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu Ústavního xxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 s xxx, že xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 ze xxx 27. xxxxxx 2008 byl xxxxx xxxxxxxx (nález xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx autoritativně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., a to xxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřených Xxxxxxxx xxxxxx v nálezu xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. ÚS 33/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx názorů x tomuto nálezu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx ze xxx 13. června 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx č. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.

XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxx:

§200xx xxxx. 3 x. s. x.:

"Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx provede xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zápis o xxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx podklad v xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x. zní od 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200da odst. 3 x. x. x.:

"Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tom vydával xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx pouze xx, xxx notářský xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle předchozí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatel, xxxxxxx se zápis xxxx. Notářský zápis xx xxxxxxxxxx podkladem x xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x rozhodném xxxxx, xx se projednávané xxxx xxxx, nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx. X vazbou xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx." bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x, x. ř. xxxxxxxx ke xxx xxxxxx návrhu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, novelizoval xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xxx xxx xxx, xx xxxxxx xx odstavec 1 xxxx odstavec 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx xxx stal xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., nyní xxxx. 4, xxxxxxx shodná x xxxxx předchozí.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procedury

20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx, resp. jeho xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanec XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 dne 21. xxxxx 2004 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. ledna 2004. Návrh xxx xxxxxx na 41. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 9. února 2005 xxxxxxxxx č. 1457, když x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k návrhu xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 31. března 2005 xx své 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx č. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, kterým xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo hlasování x xxxxx nebyl xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx xxx 44. xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxx x. 25 ze 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx podepsali x xxxxxxxx xxx xxx 3. června 2005 xx Sbírce zákonů x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xx vyžádal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx text xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1457 a x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny, xxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx notářský xxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx nadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rejstříkovými xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x jednak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx postup soudu xxx prověřování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do rejstříku. Xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx odpovídají xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx zápisu. Notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx provádí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xx xxx x případě, že xxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které mají xxx zapsány, dostatečně xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Městský xxxx x Praze, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

30. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejšímu xxxxxxxxx řízení zasláno xx vědomí x xxxxxx případné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a současně xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") vyslovené xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx banky xxxxx Xxxxx republice x. 29010/95 xx dne 21. xxxxx 2003, xxxxx zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přímým a xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vlastnictví nedošlo). Xxxxx xxxxxx vyslovená Xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx xx x xxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, zaslal xx xxxxxx účastníkům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. XX 720/01 (xx Sbírce rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pokojného xxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx změny, xx které xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x změny, xxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), o doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxxx přijetí xxxxxx zákona č. 104/2008 Sb. (x doplnění návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Sb.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) a xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i a xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 56/05 x otázku xxxxxxxxxx xxxxx výkupu vzhledem xx xxxxx řečenému xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx i vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 pouze Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x finančních konglomerátech x zákona o xxxxxxxxx převzetí.

34. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kopii článku xxxxxxx Mariji Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 a xxxxx je reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx jednak xx xxxxxxx dosavadní argumentace x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborníka. X xxxx podání xxxx účastníkům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

VI.

Průběh xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pléna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx řízení tak xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 č. x. Xx. XX 43/05-242 xxxxxx xx xxxx podaného xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedené pod xx. zn. Xx. XX 43/05. Proto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx usnesením xx dne 2. xxxxx 2008 x. x. Xx. ÚS 43/05-255 xxxxxxx, xx x xxxxxx se xxxxxxxxx. Ústavní soud xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx nařídil na xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty nezazněly, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxx omluvili, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxxx x navrhovatel bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

VII.

Obsahový soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takového xxxxxxxxx, že x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Ústavou xxxxx, že x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx soud z xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxx celková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx před xxxxx 1918 xxxxxx rakouský xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx nové xxxxxxxxxx z Xxxxxxx x Rakouska. Toto xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx většině xxxxxxxx x x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx registrační (xxxxxxx Xxxxxx, Španělsko, Xxxxx Xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady návrhu x v xxxxxxx xxxxxx xxxx hmotněprávní, xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx jistoty nedochází, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx x přesnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx stojícího na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx agendu. Xxxxx, byt' x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx zemích xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx přílohami. Xxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadují. Xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, majíce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informacím, xx xxxx xxx x xx formulovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i lepší xxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx.

39. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx zákona x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx přehlednosti xxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxx podnikání x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podán x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x požadovanými xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' vcelku xxxxxx argumentem xxxx xxxx xxxxx čl. 10 Xxxxx Směrnice Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. března 1968 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, stanovených x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx čl. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx společenstvích, která x xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx česká xxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx pouze x notářskými xxxxxx x xxxxx ingerencí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zachování xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx by narušovalo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vychází x dílčího a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxx ochrany třetích xxxxx, xxx hlavní xxxxx je jinde. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x paradigmatické pojetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx komplexnější xxxxx obchodního xxxxx.

40. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního rejstříku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx soudy, xxxxxxxxxxxx, správními xxxxx xx patentovými úřady. Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. V Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx místně příslušný xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Registraci xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx nebo soudce. Xxxxxx jsou vyhrazeny xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, zápis xxxx stanov, které xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx stanov, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vymezených důvodů xxx. Xxxxxxxx rejstřík xx veden xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxx osvědčování skutečností xxxxxxxxxxxxx s procesy xx společnostech. Ve xxxxxx squeeze-outu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxxxxx typ řízení, xxx. Spruchverfahren, xxxxx xx xxxx zahajuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xx xxxxxxx na xxxxxxxxx zjistitelné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod. Ve Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxx x Německu. Xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxxxxxxx zemský xxxx x xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxx soudní úředník, xxxxxxxxxx xxxxxx soudci. Xx věci xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxx specifickým xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx postupuje x úřední xxxxxxxxxx. Xx Francii x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Ve Xxxxx Británii vede xxxxxxxx rejstřík státní xxxx xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Bolagsverket, což xx úřad registrace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx od úřadu xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Provádí v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, výmaz, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x likvidaci apod. Xx Finsku vede xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx xxx patenty x xxxxxxxxxx Finska. Xxxxxxxx rejstřík xx xxx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx změny xx xxxxxx údajů zasílají xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx samy xxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodní rejstříky xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jinými. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Pokud jde x judikaturu xx xxxx rejstříkových xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen "ESD") xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xx věci XXX-Xxxxxxx GmbH (X-86/00) xx ve xxxx Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Okresního xxxxx x Heidelbergu (SRN), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soud xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx spor, x xxxxxxx ho xx xxxx, xxxxx na xxxxx rozhoduje x xxxxxx. XXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx položenými xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx - xxxx. při xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Salzman, X-178199) xxxx při xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx sporu řešeném xxxxxxxxx rozhodcem (Nordsee Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Reederei Mond, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx ESD xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, ale zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní úpravu xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx zachoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávní úpravu x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v o. s. ř. x zvolil-li xxx zápis xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx principu, nelze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nesporného řízení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem takového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l obchodního xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §200a x xxxx. o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobách, x xxxxx xx xxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxx x zákoně stanovené xxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx změnu ve xxxxxxx zahájení řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx věcného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přenesením části xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Notář xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového notářského xxxxxx xxxxxxxxxx.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx notářského zápisu. Xxxxx platí, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo přijatého xxxxxxxx v rozporu x právními předpisy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x notářského xxxxxx ze xxx 9. xxxx 2005 xx. zn. NZ 214/2005, N 219/2005, xx. XXX xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. Xx. X 1563, xxxxx XXXx. X. X. v xxxxxxxxxxx případě osvědčil, xx při jednání xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx Zkušebnictví, x. x., xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x její orgány xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx posílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxx xxxxxx případů, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxxx, xxx xx provádí xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, změnu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 360/99 x xx xxx 29. xxxxxx 2001 xx. zn. XX. XX 361/99 (xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují xx své xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx pouze zaregistrovat xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivně "nepřijal" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip x nadále x xxxxxx "soudce" xxxxxxxx xx požadavku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však, xxx xxxxxxx x čl. 87 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. X xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Evropský soud x rozsudku ze xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx v xxxxx na xxxx xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Banka x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x banku xxxxxxxxxx xxxxxx správce, xxxxx xxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx namítala, xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Evropský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (jako x posuzovaném případě) xxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx taková rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx a Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx nucené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx jedná x xxxxx xxxx případ, xxxxx nelze xx xxxxx věc aplikovat. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., soud xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx formálních předpokladů. Xxxxxxxx-xx překážky x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. o. s. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx výrok, xx xxxxxx xx xxxx účastník řízení xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxx xx "hlavního akcionáře". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku vyloučeni (§200c o. x. x., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx rejstříkového soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx: "Xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxx pro přerušení xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxxx xxxxxxx postup xxx byl x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx související xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxx xx xxx průtahů umožnit xxxxx xxxxxx xxxx, xx kterým dochází xx smluvním xxxxxxx xxxxxx společníků, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx závažným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniklý xxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xx zřetelem xx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesporného. Xxxxxxx xxxx neshledává, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře xx xxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx x situaci natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx problematiky, xxxxx x v ostatních xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "Xxxxx na soudní x xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx každému, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx, kdy právo xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx domáhat u xxxxxxxxxxx a nezávislého xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx následně i x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictvím akcií xxx zůstaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nehledě k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměnné xxxxxxxxx xxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xx počtu xxxxx xxxxxx nominální xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníků, zejména xxxxxxxxxxx akcionářů. Ústavní xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx konstruovaná xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx v konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x menšinových xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Jinými xxxxx, lze v xxxxx směru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xx věci xx. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 10, usnesení x. 8, str. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxxx, nese xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Mellachen x spol., 1989, X-169)."". Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxx odchýlit xxx x posuzovaném xxxxxxx, i xxxx x xxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx snaha xxxxxxxxxxxx řešit x xxxxx rejstříkového xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodním zákoníkem.

51. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx práva pokojného xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx odtrhnout xxxxxxxxxxxx x procesněprávní aspekty xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x efektivní, x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx důsledku xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxxxx práva. K xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu při xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx, xx by xxx xxxxxxxx povinný soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxx tvrzené nedostatky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 1999 xx. zn. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek x. 14, usnesení x. 35, xxx. 331) xxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech akcionářů, xxx xxxxx o xxxxxxx nebo povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx akcionářů mohla xxx dotčena nezákonností xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těmto xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx sepsání notářského xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx notářů x xxxxxxx dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx řízení ve xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx se xxx x placené xxxxx, xxx xxxxxxx splnění xxxxxx být zápis xx rejstříku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx připojení příslušného xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx a xxxxx xx rejstříku může xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx soudů xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) patří xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xx. při xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či svobodami. X xxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, xxx. 177, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx preambuli x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x veřejným xxxxxx, resp. s xxxxxx základními xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx smyslu), xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadměrnosti xxxxxx xx práv x xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritériem xx xxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx smyslu), xxx xxxxxxx újma xx základním právu xxxxx xxx nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, xx. xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesmějí, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že provedení xxxxxxxx zápisu navrhl, xx, jak vyplývá x xxx xxxxxxxx xxxxxx části důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., jistě xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního rejstříku x důsledkem xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx x lepší xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nárokům kritéria xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), xxx něhož xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny x xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčena. Xxxxxx cíle lze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx právům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xx zajistit transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou důležité x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx existující x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x evidenci xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Evropská xxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemích Evropské xxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx evidenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx být přenesena xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl být x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé měřítko xxxxxxxx proporcionality, to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X hlediska xxxxxxx kritéria, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx přímý zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx přitom xxxxxxx dbát xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní xxx zákonodárce) x xxx xxxx tímto xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x. 216/2005 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x přiměřeností použitých xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, nýbrž poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx článek xxx x sobě xxxxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Ústavní soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx chráněného ústavním xxxxxxxx.

58. Pokud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezávislosti soudů xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X České republice xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Ústavy. X čl. 82 odst. 1 Xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátů. Základní xxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou a Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxx x xxxxx právní úpravu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxx rovná práva (xxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx), x xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxx x postavení ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, jakož x z čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x občana (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxx jurisdikční xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pro úsilí x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jejich výklad xxxx formální (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx principy xx xxxxx.

59. Skutečnost, xx xxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx poskytuje xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, které zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Listiny xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by pak x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, veřejně x x přiměřené xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxx jurisdikce xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx x ustanovení §200db xxxx. 4 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx dikce xx podnikatel a xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx návrhem domáhat x rejstříkového xxxxx xxxxxx nebo změny xxxxxxxxx zápisu.

61. Navrhovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx názoru v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x v xxxxxxx xx xxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnických xxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku xx xxx Ústavní soud xxxxxxxx vyjádřil x xxx citovaném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).

62. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx světle xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx spojení s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxx xxxxxx někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 62/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.