EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 01.08.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx dne 2. prosince 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., za xxxxxx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

II. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. října 2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a zákon č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x. 216/2005 Sb.") x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx změny - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., konané xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx v rozporu x čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 evropské Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx podal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx svého xxxxxx xxxx aplikovat x xxxx ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci zahájené. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x dříve xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx Pl. XX 43/05. Protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx od 29. září 2005, xxxxxx skupina senátorů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 53/05 xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., který xx x Ústavního xxxxx xxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. září 2006 xx. xx. Xx. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx vedlejšího účastníka - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zastoupené XXXx. X. Z., s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx ke společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 tak, xx oba návrhy xxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Dne 22. srpna 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx xxxx usnesení xxx xx. zn. Xx. ÚS 53/06 x xx. xx. Xx. XX 93/06 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), kterými xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx který jedná xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx návrhů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx navrhovatel právo xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu účastnit xx jednání x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. XX 43/05.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 x. x. x. a xxx 25. xxxx 2007 xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9. října 2007 xx. zn. Xx. ÚS 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 sp. xx. Pl. XX 21/07, xx dne 29. listopadu 2007 xx. zn. XX. XX 22/07 a xx xxx 24. xxxxx 2008 sp. xx. Pl. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřípustné.

8. Xxxxxxxxx soudu byly xxx 10. xxxxxx 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. xxxx 2006 doručeny žádosti X. H., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 pak byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do řízení xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná. Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení z xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx by takovýto xxxxx xx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx obchodní firmě Xxxxxxxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx účastníkem řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxxx zákon x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).

II.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx českého xxxxxxxx řádu zařazena x xxxxxxxxx xx 3. června 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 zákonem č. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisy xx xxx xxxxxxxx x ustanoveních §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx změně zápisu xxxxx x společnosti xxx, že xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx přezkum, xxx xxxxx v xxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2002 xx. zn. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx tedy je, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx se xxxx jednat o xxxxx "xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx splněna vždy, xxxxx-xx xx o xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bez vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx řízení xx pouze xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu navrhl. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zakladatelských xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. K xxxx, aby soud xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, resp. jiné xxxxx souvislosti, nýbrž xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx použito" xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řetězení aplikovaných xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx odmítá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx. 2000 xx. xx. Pl. XX 39/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., byl podán xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx od 29. září 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx zákona x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x obchodníky x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx konglomerátech a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), x účinností xx 1. dubna 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx sjednocením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění zákona č. 377/2005 Sb., s xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx přezkumu Ústavního xxxxx již x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 s xxx, xx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 xxx návrh xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Za takto xxxxxxx procesní situace Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x nálezu xx xxx 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. XX 33/2000 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, str. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx názorů x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxxxx šesti soudců Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 41, xxxxx č. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.

XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., zní:

§200xx xxxx. 3 x. s. x.:

"Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zápis o xxxxxx skutečnostech, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx takového zápisu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podkladem x xxxxxx zápisu, x xxxx zvláštní xxxxxx předpisy tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. xxx xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 x. s. x.:

"Soud xxxxxxx xxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx soud kromě xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxx xx, xxx notářský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxxxx podkladem x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx novelou xxxxx xxxx ke xxxxx znění §200da xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx stejné, když x xxxxxxxxx xxxxx, xx se projednávané xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx relevantní. X xxxxxx na xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., podle xxxxx "Xxxxxx ve xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, xx. ke xxx 16. xxxx 2005. Ústavní xxxx xxx x souladu xx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xxx xxx xxx, xx vložil xx odstavec 1 xxxx odstavec 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx shodná x xxxxx předchozí.

IV.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxx, byl přijat x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanec XXXx. Xxxx Pospíšil xxx 21. ledna 2004. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 566/0 dne 21. xxxxx 2004 x vládě zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. ledna 2004. Návrh xxx xxxxxx na 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 usnesením č. 1457, když x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxxx x návrhu xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Senát xxxxx projednal dne 31. xxxxxx 2005 xx své 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x hlasování č. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx knihovny Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 3. xxxxxx 2005 xx xxx 44. xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx xxx x hlasování x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 byli xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dne 3. xxxxxx 2005 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků

26. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Hana Albertová.

27. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx přijetí zákona x. 216/2005 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x xxxxxx procedurou x svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxxx Doležala, pozměňovací xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx text xxxxxx - tisk 566/5, stenografický xxxxxx xx xxxxxxx čtení xx xxx 9. xxxxx 2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx proceduru projednání xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx veden xxxxxxxx filozofií xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xx obsah xxxxxx listiny. Xxxxxx x. x. x. xxxxxxxx postup soudu xxx prověřování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxxx xxxxx, rejstříkový xxxx se omezí xx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx soulad xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x konstitutivních xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx přiložen xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx účastník xxxxxx - Xxxxxxx soud x Xxxxx, za xxxxx jedná JUDr. Xxxx Albertová, xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ze xxx 30. srpna 2006, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Kreditní x xxxxxxxxxx banky proti Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 ze dne 21. října 2003, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo). Xxxxx maxima xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx. xx by xx x xxxxxxxx věcech xxxx rozhodovat v xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. listopadu 2006, zaslal xx xxxxxx účastníkům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 doplnil xxxx návrh o xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25. března 2003 xx. xx. XX. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx x doručeným doplněním xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008. Navrhovatel x xxx upozornil na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx reagovat. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nabytí účinnosti xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx návrhu nesprávně xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx konglomerátech), x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxx ústavnosti napadených xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 x otázku ústavnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech x zákona x xxxxxxxxx převzetí.

34. Xxxxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Mariji Bartl x Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 x xxxxx je reakcí xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Pl. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zaslal Ústavnímu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx dosavadní argumentace x xxxxxx jako xxxxx nezávislého xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxx účastníkům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx argumentací navrhovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. ÚS 43/05-242 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx soudem souběžně xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. Pl. XX 43/05. Proto xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx korektnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 43/05. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 43/05 přerušeno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2008 č. x. Xx. ÚS 43/05-255 xxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxx sněmovna a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx řízení. Navrhovatel xx nařízení ústního xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Při xxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx z jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nedostavil x navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčast krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

VII.

Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx ve xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takového xxxxxxxxx, xx x xxxxx měl v xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx dokonce bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx byla celková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potažmo xx před xxxxx 1918 xxxxxx rakouský xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx z Německa x Rakouska. Toto xxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx nutností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx. Navržená úprava xxxxxx klade především xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x. x. x. Byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx princip xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Británie apod.). Xxxxxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x x xxxxxxx xxxxxx xxxx hmotněprávní, xxxxx x nich xxxxx předložen notářský xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxx xxxxxxx úplnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx panující xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zbytečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx subjekt xxxxxxx celou agendu. Xxxxx, xxx' v xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx formulářů s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx v zásadě xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx facto. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadují. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx měli xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, x xxx i xxxxx xxxxxxxx práv zaručených Xxxxxxxx.

39. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 216/2005 Sb. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx x vydanými xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx ustanovení §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx soulad. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx argumentem xxxx xxxx dikce xx. 10 První Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 x koordinaci xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx společníků x xxxxxxx xxxx, stanovených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx čl. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a vystačilo xx xx pouze x notářskými xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx je xxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního práva.

40. X pohledu komparativního xx třeba xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx, jiné xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obchodním x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx rovněž zcela xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vedeno soudy, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřady xx patentovými xxxxx. Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komorou, xxxxx xx x xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx: xxxxx zápis, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, změny xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx notářů xxx osvědčování skutečností xxxxxxxxxxxxx x procesy xx společnostech. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xx návrh, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjistitelné xx xxxxxx představenstva, navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx švýcarský xxxxxx má xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx rejstříku obdobný xxxx x Německu. Xxxxxxxx rejstřík vede xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je vždy xxxxxx x speciální xxxx pro xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx úkony xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx náleží xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx-xxxx xx zajištěn specifickým xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolání - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Británii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Companies Xxxxx. Xx Švédsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx od úřadu xxx patenty). Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za svoje xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx veškeré úkony xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxxx, jako je xxxxx, výmaz, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx Finsku vede xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx xxx patenty x registraci Xxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík je xxx xxxxxxx na xxxxxxxx publicity, přičemž xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Jak xx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx subjekty soudními, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxx rejstříkových xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX") xx v několika xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (C-86/00) xx xx věci Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) se ESD xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Heidelbergu (XXX), xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx ho za xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx. XXX xx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx položenými soudy xxxxxxxxx xxxxx jednajícími xxxx xxxxxxx, x xx soudní orgán - xxxx. při xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvstalých xx sporu řešeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Nordsee Xxxxxxxx Hochseefisherei GmbH x. Reederei Xxxx, X-102/81). Z uvedeného xxxxx, že XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.

42. Normy Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní rejstřík, xxxxxx způsob xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátní xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx říci, xx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx převážně administrativních xxxxx, xx soudech. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávní úpravu x zákoníku obchodním a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. a xxxxxx-xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx §27 až 38l xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §200a x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx změnu ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rejstříkového xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla oslabena xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Xxxxx xxxxxx xx žádost notářský xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu vyžaduje, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje.". Podle xxxxxxxxxx §80e odst. 1 notářského xxxx: "Xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx má být xxxxxxx notářský xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí o xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx notářského xxxxxx. Xxxxx xxxxx, pokud xx obsah navrhovaného xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx z notářského xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2005 xx. xx. NZ 214/2005, X 219/2005, xx. III xxxx. 2, který xx xxxxxxx xx spise Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. Rg. X 1563, xxxxx XXXx. X. K. x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxx Zkušebnictví, x. x., xx kterém xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Je zřejmé, xx přijetím napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx posílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. s. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx případů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ve kterých xxxxxxxx xxxxx tak, xx jej xxxxxxx, x to tak, xx stanoví, kdy xx xxxxxxx zápis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx soud xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.), x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000 sp. zn. XXX. XX 360/99 x xx xxx 29. xxxxxx 2001 xx. xx. II. XX 361/99 (xx Xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech akcionářů, xxx pouze o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "nepřijal" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, včetně provedení xxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx se navrhovatel xx xxxxxxxxxxx snaží xxxxxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xxxx pozitivního xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx, xxx vyplývá x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. K xxxxxxx navrhovatele, xx xx nezbytné respektovat xxxxxx, ke kterým xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003 ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx v xxxxx na xxxx xx 30. xxxx 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x době zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x do obchodního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx nucenou xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Evropský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx případě) xxxxxxxxxx přijatá správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazcích, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jurisdikcí, který xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Albert x Xx Compte xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx proti Spojenému Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze na xxxxx věc aplikovat. X případě řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx listina totiž xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze úkonem xxxxx (§36 a xxxx. o. s. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (není xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx). Věc Kreditní x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nedopadá x xxxxx na ni xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx návrhu ze xxx 8. ledna 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. lV. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx jednu z xxxxxxxxxx záruk. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx byli v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučeni (§200c x. x. x., ve znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), a xxx xxx xxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacího xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikl. Xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx: "Xxxxxx žaloby xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, aby uvážil, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítána, xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxxx zvolený postup xxx byl x xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx, odpovídal xxxxxx x účelu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx kterým dochází xx xxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx přeměny společnosti, xxxxx xx závažným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 a xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zápisu xx obchodního rejstříku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy vlastních xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nesdílí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesporného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx převodu xxxxx xx jediného xxxxxxxxx xx vazbě na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxx společnosti, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x ostatních xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx, x kdyby xx shledal.".

50. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 720/01 xxxx konstatoval, xx: "Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohl xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, za xxxxxxx, xxx právo xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx spojení x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti se xxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx následně i x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstaly přiměřeně xxxxxxxxx, nehledě k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměnné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nominální xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx akcionářů. Ústavní xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxx x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x menšinových xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, lze x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xx xxxx sp. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxxx č. 8, str. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx akcií x určité jmenovité xxxxxxx, xxxx toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x tomuto stavu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx, i xxxx x xxxx případů xx xxxxx o xxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxx. Oba návrhy xxxx spojuje snaha xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pokojného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx význam x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx) možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Ústavní soud xxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx změna příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx by xxx xxxxxxxx povinný soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx navrhovateli xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx na xxxx provázanost s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním zákoníku, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., upravujících xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Řízení ve xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vhodným xxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasažená xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18. května 1999 xx. zn. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, str. 331) xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx nezákonností xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx považuje za xxxxxxxx, jiným způsobem.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx formální, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx registrační. X xxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx nezbytné uvést, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx notářského xxxxxx (vyhláška č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx rejstříku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky x provedení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx a zápis xx rejstříku xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx soudů xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. četná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s individuálními xxxxx či xxxxxxxxx. X nálezu xx xxx 13. xxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105, str. 177, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx na preambuli x xxxxx článek Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případech xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodami xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti x xxxxxx smyslu), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejšetrnějšího - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x více možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx princip přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx cíli, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody x xxxxxxxx zájmem, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxxxxxx zápisu do xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikatel x xx provedení xxxxxxxx zápisu navrhl, xx, jak xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx základem xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu dostojí x nárokům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx xxxx vhodnosti), xxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx rejstříku dotčena. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Cíl, xxxxx napadené ustanovení xxxxxxx, xx proto xxxx xxxx legitimní.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxx šetrnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx nezávislosti xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájemci xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík směřuje xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx vystupujících x xxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X souladu s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx evidenci podnikatelských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx opuštěn x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu), Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb., x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý proces xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvaze, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xxx přitom xxxxxxx xxxx na xx, aby zvolený xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx zákonodárce) a xxx xxxx tímto xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) existoval xxxxx přiměřenosti. Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Evropského soudu xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postrádající xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zajišťovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Pokud xx xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X Xxxxx republice xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx znění čl. 81 Xxxxxx. V čl. 82 odst. 1 Xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx upraveny Ústavou x Listinou, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx vymezují xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx úpravu x na spravedlivý xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Listiny). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx), x xx xxx ohledu xx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx a hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyplývají x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx výrazem xxxxx xx stěžejních xxxxx, xx nichž xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x právům x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx je ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Ústavy), xxxxx xxx xxxxxx xxx jurisdikční xxxxxxxxx xxxx vázány xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonnosti jejich xxxxxxxxxx, musí proto xxx vždy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx zkoumá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx poskytuje soudní (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx by x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Listiny došlo xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaručuje každému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Ústavní xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., není xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnikatelů xxxxx xxxxxxxxxx zápisům xx obchodního rejstříku xx totiž xxxxxxxx xxx případ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §200db xxxx. 4 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx dikce xx podnikatel x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x rámci zápisu xxxxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Navrhovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou nezávislosti xxxxx zakotvenou x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku (ustanovení §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx vlastnická práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxx dotčena. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., ukládá soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

63. Ústavní xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

Informace

Xxxxxx předpis x. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.