EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 25.04.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. prosince 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx.

II. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx soudních úřednících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon x. 216/2005 Sb.") x na zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb.

2. Předmětný návrh xxxxx navrhovatel v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zkušebnictví, x. s., konané xxx 9. xxxx 2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxxxx xxx spisovou xxxxxxx X 1563.

3. Navrhovatel xx xx to, xx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 11 a 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., pak xxxxx xxxxxxx navrhovatele je x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., neboť je xxxxx xxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 vydal Xxxxxxx xxxx usnesení xx. xx. Xx. XX 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx podle xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání x xxxxx podaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Pl. XX 43/05. Xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními družstvy, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx x obchodníky x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxxx konglomerátech x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. září 2005, xxxxxx skupina senátorů xx vydání usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 53/05 xx xxx 8. prosince 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 návrh xx zrušení napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění zákona č. 377/2005 Sb., xxxxx je x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. xxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx xxxx z xxxxxx vedeného xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x samostatnému projednání xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx - skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. Z., s xxx, že vyloučený xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dosud xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx xxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).

6. Xxx 22. xxxxx 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 vydal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 53/06 x xx. xx. Xx. XX 93/06 (xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, doručené Ústavnímu xxxxx dne 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Albertová, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že návrhy xxxx podány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci Xx. XX 43/05.

7. Xxxxxxx xxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. září 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 x. x. x. x xxx 25. září 2007 další xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx usneseními ze xxx 9. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. ÚS 21/07, xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. března 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. září 2006 xxxxxxxx xxxxxxx X. X., Ing. X. N. x Xxx. J. Č. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. zn. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x právní xxxx navrhovatele Zkušebnictví, x. x., x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx akcií podle §183i obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů zákon x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxx. Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxxx, že xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx řízení jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx státní zastupitelství x Praze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být jen xxx, koho zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 odst. 1 xx 4).

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x zabýval xx xxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx.

10. Xxxxxxxx ustanovení xxxx do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinností xx 3. června 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisy xx něj xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničních xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. odnětí xxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx. Ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x. byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxx x společnosti xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx, dojde-li xxxx k xxxxxx, xx zákon, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002 xx. xx. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], stěžejní xxxxxxx xxxx xx, xxx pohlížet na xxxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxx "jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x tom, xx tato xxxxxxxx xx splněna vždy, xxxxx-xx se o xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, tzn. x daném případě x řízení x xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx Zkušebnictví, a. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x připojeném xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx účastníkem řízení xx xxxxx podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx právnických osob, xxxxxxxx.

12. K xxxx, xxx soud xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. jiné xxxxx souvislosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx z xxxx uvedeného plyne, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito" by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito, neboť xxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx soud xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23. xxxxx. 2000 xx. zn. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x Ústavním xxxxx], xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud zjišťuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 29. září 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x obchodníky x xxxxxxx papíry ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x souvislosti xx sjednocením dohledu xxx finančním trhem, x s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Soulad napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxx, xx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 ze xxx 27. března 2008 xxx návrh xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2001 xx. xx. Pl. XX 33/2000 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx názorů x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v odlišných xxxxxxxxxxxx šesti soudců Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx dne 13. června 2006 xx. zn. Pl. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxx:

§200xx odst. 3 x. s. x.:

"Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx platnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xx rejstříku, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském zápisu, x to za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podkladem x xxxxxx zápisu, x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xx xxxxx napadeného ustanovení, xxxxx §200da odst. 3 x. s. x. xxx xx 15. března 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 o. s. x.:

"Soud xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad x přiloženém notářském xxxxxx; v takovém xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 zkoumá pouze xx, xxx notářský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx x zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyžadují.".

18. Provedenou novelou xxxxx xxxx xx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. x., avšak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx stejné, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx tyká, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dokončí xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx podle xxxxx §200da odst. 3 x, x. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xx. ke xxx 16. září 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da x. x. x., ale xxx xxx, xx vložil xx xxxxxxxx 1 xxxx odstavec 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx tak xxxx xxxxxxxxx 4. Dikce xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., nyní xxxx. 4, xxxxxxx shodná x xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. ledna 2004. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx 566/0 xxx 21. ledna 2004 x xxxxx zaslán x xxxxxxxxx stanoviska xxx 22. xxxxx 2004. Návrh xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, xxxx z xxxxxxxxxx 185 poslanců xxxx pro návrh xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xx xxx 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx x. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo hlasování x nikdo xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx zákona Poslanecká xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx xxx 44. xxxxxx. Sněmovna xxxxxxxx na svém xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 1626, xxxx xx xxx xxx x hlasování č. 25 xx 193 xxxxxxxxxx vyslovilo 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Prezident, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsali x xxxxxxxx byl dne 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx zákonů x částce 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Sb. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

26. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x vedlejšího xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx který xxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x. 216/2005 Sb. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx procedurou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přiložil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx - tisk 566/4, xxxxxxxxx text xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čtení xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 a x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 16. listopadu 2005 xxxxxx proceduru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zefektivnění xxxxxx xxxx obchodním rejstříkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx charakter xxxxxxx listiny, xxxx xxxxx xx nadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx různých právních xxxxxx na obsah xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. s. x. xxxxxxxx postup soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx tyto dokumenty xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do rejstříku. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx se omezí xx xxxxxxx, zda xxxxx v návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx přezkum xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zapsány, dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nebyl přiložen xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx soud x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zasláno xx vědomí x xxxxxx xxxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 30. srpna 2006, xxxxxx doplnil xxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") vyslovené xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx banky xxxxx Xxxxx republice č. 29010/95 ze dne 21. xxxxx 2003, xxxxx zde jde x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx přímým x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx vlastnictví nedošlo). Xxxxx maxima vyslovená Xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx řízení, zde xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xx dne 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx doplnění xx xxx 10. listopadu 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx podáním xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, když konkrétně xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. XX. ÚS 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2008. Navrhovatel x xxx upozornil na xxx xxxxxxxxxxxx změny, xx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (v xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), x doplňkovém xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx uvedeno xxxxx 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) x xxxxxxxx, aby se Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. obchodního zákoníku xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05 x xxxxxx ústavnosti xxxxx výkupu vzhledem xx xxxxx řečenému xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx doručené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx str. 4 xx 14 x xxxxx xx reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx uvedl, předmětný xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx jednak xx xxxxxxx dosavadní argumentace x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx účastníkům x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Dne 10. ledna 2007 xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pléna x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx možno poskytnout xxxxxxxx času xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2007 č. x. Xx. XX 43/05-242 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx. Důvodem byla xxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx věci sp. xx. Xx. ÚS 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, že ve xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxx dne 27. xxxxxx 2008 rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2008 x. x. Pl. XX 43/05-255 xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedlejšího účastníka xxxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nařídil na xxx 2. xxxxxxxx 2008. Při xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty nezazněly, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx se xxx omluvy nedostavil x navrhovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvil xxxxx xxxxxxx krátce xxxx zahájením ústního xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx provést, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavou xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezávislého soudu.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prvorepublikovou xxxxxx x potažmo xx před xxxxx 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx nové xxxxxxxxxx x Německa x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx obsažena x o. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Itálie, Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx a souladu xxxx listinami a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx stojícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, byt' x xxxxxx právu xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zavedení xxxxxxxxx formulářů x xxxxxxxxxxxxx přílohami. Řízení xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x kladné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxx ipso facto. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx, majíce xxxxxxx xx všem relevantním xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx být x to formulovat xxxxxx návrh, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx matení xxxxxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx, xxx splňuje xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu, x xxxxxxxx ustanovení §200db x. s. x. Xxxxxxxxxxx soud tak xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxxx x x požadovanými listinami x xxx xx xxxx xxxx soulad. Xxxxxxxxxx, xxx' vcelku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dikce xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. března 1968 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx obchodní společnosti xx smyslu čl. 58 Smlouvy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opustil xxxxx x vystačilo xx xx xxxxx x notářskými zápisy x jinou xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx řád xxx. Xxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx je xxxxx. Xxx je dosavadní xxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obchodního xxxxxxxxx (evidence) blíže x xxxxxxxxxxx náhledu xx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxx.

40. X pohledu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx státech Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád, jiné xxxx xxxxxx v xxxxxxxx obchodním a xxxx x zákoníku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx registračním. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx obchodní rejstřík xxxxx Obchodní xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx rejstřík vede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx soudce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx: xxxxx zápis, xxxxx xxxx stanov, které xx xxxxxxxxxx pouze xxxxx stanov, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx rejstřík xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, významná xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx. Spruchverfahren, xxxxx xx sice xxxxxxxx xx návrh, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxx na xxxxxxxxx zjistitelné ze xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx. Ve Xxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), každý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx příslušné společnosti xxxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx systém vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xxx xx veden xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx i speciální xxxx pro xxxxxxxx xxxxx. X zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxxxx-xxxx xx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx soud postupuje x úřední povinnosti. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx Xxxxxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxx. Bolagsverket, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny xxxx 2004 (xxxxxxx xx xx úřadu xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za svoje xxxxxx. Provádí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uzávěrek, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx apod. Xx Finsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxx Finska. Xxxxxxxx rejstřík je xxx založen na xxxxxxxx publicity, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadu bud' xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxx spravovány xxx xxxxxxxx soudními, xxx i xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxx, jde o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Pokud jde x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx (xxxx xxx "XXX") xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx xxxx Xxx Centre (X-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx před xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx rozhoduje x xxxxxx. ESD xx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx států jednajícími xxxx xxxxxxx, x xx soudní orgán - xxxx. xxx xxxxxx problematiky katastru xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Reederei Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, že ESD xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsob xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně lze xxxx xxxx, že xxxx zcela xx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxx zachoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx soudech. Xxxxxxxx-xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v o. s. ř. x zvolil-li xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v §200a x xxxx. x. x. x. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x další x zákoně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx od věcného (xxxxxxxxxxxx) přezkumu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přenesením xxxxx xxxxxxxxxxxx za správnost xxxxxx na zapsané xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním řádem, x xx zavedením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Podle xxxxxx xxxxxx uvedené x zákonu č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Notář xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu vyžaduje, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx notářský xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx skutečnost xxxxx xx notářského zápisu. Xxxxx xxxxx, pokud xx obsah navrhovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakladatelskými xxxxxxxxx.". Xxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9. září 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. III xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx xx spise Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. Rg. X 1563, xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčil, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., na kterém xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., došlo x xxxxxxxxx posílení odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis, xxxxx má charakter xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. s. x.), xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty právnické xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x xx kterých xxxxxxxx zápis xxx, xx xxx xxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zápis xxx vydání xxxxxxxxxx x kdy soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydá. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx z notářského xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud x jeho obsahu xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, změnu nebo xxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb.), x xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého xx zápis xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x usneseních ze xxx 24. xxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 360/99 x ze xxx 29. května 2001 xx. xx. II. XX 361/99 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx povinnostech akcionářů, xxx pouze o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., je soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx zápisu, nikoliv xx věcně zkoumat x x nich xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., lze xxxxxxx, že navrhovatel xxxxx subjektivně "nepřijal" xxxxxxxx registrační xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx či změnit xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx soud do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx, xxx xxxxxxx x čl. 87 Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nenáleží.

48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Evropský xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx xx xxxx xx 30. září 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xx obchodního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxxxxxx Xxxxx národní banky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, kde (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodují x občanských xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx nezbytné, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Albert a Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx proti Spojenému Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx nucené xxxxxx. V projednávaném xxxxxxx se oproti xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx a průmyslové xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxx xxx aplikovat. X xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx formálních předpokladů. Xxxxxxxx-xx překážky x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx se z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxx x jeho obsahu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, změnu xxxx xxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb.). Provedení xxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze úkonem xxxxx (§36 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx případný.

49. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx byli x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c x. s. x., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx, xxx xx xx rejstříkovém soudu, xxxx. xxx tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx byl x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, odpovídal xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx změn, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je závažným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx zákoníku, kdy xx okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniklý xxxx za xxxxxxxxx, x to x xx zřetelem xx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelů, xx x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx posloupnost xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesporného. Xxxxxxx xxxx neshledává, xx xx se v xxxxxxx xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx zápis do xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx měl zaujmout xxxx stanovisko než xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x ostatních xxxxxxxxx xxxxx, že xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevysloví xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx, x xxxxx xx shledal.".

50. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, že: "Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx zaručuje každému, xxx xx mohl xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx případ, xxx podle právní xxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy právo xx xxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l a 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxx svých xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxx jiným způsobem, xxx účastenstvím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx názoru Ústavního xxxxx rozhodnutím rejstříkového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nominální xxxxxxx x z xxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost "xxxxxx" změn postavení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xx, xx xxxxx konstruovaná xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx na uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, lze x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. Ú5 324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxxx x. 8, str. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jmenovité xxxxxxx, nese xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx do vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx, která x tomuto xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx existovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Xxxxxxxxx x xxxx., 1989, X-169)."". Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx usnesení se xxxx důvodu odchýlit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxx ze xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx uvedl, xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výkupu. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx má svůj xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx polovičatou) možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx důsledku dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx byl xxxxxxxx povinný soudní xxxxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx, xxxx schopna odstranit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Sb. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xx xxxx provázanost s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., upravujících xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Řízení ve xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasažená xxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 1999 xx. xx. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) uvedl, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxx xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nezákonností xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx zákonem, x xxx xxx x xxxxxxx převážně registrační. X celé věci xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do rejstříku (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxxxx notáři xxxxxx xx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx x placené xxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxx xxx zápis xx rejstříku proveden. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx předpisy, nelze xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx.

53. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx evropských xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nadnárodních (xxxx. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x XXX) patří xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x individuálními xxxxx xx svobodami. X xxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105, str. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx konstatoval, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodami xx xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákazem nadměrnosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kritéria posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx veřejného statku. Xxxx xx xxx xxxxx x kritérium xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx vztahu k xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritériem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x užším xxxxxx), xxx xxxxxxx újma xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x kolizi základního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatřeních.

54. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx zapisované skutečnosti xxxx podklad x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl, xx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx celková transformace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx i lepší xxxxxxxx práv zaručených Listinou. Xxxxxxxxx přímého xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nárokům čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právům, jež xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zapisovaných. Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx je však xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx nezávislosti xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx o obchodníkovi, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx schopnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx funkcí v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx přenesena xx podnikatele, xxxxx xx měl xxx x xx formulovat xxxxxx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezovalo xxxxx navrhovatele či xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx spravedlivý proces xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx soudů. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxx přitom xxxxxxx xxxx na xx, xxx zvolený xxxxxx byl založen xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx výhody) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Sb. znamenala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, tyto xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx ustanovení však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, nýbrž poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx článek xxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xx xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ke zneužití xxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx.

58. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů. X České xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx republiky nezávislé xxxxx, x xx xxxxx výslovného xxxxx čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou a Listinou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz čl. 4 x 81 xx 96 Ústavy) x minimální standardy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy), x xx xxx xxxxxx xx jejich formu x postavení ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x čl. 36 Listiny, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, jakož x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx pak výrazem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx založený xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázány xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx formální (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) ani xxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právní xxx (xxxxxx právo) garantuje. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx tedy poskytnout xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx kterého xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx.

60. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., není xxx x rozporu x požadavkem tzv. xxxx soudní jurisdikce xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnikatelů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního rejstříku xx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxx fikce xxxxxx x ustanovení §200db odst. 4 x. x. x., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci zápisu xxxxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového xxxxx xxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx zápisu.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý proces x x rozporu xx zásadou nezávislosti xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x aplikací xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 (viz xxxx).

62. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek provedení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx neshledal x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx, xx nejsou dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Xxxxxx předpis x. 62/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.