Animace načítání

Stránka se připravuje...

Přihlásit se Registrovat se
28 489 právních předpisů

Další údaje zde

Technická podpora

Poskytujeme technickou podporu zdarma

Zavolejte nám

+420 777 717 492

Plné znění - 62/2009 Sb.

  1. Úvodní strana
  2. Právní předpisy ČR
  3. Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Chci získat výhodný přístup

Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.
62/2009 Sb.
Nález Ústavního soudu
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
INFORMACE
62
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení
takto:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.
II. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 4. října 2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx xxx "navrhovatel"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále jen "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "xxxxx x. 216/2005 Sb.") x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, (xxxx xxx jen "o. s. ř."), xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb.
2. Xxxxxxxxx návrh xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zkušebnictví, x. x., xxxxxx xxx 9. září 2005, x přechodu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod spisovou xxxxxxx X 1563.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") a x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x §200da odst. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem.
5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 53/05 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005, zastoupené xxxxxxxxx JUDr. X. X., xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx senátorů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx smyslu xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Pl. ÚS 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x obchodníky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. září 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 53/05 ze xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5. září 2006 xx. xx. Xx. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx soud z xxxxxx vedeného xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. Z., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dosud xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).
6. Xxx 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 vydal Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 53/06 x xx. zn. Xx. ÚS 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 a 21. prosince 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhů Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že návrhy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 in xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci Xx. ÚS 43/05.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, doručil Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 x. x. x. a xxx 25. xxxx 2007 xxxxx tři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 21/07, xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. PI. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx soudu byly xxx 10. března 2006, dne 10. xxxxx 2006 x xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx žádosti X. X., Ing. X. X. x Xxx. J. X. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx většinového akcionáře. Xxx 22. xxxxxx 2006 pak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. zn. KZC 527/2006, které xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xx zápis xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx vázán, s xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 písm. i) x. x. ř., xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 odst. 1 xx 4).
XX.
Formální xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a zabýval xx tak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
10. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinností od 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. července 2005 zákonem x. 216/2005 Xx. Schválená xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx v zahraničních xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx proti vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx zakladatelských dokumentů, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx změně xxxxxx xxxxx x společnosti xxx, xx tento xxxx se omezí xxxxx na přezkum, xxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jakékoliv rozhodnutí.
11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x který xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. xx. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx "xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy, xxxxx-xx xx o xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx. x xxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Zkušebnictví, x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vydání xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v připojeném xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx účastníkem řízení xx xxxxx podnikatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.
12. X xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx aplikace. Přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., jak z xxxx uvedeného plyne, xxxx součástí soudní xxxxxxxx rejstříkového soudu. Xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx použito" xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako celek. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx. 2000 xx. zn. Pl. XX 39/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).
13. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., byl podán xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením obchodního xxxxxxxx. K tomu Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novelizována - x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx zákona x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), x účinností xx 1. dubna 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., x ústavním xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již v xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 s xxx, že xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. března 2008 byl xxxxx xxxxxxxx (nález vyhlášen xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
14. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situace Xxxxxxx soud není xxxxxxxx autoritativně se xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x to xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v nálezu xx xxx 10. xxxxx 2001 sp. xx. Xx. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, str. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx názorů x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).
15. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.
III.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
16. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx:
§200xx odst. 3 x. x. x.:
"Xxx vydání rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do rejstříku, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx podklad x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx x xxxxxx zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
17. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x. xxx xx 15. března 2006 xxxxx:
§200da odst. 3 x. s. x.:
"Soud provede xxxxx, aniž xx x xxx vydával xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx mají navrhované xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx; x takovém xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxx pouze xx, xxx notářský xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř., avšak x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx znění napadeného xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx stejné, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx projednávané xxxx tyká, nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx před dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x, x. ř. xxxxxxxx xx dni xxxxxx návrhu na xxxxx usnesení valné xxxxxxx, tj. xx xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xxx xxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx tak xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předchozí.
IV.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procedury
20. Xxxxxxx soud je x souladu x xxxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, byl xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně poslanec XXXx. Jiří Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Poslancům xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 566/0 dne 21. xxxxx 2004 x vládě zaslán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. xxxxx 2004. Xxxxx xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, xxxx x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.
22. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky ve xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 31. března 2005 xx xxx 4. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx x. 96 přijal k xxxxxx zákona xxxxxxxx x. 104, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx své 44. schůzi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx něj x hlasování x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 xxxx xxxxx.
24. Prezident, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podepsali x xxxxxxxx xxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx Sbírce xxxxxx x částce 77 xxx x. 216/2005 Xx.
25. Lze xxxxxxx, xx zákon x. 216/2005 Xx. xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků
26. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx.
27. Předseda Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměňovacího návrhu xxxxxxxx Doležala, xxxxxxxxxxx xxxxxx - tisk 566/4, schválený xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx záznam xx xxxxxxx čtení xx xxx 9. xxxxx 2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1457 a x. 1626.
28. Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx proceduru projednání xxxxxx zákona Xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx změny veden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zrychlení x zefektivnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vycházel z xxxx, xx notářský xxxxx xx charakter xxxxxxx listiny, její xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela x. x. x. xxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx požadavky týkající xx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rejstříkový xxxx xx omezí xx xxxxxxx, xxx xxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xx jen x xxxxxxx, xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx, která by xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápis.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx doplnil xxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, setrval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Kreditní a xxxxxxxxxx banky proti Xxxxx xxxxxxxxx x. 29010/95 xx xxx 21. xxxxx 2003, xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l obchodního xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx vyslovená Xxxxxxxxx soudem, xx. xx by se x xxxxxxxx věcech xxxx rozhodovat v xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx řízení, zde xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak podáním xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx návrh x xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. ÚS 720/01 (xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pokojného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud doručil xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxx 13. května 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008. Navrhovatel x xxx upozornil xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxx jeho názoru xxxxx reagovat. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx nastaly v xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx a úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx ve finančních xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a x důsledku xxxxxxx xxxxxx zákona č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx převzetí). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátorů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (xxx výše) a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkupu vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx doručené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx ze xxx 21. července 2008 xxxxxxx navrhovatel Ústavnímu xxxxx kopii xxxxxx xxxxxxx Mariji Bartl x Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx str. 4 xx 14 a xxxxx xx reakcí xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. března 2008 xx. xx. Pl. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
VI.
Xxxxxx xxxxxxx
35. Xxx 10. ledna 2007 xx konalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého návrhu xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx možno poskytnout xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx než veřejné xxxxxxx odročit.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007 č. x. Pl. ÚS 43/05-242 xxxxxx xx xxxx podaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla řešena xxxxxx, která mohla xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 43/05. Proto xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 43/05. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 43/05 přerušeno. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2008 č. x. Xx. ÚS 43/05-255 xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx souhlasí x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trval. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezazněly, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omluvili, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx ve xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx rejstříkový xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxx x xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx provést a xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx jakéhokoliv formálního xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx části důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje xxxxx na prvorepublikovou xxxxxx x potažmo xx xxxx xxxxx 1918 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx na xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnic a xxxxxxxx xxxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxx většině xxxxxxxx x o. s. x. Xxx opuštěn xxxxx přezkum a xxxxxxx princip xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Británie apod.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady návrhu x x dílčích xxxxxx xxxx hmotněprávní, xxxxx x nich xxxxx předložen notářský xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxx xxxxxxx úplnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx listinami a xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zbytečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx stojícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx agendu. Xxxxx, byt' v xxxxxx právu již xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulářů s xxxxxxxxxxxxx přílohami. Řízení xx x zásadě xxxxxxxx na návrh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxx ipso xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadují. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx být x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx.

39. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přehlednosti xxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxx podnikání x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určených xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. s. x. Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podán x xxxxxxx xx xxxxxxx xx formuláři x x požadovanými xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx soulad. Xxxxxxxxxx, byt' vcelku xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xx. 10 Xxxxx Směrnice Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. března 1968 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx společníků a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx. 58 Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x věcném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vystačilo xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou stávající xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxx věcněprávní přezkum xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, xx xx xxxxxxxxxx zásady xx xx xx narušovalo xxxxxx jistotu. Xxxxxxxx xxxxx sice vychází x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx x paradigmatické pojetí xxxxx obchodního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) blíže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx xxxxx xxxxx, xx xx státech Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx občanský xxxxxx řád, jiné xxxx úpravu v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řízení xx vedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx, správními xxxxx xx patentovými xxxxx. Xxxxxxxxx v Nizozemí xx obchodní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komorou, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadovaného zápisu xxxxxx xx (kantonální) xxxx. V Německu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Registraci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx: xxxxx zápis, zápis xxxx stanov, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, významná je x role xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx-xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zahajuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjistitelné ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx švýcarský xxxxxx má vlastní xxxx, kde se xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. V Rakousku xx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík vede xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tam, kde xx veden obchodní xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx náleží xxxxxx. Xx věci xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx relativně samostatní xxxxxxxxxxx svobodného xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Ve Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Companies Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Bolagsverket, xxx xx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od poloviny xxxx 2004 (xxxxxxx xx xx úřadu xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx financována x veřejných xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, výmaz, příjem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x likvidaci xxxx. Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Národní xxxx xxx xxxxxxx x registraci Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx' xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx. Jak xx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx rejstříky xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudními, xxx i jinými. Xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx rejstříkových soudů, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen "ESD") xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx GmbH (X-86/00) xx ve xxxx Xxx Centre (X-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx předběžnými xxxxxxxx vznesenými ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Heidelbergu (SRN), xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx soud nepovažoval xx soud ve xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství s xxxxxxxxxxx, xx před xxx není veden xxxxx xxxx, x xxxxxxx ho xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. XXX xx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx - např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx vyvstalých xx xxxxx řešeném xxxxxxxxx rozhodcem (Xxxxxxx Xxxxxxxx Hochseefisherei XxxX x. Xxxxxxxx Mond, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx stejně jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátní xxxxxx. Obecně xxx xxxx xxxx, xx xxxx zcela xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úpravu xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoníku obchodním a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. a xxxxxx-xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx zavedení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesporného xxxxxx. Xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 až 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx rejstříkuje xxx xxxxxxxx x §200a x xxxx. o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx osobách x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zákon. Tento xxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 obchodního zákoníku, xxxxx x další x zákoně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx provedená xxxxxxx x. 216/2005 Xx. přinesla xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx od věcného (xxxxxxxxxxxx) přezkumu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zapsané xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx řádem, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Notář xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx nevyžaduje.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 notářského řádu: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx notářský xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx notářského xxxxxx. Xxxxx platí, pokud xx obsah navrhovaného xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx zakladatelskými xxxxxxxxx.". Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2005 xx. xx. XX 214/2005, N 219/2005, xx. III xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. Xx. B 1563, notář XXXx. X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvědčil, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx xxx přítomen, byly xxxxxxx formality, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxx listiny (§134 x. s. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty právnické xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx případů, xx kterých soud xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x ve kterých xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx provede, x to tak, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zápis xxx xxxxxx rozhodnutí x xxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx vydá. Soud xx xxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává, pokud x jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx podnikatel, xxxxxxx xx xxxxx týká.

46. Xxxxxxxxxxxxx rejstříkového řízení xx Xxxxxxx soud xxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x usneseních xx xxx 24. xxxxx 2000 sp. zn. XXX. XX 360/99 x xx xxx 29. května 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o právech xxxx povinnostech akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku; akcionáři xxxxxxxxxxx tak nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivně "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxx "xxxxxx" setrvává xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx vyplývá z čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nenáleží.

48. X xxxxxxx navrhovatele, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21. xxxxx 2003 ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx na xxxx xx 30. xxxx 1993 do 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx správy nepřestala xxxxxxxxx x banku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zapsán x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x následným xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "... xxx, kde (xxxx x posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx záruku xxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. Xxxxxx x Xx Xxxxxx proti Xxxxxx, 1983, Ortenberg xxxxx Rakousku, 1994, Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V projednávaném xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhu x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx formálních předpokladů. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rejstříkovém xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápis jako xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), pokud x xxxx xxxxxx xxxxx, že zjištění xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí označit, xx pouze úkonem xxxxx (§36 x xxxx. o. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepochybně považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx záruk. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxx xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx akcionáře". Xxxxxxxxxxx byli x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučeni (§200c o. s. x., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), a xxx xxx svého tvrzení xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx moci xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx: "Podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale je xx rejstříkovém xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx, xxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxx, pro xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx namítána, bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxx související právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem je xxx xxxxxxx umožnit xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společníků, x xx s ohledem xx xx, že xxxxxx přeměny společnosti, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx okamžiku x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 4 x xxxxxxx i §220h xxxxxxxxxx zákoníku, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezvratný, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ustanovení §131 xxxx. 8 obchodního xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nato xxxxxx nesporného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxx společnosti, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxx zaujmout xxxx stanovisko xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 720/01 xxxx konstatoval, xx: "Xxxxx na xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx, kdy právo xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx spojení s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx soudu). Xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím rejstříkového xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx, xxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastnictvím akcií xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nehledě x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníků, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxx x xxxxxxxxx samostatných řízeních, xx z pohledu xxxxxxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x menšinových xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, lze x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxx mutandis závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxxx x. 8, xxx. 363), xxx jehož rationis xxxxxxxxx "pokud xx xxxxx vlastníkem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení se xxxx důvodu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x obou případů xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Oba návrhy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rejstříkového xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. ledna 2007 xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x rejstříkovém xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxxx polovičatou) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx tvrzení navrhovatele xxxxx nepochybně xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx, xx by xxx xxxxxxxx povinný soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da odst. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx na xxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx úpravou obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx považuje xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx proto, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných papírů xx xx xxxx xxxx protiústavní, za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx usnesení xx xxx 18. xxxxxx 1999 sp. xx. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, usnesení x. 35, xxx. 331) xxxxx, že x řízení před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxx tam, kde xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx vyplývá, že xx přijetí napadeného xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřezkoumávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx formální, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, x xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx registrační. X xxxx věci xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx dle stávající xxxxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx (xxxx xxx "účastníci") xxxxx notáři odměnu xx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách a xxxxxxxxx notářů a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx soudní poplatek xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku (xxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx se tak x xxxxxxx úkony, xxx jejichž splnění xxxxxx xxx xxxxx xx rejstříku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx připojení příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení valné xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a zápis xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nástrojům xxx evropských xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i XXX) patří xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxxx s individuálními xxxxx xx svobodami. X xxxxxx xx xxx 13. srpna 2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález č. 105, str. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx článek Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx. s xxxxxx základními xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx být také xxxxxxxx xxxxxxx nadměrnosti xxxxxx xx práv x svobod. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kritéria posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x nich je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx základního práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x svobodám - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx princip přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx újma xx základním xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, xxx vyplývá x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx legitimním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx novely xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, x xxx x xxxxx xxxxxxxx práv zaručených Listinou. Provedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), xxx něhož xxxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxx. Xxxxxx cíle xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxx šetrnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx nezávislosti xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zemích Evropské xxxx xx v xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxxx funkcí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být x xx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X hlediska xxxxxxx kritéria, xxxx xxxxxxxx přiměřenosti (v xxxxx smyslu), Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxx přitom xxxxxxx dbát na xx, aby zvolený xxxxxx byl založen xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) existoval xxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb. znamenala xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x žádném xxxxxxx v xxxxxxx x přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx nová xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xx xxxx třem posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx upraveny Ústavou x Listinou, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci (xxx čl. 4 a 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx práva (xxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy), x xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 36 Listiny, x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxx, na xxxxx xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx x oblasti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x ochranu xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx x xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx těchto procesních xxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy) ani xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudní (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx právo) garantuje. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx zaručuje. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx došlo xxxxx, pokud xx xxxx komukoli xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx x ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx součástí právního xxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., není xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxx jurisdikce xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nežádoucím xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §200db odst. 4 x. x. ř., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx dikce xx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Navrhovatel xxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx vlastnických xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x majoritní xxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx ustanovení §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx soudu xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem, nelze xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 písm. x) xx spojení s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx odmítl xxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx předpis x. 62/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.