EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 02.11.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx rozhodl dne 2. xxxxxxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., a xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

xxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

II. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx.

2. Předmětný návrh xxxxx navrhovatel x xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., konané xxx 9. xxxx 2005, o přechodu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod spisovou xxxxxxx B 1563.

3. Navrhovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i až 183n obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxx x xxxxxxx x čl. 11 x 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), x čl. 6 evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") a x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx podle xxxxxxx navrhovatele xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").

4. Navrhovatel podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Xx., x §200da odst. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx je xxxxx xxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxx věci zahájené. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx fine zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Pl. ÚS 43/05. Protože xxxxx xxxxxxx senátorů směřoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x obchodníky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx senátorů xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 53/05 xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx dne 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., který xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. září 2006 xx. xx. Pl. XX 43/05 x Xx. ÚS 56/05 Xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. X., s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dosud xxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxx, xx xxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Dne 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 53/06 x xx. xx. Xx. XX 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), kterými xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxxxx 2006 a 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 in xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. XX 43/05.

7. Městský soud x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. září 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 x. x. x. x xxx 25. xxxx 2007 xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 20/07, xx dne 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 21/07, ze dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx dne 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxx návrhy odmítl xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu jako xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 10. března 2006, xxx 10. xxxxx 2006 a xxx 4. xxxx 2006 doručeny xxxxxxx X. H., Ing. X. N. x Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxx. Xxx 22. června 2006 xxx byl Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx akcií xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního rejstříku, xxxxxxxx do xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx v xxxxxx o zrušení xxxxxx a jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Ústavní xxxx vázán, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku postupu xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezná. Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxxx, že xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Jestliže Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx odvozuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx by xxxxxxxx xxxxx do řízení xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxx být jen xxx, xxxx xxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 až 4).

XX.

Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x účinností xx 3. června 2005, xxxx. 1. července 2005 zákonem x. 216/2005 Sb. Schválená xxxxxx souboru zákonů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x ustanoveních §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničních xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x. xxx xxx upraven xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o společnosti xxx, že xxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x notářském xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), svazek 28, xxxxxxxx x. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx pohlížet xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx použito". Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx splněna vždy, xxxxx-xx xx x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x jež xx xxx užito xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, tzn. x xxxxx případě x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., x přechodu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx rejstříkovému soudu, xxx bez vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku o xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx v připojeném xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přímá xxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx x xxxx uvedeného xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx rejstříkového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx je vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx odmítá (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23. října. 2000 xx. xx. Pl. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx zjišťuje, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx byl navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 56/05 x xxx, xx nálezem xx. zn. Xx. XX 56/05 ze xxx 27. xxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (nález xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., dostupný xxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2001 sp. xx. Pl. XX 33/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, str. 29, vyhlášen pod č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx názorů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šesti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx ze xxx 13. června 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení

16. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., zní:

§200xx xxxx. 3 x. s. ř.:

"Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx platnost xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zápis x xxxxxx skutečnostech, které xxxx podklad v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx. Notářský xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, došlo xx xxxxx napadeného ustanovení, xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. zní xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx xxxx. 3 x. x. x.:

"Xxxx provede xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad x přiloženém xxxxxxxxx xxxxxx; v takovém xxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx splňuje požadavky xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zápis xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx.".

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., avšak x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se projednávané xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X vazbou na xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., podle xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x, x. ř. xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, tj. xx xxx 16. xxxx 2005. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxx xx svojí dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.

19. Posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da o. x. x., ale xxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. ř. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., nyní xxxx. 4, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předchozí.

IV.

Ústavnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxx, xxx přijat x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

21. X elektronické xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxx XXXx. Jiří Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Xxxxxxxxx xxx xxxxx rozeslán xxxx xxxx 566/0 dne 21. ledna 2004 x xxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxx 22. xxxxx 2004. Xxxxx byl xxxxxx xx 41. xxxxxx Poslanecké sněmovny xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx č. 1457, když x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Senát xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xx své 4. xxxxxx x pátém xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx x. 96 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, kterým xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 3. května 2005 xx xxx 44. schůzi. Sněmovna xxxxxxxx na svém xxxxxxxxxx x návrh xxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx vyslovilo 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Prezident, xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx dne 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx zákonů x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx

26. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 popsal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. x xxxxx, že xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx procedurou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 566/4, xxxxxxxxx text xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx záznam xx xxxxxxx čtení xx xxx 9. xxxxx 2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx proceduru projednání xxxxxx zákona Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxx xxxxx veden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávána, xxxx xxxxxxxxx jednak k xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx prověřování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto dokumenty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a přílohy x zda jsou xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis, xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xx přezkum, zda xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx přezkum xxxxx x konstitutivních xxxxxx xx obchodního rejstříku, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znamená, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx účastník xxxxxx - Městský xxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.

30. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vědomí k xxxxxx xxxxxxxx repliky. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, setrval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice č. 29010/95 xx xxx 21. xxxxx 2003, xxxxx xxx jde x podobnou xxxxxxx. Xxxxx usnesení valné xxxxxxx do obchodního xxxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx přímým x xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l obchodního xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xx. xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatele xx dne 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx doplnění xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx xx xxxxxx účastníkům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2003 sp. xx. XX. ÚS 720/01 (xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx doplnění xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxx x doručeným xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx změny, xx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad bankami, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x doplnění návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Sb.), o xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx podání velmi xxxxxxxx rozebírá odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx výše) a xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. Xx. ÚS 56/05 x xxxxxx ústavnosti xxxxx výkupu xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx posoudil.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 doručil xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx dne 11. xxxxxx 2008 pouze Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech x zákona o xxxxxxxxx převzetí.

34. Xxxxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kopii xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Bartl x Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx str. 4 xx 14 x xxxxx je reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx uvedl, předmětný xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x jednak xxxx xxxxx nezávislého xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx.

VI.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx konalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. XX 43/05-242 xxxxxx xx xxxx podaného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx před Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vedené pod xx. xx. Xx. XX 43/05. Proto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx korektnosti a xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 43/05 přerušeno. Xxxxxxx xxxx proto usnesením xx xxx 2. xxxxx 2008 č. x. Xx. XX 43/05-255 rozhodl, xx x xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx v xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. X upuštěním xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxx sněmovna x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud ústní xxxxxxx nařídil xx xxx 2. prosince 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezazněly, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky svoji xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx neúčast xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxx.

VII.

Obsahový soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., dostalo xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx měl x xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale musí xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx bez xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku navazuje xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx před xxxxx 1918 platný rakouský xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na nové xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Rakouska. Toto xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ochrany třetích xxxx. Navržená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisů xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx obsažena x x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx Británie apod.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X narušení xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx a souladu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx panující xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx stojícího xx xxxxxxxxxxxxx kontrole zákonnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx agendu. Xxxxx, xxx' v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení xx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ipso xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx role xxxx xxxxxxxxx na podnikatele, xxxxx, majíce přístup xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a informacím, xx měli xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx splní xxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem přijetí xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých i xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x lepší xxxxxxxx práv zaručených Xxxxxxxx.

39. Xx zvláštní xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud z xxxxxx přehlednosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx firma xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx bodů xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xx xxxx xxxx soulad. Xxxxxxxxxx, xxx' vcelku xxxxxx argumentem xxxx xxxx xxxxx čl. 10 První Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 Smlouvy o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x věcném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx česká xxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxxxx zápisy x xxxxx ingerencí xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx řád xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcněprávní xxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx posun xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (evidence) blíže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v zákoníku xxxxxxxxx. Povolování xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx registračním. Řízení xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, správními xxxxx xx xxxxxxxxxxx úřady. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx obchodní rejstřík xxxxx Obchodní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. V Německu xxxxxxxx rejstřík vede xxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhrazeny xxxxxxxxx tyto xxxxx: xxxxx zápis, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nedotýkají xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, výmaz x vymezených xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx veden soudy xxxxxxxxxxxx, významná xx x role xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x procesy xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnut xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxx xx návrh, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx omezuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxx apod. Xx Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X Rakousku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vede xxxxxxxxx zemský xxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x speciální xxxx pro obchodní xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx provádí xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxxxxxx xxxxxx soudci. Xx věci xxxxxxx-xxxx xx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx povinnosti. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx vedou obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolání - xxxxxxxxxxxx. Ve Xxxxx Británii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx xxx. Companies Xxxxx. Xx Švédsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx xx úřadu xxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxxx, jako je xxxxx, xxxxx, příjem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx Finsku xxxx xxxxxxxx rejstřík Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Finska. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadu bud' xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx rejstříky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jinými. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxx, jde x xxxxx atypické, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Pokud jde x xxxxxxxxxx xx xxxx rejstříkových soudů, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXX") xx v několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx xxxx Xxx Xxxxxx (X-1 11/94) xx XXX xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx (SRN), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soud nepovažoval xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx rozhoduje x xxxxxx. XXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx států jednajícími xxxx xxxxxxx, a xx soudní xxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Doris Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx GmbH x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx ESD xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx upravují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsob xxxx xxxxxx, který ponechávají xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úpravu xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx úpravu x o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, upravují xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 až 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx v §200a x xxxx. x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zahraničních xxxxxxx x dalších osobách, x nichž xx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx obsahuje údaje, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §35 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx i xxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxx. Novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. přinesla zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxx, xx způsobu vedení xxxxxx x ve xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) přezkumu xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx zapsané xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Notář xxxxxx xx žádost notářský xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu vyžaduje, xxxx pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx notářského xxxxxx nevyžaduje.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e odst. 1 notářského xxxx: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uvede xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x právními předpisy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty.". Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9. xxxx 2005 xx. zn. NZ 214/2005, X 219/2005, xx. XXX odst. 2, který je xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. Xx. X 1563, xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx Zkušebnictví, x. x., xx xxxxxx xxx přítomen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., došlo k xxxxxxxxx posílení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ověřovaného právního xxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx okruhy xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxxx, kdy xx provádí zápis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xx tedy povinen xxxxxxxx x notářského xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že zjištění xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb.), a xx v xxxxxxx, xx navrhovatelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí. Například x xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 360/99 x ze dne 29. xxxxxx 2001 xx. zn. XX. XX 361/99 (xx Xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx nepublikována, dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx povinnostech akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx zapisovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nadále z xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xx požadavku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx změnit xxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx vyplývá x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx respektovat xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Evropský soud x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x zavedení xxxxxx správy x xxxxx xx xxxx xx 30. xxxx 1993 do 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy nepřestala xxxxxxxxx x banku xxxxxxxxxx nucený správce, xxxxx byl xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx požadavky čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx x Xx Xxxxxx proti Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxx xxxxxx návrhu x aplikace napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx-xx překážky x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez vydání xxxxxxxxxx. X rejstříkovém xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§36 x xxxx. o. s. x.). X povahy xxxxxx xxxxx soudu xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Věc Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou věc xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx.

49. X xxxxxxxx návrhu xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. lV. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx záruk. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučeni (§200c x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), a xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. d) Xxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx: "Podání žaloby xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx není xxx dalšího automaticky xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx. dle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx uvážil, xxx x ohledem xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odpovídal xxxxxx x xxxxx xxxxx související právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxx průtahů umožnit xxxxx těchto změn, xx kterým dochází xx smluvním xxxxxxx xxxxxx společníků, x xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx přeměny společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx okamžiku s xxxxxxx na jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvratitelným. Uvedenému xxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxxxxxx zápisu xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx tuto xxxxxx úpravu Ústavní xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ustanovení §131 xxxx. 8 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x teprve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledává, xx xx xx x xxxxxxx převodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady jednalo x xxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx stanovisko xxx xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx problematiky, xxxxx x x ostatních xxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxx.".

50. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 720/01 xxxx konstatoval, že: "Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx každému, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx, xxx právo xx xxxxxx x xxxxx právní ochranu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx ustanovení §131 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l a 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto jinému xxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím rejstříkového xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů coby xxxxxxxxx, neboť možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že samotné xxxxxxxxxxx xxxxx nezaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxx nominální xxxxxxx a x xxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" změn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Ústavní xxxx má xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. nemožnost xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických a xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, lze x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. Ú5 324/97 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 10, xxxxxxxx x. 8, xxx. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nese xxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx xx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx vztah proporcionality xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx x spol., 1989, X-169)."". Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx, x xxxx x obou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx návrhy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rejstříkového řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx v doplnění xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx práva pokojného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx odtrhnout hmotněprávní x procesněprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx význam x xx xxxxxxx stávající (x efektivní, i xxxx polovičatou) možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně vyplývá, xx x sám xxxxxxxxxxx je si xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxxxx povinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvené v xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx proto považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da odst. 3 x. s. x., xx znění zákona x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx úprava výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx zápisu do xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vhodným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již ve xxxx usnesení xx xxx 18. xxxxxx 1999 sp. xx. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem se xxxxxxxxxxx o právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx zapisovaného do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází, poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx dle stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh na xxxxx xx rejstříku (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx sepsání notářského xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxx se tak x xxxxxxx úkony, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx legitimně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx připojení příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx právním nástrojům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak soudů xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nadnárodních (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i XXX) patří xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx mj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2002 xx. zn. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 27, xxxxx č. 105, str. 177, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na preambuli x první xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. s xxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Prvním x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx příslušné xxxxxxxx vůbec schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx vztahu x xxxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Třetím xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx základním xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx omezující xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx základního xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxxx zápisu do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx zapisované xxxxxxxxxxx xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., jistě legitimním xxxxx, neboť základem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celková transformace xxxxxxxxxxxx x procesněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx osob, x xxx i xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou. Provedení xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx (xxxx také vhodnosti), xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx ochrana jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxxx právům, xxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx cíle xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantuje xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Cíl, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx je však xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx života, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodníkovi, xxxxx xxxx důležité x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx schopnosti x xxxx plnit existující x xxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x evidenci xxxx vystupujících x xxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x judikaturou x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx viditelný xxxxx k plnění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně obstojí x xxxxx měřítko xxxxxxxx proporcionality, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. Z xxxxxxxx xxxxxxx kritéria, tedy xxxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x porovnání s xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx postupem omezovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx samozřejmě prostor x úvaze, xxx xxxxxxx přímý zápis xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní xxx xxxxxxxxxxx) x xxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v rozporu x přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postrádající xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zajišťovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxxxx věcný xxxxx.

57. Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., princip xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx Ústavou a Listinou, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci (viz čl. 4 a 81 xx 96 Ústavy) x xxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy), a xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Listiny, x čl. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xx xxx výrazem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázány xxxxxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vždy x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx zkoumá podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudní (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxxx právní řád (xxxxxx právo) garantuje. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx jako subjektivní xxxxx zaručuje. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaručuje každému xxxxxxx x ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx, x xx xx plného xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., není xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxx. xxxx soudní xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnikatelů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxxxx upravena xxx xxxxxx fikce xxxxxx x ustanovení §200db xxxx. 4 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci zápisu xxxxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového xxxxx xxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., odůvodnil xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je podle xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníci xxxx x dispozici xxxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx vyjádřil v xxx citovaném nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Pokud napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., ukládá xxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx rozpor s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 písm. c) xxxxxx x Ústavním xxxxx odmítl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 62/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 21.3.2009.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.