EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 16.06.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

NÁLEZ

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 2. xxxxxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx zákona č. 216/2005 Sb., za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxx:

X. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.

XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxx 4. xxxxx 2005 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx soudkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx soudních úřednících, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x. 216/2005 Xx.") x na zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, (xxxx xxx xxx "o. s. ř."), xx znění zákona x. 216/2005 Xx.

2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s rozhodováním x xxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zkušebnictví, x. x., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx spisovou xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxx x xxxxxxx x čl. 11 x 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele je x rozporu x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Sb., x §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 vydal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 53/05 (ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. P. X., xx zrušení xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx provedení xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. b) zákona x Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Pl. XX 43/05. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx od 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx senátorů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 53/05 xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., xxxxx je x Ústavního soudu xxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 56/05. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5. září 2006 xx. xx. Pl. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 43/05 vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dosud pod xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx projednány pod xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

6. Dne 22. srpna 2006 x dne 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx xxxx usnesení xxx sp. xx. Xx. XX 53/06 x sp. zn. Xx. ÚS 93/06 (xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), kterými xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxxxxx 2006 x 21. prosince 2006, xx zrušení ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx návrhy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx věci Xx. ÚS 43/05.

7. Městský soud x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 o. x. ř. x xxx 25. září 2007 další tři xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. ÚS 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 21/07, ze xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 22/07 a xx dne 24. xxxxx 2008 sp. xx. Pl. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 10. xxxxxx 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx žádosti X. X., Xxx. X. N. x Xxx. X. Č. x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. zn. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx na zápis xxxxxxxx akcií podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Ústavy Xxxxxxx xxxx vázán, s xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x důsledku xxxxxxx xxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx obchodní firmě Xxxxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxxx zákon x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 až 4).

XX.

Formální xxxxxxxxxxx projednání návrhu

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, a xxxxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zařazena x účinností xx 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. xxxxxxxx 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx-xxx, xx. xxxxxx xxxxx proti vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o společnosti xxx, že xxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xx přezkum, xxx údaje v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx zápisu, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. xx. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx tedy je, xxx pohlížet xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito". Není xxxxx o xxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy, xxxxx-xx se x xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx užito xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx. x daném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., o přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x připojeném xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxxxxxx xx zejména xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx.

12. X xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx rejstříkového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, jehož má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx" by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dochází k xxxxxxxx řetězení aplikovaných xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xxxx Xxxxxxx soud odmítá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx. 2000 xx. zn. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx], xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novelizována - x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 části xxxxxx zákona x. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx, spořitelními x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x finančních xxxxxxxxxxxxxx), x účinností xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx x. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx finančním xxxxx, x x xxxxxxxxx xx 1. dubna 2008 zákonem č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 56/05 x xxx, že xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xx xxx 27. xxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

14. Xx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x to xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x nálezu xx dne 10. xxxxx 2001 sp. xx. Xx. XX 33/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, xxxxx x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), eventuálně xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2006 xx. zn. Xx. XX 75/04, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx č. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., zní:

§200xx xxxx. 3 x. x. x.:

"Xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx skutečnostech, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x to xx xxxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

17. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. xxx xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200da xxxx. 3 x. s. x.:

"Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiloženém xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 zkoumá xxxxx xx, xxx notářský xxxxx splňuje požadavky xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatel, xxxxxxx se zápis xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podkladem x zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".

18. Provedenou novelou xxxxx xxxx xx xxxxx znění §200da xxxx. 3 x. x. x., avšak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x rozhodném xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nedošlo xx xxxxx relevantní. X vazbou xx xxxx třetí čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §200da odst. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, tj. ke xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx soud xxx v souladu xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx, novelizoval xxxxxxxxxx §200da o. s. x., ale xxx xxx, xx vložil xx xxxxxxxx 1 xxxx odstavec 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. ř. xx xxx xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xxxx xxxx. 4, xxxxxxx shodná x xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, xxx xxxxxx x vydán ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiří Pospíšil xxx 21. xxxxx 2004. Poslancům byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 566/0 dne 21. ledna 2004 x vládě xxxxxx x xxxxxxxxx stanoviska xxx 22. xxxxx 2004. Xxxxx byl xxxxxx na 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x. 1457, xxxx x xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Xxxxxx xxx xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xx xxx 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx x. 96 přijal x xxxxxx zákona usnesení x. 104, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikdo nebyl xxxxx.

23. Z xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednala xxx 3. května 2005 xx xxx 44. schůzi. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 1626, xxxx xx xxx něj x hlasování x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 byli xxxxx.

24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx vlády i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl dne 3. xxxxxx 2005 xx Xxxxxx zákonů x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Lze xxxxxxx, xx zákon x. 216/2005 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx vyjádření účastníků

26. Ústavní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Albertová.

27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 216/2005 Xx. x uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx projednávání napadeného xxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přiložil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx 566/4, schválený xxxx xxxxxx - tisk 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třetího xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 a x. 1626.

28. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx ze xxx 16. listopadu 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Senátu xxxxxxxxxxx při přijetí xxxx xxxxx veden xxxxxxxx filozofií xxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx notářský xxxxx má charakter xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela x. s. x. xxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zakladatelských xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx změně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx požadavků prokazuje xxxxxxxx zápis, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx přezkum, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu. Xxxxx xxxxxxxxxx notářský xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxx provádí xxxxx přezkum xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jen x případě, xx xxxxx o veřejnou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Městský soud x Xxxxx, za xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasláno xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 30. srpna 2006, xxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx svých názorech xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") vyslovené ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice č. 29010/95 xx xxx 21. xxxxx 2003, xxxxx xxx xxx x podobnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx xx x takových xxxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

31. Ústavní xxxx repliku navrhovatele xx xxx 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, zaslal xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25. března 2003 sp. zn. XX. XX 720/01 (xx Sbírce rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Účastníci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ani x doručeným doplněním xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ze xxx 7. května 2008. Navrhovatel v xxx xxxxxxxxx xx xxx legislativní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx konglomerátech), a x důsledku přijetí xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx senátorů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. zn. Xx. XX 56/05 (xxx výše) a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 x otázku ústavnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx i vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kopii článku xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx č. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 x xxxxx je reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, předmětný xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx odborníka. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxx předal krátkou xxxxxx předsedovi xxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. XX 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 43/05. Proto xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zájmem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx sp. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 43/05 přerušeno. Ústavní xxxx proto usnesením xx dne 2. xxxxx 2008 x. x. Xx. XX 43/05-255 xxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx 2. prosince 2008. Při xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění omluvil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxx.

VII.

Obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., dostalo rejstříkový xxxx do takového xxxxxxxxx, že x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx provést x xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Ústavou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxxxx soud x xxxxxx části důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. zjišťuje, že xxxxxxxxx cílem navrhované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx úpravy obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prvorepublikovou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx 1918 platný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx klade xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx většině xxxxxxxx x x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx přezkum a xxxxxxx xxxxxxx registrační (xxxxxxx Xxxxxx, Španělsko, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx notářský xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úplnosti xxxxxxxxx a souladu xxxx listinami x xxxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx x přesnost právních xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxx nárůstu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx agendu. Xxxxx, byt' x xxxxxx právu xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx zemích xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ipso facto. Xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx podnikatele, xxxxx, xxxxxx přístup xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informacím, xx měli xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx procesu zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných dalších xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Sb. xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx matení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určených xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx x x požadovanými xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx soulad. Xxxxxxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxx xx. 10 První Směrnice Xxxx 68/151/EHS xx xxx 9. xxxxxx 1968 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx. 58 Smlouvy x Xxxxxxxxxx společenstvích, která x xxxxxx přezkumu xxxxxx nestanoví. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx formulována tak, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vystačilo xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád zná. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věcněprávní xxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx zachování xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx narušovalo xxxxxx jistotu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto, že x xxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxxx, xxx hlavní xxxxx je jinde. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx náhledu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X pohledu xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obchodním x xxxx x zákoníku xxxxxxxxx. Povolování xxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x to xxx xx principu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx registračním. Řízení xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, správními úřady xx patentovými xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komorou, xxxxx xx v xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. V Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud podle xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhrazeny xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx zápis, xxxxx xxxx xxxxxx, které xx nedotýkají xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Obchodní rejstřík xx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx společnostech. Xx xxxxxx squeeze-outu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx, xxx. Spruchverfahren, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx návrh, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva, xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veden příslušným xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), každý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. V Rakousku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku obdobný xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud x tam, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x speciální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X zde xxxxxxx úkony provádí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Francii x Xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Ve Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny xxxx 2004 (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx patenty). Xxxx xxxxxxxxx xxxx financována x veřejných xxxxxx, x xxxxx vybírá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako je xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x likvidaci xxxx. Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx patenty x registraci Finska. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx údajů zasílají xxxxxx úřadu bud' xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rejstříky xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů činí xxxxx, xxx o xxxxx atypické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr (xxxx jen "ESD") xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx GmbH (X-86/00) xx xx xxxx Xxx Centre (C-1 11/94) se XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (SRN), xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx spor, x xxxxxxx xx xx xxxx, který na xxxxx rozhoduje x xxxxxx. XXX xx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx orgán - xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Doris Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xx sporu řešeném xxxxxxxxx rozhodcem (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx GmbH x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxxxxx xxxx nezávislým xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Xxxxx Evropské xxxx upravují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátní xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxx administrativních xxxxx, na xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu x zákoníku obchodním x xxxxxxxxxxxxxx úpravu x o. s. ř. x zvolil-li xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx práva, která xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §200a x násl. x. x. x. Obchodní xxxxxxxx xx veřejný xxxxxx, xx kterého xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zahájení řízení, xx způsobu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zjednodušení xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přenesením xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zapsané xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx souladu zápisu x xxxxxxx řádem, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §80a odst. 1: "Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí x xxx předsedajícího a xxxx xxxxxxxxxx uvede xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9. xxxx 2005 xx. xx. XX 214/2005, X 219/2005, xx. III xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. Xx. X 1563, xxxxx XXXx. X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx xxx přítomen, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou společnost x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx xxxxxx, xx přijetím napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx posílení odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Ustanovení §200da x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxx xxxxxx případů, xx kterých xxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x ve kterých xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zápis xxx vydání xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydá. Xxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx x notářského xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xx x případě, xx navrhovatelem a xxxxxxx účastníkem xxxxxx xx podnikatel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Například x usneseních xx xxx 24. ledna 2000 xx. xx. XXX. ÚS 360/99 x xx xxx 29. května 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (xx Xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx soud xxxxxxxx pouze zaregistrovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věcně xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivně "xxxxxxxx" xxxxxxxx registrační xxxxxxx x nadále x xxxxxx "soudce" xxxxxxxx xx požadavku věcného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx dané problematiky, x xxxxx tak Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nenáleží.

48. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Evropský xxxx x rozsudku xx xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx xx xxxx xx 30. září 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Banka x xxxx zavedení xxxxxx správy nepřestala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl zapsán x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx prostředek xx správnímu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nucenou xxxxxx xxxx x následným xxxxxxxx a soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xx "... xxx, kde (jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x závazcích, sama xxxxxxxxx požadavky čl. 6 Xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1983, Ortenberg xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x xxxx xxxx xxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nelze na xxxxx xxx aplikovat. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxx podání návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. ř.), pokud x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.). Provedení xxxxxx nelze tedy xx rozhodnutí označit, xx xxxxx úkonem xxxxx (§36 a xxxx. x. x. x.). Z povahy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxx xx žádný xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Věc Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx České republice xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx.

49. V xxxxxxxx návrhu xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxx případě se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx akcionáře". Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), x xxx xxx svého tvrzení xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx zásah orgánu xxxxxxx moci xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 písm. d) Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxx, aby uvážil, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx neplatnost xxxxxxxx namítána, xxxx xxxxxxx řízení přerušit. Xxxxxx zvolený xxxxxx xxx byl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodních společností, xxxxxx xxxxx xx xxx průtahů xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx dochází xx xxxxxxxx základě xxxxxx společníků, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx, je od xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx zvratitelným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 a xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx zákoníku, kdy xx okamžiku xxxxxx xx obchodního rejstříku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxx. Právě s xxxxxxx na xxxx xxxxxx úpravu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx posloupnost xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesporného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxx xxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx než xx svých předchozích xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxx.".

50. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 720/01 xxxx konstatoval, že: "Xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohl xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx akcionáři xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx soudní x xxxxx právní xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §131 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti se xxxx mohou svých xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx účastenstvím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx rozhodnutím rejstříkového xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx počtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx tak xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx posléze xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx směru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx věci sp. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxxx x. 8, str. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxx xx spravedlivé xxxxxxxxx mezi požadavky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x sledovaným xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Mellachen x xxxx., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx usnesení xx xxxx důvodu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx řešit v xxxxx rejstříkového řízení xxx xxxxxx práva xxxxxxxx obchodním zákoníkem.

51. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx xxxxx pokojného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx odtrhnout hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výkupu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx v rejstříkovém xxxxxx xx svůj xxxxxxxxx význam x xx jedinou xxxxxxxxx (x efektivní, i xxxx xxxxxxxxxxx) možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx je si xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapisovaných skutečností, xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. X uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx evidentně xxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx úpravou obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx proto, že xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Řízení ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx názoru Ústavního xxxxx vhodným xxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx usnesení xx xxx 18. xxxxxx 1999 sp. xx. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, str. 331) xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxx nezákonností xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx způsobem.

52. X textu ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx zákonem, x xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx do rejstříku (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx notářského xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx mají uloženu xxxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx x placené úkony, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx legitimně xxxxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxxxx připojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pochyb, že xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxxxx a zápis xx rejstříku xxxx xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx evropských xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu i XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s individuálními xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, xxxxx č. 105, xxx. 177, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx posuzovat účel (xxx) takového xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti v xxxxxx smyslu), jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxx zásada zahrnuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x nich xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx (nebo také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx o kritérium xxxxxxxxxxx, xxx něhož xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx vztahu k xxxxxxxx základním xxxxxx x svobodám - x více možných xxxxxxxxxx. Třetím xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx nesmějí, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x již citované xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx č. 216/2005 Xx., jistě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx základem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledkem přijetí xxxxxx mělo být xxxxxxxxx procesu zápisu xx obchodního rejstříku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou. Provedení přímého xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx také vhodnosti), xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx legitimní.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku z xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vystupujících x xxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx myšlence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx státu. X souladu x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x judikaturou x zemích Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž hmotněprávní xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který xx měl xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx zákona. Xx světle výše xxxxxxxxx xxxx obstojí x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. Z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přiměřenosti (x xxxxx smyslu), Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zápis xx obchodního rejstříku, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx zákonodárce) x xxx xxxx xxxxx xxxxx x prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx výhody) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v žádném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxx vnitrostátním právem, xxxxxxx tento xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajišťovaným xxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušovalo xxx xx by v xxxxxxxx jeho aplikace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Xxxxxx. V čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx upraveny Ústavou a Listinou, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 a 81 xx 96 Xxxxxx) x minimální standardy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx založený na xxxx x právům x svobodám xxxxxxx x občana (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Ústavy), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxx vázány zákonem (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x to xxx x oblasti xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx práva) xxxxxxxx stanovený postup, xxxx xx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx obecnými soudy, xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vždy x xxxxxxxxx principy ve xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx) ani xxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny. Xxxxxxx poskytuje xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx poskytnout xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaručuje. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx komukoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx pak x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx každému xxxxxxx a ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx kterého je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Ústavní soud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., není xxx v rozporu x xxxxxxxxxx tzv. xxxx soudní xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v ustanovení §200db odst. 4 x. s. ř., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx jehož dikce xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx nebo změny xxxxxxxxx xxxxxx.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., odůvodnil xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru v xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem neshledal. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx předmětná xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx vlastnických xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastníci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., ukládá soudu xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení x Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxx xxxxxx někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Informace

Xxxxxx předpis x. 62/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.