EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 18.12.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.

62/2009 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.

INFORMACE

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 2. prosince 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxx Ciprýnová, xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

xxxxx:

X. Návrh xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., se xxxxxx.

XX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní ustanovení §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") na zrušení xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx "obchodní zákoník"), ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Xx.") x na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.

2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.

3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxx x rozporu x čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").

4. Navrhovatel xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx aplikovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

5. Xxx 8. prosince 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx usnesení sp. xx. Xx. XX 53/05 (ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx senátorů brání xxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx ustanovení §35 odst. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x obchodníky x xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. xxxx 2005, xxxxxx skupina xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 53/05 xx dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění zákona č. 377/2005 Sb., xxxxx xx x Ústavního xxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s návrhem xxxxxxx dosud pod xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 56/05 (viz xxxx).

6. Xxx 22. srpna 2006 x xxx 2. xxxxx 2007 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 53/06 x xx. xx. Xx. XX 93/06 (xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx xxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xx. ÚS 43/05.

7. Městský xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Ciprýnová, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §200da xxxx. 3 o. x. x. x xxx 25. xxxx 2007 xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx usneseními ze xxx 9. xxxxx 2007 sp. zn. Xx. XX 20/07, xx dne 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 21/07, xx dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx. xx. PI. XX 22/07 a xx dne 24. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 23/07 (xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. xxxxxx 2006, xxx 10. xxxxx 2006 x xxx 4. září 2006 doručeny xxxxxxx X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. Č. x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku xxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře. Xxx 22. xxxxxx 2006 xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx. zn. XXX 527/2006, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx navrhovatele Xxxxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xx zápis xxxxxxxx xxxxx xxxxx §183i obchodního zákoníku xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx xx řízení z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx být xxx xxx, xxxx zákon x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 až 4).

II.

Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxx x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx českého xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 3. xxxxxx 2005, xxxx. 1. července 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxx-xxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovením §200da xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů požadovaných xxx změně zápisu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xx tento xxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx na zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, x xxxxx xx xxxxx opírá, xxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx věci použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Jak Ústavní xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. listopadu 2002 sp. xx. Xx. ÚS 20/02 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx tedy je, xxx pohlížet xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx "xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx o xxx, xx tato podmínka xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se x xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xx být xxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, tzn. x daném xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podnikatel x že xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxx xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxx notářských xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.

12. X xxxx, xxx xxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xxx jeho hypotetické xxxxxxx, resp. jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx aplikace. Přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., jak x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříkového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, jehož xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x de xxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však Xxxxxxx soud odmítá (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. října. 2000 xx. zn. Pl. XX 39/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).

13. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením obchodního xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novelizována - x účinností xx 29. září 2005 xxxxxxxxxxxx §46 části xxxxxx xxxxxx x. 377/2005 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněz, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), x účinností xx 1. xxxxx 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., x změně xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxx, x s účinností xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., s ústavním xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 x xxx, že xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xx xxx 27. xxxxxx 2008 byl xxxxx xxxxxxxx (nález xxxxxxxx xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz).

14. Xx takto xxxxxxx xxxxxxxx situace Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx autoritativně xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x to xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx dne 10. xxxxx 2001 xx. xx. Xx. XX 33/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, nález x. 5, xxx. 29, xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 41, xxxxx x. 119, xxx. 485, vyhlášen xxx č. 452/2006 Sb.).

15. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx tu část xxxxxx, kterou se xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.

XXX.

Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

16. Ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx:

§200xx odst. 3 x. x. x.:

"Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx rejstříku x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx zápis x xxxxxx skutečnostech, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx.".

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §200da odst. 3 x. x. x. zní xx 15. xxxxxx 2006 xxxxx:

§200xx odst. 3 x. s. x.:

"Soud xxxxxxx xxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x takovém xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxx pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx právním předpisem. Xxxxxx xxxxx předchozí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxx řízení podnikatel, xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Notářský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx.".

18. Provedenou xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stejné, když x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx. X vazbou na xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 79/2006 Sb., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx §200da xxxx. 3 x, x. x. xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 16. září 2005. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, novelizoval xxxxxxxxxx §200da x. x. x., ale jen xxx, xx xxxxxx xx odstavec 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. x. x. xx xxx stal xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xxxx xxxx. 4, zůstala shodná x dikcí předchozí.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx, byl xxxxxx x vydán xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

21. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx xxx 21. xxxxx 2004. Poslancům xxx xxxxx rozeslán jako xxxx 566/0 xxx 21. xxxxx 2004 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22. xxxxx 2004. Xxxxx xxx xxxxxx xx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 9. xxxxx 2005 usnesením x. 1457, xxxx z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.

22. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxx, xx Xxxxxx byl xxxxx postoupen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xx své 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx období a x xxxxxxxxx x. 96 xxxxxx k xxxxxx xxxxxx usnesení x. 104, xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 64 xxxxxxxx x 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx.

23. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005 xx xxx 44. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1626, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx vyslovilo 135 x 2 xxxx xxxxx.

24. Prezident, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx podepsali x xxxxxxxx byl dne 3. xxxxxx 2005 xx Sbírce xxxxxx x částce 77 xxx x. 216/2005 Xx.

25. Xxx xxxxxxx, že zákon x. 216/2005 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků

26. Xxxxxxx soud xx vyžádal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České republiky - a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. x uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě x právní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Doležala, xxxxxxxxxxx xxxxxx - tisk 566/4, schválený xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třetího xxxxx xx dne 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1457 x x. 1626.

28. Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 16. listopadu 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Senátu xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke zrychlení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx charakter xxxxxxx listiny, xxxx xxxxx xx nadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednak k xxxxxxxx x xxxxxx x jednak xx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx listiny. Novela x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx prověřování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx prověřuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx jednotlivých skutečností xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx požadavků prokazuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx se omezí xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx zápis odpovídají xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zápisu. Notář xxxxxxxxxx notářský xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx provádí xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zápisů xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xx xxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápis.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

30. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx doplnil podáním xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx respektovat xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx republice č. 29010/95 xx dne 21. října 2003, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx vlastnického práva x akciím xxxxx xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, tj. xx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxx xxxxxx, zde xxxxx v plném xxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006, včetně xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxxx 2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 doplnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 sp. xx. XX. ÚS 720/01 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x doručeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xxx legislativní změny, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx reagovat. Jedná xx o xxxxx, xxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx číslo 577/2005 Xx.), x doplňkovém xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx konglomerátech), a x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x nabídkách převzetí). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx senátorů nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. zn. Xx. ÚS 56/05 (xxx výše) x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. Xx. XX 56/05 x otázku xxxxxxxxxx xxxxx výkupu vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxx doručené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popsal xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x finančních konglomerátech x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

34. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Evropského univerzitního xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx xxx. 4 xx 14 a xxxxx je xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2008 xx. zn. Pl. XX 56/05. Xxx xxxxxxxxxxx uvedl, předmětný xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jednak na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednak jako xxxxx xxxxxxxxxxx odborníka. X toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

VI.

Xxxxxx xxxxxxx

35. Xxx 10. xxxxx 2007 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x písemné xxxxxx xxxxxxxx svého návrhu xx xxx 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx než veřejné xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxx 2007 x. x. Pl. XX 43/05-242 řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx před Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci návrhu xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxxxxx x xxxx, xx ve xxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 43/05 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xx xxx 2. xxxxx 2008 č. x. Pl. XX 43/05-255 xxxxxxx, xx x řízení se xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejšího účastníka xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trval. Xxxxx Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Při tomto xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx argumenty xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvil xxxxx xxxxxxx krátce xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx

37. Navrhovatel ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx rejstříkový xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxx x xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx provést, a xx dokonce bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Ústavou xxxxx, xx v xxxxxxx jeho aplikace xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxx xxxxxx byla celková xxxxxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx před xxxxx 1918 xxxxxx rakouský xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Toto xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx. Navržená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx obsažena x x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Španělsko, Xxxxx Xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx také hmotněprávní, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X narušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úplnosti xxxxxxxxx x souladu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx zbytečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx agendu. Xxxxx, byt' x xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a informacím, xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadavky xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxx práv zaručených Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx zákona x. 216/2005 Xx. xx uvádí, že xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonnosti x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx firma xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vydanými xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určených xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxx návrhu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200db x. x. ř. Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx formuláři x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx. 10 Xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. března 1968 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx společníků x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 Smlouvy x Xxxxxxxxxx společenstvích, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xx pouze x xxxxxxxxxx zápisy x jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stávající xxxxxx xxx zná. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx by xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zachování věcného xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třetích xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posun obchodního xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx náhledu xx xxxx komplexnější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx úpravu x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x zákoníku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x to xxx xx principu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vedeno xxxxx, xxxxxxxxxxxx, správními xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxx na (kantonální) xxxx. V Německu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, významná xx x xxxx notářů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx omezuje na xxxxxxxxx zjistitelné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslit xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má vlastní xxxx, xxx se xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V Rakousku xx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obdobný xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxxxxxxx zemský xxxx x xxx, xxx xx veden obchodní xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx x speciální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. I zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx náleží xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx-xxxx xx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx postupuje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodného xxxxxxxx - registrátoři. Ve Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx. Ve Xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxx. Bolagsverket, xxx xx úřad registrace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny xxxx 2004 (oddělil xx xx xxxxx xxx xxxxxxx). Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, x proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx veškeré úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, výmaz, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x likvidaci xxxx. Xx Finsku xxxx xxxxxxxx rejstřík Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Finska. Xxxxxxxx rejstřík xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zasílají xxxxxx xxxxx bud' xxxxxxxxxxx samy nebo xxxxx. Xxx xx xxxxxx x uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx spravovány xxx subjekty xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Pokud jde x judikaturu ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr (xxxx jen "XXX") xx x několika xxxxx rozhodnutích vyjádřil x xxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xx xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx xx xxxx Xxx Centre (X-1 11/94) xx XXX xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Heidelbergu (XXX), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx veden xxxxx spor, a xxxxxxx xx za xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. ESD xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx položenými xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správní, a xx xxxxxx orgán - xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx otázek vyvstalých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). X xxxxxxxxx xxxxx, xx ESD xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Normy Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsob jeho xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx na vnitrostátní xxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx soudech. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoníku obchodním a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. x xxxxxx-xx xxx xxxxx do xxxxxxxxx zavedení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xx 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříkuje xxx xxxxxxxx x §200a x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, do kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zahraničních xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx obsahuje údaje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i další x zákoně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vedení xxxxxx a xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Došlo xxxxxxxxx xx zjednodušení xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x to xxxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) přezkumu xxxxxx xx zahájení rejstříkového xxxxxx. Přenesením xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx soudu jako xxxxxxx souladu zápisu x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Podle xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §80a odst. 1: "Xxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.". Podle xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu: "Xxxxxx-xx notář v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost uvede xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakladatelskými dokumenty.". Xxx Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. září 2005 xx. zn. XX 214/2005, X 219/2005, xx. XXX odst. 2, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. Xx. B 1563, xxxxx XXXx. X. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx hromady obchodní xxxxx Zkušebnictví, a. x., na xxxxxx xxx přítomen, xxxx xxxxxxx formality, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxx orgány xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx posílení odpovědnosti xxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Notář xxxxxxxxxx notářský zápis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx xx zákonnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ve kterých xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zápis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydá. Soud xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x notářského xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx.), a xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxx týká.

46. Xxxxxxxxxxxxx rejstříkového xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx. Například x xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000 xx. zn. XXX. XX 360/99 x xx xxx 29. xxxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx rejstříkového řízení.

47. Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx xxxxx zkoumat x x xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "nepřijal" xxxxxxxx registrační xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx "soudce" setrvává xx požadavku věcného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx stávající právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxx mu však, xxx xxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21. xxxxx 2003 xx xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxx případě se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xx 30. xxxx 1993 do 31. xxxxxx 1994. Banka x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřestala xxxxxxxxx x banku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxx nucenou xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Evropský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "... xxx, xxx (xxxx x posuzovaném xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, které rozhodují x xxxxxxxxxx právech x závazcích, xxxx xxxxxxxxx požadavky čl. 6 Xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. Albert x Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx. X případě xxxxxx xx věcech obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhu x aplikace napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., soud provede xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rejstříkovém xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. ř.), pokud x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx úkonem xxxxx (§36 a xxxx. o. x. x.). Z povahy xxxxxx xxxxx soudu xxxxx, že xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx). Věc Xxxxxxxx x průmyslové xxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx na ni xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx případný.

49. X xxxxxxxx návrhu xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2003 xx. zn. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xx xxxxxx Ústavní xxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx záruk. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx jmění xx "xxxxxxxx akcionáře". Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c o. x. x., xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 216/2005 Xx.), a xxx xxx xxxxx tvrzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacího xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx výmazem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, a uvedl, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxx xxxxxxx automaticky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale je xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxx x ohledem xx důvody, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odpovídal xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx umožnit xxxxx těchto změn, xx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním základě xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx zvratitelným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 x xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nesdílí ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ustanovení §131 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesporného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jediného akcionáře xx vazbě xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v tomto xxxxxxx měl zaujmout xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx problematiky, neboť x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevysloví xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxx.".

50. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, že: "Xxxxx na xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx právní xxxxxxx xxx není odepřeno xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mohou xxxxx xxxx domáhat x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx následně x x Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx ochrany jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměnné postavení xxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxx společníků, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx tak xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx akcionáře v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x konkurenci xxxxxxxxx vlastnických a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxx xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxx mutandis xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxxx sp. xx. IV. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, usnesení x. 8, str. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxxxx jmenovité xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx omezení xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. Opatření, která x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx práv jednotlivce. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx účelem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Mellachen x spol., 1989, X-169)."". Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odchýlit xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx řešit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.

51. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxx uvedl, že xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx při zásazích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx má svůj xxxxxxxxx xxxxxx x xx jedinou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku tak, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x změnu ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx zákona č. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Řízení xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx již ve xxxx usnesení ze xxx 18. května 1999 sp. zn. X. ÚS 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 14, xxxxxxxx x. 35, xxx. 331) xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxx xxxxxx, že xx xxxxx akcionářů mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených případech xxx nepřezkoumávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx formální, přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx rejstříku (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx notáři xxxxxx xx sepsání notářského xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxx mají uloženu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx obchodního rejstříku (xxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx tak x xxxxxxx úkony, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx proveden. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pochyb, že xxxxxxxxx podmínky k xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx.

53. Xx xxxxxxxxxxx právním nástrojům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak soudů xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x XXX) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x individuálními xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2002 xx. xx. Xx. ÚS 3/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105, xxx. 177, xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx preambuli x první xxxxxx Xxxxxx konstatoval, xx x případech střetů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxx. s xxxxxx základními xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx být xxxx xxxxxxxx zákazem nadměrnosti xxxxxx xx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx kritéria posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nebo také xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejného statku. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - x více xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx (x užším xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx základním xxxxx xxxxx být nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx práva a xxxxxxx nesmějí, xxx-xx x xxxxxx základního xxxxx xx svobody x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitiva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podnikatel x že provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx novely byla xxxxx xxxxxxx transformace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledkem xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xx obchodního rejstříku, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx a celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x lepší xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou. Provedení přímého xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx xxxx vhodnosti), xxx něhož musí xxx příslušné opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx nárokům čl. 36 xxxx. 2 Listiny x xxxxxxxx soudní xxxxxxx právům, jež xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx zapisovaných. Cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se proto xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx právům, která xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxx, z hlediska xxxx xxxxxxxxxx a xxxx plnit xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx vystupujících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxx státu. X souladu s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x judikaturou x zemích Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xx podnikatele, xxxxx xx xxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxxx požadavky zákona. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé měřítko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx přiměřenosti (v xxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx postupem omezovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříkového řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxx xxxxxx xxxxxxx dbát na xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (legitimní xxx zákonodárce) a xxx xxxx xxxxx xxxxx a prostředky x xxxx dosažení (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 216/2005 Sb. znamenala xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x žádném xxxxxxx v xxxxxxx x přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx postrádající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, nýbrž poskytnout xxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx smluvních xxxxx xxxxx konkrétní věcný xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xx zneužití xxxxx chráněného ústavním xxxxxxxx.

58. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezávislosti soudů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principů. X Xxxxx republice xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx výslovného xxxxx čl. 81 Xxxxxx. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx upraveny Ústavou x Listinou, xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 x 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx (viz čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx účastníci soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx ohledu xx xxxxxx formu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Procesněprávní rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x čl. 36 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx pak výrazem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx založený na xxxx x xxxxxx x svobodám člověka x občana (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxx jurisdikční xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95 odst. 1 Xxxxxx), x to xxx x oblasti xxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx (xxx úsilí x ochranu práva) xxxxxxxx stanovený xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxx sám. Xxxxxxxx těchto procesních xxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proto xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.

59. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy) ani xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx poskytuje soudní (xxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaručuje. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Listiny xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záležitost účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., znamenalo porušení xxxxx prohlášeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx a ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva, a xx xx plného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx právního xxxx.

60. Ústavní xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx xxx x xxxxxxx x požadavkem xxx. xxxx xxxxxx jurisdikce xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx upravena xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v ustanovení §200db xxxx. 4 x. x. ř., xx znění zákona x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx dikce xx xxxxxxxxxx a xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx návrhem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx změny xxxxxxxxx zápisu.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou nezávislosti xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 81 a čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem nezasahuje xx vlastnických práv, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx citovaném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).

62. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podaný někým xxxxxx neoprávněným x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx č. 62/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.