Animace načítání

Stránka se připravuje...

Přihlásit se Registrovat se
28 916 právních předpisů

Další údaje zde

Technická podpora

Poskytujeme technickou podporu zdarma

Zavolejte nám

+420 777 717 492

Plné znění - 62/2009 Sb.

  1. Úvodní strana
  2. Právní předpisy ČR
  3. Plné znění - 62/2009 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Chci získat výhodný přístup

Právní předpis byl sestaven k datu 09.02.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 21.03.2009.

Nález ÚS ze dne 2.12.2008 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §183i až 183n zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 216/2005 Sb., a ustanovení §200da odst. 3 zákona č. 99/63 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 216/2005 Sb.
62/2009 Sb.
Nález Ústavního soudu
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
INFORMACE
62
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., x xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za který xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxx na xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xx xxxxxx.
II. Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200da odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 4. xxxxx 2005 xxx Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx který xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "navrhovatel"), xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, (xxxx jen "obchodní zákoník"), xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x. 216/2005 Sb.") x na zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, (dále xxx xxx "o. s. ř."), xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.
2. Xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxx 9. xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X 1563.
3. Navrhovatel má xx xx, xx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxx x rozporu x čl. 11 x 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě. Xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., pak podle xxxxxxx navrhovatele je x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
4. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., x §200da xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xx xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem.
5. Xxx 8. xxxxxxxx 2005 vydal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 53/05 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xx smyslu ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se jednání x dříve podaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx Xx. XX 43/05. Xxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dohledu xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx 29. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 53/05 ze dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2005 xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb., xxxxx je x Ústavního soudu xxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 56/05. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 43/05 x Xx. XX 56/05 Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 43/05 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka - xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., s xxx, xx vyloučený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s návrhem xxxxxxx dosud pod xx. xx. Xx. XX 56/05 xxx, xx oba návrhy xxxxx projednány xxx xx. zn. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx).
6. Dne 22. xxxxx 2006 x dne 2. xxxxx 2007 vydal Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 53/06 x xx. zn. Xx. XX 93/06 (xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována, dostupná xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxx xxxxxx návrhy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxxxxx 2006 x 21. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx návrhů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedlejší účastník xxxxxx xx věci Xx. XX 43/05.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 17. září 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx a §200da xxxx. 3 o. x. x. a xxx 25. xxxx 2007 xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 20/07, xx xxx 23. xxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 21/07, ze xxx 29. listopadu 2007 xx. xx. XX. XX 22/07 x xx xxx 24. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. ÚS 23/07 (ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxxxxx návrhy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. xxxxxx 2006, dne 10. xxxxx 2006 a xxx 4. xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §63, xxxx. §76 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku xxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů z xxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 22. xxxxxx 2006 pak xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. zn. XXX 527/2006, které xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akcií xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx xx podle čl. 88 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nastalých x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze odvozuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení z xxxxxxxxxx §35 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx účastníkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jen xxx, xxxx zákon x Ústavním xxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 1 xx 4).
XX.
Formální xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx xxx i xxxxxxx, xxx navrhovatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 3. června 2005, xxxx. 1. července 2005 xxxxxxx x. 216/2005 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisy xx xxx xxxxxxxx x ustanoveních §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx-xxx, xx. odnětí xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Ustanovením §200da xxxx. 3 o. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx změně zápisu xxxxx x společnosti xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxx xxxxx na přezkum, xxx údaje x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx údajům xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu, xxxx by soud xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx.
11. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x který xx xxxxx xxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2002 sp. xx. Xx. XX 20/02 [Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx jen "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 28, xxxxxxxx č. 42, xxx. 477], xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, že se xxxx jednat x xxxxx "xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se o xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx a jež xx být xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxx. x daném xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx xx rejstříku o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podnikatel x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl. Xxxxx xxxx nepřísluší xxxxx přezkum notářských xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zejména xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právnických osob, xxxxxxxx.
12. X xxxx, xxx soud xxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx hypotetické xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx aplikace. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., jak x xxxx uvedeného xxxxx, xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx rejstříkového xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" by x xxxxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx použito, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řetězení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x de xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx. 2000 xx. zn. Xx. XX 39/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 20, xxxxxxxx x. 39, xxx. 353).
13. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx], xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx meritorní argumentací xxxxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx soud zjišťuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xxxxxxxxxxxx §46 části xxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx družstvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x obchodníky x xxxxxxx papíry ve xxxxxxxxxx konglomerátech x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x účinností od 1. xxxxx 2006 xxxxxxx č. 57/2006 Xx., o xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx trhem, x x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxx přezkumu Ústavního xxxxx xxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x xxx, xx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 56/05 ze xxx 27. xxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx vyhlášen xxx č. 257/2008 Sb., xxxxxxxx xxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
14. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 sp. xx. Xx. XX 33/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, nález x. 5, xxx. 29, vyhlášen xxx č. 78/2001 Sb.), eventuálně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudců Xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 41, xxxxx č. 119, xxx. 485, xxxxxxxx xxx č. 452/2006 Sb.).
15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.
XXX.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení
16. Ustanovení §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx:
§200xx xxxx. 3 x. x. x.:
"Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx provede xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx nebo platnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx rejstříku, xxxx xxxxx o xxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx notářském xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx způsobilým podkladem x xxxxxx xxxxxx, x když zvláštní xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx.".
17. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 85/1996 Sb., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, došlo xx xxxxx napadeného ustanovení, xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x. zní od 15. xxxxxx 2006 xxxxx:
§200da odst. 3 o. s. x.:
"Xxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiloženém xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 zkoumá xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx právním předpisem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx a jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.".
18. Provedenou novelou xxxxx xxxx ke xxxxx xxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., avšak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stejné, když x rozhodném xxxxx, xx se projednávané xxxx xxxx, xxxxxxx xx změně relevantní. X vazbou xx xxxx xxxxx čl. VI xxxx. 1 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxx xxxxx "Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx §200da odst. 3 x, x. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. ke xxx 16. xxxx 2005. Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu xxxxxxxxxx.
19. Posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 126/2008 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přeměnách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, novelizoval ustanovení §200da x. x. x., xxx xxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 3 §200da x. s. ř. xx tak xxxx xxxxxxxxx 4. Xxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., xxxx odst. 4, zůstala shodná x dikcí xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. jeho xxxx, xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx knihovny Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky Ústavní xxxx zjistil, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanec XXXx. Xxxx Pospíšil xxx 21. ledna 2004. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 566/0 xxx 21. ledna 2004 x xxxxx xxxxxx x vyjádření stanoviska xxx 22. xxxxx 2004. Návrh byl xxxxxx na 41. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2005 usnesením x. 1457, když z xxxxxxxxxx 185 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 182.
22. Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 uvedl, xx Senátu byl xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2005. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31. března 2005 xx své 4. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx období x x hlasování č. 96 přijal k xxxxxx zákona xxxxxxxx x. 104, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Pro xxxxxxxx hlasovalo 64 xxxxxxxx z 69 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx.
23. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005 na své 44. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx a návrh xxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 1626, když xx xxx xxx x xxxxxxxxx x. 25 xx 193 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 135 x 2 byli xxxxx.
24. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 3. června 2005 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 77 xxx x. 216/2005 Xx.
25. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 216/2005 Xx. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
26. Xxxxxxx soud xx vyžádal x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx vyjádření účastníků xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx jedná XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 216/2005 Xx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx procedurou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx - tisk 566/4, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx 566/5, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1457 x x. 1626.
28. Xxxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxxx 2005 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxxx xxx přijetí xxxx změny veden xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx notářský xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx je xxxxx xxxxxxxx správnosti takové xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx prověřuje, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx splnění shora xxxxxxxxx požadavků prokazuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx se omezí xx přezkum, zda xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx notářský zápis xxxxxxxx za obsah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx. Soud provádí xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxxx přiložen xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx soud x Praze, xx xxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Albertová, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
30. Vyjádření xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vědomí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xx xxx 30. srpna 2006, xxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 10. xxxxxxxxx 2006, setrval xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxxx Kreditní x xxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx republice č. 29010/95 xx dne 21. xxxxx 2003, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přímým a xxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §183l xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tohoto xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx maxima vyslovená Xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10. listopadu 2006, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx podáním xx dne 8. xxxxx 2007 doplnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25. xxxxxx 2003 xx. xx. XX. ÚS 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dostupné na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zásazích xx práva pokojného xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.
32. Xxx 13. xxxxxx 2008 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7. května 2008. Navrhovatel x xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx změny, xx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 577/2005 Xx.), o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, institucemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 104/2008 Sb. (x doplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 208/2008 Xx.), o xxxxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx převzetí). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátorů nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (xxx xxxx) x xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx k xxxxxx ústavnosti napadených xxxxxxxxxx §183i x xxxx. obchodního zákoníku xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 x otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řečenému xxxxx posoudil.
33. Xxxxxxx xxxx doručené xxxxxxxx návrhu navrhovatele xx dne 7. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doručil Ústavnímu xxxxx xxx 11. xxxxxx 2008 xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x finančních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx ze xxx 21. července 2008 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku xxxxxxx Mariji Bartl x Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x. 3/2008 xx str. 4 xx 14 x xxxxx je xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05. Jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zaslal Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odborníka. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxx
35. Dne 10. xxxxx 2007 xx konalo xxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, na kterém xxxxxxxxxxx xxxxxx krátkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxx svého návrhu xx dne 8. xxxxx 2007. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2007 x. x. Xx. XX 43/05-242 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxx další xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 43/05. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, shledalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 43/05. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxx sp. zn. Xx. ÚS 56/05 xxxx xxx 27. xxxxxx 2008 xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo řízení xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 43/05 přerušeno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 2008 č. x. Xx. XX 43/05-255 xxxxxxx, xx x řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx v souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí x upuštěním od xxxxxxx jednání za xxxxxxx, xxx od xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlas Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx nezazněly, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omluvili, vedlejší xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx nedostavil x navrhovatel xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 o. x. x., ve znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, že i xxxxx měl v xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale musí xxxxx provést, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxx. Napadené ustanovení xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavou xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx x. 216/2005 Xx. zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x potažmo xx xxxx rokem 1918 platný rakouský xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx klade xxxxxxxxx xxxxx na změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisů xx xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx obsažena x o. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx registrační (xxxxxxx Itálie, Španělsko, Xxxxx Xxxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x x dílčích xxxxxx také xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx předložen xxxxxxxx xxxxx. X narušení xxxxxx jistoty nedochází, xxxxx xxxxxxx úplnosti xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručuje bezpečnost x xxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladů a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx' x xxxxxx právu xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zavedení xxxxxxxxx formulářů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x kladné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx officio xxxxxxxxxx rozhodnutí vyžadují. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informacím, xx měli xxx x xx formulovat xxxxxx návrh, xxxxx xxxx splní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesu zápisu xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb. xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx přehlednosti celého xxxxxxx, ochrany zákonnosti x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda splňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx ustanovení §200db x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podán x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx listinami x xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dikce xx. 10 První Xxxxxxxx Xxxx 68/151/EHS ze xxx 9. xxxxxx 1968 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 58 Xxxxxxx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestanoví. X xxxxxx by česká xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vystačilo xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zápisy x jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zná. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx proto, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxx ochrany třetích xxxxx, ale hlavní xxxxx xx jinde. Xxx xx dosavadní xxxxxx obchodního xxxxxxxx x paradigmatické pojetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx obchodního xxxxxxxxx (evidence) blíže x xxxxxxxxxxx náhledu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

40. X xxxxxxx komparativního xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx občanský xxxxxx řád, xxxx xxxx úpravu x xxxxxxxx obchodním x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povolování zápisu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx principu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vedeno soudy, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úřady xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx. X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhrazeny xxxxxxxxx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, změny xxxxxxxxxxxxx xxxxx, výmaz x vymezených xxxxxx xxx. Obchodní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxx akcionáři poskytnut xxxxxxxxxx xxx řízení, xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx sice zahajuje xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx představenstva, navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod. Ve Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V Rakousku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Německu. Xxxxxxxx rejstřík xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vždy xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. I xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník, xxxxxxxxxx xxxxxx soudci. Xx věci xxxxxxx-xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Francii a Xxxxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - registrátoři. Xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rejstřík státní xxxx tzv. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (oddělil xx xx úřadu xxx xxxxxxx). Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, x xxxxx vybírá xxxxxxxx xx svoje xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx veškeré úkony xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako je xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx apod. Xx Finsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx patenty x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx publicity, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zasílají xxxxxx úřadu xxx' xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jinými. Xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxx, jde x xxxxx atypické, mimosoudní xxxxxxxxx.

41. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx rejstříkových xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen "ESD") xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx XXX-Xxxxxxx XxxX (X-86/00) xx ve xxxx Xxx Centre (X-1 11/94) xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 234 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx veden xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. ESD xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států jednajícími xxxx xxxxxxx, a xx soudní xxxxx - xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx (Doris Xxxxxxx, X-178199) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XxxX x. Xxxxxxxx Xxxx, X-102/81). Z xxxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

42. Normy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátní xxxxxx. Xxxxxx lze xxxx říci, že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x zákoníku obchodním a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o. s. ř. a xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx nesporného xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 až 38l xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx v §200a x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx osobách x xxxxxxx osobách, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §35 obchodního zákoníku, xxxxx i další x xxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx způsobu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xx věcného (xxxxxxxxxxxx) přezkumu xxxxxx xx xxxxxxxx rejstříkového xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx soudu jako xxxxxxx souladu xxxxxx x xxxxxxx řádem, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx §80a xxxx. 1: "Xxxxx xxxxxx xx žádost notářský xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxxxx do veřejných xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx takového notářského xxxxxx nevyžaduje.". Xxxxx xxxxxxxxxx §80e xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxx-xx notář x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxx předsedajícího x xxxx skutečnost xxxxx xx xxxxxxxxxx zápisu. Xxxxx platí, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijatého xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty.". Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxx 2005 xx. zn. XX 214/2005, X 219/2005, xx. III odst. 2, xxxxx xx xxxxxxx ve spise Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. Rg. X 1563, xxxxx JUDr. X. K. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx xxx přítomen, xxxx xxxxxxx formality, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

45. Xx zřejmé, xx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§134 x. x. ř.), xxxxxxxx xx zákonnost xxx ověřovaného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §200da x. x. x., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých soud xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x ve xxxxxxx xxxxxxxx zápis xxx, xx xxx xxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy soud xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx vydá. Soud xx tedy povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hmotněprávní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx obsahu xxxxx, xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, změnu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx (§200da xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx.), a xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zápis xxxx.

46. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Například x usneseních ze xxx 24. ledna 2000 sp. xx. XXX. ÚS 360/99 x xx xxx 29. xxxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 361/99 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nepublikována, dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právech xxxx xxxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; akcionáři xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřují xx xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. x., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkoumat x x xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx subjektivně "nepřijal" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxx "xxxxxx" setrvává xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx provedení xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, x staví xxx Xxxxxxx soud do xxxx pozitivního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx vyplývá x čl. 87 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.

48. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 21. října 2003 ve věci Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xx 30. září 1993 xx 31. xxxxxx 1994. Xxxxx x xxxx zavedení xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxx opravný prostředek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nucenou správu xxxx x následným xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x citovaném rozsudku xxxxxxxxxx, že "... xxx, kde (jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx, které rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu s xxxxx jurisdikcí, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku (xxx xxxx. Xxxxxx a Xx Compte xxxxx Xxxxxx, 1983, Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, 1994, Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995)". Podstatou x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V projednávaném xxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jedná o xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx návrhu x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx listina xxxxx xxxxxxxxxxxxx (§134 x. x. x.), pokud x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, změnu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx notář (§200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx.). Provedení xxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx označit, xx xxxxx úkonem xxxxx (§36 a xxxx. x. s. x.). X povahy xxxxxx úkonu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (není xx žádný xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx). Věc Kreditní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxx.

49. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007 navrhovatel odkázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2003 xx. xx. xX. XX 720/01 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz), xx kterém Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rejstříkovém xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jmění xx "hlavního akcionáře". Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§200c x. s. x., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2005 Xx.), x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacího xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx považovat za xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, x uvedl, xx: "Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx, xxx xxxxxx, xxx x ohledem xx důvody, pro xxxxx je neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou, odpovídal xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxx xx xxx průtahů xxxxxxx xxxxx xxxxxx změn, xx xxxxxx dochází xx xxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx závažným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx okamžiku x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, ekonomické x xxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx zvratitelným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 4 a xxxxxxx x §220h xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx okamžiku zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx upřednostňovány xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx tuto xxxxxx úpravu Ústavní xxxx xxxxxxx ani xxxxx stěžovatelů, že x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 8 obchodního xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nato xxxxxx nesporného. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře xx xxxxx xx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx natolik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx, i kdyby xx shledal.".

50. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 720/01 xxxx xxxxxxxxxxx, že: "Xxxxx na soudní x jinou právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx případ, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §131 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §220h, §220k, §220l x 220p xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto jinému xxxxxx následně x x Xxxxxxxxx soudu). Xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx podstaty akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" změn postavení xxxxxx společníků, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízeních, xx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnických x xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx z povahy xxxx plynoucích xxxxxxxxx xxxxx své ústavně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx souvislostech konstatovat xxxxxxx mutandis xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. X5&xxxx;324/97 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, usnesení č. 8, xxx. 363), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxxx, nese xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ke spravedlivé xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy existovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x sledovaným xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Mellachen x xxxx., 1989, X-169)."". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx případů xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Oba xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rejstříkového řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx práva pokojného xxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx v rejstříkovém xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx význam x xx xxxxxxx stávající (x xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxxxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku tak, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx, xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx navrhovateli xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., xxx xxxxxx xx xxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x změnu xxxxxxxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vhodným ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx xxxxx akcionářů. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 1999 xx. zn. X. XX 185/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek x. 14, usnesení x. 35, xxx. 331) xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem se xxxxxxxxxxx x právech xxxx povinnostech akcionářů, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsaného xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx akcionářů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází, poskytuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kde xx považuje xx xxxxxxxx, jiným xxxxxxxx.

52. X xxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. s. ř., xx xxxxx zákona x. 216/2005 Sb., xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxx stanovených případech xxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx návrhů na xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tak o xxxxxxx xxxxxxxx registrační. X xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxx notáři xxxxxx xx xxxxxxx notářského xxxxxx (xxxxxxxx č. 196/2001 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů x xxxxxxx dědictví, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx uloženu xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx x placené xxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx rejstříku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak legitimně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pochyb, xx xxxxxxxxx podmínky k xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx proveden.

53. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx soudů xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nadnárodních (xxxx. xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu x XXX) patří test xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx mj. při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx. X nálezu ze xxx 13. srpna 2002 xx. xx. Xx. ÚS 3/02 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, nález x. 105, xxx. 177, xxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb.) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx preambuli x první xxxxxx Xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxx střetů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx základními xxxxx xx svobodami xx xxxxx xxxxxxxxx účel (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx prostředkům, přičemž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti v xxxxxx xxxxxx), jež xxxx být také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx xxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxx způsobilosti naplnění xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx být příslušné xxxxxxxx xxxxx schopno xxxxxxxxx zamýšleného cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejného statku. Xxxx se pak xxxxx x kritérium xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právům x svobodám - x více možných xxxxxxxxxx. Xxxxxx kritériem xx princip xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx cíli, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesmějí, jde-li x kolizi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx zápisu do xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx za předpokladu, xx zapisované xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, x xx předpokladu, xx účastníkem řízení xx pouze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx legitimním xxxxx, xxxxx základem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxx osob, x xxx x xxxxx xxxxxxxx práv zaručených Listinou. Provedení přímého xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostojí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobilé xxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx připojeného xxxxxxxxxx xxxxxx garantuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx zapisovaných. Cíl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx je xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právům, která xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajistit transparentnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájemci všechny xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důležité x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx plnit xxxxxxxxxx x budoucí závazky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x evidenci xxxx vystupujících x xxxxxxxxxx vztazích. Evropská xxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu. X souladu s xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x judikaturou x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxx x vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx funkcí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx opuštěn x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx požadavky zákona. Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, to xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx.

56. Z xxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxx smyslu), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx ustanovení §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx znění xxxxxx x. 216/2005 Xx., x porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x byl xxxxxx xxxxxxx dbát na xx, aby zvolený xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důvodech (xxxxxxxxx xxx zákonodárce) x xxx xxxx tímto xxxxx x prostředky x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem č. 216/2005 Xx. znamenala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tyto xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx smyslem čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx postrádající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx poskytnout xxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Xx., xxxxxxx proporcionality xx xxxxxx xx xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx se xxxx tvrzení navrhovatele x porušení principu xxxxxxxxxxxx soudní moci xxxxxxxxx ustanovením §200da xxxx. 3 o. x. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xxx soudní vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 81 Ústavy. X čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx Ústavou x Listinou, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxx (xxx čl. 4 a 81 xx 96 Xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každého xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravu x na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 36 xx 40 Xxxxxxx). Xxxxxxx účastníci soudního xxxxxx mají před xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxx ohledu xx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx uskutečňuje v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, jak vyplývají x čl. 36 Listiny, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, jakož x x čl. 1 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (čl. 1 Xxxxxx). Ochrana xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázány zákonem (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx), x to xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xx vázán xxxxx účastník soudního xxxxxx, xxx x xxxxxx soud xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx (procesní) xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, musí proto xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.

59. Skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x formálního xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (čl. 81 x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Listiny došlo xxxxx, xxxxx xx xxxx komukoli xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. s. x., xx znění xxxxxx č. 216/2005 Xx., znamenalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx zaručuje každému xxxxxxx x ústavnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx kterého xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx názoru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 x. x. ř., xx xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxxx xxx v rozporu x požadavkem xxx. xxxx soudní xxxxxxxxxx xxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx upravena xxx xxxxxx fikce xxxxxx x xxxxxxxxxx §200db odst. 4 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového soudu xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx zápisu.

61. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvenou x čl. 81 x čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx předmětná xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx x majoritní vlastníci xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 (viz xxxx).

62. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., xxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

63. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 216/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx podaný někým xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §200da odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxx x. 216/2005 Xx., nyní xxxxxxxxxx §200da xxxx. 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 62/2009 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 21.3.2009.
Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.