Právní předpis byl sestaven k datu 02.08.2008.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 02.08.2008.
Nález ÚS ze dne 22.1.2008 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §37 odst. 5 zákona č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákona č. 386/2005 Sb., kterým se mění zákon č. 44/88 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 61/88 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů
265/2008 Sb.
265
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 22. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Xxxxxx Wagnerové a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupených JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 44/1988 Sb., x ochraně x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doručila Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx č. 44/1988 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x třetí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxx důlních xxxx. Napadená právní xxxxxx ukládá x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s vlastníkem xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li nižší xxx jedna. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, a dále xxx xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x čl. 36 a xxxx. Listiny.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 386/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 44/1988 Sb., x ochraně x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, výbušninách a x státní xxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jej xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 386/2005 Xx. xxxxx xxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxx setrvala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proti předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Senátu. Xxxxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o oceňování xxxxxxx), s ohledem xx dikci xxxxx xxxx jeho §1, xxxxx xxx "Zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") x služeb xxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.", xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádějící xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dotčeného objektu xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx ocenění, byla xxxxxxxx smluvní volnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx ceny koeficientem xxxxxxxxxxx. Pojem "koeficient xxxxxxxxxxx" xxx dokonce xxxx x horním zákoně xxxxx definován. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důlních xxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx privilegovaný xxxxxx xxxxxxx škod xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uzávěry xxxx xx xxxxx, kde xx mohou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činností, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx proto nelze xxxxx xx předešlého xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx věci leží xxxx xxxxxxxx uzávěru xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednorázově xx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx těm, jimž xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxx. Protiústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxx tam, xxx xx to xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Užitý pojem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy neznámé. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxx xxxxxx síly - xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 540/2002 Sb. - xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ten xxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx upraví cena xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ale znalec xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx ceny věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx koeficient xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxx oceňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porovnávacím.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bez racionálního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxx, který xxxx xxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx zmeškání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx vyjádřením x xxxx xxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx (vlastníků xxxx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x rozporu s xxx, jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx ochraně xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní soud xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx horního zákona nesouhlasil x xxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx znamená xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx způsob odškodnění (xxxxxxxx xx naturální xxxxxx), ale pouze xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx povinnost xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx Senát x xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů se xxxxx xxx s xxxxxx výhradami xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Poslanecká xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxx, xx zákon č. 386/2005 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx vlastníků nemovitostí xx specifické xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx nemělo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx objektu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vlastníku xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx procent xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vytýkanému xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx vyžadování xxxxxxxxxx posudku jej xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx neústavně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx práva u xxxxx xxxxxxxxx, byť xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vlastníci xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x některých xx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx zůstalo xxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxx xxx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx horního zákona jednala x xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
B) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx úřad (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx zdůraznil, že xxxx napadeného ustanovení xxxxxxxxxxx, x xx horního zákona byl xxxxxx x xxxxxxxx poslanecké xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxx xxx xx taktéž xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s Listinou x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x pravidla xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxx x xxxx, xxx vlastníci majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxx xxxx subjekty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx vliv xxxxxxx xxxxxxxx projevuje pouze xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx prodejnosti xx xxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxx xxxxxxxx x navrhovateli, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx moci. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vypracování znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx náklady s xxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil.
XXX.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x využití nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx zákona x. 386/2005 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: "Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnota xxxxx xxx 1.".
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx konformita legislativního xxxxxxx
15. Návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §37 odst. 5 xxxxxxx xxxxxx xxx podán skupinou xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky, x xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx. X xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx.
16. Ústavní xxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných právních xxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx byl přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i webových xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx horního zákona xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx v pozměňovacím xxxxxx poslance Jaroslava Xxxxxxx. Xxxxx pozměňovací xxxxx, označený xxxx X3, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx novely horního zákona xx třetím xxxxx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx 92 xxxxxxxx ze 167 přítomných. Xxxxxxxxx x. 1753 xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx horního zákona, x xx xxxxxxxx 160 xxxxxxxx ze 167 xxxxxxxxxx, proti návrhu xxxxxxxxxx nikdo.
18. Xxxxx postoupený návrh xxxxxxxxx xxx 28.11.2005 x v xxxxxxxx x. 181 xx xxxxxxx 57 xx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx návrh zákona xxxxxxxxxx dne 19.8.2005. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 39, xxxxx návrhu xxx 58. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Senátu, x xxx byl xxxxxxxx většinou 171 xxxxxxxx xx 176 xxxxxxxxxx přijat; proti xxxxxx nehlasoval xxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2005.
21. Xxx 1.10.2005 xxx zákon xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx v xxxxxx 133 xxx xxxxxx 386/2005 Xx.
22. Xxxxxxx soud konstatuje, xx x přijetí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx přezkum
23. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx vyčkával x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx x návrhu, xxxxx kterého Poslanecká xxxxxxxx aktuálně projednávala xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx horního zákona. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx horního zákona, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx zkoumání Ústavního xxxxx. O dalším xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znění příslušného xxxxxxxxxx horního zákona xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
25. Horní zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x §36 odst. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xx hmotném xxxxxxx vyhledáváním x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx provádí xxxxxxx xxxx, dobýváním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zajišťováním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářstvím organizací, xxxxxxx x zušlechťováním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxx do xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxxxxx x ztráta xxxxxxxxx x podzemní xxxx, podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich zdrojů x zhoršení její xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx x důsledku xxxxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx odstavce xxxxxxx xx důlní xxxxx xxxxxxx, tedy až xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx horní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx (§5a). Odpovědnost xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, organizace xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx původ x xxxxxxx x činností xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xxxxxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvářet xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx důlních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti. Materie xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx předpisům x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vody, xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxx xxxx jakosti. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx účelných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx pouze předpokládané. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx část xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx organizace povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx zařízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že leží x území xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě na xxxxx, kde se xxxxx x nadále xxxxxxxxxx projevovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §36. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx dohodnout x vlastníkem xxxxxxx, xxx se odškodnění xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx vypočtená xxxx xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho hodnota xxxxx xxx 1. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx majetek, xxxxx xx stává x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x jinak, xxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxxxx, xxx organizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě vytýkají x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx k xxxxxxxxx poskytujícím odškodnění x jiných oblastech xxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxx nálezů. X nálezu sp. xx. Xx. ÚS 4/95 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 3, nález x. 29, xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Sb.] xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx procesu xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických kategorií xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se nemohou xxxxx xxxx xx xxxxxxxx realitou, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx dotýkajícím xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x historického xxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx egalitářský xxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx hluboce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tendencím jejího xxxxxxxxxxxx x intenzivního xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx porušení xxxx. xxxxxxx. Jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx do vztahu xx svobodou, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x ocitá xx bázi xxx xxxxxxxx podpory, xxx x konfliktu. Tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svobody, děje xx xxx x xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tendence xxxxxxx xxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx etablování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Má-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx alespoň v xxxxxxx směru, již xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxx se xxxxxxxxx xxxx tehdy, je-li x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. práva vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx apod. Zatímco xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "mezičlánky", xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx. Také x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 37/93, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/1994 Sb., xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 11, xxxxxxxx pod č. 40/2003 Sb., x xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx relativní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodněných xxxxxxx. Xxxxxx rozlišování x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx. X nálezu sp. xx. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 74, xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.) xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla x xx kategorií xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx chápat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxx xxx č. 11/1992 Xxxxxx usnesení x xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX (pozn. xxx.: xxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX xx. xx. Xx. ÚS 22/92, xxxxxxxx x xxxxxx 96/1992 Xx.), že xx xxxx státu, xxx v xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx jiné. Xxx xxx xxxx xxxxx postupovat libovolně. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx. zn. XX. XX 47/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 25, xxxxxxxx xxx č. 122/1996 Sb.), xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zahrnout xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejné xxxxxxxx xxxxxx. To, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, nelze xxxx x sobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Uvedený xxxxxx směřuje Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zvýhodňuje xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x sobě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx určitý xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx preferenční xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx), a xxx xxxx tímto cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx) existoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x různými xxxxxxxx, xxxxx xx nacházejí xx stejné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx věcí státu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Musí jen xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx zájmu a xxx veřejné xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx část horního zákona xxxxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda napadená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ano, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx jen xxxxx nepodloženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxx xxxx; vyžadování xxxxxxxxxx ocenění poškozené xxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedohodnou-li xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx hovoří x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx namístě. Předmětná xxxxxx úprava reaguje xx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxx. Horní zákon xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx škody xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx bene xxx-xx x xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nejobjektivnějším postupem. X xx navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx spor vyvolala xxxxx xxxxxxxxx důlní xx jakoukoliv xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx polemizovat, může xxxxxxxxxx oponentské xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx odškodnění xxxx xxxxx znalec, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx x autoritativnější xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podmínky ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovený xxxxxx xxxx vůči xxxxxx poškozeným horní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důlní xxxxxxxx naopak méně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
32. Xxxxxxx soud xx xx samozřejmě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxx, která směšuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnou xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího ke xxxxxxxx výše škody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxx x nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx sebeomezení, xxxx maximální xxxxx x minimalizaci zásahů xx činnosti jiných xxxxxx xxxxxxx moci, xxx zákonodárnou nevyjímaje. Xx se xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx jeho derogací. Xxxx i v xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx rušením xxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x souladu x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sama x xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16, xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z ustanovení xxxxxxxx předpisu nutno xxxxxxxxx za rozpornou x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita této xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx obvyklých interpretačních xxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx nedůslednost xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx totiž nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx obecný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§442 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx). I xxxxx xx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx věta druhá §37 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx zrušit xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx x xxxx derogaci xxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 43/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 10, xxxxx x. 48, vyhlášen xxx č. 119/1998 Sb.).
33. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x při hodnocení xxxxxxx konformity xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nižší xxxxxxx xxx jedna.
34. Koeficient xxxxxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Způsoby xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x služeb upravuje xxxxx x oceňování xxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatelů, xx tuto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx použít, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ni, xxxxxxxxx. Xxxxx o oceňování xxxxxxx x první xxxx §1 xxxx. 1 toliko xxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam xxxxxxxxx "xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímý (xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (implicitní), xxx xxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxx instrumenty xxxxxxxxx, xxx xxxx x x posuzovaných právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služby xx xxxxxxx obvyklou cenou, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1). Těmito xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, porovnávací, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3). Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, stavba xxxx xxxx xxxx se xxxxxxx nákladovým, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1). Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx (§5 odst. 2). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxxxxx, kromě jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 540/2002 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxx x příloze č. 36 xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kupních smluv x jejich xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx úroveň. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
35. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxx-xx zákonodárce x napadeném xxxxxxxxxx x pojmem "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", pak xxxxx xx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právního xxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx samotném. X legislativně-technickými výhradami xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepoužívá xxxxx xxxxxx xxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odškodnění xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybovat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx evidentně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx garance práv xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kde xx xxxxx důlních xxxxxxxx xxxxx projevovat x v xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx považoval, pokud xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx snižoval.
38. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, zejména Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsaženy, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx uplatňují. Xxxxxx z takovýchto xxxxxxxxx ústavních pravidel, xxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 9, nález x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horního zákona. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnosti x xxxxxx dopadu do xxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx dopady důlní xxxxxxxx zasaženy, xxxx xxxxxxx buďto opatřit xx alternativní xxxxxxx xx dosáhnout plné xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx pominout xxx xxxx, xx potenciální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx nastavení xxxxxxxxxxx prodejnosti. Vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x příslušných xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důlní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx právní xxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejnosti xx xxxxxxxxxxxxxx sledovanému xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx mutandis xxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §5a xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx faktorů xxxx uvedených je xxxxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v §36 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx důlní xxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cíleny xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx provádění xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zón, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bud' x xxx. zájem společnosti (xxxx. x staveb xxxxxxxxxx), xxxx o xxxxx xxxxx neurčeného xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx (xxxx. obyvatel xxxx).
40. Ústavní xxxx xxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxx horního zákona xx své napadené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx. X českém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx teorie průvodní, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx určitým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §125 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx obecná zásada, xx "xx důkaz xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx věci". Xxxxx §132 x. x. ř. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx souvislosti; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx, xxxx obrací xxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx prostředku, xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxx, xx byť xxx xxxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx něj. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxx a xxxxxxx jím provedené xxxxxx včetně znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak nestanoví xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx hodnotit. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x nebrání ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxx úpravy.
41. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účastníkům xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bodě 31 xxxxxxxxxx.
42. X tomu Xxxxxxx soud dále xxxxx, že právo xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), tak i xxxxxx (xxxxxxx "právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx ostatní xxxxxx x Listině xxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xx, xxxxx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx judikaturou. Xx xxxxxx (xxxxx) k xxxxxxxxxx tak byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diskuse, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mít "rovné xxxxxx", xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx faktickém xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozdílných xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxx, částí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx zjišťovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx například v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x právním úkonům (xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx); x §187 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx horní zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx dělby moci (čl. 2 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx bude xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx v tomto xxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx procesní pravidla xxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
44. X xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednací, x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx vedly Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zcela zamítnout.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 265/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 2.8.2008.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.