Právní předpis byl sestaven k datu 07.07.2006.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2006.
Nález ÚS ze dne 4.4.2006 ve věci návrhu na zrušení §23 odst. 2 a 3 a §24 zákona č. 72/94 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
303/2006 Sb.
303
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 4. dubna 2006 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx navrhovatele Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky na xxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx se upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vlastnické vztahy x bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
1. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxx.
2. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxx (pozn.: xxxxx 15 Cmo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xx dne 13.1.2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2005, domáhal xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o vlastnictví bytů), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2004 x. x. 20 Xx 262/2000-28 Xxxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxx xx xxxx žalobce Xxx. X. X. xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx družstvo X. x. X., xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Bytové družstvo X. x. X. xxxx vyloučeny xxxxxx xxxxxxxx x. 1691/10 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 6935/179617 na pozemku xxxx. xxxxx 2589 xx adrese x X. (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"). Soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx žalobu x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 2. xxxxx 1998 x přerušení řízení x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx 1. xxxxxx 1998, a xxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xxx posuzování důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx postupovat xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx, xx x typově xxxxx identickém excindačním xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx rovněž žalovaný x xxxx věci, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 6.5.2004 xx. xx. XXX. ÚS 258/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 33, xxxxx x. 66, xxx. 155) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §23 x 24 xxxxxx č. 72/1994 Xx.) zamítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) č. x. 4 Cm 164/2000-15, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 13 Cmo 50/2001-37 x Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 29 Xxx 560/2001-64. X uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxx x téměř xxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 13 Xxx 127/2001 xxx xxxxxxxxxx důvodnosti odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5. xxxxxxxx 2000 x. x. Cmo 184/2000-13. Xxxxxxx věci 15 Xxx 108/2004 (xxxx.: tato věc xxxxxxxx xxxxx) x 13 Xxx 50/2001 xxxx xxx dvěma x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx domáhají vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X. Xxxxxxxxxxx (senát 15 Cmo Xxxxxxxx xxxxx x Praze) xx z níže xxxxxxxxx důvodů toho xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 11 (xxxxx věta xxxxxx odstavce x xxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx) Listiny základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; xx xxxxxxxxxxxx xxxx nepokládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx [xxxxxxx jako např. x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx xx. xx. XX. XX 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80)] zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx x tom, xx - xxxxx xxxxxx navrhovatele - xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx úpadku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx případ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - ke xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx družstva xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx míře xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxx věc xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx i xxxxxxx. Xx vnější xxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxx x běžných xxxxxxxxxxx xxxxxx, daňových xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx družstevníci, xxxxx xxx nároky xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 72/1994 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx. zn. III. XX 258/03, na xxxxx odůvodnění xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odkázat. Xxxxxxxxxxx (senát 15 Xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxx xxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek - xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy - xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (§30 x násl. xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx - podle navrhovatele - snad xxxxx xxx dovozováno z xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jedné xxxxxxx věřitelů (roz. xxxxxxxxxxxx), a xx xx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxx ovlivňovat, x xx i bezprostředně xxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx xx. xx. xxx. XX 258/03, xxx "x podstatném rozsahu xxxxxxxxx". Jeho základem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cenou xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řešení xx xxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. III. XX 258/03 beze zbytku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nároky xxxx konkursem xxxxxxxxxx xxxxxx; vůči xxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx budou xxxx xxxxxxxxxxxx zrušena.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx zahrnout i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x zásadě xxx xxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxx §23 x 24 x zákona x. 72/1994 Sb. x x odkazem xx rozhodnutí sp. xx. III. ÚS 258/03 z něho xxxxx x senát 13 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx dovodil, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, majetek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx věřitelů. Proto xxxxxxxxx xx. xx. 13 Cmo 127/2001 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx 15 Cmo Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (který xxxxx xxxxx návrh) stanovisko x nutnosti preferenční xxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxx x xx xx to, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §265 obchodního xxxxxxxx". Xxxxx bude xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxx xxxxxx nutně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx sp. xx. Xxx. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §23 odst. 2 x 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 zákona x vlastnictví xxxx xx xxxxxxx, je xxx senát 15 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxx xx jejich zrušení, xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x uvedeném xxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. zn. XXX. XX 258/03), xxxxx xx zřejmě xxx xxxxx zrušení §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - "bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx neodporující xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx naopak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 x xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx pro xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxx xxxxxx namístě x xxxxxx shodných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxxxx xxxxx 13 Xxx Vrchního soudu x Xxxxx.
II.
Xxxxxxx xxxx zaslal v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 odst. 3 x 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky x xxxxxxx si x xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx uvedeno, xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx v xxxxxxxx xxxxxx zákon x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákon xx xxx části xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnáni, xxxx. zákona č. 72/1994 Sb., x vlastnictví xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xx 30. dubna 2005 xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x rozhodnutím Ústavního xxxxx xx xxx 6. května 2004 xx. xx. III. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxxx upraven xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx právních xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx v souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 x 24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx byla xx svého xxxxxx xxxxxx celkem xxxxxxxxx, x to xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 280/1996 Sb. [xxxx. red.: xxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 15/96 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 6, nález x. 99) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů], zákonem x. 97/1999 Xx., xxxxxxx x. 103/2000 Xx. a xxxxxxx x. 179/2005 Sb. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx č. 179/2005 Xx. xxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promítají xx xxxxxxxxxx nikoli navrhovatelem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx §27 xxxxxx o konkursu x vyrovnání (xx. XXXX xxx 2) x §30a xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů (xx. XXXX bod 2). Xxx přesnost xx podle xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx novelou xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Nově xxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 7, xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 258/03. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx bezdůvodný, xxxxxxxxx xxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x něm.
Xx stanovisku Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx č. 179/2005 Sb., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxx x xxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání x §30a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů). Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., x vlastnictví bytů, xx xx prý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmi, xxxxx x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x převodu xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x těmi, kteří x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x. 103/2000 Xx. - čl. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx odložili. Zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (navíc s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx družstev) xxx xx, xxxxxx xx xxxxx svým xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
1. Dne 27.5.2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxxxx 15 Xx), xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx bytů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 28/05 x xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2006 jako návrh xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx x argumentace xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, doručeného Xxxxxxxxx xxxxx dne 27.5.2005, xx xxxxxxx xxxxxx x argumentací xxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 13.1.2005 (xx. xx. Xx. ÚS 5/05).
Xxx 3.1.2006 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 99 X 21/98, xxxx xx tento xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §23 a 24 xxxxxx č. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x §22 odst. 1 x §24 zákona x. 42/1992 Xx., x úpravě majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 1/06 x návrh xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xxxx návrh xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx, b) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x Ústavním soudu], x to x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx.
Xx xxxx situace xxxxxx Městský xxxx x Praze x xxxxxxx x ustanovením §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx x xxxxx podaném návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 5/05.
2. Xxx 19.1.2006 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2006 xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx návrhu" xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 5/05. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxx x v xxxxxxx doložil, xx xx věci vedené xxxx xxx pod xx. xx. 15 Xxx 1058/2004 xxxx xxxxxx vzata xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx; dovodil, xx již tedy xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto "xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx věci Xx. ÚS 5/05 xx xxx 13. xxxxx 2005 zpět".
Podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x řízení x zrušení xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oficiality x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení navrhovatelem x xxxxxxxxxx řízení x tohoto xxxxxx xxxxx vůbec nepočítá. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx (§77) x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §110 x 123. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X důsledku xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx aplikovat (xxxx. §64 odst. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx nutno návrh xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněným [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již dříve xx řízení Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx z výše xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx soud navrhovatelem x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 5/05. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx závěr xxxxx, xxx' xxx xxxx xxxxxx dvou senátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx odmítnuty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx totiž odpovídá - x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx očekává, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx např. xxx. 4 xxxxxx xxxxx (xxxx. red.: xxxxx části 1 xxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx svým xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vlastnictví xxxx - xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx již Xxxxxxx xxxx nezaslal tyto xxxxxx Městského soudu x Xxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx to bylo xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3.1.2006, nad xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §23 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a §22 xxxx. 1 x §24 zákona x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx v xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. PI. XX 1/06.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zrušit, zní:
§23
(2) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 1 x 2 s xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx družstva, která xx xxxxxxxx bytu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx zákonného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 297/1992 Xx., xxxx xxxxx družstvo xx 30. xxxxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx nejpozději xx 31. prosince 1995, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx prostorů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podílem xxxxx fyzická osoba - xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nájemcem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
§24
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx byty, xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěrová a xxxx pomoc podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx,18) xx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členy xxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, garáží a xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xx vlastnictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx družstev xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lidová xxxxxx družstva,19) xxxxx xx převádějí z xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx členů - xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx vztah x xxxx, garáži x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.20)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 platí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklých xx základě xxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx21) z xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2.
(4) Xx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebytový xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx7) ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx budovy, xxxxxxx družstvo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 2 xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy jednotek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx x xxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorů, x xxxxx se xx financování podíleli xxxxxxxxx podíly xxxxx xxxxxxx jednotek v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 platí x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebytových prostorů.
(5) Součástí xxxxxxx x xxxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx družstvu, xxxxxxxxxxxx xx převáděný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx) x xxxx pravidelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstavce 6, x xxxxxxx nabyvatele x družstva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přechází xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.22)
(6) Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx23) (xxxx xxx "xxxxx") xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěru připadající xx xxxxx pololetí x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(7) Součástí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprav x xxxxxx budovy, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx určené x vypořádání"), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotku. Xxxxxxxxx vypořádáním xx xxxxxx xxxxxx vyrovnání xxx nevyčerpaných zůstatků, xxx xxxxxxxxx nedoplatků xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§9 až 11). Xxx xxxxxxx převedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 obdobně. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpané xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(8) Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7, x xx xx xxxxx xxxxxx ode xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
(9) Xxxxxxxx xxxxxxxx podle odstavců 1 až 8 xxxxxx xxxxxxxx nabyvatele x xxxxxxxx xxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xx jednotku, případně xxxxxxxxxx členského xxxxxx, xxxxx byl zdrojem xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Členství x družstvu však xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(10) Xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §233 obchodního xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxx dále v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
Xx nutno konstatovat, xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x vlastnictví xxxx xx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 5 1/2000 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 21, nález č. 42; xxxxxxxx xxx č. 128/2001 Sb.). X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komor xxxxxxx, xx xxxxx č. 72/1994 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) byl xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx předepsaným způsobem x x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Návrh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 72/1994 Sb., předložila Poslanecké xxxxxxxx vláda Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 17. xxxxxx xxx 24.3.1994 (xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 355, xxxxxxxx xxxxx č. 599 x č. 724) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 51 Xxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 22, ročník 1994. Xxxxxxxxx nabyl xxx 1.5.1994. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x. 97/1999 Xx. a xxxxx x. 103/2000 Sb.), xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxx).
Vl.
Ústavní soud xxxx, xx tato formální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx.
1. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx nálezu (xx. xx. III. ÚS 258/03), že xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Sb. xx bezplatnost xxxxxxx xxxx ex xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxx, právě xxxxx závěr, měl-li xx být obecně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx konkurs, je xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, protože - podle jeho xxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxx porušují xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod".
Úvodem xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx (xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (senát 13 Xxx). Návrh xxxx - xxxxxxxx vzato - nemíří xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. nezpochybňuje - bez dalšího - xxxxxx ústavnost, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o konkursu a vyrovnání).
[Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákonů xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx by se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx možná xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Pro všechny xxxxxx a xxxxx xxxx však ve xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 závazné nosné xxxxxx - xxxxxxxxxxx x ústavněprávního xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústava xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výklad Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x komukoli, avšak xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxx xxxxx, xxx xxxxx závazným výkladem Ústavy, Proto xxxxxx-xx xx x podnětu xxxxxxxx soudu ústavností xxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podaným x xxxxxxxx odůvodněným návrhem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.]
2. V xxxxx xxxxx xx především xxxxx uvést, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 258/03, xxx' senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybudovány.
Z obecného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxx o konkursu x vyrovnání (§1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, xxxx xx-xx více xxxxxxxx x není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky; xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx fyzická osoba, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Konkursu xxxxxx xxxxxxx především majetek (xxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx neúčinných právních xxxxx dlužníka (§6 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle §222 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že xx něj xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx členům xxxxxxxx přísluší xxxxx xxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx členové xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, disponují nárokem xx bezplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, přičemž konkursním xxxxxxxxx xx xxx §7 uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx. Předmětem pohledávky xxxx xxxxxx xxx xxx i xxx, xx.. i byt, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx věc, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho pohledávky (§28 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatní, xx tudíž x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx demokratického zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx typ xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bezplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 258/03 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx soudu, dle xxxxx v rozhodované xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx jestliže byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx svého majetku xx jiné xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x případě pochybnosti x jeho xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx u bezplatného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxxxxxx. X daném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka, xxxxx xx dána xx xxxx. Aplikaci ustanovení §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx a xxxxxxx x jako xxxxxxx xx odmítl. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxx soud - x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx používání xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx normě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyslovených xxxxxxxx závěrech, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x souzené xxxx použitelné. V xxxxxxxxx nálezu xxx xx. xx. xXX. XX 258/03 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové interpretace xxxx xxxxxxx druhé) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx družstva xx xxxxxxx jistých podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx svého a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx projevem xxxxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx lege, xxxxx xx výklad, xxxx xxxxxx Ústavní soud xx věci xx. xx. III. XX 258/03 ve xxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx x xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy použít xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx zrušení zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nedochází.
3. x) Xxx však xxxxx ještě argument xxxx, resp. zmínit xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx případ xx totiž - xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxx, že xx podání návrhu xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) "způsobem plně xxxxxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. května 2004, sp. xx. XXX. ÚS 258/03, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx - xxxxx družstva, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny), resp. "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x nálezu XXX. XX 258/03" (xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx o zákon xx xxx 28. xxxxx 2005 x. 179/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x zrušení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xx xx x §27 xxxxxxxx xxxxxxxx 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x. 8 (xxxxxx xx §22, §23 odst. 1 x 3 x §27 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), x. 9 (xxxxxx xx §23 xx 28 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx) x x. 10 (poukaz xx §22 zákona x vlastnictví xxxx) xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx. Správce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx8). Xxxx x xxxxxxxx prostory ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x nimiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bytů xx nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prostor xxxxx §23 xxxx. 1 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., x vlastnictví xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx9). Xxxxxxx xx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xx xx xx xxxx oprávněných x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxx náhrada nákladů xxxxxxxx vynaložených na xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřijme-li xxxxx oprávněná k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídku xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx10) se x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.".
Xxxxxx xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx - povinen nabídnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu, tím xxxxx xxx xxxxxxxx, xx by nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx byty, k xxxxxxx bezplatnému xxxxxxx xx xxxxx družstva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) a členem xxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
b) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 179/2005 Xx. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xx xxxxxxxxx §30 xxx doplněn nový §30a, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou x. 27a (xxxxxx xx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání) xxx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jednotky xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx x xxx xxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx27x) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a pozemku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx pozemku.".
Konečně xxxxx x téže části xxxxxx č. 179/2005 Xx. xx xxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 větě xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx č. 72/1994 Sb. xxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx slova "x xxxxxxxxx" x za xxxxx "x xxxx" xxxxx "kladných xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxxxx nabyly xxxxxxxxx xxx dnem xxxx xxxxxxxxx, tj. dnem 30.4.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx sice zjistil, xx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich takto xxxxxxxx pozměněné xxxxx xx významově xxxxxx xx xxxxx dřívějšího, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx upřesnění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 zákona x Ústavním soudu, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 179/2005 Xx. (x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx) dotčena xxxxxx x platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx i ve xxxx sp. zn. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) x xxxxx XXX/x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx uvedeného - xxx obsáhlého xxxxxxxxx - dostatečně xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03. Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx č. 179/2005 Xx. xxxxxx legislativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedeného xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx co xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx protiústavní xxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, že důvody xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxx.
Xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x souladu x §70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, zamítnuty.
Ústavní xxxx - xx xxxxxxxxx účastníků - xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, neboť usoudil, xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
x x. XXXx. Holländer x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 303/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 7.7.2006.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.