Právní předpis byl sestaven k datu 07.07.2006.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2006.
Nález ÚS ze dne 4.4.2006 ve věci návrhu na zrušení §23 odst. 2 a 3 a §24 zákona č. 72/94 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů
303/2006 Sb.
303
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud rozhodl xxx 4. xxxxx 2006 v plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x nynějšího xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x budovám a xxxxxxx vlastnické vztahy x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé zákony (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
takto:
1. Návrh Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx odmítá.
2. Xxxxxx Městského soudu x Praze xx xxxxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxx (xxxx.: xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2005, xxxxxx Ústavnímu soudu xxx 4.2.2005, domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o vlastnictví bytů), xx xxxxx pozdějších předpisů.
X xxxxxx uvedl, xx rozsudkem xx xxx 9. ledna 2004 x. x. 20 Cm 262/2000-28 Xxxxxxx soud x Xxxxx v řízení xx xxxx xxxxxxx Xxx. P. X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X. x. Ř., zamítl xxxxxx, aby ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Bytové xxxxxxxx X. s. X. xxxx xxxxxxxxx bytová xxxxxxxx č. 1691/10 x xxxxxxxxxxxxxxx podíl 6935/179617 na pozemku xxxx. xxxxx 2589 xx xxxxxx v X. (dále xxx "xxxxxx jednotka"). Soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x tuto xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 1998 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx 1. xxxxxx 1998, a xxxxxxxxxx předmětné věci xxxxxx úpadce.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, že xx xxxxxxx postupovat xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx mu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem xxx rovněž xxxxxxxx x dané xxxx, xxxx Xxxxxxxx soudem (xxxxx ze dne 6.5.2004 xx. zn. XXX. XX 258/03, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 33, xxxxx č. 66, xxx. 155) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobci (oprávněné xxxxxxx osobě xx xxxxxx §23 a 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx Městského xxxxx x Praze) č. x. 4 Xx 164/2000-15, Xxxxxxxx soudu x Praze č. x. 13 Xxx 50/2001-37 a Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 29 Odo 560/2001-64. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxx x xxxxx shodné xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 13 Xxx 127/2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2000 x. x. Xxx 184/2000-13. Xxxxxxx xxxx 15 Cmo 108/2004 (xxxx.: xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) x 13 Xxx 50/2001 xxxx prý xxxxx x xxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxx domáhají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - Bytového xxxxxxxx X. x. X. Navrhovatel (senát 15 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženými v čl. 11 (xxxxx věta xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věta třetího xxxxxxxx) Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž [xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx Ústavního xxxxx publikovaném pod č. 403/2002 Sb. (xxxx. xxx.: xxxxx sp. zn. XX. ÚS 36/01, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80)] zákonodárcem vytvořenou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxx možnost úpadku xxxxxxxx a nebyly xxxxxxxxx povinnosti družstevníků xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx věc xxx xxxx, že xxxxxx má dvě xxxxxxx věřitelů - xxxxxx i xxxxxxx. Xx xxxxxx lze xxxxxxxx ty konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, daňových xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak družstevníci, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu k xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 72/1994 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 258/03, na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx směru odkázat. Xxxxxxxxxxx (xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx vnitřních xxxxxxxx nejsou "více xxxxxxxxx" než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx xxxxxxxx xxxxxx (§30 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxx navrhovatele - xxxx mohlo xxx dovozováno z xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 258/03, xx xxx totiž xxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), x to xx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu, xxxx x xxxx, xxx družstvo xxxx xxx v xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastiňuje xxxxxx, xxxxxxxxxxx - xxx xxxx vlastních xxxx - x xxxxxxxxxx xx. xx. xxx. XX 258/03, xxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 258/03 beze zbytku xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x těm xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx o vlastnictví xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx družstvo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx družstevníky xxxxx §23 x 24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x zásadě xxx xxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x principu xxxxxxxx §23 a 24 x xxxxxx x. 72/1994 Sb. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03 x něho xxxxx x xxxxx 13 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo postupováno x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabytý xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 13 Cmo 127/2001 xxxxxxx o vyloučeni xxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty.
2. Xxxxx 15 Xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxx a má xx xx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx "neúčinnosti či xxxxxxxxxxx §265 obchodního xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx skutečně úspěšný, xxx xxxxxx nutně xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Realizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. Xxx. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x bezplatného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 x 3 a §24 zákona x. 72/1994 Sb. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, měl-li xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x vlastnictví xxxx xx xxxxxxx, je xxx xxxxx 15 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx III. xxxxxx Ústavního soudu (xx. xx. XXX. XX 258/03), xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx zrušení §23 xxxx. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx.; v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx - "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů" bylo xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. takové, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 258/03 x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zrušení §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona č. 72/1994 Xx., xxxx xxxxxx namístě x xxxxxx xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 13 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze.
XX.
Xxxxxxx xxxx zaslal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 odst. 3 x 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx návrh x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj.
Xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx v mezidobí xxxxxx xxxxx x. 179/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím zákona x zrušení Fondu xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx své části xxxxxxx deváté x xxxxxxx obsahuje novelizaci xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnáni, xxxx. zákona č. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 30. dubna 2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 258/03 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x způsob jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxxxx sněmovna uzavřela, xx je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření rekapituloval xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx odkázal xx ratio decidendi xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 258/03 x xxxxxxx na existenci xxxxxx č. 179/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 x 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyřikrát, x xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 280/1996 Sb. [xxxx. xxx.: xxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 15/96 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx č. 99) bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx bytů], zákonem x. 97/1999 Xx., xxxxxxx č. 103/2000 Xx. a zákonem x. 179/2005 Sb. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx změn xx xxx dotýká posuzované xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. však byly Xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx x vlastnictví xxxx, které s xxxxxxxxx od 30. xxxxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx, xxxxx jiných, xxxxxxxxx xx §27 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (čl. XXXX xxx 2) x §30a xxxxxx x vlastnictví xxxx (xx. XXXI xxx 2). Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx novelou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi družstvem x xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x §24 odst. 7, xx xxx x xxxxxxxxxx z nájemného x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xx Parlament xx zachoval tak, xxx xx očekává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx realizoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x nálezu sp. xx. XXX. XX 258/03. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx xx bezdůvodný, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx.
Xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx x. 179/2005 Sb., xxxxxx xx mění některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (§27 xxxx. 7 novelizovaného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §30a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx §23 odst. 2 a 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, xx xx xxx xxxxxxxxx zcela nerovné xxxxxxxx mezi xxxx, xxxxx x xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxx o vlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x družstvem xxxxxxxx, x xxxx, xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x převodu bytu x rovněž x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxx x. 103/2000 Xx. - čl. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (navíc s xxxxxxx xx množství xxxxxxxx xxxxxxxx) než xx, kterou xx xxxxx xxxx návrhem Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
1. Dne 27.5.2005 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxx 15 Cm), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 28/05 x xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x argumentace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 27.5.2005, je zásadně xxxxxx x argumentací xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.1.2005 (xx. xx. Xx. ÚS 5/05).
Xxx 3.1.2006 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 99 X 21/98, xxxx xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §23 a 24 xxxxxx č. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx bytů, x §22 xxxx. 1 x §24 zákona x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 1/06 x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [§43 xxxx. 2 xxxx, x) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx], x xx x xxxxx, x xxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a 3 a §24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx týchž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podaném xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xx. ÚS 5/05.
2. Xxx 19.1.2006 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2006 označené xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 5/05. Xxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx doložil, že xx věci xxxxxx xxxx xxx xxx xx. xx. 15 Xxx 1058/2004 xxxx xxxxxx xxxxx zpět, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx řízení; xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, a xxxxx "xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx svůj xxxxx ve věci Xx. ÚS 5/05 xx xxx 13. xxxxx 2005 xxxx".
Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x nevzniknou-li x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx řízení, je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx nepočítá. Xxxxxx účinné xxxxx xxxxxx zpět xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx stížnosti (§77) x xxxx x xxxxxxxxx uvedených v §110 x 123. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo k xxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxx nutno xxxxx xx vztahu x xxxxxx navrhovateli odmítnout xxxx xxxxx podaný xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§43 odst. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x ustanovením §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu]. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxxxx xxx dříve xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx x účastníkem řízení x xxxx věci xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 5/05. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx nutný, xxx' xxx xxxx xxxxxx dvou senátů Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx odmítnuty xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx totiž xxxxxxxx - x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxx, neboť xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x zásadní xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x návrhů obecných xxxxx [xxx xxxx. xxx. 4 xxxxxx xxxxx (pozn. xxx.: xxxxx části 1 xxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x smyslem - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx - shodné x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nezaslal xxxx xxxxxx Městského xxxxx x Praze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x vyjádření, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxx, xx pokud jde x xxxxxxxxxx napadená x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, §23 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x §22 xxxx. 1 x §24 zákona x. 42/1992 Xx., x xxxxxx majetkových xxxxxx x vypořádání majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat Ústavní xxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. PI. XX 1/06.
IV.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zní:
§23
(2) Xxxxxxxx xx povinno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 1 x 2 s xxxxxxxx osobou - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx opatření Xxxxxxxxxxxxx Federálního shromáždění x. 297/1992 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1995 k xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xx 31. xxxxxxxx 1995, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx devizových xxxxxxxx.
(3) Obdobně xx xxxxxxxxx i x nebytových xxxxxxxx, x nichž se xx xxxxxxxxxxx podílela xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba - xxxx družstva, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
§24
(1) Xxxx-xx převáděny byty, xxxxxx x ateliéry x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,18) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x ateliéru xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předchůdci, xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xx vlastnictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx družstva,19) xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, garáži a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.20)
(3) Ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx21) x bytů, xxxxxx x ateliérů xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 2.
(4) Je-li x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx stavby7) xx xxxxxxxxxx prostorů budovy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x domě, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Obdobně, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podíleli xxxxxxxxx podíly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx. Ustanovení odstavce 1 xxxxx x xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxxx.
(5) Součástí xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx 2 xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxxx družstvu, xxxxxxxxxxxx xx převáděný xxx, xxxxxxxxx nebytový xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx) k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstavce 6, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele xx vztahu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přechází xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.22)
(6) Družstvo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věřiteli23) (xxxx xxx "banka") xxxxx x pravidelnou xxxxxxxx xxxxx připadající xx totéž xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tyká. Xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úvěru xxxxxx.
(7) Součástí xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx financování xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx domu a xxxxxxxx x dále xxxxxxxx zůstatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx"), připadajících xx převáděnou jednotku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyrovnání xxx xxxxxxxxxxxxx zůstatků, xxx xxxxxxxxx nedoplatků xx strany nabyvatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx převede xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xx 11). Xxx xxxxxxx převedených xxxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx §15 xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky.
(8) Xxxxx-xx x převodu xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, připadající na xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxx 7, x to xx xxxxx xxxxxx ode xxx účinnosti tohoto xxxxxx.
(9) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 8 xxxxxx členství xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxx připadajícího xx jednotku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx členského vkladu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Členství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxx.
(10) Xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 x zaniklo xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
V.
Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx a vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
Xx nutno konstatovat, xx otázkou xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví bytů xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 5 1/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 21, nález x. 42; xxxxxxxx pod č. 128/2001 Sb.). X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xx zaslaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o průběhu xxxxxxxxx obou komor xxxxxxx, že zákon č. 72/1994 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů) byl xxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x v mezích Xxxxxxx stanovené kompetence, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Ústava"). Xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 72/1994 Sb., předložila Poslanecké xxxxxxxx vláda České xxxxxxxxx. Zákon byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17. xxxxxx dne 24.3.1994 (xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 355, sněmovní xxxxx x. 599 x x. 724) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Zákon xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx republiky a xxxxxxxxx vlády v xxxxxxx x čl. 51 Xxxxxx x xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx v částce 22, ročník 1994. Xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.5.1994. Xxxxxx novely xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx dotkly xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x. 97/1999 Xx. x zákon x. 103/2000 Xx.), xxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx návrhu).
Xx.
Xxxxxxx soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx samé x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx.
1. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. XXX. XX 258/03), že xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) zákona x konkursu a xxxxxxxxx je xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona č. 72/1994 Sb. xx xxxxxxxxxxx převodu xxxx ex lege, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka. Xxx je xxxxxxx xxx xxxx, právě xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxx obecně xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx §23 odst. 2 x 3 x §24 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx navrhovatele "výslovně" xxxxxxx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx - "při xxxxxxx xxxxxxx porušují xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx".
Xxxxxx lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx navrhovatelových námitek xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vlastnictví bytů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jiným senátem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxx 13 Xxx). Návrh xxxx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx přímo xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx - xxx dalšího - xxxxxx xxxxxxxxx, xxx napadá jejich xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o konkursu a vyrovnání).
[Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkladu těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxx není sjednocovat xxxxxxxxxx, ale autoritativně xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti, resp. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx čl. 89 odst. 2 xxxxxxx nosné xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení určitého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že Ústava xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, kdykoli x xxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxx závazným xxxxxxxx Ústavy, Xxxxx zabývá-li xx z xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx - napadená řádně xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx - kontrole xxxxxx souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.]
2. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx neshledává žádného xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 258/03, xxx' senát rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je proto xxxxxxx zopakovat základní xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vybudovány.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx. xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx x úpadku, xxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx x není-li xxxxxxx xx delší xxxx plnit své xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především majetek (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx §222 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §23 a 24 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §23 x 24 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx, disponují xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §20 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx konkursním xxxxxxxxx je xxx §7 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxx i xxx, xx.. x byt, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vazbě xx věc, k xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§28 xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx - bytového xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xx xxxxx i xxxx družstva, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxx typ xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva, jenž xx nájemcem bytu (§23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 258/03 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x rozhodované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx měsících před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zakotvením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx x bezplatného xxxxxxx bytové xxxxxxxx xxx §23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxx projevem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx napětí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x jazykového výkladu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx i řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, historie xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx konformním xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x interpretaci x xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. xXX. XX 258/03 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xx ústavně konformní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxx skupině druhé) xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bezplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx není projevem xxxxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx xx dána xx xxxx, xxxxx xx výklad, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. III. ÚS 258/03 ve svém xxxxx (ústící xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx majetek xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných konkursních xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx povahou xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx, x xx zrušení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxx by xxxx xxxxxxxx ústavnost. K xxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. x) Xxx však xxxxx ještě argument xxxx, xxxx. zmínit xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx případ xx xxxxx - xxx je xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxx, že xx podání xxxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoji, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx) "xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2004, xx. xx. XXX. XX 258/03, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v nálezu XXX. ÚS 258/03" (xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xx x xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2005 x. 179/2005 Sb., kterým xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx dvacáté xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx xxx, xx xx v §27 xxxxxxxx xxxxxxxx 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8 (poukaz xx §22, §23 xxxx. 1 x 3 x §27 xxxxxx x vlastnictví xxxx), x. 9 (xxxxxx xx §23 až 28 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx) a x. 10 (xxxxxx xx §22 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx8). Xxxx x xxxxxxxx prostory ve xxxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx, které xxxx nájemci bytů xx nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebytových prostor xxxxx §23 xxxx. 1 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výlučnému xxxxxx vlastnictví za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx9). Správce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x převodu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx mu od xxxx oprávněných x xxxxxxxxx nabyti vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídku xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx10) se x xxxxxx xxxxxxxxx xxx neužijí.".
Obecně lze xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx novely - xxxxxxx nabídnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tím xxxxx xxx xxxxxxxx, xx by nebylo xxxxx zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
b) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 179/2005 Sb. pak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx §30 xxx xxxxxxx xxxx §30a, který xxxxxx xxxxxxxx pod čarou x. 27a (xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxx:
"Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se vlastníka xxxxxx, jednotky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx27x) xxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxxx x téže části xxxxxx x. 179/2005 Xx. xx změně xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 7 větě xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů č. 72/1994 Sb. xxxx xx xxxxx "xxxxxxxx vypořádání prostředků" xxxxxxx slova "x xxxxxxxxx" x za xxxxx "a dále" xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 30.4.2005. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx ustanovení zákona xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx slovy) x jediném odstavci xxxxxxxxx ustanovení (§24 xxxx. 7 větě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx neexistují xxxxxx zastavení xxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vlastnictví xxxx zákonem x. 179/2005 Sb. (s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odstavci xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X xxxxxxxx srovnatelný xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx i xx xxxx sp. xx. Xx. XX 15/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 24, xxxxx x. 164; xxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb.) v xxxxx XXX/x v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu sp. xx. XXX. ÚS 258/03. Xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla tedy xxxxxxx č. 179/2005 Xx. xxxxxx legislativně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xx xx xxxxx obsahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení, xx. §23 xxxx. 2 x 3 x §24 zákona x. 72/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou v xxxxxxx s čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxxx §23 xxxx. 2 x 3 x §24 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické vztahy x budovám a xxxxxxx vlastnické vztahy x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé zákony (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nejsou xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx x §70 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx účastníků - xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx od tohoto xxxxxxx nelze očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
v x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.
xxxxxxxxxxxxx
Informace
Xxxxxx předpis x. 303/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.7.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.