Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 10.09.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 10.09.2013.


Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 13.8.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13 o povaze rozhodnutí ministra spravedlnosti podle §399 odst. 1 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
262/2013 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV.
262
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13 xxx 13. xxxxx 2013 ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxx David, Xxx Xxxxx, Vlasta Formánková, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Musil, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Vladimír Xxxxxxxx, Kateřina Šimáčková x Milada Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 665/11, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15. dubna 2003 xx. xx. X. XX 752/02, ze xxx 20. xxxxxxxx 2006 xx. zn. X. ÚS 733/05, xx dne 10. xxxxxxxxx 2010 xx. xx. X. ÚS 2462/10 x xx xxx 5. xxxx xx. xx. II. XX 670/12,
xxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti podle §399 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, kterým xxxx povoleno vydání xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xx zbavení xxxxxxx, xxxx rozhodnutím x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §397 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího vydání. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx správností xx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc x případě xxxxx xxxxxxxxxxx k přezkoumání Xxxxxxxxxx xxxxx podle §397 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx kromě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudům xxxxxxx nepřísluší, omezuje xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx některá ze xxxxxxxxxxx uvedených x §399 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx právní překážku xxxxxxxx vydání. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, podat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx x stížnosti xxxxx usnesení krajského xxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x povolení xxxxxx. Xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx poskytuje této xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Lhůta x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx samostatně.
XX. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx §399 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxx povoleno xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu, Xxxxxxx xxxx posuzuje xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxx x Xxxxx republice udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případného soudního xxxxxxxx. Smyslem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx realizace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího ze xxxxxx non-refoulement xx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31. xxxxx 1967 xxx č. 208/1993 Xx., x čl. 2 x 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxx xx jako xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x mezinárodních xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxx nepřezkoumává xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je přípustné.
Odůvodnění
I.
Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska
1. Dne 4. xxxxxx 2011 xxxx Xxxxxxxxx soudu doručena xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2011 x. x. 2727/2008-XXX-X/119, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx; věc xx xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 665/11. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31. xxxxx 1967 xxx č. 208/1993 Sb., a čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx povolit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
2. Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2011, xxxxxxxxxx rozšířil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. xxxx 2010 x. x. 8 Xx 85/2010 a usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9. února 2010 xx. xx. Xx 475/2008, kterými xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx žádný x důvodů nepřípustnosti xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx před tím, xxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x této xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxxx §72 odst. 3 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx předmětem tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx o posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x ochraně xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), pokud k xxxx porušení xxxx xxxxx rozhodnutími soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx je proto xxxxx odvíjet xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx stěžovateli, x němuž xxxxx 5. října 2010, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x tomto rozsahu xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxx.
II.
K xxxxxx X
3. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je zjištění xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxx x Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx již xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx, nerozhodne-li x xxxxxxxx xxxxxx řízení (§399 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), vydání xxx' xxxxxx (§399 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), nebo xxxxxxxx (§399 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Vysloví-li xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oznámí xxxxxxxxxxxx xxxxx, že vydání xxxxx povolit (§399 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx se zásadním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Listina") xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xx xxx tohoto xxxxxxxxx vědom x xxxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxx obligatorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, o xxxxx vydání xxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dojít xxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovat, ledaže xx se xxxxxx xxxxxx zrušení po xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xx byl x xxxxxxx xxxxx pochybností xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x přípustnosti vydání xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx.
5. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku, xxx má rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k jemu xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2003 xx. xx. X. XX 752/02 (X 54/30 XxXX 65), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx odůvodnění, Xxxxxxx xxxx spatřoval xx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx osoby xxxxx", xxxxx, xxx xxxxx "xx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek, xxxxx zákon xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx především xx xxxxxx přezkumu věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napravit jiným xxxxxxxx, x x xxxxxxx nepovolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx, která xx xxxx xxxxxx ještě xxxx povolením xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, musela xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx.
7. Xxxxx způsobem vymezený xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůči rozhodnutím xxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx se xx xxxx xx. xx. X. ÚS 752/02 xxxxxxxxxxxx promítl x xx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 sp. xx. X. XX 733/05 (X 230/43 XxXX 605), xx xxx 10. listopadu 2010 xx. zn. X. XX 2462/10 (X 221/59 SbNU 195) a ze xxx 5. xxxx 2012 xx. zn. XX. XX 670/12. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x proti xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání, aniž xx xxxxx na xxx, xx x xxxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jako příklad xxx xxxxx v xxxxx xxxx nález xx xxx 4. xxxxx 1999 xx. xx. XX. XX 427/98 (X 20/13 XxXX 147), xxxxx xx xxxxx předchozí, xxxxx obdobné xxxxxx xxxxxx (xxxx. §380 x 382 xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2004). Xxxxxxxx xx ale třeba x xx nález xx dne 3. xxxxx 2007 sp. xx. XXX. XX 534/06 (X 1/44 XxXX 3), xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení ze xxx 15. června 1999 xx. xx. X. XX 507/98, xx xxx 5. xxxxx 2006 sp. xx. II. XX 165/06, ze xxx 9. xxxx 2008 xx. xx. XXX. XX 1757/08 xxxx xx dne 29. xxxxx 2013 sp. xx. X. XX 48/13, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2012 xx. xx. XX. XX 353/12, x xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti "xxxx ... xxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; jinými xxxxx, nejde x xxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxx - neboť xxxxxx řád žádnou ,xxxxxxxxx' xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odepření xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců" (xxxxx xx. zn. XX. XX 353/12, bod 20).
8. Xxxxxxx soud xx ztotožňuje s xxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vydání je xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vést x porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde. Xxxxx xxxxxxxxx v nálezu xx. zn. IV. XX 353/12, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí vrchního xxxxx, je proto xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit x tom smyslu, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 752/02 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. XX 733/05, sp. zn. X. XX 2462/10 x sp. xx. XX. XX 670/12, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx i od xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx rozhodování x povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo rušit. Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o povolení xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx krátké xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §400b odst. 4 xxxxxxxxx řádu), xxx by z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu práv xxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sám ani xxxxxxxxxxxxxx xxx nenahrazuje xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabývá x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x přezkoumání Xxxxxxxxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 trestního xxxx. X případné xxxxxxxx změny relevantních xxxxxxxxx (§400x xxxx. 6 trestního xxxx) xx xxxxx vést xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxx, xxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx nenastala xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §399 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud mu xxxxx svěřuje možnost xxxxxx xxxxxxxxx i x případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by vydání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx i politický xxxxxx a xx xxxxxx extradičních jej xxx považovat za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. ÚS 63/06 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Sb.), xxx 26; přístupný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. V xxxxx svého xxxxxxx xxxxx zkoumá i xxxxx, xx. xxxxxxxxx (x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aspektů vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx řízení x vydání, jehož xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx x xxxxx, x jejíž xxxxxx jde. Právě xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Na možnosti xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx osoba, x xxxxx vydání xxx, uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, pokud xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx má tuto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xx xxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutím ministra xxxxxxxxxxxxx domoci x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx' xxxxxx překážku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx představovalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 353/12, bod 20). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x trestním xxxx xx celou xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx §380 odst. 2, xxxxxxx, až xx 31. října 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx č. 539/2004 Xx., v xxxx §380 xxxx. 3), xxxxx xxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl možnost xxxxxxxx ve vztahu x rozhodnutím xxxxx xxx námitky, a xx xxxxxxx jen xx prospěch xxxxx, xxxxx xx být xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x stejně tak xx xxxx využití xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem, x xxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x §62 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx nález xx xxx 8. xxxxxxxx 2010 xx. zn. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), bod 41]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx k ochraně xxxx xxxx, xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
III.
K výroku XX
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx rozhodnutí x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx porušení xxxx dojít v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx, x aby xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxx při jeho xxxxxx xxxxxxx. X xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx. Pokud xx xxxx takováto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána x Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx. Tím xx xxxxx dodatečně přestala xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx řádu, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti. X tomto smyslu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jeho vykonatelnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle xx. 39 xxxx xxxxxxxxx řádu. Vydání xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doposud nebylo xxxxxxxxxx skončeno xxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudního přezkumu.
16. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx promítá x povinnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx závazky, které xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z obsahu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxx něhož xx Xxxxx republika xxxxxxx xxxxxx, přednost xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx lidských xxxx. "Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxx téhož xxxxx, xxxx závazek xxxxx xxxxxxxx" (srov. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02). Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx závazkem x xxxxxxxxx, xx. xxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx.
17. Podstatou xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyhostit xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx ohrožen xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. v němž xx xx hrozilo, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx) xxxx že bude xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 3 Úmluvy) - xxxx. např. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx a Xxxxx x. 36378/02, §335, xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 13284/04, §41 x 42, x ze xxx 28. xxxxx 2008 xx xxxx stížnosti Xxxxx xxxxx Itálii x. 37201/06, §125. Xxxxxxxxx xxxxxx okolností xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedeném xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx §397 xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x nichž každé xxxxxxx xxxx účel x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nepodmiňuje. Xxxxxx má xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx pro rozhodování xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx vydání. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §393 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx vázán xxx xxxxxxxxxx xxx právními xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2, 3 a 6 Xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§393 xxxx. x) x l) trestního xxxx]. Xxxxxx xxx xxxx x situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x přípustnosti xxxxxx xxxx rozhodnout x x xxxx průběhu [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xxx 26/2001 (Rt 42/2002)]. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx platí, xx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx a xxxx je moci x xxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx přípustné, xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx orgán xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx osoba, x xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxx řízení, x jejichž rámci xx může xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých základních xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xx soud xxxxx vyslovit nepřípustnost xxxxxx xxxxx §393 xxxx. x) trestního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx sice vyslovil, xx vydání osoby xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx však xxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x §393 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxx x xx, xx posouzení xxxxxxxxxxx, xxx xx eventuálně xxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušného správního xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx §397 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany přihlédnout, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx důvodů nepřípustnosti xxxxxx podle §393 xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx předmětem rozhodování xxxxx. Xxxx výjimka xx ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxx. Xxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání, xx xxx x x ohledem na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx, než bude xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' x jiných xxxxxx, xxxxxx xx xxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministra spravedlnosti x rámci xxxxxx x xxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. srpna 2010 x. j. 4 Xxx 10/2010-110). Za xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx současný průběh xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany byla xxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx může mít xxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx přípustné. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxx před skončením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxx vydán. Samotné Xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx v řadě xxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout situace, xxx xx v xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxx než řízení x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx přirozeně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Xxxx by mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxx vydání jde, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx x porušení čl. 43 Xxxxxxx, xxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímat a xxxxxxx xx xxxxxxxx x udělení azylu x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx okolností xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §393 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx existenci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zásadě xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx azylu, xxxxx xxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx, xxx xxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx, dovozovat v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx zmíněné xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx vylučuje x xxxxxxxxxx této Xxxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx dopustila např. xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, zločinu xxxxx lidskosti, xxxx xxxxxxx nepolitického xxxxxxx xxxx zemi xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx usadit xxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxx ztratí xxxx xxxxxx, pokud je xxxxxxx vydán do xxxxxx státu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stejný závěr xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxxx x podmíněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx. Xxxx riziko však xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, upřena ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nepřípustnost xxxxxx. Xx především xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxx, xxx xx vedeno řízení x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon o azylu poskytuje [např. §10a xxxx. e) xxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx]. X tomto xxxxx xxx apelovat x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxxxx řádu správního) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
IV.
Xxxxx
23. Protože se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 752/02, I. ÚS 733/05, X. ÚS 2462/10 a XX. XX 670/12, xxxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, otázku vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx vydání xxxxx §399 xxxx. 1 trestního řádu x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a přijalo xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 262/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2013.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.