Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 10.09.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 10.09.2013.


Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 13.8.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13 o povaze rozhodnutí ministra spravedlnosti podle §399 odst. 1 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
262/2013 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV.
262
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 37/13 dne 13. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 665/11, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2003 xx. zn. X. XX 752/02, ze xxx 20. xxxxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 733/05, xx dne 10. xxxxxxxxx 2010 sp. xx. X. XX 2462/10 x ze xxx 5. xxxx xx. zn. XX. XX 670/12,
toto xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx povoleno vydání xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx již uloženého xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle §397 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx uvedených x §393 xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxx xxxxxx nepřípustným, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správností xx xxxxxx pouze x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc x případě xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx nepřísluší, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vydání je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx některá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §399 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x jejíž xxxxxx jde, xxxxx xxxxxxx stížnost jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navzájem xxxxxxxx xxxx účelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mají z xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povoleno xxxxxx stěžovatele x Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx také, xxx vydání nebrání xxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek povolení xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx společně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x 31. xxxxx 1967 pod č. 208/1993 Sb., x čl. 2 x 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxx xx jako xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska
1. Xxx 4. xxxxxx 2011 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost A. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2011 x. j. 2727/2008-XXX-X/119, kterým xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Ruské federace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 665/11. Stěžovatel xx xxxxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, publikované xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x 31. xxxxx 1967 xxx č. 208/1993 Sb., x čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
2. Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. dubna 2011, stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. xxxx 2010 č. x. 8 To 85/2010 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2010 xx. xx. Nt 475/2008, kterými bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je přípustné. Xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nesouhlasí x xxx, xx xxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx tím, xxx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx stížnosti x x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxxx xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx, xx které xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx předmětem tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jsou podrobně xxxxxxxxx níže, však xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx současně za xxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x přípustnosti xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx 5. xxxxx 2010, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přehodnocovat xxx závěry xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxx X
3. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx extradičního xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxx státu x xxxxxx osoby x Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nerozhodne-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§399 odst. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxx' xxxxxx (§399 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx nepovolí (§399 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx oznámí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§399 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Vydání xxxxx xx některým x xxxx uvedených xxxxx se zásadním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejích poměrů, xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu. Zákonodárce xx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxx obligatorním posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů. X xxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxx x důvodů nepřípustnosti xxxxxx podle §393 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, o xxxxx vydání xxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx. Pokud by xxxxxx xxxxx dospěly x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Ministr spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 trestního xxxx, x němuž xx xxx x xxxxxxx svých pochybností xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx.
5. S xxxxxxx xx xxxxxxxx specifickou xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx položit xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti vydání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx x ochraně jeho xxxxx. Pakliže by xxxx tak xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a jen xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vydání, xxx xx učinil xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx k ní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15. dubna 2003 xx. xx. X. XX 752/02 (X 54/30 SbNU 65), xxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x usnesením xxxxxxxx xxxxx x krajského xxxxx vydaným v xxxxxx o přípustnosti xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx", xxxxx, pro xxxxx "xx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon poskytuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. "Ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx přezkumu xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxx xx xxxx zaručených xxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musela xxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx se ve xxxx xx. xx. X. XX 752/02 xxxxxxxxxxxx promítl x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxxx obecných soudů. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patrný x x xxxx nálezů xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 733/05 (X 230/43 XxXX 605), ze xxx 10. xxxxxxxxx 2010 sp. xx. X. XX 2462/10 (X 221/59 SbNU 195) x xx xxx 5. xxxx 2012 xx. zn. XX. ÚS 670/12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní stížnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, xxxx xx xxxxx xx xxx, xx o xxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx řadě xxxxx xx xxx 4. xxxxx 1999 xx. xx. XX. XX 427/98 (N 20/13 XxXX 147), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obdobné xxxxxx xxxxxx (xxxx. §380 x 382 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2004). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007 xx. xx. III. XX 534/06 (X 1/44 XxXX 3), xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15. června 1999 xx. xx. X. ÚS 507/98, xx dne 5. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 165/06, xx xxx 9. září 2008 xx. zn. XXX. XX 1757/08 nebo xx xxx 29. xxxxx 2013 xx. xx. I. XX 48/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx tohoto odlišného xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2012 xx. zn. XX. XX 353/12, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx "xxxx ... stricto xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx bylo k xxxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx řád xxxxxx ,xxxxxxxxx' lhůtu pro xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx po rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. IV. XX 353/12, bod 20).
8. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx lze ústavní xxxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V obou xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx může, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x porušení základních xxxx x xxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 353/12, xxxxx xxxxx je ústavní xxxxxxxx přípustná xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit x xxx smyslu, xxxxxxxx xx přitom xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx sp. zn. X. ÚS 752/02 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 733/05, xx. xx. X. XX 2462/10 x xx. xx. XX. ÚS 670/12, xx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx němu xxx xxxxxxx výlučně xx xxxx doručení, x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Ačkoliv rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navazuje na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti považovat xx další rozhodovací xxxxxxxx x příslušném xxxxxxx řízení. Jako xxxxx moci xxxxxxx xx takovéto postavení xxxxxxx ani xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx garance x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx již bude xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a tedy x realizaci vydání xxxx moci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §400b xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ani nenahrazuje xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x přezkoumání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. I případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§400x xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx vést xx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx toliko x xxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samostatně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
10. Xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze na xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §399 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx by představovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx svěřuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx především x xxxxxxx xx to, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx jej xxx považovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 sp. xx. Xx. ÚS 63/06 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Sb.), xxx 26; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, tj. xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx nemohou xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx nepřísluší.
11. Xxxxxxx xxxxxx nicméně nezpochybňují xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx věci i xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
12. Ze xxxxx těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxx o xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, se xxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu, xxx' právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx představovalo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxx soud za xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 trestního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. zn. IV. XX 353/12, bod 20). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek, xxxxxxxx v trestním xxxx xx xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xxxxxxx x jeho §380 xxxx. 2, xxxxxxx, xx xx 31. října 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxx xxxxxxx x. 539/2004 Xx., x xxxx §380 xxxx. 3), xxxxx xxx a x nadále xx xxxxxxxxxx x první xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx nikoliv xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx rozhodnuto [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x §62 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx nález xx xxx 8. xxxxxxxx 2010 sp. xx. Xx. ÚS 15/09 (X 139/58 SbNÚ 141; 244/2010 Sb.), xxx 41]. Xx rozhodnutí x posledním xxxxxxxxxx, xxxx xx zákon xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx třeba vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proti xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
X xxxxxx XX
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práva, x xxxxx porušení xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx oprávnění Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával, xxxx. xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx postupu. X xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána x Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx by se xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xx xxxxx dodatečně přestala xxx splněna nezbytná xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx.
15. Ústavní soud x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx něj xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxx. xxx se při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx přípustné. Tato xxxxxxxx by přitom xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu podle §79 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxx xx. 39 xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vydání xx ale nebylo xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x žádosti o xxxx udělení, xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
16. X posledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx promítá x povinnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx závazky, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx lidských práv. "Xxxxxxx a ochrana xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx materiálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx sebe xxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx téhož xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 752/02). Xxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx se závazkem x extradici, xx. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, v němž xx xxx ohrožen xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určité společenské xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. x němž xx mu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (čl. 2 Úmluvy) xxxx xx bude xxxxxxxx mučení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx (čl. 3 Úmluvy) - xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 12. xxxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Rusku x. 36378/02, §335, xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Kanbor xxxxx Xxxxxxx x. 13284/04, §41 x 42, x xx xxx 28. xxxxx 2008 xx věci stížnosti Xxxxx xxxxx Xxxxxx x. 37201/06, §125. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §397 xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, které xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx jiný xxxx x xxxxxxx průběh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx výsledek xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjišťuje, xxx osoba, x xxxxx vydání xxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musel by xxxxx §393 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx, xx ale xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x otázku, zda xx xxxxxxx nedošlo x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx postavení uprchlíků xx xxxxxxx x čl. 2, 3 a 6 Xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxx xxxx důvody nepřípustnosti xxxxxx, by xx xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx samostatně [§393 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxx]. Nastat ale xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx vznik xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho důvodu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x x přípustnosti xxxxxx xxxx rozhodnout i x jeho xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2001 xx. xx. 11 Xxx 26/2001 (Xx 42/2002)]. Xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx až po xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx učiněnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx je moci x rámci xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx vydání xx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx orgán xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx i z xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že osoba, x xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxx řízení, x xxxxxxx rámci xx xxxx domoci xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxx. x) trestního xxxx. X takovém xxxxxxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx po jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepovolit xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z §393 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §397 trestního řádu. Xxxxx dodat, xx xxxxxxx spravedlnosti musí x xxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §393 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Tato výjimka xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx, xxx i ministr xxxxxxxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxx existenci rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxx x přípustnosti xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx něhož xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx považováno xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx spravedlnosti nemůže xxxxxxx xxxxxx do xxxx, než xxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (x xxxxxxxxx názoru, xxx' x jiných xxxxxx, xxxxxx xx xxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 2010 x. j. 4 Xxx 10/2010-110). Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx o přípustnosti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx řízení x vydání i xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx přípustné. Xxxxx xx xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skončením xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx fakticky xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx bude xxxx xxxxxx vydán. Samotné Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxx čl. 43 Xxxxxxx, jímž xx Česká republika xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx žádostmi x xxxxxxx azylu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, pokud by xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxx x průběhu řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx by se xxxxxxx rozhodné xxxxxx, xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx nemohlo působit xxxxx do xxxx xxxxxxxxx práv.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §393 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxx xxxxxx představuje xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany souvisejících xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx, xx obecně xxxxxxxx před mezinárodněprávním xxxxxxxx vydávat osoby xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takovouto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku x příslušných mezinárodních xxxxx, xxx jsou xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dovozovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx non-refoulement, nikoliv xxxx i x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxx zásady non-refoulement xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 písm. X Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxx zemi xxxxx xxxxx xxxxx, než xx xxxx povoleno xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxx, xxx je spojeno x podmíněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxx xxxxxx skončením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx riziko však xxxx o xxxx xxxxxx představovat důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, upřena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany a xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepřípustnost xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případech, kdy xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx zákon o azylu poskytuje [xxxx. §10a písm. x) xxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx]. X xxxxx xxxxx xxx apelovat x xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx o žalobě xxxxx příslušnému rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
IV.
Závěr
23. Protože se xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 752/02, X. ÚS 733/05, I. XX 2462/10 x II. XX 670/12, xxxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, otázku xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxx §399 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxx k jejímu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx ve xxxxxxxx tohoto stanoviska.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 262/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 10.9.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.