Právní předpis byl sestaven k datu 09.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 10.09.2013.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 13.8.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13 o povaze rozhodnutí ministra spravedlnosti podle §399 odst. 1 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
262/2013 Sb.
262
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 37/13 xxx 13. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 665/11, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2003 xx. xx. X. XX 752/02, xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 xx. zn. X. XX 733/05, xx dne 10. xxxxxxxxx 2010 sp. xx. X. XX 2462/10 x ze xxx 5. září xx. xx. II. XX 670/12,
xxxx xxxxxxxxxx:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §399 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xx cizího xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx již uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle §397 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxx, zda xxxx xxx některý x důvodů xxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx soudu xxx xxxx nepřehodnocuje a xxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumání Xxxxxxxxxx soudu podle §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xx kromě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřísluší, omezuje xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §399 odst. 2 x 4 trestního xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx může xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, podat xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx rozhodnutí vrchního xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx bylo x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx navzájem xxxxxxxx svým účelem x xxxxxxxxx posouzení, xxxxxx mají z xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Lhůta k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx x xxxxxxx xxxxxxx z nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
II. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §399 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx osobě, x xxxxx vydání xxx, xxxx v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana, nebo xx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx garance, xx xxxx realizace xxxxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího xx xxxxxx non-refoulement ve xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31. ledna 1967 pod č. 208/1993 Xx., x čl. 2 a 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxx x mezinárodních xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxx je přípustné.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska
1. Xxx 4. xxxxxx 2011 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 24. xxxxx 2011 x. x. 2727/2008-XXX-X/119, kterým xxxx xxxxxxxx jeho vydání xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx je xxxxxx pod sp. xx. III. XX 665/11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, publikované xxxxxxxx x Protokolem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 31. ledna 1967 xxx č. 208/1993 Sb., x čl. 3 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xx spojení x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2011, stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxx 2010 x. x. 8 Xx 85/2010 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9. xxxxx 2010 xx. xx. Nt 475/2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxx je přípustné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx dán žádný x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx před tím, xxx ale mohl Xxxxxxx xxxx přistoupit x věcnému přezkumu xxxxxxx stížnosti x x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012. Xxx xxxx bylo xxxxxxxxxx v xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx stížnost směřovala xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx stěžovateli, x xxxxx došlo 5. října 2010, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxxxxx nebo přehodnocovat xxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx vysloveno, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxx X
3. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zjištění xxxxx relevantních skutečností xxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx státu o xxxxxx osoby x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxx svobody. Ministr xxxxxxxxxxxxx, nerozhodne-li o xxxxxxxx xxxxxx řízení (§399 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx' xxxxxx (§399 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), nebo xxxxxxxx (§399 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vydání xxxxx xxxxxxx (§399 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
4. Xxxxxx xxxxx za některým x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx s ohledem xx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") xxxxx rozhodování x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx tohoto xxxxxxxxx vědom x xxxxxxx xxx do xxxxxx o vydání xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x povolení vydání xxxxxxxx obligatorním posouzením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx osoba, o xxxxx xxxxxx jde, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přípustné není, xxxxxxx xx dojít xxx k jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xx domohl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 trestního xxxx, k němuž xx byl v xxxxxxx xxxxx pochybností xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx musel XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx napadnout i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poprvé xx x xx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2003 xx. xx. X. XX 752/02 (X 54/30 XxXX 65), xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxxx xxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx vyslovení přípustnosti xxxxxx xxxxx neznamená, xx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx", xxxxx, pro který "xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx". Vycházel xxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutími obecných xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního pořádku xxxxxxx." X xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práva.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxx sp. xx. X. XX 752/02 xxxxxxxxxxxx promítl x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx případě odvíjel xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 xx. xx. X. XX 733/05 (N 230/43 XxXX 605), xx xxx 10. xxxxxxxxx 2010 sp. zn. X. XX 2462/10 (X 221/59 SbNU 195) a xx xxx 5. xxxx 2012 sp. xx. XX. ÚS 670/12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx na xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx příklad xxx xxxxx x xxxxx xxxx nález xx dne 4. xxxxx 1999 xx. xx. IV. XX 427/98 (N 20/13 XxXX 147), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §380 x 382 xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxx 2004). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xx xxxxx xx dne 3. xxxxx 2007 sp. xx. III. XX 534/06 (N 1/44 XxXX 3), xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení ze xxx 15. xxxxxx 1999 xx. xx. X. XX 507/98, xx dne 5. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 165/06, xx xxx 9. září 2008 xx. xx. XXX. XX 1757/08 xxxx xx xxx 29. xxxxx 2013 xx. xx. I. ÚS 48/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). K xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 10. října 2012 xx. zn. IV. XX 353/12, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti "xxxx ... stricto xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ochraně xxxx xxxx poskytuje; xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo k xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx - neboť xxxxxx řád xxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxx pro xxxxxxxx nestanoví - xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx možnosti xxxxx ústavní xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců" (nález xx. xx. XX. XX 353/12, xxx 20).
8. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx, samostatně vést x porušení základních xxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 353/12, xxxxx xxxxx je ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxx xx nezbytné doplnit x tom xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 752/02 x implicitně obsaženého x xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 733/05, xx. zn. X. ÚS 2462/10 x xx. xx. XX. XX 670/12, xx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx němu lze xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx i od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů x xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx výkonné xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx soudů přehodnocovat, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx před xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xx x xxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx povolením xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx již bude xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx krátké xxxx (xxxx. např. xxxxx vydávací vazby xxxxx §400b odst. 4 xxxxxxxxx řádu), xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu práv xxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nenahrazuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcnou správností xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 trestního xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§400b odst. 6 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vydání x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, aby nové xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxx samostatně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
10. Vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydání xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §399 xxxx. 2 x 4 trestního řádu x zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx představovala xxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxx názoru xxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx extradičních xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státní suverenity [xxxx. xxxxx xx xxx 29. ledna 2008 xx. xx. Xx. XX 63/06 (X 21/48 SbNU 223; 90/2008 Sb.), xxx 26; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. V xxxxx svého xxxxxxx xxxxx zkoumá x xxxxx, xx. xxxxxxxxx (x x jejich xxxxx xxxxxxxxx zahraničněpolitické) xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx do cizího xxxxx, xxxxx x xxxxxx věci nemohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podléhají xxxxxxxx především z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxx nepřísluší.
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx x xxxxx, o jejíž xxxxxx xxx. Právě xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxx vydání xxxx osoby a x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání, který xxxxxxxxxxx, že osoba, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
12. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx podle §72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x řízení o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx, o jejíž xxxxxx jde, xx xxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domoci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx' xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ministra xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž podstatou xx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, považuje Xxxxxxx soud za xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 353/12, bod 20). Xxx x xxxxxxxx procesní prostředek, xxxxxxxx v trestním xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx §380 xxxx. 2, xxxxxxx, až xx 31. října 2004, xxxxx uplynutím nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 539/2004 Xx., x xxxx §380 odst. 3), xxxxx xxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povolující xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxx námitky, x xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx na xx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávnění, x xxxxxx tak xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx x §62 xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2010 sp. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Sb.), xxx 41]. Za xxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx se xxxxxxx, xx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxx základních xxxx.
III.
K xxxxxx XX
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx rozhodnutí x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx porušení xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx x z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx přestala xxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x povolení vydání xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, resp. xxx se xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo interpretace, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozporu x principy xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx vydání xx přípustné. Xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vykonatelnost xxxx odložena usnesením Xxxxxxxxx soudu xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 39 xxxx xxxxxxxxx xxxx. Vydání xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx, že xxxx osobě, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx udělení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
16. X posledně xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx promítá x povinnost České xxxxxxxxx podle čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx x mezinárodního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx smluv vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na čl. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. "Xxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v případě, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x smluvní xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxx téhož práva, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 752/02). Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx státu.
17. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx ohrožen xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či politického xxxxxxxxxxx (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx. x němž xx mu hrozilo, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx) - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 12. xxxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxxx Shamayev x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx x. 36378/02, §335, xx dne 8. xxxxxxxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxx č. 13284/04, §41 x 42, x ze xxx 28. února 2008 xx xxxx stížnosti Xxxxx proti Xxxxxx x. 37201/06, §125. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 trestního xxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx vydání jako xxx samostatná xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx jiný účel x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §393 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musel by xxxxx §393 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání. X xxxxxxx případě, xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx vázán xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxxx s čl. 2, 3 x 6 Xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by si xxxxx v xxxxx xxxxxxx posoudit samostatně [§393 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx ale xxxx x xxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho důvodu, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyčkat skončení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. června 2001 xx. xx. 11 Xxx 26/2001 (Xx 42/2002)]. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až v xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v dalším xxxxxx vázán učiněnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxx xx xxxx x rámci řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že osoba, x xxxxx vydání xxx, má k xxxxxxxxx xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx xx může domoci xxxxxxx před zásahem xx xxxxx základních xxxx x xxxxxx, x němuž xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §393 xxxx. x) trestního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, pokud by xxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxx došlo xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepovolit xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x §393 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i to, xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §397 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx dodat, xx xxxxxxx spravedlnosti musí x dodatečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout, xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato výjimka xx ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jak xxxx, xxx x ministr xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zde xxx, xxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' x jiných xxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx působnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministra spravedlnosti x rámci řízení x xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 10. xxxxx 2010 x. x. 4 Xxx 10/2010-110). Xx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x přípustnosti xxxxxx, nemůže xxx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když její xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx vydání xx přípustné. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Samotné Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x řadě xxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout situace, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než řízení x xxxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by x xxxx existoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by došlo xxxxx k porušení xxxxx osoby, x xxxxx xxxxxx jde, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxx x porušení čl. 43 Xxxxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímat a xxxxxxx xx žádostmi x udělení xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxx dojít v xxxxxxx, xxxxx by xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxx x průběhu řízení x vydání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx stejných nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx rozhodné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x její první xxxxxxx. Její vydání xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do výše xxxxxxxxx práv.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §393 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx je existence xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxx s ohledem xx existenci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx azylu, která xxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx, xx obecně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dovozovat x xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x xxx xxxxxxx xxxxxx non-refoulement, nikoliv xxxx i x xxxxxxx jeho konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci azylového xxxxxx. Xxxxxxx meze xxxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxxx vyjádřeny xxxxxxxxx x čl. 1 písm. X Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této Úmluvy xxxxx, x xxx xx vážný důvod xx xxxxxxxx, xx xx dopustila xxxx. xxxxxxx proti míru, xxxxxxxxx zločinu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx povoleno xx xxx usadit xxxx uprchlík.
22. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztratí svůj xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vydán xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx skončením, xxxxxxx stejný xxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání, xxx je xxxxxxx x podmíněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx především xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žadatele, xxxxxxxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx zákon o azylu xxxxxxxxx [xxxx. §10a písm. e) xxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx]. V tomto xxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (§32 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v případném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx
23. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 752/02, X. XX 733/05, X. ÚS 2462/10 x XX. XX 670/12, předložil XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §399 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx a přijalo xxxxxx názor, jenž xx uveden xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 262/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2013.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.