Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 13.04.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 10.09.2013.


Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 13.8.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13 o povaze rozhodnutí ministra spravedlnosti podle §399 odst. 1 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
262/2013 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV.
262
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13 dne 13. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Vladimír Xxxxxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx x Xxxxxx Tomková xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 665/11, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2003 xx. zn. X. XX 752/02, xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 sp. xx. X. XX 733/05, xx xxx 10. xxxxxxxxx 2010 xx. xx. X. XX 2462/10 a ze xxx 5. xxxx xx. xx. XX. XX 670/12,
toto xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §399 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx povoleno xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx byla xxxxx §397 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx vydání nepřípustným, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx využití svého xxxxxxxxx předložit věc x případě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §397 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx kromě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřísluší, omezuje xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vydání xx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §399 xxxx. 2 x 4 trestního xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydání. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, podat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx posouzení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxx x ochraně xxxxxx práva (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povoleno xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, byla v Xxxxx republice udělena xxxxxxxxxxx ochrana, xxxx xx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího ze xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxxxxx společně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení uprchlíků x 31. xxxxx 1967 xxx č. 208/1993 Sb., x čl. 2 x 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxx xx jako xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx z mezinárodních xxxxx. Ústavní soud xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxx xx přípustné.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Dne 4. xxxxxx 2011 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 24. února 2011 x. x. 2727/2008-XXX-X/119, kterým xxxx xxxxxxxx xxxx vydání xx Xxxxx federace xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxx pod xx. xx. III. ÚS 665/11. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx z 31. xxxxx 1967 xxx č. 208/1993 Sb., a čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xx xxxxxxx s čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádání x xxxxx xx xxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22. xxxx 2010 x. x. 8 Xx 85/2010 a usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 9. února 2010 xx. xx. Xx 475/2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, nesouhlasí x xxx, že xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx před xxx, xxx ale xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxx části, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxxx III. senátu Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx a jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxx prostředku stěžovatele x ochraně práva xx xxxxxx §72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx 5. xxxxx 2010, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxx ústavní stížnost xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxx I
3. Xxxxxx řízení x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výkonu xxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx řízení (§399 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx' xxxxxx (§399 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx (§399 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Vysloví-li xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx spravedlnosti xxxxx oznámí xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx (§399 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxx by x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxx xx některým x výše uvedených xxxxx se zásadním xxxxxxxx xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vyloučit xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx xx xxx tohoto xxxxxxxxx vědom x xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obligatorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tom, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx krajský soud. Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx vydání jde, x státní zástupce xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodne xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přípustné xxxx, xxxxxxx xx dojít xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovat, xxxxxx xx se domohl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxx pochybností xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxxx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx musel XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x jen xxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poprvé xx x xx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xx xxx 15. dubna 2003 xx. xx. X. XX 752/02 (N 54/30 XxXX 65), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x usnesením xxxxxxxx xxxxx x krajského xxxxx vydaným x xxxxxx x přípustnosti xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx osoby dojde", xxxxx, xxx který "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx poslední prostředek, xxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx zásady subsidiarity xxxxxxx stížnosti. "Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxx především xx xxxxxx přezkumu věcí, x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx napravit xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx x zásahu xx xxxx zaručených xxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxx." Z xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povolením xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx sp. zn. X. XX 752/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx odvíjel xxxxx x jejímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i x xxxx nálezů xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 sp. xx. X. ÚS 733/05 (X 230/43 XxXX 605), xx xxx 10. xxxxxxxxx 2010 xx. xx. X. XX 2462/10 (X 221/59 XxXX 195) x xx xxx 5. xxxx 2012 xx. xx. XX. XX 670/12. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x řadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx vydání, xxxx xx trval na xxx, že x xxxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jako příklad xxx xxxxx x xxxxx řadě xxxxx xx xxx 4. xxxxx 1999 xx. xx. XX. XX 427/98 (X 20/13 XxXX 147), který xx xxxxx předchozí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §380 x 382 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2004). Xxxxxxxx xx xxx třeba x xx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2007 xx. xx. XXX. XX 534/06 (X 1/44 XxXX 3), xxxxx x na řadu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 15. června 1999 xx. zn. X. XX 507/98, xx xxx 5. xxxxx 2006 sp. xx. II. XX 165/06, xx dne 9. září 2008 xx. xx. XXX. XX 1757/08 nebo xx xxx 29. xxxxx 2013 xx. xx. I. XX 48/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx vyjádřil v xxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2012 xx. xx. IV. XX 353/12, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx "xxxx ... xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx právní řád x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx bylo k xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx řád xxxxxx ,xxxxxxxxx' xxxxx pro xxxxxxxx nestanoví - xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxxx lhůta x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. XX. XX 353/12, bod 20).
8. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo vysloveno, xx xxxxxx je xxxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každé x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 353/12, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná již xxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx, je xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx však považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zmíněném xxxxxx sp. xx. X. XX 752/02 x xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 733/05, xx. xx. X. XX 2462/10 x xx. zn. XX. ÚS 670/12, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx doručení, x xxxxxxx i od xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxxxxx řízení. Jako xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxx mít xxxxxx, stejně xxx xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx garance x hlediska vnitrostátního xxxxx, že v xxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ústavně zaručených xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci dojít x xxxxxxxxx krátké xxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §400b xxxx. 4 trestního xxxx), xxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pouze x xxxxxxx na možnost xxxxxxx svého oprávnění xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §397 xxxx. 3 trestního xxxx. I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§400x xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx vést xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vydání z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přípustnosti vydání xxxxxxx samostatně, xxxx xxx předchozího rozhodnutí xxxxx.
10. Xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání se xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zda nenastala xxxxxxx ze skutečností xxxxxxxxx v §399 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx jeho xxxxxxxxxx xx x politický xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx suverenity [xxxx. nález xx xxx 29. ledna 2008 xx. zn. Xx. XX 63/06 (X 21/48 XxXX 223; 90/2008 Sb.), bod 26; xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá x xxxxx, xx. xxxxxxxxx (x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahraničněpolitické) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxx nemohou xxx zákonem xxxxx xxxxxxxx x podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Uvedené xxxxxx xxxxxxx nezpochybňují xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx konečného rozhodnutí x rámci xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a x ním spojený xxxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxx x vydání, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxxxxx svá xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
12. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o povolení xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx vysloveno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx má tuto xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přípustnosti xxxxxx. Xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx ještě xxxx rozhodnutím ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministra xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 trestního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 353/12, xxx 20). Xxx x xxxxxxxx procesní prostředek, xxxxxxxx x trestním xxxx xx celou xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx §380 odst. 2, xxxxxxx, až xx 31. xxxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx novela provedená xxxxxxx č. 539/2004 Xx., x jeho §380 xxxx. 3), xxxxx xxx x x nadále xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xx prospěch xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx, x xxxxxx tak xx xxxx využití xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §62 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2010 sp. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 SbNÚ 141; 244/2010 Sb.), xxx 41]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxx §397 xxxx. 1 trestního xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx posouzením otázky xxxxxxxxxxxx vydání xx xxxxxx obecných soudů xxxxx x porušení xxxx základních xxxx.
XXX.
X výroku XX
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx porušení xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. přehodnocoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx, x aby jej x xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx byl xxxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud xx jí vyhověl x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx soud x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx vydání xxxxxxxx pouze to, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu, xxxx. xxx se při xxxxxx xxxxxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxx interpretace, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx samozřejmě stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx přípustné. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odložena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx podle xx. 39 xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx nebylo xxxxx povolit xxx x případě, že xxxx xxxxx, o xxxxx vydání xxx, xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxx udělení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
16. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxxxx x povinnost Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx vyplývají x xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx něhož je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx závazků xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. "Xxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxx smluvní závazek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závazek, xxxxx směřuje k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx závazek xxxxx xxxxxxxx" (xxxx. nález xx. zn. I. XX 752/02). Tento xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x poměřování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestu do xxxxxx xxxxx.
17. Podstatou xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx státu vyhostit xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do jiného xxxxx, x němž xx xxx ohrožen xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx), xxxx. x němž xx xx xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx) xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx (čl. 3 Úmluvy) - xxxx. např. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxxx Shamayev x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxx x. 36378/02, §335, xx dne 8. xxxxxxxxx 2005 xx xxxx stížnosti Xxxxx x Kanbor proti Xxxxxxx č. 13284/04, §41 a 42, x ze xxx 28. února 2008 xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx x. 37201/06, §125. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx sobě posuzována xxxxxx x řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, vedeném xxxxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 xxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxxxxxx vnitra, a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx jiný účel x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx výsledek xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx osoba, o xxxxx vydání jde, xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §393 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx. X opačném xxxxxxx, xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx vázán ani xxxxxxxxxx xxx právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním řízení x otázku, zda xx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2, 3 x 6 Xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§393 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx nemá xxxxxxxxx vyčkat skončení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x jeho průběhu [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2001 xx. zn. 11 Xxx 26/2001 (Rt 42/2002)]. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxx, xx x xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx fázi tohoto xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx až xx xxxx skončení. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu a xxxx xx moci x xxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx přípustné, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vydání.
19. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x jejichž rámci xx xxxx domoci xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x xxxxx xx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvodem, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx vyslovit nepřípustnost xxxxxx xxxxx §393 xxxx. b) trestního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxx došlo xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx x §393 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by eventuálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx žadateli, xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §397 trestního řádu. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dodatečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany přihlédnout, xxxxxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxx xxxxx §393 xxxxxxxxx řádu, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx, xxx i ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání, xx xxx i x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zde xxx, xxxxxxxx.
20. Xx rozdíl xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (x xxxxxxxxx názoru, xxx' x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxx stěžovatele x Xxxxxxxx správní soud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepatří xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 2010 x. x. 4 Xxx 10/2010-110). Za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx, aby její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vydání x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx vydání xx přípustné. Pokud xx xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skončením xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx bude nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx x řadě xxxxxxx xxxxx prodlužováním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxx vedl x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx existoval xxxxxxxxx legitimní xxxxx. Xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx osoby, o xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny, nýbrž xxx k xxxxxxxx čl. 43 Listiny, jímž xx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x průběhu řízení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx by xx xxxxxxx rozhodné poměry, xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §393 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany souvisejících xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zásadě nelze xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydávat xxxxx xx cizích zemí xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx vyplývajících x ústavního xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx Českou republiku xxxxxxx, dovozovat v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx zmíněné xxxxxx non-refoulement, xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. X Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxx xx domnívat, že xx dopustila xxxx. xxxxxxx proti míru, xxxxxxxxx zločinu, zločinu xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zemi xxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx usadit xxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxx x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx ztratí xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i ve xxxxxx x navazujícímu xxxxxxxx přezkumu. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx podceňovat xxxxxx xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx vydání skončením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxx osobě, x xxxxx vydání xxx, xxxxxx xx xxxxxx vyplývající xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xx x xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případech, xxx xx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx zákon o azylu poskytuje [např. §10a xxxx. e) xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx]. V tomto xxxxx lze apelovat x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (§32 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Závěr
23. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 752/02, I. XX 733/05, I. XX 2462/10 x XX. XX 670/12, xxxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxx §399 odst. 1 trestního řádu x xxxxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxx §397 xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x jeho xxxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxxxx a přijalo xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx stanoviska.
Předseda Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 262/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.