Právní předpis byl sestaven k datu 01.10.2012.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 01.10.2012.
43
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx XX 24/11 dne 20. xxxxxxxx 2011 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného, Elišky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 37 Xx XXXx. Xxxxxxx Xxxx, xx zrušení §88a xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §88a xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ruší xxxxxxxxx xxx 30. xxxx 2012.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 27. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2011, xx xxxxxxx §88a xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxx ustanovení").
2. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx sdělení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88a xxxxxxxxx xxxx, xx domnívá, xx x tomto návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22. března 2011 xx. xx. XX. XX 24/10 (94/2011 Sb.), xxxxxxx xxxx bod 54, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x požadavky. Má xx xx, xx xxxx ustanovení není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx služeb elektronických xxxxxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx předpokládá §88 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx obou xxxxxxxxx xx procesní postup xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx navrhovateli xxxxx, xx xxxx benevolence xxxxxxxxxxx inflaci xxxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx a ochránce xxxx xxxx zaručených xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxx řízení.
XX.
Průběh xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
3. Xx xxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2011, podepsaném xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Štěchem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx trestního řádu xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního řízení. Xxxxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx vláda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeden x nich, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostnila xxx druhý, xxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx x xxxx přijímání xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx §88a trestního xxxx x poněkud spořejšímu xxxxxxx xxxxxxxxx provozních x lokalizačních xxxxx, xxxxx tehdy vymezoval xxxxx xxxxx č. 151/2000 Sb., x telekomunikacích a x xxxxx dalších xxxxxx.
5. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx předsedkyní Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx shrnula xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dodala, xx x xxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 24/10 xxxxxxxxxx Ministerstvo vnitra xx spolupráci s Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx s upuštěním xx ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx neočekával od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx něj podle §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
III.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxx pořádkem xx ustanovení §88a xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx:
"(1) Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním provozu, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tajemství xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x přípravném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
(2) Příkazu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx, xxxxx x poskytnutí údajů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.".
IV.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx návrh xx xxxxxxx §88a xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §317 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 37 Xx 2309/2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě může x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xx xxx x xxxx xxxx aplikováno. Xxx xx zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx.
X.
Posouzení xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
10. X řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence, xxx byl xxxxxx xxxxxxx předepsaným způsobem x xxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i se xxxxxx.
11. Xxx xxx bylo xxxxxxx xx vyjádření Xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb., xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Vyšel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x legislativnímu xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 785/0 (Xxxxxxxxxx sněmovna, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998-2002), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 25. xxxxxx 2001 xx xxxx 36. xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx 169 x xxxxxxxxxx 174 xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxx x pět poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl senátorům xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 66/1 (Xxxxx, 3. funkční xxxxxx, 2000-2002), xxx 29. června 2001 xx xxx 8. xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 60 xxxxxxxx hlasovalo xxx xxxx xxxxxxx 58, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxx xxx 2. xxxxxxxx 2001 doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx 11. xxxxxxxx 2001 podepsal. Xxx 31. xxxxxxxx 2001 xxx zákon xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x částce 102 xxx xxxxxx 265/2001 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. xxxxx 2002.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx dostačující xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx přijatým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx přitom xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nezpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto zákona. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životu x xxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx
14. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/10, xxxxxx xx xxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxx §97 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 127/2005 Xx., o elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx' xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vytvořené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dané věci xxxxxxxxx řízení, Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho věcnou xxxxxxxxxx s tehdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podmínky, xx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx vytvářela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež k xx xxxx k xxxxx xxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxx lze xxxxxxx x x xxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkum napadeného xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx čl. 13 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx jiným podobným xxxxxxxxx se xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx údajů evidovaných xxx registraci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx konkrétním xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2001 sp. xx. XX. ÚS 502/2000 (N 11/21 XxXX 83); xxxxx xx dne 13. xxxxx 2001 sp. xx. XX. XX 536/2000 (X 29/21 XxXX 251); nález xx dne 27. xxxxx 2001 sp. xx. XX. XX 78/01 (N 123/23 XxXX 197); xxxxx xx xxx 13. xxxx 2006 sp. xx. X. XX 191/05 (N 161/42 XxXX 327); nález xx dne 27. xxxx 2007 xx. xx. XX. ÚS 789/06 (X 150/46 XxXX 489)]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx respekt x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1, čl. 10, 12 x 13 Xxxxxxx, xxxxx i x čl. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"). Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, neznamená, xx xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx k soukromí x xxxx ochranu x rozvojem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zvyšují svobodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx i xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/10, xxxx 28 x 31).
16. X xxxxxxxx citovaném xxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx funkcí xxxxx xx respekt x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx a seberealizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxxxxx s autonomní xxxxxxxxx a veřejnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx společnosti), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samém. Xxxxxx xxxxx, právo na xxxxxxxx garantuje rovněž xxxxx jednotlivce rozhodnout xxxxx vlastního uvážení, xxx, popř. x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx okolností mají xxx skutečnosti a xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx subjektům." (xxx 29). Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyjádření x čl. 10 odst. 3 Listiny, podle xxxxx má každý xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx osobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx lze xx spojení s čl. 13 Listiny zkráceně xxxxxxx xxxx právo xx informační xxxxxxxxxx [x xxxxxx pojmu xxxx. xxxxx xx xxx 17. července 2007 xx. zn. XX. ÚS 23/05 (X 111/46 XxXX 41), body 34 x 35; xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2008 xx. xx. 1. XX 705/06 (X 207/51 XxXX 577), xxx 27; nález xx. xx. Pl. XX 24/10, xxxx 29 xx 35], xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dimenzi (domovní), xxxxxxxx komunikační a xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx integritu xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 31). Xxxxxx-xx totiž xxxxxxxxxxx garantována možnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx i rozsah xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx poskytnutých, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x jiným xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozpoznat a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx i své xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x svobod, xxx xxxx ve xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1983, BVerfGE 65, 1 - Xxxxxxäxxxxxxxxxxxx, xxxx. 154).
17. Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kompatibilní xxxxxx xx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx. Tento soud x xxxx svých xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce xxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxx interpretován xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xx soukromí jednotlivců xxxxxx označil xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kontroly xxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 6. xxxx 1978 xx xxxx xxxxxxxxx x. 5029/71 - Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, bod 41; xxxxxxxxxx xx xxx 2. srpna 1984 ve xxxx xxxxxxxxx x. 8691/79 - Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 64; xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 1990 ve věci xxxxxxxxx č. 11801/85 - Xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxx 26; xxxxxxxxxx ze dne 25. xxxxxx 1998 xx věci xxxxxxxxx x. 23224/94 - Xxxx xxxxx Švýcarsku, xxx 50) xxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 25. xxxx 2001 xx věci xxxxxxxxx x. 44787/98 - X. G. a X. H. xxxxx Xxxxxxxxx království, bod 42; xxxxxxxxxx ze xxx 16. února 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 27798/95 - Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na informační xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26 až 35 nálezu xx. xx. Xx. XX 24/10, na xxxxx xx xxxxx místě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx.
VII.
Přezkum napadeného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx získaly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx telekomunikačního tajemství xxxxx xx xx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci k xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx sami rozhodli, xxx xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx však xxx xxx být xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku. Xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 24/10, bod 37; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx Malone xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx 67; xxxxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2000 xx xxxx stížnosti č. 28341/95 - Rotaru xxxxx Xxxxxxxx, xxxx 55 xx 57). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx kolize xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx přitom xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx. X xxxxxx xxxxx xx posuzována způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx vhodnost), xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ten x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxxx a zároveň xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v užším xxxxxx, xxxx zda xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. To xxxxxxx, že opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 12. xxxxx 1994 xx. xx. Xx. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57, 214/1994 Sb.); xxxxx xx dne 13. xxxxx 2002 xx. xx. Pl. XX 3/02 (N 105/27 XxXX 177, 405/2002 Sb.); xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 41/02 (X 10/32 XxXX 61, 98/2004 Sb.)].
20. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, odhalování x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxx xxxx, jenž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx [srov. xxxxx ze dne 23. xxxxxx 2007 xx. xx. 11. XX 615/06 (N 88/45 XxXX 291), xxxxxxx xxx 16; xxxxx sp. xx. XX. ÚS 789/06, xxxx 15 xx 22; xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 xx. zn. X. XX 3038/07 (X 46/48 XxXX 549)]. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany státu, xxxx xx xxx xxxxxxxx poskytována právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obstojí x jako xxxx xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných, xxxxxxx a veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx blahobytu xxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Zároveň jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2006/24/ES xx xxx 15. března 2006 x uchovávání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx veřejně dostupných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikačních xxxx x o xxxxx xxxxxxxx 2002/58/XX (xxxx xxx "směrnice x data retenci"). Xxx totiž xxxxxxx x jejího čl. 1 odst. 1, xxxxx xxxxxxxxxx některých xxx poskytovateli předmětných xxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vymezeny xxxxxx členským xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není sporné, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nařízení xxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním xxxxxxx xxxxxx osoby má xxxxxxx základ v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx x prvním kroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto přistoupil x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx, xxxx na návrh xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxx ním xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx. Přesto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření, umožňuje xxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za respektování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx oprávněn x xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydat předmětný xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx nebránilo, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ale x xxxxxxxxxx rovině širší xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx telekomunikačním provozu x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx uživatelů xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných údajů xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx další xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxx. Jde tedy x to, zda xxxxxxxx ustanovení poskytuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na informační xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx xxxxx zneužití předmětných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozumět xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx užití xx za následek xxxxx omezení osobní xxxxxxxxx x základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx aplikaci xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X omezení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (tj. x prolomení xxxxxxxx x xxx) xxx xx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxx xxx zcela výjimečně, ... xx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxxxxxx." [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 24/10, bod 36; xxxxxx nález xx dne 7. xxxxxxxxx 2006 xx. xx. I. ÚS 631/05 (N 205/43 XxXX 289), xxx 26]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro jednotlivce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a výskytu xxxxxx a komplikovanějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxxxxxxxx) jsou, xxxxxxx díky xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, každou minutou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisíce, xx xxxxxxx xxx, xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx sám xx xx vědomě nikoho xxxxxxx nechtěl (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/10, xxx 50).
24. Z xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že nařízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmiňuje xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx "objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx". Ústavní soud xx xx xx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx meze základního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formulovány xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx vědom xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, x xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx zjištění údajů x uskutečněném telekomunikačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podléhá x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx příkaz xxxx xxx vydán xxxxxxx x být xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxx sice umožňují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx odstranit nedostatky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a způsobu (xxxx konkrétní xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dispozici x předmětnými xxxxx, xxx jsou v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudů by xxxxxxxxxxx xxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxx svého xxxxxxx xx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souladných xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nebylo slučitelné xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx by odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx musí xxxx x objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míře, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxx (srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 789/06, xxx 16). Oprávnění xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx rutinní xxxxxxxxxx prevence x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jejímu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebude existovat xxxx x ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x údaji x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx disponovat informacemi x xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx v závislosti xx xxxxxx relevanci xxx trestní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx následnému xxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx opatření xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxx x xxxxxx abstraktní, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/10 (xxx 49), podle xxxxxx o situaci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky za xxx 2008, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 343&xxxx;799 xxxxxxxxx činů, x xxxx bylo xxxxxxxxx 127&xxxx;906 trestných xxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx představoval xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 131&xxxx;560 [xxxx. zprávu Xxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18. dubna 2011 x xxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2006/24/EU)", přístupnou xx xxx-xxx.xxxxxx.xx , XXXXX: 52011XX0225; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 2009 xxxx x xxxxx xxxx zjištěno celkem 332&xxxx;829 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 127&xxxx;604. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 280 271, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nástroj x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx běžné, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xx měla xxx xxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nedojde k xxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx ničení (xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 24/10, xxx 50). Xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx osoba xxxxx, x xxx, xx jí xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tato xxxxx měla xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x předmětnými xxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. I x těchto případech xxx musí zákonodárce xxxxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody xxx utajení této xxxxxxxxx, xxxxxx svévolné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2010 xx. xx. 1 XxX 256/08, 1 XxX 263/08, 1 XxX 586/08, zejména xxxx 281 x 282). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx který xx se xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx takovéto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx intenzita xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. X neposlední xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx 2009 dokonce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx žádosti x xxxxx neomezují toliko xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx, aby tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrovni xxxxxx. Xxxxxx smyslem xx xxxx xxxxxx zabezpečit, xx xxxxxx bude xxx svém rozhodování xxxxxxxxxx všemi potřebnými xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxx větších obtíží xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx x uživateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zařízení, xxx-xx xxxxxxxx údaje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx k ohrožení xxxxx trestního xxxxxx. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx dnes xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 748), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxx xx absenci jejich xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím soudu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx "xxxxxxxxxx" procesní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx vždy nestranný (xxxxx sp. zn. XX. XX 789/06, xxx 17).
29. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kroku testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx umožňovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx úplnost xx xxxx xxxxx uvést, xx by xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxxx v kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx předcházení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zájmu nelze xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolizi xxxxxxx. Xx naopak xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxx objektu určitého xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x případě kterých xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxx' xxxxxxxxxxx mohl uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákonodárci nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směrnice, xxxxx xxxx naopak plně x souladu s xxxxx xxxxx vymezeným xxxxxx.
XXXX.
Xxxxx
30. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxx §88a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze tím, xx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx zjistit výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx předsedovi xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx těchto xxxxx, xxxx velmi xxxxxx x neurčité xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx následné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ale s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx předmětných xxxxx představuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 a čl. 13 Xxxxxxx a čl. 8 Xxxxxx, nelze považovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx účel, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx upravil x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx vedeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx z principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x uskutečněném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx účelu, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx hodnot, jež xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohou nahrazovat xxxxxxx dostatečně určité xxxxxxx právní úpravy, xxx je xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
31. Xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx ustanovení xx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx života x xxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxx čl. 10 odst. 3 x čl. 13 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 8 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něj xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx omezení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx derogační xxxxx se sice xxxxxxxx xxxxxxxx x §88a odst. 2 xxxxxxxxx řádu, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho zrušení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx ustanovení xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx každým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §88a xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů došlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxx xxxxx nálezem není xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxx svobod, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Zároveň xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí významný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx svévolný xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx budoucím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxx na xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud proto - x při xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx účinnost derogačniho xxxxxx ve xxxxxx x napadenému zákonnému xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xx 30. xxxx 2012, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xx všech xxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Rychetský v. x.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 43/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.10.2012.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.