Právní předpis byl sestaven k datu 24.10.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 04.02.2012.
22
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx XX 14/09 dne 25. xxxxx 2011 x plénu xx xxxxxxx Xxxxx Rychetský (xxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce zpravodaj), Xxxx Xxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011, x xxxxxxxx pořádkem, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky a 2. Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx se zamítá.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s článkem 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 4. xxxxxx 2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě Mgr. Xxxxxx Mrákota (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o přestupcích").
2. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx (platné xx 31.7.2011) xxxxx:
"Xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx do xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), d), x) xxxx 1 x 5, a písm. x).".
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x těch případech, x nichž pachatel xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011), xxxxx "xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... řídí motorové xxxxxxx a ... xxxx držitelem příslušné xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," jsou xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxx zákona x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x v článku 1 Xxxxxx. Takto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jsou v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx principu rovnoprávnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx x preambuli Ústavy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pachatelům xxxxxxxx analogických deliktů xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx; přitom xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx mírnější xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx platném xx 31.7.2011) s xxxxxxxxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), v němž xxx upraven xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x citovaném xxxxxxxxxx zákona o přestupcích xxxxxxxxx na xxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x tom, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx trestu.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyměřování sankce. Xx xxx xxx xxxxxxxx individualizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx deliktu a x xxxxxxxxxxx pachatele. Xxx xx mohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
8. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx, může xxxx k dotčení článku 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx."). Vysoká xxxxxxxx xxxxxx xxxx prý xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručenou článkem 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx uložení xxxxxx, xxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx mít pro xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx takových "xxxxxxxxxxxx" sankcí dovozuje xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 sp. xx. Xx. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.).
XX.
Průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx vzešlo podání xxxxxx
9. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx. zn. 58 Xx 31/2008, který xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxx R. X. xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2008 x. x. XXX/17918/08/XX-XXX uznán xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx tím, xx xxx 12.7.2007 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx osobní xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx předtím xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2001, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14 měsíců. Xxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na 14 měsíců sice xxx R. V. xxx dnem 18.6.2002 xxxxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xxxxx v xxxx silniční xxxxxxxx xxx 12.7.2007 platné xxxxxxxx oprávnění neměl, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x ustanovení §102 xxxx. 5 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxx platném xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 25&xxxx;000 Xx x sankce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců.
10. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.5.2008 podal X. X. odvolání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx xx dne 24.6.2008 č. j. XXX 93021/2008 zamítnuto.
11. Žalobou podanou x Krajského soudu x Ostravě xxx 4.7.2008 se X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xxxx. zmírnění uložených xxxxxx. V žalobě xxxxxx, že k xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx si xxxxx, xx vytýkaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx souběžné xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč x xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdých xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx dříve vlastnil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ukládanými x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k ublížení xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezaměstnaný xx xxxxx práce, xxxx xxxxxxxx oprávnění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx závažné xxxxxxxxxx důsledky.
12. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011), xxx xx xxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, x xxxxx xxx xxxxxxxxx podle článku 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2009 x. x. 58 Xx 31/2008-43 xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx sp. xx. 58 Ca 31/2008 xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx státních orgánů x xxxxxx
13. Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxx xxxxxx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyslovili xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti XXXx. Xxxxxxx Kovářová. Xx xxxx vyjádření xx xxx 30.9.2009 připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu zčásti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2008 sp. xx. 7 Xxx 1529/2008, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx §180d trestního xxxxxx (xx znění platném xx 31.12.2009) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011) x x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx činí zákon o přestupcích. Xxxxxxxxxx xxxx disproporce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxx xx zákona o přestupcích; navrhované xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx; xxxxxx xx 1.1.2010) xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx by xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §180d xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx komparace xxxx xxxxxxxxxx, o niž xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ústavnímu xxxxx došlo xxx 8.10.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez řidičského xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jevu xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx předpokládané v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o přestupcích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Magistrát xxxxx Ostravy, xxxxx xxxxxxxx správních činností, xx svém vyjádření xx xxx 29.7.2009 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx přestupku a xx "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx silnicích". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2009 podpořil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vyslovuje xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, na které xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout xxxxxxxxx ke kritériím xxx výměru sankce, xxxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích. Krajský xxxx konstatuje, že "xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx své xxxxxxxxxxx praxi často xxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxx xxxx až likvidační xxxxxxxxx".
18. Dne 2.5.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 As 88/2010 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx je řešena x xxxx xxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx nedbalostního dopravního xxxxxxxxx (xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxx, která mu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxx ta, xxxx by mu xxxxx xxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dozvěděl, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 14/09 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 9 Xx 88/2010 xxxxx §48 xxxx. 2 písm. f) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 127/2005 Xx., přerušil a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Replika xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
19. Xxxxxxxxx zmíněná xxxxx x části III xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud navrhovateli x xxxxxxxxx a x eventuální replice. Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx, který xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2011, xxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.8.2011 xxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx o xxxxxxxxxxx zrušeno článkem III xxxxx 1 xxxxxx x. 133/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x totožném xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx článkem I xxxxx 45 xxxxxx x. 133/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 4 písm. x) x odst. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.8.2011.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x když již xxxx zrušeno (změněno), x to xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxx při xxxxxx xxxxx neskončené xxxx použito xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx tyto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx platném x účinném xx 31.7.2011.
X.
Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
22. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx něj xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.8.2011 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx článkem III xxxxx 1 xxxxxx č. 133/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu, x xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud setrvává xx xxxxxxxx vyslovených x xxxxxxxxx judikatuře [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.), xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxxxxxxx článku 95 odst. 2 Ústavy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx i xxxx, xx zákon pozbyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx návrh xxxxx x zákon má xxx xxxxxxxxx v xxxxx neskončeném řízení xxxx xxxxxxxx soudy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v nynější xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx je žádoucí xxx x toho xxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx účinném od 1.8.2011, je identická x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x její xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
26. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konformním způsobem.
VIII.
Obsahové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx do xxx xxxx:
x) xxxxxx, xxxxx zákon o přestupcích xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx přísnější xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí xx xxxxxxxx xx potrestání; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx varianty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx;
x) xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxx sankce (xxxxxx x zákaz xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem skutku x x xxxxx xxxxxxxxx; mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx disproporce, xxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
28. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx námitek není xxxxxxxxx, nemá ústavněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce x xx obsažena x "xxxxxxxxxx" ("podústavních") xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx činy, xx xxxxxx nulla xxxxx xxxx lege xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: "Jen zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx."). Xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx delikty, x ústavních xxxxxxxxxx xxxxx explicitně formulované xxxxxxxx nenalezneme. Z xxxxxxxxxx článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx ("Státní xxx xxxxxx všem xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x případech, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon."), xxxxx i z xxxxxxxxxx článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod ("Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.") x x článku 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ("Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xx základě zákona x x jeho xxxxxx x jen xxx zachování základních xxxx x xxxxxx.") xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx přestupky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxx předpisy xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx článku 6 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx ("Xxxxx smrti xx xxxxxxxxxxx.") nebo xxxxxxxxxx článku 7 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxx podroben xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.").
31. Podobně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v mezinárodních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 ("Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x článku 7. Protokol č. 6 x Úmluvě xxxxxxxx x článku 1 xxxxx xxxxxx smrti.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx pro právní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxx Xxxxxx (preambule x článek 1) x Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (článek 1), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx.
33. V xxxxxxx x xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 83 Ústavy ("Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.") xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx rozporné x xxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Úvahy o xxx, xxx určitá xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx x průběhu xxxxxxxxxxxx vývoje xxxx. Xxxx ničím neobvyklým, xx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravou xx trestné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx trestné jednání xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nezřídka xx xxxx xxxx xxxxxxx kategorizace xxxxxxx - dřívější xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx kvalifikovány xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Sledováním xxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx období xxx xxxxxx zjistit, xx také stanovení xxxxx x výše xxxxxx xx spáchané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnám.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx všech těchto xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. hlediskem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výskytu xxxxxxx x dané xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soužití ("xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx poškozovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apod.
36. Xxxxxxx xxxx, respektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, není xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx sankcí, xxxxxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxx (jejich výši), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Do zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx s ústavním xxxxxxxx.
37. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.7.2011) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009).
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx korektní xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx "přísnosti" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxx elementů xxxxxxx předepsaných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (2 000 Kč xx xxxxxxx čin xxxxxx 25&xxxx;000 Kč xx přestupek) x xxxxx xxxx, že zákon o přestupcích přikazuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxx připouští též xxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx:
xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Kč do 50&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxx xxx;
xx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxxxx rok xxxx peněžitý xxxxx xx 2&xxxx;000 Kč xx xxxx milionů Xx xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx rok xx xxxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx za trestný xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx korespondující xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Liší se x tom, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X když xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xx zpravidla xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx tomu x xxxxxxxxx deliktu, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škodlivých, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Kategorizace xxxxxxx xx trestné xxxx a správní xxxxxxx bývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx justičních x správních xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
43. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxxx ke kvantitativnímu xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx uznává, xx xxxxxxx xxxx x sankce za xx xxxxxxx jsou xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zavrženíhodností x xxxx difamující xxxxxx (x německé nauce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "die Verwerflichkeit" - viz Xxxxxxxx, X.-X.: Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx. Allgemeiner Xxxx. 5. Xxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx 1996, str. 58). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsuzováno xxxx morálně závadné x xxxxxx xxxxxxxxx x poklesu xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx x jiné xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx x evidenci Rejstříku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx bezúhonnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výstižné.
44. Xxxxxxxxx ani námitka xxxxxx "xxxxxxxxxxxx charakteru" xxxxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Kč do 50&xxxx;000 Kč a xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Uložení xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx případech) xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že uložení xxxx xxxxxx je xxx pachatele nepříjemné x xxxxxx, avšak xxxxxx účinek xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x této xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezech xx. xx. Xx. ÚS 3/02 (viz xxxx) x Xx. XX 12/03 ze xxx 10.3.2004 (X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokuty (xxxxxxxxxx trestu) x xxxx xxxxxx, že xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxxxxx přípustné xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, že "xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy tehdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxx. 200&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty 25&xxxx;000 Xx, tedy xxxxxx, xxxxx je xxxxxx nesrovnatelně xxxxx xxx xxxxx posuzovaná. Xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx x výdělkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx pokládat xxxxxx xx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx nález xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx.
46. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kauze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměru xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 38/02 xx xxx 9.3.2004 (X 36/32 XxXX 345; 299/2004 Sb.).
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxxx rozpětí pokuty xx 25&xxxx;000 Kč xx 50 000 Kč x xxxxxxx zákazu xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx dvou xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xx spodního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx vysoká, xx xxxxxxxxxxx xxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxx "nulovou" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx - xxxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci se Xxxxxxx soud ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ministra xxxxxx a Magistrátu xxxxx Xxxxxxx - xxxxx x tím, xx současný xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xx xx. i xx značném výskytu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx výjimky x xxx xxxxxxxx "nulovou" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pozitivních výsledků - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sankcí.
48. Ke xxxxxxx závěrům xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx neporušil xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx neshledal Xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxx, xx již xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxx trestního, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx represivní x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohrožujících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.7.2011) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx sazbu sankcí xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx, popsaných x §22 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), písm. x) xxxxxx 1 x 5 x xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx xxx o xxxx skutkové podstaty:
kdo xxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx nebo xxxxxx xxxx návykové xxxxx,
xxx xx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx,
xxx xxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx Evropských společenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx státem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na zdraví.
Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx (společenská xxxxxxxxxxxx) těchto přestupků xx xxxxxxx natolik xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx
50. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) xxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx popis skutkové xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 zákona x přestupcích (ve xxxxx platném xx 31.7.2011). Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx právní normy x xxxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx (xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx libovůle). Xx xxxxxx, že aplikační xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2008 xx. xx. 7 Xxx 1529/2008 xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx ("Xxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx."). Jako xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sloužit xxxx. kritérium xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednorázové xxxx dlouhodobé xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, paralelní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d trestního xxxxxx xxxx nevhodná xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx různorodá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx nikdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řidičského oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx úprava xxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx tím, xx okamžitě xx xxxxxxxxx této skutkové xxxxxxxx do trestního zákona (xxxxxxx č. 411/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změnách některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - v roce 2007 xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 18&xxxx;098 skutků, x xxxx 2008 xxxx stíháno 18&xxxx;752 xxxxxx (xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminality Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx nepřevzal, xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění (xxxx trestný čin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Ostatní (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dnes stíhány xxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), x xxxxxxx znění.
52. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxxxxxx §180d xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxxx nejsou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - jednak xxxxx, xx xxxxxxxxxx §180d xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2010 po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Sb.), xxxxxx proto, že xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
53. Ústavní soud xx xx dále xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxx nedostatky, xx xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx [viz např. Xxxxxxxx, X.: Správní xxxxxxxx. Xx: Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009; Prášková, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. (1. xxxx). Xxxxxx praxe č. 6/1999; (2. xxxx) Xxxxxx xxxxx x. 7/1999; Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právu správnímu. xx: Pocta xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x 70. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Codex Bohemia, 1998; Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 1/2002; Vopálka, V.: Xxxx správy a xxxxxxx tresty. Správní xxxxx x. 1/2002]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat xxxxxxx komplexní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx pozorovatelnou xxxxxxxxxxxx expanzi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxx xxxx. tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě patřičně xxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxx x škodlivosti xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktů a xxxxxx, což umožní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxx toho xxx diferencovat xxxx xxxxxx. Takovýto způsob xxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti x ústavnosti.
55. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ukládaných xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, úprava xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx špatná x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sazeb xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x typové xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. X současné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxx soud dává xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxxxx xxxxxxxxx) obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní soud xx je ovšem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (rozdílná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, absence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xx-xx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x x pokusům o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se zvolit xxxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Závěr
58. X ohledem xx shora uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Rychetský v. x.
Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 22/2012 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 4.2.2012.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.