Právní předpis byl sestaven k datu 22.11.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 04.02.2012.
22
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx XX 14/09 dne 25. října 2011 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx podle článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.7.2011, x xxxxxxxx pořádkem, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
takto:
Xxxxx xx zamítá.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), xxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxxx 2009, splňujícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o přestupcích").
2. Ustanovení §22 xxxx. 4 zákona x přestupcích (xxxxxx xx 31.7.2011) xxxxx:
"Xxxxxx xx 25 000 Xx xx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), e) xxxx 1 x 5, a xxxx. x).".
3. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx případech, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x přestupcích (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011), xxxxx "xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... xxxx držitelem příslušné xxxxxxx xxxx podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxx zákona x rozporu x xxxxxxxxx předpisy.
4. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx a x článku 1 Ústavy. Takto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx proporcionality x xxxx x xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x preambuli Ústavy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx přikazuje xxxxxx xxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než pachatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx; přitom xxxxxxxxx xx typově méně xxxxxxx než trestný xxx, x zasluhoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011) x xxxxxxxxxxx §180d zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prý x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx v tom, xx xxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o přestupcích xxxxxxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x tom, xx zákon o přestupcích přikazuje vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxx připouští též xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx trestu.
7. Xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxx relevantní xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyměřování xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx pachatele. Xxx xx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx, umožňující xxxxxx xxxxx činnosti, xxxx xxxx x dotčení článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ("Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x přípravu x xxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx."). Vysoká peněžitá xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx článkem 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx takových "xxxxxxxxxxxx" sankcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx. xx. 58 Xx 31/2008, který xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx pan R. X. byl xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2008 x. x. XXX/17918/08/XX-XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx tím, že xxx 12.7.2007 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Favorit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2001, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14 měsíců. Xxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na 14 xxxxxx sice xxx X. X. xxx xxxx 18.6.2002 xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx silniční kontroly xxx 12.7.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx (xxxxxx R. X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx x sankce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 14.5.2008 xxxxx X. V. odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx xx xxx 24.6.2008 x. x. XXX 93021/2008 xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 4.7.2008 xx X. X. domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Ostravy xx xxx 14.5.2008, xxxx. xxxxxxxx uložených xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx přestupku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sankcí - xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč x xxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a nepřiměřené. Xx xx to, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdých xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx zákon o přestupcích nerozlišuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnil, xx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ukládanými x trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku xxxxx k ublížení xx xxxxxx s xxxxxxxxx smrti. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx je v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezaměstnaný xx xxxxx práce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx možnost xxxxx získat; xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx mají závažné xxxxxxxxxx důsledky.
12. Xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011), xxx xx mělo xxx v xxx xxxxxxx xxxxxx aplikováno, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxx xxx xxxxxxxxx podle článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 3.8.2009 x. x. 58 Xx 31/2008-43 xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx sp. zn. 58 Xx 31/2008 xxxxxxxx.
XXX.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu
13. Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx se x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx, xx stanoviska obsažená x xxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxx soudů. Zmiňuje xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008 xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §180d xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011) x x xxxx xx xxxxx, xx "rozdíl xxxx xxxxx delikty spáchanými x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen ve xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". Ministryně xxxxxxxxxxxxx přitakává názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx činí zákon o přestupcích. Xxxxxxxxxx xxxx disproporce xx xxxx vyžadovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx zákona o přestupcích; xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx 1.1.2010) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §180d xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, x niž xx opírá argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
15. Ministr xxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx 8.10.2010, xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na nebezpečnost xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Evropské unie. Xxxxxx předpokládané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o přestupcích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2009 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx x ztotožnil xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx hranice xxxxxx stanovená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx "xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kritériím xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
18. Xxx 2.5.2011 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 88/2010 xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx analogická xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx je xxxxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítá jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví), že xxxxxx, xxxxx mu xxxx uložena x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx než xx, xxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 14/09 xxxx xxxxxxxxxxx problematiku, xxx řízení ve xxxx xx. zn. 9 Xx 88/2010 xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 127/2005 Xx., přerušil x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
IV.
Replika xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
19. Vyjádření xxxxxxx xxxxx v části III xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud navrhovateli x xxxxxxxxx x x eventuální xxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 12.11.2009 navrhovatel xxxxxxx, xx práva xxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem.
20. Přípisem, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx petit xxxxx návrhu. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.8.2011 bylo ustanovení §22 zákona o xxxxxxxxxxx zrušeno článkem III xxxxx 1 zákona x. 133/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx článkem I bodem 45 xxxxxx č. 133/2011 Xx. do xxxxxx xxxxx §125c odst. 4 xxxx. a) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinného xx 1.8.2011.
21. Navrhovatel xxxxxx, xx podle xxxx názoru z článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxx dosud neskončené xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxx do 31.7.2011.
X.
Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
22. Projednávaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti případu xxxx xxxxxxxxxx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx nedalo xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, Ústavní xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx všech účastníků xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu.
VI.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxxx x tomu, xx x účinností xx 1.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x přestupcích zrušeno článkem III xxxxx 1 xxxxxx x. 133/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx řízení zastavit, xxxxx povinností Ústavního xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/2000 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.), dostupný xxx xx http://nalus.usoud.cz ]. Xxxxxxxxxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxx přezkoumávat soulad xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před skončením xxxxxx o kontrole xxxxx x xxxx xxxxxx, v nichž xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx má xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situace existuje xxx x nynější xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadené právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §125c odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx od 1.8.2011, je identická x předchozí (xxxxxxxx) xxxxxxx a její xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
26. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedové xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona
27. Námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do tří xxxx:
x) xxxxxx, které zákon o přestupcích xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx potrestání; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx varianty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neobsahuje; xx xxx prý xxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxxx trestných činů;
b) xxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sankce (xxxxxx x zákaz činnosti) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx x k osobě xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx vznikat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx těchto xxxxxx prý xxxx xxx pro xxxxxxxxx x členy xxxx xxxxxxxxxx "likvidační charakter".
28. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx, xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
29. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx činy, xx xxxxxx nulla xxxxx sine xxxx xxxxxxxx explicite xxxxx x ústavních předpisech (xxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: "Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx x xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx uložit."). Pokud xxx o xxxxxx xx přestupky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx článku 2 xxxx. 3 Ústavy ("Xxxxxx xxx slouží všem xxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx stanoví xxxxx."), xxxxx i x xxxxxxxxxx článku 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ("Xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx způsobem, xxxxx xxxxx stanoví.") x x článku 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx a jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.") xxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sankcích x xxxxxxxx spíše xxx xxxxxxxxxxxxxxx limity trestání. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. ustanovení článku 6 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx smrti xx nepřipouští.") xxxx xxxxxxxxxx článku 7 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod ("Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.").
31. Podobně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Úmluva") nalezneme takové xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 ("Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelidskému či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx."). Xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x občanských x politických xxxxxxx x článku 7. Protokol č. 6 x Xxxxxx obsahuje x článku 1 xxxxx xxxxxx smrti.
32. Některá xxxxxxxx pro právní xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxx Xxxxxx (preambule x článek 1) x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (článek 1), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx.
33. X xxxxxxx x ústavním vymezením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 83 Ústavy ("Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.") xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozporné x ústavními předpisy (xxxxxxxxxx s ústavními xxxxxxxx).
34. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx trestná xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxx) x stanovení xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx represe) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prohlásí zákonodárce xxxxx zákonnou xxxxxxx xx trestné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx naopak xxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanou trestnými xxxx. Xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx také stanovení xxxxx a výše xxxxxx za spáchané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnám.
35. Legislativní xxxxxx xxxxx těchto xxxxxx je xx xxxxxxx kompetenci zákonodárce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérii, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, četností xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx deliktního xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidského xxxxxxx ("xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nazírání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a společenských xxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelů xxxx.
36. Xxxxxxx xxxx, respektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stanovené sazby xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázek xx Xxxxxxx soud xxxx zasáhnout xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxxx překročil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěn žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
37. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovozovat x xxxx, xx xxxxxx stanovené za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011) xxxx xxxxxx přísnější xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx platném xx 31.12.2009).
38. Taková komparace xxxx korektní xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx "přísnosti" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaných sankcí, xxxxx pouze xxxxx xxxxxx hranice peněžité xxxxxx (2&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx čin xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xx přestupek) a xxxxx xxxx, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxx, xxx zákaz xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxxxx srovnání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx od 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxx xxx;
xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxx Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx deset let (xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx bylo možno xxxxxx xxx samostatně, xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx elementů xxxxxx ukazuje, xx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx. Xxxx xx x tom, xx xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx vztahů (x xxxxxxxxx deliktů xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx společenských xxxxxx).
41. I xxxx xxxxxx platí, xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx deliktu, nebývá xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bagatelních xxxxxxxxx xxxx.
42. Kategorizace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx justičních x správních orgánů, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx řešení xxxxxx xxxx delikvence, x nákladnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxxx xx kvantitativnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odlišnost trestních x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx trestné činy x xxxxxx xx xx uložené jsou xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx zavrženíhodností x xxxx xxxxxxxxxx účinek (x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx atribut xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxx Xxxxxxxxxxxxxxx" - xxx Jescheck, X.-X.: Lehrbuch xxx Xxxxxxxxxxx. Allgemeiner Teil. 5. Aufl. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx 1996, xxx. 58). X xxxxxxxxx deliktů xxxxxx xxxxxxx absentuje, xxxx nazírány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálně xxxxxxx x xxxxxx zpravidla x poklesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Potrestání xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx vyžadována xxxxxxxxxxx. Xxxxx mechanické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sankcí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přísnosti xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Kč do 50&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx sankcí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx případech) xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že uložení xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nepříjemné x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - pokud xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx generálně xxxxxxxxxxx xxxxx sankcí.
45. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxx x xxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 (xxx xxxx) x Xx. XX 12/03 ze xxx 10.3.2004 (X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.), xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, byt' uložena x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x má likvidační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x xxx, xx "xxxxx" majetkovou xxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se odchýlit xxx nyní, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx tehdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx, xxxx. 200&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxx xxxx delikt činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nižší xxx dříve posuzovaná. Xxx x xxxxxxxxxxxx x současným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx nálezy xx xxxxxxx.
46. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx diferencovat xxxxxx xxxxxx x nemůže xxxxxx pokutu x xxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 38/02 ze xxx 9.3.2004 (N 36/32 XxXX 345; 299/2004 Sb.).
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx 25 000 Kč xx 50 000 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx dvou xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonodárce xxx zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sankce. Xxxxxx závažnost (škodlivost) xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x individuálním případě xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx sankce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sankční xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx ovšem dodržen xxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxx závažností xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Magistrátu xxxxx Xxxxxxx - xxxxx s xxx, xx současný xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx. x xx značném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx stavu dopravní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxx výjimky a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx trestu. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správních xxxxxx xxx praktické aplikaci xxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx sankcí.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx v xxxxxx, xxx princip diferenciace xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ani v xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx neshledal Xxxxxxx xxxx nic protiústavního. Xxxxxxxxx několika xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx kumulativně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účel xxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pachatelů též xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohrožujících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x této xxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
49. Ústavní soud xx xxxxxxx také xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011) xxxxxxxxxx ústavněprávní princip xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx sazbu xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popsaných v §22 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. x) xxxxxx 1 x 5 a xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx podstaty:
kdo xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,
xxx xx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda při xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx zvířeti xxxxx ovlivněn alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx,
xxx xxxx xxxxxxxx vozidlo a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo podskupiny xxxxxxxxxx oprávnění,
kdo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx průkazu vydaného xxxxx státem, mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, právo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neporušil xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx přestupků.
IX.
Xxxxxx xxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §180d xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. e) xxxx 1 xxxxxx x přestupcích (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxx způsob xxxxxx regulace, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx přestupku, tak xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x způsobuje závažné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx (xxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx problémem uspokojivě xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008 sp. xx. 7 Xxx 1529/2008 zdůraznilo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, což umožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx ("Čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx dlouhodobé xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §180d xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevhodná xxxx xxxxx, xx do xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx nikdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správního xxxxxx (xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx řidičského xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odporující xxxxxx subsidiární role xxxxxxxxx práva. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxx se xx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do trestního zákona (xxxxxxx č. 411/2005 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx; xxxxxxxxxx účinnou xx 1.7.2006) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx x desetitisíce - x xxxx 2007 xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx 18&xxxx;098 xxxxxx, x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx 18 752 xxxxxx (xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nepřevzal, xxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx řízení motorového xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxx zákaz xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx trestný xxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Ostatní (xxxx závažné) xxxxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxx stíhány xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 písm. x) x xxxx. 5 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx znění.
52. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §180d xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajně nežádoucí x xxxx xx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx x x eventuálnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx nejsou pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - jednak xxxxx, xx xxxxxxxxxx §180d xxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxx 1. ledna 2010 xx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Sb.), xxxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx např. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx. Xx: Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009; Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx budoucí xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx. (1. část). Xxxxxx xxxxx č. 6/1999; (2. xxxx) Xxxxxx xxxxx x. 7/1999; Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x českému xxxxxxxxx právu správnímu. xx: Xxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x 70. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Codex Xxxxxxx, 1998; Xxxxxxx, M.: Xxxxxxx poznámek k xxxxxxx správního trestání. Xxxxxxx právo č. 1/2002; Xxxxxxx, X.: Xxxx správy x xxxxxxx tresty. Xxxxxxx xxxxx x. 1/2002]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zákonodárce xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kritiku reagovat xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx pozorovatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx trestnost omezí xxxxxx na případy xxxxxxxxxxxx porušení právních xxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxx xxxx. tak, xx zákonodárce xx xxxxxxxx podstatě patřičně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x škodlivosti xxxxxxx, xxxx. respektováním xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žádoucí xx konkretizace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, což umožní xxxxxx rozlišit xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního jednání x xxxxx xxxx xxx diferencovat xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxx vyhovující, úprava xxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. X současné xxxxxx xxxxx některé obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x úhrnného xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx deliktů.
57. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů (xxxxxx xxxxxxxxx) obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí pod xxxxxx hranici xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, absence xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xx-xx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úprava, která xx zabránila xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
58. X ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx ustanovení. Proto xxx návrh xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxx Wagnerová x Ivana Xxxx.
Informace
Xxxxxx předpis č. 22/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 4.2.2012.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.