Plné znění - 300/2004 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10. března 2004 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, pobočky x Xxxxxxx, na xxxxxxx části ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 83/1998 Xx.,

Xxxxx "xx 200&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 83/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27.5.2003 návrh Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., (dále xxx "stavební zákon"), a xx xxxx "od 200&xxxx;000 Xx", xxx rozpor x čl. 1 Xxxxxx, čl. 1 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Dodatkový protokol").

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx "v xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxx", jakož x další xxxxxxxxxxxxx xxxxx, označené xxxx xxxxxxxx povinnosti vymezené §106 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dětí x mládeže "v xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx možností, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx hranice xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx čl. I xxxx 4 xxxxxx x. 364/2000 Sb., x zrušení Xxxxx xxxx x mládeže x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx souvislosti x "ukončením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xxxxx "od 200&xxxx;000 Xx" v §106 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx nejnižší xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxx Xxxxxx, Listiny x Xxxxxxxxxxx protokolu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.8.2002 xxxxxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 §106 stavebního xxxxxx. V přílohách xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní soud xxxxxx dne 4.6.2003 x xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x požádal xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh soudu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a průběh xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxx §106 odst. 2 stavebního zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 83/1998 Sb., xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx x xxxxxx §105 x 106 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx delikty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx delikty. Xxxxxxxxx postihů xxxx xxxxxxxxxxx některými xxxxx, xxxxx mají největší xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.2.1998, Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 18.3.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.1998 x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.7.1998 xxxx xxxxx x zpřísnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx upevnění xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx staveb. Přijetím xxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sice výrazně xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xx zřetel při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx navrhovatele akceptoval x dne 18.3.1998 xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx konstatoval xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedenému xxx sp. zn. Xx. XX 3/02, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je na Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Senát v xxxxxxx zaslal část xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této novely.

Xxxxxx přijetí xxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx, byl xxx předmětem zkoumání Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx věci xx. xx. Xx. ÚS 3/02. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx samé, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx kvor xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx odchýlit xx své dřívější xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxxx x xxx citovaném xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 (xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb. a xxxxxxxxx také ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 27, nález x. 105) x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx zrušení slov "xx 500 000 Xx" x §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebezpečnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Vedlejším xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx např. v xxx, xx xx xxxxxx míry sjednocuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx či xxxxxxx ovlivněné xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx však xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx delikventa x k jeho xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Listiny. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedince se xxxxxxx intenzitou. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zásahu ve xxxxxx k použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx představované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx přiměřenosti zásahu. Xxxxxxxxxxx a zvyšování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx může mít xx vztahu x xxxxxxxxx, jimž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx likvidační. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 xxxxxx.

Ústavní soud x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx ustanovení §106 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby x nastolení nerovnosti x xxxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx, že zákonodárce xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx Xxxxx, pobočkou v Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve své xxxxxxxx odlišné. Nejnižší xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxxx vymezená "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx soud, stejný xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx shledán. Rozdíl xxxx nejnižší sazbou xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx x xxx vyřešeném xxxxxxx x 200&xxxx;000 Kč x xxxxxxx právě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx vymezené v §106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pokuta 500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxx x §106 odst. 3 stavebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx delikty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx 2002.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxx, x němuž Xxxxxxx xxxx xxxxxx, nepředjímá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx x mládeže "x xxxxxxxxx", které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rovněž xxx okrajově může xxxxxxxx x xxxxxxx xx omezení správce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx. x správců konkursních xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bránit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx před úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, eventuálně xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx připouštěla. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v likvidaci xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stav x xxxxxx xxxx, xxxxx xx vlastníkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx momentálních majetkových x organizačních xxxxxxxx xxxxxxx faktickou nerovnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků.

Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu již xxxxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 1 x čl. 11 odst. 1 Listiny x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, než xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 300/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.5.2004.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.