Plné znění - 300/2004 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2004 x xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona x. 83/1998 Xx.,

Xxxxx "xx 200&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění zákona x. 83/1998 Xx., xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27.5.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §106 odst. 2 xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., (dále jen "stavební zákon"), a to xxxx "xx 200&xxxx;000 Xx", pro xxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 1 a čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Dodatkový protokol").

Krajský xxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxx návrhu. Xx stavebním xxxxxx xxxx Xxxxx xxxx x mládeže "x xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krovu x xxxxxx "xxxxxxxxxxx", jakož x další xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxx. g) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xx správním xxxxxx x v xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx střechy vyvolalo xxxxxxxxx nepříznivé xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx za to, xx xxxxx hranice xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k tomu, xx xxxxx čl. I xxxx 4 xxxxxx x. 364/2000 Xx., x zrušení Fondu xxxx x xxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, likvidátor xxxxxxxxx jménem xxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx převzít xxx x přímé souvislosti x "xxxxxxxxx nevyřízených xxxxxxx". Krajský soud xx domnívá, xx xxxxx "xx 200 000 Xx" x §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nejnižší xxxxxx xxx vymezené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 xxxxxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 a 3 §106 xxxxxxxxxx xxxxxx. X přílohách xxxx xxxxxxxxx žalobu x xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.6.2003 x vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zapůjčení xxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x průběh xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 83/1998 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx xxxxx x xxxxxx §105 x 106 xxxxxxx xxxxxxx změnit xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za přestupky x správní delikty. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákona xxx schválen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxx 13.2.1998, Xxxxx xxx xxxxxxxx dne 18.3.1998, xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxx 6.4.1998 x xxxxx byl řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, ústavním xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx. Je na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxxx.

Senát ve xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.7.1998 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provádění x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak nebyl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzít xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 18.3.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podobě přijaté Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx již konstatoval xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedenému xxx xx. xx. Xx. XX 3/02, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx publikovanému xxx č. 405/2002 Sb., který se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Senát v xxxxxxx zaslal xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této novely.

Xxxxxx xxxxxxx zákona x. 83/1998 Sb., xxxxxx byly nově xxxxxxxxx pokuty za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx věci sp. xx. Xx. XX 3/02. Xxxxxxxx opravňují x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v mezích Xxxxxxx stanovené kompetence, xxx xxxxxxxx kvor xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Východiskem xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou, xxxxxx-xx xx zásadně odchýlit xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2002 xx věci xx. xx. Xx. XX 3/02 (vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb. x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 27, xxxxx x. 105) x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx "xx 500&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx xxxx xxxxx xxx stanovení horní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx uvážení příslušných xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx své pozitivní xxxxxxxx xxxx. x xxx, že do xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx svévolné xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xx tak jevit xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx však větší xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, což vede x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx orgánu přihlédnout xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx delikventa x x xxxx xxxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základního práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x ústavněprávní xxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx represe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostát x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/02 xxxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nemohl xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx spodní hranice xxxxxx xxxxxxx zachována. Xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajským soudem x Xxxx xx Xxxxx, pobočkou x Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonodárcem xxxxxxxx "xxxxxxx" závažná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxx, stejný xxxxxxxxx zásah, jenž xxx už Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xxxx nejnižší sazbou xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Kč x xxx vyřešeném xxxxxxx x 200&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokuta xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč za xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxx "závažnější", vymezené x §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nerovnováhu xxxx postihy xx xxxxx závažné delikty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx 2002.

Xxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx neposuzoval xxxxxxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx xx zrušení části xxxxxx ve xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Závěr, x xxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl, xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního přezkumu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx a xxxxxxx "x xxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočkou x Liberci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obdobné xx xx ovšem xxxx. x xxxxxxx konkursních xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx nových závazků xxxxxx bránit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takovým způsobem, xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx menší xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x správu věcí, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx faktickou nerovnost xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx část xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního státu, Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a představuje xxxxxx x čl. 1 x čl. 11 odst. 1 Listiny a čl. 1 Dodatkového protokolu. Xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 300/2004 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.5.2004.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.