Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.05.2004.


Nález ÚS ze dne 10.3.2004 ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 50/76 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 83/98 Sb.
300/2004 Sb.
300
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10. března 2004 x plénu x xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxx x. 83/1998 Xx.,
xxxxx:
Slova "xx 200&xxxx;000 Kč" v §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., xx zrušují xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27.5.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., (xxxx jen "stavební zákon"), x xx xxxx "xx 200 000 Xx", xxx xxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 1 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Dodatkový protokol").
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho návrhu. Xx stavebním xxxxxx xxxx Fondu dětí x xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx "xxxxxxxxxxx", jakož x další zabezpečovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezené §106 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dětí x mládeže "x xxxxxxxxx" ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti správním xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx namítal, že xxxxxxx práce v xxxxxx xxxxx možností, x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivé počasí. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx za xx, xx xxxxx hranice xxxxxx 200&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx čl. I xxxx 4 zákona x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx a xxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx souvislosti x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Krajský xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx "od 200&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxx nejnižší xxxxxx xxx vymezené xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelná x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, Listiny x Xxxxxxxxxxx protokolu. Argumentaci xxxxxxx x závěrech xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.8.2002 xxxxxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 §106 stavebního xxxxxx. V přílohách xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Ústavní xxxx xxxxxx dne 4.6.2003 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Poslanecká sněmovna xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx odkazu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a průběh xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 stavebního zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxxxxxxxxxx návrhu byla xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx x xxxxxx §105 x 106 xxxxxxx xxxxxxx změnit xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovit rozmezí xxxxx xx přestupky x xxxxxxx delikty. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx největší xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Návrh zákona xxx xxxxxxxx předepsanou xxxxxxxx poslanců xxx 13.2.1998, Senát jej xxxxxxxx dne 18.3.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.1998 a xxxxx xxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý zákon xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx uvádí, že xxxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xx 1.7.1998 xxxx snaha x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx povinností za xxxxxx upevnění xxxxx xxx provádění x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx dosažení xxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx zřetel při xxxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 18.3.1998 xxxxxxxx návrh xxxxxx x podobě přijaté Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx návrhu neshledal, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu vedenému xxx xx. zn. Xx. ÚS 3/02, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb., xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §106 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Senát x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxx přijetí zákona x. 83/1998 Xx., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxx, byl xxx xxxxxxxxx zkoumání Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/02. Výsledky opravňují x posouzení xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržení xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx nález Ústavního xxxxx jsou, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaném xxxxxx xx dne 13.8.2002 ve věci xx. xx. Xx. XX 3/02 (xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb. x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105) x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx slov "xx 500&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 3 stavebního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx daleko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kroku xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxx, xx xx xxxxxx xxxx sjednocuje xxxx ukládaných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx určitý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však větší xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x případě, xxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx intenzitou. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx představované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx může naplnit xxxxxxxxx cíl a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, jimž xx xxxxxx v podobě xxxxxx ukládána, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Ústavní xxxx xxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xx xxxx sp. zn. Xx. XX 3/02 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §106 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx spodní hranice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xx Xxxxx, xxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vymezená "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx už Ústavním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nejnižší sazbou xxxxxx ve výši 500&xxxx;000 Kč x xxx xxxxxxxxx případě x 200 000 Xx x xxxxxxx právě xxxxxxx xx nejeví xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocené xxxx "závažnější", vymezené x §106 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx 2002.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl, nepředjímá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx jednání Fondu xxxx a xxxxxxx "x xxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poukazu xx xxxxxxx správce xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx (obdobné xx xx ovšem např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx nových xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v důležitém xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důležité veřejné xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) musí xxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, eventuálně tato xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx menší míru xxxxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx je vlastníkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxxx xxxxxxx faktickou nerovnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých vlastníků.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx, má Ústavní xxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx a představuje xxxxxx x čl. 1 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace
Xxxxxx předpis č. 300/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.5.2004.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.