Plné znění - 300/2004 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 10. března 2004 x xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx zákona x. 83/1998 Sb.,

Xxxxx "od 200&xxxx;000 Kč" x §106 odst. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27.5.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 zákona č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., (dále jen "stavební zákon"), x to xxxx "xx 200&xxxx;000 Xx", pro rozpor x čl. 1 Xxxxxx, čl. 1 x čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Dodatkový protokol").

Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho návrhu. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Fondu xxxx x xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx pokuta 200&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxxx neodkladných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajících v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx "zavětrování", xxxxx x další zabezpečovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x mládeže "x xxxxxxxxx" ve správním xxxxxx x x xxxxxx proti správním xxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zřícení xxxxx xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počasí. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá peníze xx xxxx investiční xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx dolní hranice xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxx poměrům x xxxxxxx k tomu, xx podle čl. I xxxx 4 zákona x. 364/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxx x mládeže x x změnách xxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Krajský soud xx xxxxxxx, xx xxxxx "od 200&xxxx;000 Xx" v §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nejnižší xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelná x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrech xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.8.2002 xxxxxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb. Xxxx upozorňuje na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 §106 stavebního xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu x xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní soud xxxxxx dne 4.6.2003 x vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajský xxxx o zapůjčení xxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Nynější xxxxx §106 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx x xxxxxx §105 x 106 xxxxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx delikty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx postihů xxxx xxxxxxxxxxx některými městy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.2.1998, Senát xxx xxxxxxxx dne 18.3.1998, xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxx 6.4.1998 x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx, ústavním xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.7.1998 xxxx xxxxx x zpřísnění xxxxxx xx porušování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx upevnění xxxxx xxx provádění a xxxxxxx staveb. Přijetím xxxxxx xxx x xxxxx dosažení xxxxxx xxxx xxxx výrazně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx má nadále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vzít xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 18.3.1998 xxxxxxxx xxxxx zákona x podobě přijaté Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xxx xxx konstatoval xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 3/02, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Sb., xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx správy, xxx xxx xxxxxxxxx zkoumání Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/02. Xxxxxxxx opravňují x xxxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřené x xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.8.2002 ve věci xx. zn. Xx. XX 3/02 (vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb. a xxxxxxxxx také xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 27, xxxxx x. 105) x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx zrušení xxxx "xx 500&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx stanovení horní xxxxx, xxxxxxxx odlišit xxxxxxxxx xx nebezpečnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejším xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxx, že xx xxxxxx xxxx sjednocuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxx svévolné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Může xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxx vede x omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, osobě xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx s ústavněprávní xxxxxxx, x xx x případě, pokud xxxxxxxx do majetkových xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx toto posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx horní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hranice sankce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přirozeně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, jimž xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx ukládána, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shora uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/02 xxxxxx.

Ústavní xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx vázanost xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2. Poukázal xxxx xx možné xxxxxxxx systémové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx spodní hranice xxxxxx zůstala zachována. Xxxxxxx také vyjádřil xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx Xxxxx, pobočkou x Xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx. Nejnižší xxxxxxx stanovené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx předpisů xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxxx xxx už Ústavním xxxxxx shledán. Xxxxxx xxxx nejnižší sazbou xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx vymezené x §106 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx 500&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocené xxxx "xxxxxxxxxx", vymezené x §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx potvrzovala xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx delikty xxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž x předchozím xxxxxxxx xxxxxx došlo, xxxxx xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx xx prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěr, x němuž Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxx "x likvidaci", xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočkou x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx okrajově xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx (obdobné xx xx xxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx nových xxxxxxx xxxxxx bránit xxxxxx xxxxxxxxxx v důležitém xxxxxxxx zájmu. Povinnosti xxxxxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx mít xxxxxxxx před úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx splnění uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v likvidaci xx menší xxxx xxxxxxxxxxxx za stav x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx závislostí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizačních poměrech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 1 x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx. Xxxxx Ústavnímu soudu xxxxxxx, než xx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 300/2004 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.5.2004.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.