Plné znění - 300/2004 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 10. března 2004 v xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění zákona x. 83/1998 Xx.,

Xxxxx "od 200&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 83/1998 Sb., xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27.5.2003 xxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., (dále xxx "stavební zákon"), x xx xxxx "od 200 000 Xx", xxx rozpor x čl. 1 Xxxxxx, čl. 1 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Dodatkový protokol").

Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx stavebním řízení xxxx Xxxxx dětí x mládeže "x xxxxxxxxx" uložena pokuta 200&xxxx;000 Kč za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a částečné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx "zavětrování", jakož x další zabezpečovací xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezené §106 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx "x xxxxxxxxx" ve xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx čl. I xxxx 4 zákona x. 364/2000 Xx., x zrušení Xxxxx xxxx x mládeže x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx souvislosti x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx "xx 200&xxxx;000 Xx" x §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx články Xxxxxx, Listiny x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěrech xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xxxxxxxxxxx pod č. 405/2002 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mezi zněním xxxxxxxx 2 x 3 §106 stavebního xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu x jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů stavební xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.6.2003 x vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx krajský xxxx o xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx sněmovna xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nynější xxxxx §106 odst. 2 stavebního zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 83/1998 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úpravě §105 a 106 xxxxxxx xxxxxxx změnit xxxx xxxxx xx xxxxxxxx delikty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovit rozmezí xxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx postihů xxxx xxxxxxxxxxx některými městy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Návrh zákona xxx xxxxxxxx předepsanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.2.1998, Xxxxx xxx xxxxxxxx dne 18.3.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.1998 a xxxxx byl řádně xxxxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx i mezinárodními xxxxxxxxx. Je na Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx k návrhu xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx od 1.7.1998 byla snaha x zpřísnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx příslušného správního xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx okolnosti případu x xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval x dne 18.3.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. XX 3/02, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb., xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Senát x xxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx zákona x. 83/1998 Sb., xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx pokuty za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx sp. xx. Pl. XX 3/02. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxx x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx nález Ústavního xxxxx jsou, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřené x již xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.8.2002 xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 (xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb. a xxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 27, xxxxx x. 105) o xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx "xx 500 000 Xx" x §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.

X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx horní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx kterých typů xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx své pozitivní xxxxxxxx xxxx. v xxx, xx do xxxxxx xxxx sjednocuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ovlivněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx však xxxxx xx menší měrou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což vede x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx delikventa x x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxx považovat xx xxxxx s ústavněprávní xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx posuzoval xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx horní hranice xxxxxx xxxx naplnit xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx x dostatečnému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx přirozeně xxxx xxxxxxxx zásah přiměřený, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 xxxxxx.

Xxxxxxx soud x citovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxx na možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nastolení nerovnosti x ustanovením §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx spodní hranice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx Xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxx, nemůže být xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxx, stejný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx už Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx sazbou xxxxxx ve výši 500&xxxx;000 Xx x xxx xxxxxxxxx případě x 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona může xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxx "závažnější", vymezené x §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu x xxxx 2002.

Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx, xx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx xx prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, nepředjímá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Fondu xxxx a xxxxxxx "x xxxxxxxxx", které x současné době xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, pobočkou x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poukazu xx omezení xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx je xx xxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx vstupovat xx nových závazků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) musí mít xxxxxxxx před úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, eventuálně xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přijetí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x likvidaci xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx věcí, xxxxx xx vlastníkem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx část xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s čl. 1 x čl. 11 odst. 1 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu. Xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, než je xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 300/2004 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.5.2004.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.