Právní předpis byl sestaven k datu 29.08.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 04.02.2012.
22
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx XX 14/09 dne 25. října 2011 x plénu xx xxxxxxx Xxxxx Rychetský (xxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce zpravodaj), Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyslovení rozporu xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx,
takto:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx podaným x xxxxxxx x článkem 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 4. xxxxxx 2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o přestupcích").
2. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.7.2011) xxxxx:
"Xxxxxx od 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), d), e) xxxx 1 a 5, x písm. x).".
3. Navrhovatel xx domnívá, xx x těch xxxxxxxxx, x nichž pachatel xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011), xxxxx "xx dopustí ten, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx ... xxxx motorové xxxxxxx x ... xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx podskupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 odst. 4 téhož xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a v článku 1 Ústavy. Xxxxx xxxxx x kogentně xxxxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx x jsou v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x preambuli Ústavy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přísnější xxxxxx xxx pachatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx; přitom xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x přestupcích (xx xxxxx platném xx 31.7.2011) s xxxxxxxxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009), v němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez řidičského xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx prý x xxxx ustanoveních zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje navrhovatel xxxxxxx x xxx, xx dolní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x citovaném xxxxxxxxxx zákona o přestupcích xxxxxxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2 000 Kč. Xxxxx zjevná xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxx, že zákon o přestupcích xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kumulativně jak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, zatímco trestní xxxxx připouští xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxx individualizace xxxxxx x xxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktu x x xxxxxxxxxxx pachatele. Xxx by mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
8. Konečně xxxxxxxxx navrhovatel na xx, že xxxxxxxx xxxxxx, umožňující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ("Každý xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přípravu x xxxx, xxxxx x xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce, že xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx článkem 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx domácnosti "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" sankcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Pl. ÚS 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.).
II.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. X xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 58 Xx 31/2008, který xx Ústavní xxxx xxxxxxx, se zjišťuje, xx pan X. X. byl rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2008 x. x. XXX/17918/08/XX-XXX xxxxx xxxxxx spácháním přestupku xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxxx 1 zákona o xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.7.2007 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Favorit, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxx odňato xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2001, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx 14 xxxxxx. Xxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx 14 měsíců xxxx xxx X. X. xxx dnem 18.6.2002 xxxxxxx, poté však xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §102 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.7.2007 platné xxxxxxxx oprávnění neměl, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx třeba dodat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx trestu xxxx sankce zákazu xxxxxxxx (xxxxxx X. X. nesplnil), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx přestupku xx xxxx xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx x sankce xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx.
10. Xxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.5.2008 xxxxx X. V. xxxxxxxx, xxxxx bylo rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2008 č. x. XXX 93021/2008 xxxxxxxxx.
11. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě dne 4.7.2008 xx R. X. domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx vědom, xx vytýkaným jednáním xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uložení xxxx sankcí - xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx dvanácti xxxxxx - považuje za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xx xx, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx vlastnil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxx sankcí je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ukládanými x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxx evidován xxxx nezaměstnaný xx xxxxx práce, nemá xxxxxxxx oprávnění, xxx xx snižuje možnost xxxxx získat; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 31.7.2011), xxx xx xxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 3.8.2009 x. j. 58 Xx 31/2008-43 xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xx. xx. 58 Ca 31/2008 xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx
13. Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkům řízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx postup legislativního xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba vyslovili xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem.
14. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx spravedlnosti XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s názory xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2008 xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, x xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla bez xxxxxxxxxx oprávnění dle §180d xxxxxxxxx xxxxxx (xx znění platném xx 31.12.2009) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x přestupcích (xx xxxxx platném do 31.7.2011) x v xxxx xx uvádí, xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spáchanými x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xx trestní zákon xxxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxx individualizace a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zákon o přestupcích. Xxxxxxxxxx xxxx disproporce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx zákona o přestupcích; navrhované xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx; xxxxxx xx 1.1.2010) xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §180d xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx komparace obou xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 8.10.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x řízení motorového xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx; xx nebezpečnost xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx předpokládané x xxxxxxxxx ustanovení zákona o přestupcích xxxx důležitou xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činností, xx xxxx vyjádření xx dne 29.7.2009 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx "xxxxxxxxxx xxxx xx českých xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xxxxx dopravy a xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a ztotožnil xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx spodní xxxxxxx xxxxxx stanovená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby byla "xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx aplikována", x xxxxxxxxx orgánu de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kritériím xxx výměru xxxxxx, xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že "xxxxxx správní xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxx x tím, xx tyto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
18. Xxx 2.5.2011 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxx ním probíhá xxx sp. zn. 9 Xx 88/2010 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxx x xxxx věci xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxx nedbalostního dopravního xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx), že xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxx ta, xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Poté, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxx řízení xxx sp. zn. Xx. XX 14/09 xxxx xxxxxxxxxxx problematiku, xxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 As 88/2010 xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 127/2005 Xx., přerušil x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu
19. Vyjádření xxxxxxx xxxxx x části III xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud navrhovateli x seznámení x x eventuální xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2011, xxxxxxx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx x době xx xxxxxx návrhu xxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy, neboť x xxxxxxxxx od 1.8.2011 xxxx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušeno článkem III xxxxx 1 xxxxxx x. 133/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony. Prakticky x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx převzato článkem I bodem 45 xxxxxx č. 133/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxx §125c odst. 4 xxxx. x) x odst. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.8.2011.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx názoru x článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx přezkoumat ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx již xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), x to xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moc, xxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx neskončené xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domnívá xx, xx tyto podmínky xxxx x projednávané xxxx splněny, x xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x účinném xx 31.7.2011.
X.
Upuštění xx ústního jednání
22. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x listinných podkladů. Xxxxxxx se od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, Ústavní soud xx něj xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
VI.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.8.2011 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x přestupcích zrušeno článkem III xxxxx 1 xxxxxx č. 133/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, Xxxxxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx podle §67 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxx rozhodnout.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 (X 5/21 XxXX 29; 78/2001 Sb.), xxxxxxxx též xx http://nalus.usoud.cz ]. Xxxxxxxxxxxx článku 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx v xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxxx xx xxx aplikován x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v nynější xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx žádoucí xxx x xxxx xxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.8.2011, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (zrušenou) xxxxxxx x její xxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
26. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedové xxxx komor Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
VIII.
Obsahové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona
27. Xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost napadeného xxxxxxxxx ustanovení, lze xxxxxxx xx xxx xxxx:
x) xxxxxx, xxxxx zákon o přestupcích stanoví xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxx analogických xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, na rozdíl xx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxx varianty xxxxxxx, zákonná úprava xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx; xx vše xxx xxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů;
b) xxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kumulativně xxx sankce (pokutu x xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx; mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx x členy xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nedokládá xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
29. Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxx jde x trestné činy, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxxxxxxx (xxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: "Xxx xxxxx xxxxxxx, které jednání xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx."). Xxxxx xxx x sankce xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx delikty, x ústavních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx nenalezneme. Z xxxxxxxxxx článku 2 odst. 3 Ústavy ("Státní xxx xxxxxx všem xxxxxxx a xxx xx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx."), xxxxx x x xxxxxxxxxx článku 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxx moc lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx.") x x článku 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx ("Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx x svobod.") xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxx.
30. Xxxxxxx předpisy xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx explicitních ustanovení x sankcích x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx povahu xx xxxx. ustanovení článku 6 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Trest xxxxx xx xxxxxxxxxxx.") nebo xxxxxxxxxx článku 7 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, nelidskému nebo xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxx.").
31. Xxxxxxx sporadická xx explicitní úprava xxxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") nalezneme xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 ("Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xxxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také Mezinárodní xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku 7. Protokol č. 6 x Úmluvě xxxxxxxx x článku 1 zákaz xxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (preambule x článek 1) x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (článek 1), xxxxxxx x principu xxxxxxxx občanů x xxxxxxxxxxx i v xxxxxxx.
33. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx článku 83 Ústavy ("Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx.") může Xxxxxxx xxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx).
34. Xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jednání mají xxx trestná nebo xxxxxxxxxx (kriminalizace xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) a stanovení xxxxx x výše xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx determinantami, které xx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx mění. Xxxx ničím neobvyklým, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxx zákonnou úpravou xx trestné (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - dřívější xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupky nebo xxxxxx xxxxxxxx přestupky xx stanou xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vývoje xxxxxxx xxxxxx za xxxxx časové xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérii, xxxx. hlediskem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx stupněm ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soužití ("xxxxxxxx xxxx"), proměnami x xxxxxxxxxxxx nazírání xxxxxxxxxx xx význam xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxx xxxx, respektující xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx, xxxx povolán x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxx. Xx zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. X xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx protiústavnost napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x toho, že xxxxxx stanovené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sankce xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského oprávnění xxxxx §180d zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, (xx xxxxx platném do 31.12.2009).
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx korektní již x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx "přísnosti" xxxxxxxxxxx posuzuje toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx (2&xxxx;000 Xx xx trestný čin xxxxxx 25&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx) x xxxxx toho, že zákon o přestupcích xxxxxxxxx vždy xxxxxx kumulativně jak xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx, zatímco trestní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx deliktů:
za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Kč xx 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxx činnosti xx jednoho roku xx xxxx let;
za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx trest xx 2&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxx Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx najeden xxx xx deset let (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx korespondující xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx souvisejí, xxxxx zároveň xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx. Liší se x tom, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx mnohem xxxxx xxxxx společenských xxxxxx).
41. X když xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než jak xx tomu x xxxxxxxxx deliktu, nebývá xxxx tak vždy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škodlivých, xx druhé straně xxxxxxxx xxxxx bagatelních xxxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx bývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x praktickými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xx kapacitám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx kvalifikovanosti (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nákladnosti xxxxxxxxxx xxxxxx apod.
43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kvantitativnímu xxxxxxxxxx xxxx sankční xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxx x správních sankcí. Xxxxxx xx xxxxxx, xx trestné xxxx x xxxxxx za xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxxx odsudkem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx difamující účinek (x xxxxxxx nauce xx tento atribut xxxxxxxxx xxxx označován xxxx "xxx Xxxxxxxxxxxxxxx" - xxx Xxxxxxxx, X.-X.: Lehrbuch xxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxx. Berlin: Xxxxxxx & Humblot 1996, str. 58). X správních deliktů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nazírány jako xxxxxx neutrální, jejich xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsuzováno xxxx morálně xxxxxxx x nevede zpravidla x xxxxxxx sociální xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxx pachatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx zaměstnání a xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx bezúhonnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxx "xxxxxxxxxxxx charakteru" xxxxxxxx xxxxxx od 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx způsobilé (xx xxxxxxxxxxxx případech) způsobit "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že uložení xxxx xxxxxx xx xxx pachatele xxxxxxxxxx x úkorné, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x dokonce xxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx generálně preventivní xxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx při rozhodování x xxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezech xx. xx. Xx. XX 3/02 (xxx výše) x Xx. XX 12/03 xx dne 10.3.2004 (X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.), xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxx' xxxxxxx x minimální přípustné xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. x tom, že "xxxxx" majetkovou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nyní, byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy tehdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx, resp. 200&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hranice xxxxxx 25&xxxx;000 Kč, tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
46. Xxxx xxxxxxxxx xxx otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxx pokuty a xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kauze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx sankcí je xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 38/02 xx xxx 9.3.2004 (X 36/32 SbNU 345; 299/2004 Sb.).
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxx respektuje xxx xxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx 25 000 Xx xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dvou xxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxx zákonném stanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závažnost (škodlivost) xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxxxx xxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažností deliktního xxxxxxx x výší xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxxxx s tím, xx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx provozu, xxxxxxxxxxx xx xx. x xx značném výskytu xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx všechny xxxxxx xxx výjimky x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx trestu. Xxx xxx dosáhnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx sankcí.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx bodě xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx, xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládání xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal Ústavní xxxx xxx protiústavního. Xxxxxxxxx několika xxxxx xxxxxx, ať již xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohrožujících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárce princip xxxxxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.7.2011) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. x) xxxxxx 1 a 5 x písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx xxx o xxxx skutkové xxxxxxxx:
xxx xxxx vozidlo xxxx xxxx xx zvířeti xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky,
kdo xx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítne podrobit xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx vozidla xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv takové xxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx,
xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxx xxxxxx xxxx xxxxx, který xx držitelem řidičského xxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státem, právo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx druhově xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí neporušil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx přestupků.
XX.
Xxxxxx xxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx přitakává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že dřívější xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009) xxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x přestupcích (xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011). Xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat - xxx přestupku, xxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxxxx potíže xxx xxxxxxxx (hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx problémem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2008 xx. xx. 7 Xxx 1529/2008 xxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §3 odst. 2 xxxxxxxxx zákona ("Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxxx, není trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx."). Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxx sloužit xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednorázové xxxx dlouhodobé xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxx ztráty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění podle §180d xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx také xxxxx, že do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx držitelem řidičského xxxxxxxxx, xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxx x odborné literatuře xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odporující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xx xx. potvrdila tím, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do trestního zákona (xxxxxxx č. 411/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx; xxxxxxxxxx účinnou xx 1.7.2006) xxxxx x xxxxxxxxx nárůstu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - x xxxx 2007 bylo xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx 18 098 xxxxxx, x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx 18&xxxx;752 xxxxxx (zdroj: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx trestné xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxx xxxxx řízení xxxx mu bylo xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění (xxxx trestný xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) případy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxx xxxx stíhány xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), x platném xxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §180d xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajně xxxxxxxxx x mohl xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §180d xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2010 po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx (zákona č. 40/2009 Sb.), xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
53. Ústavní soud xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nedostatky, xx xxx xx v xxxxxxx literatuře právem xxxxxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx. In: Hendrych, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009; Prášková, X.: Xxxxxxxxxx budoucí xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. (1. část). Xxxxxx xxxxx č. 6/1999; (2. část) Xxxxxx xxxxx x. 7/1999; Mikule, V.: Xxxxxxxx k českému xxxxxxxxx právu správnímu. xx: Xxxxx prof. XXXx. Xxxxx Novotnému x 70. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Codex Bohemia, 1998; Mazanec, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxx právo x. 1/2002; Vopálka, V.: Xxxx xxxxxx a xxxxxxx tresty. Xxxxxxx xxxxx x. 1/2002]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Bylo xx žádoucí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozorovatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx patřičně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. respektováním xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žádoucí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktů a xxxxxx, xxx umožní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx xxx diferencovat výši xxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sankcí xxxxxxxxxx xx přestupky je xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxx. xxxxxx souhrnného x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankcí pod xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxx odlišností institucionálních x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kontroly xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozdílná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx.). Má-li xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx x x pokusům x xxxxxxxx praktiky, musela xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
58. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pro vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx podle §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Eliška Wagnerová x Ivana Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 22/2012 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 4.2.2012.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.