Právní předpis byl sestaven k datu 30.05.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 04.02.2012.
22
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx XX 14/09 xxx 25. xxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Rychetský (xxxxxxxx soudu), Xxxxxxxxx Xxxxx, František Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx podle článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011, x ústavním xxxxxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 2. Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx,
takto:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx podaným v xxxxxxx s článkem 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), jenž xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxxx 2009, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), se xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o přestupcích").
2. Ustanovení §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.7.2011) znělo:
"Xxxxxx od 25 000 Xx do 50 000 Xx a xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x), x) xxxx 1 x 5, x xxxx. x).".
3. Xxxxxxxxxxx xx domnívá, že x xxxx případech, x xxxxx pachatel xx x přestupkovém xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x přestupcích (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011), xxxxx "xx dopustí xxx, xxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a ... xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění," xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 téhož xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x x článku 1 Ústavy. Xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakotveného x preambuli Ústavy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx deliktů kvalifikovaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx typově méně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx tudíž mírnější xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx nepoměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxx platném xx 31.7.2011) x xxxxxxxxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009), x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zjevnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx ustanovení zákona o přestupcích xxxxxxxxx xx xxxxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxxxx podle §53 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx disproporce xx xxx spočívat x tom, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sankce. Xx tím prý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnost přihlédnout xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx pachatele. Xxx xx mohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
8. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činnosti, xxxx xxxx x xxxxxxx článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu povolání x přípravu k xxxx, xxxxx x xxxxx podnikat a xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx."). Xxxxxx peněžitá xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx intenzivní xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaručenou článkem 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxx, tak uložení xxxxxx xxxxxxxx prý xxxx xxx pro xxxxxxxxx x členy xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Protiústavnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx x argumentace xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2002 xx. xx. Xx. XX 3/02 (X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Sb.).
XX.
Průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx podání xxxxxx
9. X xxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx. xx. 58 Xx 31/2008, který xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zjišťuje, xx xxx X. X. byl rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 14. xxxxxx 2008 x. x. XXX/17918/08/XX-XXX uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.7.2007 xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Favorit, xxxxxxxx není držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního úřadu Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2001, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xx 14 xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxx xxx X. V. xxx xxxx 18.6.2002 xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.7.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tudíž xxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 5 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxx platném xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti. Za xxxxxxxx tohoto přestupku xx byla xxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 12 xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 14.5.2008 xxxxx X. X. odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2008 x. x. XXX 93021/2008 xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 4.7.2008 xx X. X. domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2008, xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx dne 14.5.2008, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X žalobě xxxxxx, že k xxxxxxxxx, jehož spáchání xxxxxxxx, došlo z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění. Xx xx xxxxx, xx vytýkaným jednáním xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx x xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx dvanácti xxxxxx - xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a nepřiměřené. Xx xx to, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx dříve xxxxxxxx, xx xxxxx nevlastnil xxxxxxxx oprávnění, x xx to, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxxxx dopravních xxxxx, x jejichž důsledku xxxxx x ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezaměstnaný xx xxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx snižuje možnost xxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §22 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011), xxx by mělo xxx v xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx věc xxxxxxxxx podle článku 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2009 x. x. 58 Xx 31/2008-43 xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx sp. xx. 58 Ca 31/2008 xxxxxxxx.
XXX.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů x návrhu
13. Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba vyslovili xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem.
14. Na xxxxx Xxxxxxxxx soudu se x xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx spravedlnosti JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx xxxxx. Zmiňuje xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2008 xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxx §180d trestního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) a xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011) x x xxxx xx uvádí, xx "rozdíl mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přitakává xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zákon o přestupcích. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx však vyžadovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona o přestupcích; navrhované xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx trestní xxxxxxx (xxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx; účinný xx 1.1.2010) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx s trestným xxxxx podle §180d xxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx Xxx. Martin Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 8.10.2010, vyslovuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx předpokládané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o přestupcích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činností, xx svém xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přestupku x xx "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx stanovené x xxxxxxxxx §22 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx splňují požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ztotožnil xx s argumenty xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovená x xxxxxxxxx ustanovení nesplňuje xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx aplikována", x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kritériím xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx tyto xxxxxx xxxx xx likvidační xxxxxxxxx".
18. Xxx 2.5.2011 xxxxxxx Ústavní xxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx sp. zn. 9 Xx 88/2010 xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ta, xxx je xxxxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx namítá jiný xxxxxxxx nedbalostního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx lehké xxxxxxxx xx xxxxxx), že xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xx mu xxxxx xxx uložena xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 14/09 xxxx xxxxxxxxxxx problematiku, xxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 9 As 88/2010 xxxxx §48 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx
19. Vyjádření zmíněná xxxxx x části III xxxxxxxxxx xxxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx navrhovateli x seznámení x x eventuální replice. Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009 navrhovatel xxxxxxx, xx xxxxx repliky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního jednání xxxx Xxxxxxxx soudem.
20. Xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13.9.2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x době xx podání xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxx úpravy, xxxxx x účinností xx 1.8.2011 bylo xxxxxxxxxx §22 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx článkem III xxxxx 1 zákona x. 133/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxx bylo znění xxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 4 zákona x přestupcích xxxxxxxx článkem I xxxxx 45 xxxxxx č. 133/2011 Xx. do xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 4 xxxx. x) x odst. 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.8.2011.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), x to xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx veřejná xxx, xxxx nikoli subjekt xxxxxxxxxx xxxxx, x xx podmínky, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecným xxxxxx. Domnívá xx, xx xxxx podmínky xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xx 31.7.2011.
X.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
22. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, Xxxxxxx soud xx xxx se xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxx
23. Xxxxxxxx x tomu, xx s xxxxxxxxx xx 1.8.2011 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx zrušeno článkem III bodem 1 xxxxxx x. 133/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx rozhodnout.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrech vyslovených x předchozí xxxxxxxxxx [xxx např. nález xx. xx. Xx. XX 33/2000 (X 5/21 SbNU 29; 78/2001 Sb.), xxxxxxxx též xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ]. Xxxxxxxxxxxx článku 95 odst. 2 Ústavy Xxxxxxx xxxx dovodil, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zákon pozbyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx návrh soudu x zákon xx xxx aplikován x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxx ustanovení §125c odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 5 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxx od 1.8.2011, je identická x předchozí (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxx předchozí.
VII.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přijat x xxxxx v mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx předložili předsedové xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ustanovení napadeného xxxxxx bylo vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
27. Námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx:
x) xxxxxx, xxxxx zákon o přestupcích xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxx za určitých xxxxxxxxx přísnější xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, xx rozdíl xx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx; xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zákonná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx prý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupků x xxxxxxxxx trestných xxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxx xxx sankce (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx; mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prý xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x členy jeho xxxxxxxxxx "likvidační xxxxxxxxx".
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx s ústavním xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je obsažena x "obyčejných" ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xx zásada nulla xxxxx xxxx lege xxxxxxxx explicite xxxxx x ústavních předpisech (xxx čl. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: "Jen zákon xxxxxxx, které xxxxxxx xx trestným činem x jaký xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx."). Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx správní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx článku 2 odst. 3 Xxxxxx ("Xxxxxx xxx xxxxxx všem xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx."), xxxxx i z xxxxxxxxxx článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx stanoví.") x z článku 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x svobod.") xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
30. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sankcích x xxxxxxxx spíše jen xxxxxxxxxxxxxxx limity xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. ustanovení článku 6 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx smrti xx xxxxxxxxxxx.") xxxx xxxxxxxxxx článku 7 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod ("Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxx podroben xxxxxxx, nelidskému nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.").
31. Podobně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x článku 3 ("Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení anebo xxxxxx."). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Mezinárodní xxxx x xxxxxxxxxx x politických právech x článku 7. Protokol č. 6 x Úmluvě xxxxxxxx x článku 1 xxxxx xxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxx Xxxxxx (preambule x článek 1) a Xxxxxxx základních práv x svobod (článek 1), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx.
33. V xxxxxxx x ústavním vymezením xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx článku 83 Ústavy ("Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx.") xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx článku 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx to, xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx).
34. Úvahy o xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx trestná xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x správní represe) xxxx podmíněny mnoha xxxxxxxxxx determinantami, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx neobvyklým, xx jednání xxxxx xxxxxxxxxx prohlásí xxxxxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxxx (kriminalizace xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx trestné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nezřídka xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktů - dřívější trestné xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx také xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. Legislativní xxxxxx všech xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se řídí xxxxxxxxxx politickými xxxxxxxx, xxxx. hlediskem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidského xxxxxxx ("xxxxxxxx xxxx"), proměnami x xxxxxxxxxxxx nazírání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x společenských xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktním xxxxxxxx pachatelů apod.
36. Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx druhů sankcí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázek xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx však xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhovatelův xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009).
38. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx korektní xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxx dílčích elementů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxx (2&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx čin xxxxxx 25 000 Xx xx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxx, xx zákon o přestupcích xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kumulativně jak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx komplexně xxxx xxxxx a rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx deliktů:
za uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dvou xxx;
xx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxx uložit xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx rok xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2&xxxx;000 Kč xx pěti milionů Xx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx deset xxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx komplexní xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx ukazuje, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx přestupek.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx. Xxxx xx x tom, xx xxxxxx xx značné xxxx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu veřejné xxxxxx; ochranná xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
41. X když xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společenské nebezpečnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx typově xxxxx, než xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tak xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé straně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
42. Kategorizace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x správní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ovlivněna také xxxxxxxxxxxxx x praktickými xxxxxxx, xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správních xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxx, x nákladnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
43. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních x správních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx trestné xxxx x sankce xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx difamující xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx označován xxxx "die Verwerflichkeit" - viz Xxxxxxxx, X.-X.: Xxxxxxxx des Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx 1996, xxx. 58). X správních deliktů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neutrální, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x ztrátu xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx mechanické srovnávání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxx "likvidačního xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx od 25&xxxx;000 Kč xx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx let. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, tj. xxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že uložení xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastností jakékoli xxxxxx - xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx preventivní xxxxx sankcí.
45. Ústavní xxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 3/02 (viz xxxx) x Xx. XX 12/03 xx dne 10.3.2004 (X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.), xxxxxx k xxxxxx x protiústavnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx důvodu, xx xxxxxx, byt' uložena x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx jedince xx xxxxxxx intenzitou x xx likvidační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx např. x xxx, xx "xxxxx" majetkovou základnu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx, xx nichž není xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx tehdy xxxxxxxxxxx právním předpisem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx, resp. 200&xxxx;000 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx za zcela xxxx xxxxxx činí xxxxxx hranice pokuty 25&xxxx;000 Kč, tedy xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve posuzovaná. Xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx 25&xxxx;000 Kč pokládat xxxxxx za "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx nálezy xx xxxxxxx.
46. Byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxx pokuty a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele a xxxxxxxx diferencovat xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx např. x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 38/02 ze xxx 9.3.2004 (X 36/32 SbNU 345; 299/2004 Sb.).
47. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx respektuje xxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 25&xxxx;000 Xx xx 50&xxxx;000 Kč x xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xx jednoho xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonodárce xxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x individuálním xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx - musí xxx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxx xxxxxxx sazby. X xxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření ministra xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řidičů x xxxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xx. i xx xxxxxxx výskytu xxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonodárce x tomu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx řidiče xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x předchozím bodě xxxxxx Ústavní xxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx neshledal Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxx, ať již xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx zcela pravidelným xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx trestního, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účel sankcí: xxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. znemožnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popsaných x §22 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), písm. x) xxxxxx 1 a 5 x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.7.2011). Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
xxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xx zvířeti xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky,
kdo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx odmítne xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zvířeti xxxxx ovlivněn alkoholem xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx,
xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx držitelem řidičského xxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx jinému xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx přestupků xx druhově natolik xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
IX.
Obiter xxxxxx
50. Ústavní xxxx přitakává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §180d xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x částí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2011). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxx xxxxxxxxxxx podává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu - xxxxxxxx požadavku právní xxxxxxx a požadavku xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx problémem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře. Xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008 sp. xx. 7 Xxx 1529/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx umožňovalo xxxxx platné ustanovení §3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx ("Xxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, není trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu."). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deliktu (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění podle §180d trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx nikdy xxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx, xxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správního orgánu (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatření), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odporující xxxxxx subsidiární xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx. potvrdila tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx do trestního zákona (xxxxxxx č. 411/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx x zdokonalování odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - x xxxx 2007 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx 18 098 skutků, x xxxx 2008 xxxx stíháno 18 752 xxxxxx (xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nepřevzal, xxxx xxxx trestné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxx mu bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx trestný xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §337 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxx závažné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxx dnes xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §125c xxxx. 4 xxxx. x) x odst. 5 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), x xxxxxxx xxxxx.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §180d trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §180d xxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxx 1. ledna 2010 po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Sb.), xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx nynějšího řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx xx dále xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je v xxxxxxx literatuře xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx např. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx. In: Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009; Xxxxxxxx, X.: Východiska budoucí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (1. část). Xxxxxx xxxxx x. 6/1999; (2. xxxx) Xxxxxx praxe x. 7/1999; Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. xx: Xxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Novotnému x 70. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1998; Mazanec, M.: Xxxxxxx poznámek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 1/2002; Xxxxxxx, X.: Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx č. 1/2002]. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplexní x xxxxxxxxxxx úpravou správního xxxxxxxx.
54. Xxxx xx žádoucí, xxx xxxxxxxxxxx brzdil pozorovatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx trestnost omezí xxxxxx xx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Toho lze xxxxxxx např. tak, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. respektováním xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx vyvoláním xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobením xxxxxxxxxx xxxxxx. Žádoucí xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx deliktů a xxxxxx, xxx umožní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx diferencovat xxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxx současnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx pokládat za xxxxxx vyhovující, xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x typové xxxxxxxxxx deliktu.
56. X xxxxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx, xxxx. úprava xxxxxxxxxx x úhrnného xxxxxx (xxxxxx) xxx spáchání xxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx neupravit xxx x xxxxxxx sankcionování xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx hranici xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx institucionálních x procesních xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (rozdílná xxxxxx xxxxxx kontroly x kontroly ze xxxxxx veřejnosti, rozdílná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xx-xx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a x pokusům x xxxxxxxx praktiky, musela xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
58. X xxxxxxx xx shora uvedené Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx návrhem napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnut.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 22/2012 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 4.2.2012.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.