Plné znění - 130/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx pod sp. xx. Xx XX 43/10 xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 12. xxxxx 2010 xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xx který xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXXx. Josef Xxxx, na zrušení xxxxxxxxxx §33 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx.

2. X xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx pod xx. xx. 4 Ads 93/2009 xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. (xxxx xxx "žalobce"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 19. května 2009 x. x. 38 Xxx 15/2005-162. Tímto xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xxxxx žalovanému Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx "xxxxxxxx"), x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2005 č. j. XXXX/9881/05/XXX-XX/7025/XX-80, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom z xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 1987 č. x. Xx 1565/86-42 (17 Xxx 16/87) xxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům tak, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, kde xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vykonávat zaměstnání, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx škodám".

3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx x Ústavou, x xxxxx by věc xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 38 Xxx 15/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, odboru sociálního x xxxxxxxxxxx, xx xxx 25. xxxxxx 2005 x. x. Xxx/552/2695/2005/Xx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx žádost xxxxxx. X důvodech zdůraznil, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrů, odmítá xx xxxxxx příjmy xxx, že xx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxx 7&xxxx;300 Xx měsíčně a xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

5. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx vyjádřeným x xxxx rozsudku xx dne 12. xxxxxx 2008 x. x. 6 Ads 97/2007-133 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxx "xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve způsobilostí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. s. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s jednoznačným xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadán xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost, a xxx xx xxxx xxxxx vůbec namístě x ohledem na xxxxx x účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatury xxxxxxx xxxxx.

7. Xxxxx xxx o právní xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx x v xxxxxx č. 150/2002 Sb.

8. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §20 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx soudem jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx xxxxx nabývat xxxx x xxxx xx xxxx povinnosti. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx zastoupena xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx jednat, xxxxxxxx xx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinou xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx soudy xxxxx stupňů. Ustanovený xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx jako zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xx xxxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx, má stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx účastník udělil xxxxx moc (§31 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).

9. Naproti xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilost x xxxxxxx úkonům x plném xxxxxxx (§33 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx.).

10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 150/2002 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti xx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx posuzovat xxxxx osob, z xxxxx lze ustanovit xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx způsobilost xx přitom předpokladem xxx osobní xxxxxxx x xxxxx a xxx xxx naplnění xxxxx xx soudní xxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Sb., (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx omezením znevýhodněna.

12. Xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xx druhé xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxx z přímé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx totiž byl xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxx x čl. 5 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxxxxx mít xxxxx.") x x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ...").

13. Xxxxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxx i xx xxxxxx způsobilosti x xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx rovněž předpokládá xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx, xx-xx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§36 xxxx. 1 xxxx. x) x x)], xxxx pokud se xx xxxx nutným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§36 odst. 2). Podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušejí x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x zákonný xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx zastoupeného xxxxxxxxx xxxx xxxx.

14. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx názoru navrhovatele xxxxx vnímat x xx xxxxxx evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb., (dále xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pak xx x judikatuře Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x přesvědčivými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani Xxxxxx x právech xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úmluva OSN"), xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13. xxxxxxxx 2006 x New Xxxxx (xxxxxxxxx pod č. 10/2010 Sb. m. s., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 44/2010 Sb. m. s.), která chrání xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákonů x nařízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postižených xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx čl. 12 xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu osob xx zdravotním xxxxxxxxxx x čl. 13 upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxx, jež xxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bránit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxxx xx x Doporučení Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. X (99)4 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx") stanovící, xx xxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xx xxxx" každému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx Shtukaturov xxxxx Xxxxx (rozsudek xx xxx 27. xxxxxx 2008, xxxxxxxx x. 44009/05), X. X. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 54797/0) x Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2010, stížnost x. 38832/06), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx HUDOC, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tato xxxxxxxx nemají xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx standard v xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx č. 2 xxxx. 1 citovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochranu osobních x ekonomických xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx x. 3 xxx stanoví, xx zákonný xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x čase měnit. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx docházet pouze x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

17. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodporuje xxxxxxxxx právům, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnímání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxx význam nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 412/04 xx xxx 7. prosince 2005 (X 223/39 XxXX 353)*. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2630/07 xx dne 13. xxxxxxxx 2007 (X 224/47 XxXX 941), v němž xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům). X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (jednání) x xxxxxxxx způsobilosti xx uvádí x xxxxx xxxxxxx garance xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zachování, xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx pak xx xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 28. xxxxxx 1985, xxxxxxxx x. 8225/78), Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8. xxxx 1978, xxxxxxxx x. 5029/71) a Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Srbsku (rozsudek xx xxx 13. xxxxx 2009, xxxxxxxx x. 36500/05) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx absolutní a xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx zásahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx x xxxxx. Omezení xxxxx nebudou v xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou tomuto xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 16.7.2009, xxxxxxxx x. 20082/02) xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxx x neakceptoval xxxxxxx xxxxx, xx xx stížnost měla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx však z xxxx, xx v xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i x xxxx, aby xxxxx x omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právy či xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx Shtukaturov xxxxx Rusku Evropský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx světa x xxxxxxxxxx letech xxxx svůj xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx procházejí reformou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reforem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tradiční podobě, x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx pomoc x jejím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx se. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je ovládat x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví, majetkové xxxxx xxxx.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to ani xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x dalších xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 1979 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 6301/73; rozsudek xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, X xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 11223/04; a xxxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx Alajos Xxxx xxxxx Maďarsku).

19. Judikatura Nejvyššího xxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu jednak xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xx xxx 23. xxxxxx 1979 xx. xx. Cpj 301/77, xxxx. pod x. X 34/85), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx problému, x xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 107/2009 ze dne 18. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přechodnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx: "Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x účastníkem, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxx, xxx účastníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.". X xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2850/99 xx xxx 23. xxxxx 2001 a xx. xx. 30 Xxx 1072/2005 ze xxx 31. srpna 2005 (xxxxxxxxxx na http://novyweb.nsoud.cz).

20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má funkci xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx újmu na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx straně je xxxx omezením xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx účastník xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx-xx xxxx schopen. Xxx xxxx je zejména, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx odejmout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx předpokládá tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxx x xxxxxx xxxx xx vyváženost zájmů x zajistit řádný xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx práva. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícími x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 12 x 13 Úmluvy XXX x x xxxxxxxxxxxx čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§64 xxxxxx x. 150/2002 Sb.), jehož xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zaslal Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Miroslava Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2011 popsala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx č. 150/2002 Sb. a xxxxxx, že zákonodárný xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x x xxxxx xxxxxxx řádem. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uvádí, xx: "... Xxxxxx obecná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilost" (xxxx 1080, důvodová zpráva, xxxxxxxx část, komentář x §31-38).

23. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxx zákonodárnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxx, že Xxxxx postupoval v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx správní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx legislativním xxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx soudnictví, zakotvená x části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ambicí xxxxxx č. 150/2002 Sb. bylo odstranit xxxxxxx deficity xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx potud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)], x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx Xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx, dostane-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroverzní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx diskutovali x xxxxxxxxxxxx úpravy x důsledku neschválení "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx absence doprovodné xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sídla Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x při shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx Senátu Xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx "navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx prioritou", xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx drobné připomínky". Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx materii obsaženou x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx plénu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: "... xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x nevím, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx soudím xxxx". X. Ruml xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx "navrhovatel xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlády Jaroslav Xxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx pan xxxxxxx Xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byla dána xxxx, aby xx xxx čtenáři xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úpravě potřebné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou dány xxx povahou řízení xxxx krajskými xxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Senát xx vyslechnutí xxxxx xxxxxxx x rozpravě xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znění postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 150/2002 Sb. Xxxxxxx předseda Senátu xxxxx, xx xx xxxxx na Ústavním xxxxx, xxx xx xxxxxx Ústavy x zákona o Ústavním soudu posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x účastníci xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx s upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx upuštěno.

25. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x který xx návrh opírá, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx - kromě xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxx zákon přijat x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx blíže xxxxxxx x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx.

29. Xxxxx č. 150/2002 Sb. xxx xxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou xxx 15. února 2002 x Senátem xxx 21. xxxxxx 2002. Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002 x xxxxx byl vyhlášen xxx 17. xxxxx 2002 xx Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx 61 xxx xxxxxx 150/2002 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

30. Xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].

31. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx. zní:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit x xxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx způsobilost"), xxx jestliže xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.".

32. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného ustanovení x xxxxxxxx jeho xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny, x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a x čl. 12 x 13 Úmluvy OSN.

33. Xxxxxxxxxxx dovodil, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Listiny, Úmluvy, Úmluvy OSN, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x dále xxxx s xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost k xxxxxxx úkonům. Navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx: "Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu (§64 xxxxxx č. 150/2002 Sb.), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.".

34. Xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxx, xx: "Ústava xxxxxxxxx x respektuje xxxxxxx xxxxxxxx jako součást xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výklad x xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx smyslu." (srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/2000 xx dne 4. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx pod č. 261/2000 Sb., X 106/19 XxXX 45). Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 412/04, xx který odkazuje x xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 557/09 xx dne 18. xxxxx 2009 (X 188/54 XxXX 325, xxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx naší xxxxxxxxxx xx přitom neomezuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců (kupř. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x souladu x poválečnou xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx (xxx nalezla xxxxxxxxx xxxx. v Chartě OSN xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx) se xxxxx xxxxxxxx bází, z xxx vychází interpretace xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx důstojnost, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x objektem xx xxxxxxxxx. Otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx pojetí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nedotknutelnosti xxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívat xxx osobnosti. Xxxx xxxxx stvrzuje xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnotu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v důstojnosti (čl. 1) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 1). Xxxxxxx soud považuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1, čl. 9 odst. 2 Ústavy x čl. 5 Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojímané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (preambule Xxxxxx, čl. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) xx Ústavní soud xxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx).".

35. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x aplikována x vědomím xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx pokrývají xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Tuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x kolizi xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxx. X xxxx xxxx xx x xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx způsobilostí.

36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 5 Listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. každému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jakýkoliv xxxxx zkoumat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 a čl. 10 xxxx. 1 x 2 Listiny, vyložených x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx xxxx xxxxx Listina xxxxxxxxx xxxx xxx. základní práva xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx přikročit xxx xx účelem xxxxxxx základních xxxx xxxxxx osob xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxx imanentní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/02 xx xxx 26. xxxxxx 2003, xxxxxxxx pod č. 106/2003 Sb., X 42/29 SbNU 389, xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz ).

37. Xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxx cíle, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a respektem xxxx xxxxxxxxx právům x svobodám jednotlivce xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx moc aplikací xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. X xxxxxxxx době je xxxxxxx zdravotního postižení xxxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x navrhovatelem xxx xxxxxxxx úmluva XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx závazným mezinárodním xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv, jíž xxxx Evropská xxxx x její členské xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (in Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xx xxx 27. xxxxx 2010 L 23/35) x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2010-2020: Obnovený xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2010 xx xxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx], xxx x narůstající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx kupř. xx xxxx Glor xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. 13444/04 xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx HUDOC; XxXXXX x. 4, ročník 2010, xxx. 235, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxx č. XXX 190926XX) posuzoval xxxxxx dostupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx x postižením. Jde x první xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx) a ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xx Xxxxxx OSN, tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zaručit naplnění xx. 1 této xxxxxx (xxxx. xxx.: Xxxxxx OSN), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx plného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. X přihlédnutím x aktuálnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva, z xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x maximou, xxxxx xxx xxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx osobám, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., x když jejich xxxxxxx na právech xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr vyplývá xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx.

40. X xxxx xxxxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx, v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x čl. 12 x 13 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 130/2011 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 20.5.2011.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.