Právní předpis byl sestaven k datu 20.05.2011.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 20.05.2011.
130
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. Pl ÚS 43/10 rozhodl xxx 13. xxxxx 2011 x plénu xx xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimír Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Výborný, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení ustanovení §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 12. xxxxx 2010 xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx.
2. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 4 Xxx 93/2009 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 19. xxxxxx 2009 x. x. 38 Xxx 15/2005-162. Tímto xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx"), x to xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2. xxxxxx 2005 č. j. XXXX/9881/05/XXX-XX/7025/XX-80, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x. 150/2002 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení"), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 16. xxxx 1987 x. x. Xx 1565/86-42 (17 Xxx 16/87) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx "schopen xxxxxxxxxx činit veškeré xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkonů v xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxx xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vykonávat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx x ohrožení xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
3. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx hrubou xxxxxx xxx osoby x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x Ústavou, x xxxxx by xxx xxxx být předložena Xxxxxxxxx soudu.
4. Xx spisu krajského xxxxx xx. zn. 38 Xxx 15/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, odboru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ze xxx 25. xxxxxx 2005 č. x. Xxx/552/2695/2005/Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, odmítá xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx spolupracovat. X xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx výši 7&xxxx;300 Xx měsíčně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 12. xxxxxx 2008 x. x. 6 Xxx 97/2007-133 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxx "xx-xx účastník řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx právní xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx nadán xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx senát navrhovatele xxxxxxx naplnění podmínek §17 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx. Dále xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost, x xxx xx tato xxxxx xxxxx namístě x xxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy x xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x x xxxxxx č. 150/2002 Sb.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §20 xxxxxxx, xx xxxxx může xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx rozsahu, x xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx a brát xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, ustanoví xx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx 4 ustanovit xxxxxxxx. Jinou xxxxx xxx ustanovit, jen xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, v xxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx moci x xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udělil xxxxx xxx (§31 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
9. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Sb.).
10. Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 150/2002 Sb. xx xxxx samostatnou a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx omezený xx xxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx věcech, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §64 xxxxxx x. 150/2002 Xx. přitom umožňuje xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx tam, xxx tento zákon xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxx přistup x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Sb., (dále xxx "Listina"). Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudním xxxxxxx xxxxx hájit xxx práva, nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Ustanovení opatrovníka xxxxx na druhé xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx způsobilosti tuto xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxx v čl. 5 Xxxxxxx ("Xxxxx je xxxxxxxx xxx práva.") x v čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xxxxx má xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho lidská xxxxxxxxxx ...").
13. Xxxxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§36 xxxx. 1 xxxx. x) a b)], xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§36 xxxx. 2). Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx veškerá xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušejí x v xxxxxxx, xx je zbaven xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, x zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezeného ve xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx to zastoupeného xxxxxxxxx xxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xx xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx č. 209/1992 Sb., (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x přístup x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ponechat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úmluva OSN"), xxxxx xxxx xxxxxxx Valným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxx 13. prosince 2006 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 10/2010 Sb. m. s., xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 44/2010 Sb. m. s.), xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxx diskriminace a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociální a xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx princip, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x lepší integraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidí xx společnosti a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Klíčovým xx xxxx čl. 12 zakotvující xxxxxx subjektivitu osob xx xxxxxxxxxx postižením x čl. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx postižené je xxxxxx třeba považovat x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx x různými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zapojení do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními.
15. Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx x. X (99)4 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření "šitá xx míru" každému xxxxxxxxxxxxxx případu.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, xxxxxxxx x. 44009/05), H. X. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1. listopadu 2005, xxxxxxxx x. 54797/0) x Xxxxxx Kiss xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2010, xxxxxxxx x. 38832/06), všech xxxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx HUDOC, zdůraznil, xx přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společný xxxxxxxx standard x xxxx oblasti, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xx interpretační xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx x právní odezvě xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dospělých xxxx x zásada x. 3 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx měl v xxxxxxxx možné míře xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx může x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze x případech, xxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, je xxx názoru navrhovatele xxxxxxxxx x vnímání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Pro posouzení xxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 412/04 xx dne 7. xxxxxxxx 2005 (X 223/39 SbNU 353)*. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 2630/07 xx xxx 13. prosince 2007 (X 224/47 SbNU 941), x xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvádí v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxxx. Xxxxx x nároky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx zachování, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pak xx xxxxxx Ashingdane xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 1985, xxxxxxxx x. 8225/78), Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 8. září 1978, xxxxxxxx x. 5029/71) x Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2009, stížnost x. 36500/05) xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx absolutní a xx xxxx být xxxxxxx. Xxxx zásahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu omezit xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx ohrožena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.7.2009, stížnost x. 20082/02) xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxx x neakceptoval xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx opatrovníkem; vycházel xxx však x xxxx, xx v xxxxxx před xxxxx xxxxxx nemusí být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xxx osoby x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx či xxxxxxxx ke své xxxxx. V již xxxxxxx věci Shtukaturov xxxxx Rusku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx státy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rušení xxxxxxxxx zbavování a xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx duševního) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztrátu způsobilosti xxxxxxxxxx se. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx duševní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.; pouhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxxxxxxx x právním úkonům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 1979 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemí, stížnost x. 6301/73; rozsudek xx dne 17. xxxxxxxx 2008, X xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 11223/04; x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx).
19. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. stanovisko xx xxx 23. xxxxxx 1979 sp. xx. Cpj 301/77, xxxx. pod x. X 34/85), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 107/2009 xx xxx 18. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx) xxxxx xxxx řešil xxxxxx ustanovení opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důvodů xx přechodnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx: "Byl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kdy účastníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2850/99 xx xxx 23. srpna 2001 x xx. xx. 30 Xxx 1072/2005 xx xxx 31. srpna 2005 (xxxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxx pomáhala xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx újmu na xxxxx hmotných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx obrátit xx xxxx a xxxxxxx xx podílet xx xxxxxx, je-li xxxx schopen. Tak xxxx xx zejména, xxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx byly brány x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost x právním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx vyváženost zájmů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je navíc xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zdůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x čl. 12 x 13 Xxxxxx XXX x x xxxxxxxxxxxx čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny. Xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx odstranění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§64 zákona č. 150/2002 Xx.), xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.
21. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
II.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx vyjádření xx dne 4. xxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou x x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx: "... Xxxxxx obecná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx; ohledně xxxx upravují také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilost" (xxxx 1080, důvodová zpráva, xxxxxxxx část, xxxxxxxx x §31-38).
23. Xxxxxxxx Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proceduru xxxxxxx zákona č. 150/2002 Sb. x xxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx x části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ambicí xxxxxx č. 150/2002 Sb. bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx předpisu [xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)], a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx prostor xxxxxxx se detailněji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, dostane-li se xx centra xxxxxxxxxx xxxxxx kontroverzní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo x x průběhu projednávání xxxxxxxx xxxx správního, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravy x důsledku xxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sídla Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx u soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Ruml v xxxxxxxx upozornil, že xx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisem, xxxx xxxxxxx by xxxx xxx prioritou", xxxxxxx existují x "xxxxxx drobné xxxxxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx materii obsaženou x xxxxxxxxx ustanovení, xxxx plénu sdělil xxxx xxxxx xxxxx: "... xxxxxxx xxxxx xx každou xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx zákoně - x xxxxxxx řádu xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx soudím xxxx". X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx legislativní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Jaroslav Xxxxx odpověděl: "Xxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx možnosti. Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx Ruml, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dána xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úpravě potřebné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxx jsou dány xxx xxxxxxx řízení xxxx krajskými xxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Senát xx vyslechnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 150/2002 Sb. Xxxxxxx předseda Senátu xxxxx, že xx xxxxx xx Ústavním xxxxx, xxx xx xxxxxx Ústavy a zákona o Ústavním soudu posoudil ústavnost xxxxxxxxxx ustanovení.
XXX.
Upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní xxxx se souhlasem xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu, xx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x upuštěním xx ústního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx navrhovatel xx v xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Ústavní xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytná xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu
27. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx - kromě xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení x ústavním xxxxxxxx - zjišťuje, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx blíže xxxxxxx x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx průběhu legislativního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xx http://www.psp.cz.
29. Xxxxx č. 150/2002 Sb. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. února 2002 x Xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002 x xxxxx xxx vyhlášen xxx 17. dubna 2002 xx Xxxxxx xxxxxx České republiky x xxxxxx 61 xxx číslem 150/2002 Xx. Ústavní soud xxxxx konstatuje, xx xxxxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
30. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
VI.
Xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx. xxx:
"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x plném xxxxxxx.".
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx x právy x principy xxxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 a 2 a v čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny, x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x čl. 12 x 13 Xxxxxx OSN.
33. Navrhovatel xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx č. 150/2002 Sb. s xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx x xxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané problematiky xx xxxxxx Listiny, Úmluvy, Úmluvy OSN, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Evropského xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z procesní xxxxxxxxxxxx osoby nemající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Navrhovatel xxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§64 zákona č. 150/2002 Sb.), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.".
34. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx: "Ústava xxxxxxxxx x respektuje princip xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx legalitu, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." (srov. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 7/2000 xx xxx 4. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx xxx č. 261/2000 Sb., X 106/19 SbNU 45). Obdobně x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 412/04, xx který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx. xx. I. XX 557/09 xx xxx 18. srpna 2009 (X 188/54 SbNU 325, xxx též xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx: "Těžištěm xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx práva xxxxxxxxxxx ústavním pořádkem. Xxxxxxxxxxx xx východiskem xxxxx. Xxxx a xxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ústavnosti xx přitom neomezuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (kupř. xxxxx xx život, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx x chápání lidských xxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x Chartě OSN či xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx bází, x xxx vychází interpretace xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jiné vylučuje, xxx s člověkem xxxx xxxxxxxxx jako x objektem či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kvality xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívat xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stvrzuje preambule Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnotu, stojící x základu xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx Xxxxxxx garantuje xxxxxxx xxxx x důstojnosti (čl. 1) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx (čl. 10 odst. 1). Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx osobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1, čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx a čl. 5 Listiny). X xxxxxxx xxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (preambule Ústavy, čl. 1 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 83 Ústavy).".
35. Xxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. V dané xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právo xx soudní ochranu xx způsobilostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxx x xxxxxxxx způsobilostí.
36. Xxxxxxx xxxxxxx uznává x garantuje x čl. 5 Xxxxxxx každému xxxxxxxxxxx xxx práva, xx. každému garantuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 x čl. 10 xxxx. 1 x 2 Listiny, vyložených x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx důstojnost. Xxxxxxx tato práva Listina xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx základních práv xxxxxx osob xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx imanentní omezení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx práva a xxxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/02 ze xxx 26. března 2003, xxxxxxxx pod č. 106/2003 Sb., X 42/29 SbNU 389, xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
37. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx svobodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x respektem xxxx zaručeným právům x svobodám xxxxxxxxxxx xx straně druhé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má právo xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx aplikací xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ve svobodné x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx práv, xxx xxxx Xxxxxxxx unie x její xxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 26. xxxxxxxxx 2009 x uzavření xxxxxx OSN Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27. xxxxx 2010 X 23/35) x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2010-2020: Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2010 xx xxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx], ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx law. Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 30. xxxxx 2009, x. 13444/04 xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx HUDOC; XxXXXX x. 4, ročník 2010, xxx. 235, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x XXXX xxx č. XXX 190926XX) posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vojenské xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx úprav" x xxxxxxx xx Xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x xxxxx zaručit xxxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxxx (xxxx. red.: Xxxxxx XXX), kterým xx podporování, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rovného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx postižením a xxxxxxxxxxx úcty k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní způsobilosti Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva, x xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality x x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx možná, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., x xxxx jejich xxxxxxx na xxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx správního soudnictví, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx správními xxxxxx.
40. X xxxx xxxxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivce je xxxxxx, xx xx xxxxx než ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 a x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x čl. 12 x 13 Úmluvy XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
* pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 39, xxxxx x. 223, str. 353
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 130/2011 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 20.5.2011.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.