Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 29.03.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 20.05.2011.


Nález ÚS ze dne 13.4.2011 sp. zn. Pl. ÚS 43/10 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §33 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
130/2011 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII.
130
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. Xx XX 43/10 xxxxxxx xxx 13. dubna 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zrušení xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení
xxxxx:
Ustanovení §33 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 12. xxxxx 2010 podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o Ústavním soudu") doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Josef Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx pod xx. xx. 4 Ads 93/2009 xxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. J., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") ze dne 19. xxxxxx 2009 x. x. 38 Xxx 15/2005-162. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2005 x. x. XXXX/9881/05/XXX-XX/7025/XX-80, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx. (xxxx xxx xxx "napadené ustanovení"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. září 1987 x. x. Xx 1565/86-42 (17 Xxx 16/87) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům tak, xx je "schopen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxx příkazu z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x ohrožení xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škodám".
3. Toto usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za hrubou xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x Ústavou, x xxxxx by xxx xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx soudu.
4. Xx xxxxx krajského xxxxx xx. xx. 38 Cad 15/2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx, odboru xxxxxxxxxx x zdravotního, ze xxx 25. xxxxxx 2005 x. x. Xxx/552/2695/2005/Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx podmínky rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx šetření potřebné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídce xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolupracovat. X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx výplatu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 7&xxxx;300 Xx měsíčně x xxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx s názorem xxxxx zastávaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx vyjádřeným x xxxx rozsudku xx dne 12. xxxxxx 2008 x. x. 6 Ads 97/2007-133 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxx "xx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx způsobilostí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. x. x. x.) zastoupen xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s jednoznačným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx nadán xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx postoupil rozšířenému xxxxxx navrhovatele.
6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek §17 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx. Xxxx vážil, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx způsobilost, x xxx xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka; xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x mezinárodních smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx xxx x právní xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x v xxxxxx č. 150/2002 Sb.
8. Xxxxxxxx soudní řád x §20 xxxxxxx, xx každý xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabývat xxxx x xxxx xx xxxx povinnosti. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx jednat, ustanoví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx osobu xxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vystupuje, nerozhodl-li xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxx (§31 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
9. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxxxxxx činit x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilost x právním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§33 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx.).
10. Právní úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 150/2002 Sb. xx xxxx samostatnou a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxx hmotněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x. 150/2002 Xx. přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxx, xxx tento zákon xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx lze ustanovit xxxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované pod č. 2/1993 Sb., (dále jen "Listina"). Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xx, xxx fyzická xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx omezení xxxx xxxxxxx v soudním xxxxxxx xxxxx hájit xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx xx druhé xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx způsobilosti tuto xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xx průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx do práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxx x čl. 5 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxxxxx xxx xxxxx.") x v čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ...").
13. Xxxxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxx i xx xxxxxx způsobilosti x xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§36 xxxx. 1 xxxx. x) a b)], xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k tělesným xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (§36 odst. 2). Podle §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx zbaven xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv.
14. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xx xxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb., (dále xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pak je x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále též xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxxx jako omezení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, pokud není xxxxxxx x přesvědčivými xxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x právech xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úmluva OSN"), xxxxx byla xxxxxxx Xxxxxx shromážděním Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxx 13. xxxxxxxx 2006 v Xxx Xxxxx (vyhlášena xxx č. 10/2010 Sb. m. s., xx znění xxxxxx xxxxxxxxx pod č. 44/2010 Sb. m. s.), která chrání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx diskriminace a xxxxxxx xxxxxxxx, politická, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxxxx dodržujících xxxxx princip, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx životě docházelo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx společnosti a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx čl. 12 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx zdravotním xxxxxxxxxx x čl. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; za xxxxxxxxx postižené xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx s různými xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx plnému a xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx je x Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Rady Evropy x. R (99)4 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilých xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx") stanovící, xx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "šitá xx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx Shtukaturov xxxxx Xxxxx (rozsudek xx xxx 27. xxxxxx 2008, xxxxxxxx x. 44009/05), X. X. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 54797/0) x Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2010, xxxxxxxx x. 38832/06), všech xxxxxxxxxx in http://www.echr.coe.int, xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxxx, xx přestože xxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oblasti, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx soft xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro postup xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx x. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupných xxx ochranu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx dospělých osob x zásada x. 3 pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx může x xxxx měnit. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neměla xxx xxxxxxx vést x xxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx docházet xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx prokazatelně xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx význam nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 412/04 xx xxx 7. prosince 2005 (X 223/39 SbNU 353)*. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 2630/07 xx dne 13. prosince 2007 (X 224/47 XxXX 941), v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §10 odst. 1 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx (jednání) x xxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxxx. Xxxxx a nároky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx úkonům nezrušil, xxxxx zdůraznil nutnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 1985, xxxxxxxx x. 8225/78), Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8. xxxx 1978, xxxxxxxx x. 5029/71) x Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx dne 13. xxxxx 2009, xxxxxxxx x. 36500/05) vyslovil, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx být xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx x xxxxx. Omezení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx nesledují legitimní xxx x použité xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, stížnost x. 20082/02) xx Xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx stížnost xxxx xxx zamítnuta pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; vycházel xxx xxxx z xxxx, že x xxxxxx xxxx tímto xxxxxx nemusí být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxx, aby osoby x omezenou právní xxxxxxxxxxxx nenakládaly xx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxx xxxxxxx věci Shtukaturov xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx reformou xxxxxxxxxxxxxx systémů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reforem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neztrácí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. funkční test, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Je xxxx xxxxx zkoumat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je ovládat x xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, majetkové xxxxx xxxx.; xxxxx xxxxxxxxx duševní nemoci, x xx ani xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx faktická xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. xxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 1979 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 6301/73; xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, X xxxxx Chorvatsku, stížnost x. 11223/04; a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Alajos Xxxx proti Maďarsku).
19. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. stanovisko xx dne 23. xxxxxx 1979 xx. xx. Cpj 301/77, xxxx. pod x. X 34/85), xxxxxx xxxxxx zdůrazňuje druhou xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxx x rozsudku xx. xx. 23 Xxx 107/2009 xx xxx 18. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx http://novyweb.nsoud.cz) xxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zdravotních důvodů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x vyslovil, xx: "Byl-li účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx, xxx účastníku xxxx nesprávným postupem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tento xxxx x x xxxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2850/99 xx xxx 23. xxxxx 2001 x xx. xx. 30 Cdo 1072/2005 xx xxx 31. xxxxx 2005 (xxxxxxxxxx na xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má funkci xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx postrádajícímu plnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx na xxxxx hmotných či xxxxxxxxxx právech. Na xxxxx xxxxxx je xxxx omezením či xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se účastník xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedotýká daného xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx odejmout xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxx však xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníkem řízení, xxxx by krátil xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícími x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, z čl. 12 x 13 Úmluvy XXX x x xxxxxxxxxxxx čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 a čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx contra xxxxx. Xxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§64 xxxxxx x. 150/2002 Xx.), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx řízení
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proceduru přijetí xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou x x xxxxx xxxxxxx řádem. Důvodová xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o napadené xxxxxxxxxx, pouze zcela xxxxxx xxxxx, xx: "... Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx; ohledně xxxx upravují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxx účastníkem x xxxxxxxx způsobilost" (xxxx 1080, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, komentář x §31-38).
23. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proceduru xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxx platném xxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x institucionální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx potud, pokud xx bylo nezbytné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx č. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích)], x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx Xxxxx nemá prostor xxxxxxx xx detailněji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxx, dostane-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx bylo i x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx diskutovali x nedostatcích xxxxxx x xxxxxxxx neschválení "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx absence doprovodné xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxx sídla Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Ruml v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx sice "navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijetí xx xxxx xxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx připomínky". Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx materii xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxx plénu sdělil xxxx názor slovy: "... xxxxxxx nutně xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nevím, xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx nastat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx je v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx". X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepředložil xxxxxxxxxxx návrhy x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž apeloval, xxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx legislativní činnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx Ruml, xx xxxxx xxxxxxxx legitimní, xxxxxxxx byla xxxx xxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x úpravě potřebné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx vyslechnutí všech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx návrh zákona xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x nezměněné xxxxxxxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Ústavy x zákona o Ústavním soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. může Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x účastníci xxxxxx vyjádřili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
IV.
Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx aktivně legitimován x podání tohoto xxxxxx.
26. Podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, x který xx návrh opírá, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytná xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx legislativního procesu xxx překročení Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxx, vedle xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx http://www.psp.cz.
29. Xxxxx č. 150/2002 Sb. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 x Xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2002. Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2002 x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 17. dubna 2002 xx Xxxxxx xxxxxx České republiky x xxxxxx 61 xxx xxxxxx 150/2002 Xx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx jeho souladu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
XX.
Dikce xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x. 150/2002 Xx. zní:
"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit v xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.".
VII.
Xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
32. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x právy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a x čl. 12 x 13 Xxxxxx XXX.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx úpravou v xxxxxxxxx soudním řádu x xxxxxxxx xxxx x xxx současném xxxxxxx xxxx problematiky xx světle Listiny, Úmluvy, Úmluvy OSN, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx učinit xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x českém xxxxxxxxxx x xxx, xx: "Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxx odstranění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx č. 150/2002 Sb.), jehož xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.".
34. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx: "Ústava akceptuje x respektuje princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neváže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." (srov. xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 7/2000 ze xxx 4. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx xxx č. 261/2000 Sb., X 106/19 XxXX 45). Obdobně v xxxxxx xx. zn. XX. XX 412/04, xx xxxxx xxxxxxxx x navrhovatel, a x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 557/09 ze xxx 18. xxxxx 2009 (X 188/54 SbNU 325, viz též xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xx východiskem xxxxx. Xxxx a xxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců (kupř. xxxxx xx život, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x souladu x poválečnou xxxxxx x chápání lidských xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v Chartě OSN xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) se stala xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx interpretace xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx důstojnost, která xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx s člověkem xxxx zacházeno jako x objektem xx xxxxxxxxx. Xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx chápány xxxx součást xxxxxxx xxxxxxx, součást jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx stvrzuje xxxxxxxxx Xxxxxx, která deklaruje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x základu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx garantuje rovnost xxxx v xxxxxxxxxxx (čl. 1) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx (čl. 10 odst. 1). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx osobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jejího faktického xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústřední xxxxxxxxx x ústavním pořádku (čl. 1, čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x čl. 5 Xxxxxxx). X xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx pojímané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (preambule Xxxxxx, čl. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx).".
35. Xxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx musí být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxx x šíře xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxx jsou x kolizi xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxx. X dané xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx ochranu xx způsobilostí xxxxxxxxxxx x právním úkonům x tím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx pořádek xxxxxx x xxxxxxxxx v čl. 5 Xxxxxxx každému xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. každému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx třeba xxxxxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxx potenciálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 x čl. 10 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxx lidská xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxx Listina xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx anebo xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, který xx x podobě xxxxxxxx xx hodnoty xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx, xxxxx aplikovat ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/02 ze dne 26. xxxxxx 2003, xxxxxxxx pod č. 106/2003 Sb., X 42/29 XxXX 389, dostupný xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
37. Xx světle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx druhé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, který xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. V xxxxxxxx době xx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxx tématem lidských xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmluva XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx Rady ze xxx 26. listopadu 2009 x uzavření xxxxxx OSN Evropským xxxxxxxxxxxxx (in Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27. xxxxx 2010 L 23/35) x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pomoc xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2010-2020: Xxxxxxxx xxxxxxx pro bezbariérovou Xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2010 xx xxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx], ale x xxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx law. Xxxxxxxx xxxx kupř. xx xxxx Xxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, č. 13444/04 xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx HUDOC; XxXXXX x. 4, ročník 2010, xxx. 235, x přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v XXXX xxx č. XXX 190926XX) posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxx, xx xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx) a xx xxxxx aplikoval xxxxxxx xxx. "přiměřených úprav" x ohledem xx Xxxxxx XXX, tedy xx širší xxxxxxxx xxxxxx pojmu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 této xxxxxx (xxxx. red.: Xxxxxx OSN), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x zajištění xxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přirozené důstojnosti.
39. X přihlédnutím x aktuálnímu vnímání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva, x xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xx x rozporu s xxxxxxxxx proporcionality i x maximou, xxxxx xxx zásahy do xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., x když xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxx se správními xxxxxx.
40. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 5, čl. 10 odst. 1 x 2 x x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x čl. 12 x 13 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Rychetský x. r.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 39, nález x. 223, xxx. 353

Informace
Xxxxxx předpis x. 130/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 20.5.2011.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.