Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. (V.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002 xx ruší xxx xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 7.11.2002 xx stěžovatel xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, kterým xxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Stěžovatel xxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx XXX 47 xx xxx 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a konat xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxx náboženské přesvědčení. Xx tento xxxxxxx xxx xxx odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxx xxx x xxx xxxx a xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx občanských x ztráta práv xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, x xxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxx. §2 odst. 3 zákona x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx usnesením sp. xx. 11 Xx 205/01 rozhodl x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx anebo xxx xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx Ústavou garantovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx porušení zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx zákona č. 86/1950 Xx. není xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx při jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce nepovažoval xx nutné takové xxxxxxxxx zrušit xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx respektující zaručená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný čin xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x bez dalšího x něm spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvahy o xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédl xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx služba xx xxxxxx sloužit k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musela by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních lidí, xxx xxxx xxxxxxx x ozbrojené ochraně xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen ve xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxx xxx "Deklarace"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se dále xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx případu xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxxx zastávaného různými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen "xxxxx" xxxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx v Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx jednal x dobré xxxx, xx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx, a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

S xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx svou ústavní xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx účastník řízení Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx V. X. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k dané xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhýbání se xxxxxxxx povinnosti podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. pokládat xxxx x sobě xx xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx principy x xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, třebaže x původnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 za xxxxxx xxxxxxxx xx 5. květnu 1945. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá podle xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x i x xxxxxxxxxxxxxx státech xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustný xxxxxxx x v případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx základní vojenské xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx vedl x xxxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou a xxxxxxxxxxxxx úmluvami xxxxxxxx xxxxxxx, pokládat za xxxxxxx čin.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx velkém senátu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jedním xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx vztahu x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx., x to z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx platné Ústavy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, kteří chtěli xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody prakticky xxxxxxxxxx oproti xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. X xx době xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, přiznávala v čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 i základní xxxxxxxxxx občana ke xxxxx, xxxx nimiž xx x povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu trestněprávních xxxxxxxx, při nichž xx jako věřící xxxxxx xx rozporu xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx při obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx níž x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) napadeného xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx a důkazy) xxxx nepřípustná.

Xxxx xxxxxxx teze xxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu uplatnitelná xxxx xxxxxx. Xxxxxx x sebestarších trestněprávních xxxxx, xx-xx díky xxxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx dnes xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, hodnotově xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx soudobého řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx x aplikaci "xxxxxxx práva" xxxxxxxx x Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. uvedl, xx "xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x interpretaci tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Xxxxx pregnantněji xx xxxx idea xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, doplňujícím xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx: "xxx se, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx funguje xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx elementy práva. (...) To nás xxxxxxx x otázce, xxx xx změně xxxxxxxxxxx režimu ze xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx inherentní novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxx xxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx je inherentní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxx (x xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx public" demokratického xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx být x xxxxxxx demokratického systému xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobře xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro každého".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x řízení o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu rozsudku (xxxxxx označenému xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, zda napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx bylo reálně xxxxxxxxxx osobním rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx maximy xxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této povinnosti xx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 285/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 12, č. 117; x xx. zn. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx nejprve vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 15 odst. 1 Listiny. Ústavní xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x takovou xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx, kterou xxx x důvodů xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května odepřela xxxxxxx svědomí xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx v xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědomí přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x roku 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tribunálem x pokračoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx deklarace lidských xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx není možné, xxx xxx úvahách x tom, xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx, a xx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx. xxxxxxx vědomí x přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochránit xxxxx občanů xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx státnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" na hodnotové xxxxxxxxxxxxx s xxx x reflektovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx působení čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx restriktivně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědomí x xxxxxxx absolutního xxxxx, pokračoval x xxxxxx xx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 1954. Xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx své povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, jak mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.