Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (V.) proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx XXX 47 xx dne 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, převzít přidělenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x délce xxx x xxx xxxx x současně x tím xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Proti xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §1 odst. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu projednal xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx dne 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx anebo zda xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx zaručené xxxxxxx x vyjádřené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonné xxx xxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující zaručená xxxxxxxx politická xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela přehlédl xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený zejména x xxxxxx xx xxxx sp. zn. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xx soudců, kteří xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních xxxx x musela xx xxxxxxxxx spravedlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného pořádku x obecného blaha x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrně xxxxxxx nejen xx xxxxxx xx. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Deklarace"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx z jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 odst. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), nicméně xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx aplikoval tak, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatel xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, či xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x obdobných dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící informaci x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bráněno x xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně neučinila xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx oficiální, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xx náčelníkova xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx rozhodnutím porušil xxxx ústavně zaručená xxxxx podle čl. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, x xx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003 xx. zn. I. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. W. (X.) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxx základní vojenské xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx vedl k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx, pokládat za xxxxxxx čin.

Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx reprezentativnosti názoru, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště x ohledem na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti, ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx stanovisku xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve vztahu x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx povinnostmi zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx době xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx občanu xxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 a 2 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obranou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx při obraně xxxxx.

Vzhledem x tomu, xx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénum Ústavního xxxxx.

Xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x němž Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxx xxx x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) předchozího xxxxxx xx tunc, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. kdy xxxx konáno řízení, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx teze xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx procesnímu prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kontinuitu xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx nález Ústavního xxxxx Xx. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx, Kessler, Xxxxx x. XXX xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxx za aplikaci x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx)". Xxxxx pregnantněji xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "xxx se, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x socialistickým xxxxxxxx pokrývají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. (...) Xx nás xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx legitimní aplikovat "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xx smyslu, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládán v xxxxxxxxxx demokraciích). Xxxxx xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (x nichž xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx textu) by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" demokratického xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, interpretace x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx metodologií (x xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxxx systém) by xxxx být x xxxxxxx demokratického xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx dob Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí označeného xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx (xxxxxx označenému shora) xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je zapotřebí xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxxx xxxx základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Zásadně xx věcí Nejvyššího xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxx, zda xxx xxxxxxxx nalézt takovou xxxxxxxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu se xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svobodou náboženského xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx věcech sp. xx. II. ÚS 285/97, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x xx. zn. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědomí ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x takovou svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politického režimu xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Poúnorová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právně filosoficky xxxxxxxxx xx vývoje xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx norimberským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika xx xxx xxxxx normativního xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx §267 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx není xxxxx, xxx xxx úvahách x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x nevážil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx, a xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné nad xxxxx posuzované věci xxxxxxxxxx, x nesrozumitelným xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. ústavní vědomí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedůvěře x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx české xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanů xx xxxxxx xx státní xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx zmenšuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státnost Xxxxx xxxxxxxxx. Nemá-li xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx s §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx restriktivně x nadto xxxxxxxxx xxxx úvah ve xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x roce 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tento zásah xxxxxxxxxxx, a nedostál xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx namítáno, xxxxxx za této xxxxxxx xxxxx zkoumat.

Xxxxxx xxxxxxx č. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.