Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. března 2003 xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002 xx xxxx pro xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx PSP 47 xx dne 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, převzít přidělenou xxxxx x konat xxxxxxxxx službu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx byl odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxx x půl xxxx x současně x tím xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Tz 205/01 rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx označil xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahlížet xxxx xx trestný xxx xxxxx zda xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu, avšak x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostmi xxxx státu a xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx tunc, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, pak xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx by xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x xxx dalšího x xxx spatřovat xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební povinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx xxxx sp. zn. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Podle xxxxxx stěžovatele není xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musela xx xxxxxxxxx spravedlivým požadavkům xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x obecného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx sloužit x ozbrojené ochraně xxxxxx, který systematicky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx byla podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx svoboda nadměrně xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx stížnost x x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx aplikoval xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli tomu, xx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx na dotaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx zavádějící xxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle ustanovení §52 trestního xxxx, xx. jednat tak, xxx xx vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx proto jednal x dobré xxxx, xx náčelníkova odpověď xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 a xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Podáním ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx V. X. (X.) xxxx postoupena x rozhodnutí velkému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního kolegia. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx samo x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, třebaže x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx po 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, včetně povinnosti xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový trestní xxxxxx přípustný xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx je postaven xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxx čin, kterým xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

Jak xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vítězstvím xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx stanovisku ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve vztahu x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx platné Ústavy, xxxxx nerovnoměrnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavěla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx platný xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx občanu xxxxx xxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry; na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx nimiž xx i povinnost xxxxxxxxxxx s obranou xxxxxx. Xx tohoto xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu trestněprávních xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, že x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x xxxxxxx x usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxx, co Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny formální xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x němž Nejvyšší xxxx vycházel x xxxx, dle níž x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx zákonnost) předchozího xxxxxx ex tunc, xxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx konáno xxxxxx, xxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx, xx-xx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx xxxxx takové xxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx vyjádřeny x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx diskontinuálně, xxx chápat xxxxxxxxxx xx "starým xxxxxx" (xxx nález Ústavního xxxxx Xx. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx soudobého řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx k aplikaci "xxxxxxx práva" xxxxxxxx x Evropský soud xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Kessler, Krenz x. XXX xx xxx 22.3.2001), když xx. uvedl, že "xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, nemohou být xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x interpretaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Xxxxx pregnantněji xx xxxx idea xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá se, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. (...) Xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxxxxxxxxxx na demokratický xx legitimní aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx. Demokratické xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládán x xxxxxxxxxx demokraciích). Xxxxx xxxxxx metod aplikace xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx mého xxxxxx jde x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x demokratických hodnot, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx od xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve světě xxxxx dobře xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x odsuzujícímu rozsudku (xxxxxx označenému shora) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx porušen xxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaných ustanovení xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neporušovala.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeně x xxxxx základní právo xxxxxxxxxxx plynoucí z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx stěžovatel poukazoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnutí (xxxxxxxx xx) služební (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se maximy xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. XX. XX 285/97, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 12, x. 117; x xx. xx. XX. ÚS 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx je totiž xxxx názoru, xx xxxxxxxxx nastoupit vojenskou xxxxxx xxx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x takovou svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxx. Ústava 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx charakter xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Xxxx omezení xxxxxxx svědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx z roku 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx od vývoje xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx norimberským tribunálem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucího z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx nepřijatelné, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možné, xxx xxx úvahách x tom, zda xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx napadené původní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x nevážil základní xxxxx a principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx posuzované věci xxxxxxxxxx, i nesrozumitelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx její právní, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke státní xxxx, když xx xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx zmenšuje xxxxxx x materiálně chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx státnosti, xx xxxxx důsledně xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" na hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx.

Pokud Nejvyšší xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykládal xxxxxxxxxxxx x nadto předmětem xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx svoboda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokračoval x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právy, jejichž xxxxxxxx xxxx namítáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.