Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002

Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 7.11.2002 xx stěžovatel xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx rozsudkem bývalého Xxxxxxx vojenského soudu x Brně PSP 47 xx xxx 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přidělenou xxxxx x konat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxx xxxx x xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Proti tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.1.1954, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx argumentoval xxx, xx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx zákon, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na trestný xxx xxxxx zda xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozporu x Xxxxxxx uloženými povinnostmi xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx tunc, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x soudní rehabilitaci xxxx xxxxx xx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zaručené ústavou x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx jeho xxxxxxxx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xx zákona, pak xxxxx x čin, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx politická práva x svobody. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x xxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvahy x xxx, xxx x xxxx době xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédl xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu a xxxxxxx xx x xx xxxxxx, kteří xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx stěžovatele není xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních lidí x musela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x trvale porušoval xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Všeobecné xxxxxxxxx lidských práv (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jeho případu xxxx rozhodující, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx on, xxxxxxx z jiných xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 odst. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx aplikoval xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatel xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx žádná mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx odmítl vojenskou xxxxxx xxxxx xxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxx velký xxxxx, xxxxx xxxx xxx předložena xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv jen "xxxxx" xxxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bráněno x xxxxxxxxx jeho práva xx soudní rehabilitaci. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx oficiální, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. jednat tak, xxx to vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jednal x dobré víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správná, a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodal.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx svou ústavní xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx porušení xxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (X.) xxxx postoupena x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx samo x xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x bez dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový trestní xxxxxx přípustný dokonce x x xxxxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx její xxxxx vedl x xxxxxxx náboženského přesvědčení xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, skončila xxxxx o sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx převážil, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx senátu zastoupeny xxxx xxx jedním xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx stanovisku xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx stěžovatele xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x ust. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Sb., x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx stavěla xx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx občanu xxxxx xxxxx volby jakékoliv xxxxxxxxxx víry; na xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx při obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, dle xxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) napadeného xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx. xxx xxxx konáno xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx nepřípustná.

Xxxx xxxxxxx teze není xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu uplatnitelná xxxx xxxxxx. Xxxxxx x sebestarších trestněprávních xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxx ohledu xx dnes platné xxxxxxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxx, hodnotově xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kontinuitu xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. 1, č. 1 - vyhlášený xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx práva" vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx, Kessler, Krenz x. SRN xx xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, xx "xxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Xxxxx pregnantněji xx tato xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá se, xx interpretace a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elementy práva. (...) To xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx říci, že xxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx. Demokratické xxxxx xxxxx povolit xxxx xxxxxxxxxx aplikovat právo, xxxxx xx původ x předdemokratickém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx vykládán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxx (z nichž xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx samotné xxxxx "xxxxx public" demokratického xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx systém) xx xxxx xxx z xxxxxxx demokratického systému xxxxxxxxxx xx vadnou. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dob Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koncepci xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobře xxxxxxxx x proto xx xxxxxxxxxxxxx pro každého".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx trestný čin xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobním rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx podílely.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti nastoupit xxxxxxxxx službu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 285/97, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 12, č. 117; x sp. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx je totiž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx chrání.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx charakter xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijetím Xxxxxxxxx deklarace lidských xxxx.

Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 odst. 3 zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x souladu x xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx není možné, xxx při úvahách x xxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx základní xxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x to Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, neboť xxxxxxx její právní, xxxx. xxxxxxx vědomí x přispívá k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx státní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx xxxxxxxx důvěra x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" na hodnotové xxxxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadto xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx svoboda xxxxxxx x xxxxxxx absolutního xxxxx, pokračoval x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, a nedostál xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.