Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. března 2003 xx věci xxxxxxx stížnosti X. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Tz 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx dne 7.11.2002 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Stěžovatel xxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně XXX 47 xx xxx 7.1.1954 xx. zn. X 2/54 uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxxxx činu xx xxx dopustit tím, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx obléci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxx a xxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let ztráta xxxxxxxx práv občanských x ztráta práv xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, v xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx rozsudkem byl xxxxxxx zákon v xxx. §2 odst. 3 zákona č. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx usnesením xx. xx. 11 Tz 205/01 xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xxx xx jednání xxxxxxxxxxx lze nahlížet xxxx na trestný xxx anebo xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostmi xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx především uvedl, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ex tunc, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principy demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin vyhýbání xx služební povinnosti xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx. není xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonné xxx proto, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolával xx xxx náboženské přesvědčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušit přímo xx xxxxxx, pak xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x bez dalšího x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Stěžovatel x ústavní stížnosti xxxxxxxxx namítá, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž vyslovoval xxxxxx xxxxx x xxx, xxx v xxxx xxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xx zcela xxxxxxxx xxxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx pominul otázku xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, kteří xxxx xxx x xxxxxxx vyloučeni.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné povinnosti xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněny další xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ostatních lidí x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku x obecného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská služba, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který systematicky x trvale xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxx jen "Deklarace"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx čl. 1, čl. 2 odst. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušil, když xx xxxxxxxxx xxx, xxxx by se xxxxxxxxxx domáhal výhod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli tomu, xx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx předložena xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx x Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx informaci x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka bylo xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správná, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodal.

S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003 xx. xx. I. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx účastník řízení Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (X.) xxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního kolegia. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, třebaže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx, včetně povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx ani mezinárodní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce x x xxxxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Druhý xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx vedl x xxxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokládat xx xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxx převážil v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx reprezentativnosti xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx stanovisku xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x to x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx době xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, xxxx nimiž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s obranou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx trestněprávních xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxxx xxxxxx do rozporu xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxx x usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx plénum Ústavního xxxxx.

Xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx níž x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje "správnost" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx skutkového x xxxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx teze xxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx trestního postihu xxxxx, tedy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dnes xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx vyjádřeny x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx, hodnotově diskontinuálně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (zákonnost) xx xxxxxxxxx soudobého řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" vyjádřil x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX xx xxx 22.3.2001), když xx. uvedl, že "xxxxx státu, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí. Xxxxx: "xxx se, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva závisí xxxxxxxxx xx politickém xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elementy xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na demokratický xx legitimní aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx interpretačními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx politickému režimu. Xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx demokraciích). Užití xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx textu) xx xxxxxxxxx samotné xxxxx "xxxxx xxxxxx" demokratického xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx systém) by xxxx xxx z xxxxxxx demokratického xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x demokratických hodnot, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dob Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koncepci demokratického xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x proto xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Vzhledem x xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx čin xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx věcí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx porušen xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx, xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. posouzení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx nalézt takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu. Xx xxxxx stěžovatel poukazoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx této povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 285/97, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 12, x. 117; x xx. zn. XX. ÚS 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx odlišnosti svobody xxxxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x takovou svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, kterou xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Ústava 9. května xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx politického režimu xxxxxxxxxxx v xxxxx 1948. Xxxx omezení xxxxxxx svědomí přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx svobody svědomí xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijetím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxx Xxxxx republika xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, je nepřijatelné, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není možné, xxx xxx úvahách x tom, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavního pořádku, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx české xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanů xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx zmenšuje xxxxxx x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k české xxxxxxx státnosti, je xxxxx xxxxxxxx trvat xxx aplikaci "starého xxxxx" xx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Sb., trestní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykládal xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětem xxxx úvah xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx své povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx namítáno, xxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 106/2003 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.