Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu xxx 7.11.2002 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, kterým byla xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx PSP 47 ze dne 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx dopustit tím, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přidělenou xxxxx a konat xxxxxxxxx službu, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxx xxx x xxx xxxx x současně x xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx ztráta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 7.1.1954, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx argumentoval tím, xx rozsudkem byl xxxxxxx zákon v xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x ustanovení §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Nejvyššího xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx trestný xxx xxxxx xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x rozporu s Xxxxxxx uloženými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ex tunc, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx trestné xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx za nezákonné xxx xxxxx, xx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující zaručená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx mohlo xxxxx x oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx služební povinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxx x nálezu xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 285/97, xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx se x xx soudců, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx zákonné povinnosti xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvodem k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx služba by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, veřejného pořádku x obecného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxx. Xxxxxxxx služba, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx jen "Deklarace"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx aplikoval xxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak stěžovatel xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odmítl vojenskou xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx předložena xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx tak, xxx to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré víře, xx xxxxxxxxxxx odpověď xx správná, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodal.

X xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxx, xx xxxxx také porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Listiny, x xx x xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k podané xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx senátu ve xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X. (X.) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního kolegia. Xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxx dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x původnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 za xxxxxx spáchaný xx 5. květnu 1945. Xxxxx výslovně uvedené xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá podle xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx, x i x xxxxxxxxxxxxxx státech xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustný xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx služby.

Druhý xxxxx xx xxxxxxxx xx přesvědčení, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx, pokládat za xxxxxxx xxx.

Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx vítězstvím prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx převážil x xxxxxxxxxxxxx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx svém stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve vztahu x ust. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x to z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxx nerovnoměrnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozice všechny xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx v čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx nimiž xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx trestněprávních xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx v souladu x usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x že xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, dle xxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "správnost" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx dle skutkového x právního xxxxx x době, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxx. kdy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (nové xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uplatnitelná xxxx zbytku. Výklad x xxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx tak, xxx xxxx vyjádřeny v xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Jen takto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx právem" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx práva" xxxxxxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Kessler, Xxxxx x. XXX xx xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, že "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx of xxx)". Xxxxx pregnantněji xx tato idea xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx: "xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx nás xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx změně xxxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx říci, xx xxx mého názoru xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx inherentní xxxxxxxxxxxxxx politickému řádu (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x nichž xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx textu) by xxxxxxxxx samotné xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Dle mého xxxxxx jde o xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx od xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx koncepci demokratického xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x proto xx xxxxxxxxxxxxx pro každého".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.

Vzhledem x tomu, že x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx napadeným stížností xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx toho, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx chápanou xx xxxxx xxxxxxxx smyslu x rozsahu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, xx xxxxxx xx maximy xxxxxxxx x víry xx náboženského přesvědčení xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. II. XX 285/97, Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx ČR, sv. 12, č. 117; x sp. zn. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx nastoupit vojenskou xxxxxx lze učinit x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx zákonnost stížností xxx porušení zákona xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx, kterou xxx z xxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května odepřela xxxxxxx xxxxxxx charakter xxx. absolutního xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Xxxx omezení xxxxxxx svědomí přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako absolutního xxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody svědomí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx norimberským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika má xxx podle normativního xxxxxxx plynoucího x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x principy xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vědomí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx české xxxxx xxxxxxxx ochránit xxxxx občanů xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x materiálně chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x české xxxxxxx státnosti, xx xxxxx důsledně xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětem xxxx úvah ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xx náboženské přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostál xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právy, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx za této xxxxxxx třeba xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.