Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. března 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (V.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx stěžovatele.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx XXX 47 xx dne 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x délce xxx x xxx xxxx x současně x xxx byla xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práv občanských x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci xxx 7.1.1954, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon v xxx. §2 odst. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx usnesením sp. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx s xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx na jednání xxxxxxxxxxx xxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx uloženými povinnostmi xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.

V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx především uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principy demokratické xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. není xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx nutné takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, pak xxxxx x čin, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními principy x bez dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Stěžovatel x ústavní stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovoval xxxxxx úvahy x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xx x xx soudců, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náboženské svobody. Xxxxx stěžovatele musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxx. Vojenská xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ostatních lidí, xxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Deklarace"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti podal xxxx nepodal xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx on, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. Naopak stěžovatel xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx domnívá, že Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx rozhodnutím právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx předložena xx xxxxxx sjednocení právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx zavádějící xxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 trestního xxxx, xx. jednat xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx podle xx. 18 a xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Podáním ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxx, že xxxxx také xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx vyjádření uvedl, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx V. W. (X.) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx trestního kolegia. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, třebaže x původnímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá podle xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, a x x demokratických xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce x v případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Druhý xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx čin.

Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, skončila xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než jedním xxxxxxx.

Vedlejší xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve vztahu x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Sb., x to x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. (správně §) 1 xxxxx platné Xxxxxx, xxxxx nerovnoměrnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ústavně zaručené xxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx v čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx občanu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 a 2 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, mezi nimiž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxx při obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx všechny formální xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x němž Nejvyšší xxxx vycházel x xxxx, dle xxx x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje "správnost" (xxxxxxx zákonnost) napadeného xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx. xxx xxxx konáno xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx teze není xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx diskontinuálně, xxx chápat kontinuitu xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" vyjádřil x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX xx xxx 22.3.2001), když xx. uvedl, xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x interpretaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Ještě pregnantněji xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, doplňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx: "xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a socialistickým xxxxxxxx pokrývají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx demokratický xx xxxxxxxxx aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx postupy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx říci, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Demokratické státy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx tento xxxxx vykládán v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x nichž xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx z téhož xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodologií (s xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxxx systém) xx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za vadnou. (...) Xxx mého xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx koncepci demokratického xxxx xx světě xxxxx dobře xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Levitsem xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Vzhledem x tomu, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx měla být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Xxxxxxx xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stěžovatele neporušovala.

Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx přiměřeně v xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel poukazoval xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) služební (vojenské) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílely.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx především na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svobodou náboženského xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, xx. 12, č. 117; x xx. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx je totiž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx práv, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval přijetím Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx.

Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, jímž Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx normativního xxxxxxx plynoucího x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx §267 odst. 3 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého xxxxx" x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možné, xxx při xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím zasaženo. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nejen xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx, a xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx zmenšuje xxxxxx x materiálně chápanou xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx republiky. Nemá-li xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx trvat xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x reflektovat xxxxx xxxxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx působení čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx na xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, ve xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx restriktivně x xxxxx předmětem xxxx úvah xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právo xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx do svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx své povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.