Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx stížnosti V. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7.11.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně XXX 47 ze xxx 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, převzít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxx xxx x xxx xxxx a xxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, v xxx argumentoval xxx, xx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx v xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 11 Tz 205/01 rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx označil to, xxx na jednání xxxxxxxxxxx xxx nahlížet xxxx na xxxxxxx xxx anebo xxx xxx stěžovatel jen xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx uloženými xxxxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxx přímo ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující občanská xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považovat odsouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx jeho xxxxxxxx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xx zákona, pak xxxxx o čin, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvahy o xxx, xxx x xxxx době xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební povinnosti, xx zcela xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx důvodem k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních xxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx spravedlivým požadavkům xxxxxxx, veřejného pořádku x xxxxxxxx xxxxx x demokratické společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxx. Vojenská xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxx práva, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx stěžovatele jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrně xxxxxxx nejen ve xxxxxx čl. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Všeobecné xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jeho případu xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxx nepodal xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx jako xx, xxxxxxx z jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx odkazuje na čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx aplikoval xxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx domáhal xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak stěžovatel xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxxx zastávaného různými xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx "xxxxx" předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 trestního řádu, xx. jednat xxx, xxx to vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

S xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené skutečnosti xx xxxxxxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx podle čl. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Podáním xx xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx vyjádření xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx V. W. (X.) xxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx názory.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx samo x sobě xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x bez dalšího x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, třebaže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 25. února 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx po 5. květnu 1945. Xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx, a x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový trestní xxxxxx přípustný dokonce x x případech, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluvami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx čin.

Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, skončila xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx nejednotné praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx převážil v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxxxx.

Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku ze xxx 16.1.2003 nesouhlas. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x ust. §270 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx povinnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx chtěli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx době xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx občanu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 a 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s obranou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx věřící xxxxxx do xxxxxxx xx svými povinnostmi xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx x řízení o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx, kdy xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxx. xxx xxxx konáno řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (nové xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x sebestarších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem dnes x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx chápat xxxxxxxxxx xx "xxxxxx právem" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx soudobého řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.

Obdobně xx k xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Kessler, Krenz x. XXX ze xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, xx "xxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx dříve existující xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx panství xxxxx (xxxx xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí. Xxxxx: "zdá xx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx politickém xxxxxx, x xxxx xxxxx funguje xxxx xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx inherentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx xxxx názoru xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má původ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx demokraciích). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx dosažení odlišného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx textu) by xxxxxxxxx samotné xxxxx "xxxxx public" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, interpretace x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) by xxxx xxx x xxxxxxx demokratického xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx jde o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx dob Xxxxxxxxxxxxx procesu je xxxx xxxxxxxx demokratického xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx každého".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x řízení o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx označeného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx označenému shora) xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Zásadně xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx napadeným stížností xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, zda lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx chápanou ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx stěžovatel poukazoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnutí (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobním rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílely.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx svobodou náboženského xxxxxxx (srov. rozhodnutí xx věcech xx. xx. II. ÚS 285/97, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x sp. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxx xxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Ústava 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Nové omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání xxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutního xxxxx xxx, xxx xx chránila ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx od vývoje xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika xx xxx xxxxx normativního xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx §267 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není možné, xxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx napadené původní xxxxxxxxxx xx zákonné, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a principy xxxxxxx ústavního pořádku, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, a xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x nesrozumitelným xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx právní, xxxx. xxxxxxx vědomí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx státní xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx důvěra x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nemá-li xxxxxxx právní kontinuity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx státnosti, je xxxxx důsledně xxxxx xxx xxxxxxxx "starého xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykládal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx absolutního xxxxx, pokračoval v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1954. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx bylo namítáno, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 106/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.