Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského soudu x Brně XXX 47 ze dne 7.1.1954 sp. zn. X 2/54 uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní zákon. Xxxxxx xxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx službu, xxxxxxx xx odvolával na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx a půl xxxx x současně x xxx xxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.1.1954, podal ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx rozsudkem xxx xxxxxxx zákon x xxx. §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 11 Xx 205/01 rozhodl s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxx Nejvyššího xxxxx x postoupení věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xxx na jednání xxxxxxxxxxx lze nahlížet xxxx na trestný xxx xxxxx xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x rozporu x Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostmi xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx především uvedl, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx nelze podle xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx za nezákonné xxx xxxxx, xx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx by xxxx o sobě xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Proto xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x bez xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx konkrétním trestním xxxxxxxx, nýbrž vyslovoval xxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxx době xxxxx xxxxx x oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédl xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se i xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx vyloučeni.

Xxxxx xxxxxx stěžovatele není xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele musí xxx splněny další xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních xxxx, xxx měla sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxx on, xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), nicméně podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx domáhal výhod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx cítí být xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vojenskou xxxxxx kvůli tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, či xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx velký xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx "xxxxx" předchozí zamítavá xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bráněno x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx oficiální, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxx x výchovný xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto jednal x xxxxx víře, xx náčelníkova odpověď xx xxxxxxx, x xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx nepodal.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxx domnívá, xx Nejvyšší soud xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx ústavně zaručená xxxxx xxxxx čl. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx porušení xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X. (X.) byla xxxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. pokládat xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x právními principy x xxx xxxxxxx x xxx shledávat xxxxxxxx zákona, třebaže x původnímu odsouzení xxxxx v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru ani Xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx dokonce x x xxxxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Druhý xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx její xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxxx úmluvami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx uvedl předseda xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxx vítězstvím xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého senátu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx převážil, zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx zastoupeny xxxx než jedním xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx stanovisku xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx., x to z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozice všechny xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. V xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana ke xxxxx, xxxx xxxxx xx i povinnost xxxxxxxxxxx x obranou xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trestněprávních xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxx povinnostmi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx plénum Ústavního xxxxx.

Xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry takové xxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dnes platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jen takto xxxxxxx, hodnotově diskontinuálně, xxx chápat xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, č. 1 - vyhlášený xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx soudobého xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx k aplikaci "xxxxxxx xxxxx" vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Krenz x. XXX xx xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxx, nemohou být xxxxxxxxxxx xx aplikaci x interpretaci xxxxx xxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx panství xxxxx (rule xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. (...) Xx nás xxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému režimu. Xxxx říci, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Užití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxxxxxx textu) xx xxxxxxxxx xxxxxxx jádro "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Důsledně xxxxx, interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx být x xxxxxxx demokratického systému xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, která xx xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x demokratických xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve světě xxxxx dobře xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx".

X názorem vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx označenému xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx posouzení xxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném smyslu x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx, odmítnutí (vyhýbání xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobním rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 285/97, Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, sv. 12, x. 117; x xx. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a že x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx charakter xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxx absolutního xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx z xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoje xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx norimberským tribunálem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx nepřijatelné, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx §267 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx, x to Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, neboť xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx české xxxxx nedokáží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, když se xxxxxxxxx excesivně. Tak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státnost Xxxxx xxxxxxxxx. Nemá-li xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx státnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "starého xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x reflektovat tento xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Nejvyšší xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., trestní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx svoboda xxxxxxx x dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxx, pokračoval x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx odsuzujícím rozsudkem x xxxx 1954. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx, a nedostál xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.