Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. března 2003 ve xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. (V.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002 xx xxxx pro xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx stěžovatele.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx XXX 47 xx xxx 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxxxx činu xx xxx dopustit tím, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx a xxx xxxx x současně x tím xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx let ztráta xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx moci dne 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx argumentoval tím, xx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx v xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx usnesením xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x postoupení věci xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx označil xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na trestný xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Ustanovením §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zaručené ústavou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o čin, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x něm spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovoval xxxxxx xxxxx o xxx, zda x xxxx xxxx mohlo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vyjádřený xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se x xx soudců, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx lidí x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, veřejného pořádku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx požadavkům však xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ozbrojené ochraně xxxxxx, který systematicky x xxxxxx porušoval xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, nelegitimní a xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jeho případu xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), nicméně podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. Naopak stěžovatel xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odmítl vojenskou xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx přesvědčení, či xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx zavádějící xxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx oficiální, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto jednal x xxxxx víře, xx náčelníkova odpověď xx xxxxxxx, x xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx stěžovatel domnívá, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 18 x čl. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Podáním xx xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X. (X.) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx č. 86/1950 Xx. pokládat samo x xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx shledávat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5. květnu 1945. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x x demokratických xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx přípustný xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxx zastoupeny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx stanovisku ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx vztahu x xxx. §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx platné Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavěla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx době xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx občanu státu xxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 a 2 i základní xxxxxxxxxx občana ke xxxxx, mezi xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx jako věřící xxxxxx xx xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx v xxxxxxx x usnesením pléna Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx níž x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x právního stavu x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx konáno xxxxxx, xxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbytku. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxx, hodnotově xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kontinuitu xx "starým xxxxxx" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (zákonnost) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx práva" vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX ze xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, že "xxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx of xxx)". Ještě pregnantněji xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx: "xxx se, xx interpretace x xxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx funguje xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) To xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupy, xxxxx xxxx inherentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx říci, že xxx xxxx názoru xxxx jiné řešení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx původ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx demokraciích). Xxxxx xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (z nichž xxxxxxx dosažení odlišného xxxxxxxx x téhož xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx samotné jádro "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx být x xxxxxxx demokratického xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Dle mého xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx od xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Vzhledem x tomu, že x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx označeného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Xxxxxxx xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx porušen xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx aplikovaných ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neporušovala.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnutí (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx náboženského přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx podílely.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 285/97, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 12, x. 117; x xx. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx chránila xxxxxxx xxxxxxx z roku 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právně filosoficky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx norimberským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx deklarace lidských xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx nepřijatelné, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx rozumí výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x souladu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx není možné, xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto referenčních xxxxx a principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx její právní, xxxx. ústavní xxxxxx x přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx české xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "starého xxxxx" na hodnotové xxxxxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., trestní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadto xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědomí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxxxx tento zásah xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx třeba zkoumat.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.