Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. (X.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 7.11.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.

Stěžovatel xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx vojenského xxxxx x Xxxx PSP 47 xx dne 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní zákon. Xxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx odvolával xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xx tento trestný xxx byl odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx a xxx xxxx a xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx na dobu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x ztráta xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx moci xxx 7.1.1954, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxx. §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx zákon, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1 odst. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2002, xxxxxxx usnesením xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x postoupení věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx jednání xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx anebo zda xxx stěžovatel jen xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozporu s Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostmi xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ex xxxx, xx. xxxxx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xx takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za trestné xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující občanská xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx. není xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx jeho xxxxxxxx odvolával xx xxx náboženské přesvědčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx zrušit xxxxx xx zákona, pak xxxxx x čin, xxxxx prohlášení xx xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný čin xxxxx samo o xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovoval xxxxxx úvahy x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, xx xxxxx přehlédl xxxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu ve xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodem k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lidí x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného pořádku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx sloužit x ozbrojené ochraně xxxxxx, který systematicky x xxxxxx porušoval xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx jako xx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 odst. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx aplikoval tak, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatel xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx.

Stěžovatel se xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen "xxxxx" předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx právní zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně neučinila xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx odpověď xx správná, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx podle xx. 18 a čl. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 odst. 1 Úmluvy a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxx porušení xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx V. W. (X.) byla postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxxxxxx samo x xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními principy x bez dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x původnímu odsouzení xxxxx x xxxxxx xx 25. února 1948 do 1. xxxxx 1990 za xxxxxx xxxxxxxx po 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx, a x x demokratických xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případech, xxx neexistuje možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxxx úmluvami zaručené xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, skončila xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotné praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxx převážil v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx stanovisku xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x ust. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Sb., x to x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří chtěli xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx občanu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 x základní xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, xxxx nimiž xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při nichž xx xxxx věřící xxxxxx xx rozporu xx xxxxx povinnostmi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. kdy xxxx konáno řízení, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx nepřípustná.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uplatnitelná xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zasahujícími do xxxxxx sféry takové xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx dnes xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, hodnotově diskontinuálně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "starým xxxxxx" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 19/93 - Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (zákonnost) xx xxxxxxxxx soudobého xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" vyjádřil x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. SRN xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. uvedl, xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemohou být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x interpretaci tehdy xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx ovládajících stát xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá xx, xx interpretace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx politickém xxxxxx, x xxxx xxxxx funguje xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a socialistickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elementy xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx k otázce, xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx inherentní novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx xxxxxx, ve xxxxxx xx tento xxxxx vykládán v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxx (x xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx z téhož xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx samotné xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Důsledně xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx koncepci xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x proto xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx označeného xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx trestný čin xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx posouzení toho, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stěžovatele neporušovala.

Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel poukazoval xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobním rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. II. XX 285/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, xx. 12, x. 117; x sp. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx názoru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx s náboženským xxxxxxxxxxxx a že x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, kterou xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Xxxxxx 9. xxxxxx odepřela xxxxxxx xxxxxxx charakter xxx. xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx chránila xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody svědomí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoje xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx norimberským tribunálem x xxxxxxxxxx přijetím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx normativního xxxxxxx plynoucího z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx práva" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx xxxx možné, xxx xxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zákonné, xxxxxx v úvahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vědomí x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nedůvěře v xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že české xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanů ve xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nemá-li xxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Pokud Xxxxxxxx xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx na výklad §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, ve xxxxxxx s §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadto xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xx náboženské přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, jak mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx namítáno, xxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx zkoumat.

Xxxxxx předpis č. 106/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.