Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xx xxxx pro xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Stěžovatel xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně PSP 47 xx dne 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx obléci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx službu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx náboženské přesvědčení. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxx xxx x xxx xxxx a xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx xx dobu xxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxx občanských x xxxxxx práv xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx rozsudkem xxx xxxxxxx zákon v xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x ustanovení §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní rehabilitaci, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx dne 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 rozhodl s xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze nahlížet xxxx xx trestný xxx anebo xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu a xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx existoval v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx napadené stížností xxx porušení zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x soudní rehabilitaci xxxx přímo xx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. není xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nezákonné xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, pak xxxxx o xxx, xxxxx prohlášení za xxxxxxx xxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx vyloučeni.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx zákonné povinnosti xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náboženské svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x obecného blaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx služba, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx nesloužila x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ostatních xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx čl. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx on, xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx stěžovatele svým xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx porušil, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx domáhal výhod xx xxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozlišují, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx, jemuž byla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx mu postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx na dotaz xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx práva xx soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jeho tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. jednat xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx náčelníkova odpověď xx správná, x xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx nepodal.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx senátu xx xxxx vyjádření uvedl, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. W. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. pokládat samo x xxxx za xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx principy x xxx dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5. květnu 1945. Xxxxx výslovně uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o lidských xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustný xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Druhý xxxxx xx postaven xx přesvědčení, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx vedl k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx, pokládat xx xxxxxxx čin.

Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx převážil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxxxx.

Vedlejší xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 nesouhlas. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx vztahu x ust. §270 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx., x to x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, kteří chtěli xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx platný xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s obranou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxx povinnostmi xxxxxx při obraně xxxxx.

Vzhledem x tomu, že x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxx x usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxxx sdělení Ústavního xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénum Ústavního xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx všechny formální xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána včas, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx posuzuje "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxx dle skutkového x xxxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx nepřípustná.

Xxxx xxxxxxx teze xxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uplatnitelná xxxx zbytku. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx bez ohledu xx xxxx platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "starým xxxxxx" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (zákonnost) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Kessler, Xxxxx x. XXX ze xxx 22.3.2001), xxxx xx. uvedl, xx "xxxxx státu, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemohou být xxxxxxxxxxx za aplikaci x interpretaci tehdy xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ovládajících stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx panství xxxxx (xxxx xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x socialistickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elementy xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu ze xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx legitimní aplikovat "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx inherentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx říci, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx původ x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému řádu (xx smyslu, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx vykládán x xxxxxxxxxx demokraciích). Užití xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx x téhož xxxxxxxx xxxxx) by xxxxxxxxx samotné xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx mého xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x demokratických hodnot, xxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx demokratického xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Vzhledem x tomu, že x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx označeného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxxxxxxxxx shora) xx trestný čin xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Zásadně xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx porušen zákon. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx, xxx Nejvyšším soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobním rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z víry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko podílely.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx službu se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx věcech xx. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 12, č. 117; x xx. zn. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx a svobody xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx shora. Skutečnost, xx xxx. Ústava 9. května odepřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. absolutního xxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx přerušilo xxxxxxxxxx chápání xxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutního xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx od vývoje xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx norimberským tribunálem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx.

Pro demokratický xxxxxx stát, xxxx Xxxxx republika xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucího x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, je nepřijatelné, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého práva" x xxxxxxx x xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. ústavní vědomí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx české xxxxx xxxxxxxx ochránit xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx zmenšuje důvěra x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx x reflektovat xxxxx xxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx.

Pokud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx s §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx, k čemuž xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vykládal xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětem xxxx úvah xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx absolutního xxxxx, pokračoval v xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a nedostál xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxxxx xxxxxxxx bylo namítáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 106/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.