Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. (V.) xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx XXX 47 ze dne 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu vyhýbání xx služební povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx činu xx xxx dopustit xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, převzít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx a xxx xxxx a xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Proti tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.1.1954, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx s xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x postoupení věci xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx označil xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx na trestný xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozporu x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ex xxxx, xx. podle skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx trestné xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zaručené ústavou x vyjádřené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Sb. není xxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonné xxx proto, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x čin, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin by xxxx o xxxx xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx politická xxxxx x svobody. Proto xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný čin xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxx době xxxxx xxxxx x oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx služební povinnosti, xx xxxxx přehlédl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený zejména x xxxxxx xx xxxx sp. zn. XX. ÚS 285/97, xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx služba xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivým požadavkům xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxx. Vojenská služba, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ostatních xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx x v jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx jako xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele svým xxxxxxxxxxx právě tato xxxxxxxxxx porušil, xxxx xx aplikoval tak, xxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak stěžovatel xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx žádná mezinárodní xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx má určité xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx měl velký xxxxx, xxxxx xxxx xxx předložena za xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící informaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxx xx. 18 a xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx porušení xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. xx. I. XX 671/01.

Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx účastník řízení Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx V. W. (X.) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx dva názory.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx samo x xxxx za xxxxxxxxxxxx x demokratickými x právními xxxxxxxx x bez xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 za xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx státech xx takový trestní xxxxxx přípustný xxxxxxx x x případech, xxx neexistuje možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx základní vojenské xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx vedl k xxxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, skončila xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxx vítězstvím xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx převážil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reprezentativnosti xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx byly xx xxxxxx senátu zastoupeny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx vztahu x ust. §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx., x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx platné Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 a 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xx cenu trestněprávních xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) předchozího xxxxxx ex tunc, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx konáno řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx takové xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dnes platné xxxxxxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kontinuitu xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR, xx. 1, x. 1 - vyhlášený xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx soudobého řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Krenz x. SRN xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, xx "xxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxx xx aplikaci x interpretaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx principu panství xxxxx (xxxx xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, doplňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá xx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elementy práva. (...) Xx xxx xxxxxxx x otázce, xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx xxxx názoru xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Demokratické xxxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xx smyslu, ve xxxxxx je tento xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (z nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx textu) xx xxxxxxxxx samotné xxxxx "xxxxx public" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx) by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx mého xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx vázány xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x proto xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.

Vzhledem x tomu, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx (xxxxxx označenému shora) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Zásadně xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx x rozsahu. Ač xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí xx věcech sp. xx. XX. XX 285/97, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x sp. zn. XX. XX 187/2000, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx odlišnosti svobody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxx xxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx s náboženským xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědomí charakter xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Poúnorová ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoje xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijetím Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého xxxxx" x souladu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a principy xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxx, a to Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné nad xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanů ve xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx zmenšuje xxxxxx x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx právní kontinuity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k české xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx trvat xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" na hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxx x reflektovat tento xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi absolutního xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx namítáno, xxxxxx za xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.