Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (V.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 17.10.2002 sp. xx. 15 Tz 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 sp. zn. 15 Tz 47/2002 xx ruší pro xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, kterým xxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně XXX 47 ze dne 7.1.1954 xx. zn. X 2/54 uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx činu se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přidělenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v délce xxx x půl xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx občanských x xxxxxx práv xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona, x xxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxx. §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx x ustanovení §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx z důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx s xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx anebo xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx svobodu, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxxxxxxx řízení posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx tunc, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx čin vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. není xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx proto, že xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, pak xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx respektující zaručená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními principy x xxx dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda v xxxx xxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x nálezu ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 285/97, xxxxx pominul otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx i xx xxxxxx, kteří xxxx xxx z xxxxxxx vyloučeni.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné povinnosti xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvodem k xxxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musela xx xxxxxxxxx spravedlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel uvedl, xxxxx nesloužila k xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských práv (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jeho případu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodal stížnost x x xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx porušil, když xx xxxxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jemuž byla xxx předložena xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxxx zastávaného různými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx v Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. jednat xxx, xxx to vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodal.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx podle čl. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Ústavního soudu xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud. Předseda xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X. (X.) byla postoupena x rozhodnutí velkému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x dané xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx samo x sobě za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího x xxx shledávat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný po 5. xxxxxx 1945. Xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x i x xxxxxxxxxxxxxx státech xx xxxxxx trestní xxxxxx přípustný xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Druhý xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx případ, xx xx její xxxxx vedl x xxxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx, pokládat xx xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, skončila xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx převážil, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil s xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 nesouhlas. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení ustanovení §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxxx x ust. §270 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Sb., x xx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx.

Ministr spravedlnosti xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavěla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, přiznávala v čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx občanu státu xxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 x základní xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxx xxxxx xx x povinnost xxxxxxxxxxx s obranou xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx dostát svému xxxxxxxxxxxx přesvědčení pouze xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x souladu x usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) napadeného xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) předchozího xxxxxx xx xxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx zbytku. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx takové xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, hodnotově xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "starým xxxxxx" (xxx nález Ústavního xxxxx Xx. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Kessler, Krenz x. XXX ze xxx 22.3.2001), xxxx xx. uvedl, že "xxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (xxxx of xxx)". Xxxxx pregnantněji xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá se, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx funguje jako xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývají všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx legitimní aplikovat "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x předdemokratickém režimu, xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx xxxxxx, ve xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxx (z xxxxx xxxxxxx dosažení odlišného xxxxxxxx x téhož xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx jádro "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxxxxx systém) xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xx vadnou. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, která xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x demokratických xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx demokratické instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koncepci xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve světě xxxxx xxxxx rozuměno x proto xx xxxxxxxxxxxxx pro každého".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Levitsem xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Vzhledem x tomu, že x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx trestný čin xxxxxxxx se služební xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx věcí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, která by xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeně v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnutí (vyhýbání xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo reálně xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, xx xxxxxx xx maximy xxxxxxxx x víry xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. II. XX 285/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 12, x. 117; x sp. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx nejprve vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je totiž xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx chrání.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. absolutního práva, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako absolutního xxxxx xxx, xxx xx chránila ústavní xxxxxxx z roku 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx demokratický xxxxxx xxxx, jímž Xxxxx republika xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx nepřijatelné, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx práva" x souladu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ústavního pořádku, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nejen xxxxxx pro porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxx posuzované věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. ústavní vědomí x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že české xxxxx nedokáží ochránit xxxxx občanů xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx, když se xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx právní kontinuity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx státnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x §270 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 86/1950 Xx., trestní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení trestního xxxx vykládal xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětem xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx svobody xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostál xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak mu xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo namítáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.