Právní předpis byl sestaven k datu 15.08.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 26.04.2003.
106
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. března 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002
xxxxx:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7.11.2002 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx PSP 47 xx xxx 7.1.1954 sp. zn. X 2/54 uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, převzít přidělenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx odvolával xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxx xxx a půl xxxx a xxxxxxxx x tím byla xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx ztráta xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx.
Proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx usnesením xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx s xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx označil to, xxx xx jednání xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx anebo xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx správnost napadeného xxxxxxxxxx i správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ex tunc, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx napadené stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x soudní rehabilitaci xxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentech a xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xxxxxxxx zákonodárce nepovažoval xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxx xx zákona, xxx xxxxx x čin, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.
II.
Xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx době mohlo xxxxx x oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx pominul otázku xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx se x xx xxxxxx, kteří xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele musí xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx služba xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivým požadavkům xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx blaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxx služba v xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxx x ozbrojené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx stěžovatele jeho xxxxxxxxxx svoboda nadměrně xxxxxxx nejen xx xxxxxx čl. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").
Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodal stížnost x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které jednaly xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx z jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx aplikoval xxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx cítí být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx domnívá, že Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vojenského obvodového xxxxx v Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudní rehabilitaci, xxxxxx bráněno v xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx jeho tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxxx dotaz, ale xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 trestního xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxx x výchovný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto jednal x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodal.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutím porušil xxxx ústavně zaručená xxxxx podle čl. 18 a xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Listiny, x xx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.
XXX.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stížnost pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx X. X. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti podle §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. pokládat samo x sobě za xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx principy x bez xxxxxxx x xxx shledávat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x původnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx po 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.
Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx přesvědčení, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx by její xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čin.
Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, skončila xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx tento xxxxx převážil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxx jedním xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 nesouhlas. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx., x to z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. (správně §) 1 xxxxx platné Xxxxxx, xxxxx nerovnoměrnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody prakticky xxxxxxxxxx oproti xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx státu xxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, xxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxxx xxxxxx do rozporu xx svými povinnostmi xxxxxx při obraně xxxxx.
X.
Xxxxxxxx x tomu, xx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
1.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx vycházel x xxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "správnost" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. kdy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uplatnitelná xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx procesnímu prostředku xxxxxxxx soudem dnes x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx, xxx xxxx vyjádřeny x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx, xxxxxxxxx diskontinuálně, xxx chápat xxxxxxxxxx xx "xxxxxx právem" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, č. 1 - vyhlášený xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx soudobého řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Obdobně xx k xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX ze xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, xx "xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx panství xxxxx (rule xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, doplňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá se, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx nás xxxxxxx x otázce, xxx po změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx demokratický xx legitimní xxxxxxxxx "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx xx původ x předdemokratickém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu, xx xxxxxx xx tento xxxxx vykládán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx textu) xx xxxxxxxxx xxxxxxx jádro "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Důsledně xxxxx, interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. (...) Dle xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vázány xxxxxxx demokratické instituce. Xxxxxxxxxxxx od xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxx demokratického xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx rozuměno x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".
X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
2.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx označenému shora) xx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.
x) Svoboda svědomí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědné xxxxxxxx xxxxxx bytosti xxxx xxxxxx - xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x ochrany) xxxxx x právům xxxxxxx x xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")]. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxx totalitní politické xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědomí xxxxxxxxxxx, xxxx se pokoušejí x za pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxx k xxxxxxx xxxx vládnoucích, xxxxx xx xxxx xxxxx xx jediné xxxxx xxxxx rozhodnutí x x xxxxx xxxxxx jediné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx trend xxx sledovat x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx listina x. 121/1920 Xx., xxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. Ústava 9. xxxxxx č. 150/1948 Xx. xxxx x §15 xxxxxxx xxxxxxx deklarovala, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx stanovila, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být důvodem x odepření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx č. 100/1960 Sb. již xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Svoboda xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx "xxxx x xxx", pociťovaných xxxx hluboce prožitá xxxxxxxxx. Nejde tedy x postoj jednotlivce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve všech xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx o integraci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xx xxxxx souvztažnosti x xxxxx x xxxxxxx x situaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx svědomí nelze xxxxxxxxx xx svobodou xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxx důvody xxxx maximy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx konfliktu mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Situace je xxxxx vždy individualizována xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, že jde x xxxxx, xxxxxx, xx kategorie dobro x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu XXX xx BVerfGE 12, 45 (55)], xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteru x x xxxx xxxxxx x xxxxxx morální xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxx veličiny xxxxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxx xxxxxx) nebo xx xxxxxxxxx stav (xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud).
x) Xxxxxxx svědomí xxxxx x tzv. xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxx právo, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem x z druhé xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx, a xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž odrazem xx xxxxxxx parlamentu. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx normou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xx xxxxxx x osobě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx na uplatnitelnost xx vynutitelnost xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x těm, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Při zvažování, xxx se x xxxxxxx takového konfliktu xxxxxx normy x xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaná svoboda xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx anebo xxx prosazení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx celku (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx porušen zákon. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posouzení toho, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. posouzení xxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx neporušovala.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chápanou ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx stěžovatel poukazoval xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) služební (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo reálně xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx maximy xxxxxxxx z xxxx xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx věcech xx. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 12, x. 117; x xx. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx je xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx chrání.
Nejvyšší xxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května xxxxxxxx xxxxxxx svědomí xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání svobody xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tribunálem x pokračoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika má xxx xxxxx normativního xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého práva" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možné, xxx při úvahách x tom, zda xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x úvahu x nevážil xxxxxxxx xxxxx a principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxx a principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx, x to Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nesrozumitelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx. ústavní xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx české xxxxx nedokáží xxxxxxxx xxxxx občanů xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx, když se xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státnost Xxxxx republiky. Nemá-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k české xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s ním x reflektovat tento xxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx.
Pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, ve xxxxxxx s §270 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvah xx xxxxxx k citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx toliko xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi absolutního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostál xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx namítáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.
Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.