Plné znění - 130/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. Xx XX 43/10 xxxxxxx xxx 13. dubna 2011 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx

Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 12. října 2010 xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), za xxxxx xxxxx předseda rozšířeného xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx.

2. V xxxxxx navrhovatel uvedl, xx xxx xx. xx. 4 Xxx 93/2009 vede řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxxxxxxxxx opatrovníkem XXXx. X. J., advokátem, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 19. května 2009 x. j. 38 Xxx 15/2005-162. Xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx (xxxx xxx "žalovaný"), x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2. května 2005 x. x. XXXX/9881/05/XXX-XX/7025/XX-80, opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx. (xxxx xxx xxx "napadené xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 16. září 1987 x. x. Xx 1565/86-42 (17 Xxx 16/87) omezen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům tak, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxxx xxxxx, kromě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k ohrožení xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, nebo ke xxxxxxx hmotným xxxxxx".

3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx označil ustanovení xxxxxxxxxxx xx hrubou xxxxxx xxx osoby x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx v xxxxxxx x Ústavou, x xxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

4. Xx xxxxx krajského xxxxx xx. xx. 38 Cad 15/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ze xxx 25. března 2005 x. j. Xxx/552/2695/2005/Xx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x posouzení jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx příjmy xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx a xxxxxx xx správním orgánem x řízení xxxxxxxxxxxxx. X žalobě proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxx 7 300 Xx měsíčně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradu xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx.

5. Xxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxx zastávaným x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2008 x. x. 6 Xxx 97/2007-133 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), podle něhož "xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) zastoupen xxxxxxxxxxxx". Xxxxx právní xxxxx xx totiž x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx nadán jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není ve xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx omezen. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx tato xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem xx xxxxxx x ochraně xxxx tohoto účastníka; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatury xxxxxxx xxxxx.

7. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx úprava je xxxxxxxx xxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x v xxxxxx č. 150/2002 Sb.

8. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §20 xxxxxxx, xx každý xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx sebe povinnosti. Xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx 4 ustanovit xxxxxxxx. Xxxxx osobu xxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vystupuje, nerozhodl-li xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx jako zástupce xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx x xxx-xx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxx, má stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udělil xxxxx xxx (§31 xxxx. 1 a 2 občanského soudního xxxx).

9. Xxxxxxx xxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu (§33 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx.).

10. Právní xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx č. 150/2002 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx č. 150/2002 Xx. xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozsah xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osobní přistup x xxxxx x xxx pro naplnění xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, publikované pod č. 2/1993 Sb., (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx nepochybně je, xxx fyzická osoba, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx znevýhodněna.

12. Ustanovení opatrovníka xxxxx na xxxxx xxxxxx nesmí být xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny, xxxx x čl. 5 Xxxxxxx ("Xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx.") x v čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ...").

13. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx způsobilosti v xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx omezen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§36 xxxx. 1 xxxx. x) x b)], xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx náležitě se xxxxx (§36 xxxx. 2). Podle §33 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušejí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x případě, xx xx zbaven xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv.

14. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb., (dále xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přístup k xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pak je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "Evropský xxxx") xxxxxxx jako omezení xxxxxxx přístupu x xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani Xxxxxx x právech xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úmluva OSN"), která byla xxxxxxx Valným shromážděním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13. xxxxxxxx 2006 x Xxx Xxxxx (vyhlášena xxx č. 10/2010 Sb. m. s., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod č. 44/2010 Sb. m. s.), která xxxxxx xxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejenom x přijetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postižených xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Klíčovým xx xxxx čl. 12 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením x čl. 13 upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxx, xxx xxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx s různými xxxxxxxxxx může bránit xxxxxx plnému x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxx na rovnoprávném xxxxxxx x xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Evropy x. R (99)4 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "Xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx má xxx flexibilní a xxxxxxxxx opatření "xxxx xx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, xxxxxxxx x. 44009/05), X. X. proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxx x. 54797/0) x Xxxxxx Xxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2010, xxxxxxxx x. 38832/06), všech xxxxxxxxxx in http://www.echr.coe.int, xxxxxxxx HUDOC, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx standard v xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxx xx interpretační xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x. 2 xxxx. 1 citovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odezvě xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupných xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dospělých xxxx x xxxxxx č. 3 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rámec xx měl v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx existovat xxxxx xxxxxx nezpůsobilosti a xxxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxx měnit. Xxxxxxxx opatření xx xxxxx neměla bez xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

17. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnímání xxxxxx institutu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře xxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx otázky má xxxxxxxx význam xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 412/04 ze dne 7. prosince 2005 (X 223/39 XxXX 353)*. Xxxxxxx se xxxxxxx soud vyslovil x xxxxxx sp. xx. II. XX 2630/07 xx xxx 13. xxxxxxxx 2007 (X 224/47 SbNU 941), x němž xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům). V xxxx věci Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům (xxxxxxx) x xxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx prázdnými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxx ústavně konformní xxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx pak xx xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 1985, xxxxxxxx x. 8225/78), Klass x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 8. xxxx 1978, xxxxxxxx x. 5029/71) x Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xx xxx 13. xxxxx 2009, stížnost x. 36500/05) xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxx absolutní a xx xxxx xxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx přístup x xxxxx omezit xxxxxxx způsobem, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x použité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiměřené. Ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, xxxxxxxx x. 20082/02) xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx opatrovníkem; vycházel xxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx i k xxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx ke xxx xxxxx. X xxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xx xxxx třeba zkoumat, xxxxx druhům xxxxxxx xxxxx nerozumí a xxxxxxxx je xxxxxxx x jaký xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.; pouhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx důvodem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 1979 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 6301/73; rozsudek xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, X xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11223/04; x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci Alajos Xxxx xxxxx Xxxxxxxx).

19. Judikatura Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 1979 xx. xx. Cpj 301/77, xxxx. xxx č. X 34/85), jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx že v xxxxxxx ustanovení opatrovníka, xxxx k xxxx xxxx splněny xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva jednat xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 107/2009 ze dne 18. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx) xxxxx soud xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx zdravotních důvodů xx přechodnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx: "Byl-li účastníku xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx s účastníkem, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx v průběhu xxxxxx odňata možnost xxxxxx xxxx soudem.". X xxxxxxxxx závěru xxxxx tento xxxx x x rozhodnutích xx. zn. 20 Xxx 2850/99 xx xxx 23. srpna 2001 x xx. xx. 30 Xxx 1072/2005 xx xxx 31. xxxxx 2005 (xxxxxxxxxx xx http://novyweb.nsoud.cz).

20. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx postrádajícímu plnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx straně je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx k soudu, xxxxx se účastník xxxxxx sám xxxxxxx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, je-li xxxx schopen. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxxx xx právech xxxxx nedotýká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx omezené xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x úvahu její xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx vyváženost xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx obtížné xxxxxxxxxx x účastníkem xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Daná xxxxxx xx xxxxx xx vnitrostátním soudnictví xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x čl. 12 x 13 Úmluvy XXX x x xxxxxxxxxxxx čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není podle xxxxxx navrhovatele odstranitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§64 zákona č. 150/2002 Sb.), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.

21. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx ustanovení §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou x x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxx x napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že: "... Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; ohledně xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx 1080, důvodová xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §31-38).

23. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2010 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx proceduru xxxxxxx zákona č. 150/2002 Sb. x xxx, xx Xxxxx postupoval v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx byl xxxxxx očekávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým měla xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxx platném xxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x institucionální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo nezbytné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx)], a xxxxxxxxx stanovit pravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx reformního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxx, dostane-li xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroverzní xx xxxxxxxxxxxx otázka. Xxx xxxx xxxx i x průběhu projednávání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx senátoři xxxxxxxxxxx x nedostatcích xxxxxx x xxxxxxxx neschválení "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doprovodné xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx probírána xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxxx podrobnosti, xx. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Místopředseda Senátu Xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisem, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řečník xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x napadeném ustanovení, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx slovy: "... nevidím nutně xx xxxxxx xxxx xx bránit x xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravovány znovu x xxxxx s xxxxxxxx odlišnostmi. Xxxx xxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx". X. Ruml xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepředložil xxxxxxxxxxx návrhy v xxxxx xxx provedené xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nimi eventuálně xxxxxxxx". Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlády Jaroslav Xxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxx. Xxxx tu xxx možnosti. Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx Ruml, je xxxxx naprosto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxx povahou xxxxxx xxxx krajskými xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx návrh zákona xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. Xxxxxxx předseda Xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby ve xxxxxx Ústavy x zákona o Ústavním soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. může Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

25. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, zda navrhovatel xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx.

26. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, o který xx návrh xxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Návrh byl xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx Xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x ústavním xxxxxxxx - zjišťuje, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx principy procesní xxxxxxxx nutné xxxx xxxxxx blíže xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, formální xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx.

29. Xxxxx č. 150/2002 Sb. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxx 15. xxxxx 2002 x Xxxxxxx xxx 21. března 2002. Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002 x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002 ve Xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx 61 xxx číslem 150/2002 Xx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

30. Xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení z xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

31. Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxx:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "procesní xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx x plném xxxxxxx.".

32. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx s právy x xxxxxxxx vymezenými x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x x čl. 12 a 13 Xxxxxx OSN.

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti v xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x trestním řádu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané problematiky xx světle Listiny, Úmluvy, Úmluvy OSN, citovaného Xxxxxxxxxx a dále xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, Evropského soudu, Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxx ojedinělost dané xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx: "Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xxx xxxx odstranění xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (§64 xxxxxx č. 150/2002 Sb.), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.".

34. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx: "Ústava xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx legalitu, xxx xxxxxx a xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." (srov. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/2000 ze xxx 4. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx pod č. 261/2000 Sb., X 106/19 XxXX 45). Xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 412/04, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a x xxxxxx xx. xx. X. XX 557/09 ze xxx 18. xxxxx 2009 (X 188/54 XxXX 325, xxx též xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx jednotlivec x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx a xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx subjektivity), xxx x xxxxxxx x poválečnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx např. v Chartě OSN či xx Xxxxxxxxx deklaraci lidských xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx bází, x xxx xxxxxxx interpretace xxxxx základních práv, xxxxxx důstojnost, která xxxx jiné vylučuje, xxx x člověkem xxxx xxxxxxxxx jako x objektem či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx pojetí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nedotknutelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx užívat xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx preambule Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x základu ústavního xxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx (čl. 1) x garantuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní osobnost xxxxxxxxxx jednotlivce a xxxxxxx xxxxxx faktického xxxxxx xx vysoce xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1, čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x čl. 5 Listiny). K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (preambule Xxxxxx, čl. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny) xx Ústavní xxxx xxxxxxx (čl. 83 Ústavy).".

35. Platí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení základních xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx až po xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x odůvodnění samotného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx, popř. jaké xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx v xxxxxx subjektivní xxxxx xx zachování lidské xxxxxxxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxx xx způsobilostí jednotlivce x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx způsobilostí.

36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x garantuje x čl. 5 Listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobnost. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx základních práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 x čl. 10 xxxx. 1 a 2 Listiny, vyložených x rozsahu, xxxxx xxxxxxx lidská xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx Listina garantuje jako xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, který xx v xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx imanentní xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Pokud takovýto xxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx omezovaného porušovala (xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 42/02 xx dne 26. března 2003, xxxxxxxx xxx č. 106/2003 Sb., X 42/29 XxXX 389, dostupný též xx http://nalus.usoud.cz ).

37. Xx xxxxxx xxxxx x dopadů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx cíle, xxxxx je nezbytný xxx svobodnou demokratickou xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx definovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx svobodné jednání, x proto brání-li xxxxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx.

38. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tématem xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx závazným mezinárodním xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx, jíž xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx Rady xx xxx 26. listopadu 2009 x xxxxxxxx xxxxxx XXX Evropským xxxxxxxxxxxxx (xx Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xx xxx 27. xxxxx 2010 L 23/35) x Evropskou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2010-2020: Obnovený xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 15. listopadu 2010 xx xxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx], xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx disability xxx. Xxxxxxxx xxxx kupř. xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, č. 13444/04 in xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx XXXXX; RoESLP x. 4, ročník 2010, xxx. 235, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x XXXX xxx x. XXX 190926XX) xxxxxxxxx xxxxxx dostupnosti přiměřených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx. Jde x xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 14 Xxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx úprav" x ohledem xx Xxxxxx XXX, xxxx xx širší xxxxxxxx xxxxxx pojmu s xxxxx zaručit naplnění xx. 1 této xxxxxx (xxxx. xxx.: Xxxxxx XXX), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobami se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx vnímání xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem a Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva, z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní způsobilosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x maximou, podle xxx zásahy do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx protiprávní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., x když xxxxxx xxxxxxx xx právech xx xxxxx nedotýká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx správními xxxxxx.

40. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x názorem navrhovatele xxxxxxxx v jeho xxxxxx, totiž že xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky, konkrétně xxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x x čl. 36 odst. 1 a 2 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x čl. 12 x 13 Úmluvy XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 130/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 20.5.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.