Plné znění - 130/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxx xx. xx. Xx XX 43/10 rozhodl xxx 13. xxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, se xxxxxxx ke dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 12. xxxxx 2010 xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu") doručen návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx"), xx který xxxxx předseda rozšířeného xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx.

2. X xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx pod sp. xx. 4 Ads 93/2009 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. M. (xxxx jen "xxxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen "krajský xxxx") xx dne 19. května 2009 x. x. 38 Xxx 15/2005-162. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Olomouckého xxxxx (xxxx xxx "žalovaný"), x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2005 č. x. XXXX/9881/05/XXX-XX/7025/XX-80, xxxxxxxxxxxx advokáta. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x. 150/2002 Xx. (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 1987 č. x. Xx 1565/86-42 (17 Xxx 16/87) omezen xx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx xxx, xx je "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx, xxx xxxx schopen samostatně xxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příčin xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".

3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hrubou xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x Ústavou, a xxxxx xx věc xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 38 Cad 15/2005 xxxxxxxxx, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx sociálního x zdravotního, ze xxx 25. xxxxxx 2005 č. j. Xxx/552/2695/2005/Xx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx podmínky rozhodné xxx xxxxxxxx dávky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů, xxxxxx xx xxxxxx příjmy xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxx vyřazen xx xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx x odmítá xx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxx xx výplatu xxxxx xxxxxxxx péče xx xxxx 7 300 Xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

5. Čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 12. xxxxxx 2008 x. x. 6 Xxx 97/2007-133 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), podle něhož "xx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxx pracovněprávních, xxxxxx být x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx nadán xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele.

6. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx. Xxxx vážil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx účastníku řízení, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx způsobilost, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx; xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

7. Pokud xxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx č. 150/2002 Sb.

8. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §20 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx soudem jako xxxxxxxx samostatně xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxx xxxxxxx, v xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx sebe povinnosti. Xxxxx §29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx zastoupena xxxxxxx osoba, která xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ustanoví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení. Xxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx 4 ustanovit xxxxxxxx. Jinou xxxxx xxx ustanovit, jen xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vystupuje, nerozhodl-li xxxx xxxxx, x xxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxx, má stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc (§31 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx).

9. Xxxxxxx xxxx v soudním xxxxxx správním xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx.).

10. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti v xxxxxx č. 150/2002 Sb. xx xxxx samostatnou a xxxxxxxxx přísnější, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx hmotněprávní způsobilosti xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx č. 150/2002 Xx. přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx osob, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx způsobilosti.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxx xxx naplnění xxxxx xx soudní xxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Sb., (xxxx jen "Listina"). Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx fyzická xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx omezení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, nebyla xxxx omezením xxxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx nesmí být xxxxxxx formální, xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx způsobilosti tuto xxxxxxxxxx z přímé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx procesu, xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve zmíněném čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxx x čl. 5 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxxxxx xxx práva.") x v čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xxxxx má xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ...").

13. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx, xx-xx obviněný xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§36 xxxx. 1 písm. x) x x)], xxxx pokud xx xx jeví xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx (§36 xxxx. 2). Xxxxx §33 xxxx. 1 trestního xxxx xxxx veškerá xxxxx, xxxxx příslušejí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx zbaven xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbaveného xx omezeného ve xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv.

14. Xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx vnímat i xx xxxxxx evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb., (xxxx xxx "Úmluva"), která xxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx x xxxxx. Vázanost přístupu x soudu na xxxxxxxxxxx pak xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ponechat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x právech xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úmluva OSN"), která byla xxxxxxx Valným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxx 13. xxxxxxxx 2006 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 10/2010 Sb. m. s., xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 44/2010 Sb. m. s.), xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, politická, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákonů x nařízení dodržujících xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx integraci xxxxxxxxx postižených xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přístupu k xxxxx. Klíčovým xx xxxx čl. 12 zakotvující xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením x čl. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xx spravedlnosti; xx xxxxxxxxx postižené xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x různými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxxx je x Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy x. X (99)4 x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen "Xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx, že xxxxxx úprava má xxx flexibilní x xxxxxxxxx opatření "xxxx xx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který již x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rusku (rozsudek xx dne 27. xxxxxx 2008, xxxxxxxx x. 44009/05), X. X. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1. listopadu 2005, xxxxxxxx x. 54797/0) x Xxxxxx Kiss xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2010, xxxxxxxx x. 38832/06), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxxx, xx přestože xxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxxxx, xxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxx x xxxxxxx soft xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxx č. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxx xxxxxxx ochranných xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx č. 3 pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx existovat různé xxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx docházet xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx prokazatelně xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

17. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení neodporuje xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx názoru navrhovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx institutu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře xxxxx. Xxx posouzení xxxx otázky má xxxxxxxx význam xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 412/04 xx xxx 7. xxxxxxxx 2005 (X 223/39 XxXX 353)*. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyslovil x nálezu xx. xx. XX. ÚS 2630/07 ze dne 13. prosince 2007 (X 224/47 SbNU 941), v němž xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (možnost xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxx Ústavní xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům (xxxxxxx) x procesní způsobilosti xx xxxxx x xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxxx. Xxxxx a nároky, xxxxx xx postrádaly xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxx zachování, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx dne 28. xxxxxx 1985, xxxxxxxx x. 8225/78), Klass x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8. září 1978, xxxxxxxx x. 5029/71) x Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2009, xxxxxxxx x. 36500/05) xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx být xxxxxxx. Xxxx zásahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx nesledují xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou tomuto xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, stížnost x. 20082/02) xx Xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlády, xx xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem; xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxx, aby xxxxx x omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx nenakládaly se xxxxx právy xx xxxxxxxx ke své xxxxx. X již xxxxxxx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx x posledních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systémů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právě rušení xxxxxxxxx zbavování x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podobě, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx test, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xx. Je xxxx třeba xxxxxxx, xxxxx druhům jednání xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx společenský xxxxx, xxxxxx, majetkové xxxxx xxxx.; xxxxx xxxxxxxxx duševní nemoci, x xx ani xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 1979 xx xxxx Winterwerp xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 6301/73; xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, X xxxxx Chorvatsku, stížnost x. 11223/04; x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci Alajos Xxxx xxxxx Xxxxxxxx).

19. Judikatura Nejvyššího xxxxx vztahující xx x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 1979 xx. xx. Xxx 301/77, xxxx. pod x. X 34/85), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 107/2009 ze xxx 18. května 2009 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx) xxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přechodnou dobu xxxxxx účastnit xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx: "Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx v §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx účastníku xxxx nesprávným postupem xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx před soudem.". X obdobnému závěru xxxxx xxxxx xxxx x v rozhodnutích xx. xx. 20 Xxx 2850/99 xx xxx 23. srpna 2001 a xx. xx. 30 Xxx 1072/2005 ze xxx 31. xxxxx 2005 (xxxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx).

20. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxxx má funkci xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxx pomáhala xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx hmotných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx schopnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vylučuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxx xxxx musí x řízení xxxx xx xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx ustanovení je x xxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícími x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x čl. 12 x 13 Xxxxxx XXX x s xxxxxxxxxxxx čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx nezpůsobí xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx odstranění bude xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx (§64 xxxxxx č. 150/2002 Xx.), jehož xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve vyjádření xx xxx 4. xxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxx, že zákonodárný xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x x xxxxx xxxxxxx řádem. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze zcela xxxxxx xxxxx, že: "... Xxxxxx obecná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; ohledně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx 1080, důvodová xxxxxx, xxxxxxxx část, komentář x §31-38).

23. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Milan Xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx očekávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakotvená x části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zákona č. 150/2002 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deficity xxxxxx xxxxxx, x institucionální xxxxxx zakotvit postavení xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu [xxxxx č. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích)], a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx charakteru zpravidla Xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroverzní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx senátoři diskutovali x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neschválení "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nicméně x při shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx sice "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisem, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx ony připomínky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx materii xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx slovy: "... xxxxxxx nutně xx xxxxxx xxxx xx bránit a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx procesních postupů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x nevím, proč xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu x navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení účastníka, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx". X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx apeloval, xxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx navrhovatele xxxxxxx vlády Jaroslav Xxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxx xxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou odchylky, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx, xxxx. Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx". Senát xx vyslechnutí xxxxx xxxxxxx x rozpravě xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx návrh zákona xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx formulaci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. Xxxxxxx předseda Senátu xxxxx, že je xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Ústavy x zákona o Ústavním soudu posoudil ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. může Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x tomu, xx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřili xxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání tohoto xxxxxx.

26. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx návrh opírá, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímá xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx - kromě xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem - xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutné tuto xxxxxx blíže zkoumat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z veřejně xxxxxxxxxx informačního xxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx.

29. Xxxxx č. 150/2002 Sb. byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 x Xxxxxxx xxx 21. března 2002. Xxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002 x xxxxx xxx vyhlášen xxx 17. xxxxx 2002 xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 61 xxx číslem 150/2002 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

31. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxx:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkony (xxxx xxx "xxxxxxxx způsobilost"), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.".

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s právy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 a x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x čl. 12 x 13 Xxxxxx XXX.

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx x trestním xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx světle Listiny, Úmluvy, Úmluvy OSN, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x dále xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx ojedinělost xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx: "Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx č. 150/2002 Sb.), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.".

34. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti uvedl, xx: "Ústava xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx formální xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/2000 xx xxx 4. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx pod č. 261/2000 Sb., X 106/19 XxXX 45). Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 412/04, xx který xxxxxxxx x navrhovatel, x x xxxxxx sp. xx. X. XX 557/09 xx xxx 18. xxxxx 2009 (X 188/54 XxXX 325, viz xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jednotlivec x xxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx x ochraně x xxxxxxx xxxx jednotlivce. Xxxxxx naší ústavnosti xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnou x xxxxxxx lidských xxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v Chartě OSN xx ve Xxxxxxxxx deklaraci xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vylučuje, xxx s xxxxxxxx xxxx zacházeno xxxx x objektem xx xxxxxxxxx. Xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx chápány xxxx xxxxxxx kvality xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx. Garantování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (čl. 1) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 10 odst. 1). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx osobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx za vysoce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústřední postavení x xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1, čl. 9 odst. 2 Ústavy x čl. 5 Xxxxxxx). K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxxx (preambule Xxxxxx, čl. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx).".

35. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx x aplikována x xxxxxxx významu x šíře xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx normu lze xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, popř. xxxx xxxxxxx zájmy jsou x xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xx způsobilostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 5 Listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx, xx. xxxxxxx garantuje xxxxxx osobnost. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx potenciálních xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 x čl. 10 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx Listina garantuje xxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, lze k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x podobě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v ústavním xxxxxxx jako celku (xxxxxxx imanentní xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx není shledán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva a xxxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/02 xx dne 26. xxxxxx 2003, xxxxxxxx xxx č. 106/2003 Sb., X 42/29 XxXX 389, xxxxxxxx xxx xx http://nalus.usoud.cz ).

37. Ve xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxx, resp. xxxxx x prosazení xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx svobodnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx zajištěním xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx svobodné xxxxxxx, x xxxxx brání-li xxxxxxx xxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cílem, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx.

38. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tématem lidských xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmluva XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jíž xxxx Evropská xxxx x xxxx členské xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx Rady xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxx OSN Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27. xxxxx 2010 X 23/35) x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro pomoc xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx 2010-2020: Xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2010 xx xxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx], xxx x narůstající judikatura Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx disability xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. 13444/04 xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx HUDOC; RoESLP x. 4, ročník 2010, xxx. 235, x přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v XXXX pod x. XXX 190926XX) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x postižením. Xxx x první xxx, xx xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxxx princip xxx. "xxxxxxxxxxx úprav" x ohledem xx Xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxx vymezení xxxxxx pojmu x xxxxx zaručit xxxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxxx (pozn. red.: Xxxxxx XXX), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx plného x xxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přirozené xxxxxxxxxxx.

39. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx práva, x xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx procesní způsobilosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx musí odrážet xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 150/2002 Sb., x když xxxxxx xxxxxxx xx právech xx xxxxx nedotýká xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx xx jako xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

40. X xxxx předestřených xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx než ztotožnit x názorem navrhovatele xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 odst. 1 x 2 x x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x čl. 12 x 13 Xxxxxx XXX. Ústavní soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 130/2011 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 20.5.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.