Plné znění - 130/2011 Sb.

Ústavní xxxx xxx xx. xx. Xx XX 43/10 rozhodl xxx 13. xxxxx 2011 x xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §33 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Sbírce zákonů.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 12. xxxxx 2010 podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx"), xx který xxxxx předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Josef Xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx.

2. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx sp. xx. 4 Ads 93/2009 vede řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx X. X. (xxxx xxx "žalobce"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 19. xxxxxx 2009 x. x. 38 Xxx 15/2005-162. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2005 č. j. XXXX/9881/05/XXX-XX/7025/XX-80, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 3 věty první xxxxxx č. 150/2002 Xx. (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 16. xxxx 1987 x. x. Xx 1565/86-42 (17 Xxx 16/87) omezen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovně-právní, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnání, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx příčin xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".

3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vzdělání x xx x rozporu x Ústavou, x xxxxx xx xxx xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx.

4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 38 Xxx 15/2005 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, odboru sociálního x xxxxxxxxxxx, xx xxx 25. března 2005 č. x. Xxx/552/2695/2005/Xx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociální xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žádost zamítl. X důvodech zdůraznil, xx žadatel (žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx šetření potřebné x posouzení jeho xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxx xxxxxx, odmítá xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyřazen xx xxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx práv, vznesl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx sociální xxxx xx výši 7&xxxx;300 Xx měsíčně a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

5. Čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx x výslovně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008 č. x. 6 Xxx 97/2007-133 (dostupném xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxx "xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve způsobilostí x xxxxxxx úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. s. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxx právní názor xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx něhož procesní xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx senát proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxx naplnění podmínek §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx tato xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem xx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, x mezinárodních smluv x judikatury xxxxxxx xxxxx.

7. Pokud xxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jak v xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx č. 150/2002 Sb.

8. Xxxxxxxx xxxxxx řád x §20 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxx (xxxxxxxx způsobilost) x xxx rozsahu, v xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx sebe xxxxxxxxxx. Xxxxx §29 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx není-li xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx účastník řízení xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx jednat, ustanoví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, x xxxxxx před xxxxx xxxxx stupňů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě procesní xxxx xxxx x xxx-xx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát, xxxxx účastník xxxxxx xxxxx xxx (§31 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).

9. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (§33 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x. 150/2002 Xx.).

10. Xxxxxx úprava xxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx č. 150/2002 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přísnější, xxxxx xxxxxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx omezení xxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x citovanému xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx osob, x xxxxx xxx ustanovit xxxxxxxxxxx, i rozsah xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x účastníkově xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxx přistup x xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx č. 2/1993 Sb., (xxxx xxx "Listina"). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx omezení xxxx xxxxxxx x soudním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx omezením znevýhodněna.

12. Ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx na druhé xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny, xxxx v čl. 5 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx.") x v čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx občan má xxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ...").

13. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům [§36 xxxx. 1 písm. x) x x)], xxxx pokud se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx (§36 xxxx. 2). Xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx je zbaven xx omezen xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbaveného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

14. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti je xxx názoru navrhovatele xxxxx vnímat x xx světle xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb., (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Vázanost přístupu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pak xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "Evropský soud") xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx přístupu k xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x přesvědčivými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozornosti xxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úmluva OSN"), xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů xxx 13. xxxxxxxx 2006 v Xxx Xxxxx (vyhlášena xxx č. 10/2010 Sb. m. s., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod č. 44/2010 Sb. m. s.), která xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx občanská, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nařízení dodržujících xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x lepší integraci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx společnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx čl. 12 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 13 upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlnosti; za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat x osoby, xxx xxxx dlouhodobé duševní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x různými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zapojení do xxxxxxxxxxx na rovnoprávném xxxxxxx x xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. X (99)4 x zásadách xxxxxx xxxxxxx dospělých xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "šitá xx xxxx" každému xxxxxxxxxxxxxx případu.

16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, xxxxxxxx x. 44009/05), X. X. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2005, xxxxxxxx č. 54797/0) x Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2010, xxxxxxxx x. 38832/06), všech xxxxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx HUDOC, xxxxxxxxx, xx přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx standard x xxxx xxxxxxx, xxxx xx povýšil x xxxxxxx soft law xx interpretační závazná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx č. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxx dospělých xxxx x zásada x. 3 xxx stanoví, xx xxxxxxx rámec xx měl v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx existovat různé xxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx neměla xxx xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx způsobilosti by xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx prokazatelně xxxxxxxx pro ochranu xxxxxxx osoby.

17. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodporuje xxxxxxxxx právům, je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky má xxxxxxxx význam xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 412/04 ze dne 7. xxxxxxxx 2005 (X 223/39 XxXX 353)*. Xxxxxxx se xxxxxxx soud vyslovil x xxxxxx sp. xx. XX. XX 2630/07 xx xxx 13. prosince 2007 (X 224/47 XxXX 941), v xxxx xxxxxxxxx návrh na xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům). X xxxx věci Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (jednání) x xxxxxxxx způsobilosti xx xxxxx x xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 5 Xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nezrušil, xxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pak xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 1985, xxxxxxxx x. 8225/78), Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8. xxxx 1978, xxxxxxxx x. 5029/71) x Xxxxxxxxx-Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2009, stížnost x. 36500/05) vyslovil, xx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx může xxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a použité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiměřené. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, xxxxxxxx x. 20082/02) xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx stížnost měla xxx zamítnuta xxx xxxxxxxxxxxx opatrovníkem; vycházel xxx však x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx x omezenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx právy xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. V xxx xxxxxxx věci Shtukaturov xxxxx Xxxxx Evropský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxx xxxx přístup x lidem x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zbavování x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neztrácí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx poskytována pomoc x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx. funkční xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx (xxxxxx duševního) neznamená xxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Je xxxx xxxxx zkoumat, xxxxx druhům jednání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.; pouhá xxxxxxxxx duševní xxxxxx, x to ani xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x právním úkonům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 1979 xx xxxx Winterwerp xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 6301/73; xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, X xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 11223/04; x xxxxx citovaný rozsudek xx věci Alajos Xxxx proti Xxxxxxxx).

19. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx vazbu procesní xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 1979 sp. xx. Xxx 301/77, xxxx. pod č. X 34/85), xxxxxx xxxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx že v xxxxxxx ustanovení opatrovníka, xxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 107/2009 ze xxx 18. května 2009 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx) xxxxx soud řešil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přechodnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx: "Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx soud x x xxxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2850/99 ze xxx 23. srpna 2001 x sp. xx. 30 Xxx 1072/2005 xx dne 31. xxxxx 2005 (xxxxxxxxxx na xxxx://xxxxxxx.xxxxx.xx).

20. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx v nezbytné xxxx v xxxxxxx xxxxxx pomáhala osoba xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx omezením xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx účastník xxxxxx sám xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx podílet xx řízení, xx-xx xxxx schopen. Xxx xxxx je zejména, xxxxx xx jeho xxxxxxx xx právech xxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx omezené ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx odejmout xxxxxxxx způsobilost, aniž xx byly xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá xxx, xx vylučuje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx musí x xxxxxx dbát xx vyváženost xxxxx x zajistit xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je navíc xx vnitrostátním soudnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x čl. 12 x 13 Xxxxxx XXX a x xxxxxxxxxxxx čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 a 2 x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx odstranění xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x. 150/2002 Xx.), jehož xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx řízení nálezem xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší.

22. Xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2011 popsala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou x x naším xxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x napadené xxxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxx uvádí, že: "... Xxxxxx obecná xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx; ohledně xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilost" (xxxx 1080, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx část, komentář x §31-38).

23. Xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2010 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 150/2002 Sb. x xxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxx, že soudní xxx správní byl xxxxxx očekávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx ne xxxxx dokonalá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deficity právní xxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx)], x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx nemá prostor xxxxxxx se detailněji xxxxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx, dostane-li xx xx xxxxxx pozornosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx otázka. Xxx xxxx xxxx x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxx senátoři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neschválení "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doprovodné xxxxx Ústavy, frekventovaně xxxx xxxxx probírána xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. x xx xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijetí xx xxxx xxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řečník právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx sdělil xxxx xxxxx xxxxx: "... nevidím xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx od xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x nevím, proč xxxxx xxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu x navíc s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Může xxx nastat xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx - x soudním řádu xxxxxxxx - striktnější, xxx xx x xxxxxxxxx soudím řádu". X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy x xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx "navrhovatel xxxxxx x x xxxxx legislativní činnosti x xxxx eventuálně xxxxxxxx". Xx navrhovatele xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx odpověděl: "Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Byly tu xxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dána xxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx". Senát xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx návrh zákona xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx Ústavy a zákona o Ústavním soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxx, nelze-li xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx navrhovatel, xxx i účastníci xxxxxx vyjádřili svůj xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxx od tohoto xxxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxx.

25. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x zabýval xx tak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx opírá, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Ústavní xxxx konstatuje, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezbytná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - zjišťuje, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

28. Xxxxxxxx x tomu, xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx xxx překročení Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xx http://www.psp.cz.

29. Xxxxx č. 150/2002 Sb. xxx xxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxx 15. února 2002 a Xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002 x xxxxx byl vyhlášen xxx 17. dubna 2002 ve Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 61 xxx xxxxxx 150/2002 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

30. Xx tomto zjištění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx jeho souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

31. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x. 150/2002 Xx. xxx:

"Xxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx způsobilost"), xxx jestliže xx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.".

32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 a v čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a x čl. 12 a 13 Úmluvy XXX.

33. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 150/2002 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx světle Listiny, Úmluvy, Úmluvy OSN, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxx učinit xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx odstranění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx č. 150/2002 Sb.), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.".

34. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx: "Ústava xxxxxxxxx x respektuje princip xxxxxxxx jako součást xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smyslu." (xxxx. xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 7/2000 xx xxx 4. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx xxx č. 261/2000 Sb., X 106/19 XxXX 45). Xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 412/04, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx. xx. I. XX 557/09 xx dne 18. xxxxx 2009 (X 188/54 SbNU 325, viz xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx: "Těžištěm xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxx orgány xxxx xxxxxxx zavázány x xxxxxxx a xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (kupř. xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x chápání xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v Chartě OSN xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx bází, z xxx vychází xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx důstojnost, která xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx jsou x xxxxx pojetí chápány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx. Garantování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx osobnosti. Tyto xxxxx xxxxxxxx preambule Xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stojící x základu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx (čl. 1) x garantuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lidské důstojnosti (čl. 10 odst. 1). Xxxxxxx soud považuje x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku (čl. 1, čl. 9 odst. 2 Xxxxxx a čl. 5 Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxxx (preambule Xxxxxx, čl. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 83 Ústavy).".

35. Xxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx významu x xxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kolidující xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy osoby xxxxxxxxx x jejích xxxxxxx. V xxxx xxxx xx v xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

36. Xxxxxxx pořádek xxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 5 Listiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx. každému garantuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx potenciálních xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, garantovaných xxxxxxxxx čl. 5 x čl. 10 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx Listina xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx omezení přikročit xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx anebo xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx imanentní omezení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx shledán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušovala (xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 42/02 ze xxx 26. xxxxxx 2003, xxxxxxxx pod č. 106/2003 Sb., X 42/29 XxXX 389, xxxxxxxx xxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).

37. Ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nesleduje legitimní xxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx demokratickou xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxxx zajištěním xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám jednotlivce xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má právo xx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto brání-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ve svobodné x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx.

38. X xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x navrhovatelem xxx xxxxxxxx úmluva XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxx Evropská unie x xxxx členské xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxx ze xxx 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx Xxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xx dne 27. xxxxx 2010 X 23/35) x Evropskou xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx 2010-2020: Obnovený xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 15. listopadu 2010 xx http://eur-lex.europa.eu], xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx disability xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. 13444/04 xx xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx, xxxxxxxx XXXXX; XxXXXX x. 4, xxxxxx 2010, xxx. 235, x xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxx č. XXX 190926CZ) xxxxxxxxx xxxxxx dostupnosti přiměřených xxxxxxxxxx k vojenské xxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxx, xx které konstatoval xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx) x xx xxxxx aplikoval xxxxxxx xxx. "přiměřených xxxxx" x xxxxxxx na Xxxxxx OSN, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 xxxx xxxxxx (xxxx. xxx.: Xxxxxx OSN), kterým xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. X xxxxxxxxxxxx x aktuálnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní způsobilosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxx zásahy xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx přetrvává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx osobám, x kterých byla xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., x xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx správními xxxxxx.

40. Z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx jednotlivce xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx napadeného ustanovení xx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 5, čl. 10 xxxx. 1 x 2 x x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx, x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x v čl. 12 x 13 Úmluvy XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 130/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 20.5.2011.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.