Plné znění - 408/2021 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 12.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS-st. 54/21 k rozhodnutí soudu v řízení o nahrazení projevu vůle povinné osoby k bezúplatnému převodu náhradního pozemku podle §11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na základě k rozsudku přiloženého geometrického plánu

408/2021 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

408

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx přijalo dne 12. října 2021 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 54/21 xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Tomkové, Davida Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx na xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx řízení xxxxxx pod sp. xx. XX. XX 1778/21, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 3804/19 ze xxx 5.1.2021,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx soudy x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxx x xxxx) na xxxxxxx x rozsudku přiloženého xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Sporná xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o půdě"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx v takovémto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku.

2. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 28 Xxx 979/2021-465 xx dne 28.4.2021, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 26 Xx 199/2020-427 ze xxx 2.12.2020 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x. x. 8 X 232/2019-378 xx xxx 18.6.2020, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x dále princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (žalované x xxxxxx před obecnými xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx okresního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx za pozemky xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [např. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) xxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303)], x xx x xxxxxx dlouhodobého xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx postup. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx §11a xxxx. 2 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx geometrickým xxxxxx, jenž xx xxxx součástí rozsudku. Xxxxxxxx převodu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.

4. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx už x xxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3804/19 xx xxx 5.1.2021 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 509/2021 ze xxx 27.4.2021, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 31 Xxx 2060/2010 xx xxx 11.12.2013 xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 2669/2015 xx dne 28.4.2016; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).

5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx zákona č. 350/2012 Sb., (xxxx xxx "stavební zákon"), xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx regulačním xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu; x xxxxxxxx č. 33 je pak xxxxxx xxxxx na §2, 3 a 11 zákona č. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxx, xx "rozhodnutím xxxxx zvláštního předpisu" xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x zákon o půdě. Poznámce xxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pozemků xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx přitom xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům a xxxxx tento xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zápis xx katastru xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx podepírá xxxx xxxxxxxx xx xx, xx soudy x občanskoprávním xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx zákona mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx xx tedy v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu pozemků xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx má xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx restituční xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx aplikovaná ustanovení xxxx xxx interpretována x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Argumentace stěžovatelky x xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části XXX xxxxxx stanoviska x s jehož xxxxxxx názorem se xxxxxxxxxxxx dle svých xxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xx přitom xx to, xx xx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné vynechat xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad coby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx míní, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx v restitučních xxxxxxxx oprávněny. Má-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků účinky xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatelky xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx převodu náhradního xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůle.

9. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uvedl, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neshledal x xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx navrhuje, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx, xxx II. senát, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxx předložil xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x zdůrazňuje xxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxx se nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku, xx rozumí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §11a xxxx. 1 zákona x půdě smlouvu x bezúplatném převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx sice není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx své výměře, xxx xxxx převoditelnost xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx.

11. Xxxxxxxx účastník xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souladnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x navrhl xxxxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxx předložení věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx.

XXX.1

Xxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 3804/19

13. Skutkové xxxxxxxxx xxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Česká republika - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, před xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona o půdě. Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx liknavosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vhodný, okresní xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklý. Právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť podle xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku. Krajský xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx porušily xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx vlastnictví dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxxxx ochranu xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Podle citovaného xxxxxx xxxxxx soudy xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxx zákona o půdě. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci, xxxxxx je nutno xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx zvláštní xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx má přitom xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretovaného ustanovení xxx se xxxxxxxx xxxx ústavní meze xxxxxxxx dělby moci. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx nestanovuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jakkoli xxx xxxxx slov xxxxxxxxxx samotnému xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavební zákon xx xxxxx zákon o půdě. Xxxxxxxx-xx si xxxx xxxxxxxx v takové xxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx princip xxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

15. X citovaném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx neodůvodněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx vymezeného nároku xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx (včetně nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx o žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku.

16. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nahrazení projevu xxxx k převodu xxxxxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxx pozemku. Xxxxx něj postup, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx x podle xxx xx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dělby moci.

17. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedbá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx - xx-xx možné xxxx xxxxxxxxxxx variant - x xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, a xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 x xx. zn. II. XX 1778/21 xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x půdě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlas stěžovatelky, xxx je x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona o půdě. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx celek x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozemky x xxxxxxx xxxxxx byly. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu.

19. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 1778/21 xxxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2021 xxxxxxxx a xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující otázku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx: Xx xxxxxxxxx takový xxxxxx §11a xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x bezúplatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx zákona o půdě mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospělo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než x xxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19, xx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x převodu pozemku xxxxx zákona o půdě porušovalo xxxxxxx dělby xxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dle čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Listiny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx, výkladem zvoleným x xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx nedostály xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 4 x 90 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303), xxxxx xx. xx. III. ÚS 1389/13 xx xxx 31.3.2015 (N 65/76 XxXX 887), nález xx. zn. Xx. XX 5/19 xx xxx 1.10.2019 (X 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), xxxx 41-42, xxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 35/17 ze dne 19.6.2018 (X 112/89 XxXX 655; 135/2018 Sb.), xxxx 53 x 76].

21. Funkcí xxxxx x materiálním právním xxxxx xx xxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x interpretace. Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zohledňujícím xxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu je xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx najít xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx maximální realizaci xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 2048/09 xx xxx 2.11.2009 (X 232/55 SbNU 181), xxx 17; nález xx. zn. XX. XX 763/05 xx xxx 11.4.2006 (X 82/41 SbNU 79); xxxxx xx. xx. X. XX 554/04 x 31.3.2005 (X 67/36 XxXX 707); xxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 185/04 ze dne 14.7.2004 (X 94/34 XxXX 19)].

22. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, a xxxxxx xx svých důsledcích xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx konformní xxxxxx xxx xxxxxx intepretace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovatelných xxxxxx nerespektuje ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Přijalo-li xx xxxxxx Ústavního xxxxx takový xxxxxx, xxxxxxxxx by své xxxxxxxxxx poskytovat ochranu xxxxxx xxxxx čl. 4 x 90 Ústavy, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 13; nález xx. xx. XXX. ÚS 495/02 ze xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303) nebo xxxxx sp. xx. X. XX 89/02 xx xxx 21.5.2002 (X 60/26 XxXX 135)].

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx připomíná, xx stát xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1989, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 504/04 xx xxx 8.6.2005 (X 118/37 XxXX 511) nebo xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303)]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x zákon o půdě, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx příkoří xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx době [xxxx. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), xxx 10; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Jestliže Xxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) bez xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k mnohaletému xxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/05 xx xxx 30.10.2007 (N 174/47 SbNU 323), xxx 30; xxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303); dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3767/2009 xx xxx 9.12.2009].

24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodu ztěžuje xxxxxxxxxx jejího nároku xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výklad xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x specifických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx ustanovení, která xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29.5.2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 (N 96/69 XxXX 465; 177/2013 Sb.), xxx 94; xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2426/19 xx dne 13.9.2019, xxx 14].

25. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxx. např. body 53 x 76 xxxx citovaného xxxxxx xx. xx. Xx. XX 35/17). Xxxxxxx xxxx xxx judikoval, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx zákona o půdě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx se s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o půdě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxx majetkového xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xxx 16 xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. XXX. XX 1389/13).

26. Xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 pro xxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxx x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxx následovně: "Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xx nevyžaduje, xxxxx xxxxxxxx pro dělení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx³³⁾." X xxxxxxxx xxx xxxxx x. 33 xx pak xxxxxx xxxxx na §2, 3 a 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx také xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle xxx zákona o půdě, podle nálezu xx. zn. XXX. XX 3804/19 nikoliv.

27. Xxxxx v občanskoprávním xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávají xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podotýká Nejvyšší xxxx, pravomoc civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx dána vždy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví pravomoc xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x právní poměr xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx při xxxxxx nemovitosti podle zákona o půdě [nález xx. xx. III. XX 495/02 ze xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 ze xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), xxx 10; nebo xxxxxxxx zvláštního xxxxxx x. x. Xxxx 64/2009-7 ze xxx 5.8.2010; x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xx 2/2003 xx xxx 17.9.2003]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx například x xxxxxxxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 586/2017 xx xxx 26.4.2017; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4144/2018 xx dne 22.1.2019). Takový závěr xxxxxxxxxx aproboval i Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 940/21 xx xxx 18.5.2021, xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1391/19 xx dne 21.5.2019 xxxx usnesení xx. xx. I. XX 2159/10 xx xxx 6.9.2010). Xxx poznamenává Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 586/2017 xx xxx 26.4.2017).

28. Xxxxx xx xxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebního zákona, xxxx xx (xx smyslu xxxxx §1) zabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx pozemky x xx staveb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx x xxxxxxx z xx xxx xxxxxxxxx xxx na právní xxxxxx xxxxxxxxxx stavebním zákonem. Stavební zákon však xxxxx xxxxxxxxx xxx účel xxxxxxxx xx omezování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx stavební zákon. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxx zákona o půdě nikoliv.

30. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 653/99 ze xxx 29.8.2000 (X 123/19 XxXX 155), xxxxx xx. xx. X. XX 22/99 ze xxx 2.2.2000 (X 14/17 XxXX 103) x xxxxx sp. xx. XX. XX 485/98 ze xxx 30.11.1999 (N 173/16 XxXX 259)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx v xxxx 22 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19, xx ač x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přehlížet, výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxx smysl dané xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. III. ÚS 3804/19 xxxx tyto xxxxxxxxxxxxx požadavky nenaplňuje, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných výkladových xxxxx omezuje dosah xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" x §82 odst. 3 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí pozemkového xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx k převodu xxxxxxx xx oprávněného xxxxx zákona o půdě sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx už konstitutivní xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plénem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx podstatnou xxxx.

32. Xxxxxx Ústavního soudu xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx osobu podle zákona o půdě xxxxxxxx mají xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x takovém xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx vires a xxxxxxxxxx princip dělby xxxx dle čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxx xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 408/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.11.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.