Plné znění - 408/2021 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 12.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS-st. 54/21 k rozhodnutí soudu v řízení o nahrazení projevu vůle povinné osoby k bezúplatnému převodu náhradního pozemku podle §11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na základě k rozsudku přiloženého geometrického plánu

408/2021 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

408

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12. xxxxx 2021 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 54/21 xx složení x xxxxxxxx xxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Jaroslava Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové (soudkyně xxxxxxxxxxx), Vojtěcha Šimíčka, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx názoru XX. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1778/21, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021,

xxxx stanovisko:

Rozhodnou-li xxxxxx soudy v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11a zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, (xxxxxx x xxxx) na základě x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx vires, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle povinné xxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o půdě"). Xxxxxxxxx stanoviska xx, xxx x takovémto xxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Xxxxxx pozemkový xxxx xx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu č. x. 28 Xxx 979/2021-465 ze xxx 28.4.2021, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 26 Xx 199/2020-427 xx xxx 2.12.2020 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx x. x. 8 X 232/2019-378 ze xxx 18.6.2020, neboť xxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

3. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projev vůle xxxxxxxxxxxx (žalované v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) uzavřít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobcem) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o xxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxxx x §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. Okresní xxxx posoudil dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) xxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)], x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavku uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pozemky navržené x vydání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánovanou xxxxxxx prospěšnou stavbou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §11a xxxx. 2 zákona x xxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx geometrickým xxxxxx, jenž se xxxx xxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx staly xxxxxxx xxxxx způsobem nově xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx potvrdil.

4. Nejvyšší xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx u xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Obecné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x dělení xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx pozemek není xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oddělená xxxxxxxxxxxx plánem už x převodu xxxxxx xx. Tento xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xx dne 5.1.2021 xxxxxxxxx dle svých xxxx xxxxxxx xxxxx xx od xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit (xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 509/2021 xx xxx 27.4.2021, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Cdo 2060/2010 xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 2669/2015 xx xxx 28.4.2016; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dostupná xx www.nsoud.cz).

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x interpretaci §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 350/2012 Sb., (xxxx xxx "stavební zákon"), xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dány regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x poznámce x. 33 xx pak xxxxxx odkaz xx §2, 3 a 11 xxxxxx č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu" xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné osoby xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu náhradního xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě. Zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx právu x xx. Xx xxxxxx předpis xxxxxxx Xxxxxxxx soud x zákon o půdě. Poznámce pod xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx interpretační a xxxxxxxxxx pomůcky.

6. Rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu také xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx přitom dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx konstituuje xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx pozemkům x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rovině svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poukazem xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx orgány xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, spočívá převážně x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx dne 5.1.2021, xxxxx xx podrobněji xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxx stanoviska x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx řešené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx kompetentní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxx obligační x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx xxx stěžovatelky xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se oprávněná xxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle.

9. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť neshledal x xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxx XX. xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 zákona x půdě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx dána k xxxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Vedlejší účastník xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souladnou x napadeným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx a navrhl xxxxxxxxx stížnosti. Vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního xxxxx

12. Xxx posuzování výše xxxxxxxxx případu xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx x xxxxxx x nahrazení projevu xxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než je xxxxxxxx x nálezu xx. xx. III. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 (všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). Skutkové xxxxxxxxx x právní závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx.

XXX.1

Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19

13. Xxxxxxxx okolnosti xxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxx shrnout xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Státní pozemkový xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pozemky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona o půdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přes svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pochybení xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx x xxxx, xx jeden z xxxxxxx navržený x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částí pozemku xxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxx vzniklý. Xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx soudy nedisponovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc, x xxxxxxxx xxxxx porušily xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx je x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zákona o půdě. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" pokládá xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je nutno xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zákon (xxxxx x pozemkových xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx ocitnout xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxxxxxx samotnému xxxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavební zákon xx xxxxx zákon o půdě. Xxxxxxxx-xx si xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

15. X citovaném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx považovaly xxxxxxxx o nahrazení xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikoli xxxxx §161 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezením předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx soudy x xxxxxxxxx projevu xxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měla xxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx vymezeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku.

16. Xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xxxx soudy výslovný xxxxxxx odkaz na xxxxxxxx právní předpis xxxxxx xxxxx obsahem x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jedno, xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxx moci.

17. X xxxxxx uplatnil xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Zemánek, xxxxx xxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxx nedbá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx - xx-xx xxxxx xxxx výkladových variant - x volbě xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, x xxxxxxx xx, jež xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu

18. Po xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx vedené pod xx. zn. XXX. XX 3804/19 a xx. zn. II. XX 1778/21 xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxx případech Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o půdě. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozemky k xxxxxxx xxxxxx byly. Xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

19. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx sp. xx. II. ÚS 1778/21 xxxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2021 xxxxxxxx a xxxxx §23 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu: Xx neústavní takový xxxxxx §11a xxxxxx x xxxx, xx xxxxx v řízení x nahrazení projevu xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona o půdě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

20. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19, že xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě porušovalo xxxxxxx xxxxx moci xxx čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx, xxxxxx zákonnosti xxx xxxxxx veřejné xxxx dle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny x xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x na xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx zvoleným x citovaném nálezu xx soudy nedostály xxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx právům xxxxx čl. 4 a 90 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Listiny [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303), xxxxx xx. xx. III. XX 1389/13 xx xxx 31.3.2015 (N 65/76 XxXX 887), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/19 xx xxx 1.10.2019 (N 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), body 41-42, xxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 35/17 xx xxx 19.6.2018 (N 112/89 XxXX 655; 135/2018 Sb.), xxxx 53 a 76].

21. Xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je podle čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 90 Ústavy xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx xxx přímo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx cestou interpretace x xxxxxxxx podústavních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu je xxxx x dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxx [srov. xxxxx xx. zn. II. XX 2048/09 xx xxx 2.11.2009 (X 232/55 XxXX 181), xxx 17; nález xx. zn. XX. XX 763/05 ze xxx 11.4.2006 (X 82/41 XxXX 79); xxxxx sp. xx. X. XX 554/04 x 31.3.2005 (X 67/36 XxXX 707); xxxx nález xx. xx. X. XX 185/04 xx dne 14.7.2004 (X 94/34 XxXX 19)].

22. Xxxxx-xx xxxx xxxx před xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx konformní xxxxxx xxx xxxxxx intepretace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx ústavně akceptovatelných xxxxxx nerespektuje ustálenou xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxx nové xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxx věci. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx poskytovat ochranu xxxxxx xxxxx čl. 4 x 90 Xxxxxx, x porušilo xx xxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1835/08 ze dne 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), bod 13; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303) xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 89/02 xx xxx 21.5.2002 (X 60/26 XxXX 135)].

23. Vedle xxxxxxxx xxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stát po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1989, xxxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 504/04 xx xxx 8.6.2005 (X 118/37 XxXX 511) nebo xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x zákon o půdě, xxxxx xxxxxxxxx účel tkví xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zemědělského a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx příkoří oprávněných xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx době [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxxx xx. zn. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303)]. Xxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx) xxx ospravedlnitelného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, xxxx xxxxxxx x mnohaletému xxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v občanskoprávním xxxxxx [srov. nález xx. zn. XX. XX 1835/08 ze xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/05 ze xxx 30.10.2007 (X 174/47 XxXX 323), xxx 30; xxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3767/2009 xx xxx 9.12.2009].

24. Účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x případě, xxx xxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx svou xxxxxxxxxx x tato osoba xx v xxxxx xxxxxx "právo xxxxx xxxxxx" (vigilantibus iura xxxxxxx sunt) xxxxx xxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxx. Výklad xx xxxxxx k xxxxxxxxxx co možná xxxxxxxxxxxxxx, jakožto projev xxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx - samozřejmě xxx zohlednění dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci použita [xxxx. xxxxx xx xxx 29.5.2013 xx. xx. Xx. ÚS 10/13 (X 96/69 XxXX 465; 177/2013 Sb.), xxx 94; xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2426/19 xx xxx 13.9.2019, xxx 14].

25. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx, xx omezováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxx. xxxx. xxxx 53 x 76 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 35/17). Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx osobám, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx zákona o půdě oprávněný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xxx 16 xxxx citovaného xxxxxx xx. xx. III. XX 1389/13).

26. Nález xx. zn. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zní xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nevyžaduje, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx³³⁾." V poznámce xxx xxxxx č. 33 xx pak xxxxxx xxxxx xx §2, 3 x 11 zákona o xxxxxxxxxxx úpravách. Podle xxxxxxxx soudů "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle zákona o půdě, xxxxx nálezu xx. zn. XXX. XX 3804/19 xxxxxxx.

27. Xxxxx v občanskoprávním xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávají xxxxx a jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, ledaže je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx - xx dána xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx orgánu. Z xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx řadí x právní poměr xxxx osobou oprávněnou x xxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxx zákona o půdě [xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); nález xx. zn. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), xxx 10; xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx x. j. Konf 64/2009-7 xx xxx 5.8.2010; x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xx xxx 17.9.2003]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 586/2017 xx xxx 26.4.2017; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 4144/2018 xx xxx 22.1.2019). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 940/21 xx dne 18.5.2021, xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1391/19 xx dne 21.5.2019 xxxx usnesení xx. xx. X. ÚS 2159/10 ze xxx 6.9.2010). Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vázán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx bylo vázáno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 586/2017 xx xxx 26.4.2017).

28. Xxxxx xx xxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 3804/19 je xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx stavebního zákona, jenž xx (xx xxxxxx xxxxx §1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vyvlastnění, xxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x dělení xxxxxxx x xxxxxxx x xx lze vztáhnout xxx na xxxxxx xxxxxx regulované stavebním zákonem. Stavební zákon xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxxxx relevantní xxxxx xxx xx, xxx xx určování pravomoci xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl aplikován stavební zákon. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona o půdě xxxxxxx.

30. Tím xxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxx výkladu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod čarou x větě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx pomůcka. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 653/99 ze xxx 29.8.2000 (N 123/19 XxXX 155), nález xx. zn. X. XX 22/99 ze xxx 2.2.2000 (X 14/17 SbNU 103) x xxxxx xx. xx. II. ÚS 485/98 ze xxx 30.11.1999 (N 173/16 XxXX 259)]. Ústavní xxxx přisvědčuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 22 xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přehlížet, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx proveden x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve výsledku xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladových xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu" x §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx podle zákona x pozemkových úpravách.

31. Xxx zodpovězení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle povinné xxxxx x převodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx deklaratorní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxxx už xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx odlišnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx vires x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dle čl. 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy, zásadu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadního vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxx xx. xx. III. XX 3804/19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 408/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.11.2021.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.