Plné znění - 408/2021 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 12.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS-st. 54/21 k rozhodnutí soudu v řízení o nahrazení projevu vůle povinné osoby k bezúplatnému převodu náhradního pozemku podle §11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na základě k rozsudku přiloženého geometrického plánu

408/2021 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

408

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12. xxxxx 2021 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 54/21 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Jaroslava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx názoru II. xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1778/21, který se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. III. XX 3804/19 ze xxx 5.1.2021,

xxxx stanovisko:

Rozhodnou-li xxxxxx xxxxx x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx oprávněnou xxxxx xxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (zákona o xxxx) na xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx a dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Sporná xxxxxx xx týká xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx pozemku podle §11a odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o půdě"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx republika - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Xxx 979/2021-465 xx xxx 28.4.2021, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx x. x. 26 Xx 199/2020-427 xx xxx 2.12.2020 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx x. x. 8 X 232/2019-378 xx xxx 18.6.2020, neboť xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (žalované x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx okresního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx vydání náhradních xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx jako liknavý xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) xxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)], a xx x xxxxxx dlouhodobého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx základě čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx navržené x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx, xxx představuje zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xx spojení x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Státním xxxxxxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pozemky xxxxx způsobem nově xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.

4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx liknavého, xxxxxxxxxx xx diskriminujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxx pozemek xxxx xxxxxx k vydání xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právní názor Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 xxxxxxxxx dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 509/2021 ze xxx 27.4.2021, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 2060/2010 xx dne 11.12.2013 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2669/2015 xx dne 28.4.2016; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).

5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx v interpretaci §82 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 350/2012 Sb., (xxxx xxx "stavební zákon"), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu; x xxxxxxxx x. 33 je xxx xxxxxx xxxxx xx §2, 3 x 11 zákona x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu" xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx povinné xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předpis, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové nemovité xxxx rozhodnout x x xxxxxxxxxxx xxxxx x ní. Xx xxxxxx předpis xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i zákon o půdě. Xxxxxxxx pod xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretační a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně tak x rozsudek x xxxxxxxxx projevu xxxx x převodu pozemků xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx konstituuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) představuje xx smyslu §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx x §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx deklaratorní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rovině xxxx xxxxxx xxxxx podepírá xxxx poukazem xx xx, xx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být interpretována x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívá xxxxxxxx x xxxxx citaci xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx svých xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx xx xx, xx xx projednávaná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx nález xxxx, xx x převodům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tomu xxx dle stěžovatelky xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle.

9. Xxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxx postupem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť neshledal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutkové pochybení x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

10. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxx navrhuje, aby xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x alternativně, xxx XX. xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx formulovanými x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xx dne 5.1.2021, xxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdůrazňuje xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku, xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx xxx výměře, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

12. Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx o dělení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na https://nalus.usoud.cz). Skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx.

XXX.1

Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx pozemkový xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, před nimiž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako náhrady xx pozemky nevydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhověl x odůvodněním, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx liknavosti x dalších pochybení xx straně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx vhodný, xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx převodu xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnictví dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx ochranu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxx obecné soudy xxx xxxxx v xxxxxx vycházely x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxx zákona o půdě. Xxxxx "podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci, xxxxxx xx nutno xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zvláštní xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x poznámce xxx xxxxx. Takový xxxxxx xx přitom xxx proveden x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozporný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se ocitnout xxxx ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx citovaného nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního. Citovaný xxxxx proto, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normativní xxxxxx, xxxxxx x x přihlédnutím x xxxx x xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavební zákon xx mysli zákon o půdě. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx princip dělby xxxx podle čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").

15. V xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí nikoli xxxxx §161 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx práva, čímž xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxx vymezením předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx zjištění měla xxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxxxx podle citovaného xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx x žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku.

16. Xxxxxxx, podle napadeného xxxxxxxx názoru nemohou xxxxxx soudy na xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx v xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx k převodu xxxxxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx postup, xxxx xxxxx výslovný xxxxxxx odkaz na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahem x podle něj xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx a soudní xxxxxx x jedno, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx moci.

17. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x restitučních xxxxxxxxx, jenž xxxx - je-li xxxxx xxxx výkladových variant - x xxxxx xx z xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx té, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

18. Po xxxxxxxx stránce xxxx xxxx vedené xxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 x xx. zn. XX. XX 1778/21 xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxx případech Xxxxx xxxxxxxxx - Státní xxxxxxxxx úřad, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona o půdě. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodly x oddělení části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx vhodné xxxx. Xxxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

19. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1778/21 xxxxxxxxx ze xxx 7. 9. 2021 xxxxxxxx a xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu: Xx xxxxxxxxx takový xxxxxx §11a xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona o půdě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxx xxxx plénem Xxxxxxxxx soudu

20. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxx xxx x xxxx, který je xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle x převodu xxxxxxx xxxxx zákona o půdě porušovalo xxxxxxx xxxxx moci xxx čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx, zásadu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 a 90 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny [srov. xxxxx xx. zn. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303), xxxxx sp. xx. III. ÚS 1389/13 xx xxx 31.3.2015 (X 65/76 XxXX 887), nález xx. xx. Xx. XX 5/19 ze xxx 1.10.2019 (N 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), body 41-42, xxxx nález xx. xx. Pl. XX 35/17 ze xxx 19.6.2018 (X 112/89 XxXX 655; 135/2018 Sb.), xxxx 53 x 76].

21. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo, xxx xxxx cestou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2048/09 xx xxx 2.11.2009 (X 232/55 XxXX 181), xxx 17; nález xx. xx. IV. XX 763/05 xx xxx 11.4.2006 (X 82/41 XxXX 79); xxxxx sp. xx. X. XX 554/04 x 31.3.2005 (X 67/36 SbNU 707); xxxx nález xx. xx. I. XX 185/04 xx xxx 14.7.2004 (N 94/34 XxXX 19)].

22. Xxxxx-xx xxxx xxxx před xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, musí x nabízených možností xxxxxx xx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx konformní nemůže xxx xxxxxx intepretace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovatelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nalézání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci. Přijalo-li xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 4 x 90 Ústavy, x xxxxxxxx xx xxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 1835/08 xx dne 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), bod 13; nález xx. xx. XXX. ÚS 495/02 ze xxx 4.3.2004 (N 33/32 XxXX 303) xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 89/02 xx xxx 21.5.2002 (X 60/26 XxXX 135)].

23. Vedle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx projednávané otázky. Xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x roce 1989, xxxxx xx velkých xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nápravy [xxxx. xxxxx xx. xx. II. ÚS 504/04 ze xxx 8.6.2005 (X 118/37 XxXX 511) nebo xxxxx sp. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303)]. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řadí x zákon o půdě, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx zmírnění následků xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx majetku. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, naopak musí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx době [srov. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1835/08 xx dne 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), bod 10; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozpracované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx konkrétních náhradních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), xxx 10; xxxxx xx. xx. III. XX 495/05 xx xxx 30.10.2007 (N 174/47 SbNU 323), xxx 30; xxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303); xxxx xxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 3767/2009 xx xxx 9.12.2009].

24. Xxxx restitucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx pak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx liknavostí x xxxx xxxxx xx x duchu xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) snaží xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx projev xxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x specifických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x u všech xxxxxxx ustanovení, která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. nález ze xxx 29.5.2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 (X 96/69 XxXX 465; 177/2013 Sb.), xxx 94; anebo xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2426/19 xx xxx 13.9.2019, xxx 14].

25. Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx, xx omezováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx docházet x x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. body 53 x 76 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 35/17). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je ve xxxxxx zákona o půdě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxxx. xxx 16 xxxx citovaného xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1389/13).

26. Nález xx. xx. XXX. XX 3804/19 pro xxxxx stanovení pravomoci xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dělení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx regulačním xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx³³⁾." X xxxxxxxx xxx xxxxx č. 33 xx xxx xxxxxx xxxxx na §2, 3 a 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxx xx. zn. III. XX 3804/19 nikoliv.

27. Xxxxx v občanskoprávním xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávají xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx. Xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx civilního xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx dána xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví pravomoc xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx mezi soukromoprávní xxxx xx xxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnou při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě [xxxxx sp. xx. XXX. XX 495/02 ze dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); nález xx. zn. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), xxx 10; xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx x. x. Xxxx 64/2009-7 xx xxx 5.8.2010; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 ze xxx 17.9.2003]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovat x rozdělení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sporech, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 586/2017 ze xxx 26.4.2017; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4144/2018 ze xxx 22.1.2019). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 940/21 xx dne 18.5.2021, xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1391/19 xx xxx 21.5.2019 xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2159/10 xx xxx 6.9.2010). Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl soud xxxxxxxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pozemku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ještě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 586/2017 xx xxx 26.4.2017).

28. Odkaz xx zákon č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 je xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebního zákona, jenž xx (ve smyslu xxxxx §1) zabývá xxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx vyvlastnění, vstupy xx xxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx regulované stavebním zákonem. Stavební zákon xxxx nelze xxxxxxxxx xxx účel xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

29. Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xxxxx relevantní xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikován stavební zákon. Navíc xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona o půdě xxxxxxx.

30. Xxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx nález xx. xx. XXX. ÚS 3804/19 při xxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxxxx pod čarou x větě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x slouží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx ustanovení x xxxxxx x jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 653/99 ze dne 29.8.2000 (X 123/19 XxXX 155), xxxxx xx. xx. X. XX 22/99 xx xxx 2.2.2000 (X 14/17 XxXX 103) x xxxxx sp. xx. II. XX 485/98 ze xxx 30.11.1999 (X 173/16 XxXX 259)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 22 xxxxxx xx. xx. III. ÚS 3804/19, že xx x projednávané věci xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx přehlížet, výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl dané xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. ÚS 3804/19 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaplňuje, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxx "rozhodnutí podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" x §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx zodpovězení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k převodu xxxxxxx xx oprávněného xxxxx zákona o půdě xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx deklaratorní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zda xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plénem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx povinné osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx v takovém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx princip xxxxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx, zásadu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx a ani xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19. Xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 408/2021 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.11.2021.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.