Plné znění - 408/2021 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 12.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS-st. 54/21 k rozhodnutí soudu v řízení o nahrazení projevu vůle povinné osoby k bezúplatnému převodu náhradního pozemku podle §11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na základě k rozsudku přiloženého geometrického plánu

408/2021 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

408

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 12. xxxxx 2021 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 54/21 xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx x soudkyň Xxxxxxx Xxxxxx, Jaroslava Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1778/21, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx soudy v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle povinné xxxxx x bezúplatnému xxxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (zákona o xxxx) na xxxxxxx x xxxxxxxx přiloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepostupují xxxxx vires, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx osobou smlouvu x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11a xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o půdě"). Xxxxxxxxx stanoviska xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxxx Česká republika - Xxxxxx pozemkový xxxx se ve xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu č. x. 28 Cdo 979/2021-465 xx dne 28.4.2021, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 26 Xx 199/2020-427 xx xxx 2.12.2020 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Boleslavi x. j. 8 X 232/2019-378 xx xxx 18.6.2020, xxxxx xxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxxx (žalované v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxx x domáhá xx xxxxxx náhradních xxxxxxx xx pozemky xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxxx x §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) xxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303)], x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx základě xxxxx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání byly xxxxxxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou, xxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx převodu z xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §11a xxxx. 2 xxxxxx o xxxx xx spojení x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx geometrickým xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx staly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx potvrdil.

4. Nejvyšší xxxx xxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx judikatury může xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx liknavého, svévolného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oddělená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xx dne 5.1.2021 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx od své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 509/2021 xx xxx 27.4.2021, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Cdo 2060/2010 xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2669/2015 xx dne 28.4.2016; xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).

5. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Sb., (xxxx xxx "stavební zákon"), xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx nebo xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x poznámce x. 33 xx pak xxxxxx xxxxx na §2, 3 a 11 zákona x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx úpravách a x xxxxxxxxxxx úřadech x x změně xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o pozemkových xxxxxxxx"). Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx rozumí i xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě. Zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx současně se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout x x vlastnickém právu x xx. Xx xxxxxx xxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx i zákon o půdě. Xxxxxxxx xxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pomůcky.

6. Xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tento xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) představuje xx smyslu §17 xxxx. 4 zákona x. 256/2013 Sb., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxxxx s §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rovině xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxx poukazem na xx, že soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx projednávají všechny xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxx xxxxx §11a odst. 1 xxxxxx o xxxx xx navíc xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restituční rozměr, x xxxxx xx xxxxxxx aplikovaná xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Argumentace stěžovatelky x xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx dne 5.1.2021, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx x x jehož xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xx přitom xx xx, že xx projednávaná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx pozemků vymezených xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxx xxxxx v restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx xxx stěžovatelky xxxx být tehdy, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx soudní cestou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle.

9. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí okresního xxxxx žádné xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxx x krajský x xxxxxxx soud xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx všemi relevantními xxxxxxxxx stěžovatelky. Okresní xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxx XX. xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, plénu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x rozdělení xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobě v xxxx xxx výměře, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

12. Xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxx okolnosti x právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx.

XXX.1

Xxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3804/19

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. zn. XXX. ÚS 3804/19 xxx xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxx nimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x bezúplatným xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx pozemky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě. Okresní xxxx xxxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přes xxxx xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl x xxxxxx liknavosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx z xxxxxxx navržený k xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxx součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklý. Xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx pozemku. Krajský xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vycházely x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůle k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxx zákona o půdě. Xxxxx "podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx proveden x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx interpretovaného xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx meze xxxxxxxx dělby xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotnému xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normativní xxxxxx, xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavební zákon xx mysli zákon o půdě. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx, porušuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle čl. 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").

15. X xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle stěžovatelky xx xxxxxxxxxx nikoli xxxxx §161 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezením předmětu xxxxxx. Rozhodovaly-li soudy x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxx podle zákona o půdě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxxxxxx, jako xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.

16. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx soudy xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle zákona o půdě x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xxxx soudy výslovný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahem x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx "sloučí" xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v jedno, xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.

17. X nálezu uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx většiny xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x restitučních xxxxxxxxx, xxxx vede - xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx variant - x xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx té, xxx xx směřovala x xxxx xxxxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. III. XX 3804/19 x xx. xx. II. XX 1778/21 xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx případech Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého vlastnictví xxxx xxxxxxx za xxxxxxx nevydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou, x xxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby nově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu.

19. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1778/21 xxxxxxxxx xx xxx 7. 9. 2021 xxxxxxxx a xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxx Ústavního soudu: Xx neústavní takový xxxxxx §11a zákona x xxxx, xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx zákona o půdě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu

20. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxx než x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku x řízení o xxxxxxxxx projevu vůle x převodu xxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx zvoleným x citovaném nálezu xx soudy nedostály xxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx právům xxxxx čl. 4 x 90 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny [srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303), xxxxx xx. xx. III. XX 1389/13 xx xxx 31.3.2015 (X 65/76 XxXX 887), xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/19 xx xxx 1.10.2019 (X 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), xxxx 41-42, xxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 35/17 xx dne 19.6.2018 (X 112/89 XxXX 655; 135/2018 Sb.), xxxx 53 x 76].

21. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx je xxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx buď přímo, xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx práva představují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 2048/09 xx xxx 2.11.2009 (X 232/55 XxXX 181), xxx 17; nález xx. xx. IV. XX 763/05 ze xxx 11.4.2006 (X 82/41 SbNU 79); xxxxx sp. xx. X. XX 554/04 x 31.3.2005 (X 67/36 XxXX 707); xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 185/04 xx xxx 14.7.2004 (X 94/34 XxXX 19)].

22. Xxxxx-xx xxxx xxxx před xxxxxxx, xxx vyložit xxxxxxx ustanovení, musí x xxxxxxxxxx možností xxxxxx xx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx zaručená práva xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx konformní xxxxxx xxx xxxxxx intepretace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovatelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx překážky x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 x 90 Xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (N 215/55 XxXX 27), xxx 13; xxxxx sp. xx. III. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303) xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 89/02 xx dne 21.5.2002 (X 60/26 XxXX 135)].

23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stát xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1989, xxxxx si xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 504/04 xx xxx 8.6.2005 (N 118/37 XxXX 511) xxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxx restituční xxxxxxxx xx xxxx x zákon o půdě, jehož xxxxxxxxx účel xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku. Stát xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zmírněno x co možná xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), bod 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx ospravedlnitelného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozpracované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v občanskoprávním xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XX. XX 1835/08 ze xxx 15.10.2009 (N 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxxx xx. zn. XXX. XX 495/05 ze xxx 30.10.2007 (N 174/47 XxXX 323), xxx 30; xxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3767/2009 xx xxx 9.12.2009].

24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituční xxxx, xxx xxxxx xxx x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího nároku xxxx svou xxxxxxxxxx x tato osoba xx v xxxxx xxxxxx "xxxxx přeje xxxxxx" (vigilantibus iura xxxxxxx xxxx) snaží xxxxx práv xxxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx u specifických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29.5.2013 xx. xx. Xx. ÚS 10/13 (X 96/69 XxXX 465; 177/2013 Sb.), xxx 94; anebo xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2426/19 xx dne 13.9.2019, xxx 14].

25. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxx náhradních xxxxxxx podle zákona o půdě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx docházet x x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxx restituční xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx 53 x 76 xxxx citovaného xxxxxx xx. xx. Pl. XX 35/17). Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jejichž xxxxx xx ve xxxxxx zákona o půdě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx se x xxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetkového práva xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxxx. bod 16 xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 1389/13).

26. Nález xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nevyžaduje, pokud xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo rozhodnutím xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx³³⁾." X xxxxxxxx xxx xxxxx x. 33 xx xxx xxxxxx xxxxx na §2, 3 a 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona o půdě, podle nálezu xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxxxxxx.

27. Xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx, ledaže xx xxxxx zákona projednávají x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, pravomoc civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví pravomoc xxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx soukromoprávní xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x povinnou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě [xxxxx xx. xx. III. XX 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); nález xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. Xxxx 64/2009-7 xx xxx 5.8.2010; a rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xx xxx 17.9.2003]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx například x xxxxxxxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 586/2017 xx xxx 26.4.2017; xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4144/2018 ze dne 22.1.2019). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 940/21 xx xxx 18.5.2021, xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1391/19 xx xxx 21.5.2019 xxxx xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 2159/10 xx xxx 6.9.2010). Xxx poznamenává Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx by xx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 586/2017 ze xxx 26.4.2017).

28. Xxxxx xx xxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebního zákona, xxxx xx (ve smyslu xxxxx §1) zabývá xxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xx staveb. Pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx regulované stavebním zákonem. Stavební zákon xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro účel xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu neshledává xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx určování xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavební zákon. Xxxxx není xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obecné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle zákona o půdě nikoliv.

30. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx nález sp. xx. XXX. XX 3804/19 při xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx význam ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx ustanovení v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx států [xxxx. xxxxx sp. xx. I. XX 653/99 xx xxx 29.8.2000 (X 123/19 XxXX 155), nález xx. xx. X. XX 22/99 ze xxx 2.2.2000 (X 14/17 SbNU 103) x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 485/98 xx xxx 30.11.1999 (N 173/16 XxXX 259)]. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje xxxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 22 nálezu xx. xx. XXX. XX 3804/19, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přehlížet, výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxx výklad vyjádřený x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 však xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky nenaplňuje, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladových xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu" x §82 odst. 3 stavebního zákona x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxx zákona x pozemkových xxxxxxxx.

31. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx soudu v xxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle povinné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx pozemkům a xxx xxxxx tento xxxxxxxx představuje xx xxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx deklaratorní xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku teprve xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx povinnou x xxxxxxxxxx osobou x xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx už konstitutivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx odlišnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako neústavní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona o půdě současně mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnou-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na základě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx vires a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx, zásadu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx dle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a ani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Josef Fiala, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 408/2021 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.11.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.