Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 27.07.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 19.11.2021.


Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 12.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS-st. 54/21 k rozhodnutí soudu v řízení o nahrazení projevu vůle povinné osoby k bezúplatnému převodu náhradního pozemku podle §11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na základě k rozsudku přiloženého geometrického plánu

408/2021 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

408

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12. října 2021 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 54/21 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx názoru XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1778/21, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021,

xxxx stanovisko:

Rozhodnou-li xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x bezúplatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx §11a zákona x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x jinému zemědělskému xxxxxxx, (zákona x xxxx) na xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepostupují xxxxx vires, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o nahrazení xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxxxxxxxx pozemku xxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o půdě"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xxx x takovémto xxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx rozhodnout x dělení xxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxxx Česká republika - Státní xxxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 28 Xxx 979/2021-465 xx xxx 28.4.2021, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 26 Xx 199/2020-427 xx xxx 2.12.2020 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Boleslavi x. j. 8 X 232/2019-378 xx xxx 18.6.2020, neboť xxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxx.

3. Okresní xxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx okresního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxxx x §11a xxxx. 1 zákona x xxxx. Okresní xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) xxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)], a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx základě čehož xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11a xxxx. 2 zákona x xxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.

4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury může xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nárok xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecné xxxxxxx soudy přitom xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxx pozemku oddělená xxxxxxxxxxxx plánem xx x xxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxx z ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přes xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 509/2021 xx dne 27.4.2021, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Cdo 2060/2010 xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2669/2015 xx xxx 28.4.2016; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).

5. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x interpretaci §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Sb., (xxxx xxx "stavební zákon"), xxxxx něhož se xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu; x poznámce č. 33 xx xxx xxxxxx xxxxx xx §2, 3 a 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx úpravách a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o pozemkových xxxxxxxx"). Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu náhradního xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx současně se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx právu x xx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x zákon o půdě. Xxxxxxxx pod xxxxx xxx Nejvyšší xxxx přiznává charakter xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx smyslu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x rozsudek o xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx přitom xxx Xxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx smlouva) představuje xx smyslu §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx s §1114 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rovině svůj xxxxxx názor xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávají všechny xxxxx a právní xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx x nich xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxx, x proto by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x respektem ke xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Argumentace stěžovatelky x otázce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přímé xxxxxx xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části XXX xxxxxx stanoviska x s xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxxxxx xxx svých xxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xx projednávaná xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vynechat xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxxxxx xxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx pozemku. Stěžovatelka x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx míní, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx pozemků účinky xxxxx obligační x xx xxxxx vlastnictví xxxxx xx konstitutivním xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

9. Xxxxxxx soud xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx postupem xxxxxx porušeno právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský x xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxx II. senát, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxx xxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx podle §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobě v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti. Vedlejší xxxxxxxx dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního soudu

12. Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona o půdě x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. III. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná na https://nalus.usoud.cz). Skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud níže.

III.1

Nosné xxxxxx xxxxxx sp. xx. III. XX 3804/19

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 3804/19 xxx shrnout xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx zákona o půdě. Okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx přes xxxx xxxxxxx snahu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx vhodný, okresní xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stal součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxx vzniklý. Právě xxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xx xxxxx nedisponovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnictví xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxx soudy xxx xxxxx v xxxxxx vycházely x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle zákona o půdě. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" pokládá xxxxxxxx nález xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k odkazu xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx. Takový xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx nestanovuje pravomoc xxxxxx soudního. Citovaný xxxxx proto, xxxxxxx xxx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl i x přihlédnutím k xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx nemá stavební zákon xx xxxxx zákon o půdě. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, porušuje xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxx dělby xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava").

15. X citovaném xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikoli xxxxx §161 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx uvedeného zákona xxxxxxxx (xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.

16. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nemohou xxxxxx soudy xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx, xxxx xxxxx výslovný xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxx něj xx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx "sloučí" xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx v jedno, xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.

17. X nálezu uplatnil xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, podle xxxxx argumentace většiny xxxxxx nedbá xxxxxx xxxxxx x restitučních xxxxxxxxx, xxxx xxxx - xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx té, jež xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx

18. Po xxxxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 x xx. xx. XX. XX 1778/21 xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x půdě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxx je x xxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Státní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě. X obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona rozhodly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx geometrickým plánem xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx byly. Xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů k xxxxxxxx postupu.

19. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1778/21 usnesením xx xxx 7. 9. 2021 xxxxxxxx a xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx: Xx xxxxxxxxx takový xxxxxx §11a xxxxxx x xxxx, xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx osoby x bezúplatnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu podle zákona o půdě xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxxx pozemku xxxxx zákona o půdě porušovalo xxxxxxx dělby moci xxx čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx, zásadu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx dle čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx soudní xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 x 90 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303), nález xx. xx. XXX. XX 1389/13 xx xxx 31.3.2015 (X 65/76 XxXX 887), xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/19 xx xxx 1.10.2019 (X 168/96 SbNU 144; 303/2019 Sb.), body 41-42, xxxx nález xx. xx. Xx. XX 35/17 xx dne 19.6.2018 (X 112/89 XxXX 655; 135/2018 Sb.), xxxx 53 x 76].

21. Funkcí xxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx je xxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx xxx přímo, xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, kdy xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich obsahu, xxxxxxxx x interpretace. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům poskytují xxxxx přímo, ale xxxx xxxxxx interpretace x aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zohledňujícím xxxx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 2048/09 ze xxx 2.11.2009 (X 232/55 XxXX 181), xxx 17; xxxxx xx. zn. IV. XX 763/05 xx xxx 11.4.2006 (X 82/41 SbNU 79); xxxxx sp. zn. X. XX 554/04 x 31.3.2005 (X 67/36 XxXX 707); xxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 185/04 xx xxx 14.7.2004 (N 94/34 XxXX 19)].

22. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx možností xxxxxx xx, xxxxx x xx největší xxxxx míře realizuje xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření spravedlnosti. Xxxxxxx konformní xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxxx x nalézání spravedlivého xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 x 90 Xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), bod 13; xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303) xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 89/02 xx xxx 21.5.2002 (X 60/26 XxXX 135)].

23. Vedle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1989, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, poskytl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečné xxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. II. XX 504/04 xx dne 8.6.2005 (X 118/37 XxXX 511) xxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řadí x zákon o půdě, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxx xx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx bylo xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), bod 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. IV. XX 1835/08 ze xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), xxx 10; xxxxx xx. zn. III. XX 495/05 ze xxx 30.10.2007 (X 174/47 SbNU 323), xxx 30; nebo xxxxx xx. zn. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); xxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3767/2009 xx xxx 9.12.2009].

24. Účel restitucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx spíše pak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x tato osoba xx x xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx sunt) xxxxx xxxxx práv xxxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx metody výkladu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx - samozřejmě xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29.5.2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 (X 96/69 XxXX 465; 177/2013 Sb.), xxx 94; xxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2426/19 xx xxx 13.9.2019, xxx 14].

25. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx docházet x x zásahu do xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx možnost uspokojit xxxx restituční xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx 53 x 76 xxxx citovaného xxxxxx xx. xx. Xx. XX 35/17). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx osobám, xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx zákona o půdě oprávněný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xxx 16 xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 1389/13).

26. Nález xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxx stanovení pravomoci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nevyžaduje, pokud xxxxxxxx pro dělení xxxx xxxxxxx pozemků xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx33)." X xxxxxxxx xxx čarou x. 33 je pak xxxxxx xxxxx xx §2, 3 x 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů "xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx" xxxx být také xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona o půdě, podle xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xxxxxxx.

27. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu projednávají xxxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, pravomoc xxxxxxxxx xxxxx v soukromoprávních xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx dána xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxx zákona o půdě [nález xx. xx. XXX. XX 495/02 ze xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx x. j. Xxxx 64/2009-7 ze dne 5.8.2010; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xx 2/2003 ze xxx 17.9.2003]. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu rozhodovat x xxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx sporech, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 586/2017 xx dne 26.4.2017; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 4144/2018 xx dne 22.1.2019). Takový závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 940/21 xx xxx 18.5.2021, xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1391/19 xx xxx 21.5.2019 xxxx xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 2159/10 ze dne 6.9.2010). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx by fakticky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 586/2017 xx xxx 26.4.2017).

28. Xxxxx xx xxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19 je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx stavebního zákona, xxxx xx (xx smyslu xxxxx §1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx vyvlastnění, xxxxxx xx pozemky a xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx lze xxxxxxxxx xxx xx právní xxxxxx regulované stavebním zákonem. Stavební zákon xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

29. Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx určování xxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavební zákon. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví obecné xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona o půdě xxxxxxx.

30. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxxxx pod xxxxx x větě první xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), nevyplývá-li xx xxxxx xx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 653/99 xx xxx 29.8.2000 (X 123/19 XxXX 155), nález xx. xx. X. XX 22/99 xx xxx 2.2.2000 (X 14/17 XxXX 103) x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 485/98 ze xxx 30.11.1999 (X 173/16 XxXX 259)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx v xxxx 22 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx.

31. Xxx zodpovězení projednávané xxxxxx otázky přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo zda xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx tato smlouva xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx už konstitutivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

32. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx neústavní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x řízení x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnou-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx dle čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx, zásadu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxx xx xxxxx důsledcích xxxxx dosavadního vlastníka xxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxx tvrdí xxxxx xx. zn. III. XX 3804/19. Zvolení xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Sládeček x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 408/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.11.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.