Plné znění - 408/2021 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 12.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS-st. 54/21 k rozhodnutí soudu v řízení o nahrazení projevu vůle povinné osoby k bezúplatnému převodu náhradního pozemku podle §11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na základě k rozsudku přiloženého geometrického plánu

408/2021 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

408

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 12. října 2021 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 54/21 xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Jaroslava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx xx návrh XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1778/21, který se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxxxx o xxxx) na základě x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, nepostupují xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Sporná xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o půdě"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx pozemkový xxxx xx ve xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 28 Xxx 979/2021-465 ze dne 28.4.2021, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 26 Xx 199/2020-427 xx xxx 2.12.2020 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi x. j. 8 X 232/2019-378 ze xxx 18.6.2020, neboť xxxxx, že xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), právo vlastnit xxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.

3. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxxx (žalované x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) uzavřít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx oprávněnou xxxxx §4 zákona x xxxx x domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. Okresní xxxx posoudil dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) xxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)], x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradních xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavku uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx postup. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxx dotčeny plánovanou xxxxxxx prospěšnou stavbou, xxx představuje zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11a odst. 2 zákona x xxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx x oddělení těchto xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx staly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Nejvyšší xxxx xxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx judikatury může xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx diskriminujícího postupu xxxxx uplatnit u xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx pravomoc rozhodnout x xxxxxx pozemku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x převodu vhodná xx. Xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xx dne 5.1.2021 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 509/2021 ze xxx 27.4.2021, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 2060/2010 xx dne 11.12.2013 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2669/2015 xx dne 28.4.2016; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x interpretaci §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx zákona č. 350/2012 Sb., (xxxx xxx "stavební zákon"), xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx podmínky xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x poznámce x. 33 xx xxx xxxxxx odkaz xx §2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "rozhodnutím xxxxx zvláštního předpisu" xx rozumí i xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem ve xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx současně xx xxxxxxx nové nemovité xxxx rozhodnout x x xxxxxxxxxxx xxxxx x ní. Xx xxxxxx xxxxxxx pokládá Xxxxxxxx soud x zákon o půdě. Poznámce pod xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretační x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x rozsudek o xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx přitom dle Xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tento xxxxxxxx (xxxxxxx smlouva) představuje xx smyslu §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx s §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx názor podepírá xxxx xxxxxxxx na xx, xx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx má xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx aplikovaná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x respektem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx převážně x xxxxx citaci xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxxxx xx podrobněji xxxxxxxx x části XXX xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nález xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx vlastnictví xxxxx xx konstitutivním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle.

9. Xxxxxxx soud xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxx x krajský x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x alternativně, xxx II. xxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxx xxxxxxxxx podle §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx opakuje xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozumí i xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx převoditelnost xx dána k xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, poukázal xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxx xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxx předložení xxxx xxxxx Ústavního xxxxx

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona o půdě x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 ze xxx 5.1.2021 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx https://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx.

XXX.1

Xxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. III. XX 3804/19

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx republika - Státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bezúplatným převodem xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx svou xxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pochybení xx straně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx navržený x xxxxxx nebyl x xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx vhodný, xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stal součástí xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklý. Xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx nedisponovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxx soudy xxx xxxxx x xxxxxx vycházely x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx nahrazující xxxxxx xxxx x xxxxxxx pozemků na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zákona o půdě. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" pokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci, xxxxxx xx nutno xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x odkazu xx zvláštní xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v poznámce xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx normativní xxxxxx, xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx x závěru, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavební zákon xx mysli zákon o půdě. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, porušuje xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dělby xxxx podle čl. 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

15. X xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, ale nebyla xxxxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (včetně nahrazení xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx by xxx o xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx k pozemku.

16. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx něj postup, xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x soudní xxxxxx v xxxxx, xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.

17. X xxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Zemánek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedbá smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx - je-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - k volbě xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx té, xxx xx směřovala k xxxx xxxxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

18. Po xxxxxxxx stránce xxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 x xx. zn. XX. XX 1778/21 téměř xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona o půdě. X obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu.

19. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx senát xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx sp. xx. II. XX 1778/21 usnesením xx xxx 7. 9. 2021 přerušil x xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxx Xxxxxxxxx soudu: Xx xxxxxxxxx takový xxxxxx §11a xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx zákona o půdě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pozemku xxxxx zákona o půdě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxx čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx soudní xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxx xx xxxxx nedostály xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 a 90 Xxxxxx x porušily xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303), xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1389/13 xx dne 31.3.2015 (X 65/76 XxXX 887), xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/19 ze xxx 1.10.2019 (X 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), body 41-42, xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/17 ze xxx 19.6.2018 (N 112/89 XxXX 655; 135/2018 Sb.), xxxx 53 x 76].

21. Funkcí xxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 90 Ústavy xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx buď xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x interpretace. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx cestou xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Úkolem xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx situaci najít xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2048/09 xx xxx 2.11.2009 (N 232/55 XxXX 181), xxx 17; xxxxx xx. zn. XX. XX 763/05 xx xxx 11.4.2006 (N 82/41 XxXX 79); xxxxx sp. zn. X. ÚS 554/04 x 31.3.2005 (X 67/36 SbNU 707); xxxx nález xx. xx. X. ÚS 185/04 xx dne 14.7.2004 (X 94/34 XxXX 19)].

22. Xxxxx-xx xxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, která x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručená práva xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx konformní xxxxxx xxx taková xxxxxxxxxxx, xxxxx nezohledňuje účel xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovatelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by své xxxxxxxxxx poskytovat ochranu xxxxxx podle čl. 4 x 90 Xxxxxx, x porušilo xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny [xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 13; xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303) nebo xxxxx xx. xx. X. XX 89/02 xx xxx 21.5.2002 (X 60/26 XxXX 135)].

23. Xxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stát po xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x roce 1989, xxxxx xx velkých xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečné nápravy [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 504/04 ze dne 8.6.2005 (N 118/37 XxXX 511) xxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x zákon o půdě, xxxxx xxxxxxxxx účel xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx době [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxxx xx. zn. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, rozpracované judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx konkrétních náhradních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; nález xx. zn. XXX. XX 495/05 xx xxx 30.10.2007 (X 174/47 XxXX 323), xxx 30; xxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303); dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Cdo 3767/2009 xx dne 9.12.2009].

24. Xxxx restitucí xxxxxxxxxxx důležitý xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx restituční věci, xxx xxxxx xxx x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodu ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) snaží xxxxx xxxx domoci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x specifických xxxxxxxxxxxx předpisů, ale x u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx věci xxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 29.5.2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 (X 96/69 XxXX 465; 177/2013 Sb.), xxx 94; xxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2426/19 xx dne 13.9.2019, xxx 14].

25. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx s liknavostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx xxxxxxx uspokojit xxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx 53 a 76 xxxx citovaného xxxxxx xx. xx. Pl. XX 35/17). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx osobám, jejichž xxxxx je xx xxxxxx zákona o půdě xxxxxxxxx, xxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx existenci xxxxxx podle zákona o půdě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xxx 16 xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 1389/13).

26. Xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních vychází x xxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx stavebního zákona, xxx xxx následovně: "Xxxxxxxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxx regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx nebo rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx³³⁾." X poznámce xxx čarou x. 33 je pak xxxxxx xxxxx xx §2, 3 x 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 nikoliv.

27. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxx povahu - xx xxxx xxxx xxxxx případů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě [xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), xxx 10; nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. j. Xxxx 64/2009-7 ze xxx 5.8.2010; a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xx xxx 17.9.2003]. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx využívá pravomoci xxxxxxxx soudu rozhodovat x rozdělení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 občanského xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 586/2017 xx xxx 26.4.2017; nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4144/2018 ze xxx 22.1.2019). Takový závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx soud (viz xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 940/21 xx xxx 18.5.2021, xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1391/19 xx dne 21.5.2019 xxxx usnesení xx. xx. I. XX 2159/10 xx xxx 6.9.2010). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zrušení x vypořádání spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx bylo vázáno xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 586/2017 ze xxx 26.4.2017).

28. Odkaz xx zákon č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19 je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx stavebního zákona, jenž xx (ve xxxxxx xxxxx §1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování x stavebního řízení, xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx pozemky x xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx na právní xxxxxx regulované stavebním zákonem. Stavební zákon xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

29. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl od xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3804/19 xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavební zákon. Navíc xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona o půdě xxxxxxx.

30. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx výkladu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx. Poznámky xxx čarou zlepšují xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx to xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních států [xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 653/99 xx xxx 29.8.2000 (X 123/19 XxXX 155), xxxxx xx. zn. X. XX 22/99 xx xxx 2.2.2000 (X 14/17 SbNU 103) x xxxxx xx. xx. XX. XX 485/98 xx xxx 30.11.1999 (X 173/16 XxXX 259)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 22 nálezu xx. xx. XXX. XX 3804/19, že xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx přehlížet, xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxx pravidly x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl dané xxxxxx normy. Xxxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxx výkladových xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu" x §82 odst. 3 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách.

31. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k převodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxx deklaratorní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx uzavřena smlouva xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx už konstitutivní xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato odlišnost xx xxxxxxxxxx výlučně xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx.

32. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu podle zákona o půdě xxxxxxxx mají xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě x xxxxxxxx přiloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxx xxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19. Zvolení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Fiala, Xxxxxxxx Sládeček a Xxxxxxx Suchánek.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 408/2021 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.11.2021.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.