Plné znění - 408/2021 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 12.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS-st. 54/21 k rozhodnutí soudu v řízení o nahrazení projevu vůle povinné osoby k bezúplatnému převodu náhradního pozemku podle §11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na základě k rozsudku přiloženého geometrického plánu

408/2021 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

408

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12. xxxxx 2021 xxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 54/21 xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Jaromíra Xxxxx, Xxxxxx Lichovníka, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové (soudkyně xxxxxxxxxxx), Vojtěcha Šimíčka, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx názoru II. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. II. ÚS 1778/21, který xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 ze xxx 5.1.2021,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx soudy x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle povinné xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněnou osobu xxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (zákona x xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx přiloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepostupují xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Sporná xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxxxxxxxx pozemku xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o půdě"). Xxxxxxxxx stanoviska xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x dělení xxxxxxx.

2. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx republika - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu x. x. 28 Xxx 979/2021-465 ze xxx 28.4.2021, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x. j. 26 Xx 199/2020-427 xx xxx 2.12.2020 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Boleslavi x. x. 8 X 232/2019-378 xx xxx 18.6.2020, xxxxx xxxxx, že jimi xxxx xxxxxxxx její xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina"), právo xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxx xxxxxxx.

3. Okresní xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx před obecnými xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §4 xxxxxx o xxxx x domáhá xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž naturální xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxxx x §11a xxxx. 1 zákona x půdě. Okresní xxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) xxxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)], a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx základě čehož xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené x xxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převodu x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11a xxxx. 2 zákona o xxxx ve spojení x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x oddělení těchto xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pozemky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.

4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx judikatury může xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx liknavého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx uplatnit x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Obecné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx pravomoc rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx část xxxxxx xxxxxxx oddělená xxxxxxxxxxxx xxxxxx už x xxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3804/19 xx xxx 5.1.2021 xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx rozumný důvod xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 509/2021 ze dne 27.4.2021, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 2060/2010 xx dne 11.12.2013 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2669/2015 xx xxx 28.4.2016; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dostupná xx www.nsoud.cz).

5. Nejvyšší xxxx nesouhlasí s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx x interpretaci §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona č. 350/2012 Sb., (xxxx xxx "stavební zákon"), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo scelení xxxxxxx dány regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu; x poznámce x. 33 je xxx xxxxxx xxxxx xx §2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx úřadech x x změně xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu" xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x nahrazení projevu xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11a xxxx. 1 zákona x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem ve xxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x ní. Xx xxxxxx xxxxxxx pokládá Xxxxxxxx soud x zákon o půdě. Xxxxxxxx pod xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx sám x xxxx konstituuje xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx pozemkům a xxxxx tento xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxxxx s §1114 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.

7. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rovině xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx poukazem na xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxx a právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x převodu pozemků xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx má xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx interpretována x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxx stanoviska x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má přitom xx to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx stěžovatelky jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelku coby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x odkazem na xxxxx xxxxx míní, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem nejsou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněny. Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx vlastnictví xxxxx až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní cestou xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx projevu xxxx.

9. Xxxxxxx soud xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx postupem xxxxxx porušeno právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxx x krajský i xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

10. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx navrhuje, aby xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx, xxx XX. senát, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z výše xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §11a xxxx. 1 zákona x půdě smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx k vydání xxxxxxxxx osobě v xxxx své xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Vedlejší účastník xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x navrhl xxxxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádá xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního soudu

12. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxx zákona o půdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 3804/19 ze xxx 5.1.2021 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx.

XXX.1

Xxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 3804/19

13. Xxxxxxxx okolnosti xxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx shrnout xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, před xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx zákona o půdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx přes svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx liknavosti x xxxxxxx pochybení xx straně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx navržený x xxxxxx nebyl x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem převodu xx tak stal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx postup stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx opory v xxxxxx vycházely x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle zákona o půdě. Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu" pokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci, xxxxxx xx nutno xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zákon (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx být ve xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xx ocitnout xxxx xxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx citovaného nálezu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxx moci x x xxxxxx xxxxxxx nestanovuje pravomoc xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto, jakkoli xxx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu xx zákon x xxxxxxxxxxx úpravách normativní xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx nemá stavební zákon xx xxxxx zákon o půdě. Xxxxxxxx-xx si xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxx dělby xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava").

15. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, čímž xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxx zákona o půdě, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu) xxxxxxxxxx, jako by xxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx.

16. Xxxxxxx, xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy na xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx x převodu xxxxxxx podle zákona o půdě x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx výslovný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx něj xx věci rozhodnou, xxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x soudní xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.

17. X nálezu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx většiny xxxxxx nedbá smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx - je-li možné xxxx výkladových variant - x volbě xx z nich, xxxxx je příznivější xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 a xx. zn. XX. XX 1778/21 xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o půdě xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx případech Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx převodem pozemků xx svého vlastnictví xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevydané x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona o půdě. X obou xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soudy xxxxx na xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oddělení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby nově xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu.

19. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxx xxx sp. xx. II. XX 1778/21 xxxxxxxxx ze xxx 7. 9. 2021 xxxxxxxx a xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx: Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11a zákona x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx x nahrazení projevu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx osobu xxxxx zákona o půdě xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

20. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospělo x jinému právnímu xxxxxx než k xxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x dělení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx pozemku xxxxx zákona o půdě xxxxxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx xxx čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx, zásadu zákonnosti xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx právům xxxxx čl. 4 a 90 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Listiny [srov. xxxxx sp. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303), xxxxx xx. xx. XXX. XX 1389/13 xx xxx 31.3.2015 (N 65/76 XxXX 887), nález xx. zn. Pl. XX 5/19 ze xxx 1.10.2019 (N 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), xxxx 41-42, xxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/17 xx dne 19.6.2018 (X 112/89 XxXX 655; 135/2018 Sb.), xxxx 53 a 76].

21. Xxxxxx xxxxx x materiálním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 4 xx spojení x čl. 90 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ta přitom xxxxxx xxx xxxxx, xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx cestou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podústavních xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxx x xxxx xxxxxxxx situaci najít xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 2048/09 xx xxx 2.11.2009 (X 232/55 XxXX 181), xxx 17; xxxxx xx. xx. XX. XX 763/05 xx xxx 11.4.2006 (X 82/41 SbNU 79); xxxxx xx. xx. X. ÚS 554/04 x 31.3.2005 (X 67/36 XxXX 707); xxxx nález xx. xx. X. XX 185/04 ze xxx 14.7.2004 (N 94/34 XxXX 19)].

22. Xxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyložit xxxxxxx ustanovení, xxxx x xxxxxxxxxx možností xxxxxx tu, která x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, a naopak xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx konformní nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx překážky x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx Ústavního xxxxx takový výklad, xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx podle čl. 4 x 90 Xxxxxx, x porušilo xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (N 215/55 XxXX 27), xxx 13; xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 ze xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303) xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 89/02 xx xxx 21.5.2002 (X 60/26 SbNU 135)].

23. Vedle xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx není možné xxxxxxxxxxx xxx restituční xxxxxx projednávané otázky. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x xxxx 1989, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx předpisů možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 504/04 ze xxx 8.6.2005 (N 118/37 XxXX 511) xxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303)]. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x zákon o půdě, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Stát xx přitom xxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých orgánů xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), bod 10; xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx) xxx ospravedlnitelného xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; nález xx. xx. XXX. XX 495/05 ze xxx 30.10.2007 (X 174/47 SbNU 323), xxx 30; nebo xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303); xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3767/2009 xx xxx 9.12.2009].

24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování v xxxxxxxxx restituční xxxx, xxx spíše pak x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx osobě bez xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x duchu xxxxxx "právo xxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) snaží xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx cestou. Xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x specifických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 29.5.2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 (N 96/69 XxXX 465; 177/2013 Sb.), xxx 94; xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2426/19 xx xxx 13.9.2019, xxx 14].

25. Judikatura Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx restituční nárok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. body 53 x 76 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 35/17). Ústavní xxxx též judikoval, xx osobám, xxxxxxx xxxxx je ve xxxxxx zákona o půdě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx se x xxxxxxx na existenci xxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx majetkového práva xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxxx. xxx 16 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 1389/13).

26. Nález xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx následovně: "Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx xx nevyžaduje, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx³³⁾." X poznámce xxx čarou č. 33 xx pak xxxxxx xxxxx xx §2, 3 x 11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu" xxxx xxx také xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona o půdě, xxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19 xxxxxxx.

27. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávají xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povahu - xx xxxx xxxx xxxxx případů, xxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxx zákona o půdě [nález sp. xx. XXX. XX 495/02 ze dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); xxxxx xx. zn. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. Xxxx 64/2009-7 xx dne 5.8.2010; a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. zn. 7 Xx 2/2003 xx xxx 17.9.2003]. Ustálená xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 občanského xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 586/2017 xx xxx 26.4.2017; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 4144/2018 xx dne 22.1.2019). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 940/21 xx dne 18.5.2021, xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1391/19 xx xxx 21.5.2019 xxxx usnesení xx. xx. X. XX 2159/10 ze xxx 6.9.2010). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pozemku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vázáno xx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 586/2017 xx xxx 26.4.2017).

28. Odkaz xx xxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebního zákona, xxxx xx (xx xxxxxx xxxxx §1) xxxxxx xxxxxxxx územního plánování x stavebního řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x dělení xxxxxxx x xxxxxxx x xx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx regulované stavebním zákonem. Stavební zákon xxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx omezování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3804/19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx pravomoci xxxxx v soukromoprávních xxxxxxx xx restitučních xxxxxxxx byl xxxxxxxxx stavební zákon. Xxxxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků dle zákona o půdě nikoliv.

30. Tím xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3804/19 xxx xxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poznámky xxx čarou xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx států [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 653/99 xx dne 29.8.2000 (X 123/19 XxXX 155), xxxxx xx. zn. I. XX 22/99 ze xxx 2.2.2000 (X 14/17 SbNU 103) x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 485/98 ze xxx 30.11.1999 (X 173/16 XxXX 259)]. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v bodě 22 xxxxxx sp. xx. III. XX 3804/19, že xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx, výklad xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxx pravidly a xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxx xxxxxx normy. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx omezuje xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" x §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x podstatě pouze xx rozhodnutí pozemkového xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx x převodu xxxxxxx na oprávněného xxxxx zákona o půdě xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, anebo xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato odlišnost xx relevantní výlučně xx úrovni podústavního xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plénem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx.

32. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx povinné osoby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x dělení xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepostupují xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dle čl. 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy, zásadu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx x xxx xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxx xxxxx nález xx. zn. XXX. XX 3804/19. Zvolení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 408/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 19.11.2021.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.