Plné znění - 408/2021 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 12.10.2021 sp. zn. Pl. ÚS-st. 54/21 k rozhodnutí soudu v řízení o nahrazení projevu vůle povinné osoby k bezúplatnému převodu náhradního pozemku podle §11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, na základě k rozsudku přiloženého geometrického plánu

408/2021 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

408

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 12. xxxxx 2021 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 54/21 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Jaroslava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx), Vojtěcha Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1778/21, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xx oprávněnou xxxxx xxxxx §11a xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (zákona o xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx přiloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ochranu právu xxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o půdě"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xxx v takovémto xxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx rozhodnout x dělení pozemku.

2. Xxxxxxxxxxxx Česká republika - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Cdo 979/2021-465 xx xxx 28.4.2021, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 26 Xx 199/2020-427 xx xxx 2.12.2020 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mladé Boleslavi x. j. 8 X 232/2019-378 xx xxx 18.6.2020, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx vlastnit xxxxxxx dle čl. 11 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxx jistoty.

3. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projev vůle xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx) uzavřít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobcem) xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx pozemků nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11a xxxx. 1 zákona x xxxx. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) anebo xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303)], x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradních xxxxxxx, xx základě čehož xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx navržené x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánovanou xxxxxxx prospěšnou stavbou, xxx představuje zákonnou xxxxxxxx převodu x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx převodu xx xxx staly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx diskriminujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nárok xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx pozemek xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxx pozemku oddělená xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 xxxxxxxxx xxx svých xxxx xxxxxxx xxxxx xx od své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 509/2021 ze xxx 27.4.2021, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Xxx 2060/2010 xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2669/2015 xx dne 28.4.2016; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxxxx v interpretaci §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Sb., (xxxx xxx "stavební zákon"), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx pozemků nevyžaduje, xxxx-xx podmínky xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx; x xxxxxxxx x. 33 je pak xxxxxx xxxxx xx §2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx úřadech x x xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxx soud xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx" xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx převodu náhradního xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx. Zvláštním xxxxxxx předpisem ve xxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové nemovité xxxx xxxxxxxxxx x x vlastnickém xxxxx x xx. Xx xxxxxx předpis xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x zákon o půdě. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx x rozsudek o xxxxxxxxx projevu vůle x převodu xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx sám x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §1114 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxx deklaratorní zápis xx katastru xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rovině xxxx xxxxxx názor podepírá xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx projednávají všechny xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nich xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx aplikovaná ustanovení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství.

II.

Argumentace xxxxxxxxx xxxxxx

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx předmětem tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx převážně x xxxxx xxxxxx xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části XXX tohoto xxxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle svých xxxx plně ztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx má přitom xx to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx xxx stěžovatelku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka x odkazem xx xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněny. Má-li xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx x xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní cestou xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx projevu xxxx.

9. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušeno právo xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okresního xxxxx žádné právní xxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx xx Ústavní soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxx II. senát, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3804/19 xx xxx 5.1.2021, xxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxx dále opakuje xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x zdůrazňuje svůj xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx dána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

11. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx.

XXX.

Xxxxxx předložení xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu

12. Xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx o dělení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx podle zákona o půdě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 3804/19 xx xxx 5.1.2021 (všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na https://nalus.usoud.cz). Skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx.

XXX.1

Xxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 3804/19

13. Skutkové okolnosti xxxx xx. zn. XXX. ÚS 3804/19 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, před xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nevydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě. Okresní xxxx xxxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx přes svou xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx navržený k xxxxxx nebyl x xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx vhodný, xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklý. Xxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu potvrdil x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.

14. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x na xxxxxx ochranu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxx zákona o půdě. Xxxxx "xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x odkazu xx zvláštní xxxxx (xxxxx x pozemkových xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretovaného xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jakémukoli xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx nestanovuje pravomoc xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x x přihlédnutím x xxxx k xxxxxx, xx zvláštním právním xxxxxxxxx xxxx stavební zákon xx mysli zákon o půdě. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava").

15. V xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx považovaly xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §161 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx zjištění xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podle zákona o půdě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu) xxxxxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku.

16. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x nahrazení projevu xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě x dělení pozemku. Xxxxx něj xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xxxxx obsahem x podle xxx xx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x soudní xxxxxx v xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnosti x dělby xxxx.

17. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko soudce Xxxx Zemánek, xxxxx xxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vede - xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx té, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

XXX.2

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xx xxxxxxxx stránce jsou xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 x xx. xx. II. XX 1778/21 xxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx nevydané v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona o půdě. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vhodné xxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxxxx soudů k xxxxxxxx xxxxxxx.

19. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. II. ÚS 1778/21 xxxxxxxxx ze xxx 7. 9. 2021 xxxxxxxx a xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx následující xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu: Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §11a zákona x xxxx, že xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona o půdě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx?

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu

20. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxx než x xxxx, který je xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 3804/19, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pozemku xxxxx zákona o půdě porušovalo xxxxxxx xxxxx xxxx xxx čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx dle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny x xxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 4 x 90 Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx oprávněných osob xx xxxxxx ochranu xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303), xxxxx xx. xx. XXX. XX 1389/13 xx xxx 31.3.2015 (X 65/76 XxXX 887), xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/19 ze xxx 1.10.2019 (X 168/96 XxXX 144; 303/2019 Sb.), body 41-42, xxxx nález sp. xx. Xx. XX 35/17 ze xxx 19.6.2018 (X 112/89 XxXX 655; 135/2018 Sb.), xxxx 53 x 76].

21. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 90 Ústavy xxxxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxxxx. Ta přitom xxxxxx xxx xxxxx, xxxx nepřímo prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx práva představují xxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx interpretace x aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zohledňujícím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Úkolem xxxxxx v podmínkách xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx maximální realizaci xxxxxxxxxx práv účastníků xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2048/09 xx xxx 2.11.2009 (N 232/55 XxXX 181), xxx 17; nález xx. xx. IV. XX 763/05 xx xxx 11.4.2006 (X 82/41 SbNU 79); xxxxx xx. zn. X. ÚS 554/04 x 31.3.2005 (X 67/36 XxXX 707); xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 185/04 ze dne 14.7.2004 (N 94/34 XxXX 19)].

22. Stojí-li xxxx xxxx před xxxxxxx, xxx vyložit xxxxxxx ustanovení, musí x nabízených xxxxxxxx xxxxxx tu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx konformní nemůže xxx taková xxxxxxxxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ústavně akceptovatelných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nalézání spravedlivého xxxxxx xxxx. Přijalo-li xx plénum Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx podle čl. 4 x 90 Xxxxxx, x xxxxxxxx by xxx xxxxx dotčených xxxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), bod 13; xxxxx sp. xx. XXX. XX 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303) xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 89/02 xx xxx 21.5.2002 (X 60/26 SbNU 135)].

23. Vedle obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1989, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx částečné nápravy [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 504/04 xx xxx 8.6.2005 (X 118/37 XxXX 511) xxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 495/02 xx dne 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x zákon o půdě, xxxxx xxxxxxxxx účel xxxx xx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxx křivd vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx přitom svých xxxxxxxxx povinností nemůže xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx bylo xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxxx xx. xx. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303)]. Jestliže Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx) xxx ospravedlnitelného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozpracované xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx x občanskoprávním xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/08 xx xxx 15.10.2009 (X 215/55 SbNU 27), xxx 10; xxxxx xx. xx. III. XX 495/05 xx xxx 30.10.2007 (X 174/47 XxXX 323), xxx 30; xxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 SbNU 303); xxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3767/2009 xx xxx 9.12.2009].

24. Účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxx rozhodování x xxxxxxxxx restituční xxxx, xxx spíše pak x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx osoba xx v duchu xxxxxx "právo přeje xxxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx cestou. Výklad xx vztahu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx metod - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 29.5.2013 sp. xx. Xx. XX 10/13 (X 96/69 XxXX 465; 177/2013 Sb.), xxx 94; xxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2426/19 xx dne 13.9.2019, xxx 14].

25. Judikatura Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx s liknavostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx, xx omezováním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxx možnost uspokojit xxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxx. např. xxxx 53 x 76 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 35/17). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx, xx osobám, xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx zákona o půdě xxxxxxxxx, xxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxx vlastníkem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Listiny (xxxx. bod 16 xxxx citovaného nálezu xx. zn. XXX. XX 1389/13).

26. Xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x použití §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx xx nevyžaduje, xxxxx xxxxxxxx pro dělení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx³³⁾." V xxxxxxxx xxx xxxxx č. 33 xx xxx xxxxxx odkaz xx §2, 3 x 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudů "rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona o půdě, podle xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxxxxxx.

27. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxx x napadeném xxxxxxxxxx podotýká Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxx povahu - xx xxxx vždy xxxxx případů, xxx xxxxx stanoví pravomoc xxxxxx orgánu. Z xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx i Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx mezi soukromoprávní xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona o půdě [xxxxx sp. xx. III. XX 495/02 xx xxx 4.3.2004 (X 33/32 XxXX 303); xxxxx xx. zn. IV. XX 1835/08 ze xxx 15.10.2009 (N 215/55 XxXX 27), xxx 10; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. x. Konf 64/2009-7 xx xxx 5.8.2010; x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 7 Xx 2/2003 xx xxx 17.9.2003]. Ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx §1143 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 586/2017 ze xxx 26.4.2017; nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4144/2018 xx xxx 22.1.2019). Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 940/21 xx xxx 18.5.2021, xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1391/19 xx dne 21.5.2019 xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2159/10 xx xxx 6.9.2010). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vázán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx, neboť by xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 586/2017 ze xxx 26.4.2017).

28. Odkaz xx zákon č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx ustanovení stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebního zákona, xxxx xx (xx smyslu xxxxx §1) zabývá xxxxxxxx územního plánování x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na výstavbu, xxxxx vyvlastnění, xxxxxx xx xxxxxxx x xx staveb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xx xxx xxxxxxxxx xxx na právní xxxxxx xxxxxxxxxx stavebním zákonem. Stavební zákon xxxx nelze xxxxxxxxx pro účel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxxxxx řízení.

29. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3804/19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavební zákon. Xxxxx xxxx xxxxx, aby při xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x převodu xxxxxxxxxx pozemků xxx zákona o půdě nikoliv.

30. Tím xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3804/19 xxx výkladu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx připisuje xxxxxxxx xxx čarou x větě první xxxxxx xxxxxxxxxx. Poznámky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx to xxxxx xx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 653/99 xx xxx 29.8.2000 (X 123/19 XxXX 155), nález xx. xx. X. XX 22/99 xx xxx 2.2.2000 (X 14/17 SbNU 103) x nález sp. xx. XX. ÚS 485/98 ze dne 30.11.1999 (X 173/16 XxXX 259)]. Xxxxxxx xxxx přisvědčuje závěrům xxxxxxxxxx x xxxx 22 xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3804/19, že ač x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx poznámku pod xxxxx přehlížet, výklad xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3804/19 však tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" x §82 odst. 3 stavebního zákona x podstatě xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x pozemkových xxxxxxxx.

31. Xxx zodpovězení projednávané xxxxxx otázky přitom xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o půdě xxx x xxxx konstituuje xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje ve xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx deklaratorní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx už konstitutivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx roli.

32. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona o půdě xxxxxxxx mají xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx pozemku. Rozhodnou-li xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nepostupují xxxxx vires x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dle čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx dle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x ani xx xxxxx důsledcích xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxx xxxxx nález xx. zn. XXX. XX 3804/19. Xxxxxxx xxxxxxxx výkladu by xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 408/2021 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.11.2021.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.