Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. června 2003 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx slovem "peněžitou" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx zbývající části xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Sb. (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, který doloží, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [návrh dlužníka X. xxx C. X., x. s. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") na xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že společnost xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. x. x., x. x. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 č. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx osobu, xxxxx xxxx k odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vychází tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v prvé xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx pod č. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx osobám uvedeným x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx lze mít xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolatele platí xxxx řízení x xxxx, kdy jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx stanoví zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxxxx. Tím se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx odvolání se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx podílet xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx uspěje, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx účastníků xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx napadená xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx je ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx až xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx spočívat ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxx). Oproti odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx mu zákon xxxxxxxx, ačkoli jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx x obnoveném xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Ústavní xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Dundáčkové xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, které dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx zamítnut ze xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx jeho věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení napadnout xxxxxxxxx. Podat odvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx proto tuto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který má xxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx jako věřitel, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, je povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx xx xxxxxx xxxxx nedoznala změny. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx jednal xxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx č. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x kterým xxxx xxxxxxxx věta do xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotkly, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Ústavou a Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, by xxx být xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx konkursní xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx úpadek". X xxxx souvislosti xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx a Senátu, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, a xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx proti. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xx xxx 16. schůzi dne 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 senátorů x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx byl přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x částce 32 xxx č. 105/2000 Xx. Xxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx ústního xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, že x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx určením xxxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., navrhovatel xxxxxxxx obdržel, xxxx x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Písemně xx již x xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx situace xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, a od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, podle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry dlužníka, xxxxx xx x xxxxxx. Uspořádáním majetkových xxxxxx dlužníka je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) směřuje xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. a xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, nález x. 33), x němž xx problematikou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx přirozeně xxxx úkolem xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx návrh xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx různá procesní xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx předmětem řízení. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx napadená xxxx xx xxxxxx neurčitá x porušuje xxxxxxx xxxxxx jistoty, jednak xx xxxxx důsledcích xxxx k rozdílnému xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" peněžitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxx xxxxxxxxx o xxx, zda a x jakém směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx až v xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x době, kdy xxxxxx odvolání došlo xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčitost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), toliko xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxxxx č. 16)]. Jinými slovy, xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx míra přesnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx počtu x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x situací, xx něž mají xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx svévoli, a xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx věty (průběh xxxxxx o konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx nároky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx odstraní svým xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání měl xxxxx porušit ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doloží, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx zákona. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx logickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx zamítl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do řízení xxxxxxxx xx x xxxx fázi, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "dalším xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspět v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx nezamýšlel legiferovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opakovaně judikoval, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx proto xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx za xx, xx věřitel, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx analogicky x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx třeba pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o odvolání. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx řízení x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x autoři xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, mohou podle xxxxxxxxxx věty prvé §12a odst. 5 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez zřetele x tomu, zda xxxx pohledávku doloženu. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nepřistoupili x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx musí při xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx s xxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx věta, nejde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx první xxxxx paragrafu a xxxxx odstavce, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxx, aniž xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx první větu xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx nemá důvod xx xxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Podotýká xxxx, že je xxx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 2, xxxxx č. 58)]. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx x odvoláním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx vyložit toliko x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx v xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx situace xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepeněžitými. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x systematického xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx ustanovení") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena i xxxxxxx věřitelů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, dále jen "Xxxxxxxxx protokol"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx pojem "legitimního xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx práva (jde x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx např. xxxxxxxxxx o přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx a Gratzingerová xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

S xxxxxxx xx stanovené záruky xxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx připustit xxxxx, xx by xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxx tvrdí JUDr. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaručenými právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku výslovně xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx peněžitého charakteru, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx dospěl x X. Krčmář xx xxxx komentáři k xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dnem xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů zrušuje. Xx zbývající části xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.