Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx zrušuje dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx dlužníka X. xxx X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

K xxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxxxx odvoláním věřitelka X. x. b., x. x. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 č. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx odvolání xxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx soudní praxí xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx o konkursu x vyrovnání má xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "napadená věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx odpověď na xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx osobám uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Usnesení, xxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolatele xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx v ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx podílet xx xxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx narušen xxx, že xxxxxxxx xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení však xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx stadium, xxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx však xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) peněžitou pohledávku xx dlužníkem. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx současně do xxxx xxxxx první xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx odvolatel je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx prohlášení konkursu xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx spočívat ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech stavem xxxxxx x době, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Ústavní xxxx xx podle §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x projednávanému xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx xxxxxx zařazeno xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Důvodem pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx rozšíření okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho návrh xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x následně zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx proto tuto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x při xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vycházel x účelu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Senát") xxx. JUDr. Petr Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx xxx naturale xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxx, který nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx zjistit tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx a xxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx x xx xxxxxxxxx příslušných sněmovních xxxxx, x dále x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xx xxx něj x přítomných 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 na své 24. schůzi. Pro xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx č. 105/2000 Xx. Byl xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx a x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx ústního xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě výslovné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu již xx svém vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxxxx s projednáváním xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx případného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Za xxxx situace xxx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb. jsou xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jednání upustil.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry dlužníka, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) směřuje xxx xxxxxxxx zprávy mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx ochranu majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s ustanovením čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, má xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx Ústavnímu soudu xxxx xxx zprostředkovaně x xxxx přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jakkoli zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxxxxxx věta xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda x x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, neboť xxx xxxx omezení (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx předvídatelnosti zákona. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16)]. Jinými slovy, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), podle níž xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x povaze jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx přirozené, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x situací, xx něž xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx výrazně vyšší xxx, kde zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx x konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele xxx xx značné xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx apriorně xxxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx ostatních věřitelů-účastníků. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx ostatně x xxxx xxxxx xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující k xxxxxx x podávající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx xxxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na logickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, a neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx omezena faktem, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx na xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s xxxx x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx v dané xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, xxxxx x. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx přistoupení, xxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tímto stavem xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxx xx to, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po jeho xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro dalšího xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem lze xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx celek, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x ústavně konformnímu xxxxxx, xx odvolatel xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx s rovnými xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání odvolání xxx do xxxx, xxx řízení o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx tak může xxxxx jen ve xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxx xxx Z. Krčmář xx svém xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x autoři komentáře XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, komentář, XXXXX Praha, a. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří k xxxxxx nepřistoupili x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx s xxx souhlasit. Povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Ukládá-li xxxxxxx povinnost specifické xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nerovnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kategorie věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nikoli x napadené druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx první xxxxx paragrafu x xxxxx odstavce, xxx xxxxx xxxxx připouští, xxx "xxxxx navrhovatel" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx podat odvolání xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx jejím výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se tedy x argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v projednávaném xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx návrhu se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x pohledu, že xxxxxxx xx současně x odvoláním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx dovodil xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, x xx x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx své xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx cílů xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx v xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxx, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepeněžitými. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx do xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadené věty.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx pokojně užívat xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, náboženství, politické xxxx jiné smýšlení, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx majetkovou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva (jde x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, část B; Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx na fázi xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, xxx xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by v xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx připouští xxxxx xxxxxxx se xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku výslovně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx komentáři x xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zbývající části xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zaujala x rozhodnutí odlišné xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.