Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx 29. senátu Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "zákon x konkursu a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx sp. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., a. s. x likvidaci, (xxxx xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Domáhá xx proto podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx.

X tomuto xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádným majetkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním věřitelka X. x. x., x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vychází xxx xx standardního výkladu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx v konkursním xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. ř. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastníky řízení, x xxxxx účastníků xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx "napadená xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx nedoručuje. Není xxx zřejmé, kdy xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx řízení x xxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx soudu. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx x ustanovení §4 odst. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání nepřiznává xxxxxxx, kdo tvrdí, xx je věřitelem xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx způsobem a x xxxxxx procesními xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx napadené ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené pochybnosti xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx napadená xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj narušen xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až tím, xx xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx stejným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx odvolání). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx svou legitimaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx x xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v době, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx významu po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx návrh xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx namístě xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxx dlužníkovi peněžitou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx konkursu sám xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xxxx x konečném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovány, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxx") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průběh schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x kterým xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx napadená xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xx své 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 senátorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx své 24. xxxxxx. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx předsedovi xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 v xxxxxx 32 xxx č. 105/2000 Sb. Byl xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx případného xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx situace xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x od xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx podaným návrhem xxxxxx zrušení ustanovení §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je účelem xxxxxx xxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka je xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx napadená xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx a nemohli xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx větě xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedávném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, nález x. 33), v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx zabýval, xx xxxx ustanovení Listiny xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx přirozeně xxxx xxxxxx se xxx v xxxxx xxxxxx jakkoli zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, jenž xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx zmíněným nálezem xx. zn. Pl. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť shledal, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 odst. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx jistoty, jednak xx xxxxx důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx zamítl návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budou mít xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokládat tím, xx "doloží" peněžitou xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezmiňuje x xxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, neboť jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx souvisí x xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx míra přesnosti xxxxxx xxxxxx především xx charakteru vztahů, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx počtu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx výrazně vyšší xxx, kde zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tam, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odstraní svým xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele xxx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následující východisko. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxx porušit xxxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a doloží, xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxx xxxxxx. Např. x věřitel, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, musí xxxxxxxx, že má xxxxx xxxxxxxxxx (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a podávající xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, než xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxx mimo jiné x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx omezena xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený argument xxxxxx uspět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního výkladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s xxxx x rozporu, xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení ústavně xxxxxxxxxx způsobem [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stavem xxxxxx xxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx naopak třeba xxx xx xx, xx věřitel, jenž xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx analogicky x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx středníkem, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx v xxxx xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx x odvolání. Xxxxx xxx dospět x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí xx xxx stanovena xxxxx x xxxxxx odvolání xxx xx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx xxx může xxxxx xxx xx xxxxx počítané od xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jak xxx X. Krčmář xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, komentář, XXXXX Praha, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že věřitelé, xxxxx přistoupili x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou pohledávku xx každý věřitel, xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ukládá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, nejde x důkaz nerovnosti, xxx xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx připouští, xxx "xxxxx navrhovatel" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx nemá důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Ústavní xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Podotýká xxxx, xx xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (nález byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní zákon x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx práva Ústavním xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx potvrdil tento xxxx závěr x x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx cílů xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx spočívá x ochraně xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 odst. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx či nepeněžitými. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx fyzická nebo xxxxxxxxx osoba má xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx je pohlaví, xxxx, barva xxxxx, xxxxx, náboženství, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx judikatura XXXX xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transformuje xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (viz např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx věcech Malhous xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 a 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx při požívání xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněnými ve xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx bližšího vysvětlení xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by x xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx zaručenými xxxxx xxxxx věřitelů. Napadená xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx se zavádí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x explicitně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx prostor x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx stran diskriminační xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx proto x xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.