Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. června 2003 v plénu x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx zrušuje dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxx zamítá.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx navrhovatel domáhá xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Sb., x x. 120/2001 Xx. (xxxx též "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx dlužníka X. xxx X. X., x. s. x likvidaci, (xxxx xxx "xxxxxxx") na xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka s xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. b., x. x. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.1.2001 č. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx odvolání odmítl, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx dlužníkem peněžitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. x. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxxxx osobám xxxxxxxx x daném ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx odvolání, se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, kdy xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx v xxxx, xxx jejich xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx podílet xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx s principem xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx narušen xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede ve xxxxx důsledcích k xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx svou legitimaci x xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx první xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx lze x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odklidit usnesení x zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx jeho odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, ačkoli jeho xxxxxxx xxxx nabýt xx významu xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk č. 219). Důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je xxxxx xxxxxxx prohlásit. Novela xxxxxx proto tuto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Oprávněný k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkovi peněžitou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, je povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxxx, které xxxx x konečném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx jednal xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x právním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx věta do xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, že pozměňovací xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx ius xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx být oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x situaci, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx úpadek". X xxxx souvislosti xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx nejdříve v xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx pro něj x přítomných 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx proti. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx na své 16. schůzi xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Poslanecká sněmovna x xxxxxx zákona xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 xx své 24. xxxxxx. Pro xxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx z přítomných 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů dne 25.4.2000 x xxxxxx 32 pod x. 105/2000 Sb. Byl xxx přijat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx od ústního xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x projednáváním xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Vzhledem x xxxx, xx xxxx určením případného xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, zda dotaz Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (srov. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx situace měl Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Taktéž xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) směřuje dle xxxxxxxx zprávy mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx napadená xxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x nemohli xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak vyslovil Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. a bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, nález č. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx rovná procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Ústavnímu xxxxx xxxx jen zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx účastníků x xxxxxx se shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx předmětem řízení. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx ani možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neurčitá x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budou mít xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda x x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx omezena xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx neukládá.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, jestliže intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx charakteru vztahů, xxxxx upravuje, xxx xxx xx xxxxx x povaze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx přirozené, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx a situací, xx něž xxxx xxx použity. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx svévoli, a xxxxxxx xxx, kde xx veřejná moc xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx ESLP xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx věty (průběh xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx od soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele lze xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou úvahu xxxx následující východisko. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxx základě xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx x doloží, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx udělit xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx dalšího xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řízení xx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený argument xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx nezamýšlel legiferovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxx xxxxxxx je interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx zákon x xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx naopak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx navrhovatelé", kteří xxxxxx do řízení xxxxxxxx po jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání. Řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze dospět x xxxxxxx konformnímu xxxxxx, xx odvolatel xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxx xxx Z. Xxxxxx xx svém komentáři x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x autoři xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Jaroslav Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Praha, x. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx věřitelé, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx argumentem snaží xxxxxxxx své xxxxxx x protiústavním znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx pohledávky xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx s xxx souhlasit. Povinnost xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Ukládá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů i xxxxxxxx věta, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx kategorie věřitelů. Xxxxxxx navrhovatele se xxxxxx xxxxxxxx nikoli x napadené xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení až x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se tedy x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Proto není x rozporu s xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx X. ÚS 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, nález x. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx návrhu se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx větou x x pohledu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním doložit xxxx pohledávku, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x případné porušení xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxx již xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, a xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx přivodilo odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, jenž spočívá x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx ocitne x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. pohledávkami věřitelů xxxxxxxxxx či nepeněžitými. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x systematického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, náboženství, xxxxxxxxx xxxx jiné smýšlení, xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx věřitel xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (xxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Malhous xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx i práva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxx, xx by xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx být pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx ve svém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů. Napadená xxxx, která připouští xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prostor k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod napadené xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání vyjádřené xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dnem xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně JUDr. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.