Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx zbývající části xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx 29. senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx též "zákon x konkursu a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. and C. X., x. x. x likvidaci, (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

K tomuto xxxxxx vedly Nejvyšší xxxx následující důvody. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx X. x. b., x. x. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx odvolání xxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx navrhovatel x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v prvé xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx v konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. s. x. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx účastníků xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka konkursního xxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx jiná ustanovení xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx odpověď na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxx odvolání. Usnesení, xxxxx němuž mají xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx jejich xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxx, xx je věřitelem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx způsobem x x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx podílet xx xxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx narušen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zacházení s xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx osoba, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (x xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání). V xxxx xxxxxxxxx však xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxxxxx" (xxxxxxx) peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolatel je xxxxxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx je další xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (toto xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx významu xx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně).

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení vyjádření x projednávanému xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx zákona zařazeno xx základě návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx oprávněných podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, které dosud xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx. X případech, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze dlužník x jeho návrh xx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolání x následně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx přitom namístě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx konkursu sám xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x při jejím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx nedoznala xxxxx. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx k xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou pozměňovací xxxxxx, které byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou akceptovány, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxx") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průběh schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též "xxxxx x. 105/2000 Xx." či "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení nedotkly, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný přístup x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx účastníky konkursního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní soud xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx nejdříve v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále x xxxxx x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx zjistil, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx zákona na xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, když xx xxx něj x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx na xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 senátorů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro 52. Nikdo nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxx zákona xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx a xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Xx. Xxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxxxx s projednáváním xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx případného xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dotaz Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx k xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb. xxxx xxxxxxxx, x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, podle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Uspořádáním majetkových xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx k posílení xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věta, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx č. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx xxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx přirozeně xxxx úkolem se xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, jenž xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx účastníků x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Navrhovatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x porušuje princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezmiňuje o xxx, zda a x xxxxx xxxxx xxxx práva těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx souvisí x xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních postupů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx počtu x povaze jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx přirozené, že xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx zohlednit bohatost xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx svévoli, x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ústavní soud xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxx zákona. Xxxx. x věřitel, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx dalšího souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx xxxx xxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx omezena faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opakovaně judikoval, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, z xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Ačkoli zákon x napadené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx přistoupení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx to, xx věřitel, xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx analogicky i xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx středníkem, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x době xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx o odvolání. Xxxxx lze dospět x xxxxxxx konformnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxx stanovena xxxxx x podání xxxxxxxx xxx xx doby, xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospívá ostatně x xxxxxx jak xxx Z. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, komentář, XXXXX Praha, a. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří k xxxxxx nepřistoupili a xxxxx své pohledávky xxxxxx musí xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx podává xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ukládá-li xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz nerovnosti, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx vztahuje nikoli x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x větě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odstavce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxx účast v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x době po xxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxx podat odvolání xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení. Není xxxx vázán jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx X. ÚS 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx doložit xxxx pohledávku, xxx xxxx xxx pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx jiné dovodil xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x vyhlášených mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, a to x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx vyložit toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ocitne v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 xxxx. 2) xx xxxx nerozlišeně xx závazky xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx nepeněžitými. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx do xxxx "xxxxxxxx ustanovení") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxx xxx zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx bude realizována x transformuje xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx věcech Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 a 72).

S xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx možné připustit xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx xxx odkázáni xx xx fázi xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx ve svém xxx zmíněném xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitelům s xxxxxxxxxxx peněžitého charakteru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zavádí xxxx věřiteli ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx odůvodněna x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx x explicitně xxxxxxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx diskriminační xxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxxx dospěl i X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu, ačkoli xxx x projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dnem xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx zrušuje. Xx zbývající xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.