Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx zbývající části xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Sb., č. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Sb., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "zákon x konkursu x xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx dlužníka X. and C. X., x. x. x likvidaci, (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

K xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 návrh na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. o. x., x. x. Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 č. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani přiměřeně xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. s. ř. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx odvolání, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx v xxxx, xxx jejich xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx vytváří prostor x tomu, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x prvním xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx je věřitelem xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx, kdy pohledávku xx dlužníkem xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx procesními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x věc vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx proto tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Princip xxxxxxxx účastníků xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx napadená xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, xxx xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx osoba, která xxxx věřitel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vstoupí do xxxxxx až xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stane xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "doloží" (xxxxxxx) peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu první xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx odvolatel je xxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx napadené věty xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx právech stavem xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (toto xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně).

Ústavní xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření okruhu xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx návrh xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx přitom namístě xxxxx, kdy věřitelé xxxx schopni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx odvolat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel, xxxxx xx se xxxxxxxxxx konkursu sám xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx měl k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx projednávání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senát") xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx č. 105/2000 Xx." či "xxxxx") x xxxxxx byla xxxxxxxx věta do xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx ustanovení nedotkly, x lze proto xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věta xx x xxxxxxx x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení, xx xxx xxx oprávněn xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx úpadek". V xxxx souvislosti shodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx a Senátu, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x údajů o xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx něj x přítomných 152 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx proti. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx na své 16. xxxxxx dne 1.3.2000 a vrátil xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 poslankyň a xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx předsedovi xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů dne 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Xx. Xxx xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx vyjádření x návrhu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx určením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel, xxxx x něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonickým xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx záznam xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Za xxxx situace xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx peněžitou pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozumět zejména xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x posílení xxxxxxxxx věřitelů. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx napadená xxxx, xxxxx se jí xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx napadnout odvoláním.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené větě xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, nález č. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x jiných souvislostech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Ten xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jakkoli zabývat. Xxxxxxxxxxxx návrh xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zmíněným nálezem xx. zn. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx neústavnost napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, jednak xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta se xxx nezmiňuje x xxx, zda x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx omezení (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu napadené xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, a xxxxx i xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx stanovení jeho xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem povahy xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulujícího xxxxxxx právních subjektů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přesnosti xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx počtu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje se xx přirozené, xx xxxxx "dotvářejí" xxxxxx xxxxx, které nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx něž mají xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tam, kde xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx ESLP xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx x konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx nároky, x xxx tak xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx x doloží, xx mají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatně x jiné xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, že má xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na téhož xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené věty xxxxxxx mimo xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx až x xxxx fázi, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx argument xxxxxx uspět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x rámci řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx v situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x xxxx x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx byl vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, nález č. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx přistoupení, xxxxx xxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxx stavem xxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx naopak třeba xxx za xx, xx věřitel, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx řízení xxxxxxxx po jeho xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxx xxxx xx středníkem, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.

Ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xx třeba pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x rovnými xxxxx, musí xx xxx stanovena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx do doby, xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně x zásadě xxx xxx Z. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Jaroslav Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, komentář, XXXXX Praha, a. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx své závěry x protiústavním znevýhodnění xxxxxxxx, kteří k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své pohledávky xxxxxx musí xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx navrhovatele se xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x době po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx první xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Ústavní xxxx se xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není x rozporu x xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [srov. např. xxxxx I. ÚS 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 2, nález č. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx doložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx překonání dualistické xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr i x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx sp. xx. X. XX 752/02 (xxxxx bude uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx cílů xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx dlužníka, jenž xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx situace xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx závazky dlužníka, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů xx xxxxxx napadené věty.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx protokol"). Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná pohledávka" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx judikatura XXXX xx pojem "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx věřitel xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transformuje se x efektivní výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (viz xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Malhous xxxxx XX z 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 a 72).

S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i práva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Věřitelé x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx xxx odkázáni xx na xxxx xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, xxx to xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx k věřitelům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx věřitelům s xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx schopni xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx věřiteli ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx diskriminační povahu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx zrušuje. Xx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.