Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx též "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx odvolat x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 X 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. and C. X., x. x. x xxxxxxxxx, (dále xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X tomuto xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka s xxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. o. x., x. x. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx odvolání xxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx není namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx základní otázky. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx pohledávku xx dlužníkem xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx současně xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx bude podílet xx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx i "Listina"). Xxxxx uvedené pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků je xxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx vede ve xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx podloženo žádným xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx xx smyslu xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx stadium, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx odvolání). V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx i xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k návrhu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Dundáčkové xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx jeho věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odvolat xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx xxxx již xxxxxxxx poslaneckého návrhu x xxx jejím xxxxxxxxxxxx xx výboru xxxxxxxxxxxxxx a hospodářském xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x konečném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x přesvědčení, že xxxxxxxx požadavku souladu x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x souladu x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též "Senát") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání zařazena. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věta xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx ius xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x řízení, by xxx být oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx nejdříve x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx příslušných sněmovních xxxxx, x xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu zákona xxxxxxxx jednala xxx 4.4.2000 na xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx schváleném Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 poslankyň a xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx zákon dne 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx č. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x tím, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém vyjádření x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx situace xxx Xxxxxxx soud xx xx, že podmínky xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx napadená xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohli xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x napadené xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedávném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 33), x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx abstraktní xxxxxxxx napadené normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v tomto xxxxxx jakkoli xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx nálezem xx. zn. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx neústavnost napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx jistoty, jednak xx svých důsledcích xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je další xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "xxxxxx" peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx neukládá.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovení jeho xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních postupů [xxxx. nález Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy coby xxxxxxxx xxxxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxx přesnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteru xxxxxx, xxxxx upravuje, ale xxx xx počtu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx přirozené, že xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x situací, xx něž mají xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, a xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nároky, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx značné xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx ochrany majetku xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx mají za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné části xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx má xxxxx dlužníkovi (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx dalšího souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x řízení xx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx faktem, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx fázi, x xx xx xxxxxx xx explicitní úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx argument xxxxxx uspět x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, a xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x xxxxx řízení xxxxxxx konformního výkladu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, x xxxxx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x xxxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx v dané xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, xxxxx x. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx omezen xxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen proto xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx za to, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx probíhajícího konkursního xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx aplikovat na xxx analogicky x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolatel xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxx stanovena lhůta x podání xxxxxxxx xxx xx doby, xxx řízení o xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx může xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx Z. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Maršíková (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, a. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx věřitelé, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nepřistoupili x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx paragrafu x xxxxx odstavce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxx větu xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Podotýká xxxx, xx je xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (nález byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 2, xxxxx č. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Ústavní xxxx potvrdil tento xxxx xxxxx i x další xxx xxxxxxxxxxx praxi [srov. xxxxx sp. xx. X. ÚS 752/02 (xxxxx bude uveřejněn xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x systematického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "splatnosti" svých xxxxxxxxxx podrobena x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, příslušnost k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx nebo jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx majetkovou hodnotou xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx podmínky, které xxxxx judikatura XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx věřitel xxxx xxx, xx xxxx pohledávka vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transformuje xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx o přijatelnosti xx xxxxxx Malhous xxxxx ČR x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR z 10.7.2002, §68 a 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx užívání xxxxxxx a xxxx xxxxxxx i práva xxxxx xxx požívání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xx fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx zmíněném komentáři, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého majetku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaručenými xxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx připouští xxxxx xxxxxxx se xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitelům s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx odůvodněna a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x explicitně xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.