Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. června 2003 v plénu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh zamítá.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. senátu Xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou pohledávku."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx. zn. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., x. s. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx navrhovatel k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"). Domáhá xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 27.9.2000 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. o. b., x. x. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx odvolání odmítl, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx osobu, xxxxx xxxx k odvolání xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vychází xxx xx standardního výkladu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod č. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx "napadená věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx odvolání, se xxx xxxxxxxxxx. Není xxx zřejmé, kdy xxxx lhůta uplyne. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx však současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), není jasné, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx xx tím, xx ve smyslu xxxxxxxx věty podá xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek majetku, xx buď stane xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx jediný xxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx lze x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx odklidit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x projednávanému návrhu.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx xxxxxx zařazeno xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužník x xxxx xxxxx xx zamítnut xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat odvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odvolat xx xxxxxxxx. Oprávněný k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx jako věřitel, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny. Xxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou akceptovány, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání a xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x přesvědčení, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním pořádkem x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senát") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x kterým xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v souladu x Xxxxxxx a Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx ius naturale xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posílení principu xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nim. Otázkou xxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx souvislosti xxxxxx x navrhovatelem poukazuje xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Senátu, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx byl xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx na své 16. schůzi xxx 1.3.2000 a vrátil xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx a xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 na své 24. schůzi. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 pro x 81 proti. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx zákon xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 v částce 32 pod č. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx k xxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx, dotázal xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx od xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xx svém xxxxxxxxx x návrhu, že xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx dne 13.6.2003, že x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx obdržel, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonickým xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx situace měl Xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. jsou xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedávném nálezu xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxx rovná procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrh xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx zmíněným nálezem xx. zn. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx byla ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxx xx jednak neurčitá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx po xxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxx, zda x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx faktem, xx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx odvolání došlo xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx (na xxxxxx od "dalších xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje xx xx přirozené, že xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx něž xxxx xxx použity. Míra xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx a otevírá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, x xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná moc xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejnosti (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx věty (průběh xxxxxx o konkursu) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ústavní soud xx xxxxxxx, že xxxxxxx navrhovatele xxx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx jeho základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx ostatně x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x konkursu x xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx mimo xxxx x xxx, že xxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x jakém xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx omezena xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxx fázi, x xx xx rozdíl xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx v situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, z xxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx s xxxx x xxxxxxx, není xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález x. 98)]. Xxxxxx zákon x xxxxxxxx větě xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho přistoupení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx stavem xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s požadavkem xxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx za xx, xx věřitel, jenž xxxxxx odvolání podle xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx navrhovatelé", kteří xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 části věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí stav xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x rovnými xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxx xx doby, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx xxx může xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx pohledávku doloženu. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx, xxxxx podává xxxxx xx prohlášení konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ukládá-li xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx vztahuje xxxxxx x napadené xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx připouští, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolání xxxxx němu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx první větu xxxxxxxx a Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ústavní xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že je xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto není x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx X. ÚS 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, nález x. 58)]. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx republika vázána. Xxx již xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx svém nálezu xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x možnými derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Ústavní xxxx potvrdil tento xxxx závěr x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ocitne x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". S xxxxxxxx teleologického, ale x systematického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů xx xxxxxx napadené věty.

Xxxxx fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, barva pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx pohledávka vůči xxxxxxxxxx xxxx realizována x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 a 72).

X ohledem xx stanovené xxxxxx xxxxx na užívání xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx možné připustit xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx na fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx bližšího vysvětlení xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx zmíněném xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněna a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavně konformnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl i X. Xxxxxx xx xxxx komentáři x xxxxxx zákonu, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.