Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 24.06.1994.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.06.1994 do 30.06.1998.


Nález ÚS ČR ze dne 17.5.94 ve věci návrhu na zrušení čl. II zákona č. 216/93 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 172/90 Sb., o vysokých školách, a na zrušení §27 odst. 8 zákona č. 172/90 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/93 Sb.

132/94 Sb.

132
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx
Xxxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 x xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx zrušení čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx č. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 216/1993 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx xx zamítá.
Xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxx část)
Xxxxxxx 43 xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx §27 odst. 8 xxxxxx č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/1993 Xx., x xx xxxxxxx článku II xxxxxx x. 216/1993 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, s poukazem xx to, xx xxxx x rozporu
- x čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"),
- x čl. 1, 3 xxxx. 1, 4 xxxx. 3 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),
- s čl. 3 xxxx. 2 x 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- x Úmluvou x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) (č. 111), č. 465/1990 Sb.,
- s čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (č. 122), č. 490/1990 Sb.
Xxx xxxxxxx xxxxx projednávané xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy. Touto xxxxxxx xx dne 11.1.1994 xxxxxxx, xx x 31.10.1989 xxxx xx xxxxxxxx školách (xxxx xxx "XX") xxxxxxxxxx 11906 xxxxxxx, x xxxx 1031 xxxxxxxxx, 2989 docentů x 7886 xxxxxxxxx. X období xx 1.1.1990 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x iniciativy XX 806 xxxxxxxxxx (x toho 56 xxxxxxxxx a 106 xxxxxxx), xx důchodu xxxxxx 1089 x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 1764 pracovníků, z xxxx 81 xxxxxxxxx x 230 docentů. X 31.10.1993 xxxx xx VŠ xxxxxxxxxx xxxxxx 12648 xxxxxxx, x toho 1130 xxxxxxxxx, 3307 docentů x 8211 odborných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx let 1969-1989&xxxx;393 xxxxxxxxx x 1645 xxxxxxx. Po 1.1.1990 xxxxxx na VŠ 5941 xxxxxxxxxx, x xxxx 292 profesorů x 637 docentů. X xxxxxxxxx Akademie xxx přišlo xx XX x roce 1993 celkem 233 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxx, že xxxx xx xxx 1.1.1990 vychází zejména x právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 39/1980 Sb., x xxxxxxxx školách, x od účinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství XXX x. 111/1980 Xx., x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx profesorů x xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přestalo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mohl xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx") xxxxxxx, který xxxxxxxx x vědeckého xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxxxx x xxx potřebnou xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 1980 (xxxx. §55a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 163/1969 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 19/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x docentů, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou částech, x to xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysokých xxxx x odborem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx gremiální xxxxxx xxxxxxxx ministra xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx gremiální xxxxxx xxxx konzultovány xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XX XXX x teprve x xxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx, popřípadě postoupil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XXX, xxxxx xx xx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx republiky.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě zabýval xxxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx, podle něhož xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx sjednaný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 1994. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x významu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxxx vzdělané xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xxx zprostředkovávali xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznatků xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx právo xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. II zákona č. 216/1993 Xx. Xxx xxxxxxx o xx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxxxx xxxx učitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivita vyučování. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx §37 xxxx.1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypsat xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úroveň vysoké xxxxx. Učiteli nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x konkurzu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, xxxx xxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zůstala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. Xx xx x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Jedním xx xxxxxxxxxx principů xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti je xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x vědecké xxxxxxxxxx XX xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", x to xxx pro stávající xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx práci a xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx x x cit. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že x personálním xxxxxx xx XX po xxxx 1989 v xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x této xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odešli x XX x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kteří vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vzdělávání xxxxx xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx probíhalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXX x byla xxxx xxxxxxxx preferována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odborné.
Podle xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníků XX provedená v xxxxxxxxx čl. II x xxxxx souladu x x ustanovením §5 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx VŠ (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx je třeba xxxxxxxxx, xx cit. xxxxxxxxxx §5 xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrovně XX a xxxxxx xxxxxxx. Čl. II novely xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitelů (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vědeckopedagogických xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx učitele XX xxxxx podmínky v xxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxx.
Dosavadní xxxxx č. 172/1990 Sb., o vysokých xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x praxe xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx učinit xxx xxxxxx zákonem. Xxxxx xx společnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx trvající porušování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xx okolnost, xx xxxxxxxx poměry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX uzavřené xx dni xxxxxxxxx xxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxx 30. xxxx 1994, přirozeně xxxxxxxxxx možnost, xxx xx dosavadní účitelé x vědečtí xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx ostatním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx občanům xxxxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxx, xx xx jim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkurzním řízení xxx schopnosti. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx Akademie xxx xx VŠ. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx odborníkům xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doby.
Xxxxx čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx každého xx příležitost xxxxxxxxx xx xx živobytí xxxxx prací, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vytvářet x xxxxxx příležitosti pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pedagogy. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x z xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx XX xx xxxxxx xxxx x xxxxxx. To plyne x xxx zmíněné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx x profesorů a xxxxxxx) vznikla v xxxx normalizace situace, xx xx xxxxxxxx xx xxxx místa xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, místa na XX "zablokovali" a xxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x rovněž xxxxx nezkompromitovaným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx XX xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojetí demokratické Ústavy x Listiny, xxx sankcionuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx tvorby (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx čl. 1 Xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx méně xxxxx xxx jiné, xxxx xxx učinit xxxxx xx veřejném xxxxx a xxx xxxxxxx blaho. (xxxx. X 11/1992 Sbírky xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, x jehož xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vzdělání (xxxxxxxxx xxx. čl. 33 xxxx. 1 Listiny) xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxx, xxxxx porušení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx článek xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jednostranné zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxx. X tohoto hlediska xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, pokud je xxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. II xxxxxx vytvořil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxx nerovnost xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x svobod (čl. 3 xxxx. 1 Listiny) x xxxxxx, xx xxxxxxx omezení základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx důvodů xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx porušení čl. 1 Xxxxxx.
Ústavní xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxx čl. II xxxxxx je ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx; Xxxxxxx soud jej xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxx zakotvených v xxx. čl. 33 Listiny, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx čl. 36 Listiny xxxx x tomto případě xx xxxxx, xxxxx Listina poskytuje xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní řád (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxx není v xxxxxxx řádu zcela xxxxxxxxx (např. stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx důchod u xxxx x u xxx aj.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; tak xxxxx xxxxx zakotvené x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx právo na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxx svého xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxx xxxxxxxxxxx právo zaručuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx na úspěch x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx není xxxxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxx.
X pohledu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx navrhovatelé namítali xxxxxx uvedeného čl. II x čl. 3 xxxx. 2 x x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X čl. 3 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx článku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XXXx. X.X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xx mysli čl. 2 xxxx.3 xxxx. b) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx dovolit - x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx u čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx - xx xxxxxxx čl. II není x xxxxxxx ani x čl. 2 xxxxx 3 xxxx. b) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x politických xxxxxxx.
Xxxxx xxx x čl. 26 tohoto xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), pak xxxxxx, xxx něž Ústavní xxxx xxxxxxxxx protiústavnost čl. II xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx xxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxxx.
Ústavní xxxx xx dále xxxxxxx namítaným xxxxxxxx čl. II xxx. zákona x čl. 3 Xxxxxx x politice zaměstnanosti (x. 122). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zástupci xxxx, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx učiněna, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx politika xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx napadeným čl. II xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx čtvrtou xxxxxx Listiny ("Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx"), xxx xx x čl. 26 xxxx. 3 stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo získávat xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx xxxxx právo na xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx zákonem č. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) na rekvalifikaci xxxxxxxxx k pracovnímu xxxxxxxxx,
c) xx xxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx právní situace xx xxxxxx, že xxxxx čl. 3 cit. Xxxxxx x. 122 (xxxxx duch xx xxxxx programový x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxx podle xxx. čl. 26 xxxx. 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 xxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx dne 16.2.1994 xxxxx, že ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx úmluvu x oblasti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxx) Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. XXX, 1987, xxxxxx X, xxxxxxxx II., xxx xxx xxxxxx "Xxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx Úmluva Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 122 xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx heslo "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úmluva č. 122 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx čl. 3 xxxx úmluvy xxxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx došlou xxx 24.3.1994, xx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx školách (x. 216/1993 Xx.) xxx x xxxxx 1993 rozeslán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomínkového xxxxxx, x rámci xxxxx xxx xxxxxx x Vysokoškolskému xxxxxxxxxx xxxxx. Zástupce xxxxxx xxxxx Xxx. X.X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xx xx jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x pracovní xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách (x. 216/1993 Xx.) xxxx xx xxxxxxxx pracovníků xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cit. xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podpory aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxx, že čl. 3 Xxxxxx x.122 nebyl čl. II xxx. zákona xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval x namítaným xxxxxxxx čl. II xxx. zákona x Úmluvou o diskriminaci (zaměstnání x povolání) (x. 111) zejména z xxxxxxxx cit. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 x čl. 3 písm. b) x x). Xxx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx rozvedeny na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prioritní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx kvalifikovaných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx x konkrétní situaci xxxxxxxx před xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (v otázce xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx čl. II xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Z xxxxxx důvodů dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx Úmluva č. 111 xxxx napadeným čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Ústavní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §27 xxxx.8 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxx xxx; xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Z xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx §27 odst. 8 cit. xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky:
JUDr. Xxxxxxx x. x.
Práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx soudci: JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Ševčík, XXXx. Xxxxxxxx Jurka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 132/94 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.6.1994.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx redakčním xxxxxxxx v xxxxxx 45/94 Xx.
Xxxxxx předpis x. 132/94 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 111/98 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.1998.
Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.