Právní předpis byl sestaven k datu 09.06.2009.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.06.2009.
Nález ÚS ze dne 21.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §394 odst. 2 části věty za středníkem a §93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
163/2009 Sb.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx dne 21. xxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27. xxxxxx 2009 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, xx xxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), za účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx středníkem xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx", xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), se zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Návrhem xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx ustanovení čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx smyslu xx. 1 odst. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vede xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. S. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008 č. x. KSOS 8 XXX 3110/2008-X-5 xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2008 x 10.30 xxx. x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na schůzi, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx nedostavil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008 x. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxx xx xxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fikci xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka na xxxxxxxx oddlužení a xxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx (§314 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Dne 1.10.2008 bylo obecnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008. Proti xxxxxxxx ze xxx 30.9.2008 č. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, kterým xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxx odvolání, xx xxxxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložil. V xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxx opravný prostředek xxxxxx, že má xxx dlužníka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx výroku X., kterým xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxx X., kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, x odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, než potvrdit xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. x řešení xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx úpadek oddlužením, xxxxx mu bylo xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx určen vztahem xxxx §394 xxxx. 2, §396 odst. 1 a §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx projednávání xxxxxxxx dospěl Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x části, ve xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud bere xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x proto xxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxx úprava, která xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednoznačným xxxxxx xxxxxxx normy xx xxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx soud vázán, xxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Celá zákonná xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojuje xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx dlužníka x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx existenční.
5. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ruší. Napadené xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xx vědom, xx xxx o xxxxx pořádkovou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxx xxxxxxxxx přednost, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx formální překážky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx ustanovením §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 5 a x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
lI.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxx. Miloslava Vlčka xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx XXXx. Přemysla Sobotky Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
9. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádná diskuse. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedena xxxxx x rovině možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není podnikatelem. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx tak nezazněly xxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx §394 odst. 2 v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx vyslovili xxxxxxxx - či ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - souhlas s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx od xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx:
§394
[...]
(2) Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; odvolání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[...]
§93
[...]
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a rozhodne x něm xxxxxxxxxx xx 2 měsíců xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; ustanovení §92 xxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx-xx soud xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx být aplikována xxx řešení sporu xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Úvaha o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx odvozena od xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a, jde-li x xxxxxxxxxxxx předpis, xx jednoznačného zjištění, xx takový xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx [xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/05 xx xxx 16.10.2007 (xxxxxxxx xxx č. 2/2008 Sb.), bod 11].
13. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx v předchozím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předmětného návrhu x Xxxxxxxxx soudu.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zjišťovat, xxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx blíže zkoumat, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx 8 x 9 xxxxxx xxxxxx), formální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx zdroje xx xxx://xxx.xxx.xx.
16. Ústavní xxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx vyhlášen xxx x. 182/2006 Xx. (xxxxxxxx tisk 1120/2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2002-2006, 4. volební xxxxxx), xxx projednáván Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120 x xxxxx čtení xxx 26. října 2005 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx xxx projednal xx xxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2005 a xxx 20. ledna 2006 x doporučil xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x usnesení výboru x. 235 (xxxx 1120/1). Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxxxx zákona proběhlo xxx 27. ledna 2006, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx většinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čtení dne 8. xxxxx 2006 xx znění komplexních xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx období) xxxxxxxx x projednání ústavněprávnímu xxxxxx. Xxxxx výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. března 2006 x přijal x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxxxxx xxxx č. 228/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 30. xxxxxx 2006, kdy x hlasování č. 199 k návrhu xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 byl návrh xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxx hlasovalo 49 xxxxxxxx x 54 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Zákon byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 7.4.2006 x xxx xxx xxx 14.4.2006 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx 27.4.2006 x byl xxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx 9.5.2006 x xxxxxx 62 pod xxxxxx 182/2006 Xx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 182/2006 Sb. byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx v tomto xxxxxx nezjistil nic, xx by svědčilo xxx závěr xxxxxx.
VI.
Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovil, xx xx-xx každý xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx u soudu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx každého xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx u xxxxx xx jiného xxxxxx x xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx, byť i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřít. Xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx je každému xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práva u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práva, xxx' xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť její xxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxx - xx x podstatě ztrácelo xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxx xx xxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [nález sp. xx. Xx. XX 12/07 xx dne 20.5.2008 (xxxxxxxx xxx č. 355/2008 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 72/06 ze xxx 29.1.2008 (xxxxxxxx pod č. 291/2008 Sb.), oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
20. Xxxxxxx xxxxxx spočívá xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx projednací. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je nejlépe xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním soukromým xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soukromému xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ztrácí xxxx xxxxxx. Vzájemné funkční xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx na autonomii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která ovládá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx soukromoprávní autonomie xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dáno, xxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jak řízením, xxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx dispozitivních procesních xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx být obsahem xxxxxx fikce, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx zpět, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx civilní xxxxxx proces, ale xxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xx. i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx budován, x x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxx. v xxxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 SbNU 197)*, "Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx na úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dvojím xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx autonomních projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx zákonem. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx reflektovat toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jednotlivci x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový princip xx xxx třeba xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx druhé xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx osobnosti, včetně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx odraz v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, je xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednoduchého práva xxxxxxxx normy xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx, xxx nezasáhly do xxxxxxxxxxxxx práva jednotlivce xx autonomii xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx nejen xxx xxxxxx, které právo xxxxxxxxxxxx x aplikují, xxx bezpochyby xxx xxx zákonodárce. Xxxxx x urychlování xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žádoucí, xx druhé straně xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx ve všech xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx objasňování x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx projednací, x xxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných skutečností, xxx méně xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a předmětem xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b o. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36).
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx zamezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oddlužením, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. X xxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uplatňuje nejen xxx xxxxxxxxxx dlužníka, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxx, xxx se dlužník xxxxx rozhodnutí obecného xxxxx bránil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxx neumožňuje ani xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx.) x činnosti soudu xxxxxxxxxx. Fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxx není pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxx.).
22. Z výše xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x proto xx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx, která xxx: xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se za xx, xx vzal xxxxx na xxxxxxxxx xxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx však Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx neaplikoval, x proto xxx xxxxx xxxxxxx legitimaci x podání xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), s xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu.
24. Napadané xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádkovou xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxx xx byla xxxxx xxxxxx propadnou, xx. xxxxx xxxxx zanikalo, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. fikce xx xxxxxxxx), bylo xx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx pořádkových xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které leží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o úpadku x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. jde x xxxxxxxxx vyřešení xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx průtahům, a xxxxxxxx x tomu, xx jde o xxxxx pořádkovou, není xxxx vymezení x xxxxxxx s právem xx spravedlivý xxxxxx.
25. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, x xxxxx xxxxx xx xxxx zrušení xxxxxx.
26. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx naléhavý xx xxxxxx §39 zákona x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2009 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 9.6.2009.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.
* pozn. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 70, xxx. 197