Právní předpis byl sestaven k datu 09.06.2009.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.06.2009.
Nález ÚS ze dne 21.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §394 odst. 2 části věty za středníkem a §93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
163/2009 Sb.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2009 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Holländer, Ivana Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx", xx xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), se zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx ustanovení čl. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předurčuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Z xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008 x. x. KSOS 8 XXX 3110/2008-X-5 xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2008 x 10.30 xxx. x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008 č. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 věty xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx x xxx, xx konkurs bude xxxxx jako nepatrný (§314 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx 1.10.2008 bylo obecnému xxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxxx se dlužník xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx neschopnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008. Proti xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008 x. j. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, kterým xxxxxx xxxx vzal na xxxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxx na povolení xxxxxxxxx x xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx nebyl x lepším xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxx a xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, ale xxxxxxxxxxxx existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx výroku X., xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které dlužníku xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx věřitelů. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx procesními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx úpadek oddlužením, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Výsledek odvolacího xxxxxx je xxx xxxxxx určen vztahem xxxx §394 odst. 2, §396 odst. 1 x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx prázdným xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x závěru, xx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 insolvenčního zákona x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx podal x Ústavnímu soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx dlužníku, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím z xxxx úpravy xxxxx xx odvolání xx xxx vyhnout pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dle čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvoláním xx xxxxx procesní, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx pak x xxxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlužníka i xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx existenční.
5. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx domáhá vydání xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději xx dvou xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přednost, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx však xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx formální překážky xxxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxxxx dodržení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zůstalo xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx 5 a x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §84 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx, x dále xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx prohlášení konkursu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x Ústavním soudu.
xX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx oddlužení xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx nezazněly xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx §394 odst. 2 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx.
10. Účastníci xxxxxx vyslovili xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxx konkludentně - xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Dikce xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx:
§394
[...]
(2) Zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx se doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; odvolání xxxxx xxxx xxxx přípustné.
[...]
§93
[...]
(2) Odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx 2 xxxxxx xxxx, xx mu xxxx předloženo soudem xxxxxxx stupně; ustanovení §92 tím xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx navrhovatel z čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Dojde-li xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx xxxx xxxxx návrh na xxxxxxx pouze takového xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, jde-li x hmotněprávní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx předpis xx xxx aplikován [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/05 xx dne 16.10.2007 (xxxxxxxx xxx č. 2/2008 Sb.), bod 11].
13. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x předchozím xxxx vymezené podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x Xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákony xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence zákonodárce, xxxx x xxxxxxx xx principy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zkoumat, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou x Senátem (xxx xxxx xxxx 8 x 9 xxxxxx xxxxxx), formální ověření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx://xxx.xxx.xx.
16. Ústavní xxxx x něj xxxxxxx, že návrh xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 182/2006 Xx. (xxxxxxxx xxxx 1120/2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2002-2006, 4. xxxxxxx xxxxxx), xxx projednáván Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120 x xxxxx xxxxx xxx 26. října 2005 x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx svém zasedání xxx 1. prosince 2005 x dne 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x usnesení xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1). Tento komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i napadané xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27. ledna 2006, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve druhém xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 8. února 2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx dne 28. xxxxx 2006 a xxxxxxxxxxx xxxxx Senátu xxx xxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. března 2006 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxxxxx xxxx x. 228/1), xx kterém xxxxxxxxx, xxx Senát návrh xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx dne 30. xxxxxx 2006, kdy x hlasování x. 199 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xxx xxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxx hlasovalo 49 xxxxxxxx x 54 xxxxxxxxxx, 5 senátorů xx zdrželo xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx 7.4.2006 x ten xxx xxx 14.4.2006 podepsal. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 27.4.2006 x byl vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2006 v xxxxxx 62 pod xxxxxx 182/2006 Xx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 182/2006 Sb. byl xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx závěr xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souladem §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x ustanovením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxxxxxx může být xxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
19. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx jiného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zákon, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx jiného xxxxxx x xx které xxxxxxx xxxxx negovat, x xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva u xxxxx či xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx jeho porušení (xxxxxxxxxx zde ústavní xxxxxxxxx). Jinými xxxxx, xxxxx osoba xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx' xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx anulováno. Xxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx x jiné xxxxxx ochrany pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx pro xx kterou situaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 12/07 xx xxx 20.5.2008 (xxxxxxxx pod č. 355/2008 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 72/06 ze xxx 29.1.2008 (xxxxxxxx pod č. 291/2008 Sb.), xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
20. Civilní xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx na dvou xxxxxxxxxx zásadách - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Úzký xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx je poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soukromým xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx procesní právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva procesního xx promítají xx xxxxxxx práva procesního xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xx dáno, aby xxxxxxxx, v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx i předmětem xxxxxx. Procesní xxxxx, xxxxx xxxx odvozena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; z povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pro civilní xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dispoziční, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx vůle. Xxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197)*, "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxxxx chápat xx dvojím smyslu. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx autonomních xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx má také xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx veřejná xxx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx základní xxxxx jednotlivce, xx xxx třeba aplikovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nejedná o xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nezasáhly do xxxxxxxxxxxxx práva jednotlivce xx xxxxxxxxx vůle, xxx garantuje xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx ve své xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žádoucí, xx xxxxx xxxxxx xxxx nemůže nabýt xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. instituty xxxxxxxx výlučně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx objasňování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx zásada projednací, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užívat xxxx xxxxxxxxxx xxx dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. x. ř. Bulletin Xxxxxxxxx, č. 2/2002, xxx. 28-36).
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oddlužením, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povoleno. X xxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxx, která xx uplatňuje nejen xxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx x hodnotovým xxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bránil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx chybu, xxxxx xx může (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxx vložena xx xxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
22. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x proto xx xxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx, která xxx: xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx se za xx, xx vzal xxxxx xx oddlužení xxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Olomouci x rámci své xxxxxxxxxxx činnosti (řízení x xxxxxxxx prostředku) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajskému soudu x Ostravě jako xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx vázán xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), x ustanovením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech x xxxxxx orgánu.
24. Napadané xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx soud x xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxx xx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx právo zanikalo, xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. fikce xx xxxxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx pořádkových xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx leží x základech hmotněprávních xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx, xx. xxx x počáteční vyřešení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), není v xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxx návrh xx jeho xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 9.6.2009.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx č. 70, xxx. 197