Právní předpis byl sestaven k datu 09.06.2009.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.06.2009.
Nález ÚS ze dne 21.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §394 odst. 2 části věty za středníkem a §93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
163/2009 Sb.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 21. dubna 2009 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Jansa, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustné", xx xxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
II. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), se xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Rekapitulace xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx nálezu, xxxx xx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), zruší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx, a dle xxxxxx Vrchního soudu x Olomouci tak xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího řízení xx věci xxxx, xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx zahájené xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008 č. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-A-5 xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné jednání xx xxx 30.9.2008 x 10.30 xxx. x po xxxx xxxxxxxx svolal xxxxxx xxxxxxxx. Xx schůzi, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ten bez xxxxxx nedostavil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008 x. x. KSOS 8 XXX 3110/2008-X8, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 věty xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx s xxx, xx konkurs xxxx xxxxx jako xxxxxxxx (§314 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx 1.10.2008 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx pracovní neschopnost xxxxxxx potvrzením ze xxx 30.9.2008. Xxxxx xxxxxxxx ze dne 30.9.2008 č. j. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, kterým xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x prohlášení konkursu xx jeho xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložil. X xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx postavení xxx x xxxxxxx, xx xx se xxxx omluvil a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx nikoliv jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, kterým soud xxxxxxxxxx nastalou procesní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že má xxx dlužníka nikoliv xxxxx procesní, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxx úpadku konkursem; xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxx X., kterým xxxx xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, odmítnout, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxxxx v účasti xx xxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x odvolací xxxx nemá jinou xxxxxxx, než potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. x řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx §394 odst. 2, §396 xxxx. 1 x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bere xx vědomí zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanoveními Xxxxxxx, x xxxxx podal x Ústavnímu xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx, xxx xx domáhal ochrany xxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné normy xx xxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvoláním je xxxxx procesní, které xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxx xx soud nebyl xxxxx. Především vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx. Xxxx zákonná xxxxxxxxxx pak s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx soudu se Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §93 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti způsobu xxxxxx úpadku nejpozději xx xxxx měsíců xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx je xxxxx, xx jde x xxxxx pořádkovou x xxxxxxx ústavního pořádku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx by nemělo xxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zrušil i xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčena, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 5 a x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §84 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xx odvolání dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, projednal návrh xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
xX.
Xxxxxx xxxxxx x rekapitulace xxxxxxxxx účastníků řízení
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shrnuje průběh xxxxxxxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx.
9. Senát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx pouze x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x části xxxx za xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx vyslovili xxxxxxxx - či ve xxxxxxxxx lhůtě konkludentně - souhlas x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx upustil x xxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
11. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:
§394
[...]
(2) Zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx se doručuje xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[...]
§93
[...]
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx 2 měsíců xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; ustanovení §92 tím není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxx legitimaci x xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx-xx soud xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, je x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxx právo podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx nebo jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx takového xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx být aplikována xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Úvaha o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx odvozena od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx a, xxx-xx x hmotněprávní xxxxxxx, xx jednoznačného xxxxxxxx, xx xxxxxx předpis xx být xxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/05 ze xxx 16.10.2007 (xxxxxxxx pod č. 2/2008 Sb.), xxx 11].
13. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ze stran x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx předmětného xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
V.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního procesu
14. Podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx k tomu, xx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx blíže xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem (xxx xxxx xxxx 8 x 9 xxxxxx xxxxxx), formální ověření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx://xxx.xxx.xx.
16. Xxxxxxx xxxx x něj xxxxxxx, xx návrh xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx vyhlášen xxx x. 182/2006 Xx. (xxxxxxxx tisk 1120/2 Xxxxxxxxxx sněmovny 2002-2006, 4. volební xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxx 1120 v xxxxx čtení dne 26. xxxxx 2005 x přikázán x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2005 a xxx 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1). Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27. ledna 2006, pozměňovací xxxxxx xxxxxxxxxx xx druhém xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx dne 8. xxxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx Senátu xxx jako xxxx x. 288 (5. xxxxxxx období) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx projednal xxx 15. xxxxxx 2006 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (senátní xxxx č. 228/1), xx kterém xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxx Senátu xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xx své 10. xxxxxx xxx 30. xxxxxx 2006, kdy x hlasování x. 199 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 xxx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx hlasovalo 49 xxxxxxxx x 54 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 7.4.2006 x xxx jej xxx 14.4.2006 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx premiérovi x xxxxxxx xxx 27.4.2006 x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2006 x xxxxxx 62 pod xxxxxx 182/2006 Xx.
17. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 182/2006 Sb. xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, resp. xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x ustanovením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x ve stanovených xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
19. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx jiného xxxxxx, xxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx, xxx takový zákon, xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxx x xxxxxx x určitých xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx práva x xxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx' xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx nejvyšší právní xxxxx - xx x xxxxxxxx ztrácelo xxxxx, neboť by xxxxx xxx xxx xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/07 xx dne 20.5.2008 (xxxxxxxx pod č. 355/2008 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 72/06 ze dne 29.1.2008 (vyhlášen xxx č. 291/2008 Sb.), xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx zásadách - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soukromému právu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xx autonomii xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, a veřejného xxxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím dispoziční xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx proces. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx, v souladu xx zásadou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, xxxx vyhrazena výlučně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx dispozitivních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxx xxxx xxxxx zpět, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx, což xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proces, ale xxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxx soudního řízení, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx by xxx xxxx porušena xxxxxx dispoziční, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx budován, x v konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. v nálezu xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197)*, "Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dvojím xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx představuje strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivci x xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx a x prosazení xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomního jednání xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové jednání xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx jako základní xxxxx jednotlivce, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X této dimenzi xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx odráží čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxxx.". Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha x urychlování řízení xx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ve všech xxxxxxxxx právních řádech xxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxx objasňování x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxx zásada xxxxxxxxxx, x není možné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Funkcí právní xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx disponovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. blíže Xxxxx, J. Rozsudek xx základě fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b o. x. x. Bulletin Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36).
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 části věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx úpadek xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx dlužníka, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, aniž xx xxxx umožněno, xxx xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx neumožňuje ani xxxxxxxx xxxxx, která xx může (např. xxxxxxx xx xxxxxx, xxx omluva xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx apod.) x činnosti soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx není pouhým xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxx.).
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 věty za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx xx xx, že vzal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikci xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx však Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx prostředku) xxx xxxxx neaplikoval, x proto xxx xxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Vymyká xx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, který xx vázán návrhem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), s xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásadní právní xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx být xx xxxxx pravdivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které leží x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. jde x počáteční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průtahům, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou, xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx soudu.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 163/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.6.2009.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.
* xxxx. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 33, xxxxx x. 70, xxx. 197