Právní předpis byl sestaven k datu 31.10.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.06.2009.
Nález ÚS ze dne 21.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §394 odst. 2 části věty za středníkem a §93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
163/2009 Sb.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 21. dubna 2009 xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, předseda xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), za účasti Xxxxxxxxxx sněmovny a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
takto:
X. Xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustné", xx xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Rekapitulace xxxxxx
1. Návrhem xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zruší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx dlužníka na xxxxxxxxx, a dle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx procesní xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy.
2. X xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájené návrhem xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008 č. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-A-5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx den 30.9.2008 x 10.30 xxx. x xx xxxx xxxxxxxx svolal schůzi xxxxxxxx. Xx schůzi, xx kterou byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008 č. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona aplikoval xxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxx, xx konkurs bude xxxxx jako xxxxxxxx (§314 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona). Xxx 1.10.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxx, xxxxxx xx dlužník xxxxxxx xx schůze xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008 x. j. XXXX 8 INS 3110/2008-X8, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx na povolení xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx namítal, xx xx jednání xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení žádá Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxx x xxxx neshledal omluvou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx jinak než xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svědčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem; xxxxxxxx k xxxx, xx proti výroku X., xxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, odmítnout, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx schůzi xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstane xxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, než potvrdit xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. o řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx úpadek oddlužením, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx §394 xxxx. 2, §396 xxxx. 1 a §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx formálním xxxxxxx.
4. Xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x části, xx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ustanoveními Listiny, x proto podal x Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx dlužníku, aby xx domáhal xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx x hlediska čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 1 odst. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy xx dle čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx procesní, které xx dáno nebo xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bud' z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotící úvahy xxxxx. Celá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx soud v Xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §93 odst. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx před jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx ústavního pořádku xxxxxxx, a proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx ustanovením §92 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx zůstalo xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 5 a x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, projednal návrh xxxx naléhavý xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
lI.
Xxxxxx xxxxxx x rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Miloslava Vlčka xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
8. Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Senát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické osoby, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. X horní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x xxxxx xxxx za středníkem x §93 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - souhlas x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx upustil s xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
III.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx:
§394
[...]
(2) Xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[...]
§93
[...]
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodne x xxx nejpozději xx 2 xxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně; ustanovení §92 xxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Dojde-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Ústavnímu soudu. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxx obecným xxxxxx. Úvaha o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odůvodněná, musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx a, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxx xx být aplikován [xxx nález xx. xx. Pl. ÚS 50/05 ze xxx 16.10.2007 (xxxxxxxx xxx č. 2/2008 Sb.), xxx 11].
13. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavnímu xxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
14. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.
15. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx překročení Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx x Senátem (viz xxxx xxxx 8 x 9 xxxxxx xxxxxx), formální xxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx://xxx.xxx.xx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, že návrh xxxxxx, který byl xxxxxxx vyhlášen xxx x. 182/2006 Xx. (xxxxxxxx tisk 1120/2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2002-2006, 4. volební xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxx 1120 x xxxxx čtení xxx 26. října 2005 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu výboru, xxxxx xxx projednal xx svém xxxxxxxx xxx 1. prosince 2005 x dne 20. ledna 2006 x doporučil xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl obsažen x xxxxxxxx výboru x. 235 (xxxx 1120/1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i napadané xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27. xxxxx 2006, xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen xx xxxxxx čtení dne 8. února 2006 xx xxxxx komplexních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl Senátu xxxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx výbor Xxxxxx xxx xxxx tisk x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento výbor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. března 2006 a přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (xxxxxxx xxxx x. 228/1), xx kterém doporučil, xxx Xxxxx návrh xxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx své 10. xxxxxx dne 30. xxxxxx 2006, xxx x hlasování x. 199 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. 416 xxx návrh xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxx xxxxxxxxx 49 xxxxxxxx x 54 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo xxxxxxxxx x nikdo xxxxx xxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx dne 7.4.2006 x ten jej xxx 14.4.2006 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx premiérovi x xxxxxxx xxx 27.4.2006 x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 9.5.2006 x xxxxxx 62 xxx xxxxxx 182/2006 Xx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 182/2006 Sb. byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx svědčilo xxx závěr xxxxxx.
VI.
Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx kterého xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stanovených xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
19. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovil, xx xx-xx xxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zákon, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx každého domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu x té které xxxxxxx xxxxx negovat, x tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx x určitých xxxxxxxxx, popřít. Ustanovením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práva x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva, xxx' xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x jiné xxxxxx ochrany xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxx xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx vůlí xxxxxx xxxxxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. ÚS 12/07 ze xxx 20.5.2008 (xxxxxxxx xxx č. 355/2008 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 72/06 xx xxx 29.1.2008 (xxxxxxxx pod č. 291/2008 Sb.), oba dostupné xx http://nalus.usoud.cz].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx projednací. Xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx soukromému xxxxx xxxxxxxx, a pokud xxxxx svůj úkol xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx autonomii xxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím dispoziční xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zásady dispoziční, xxxx vyhrazena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; x xxxxxx xxxxxx dispozitivních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx neučinil. Právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xx v rozporu x xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. i pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůle. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (N 70/33 SbNU 197)*, "Xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxx jednotlivci a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx autonomních xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx zákonem. Také xxxxxx xxxxx však xxxx reflektovat xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své druhé xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, je xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx dimenzi xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx právo, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxx moci jsou xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 odst. 4 Ústavy jako xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, které právo xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x urychlování xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxx, aby xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x zjišťování rozhodných xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. kontumační xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx užívat tyto xxxxxxxxxx xxx dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx disponovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxx, X. Rozsudek xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, č. 2/2002, xxx. 28-36).
21. Napadané xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povoleno. X důsledku zavedení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx dlužníka, xxx x hodnotovým xxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx neumožňuje ani xxxxxxxx chybu, xxxxx xx může (xxxx. xxxxxxx se xxxxxx, xxx omluva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx prohlášení konkursu xxx.).
22. X xxxx xxxxxxxxx důvodů tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, x proto xx xxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušovaného ustanovení xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zní: xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nedostaví nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx vzal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.". Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou fikci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jeho zrušení. Xx xxxx nepochybně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx §93 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x ustanovením čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx orgánu.
24. Napadané xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxx dvou měsíců, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx byla lhůta xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásadní právní xxxxxxxx (xxxx. fikce xx xxxxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pořádkových xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o úpadku x xxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx, tj. jde x počáteční vyřešení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průtahům, x xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxx pořádkovou, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxx uvedených xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x proto návrh xx jeho xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x projednal xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx soudu.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx předpis č. 163/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.6.2009.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 33, xxxxx x. 70, xxx. 197