Právní předpis byl sestaven k datu 01.05.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.06.2009.
Nález ÚS ze dne 21.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §394 odst. 2 části věty za středníkem a §93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
163/2009 Sb.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl dne 21. xxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, za xxxx jedná JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, předseda xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x §93 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx účasti Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx", se xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") domáhal xxxxxx xxxxxx, jímž xx ustanovení §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxxx usnesení, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a dle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ochrany xxxxx práv x xxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx též jen "Listina"). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx dále xxxxxx, že procesní xxxxxx, xxxxx předurčuje xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx principům právního xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxx X. S. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008 x. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-X-5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx den 30.9.2008 x 10.30 xxx. x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx schůzi xxxxxxxx. Xx schůzi, xx xxxxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx nedostavil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008 x. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-B8, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx fikci zpětvzetí xxxxxx dlužníka na xxxxxxxx oddlužení a xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§314 a xxxx. xxxxxxxxxx zákona). Dne 1.10.2008 bylo obecnému xxxxx doručeno xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze schůze xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzením ze xxx 30.9.2008. Proti xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008 č. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, xxxxxx xxxxxx xxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na povolení xxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx včasné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, a tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxx uvádí, xx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxx postavení xxx x případě, xx xx se xxxx omluvil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx, xx má xxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, odmítnout, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které dlužníku xxxxxxxxx x xxxxxx xx schůzi xxxxxxxx. X xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx zůstane nedotčen xxxxx I., xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a odvolací xxxx nemá xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XX. x řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx. Dlužníku xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx úpadek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx §394 xxxx. 2, §396 xxxx. 1 x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 insolvenčního zákona x části, xx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Protiústavním xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx vyhnout xxxxx xxxxxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, neboť jednoznačným xxxxxx zákonné xxxxx xx xxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx soud vázán, xxxxx toto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dáno nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, xxxxxx vzal xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, kterým xx soud nebyl xxxxx. Především vyjadřuje xxxxxxxx vyplývající x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak x xxxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx spojuje další xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlužníka i xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx jde o xxxxxxxx existenční.
5. X xxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději xx dvou měsíců xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx jde x xxxxx pořádkovou x xxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přednost, Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx by nemělo xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zrušil x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §92 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené pod xxxxx 5 a x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §84 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx návrh xxxx naléhavý xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
xX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
7. X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx §69 zákona x Ústavním soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
9. Senát xx xxxxxxxxx především x xxxxxxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx diskuse. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedena pouze x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. X xxxxx komoře Xxxxxxxxxx tak nezazněly xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx vyslovili výslovně - či ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx upustil x xxxxxxx xx to, xx xx něj xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx:
§394
[...]
(2) Zpětvzetí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenční soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; odvolání xxxxx xxxx xxxx přípustné.
[...]
§93
[...]
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 odvolací xxxx xxxxxxxx a rozhodne x xxx xxxxxxxxxx xx 2 xxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně; ustanovení §92 xxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Dojde-li soud xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podat xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx kvalifikace. Xxxxxx xxxxx, soud xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, jde-li x hmotněprávní xxxxxxx, xx jednoznačného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx [xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 50/05 xx xxx 16.10.2007 (xxxxxxxx pod č. 2/2008 Sb.), xxx 11].
13. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxx úspěch xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavnímu xxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx posouzení souladu xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx blíže xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou x Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx 8 x 9 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx zdroje na xxx://xxx.xxx.xx.
16. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx pod x. 182/2006 Xx. (xxxxxxxx xxxx 1120/2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2002-2006, 4. xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxx 1120 x xxxxx xxxxx dne 26. října 2005 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednal xx xxxx xxxxxxxx xxx 1. prosince 2005 a xxx 20. ledna 2006 x doporučil xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího návrhu, xxxx byl xxxxxxx x usnesení xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x napadané xxxxxxxxxx §394 odst. 2. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxx 2006, pozměňovací xxxxxx xxxxxxxxxx xx druhém xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 8. xxxxx 2006 xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx výbor Xxxxxx xxx xxxx tisk x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 15. března 2006 x přijal x xxxx xxxxxxxx x. 93 (senátní xxxx x. 228/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxx Senátu xxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 10. xxxxxx dne 30. xxxxxx 2006, kdy x xxxxxxxxx x. 199 x návrhu xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xxx návrh xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx hlasovalo 49 xxxxxxxx x 54 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo hlasování x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 7.4.2006 x ten xxx xxx 14.4.2006 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx premiérovi k xxxxxxx xxx 27.4.2006 x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2006 v xxxxxx 62 xxx xxxxxx 182/2006 Xx.
17. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 182/2006 Sb. xxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx x xxxxx xxxxxx nezjistil xxx, xx by svědčilo xxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval souladem §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx, a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
19. Xxxxxxx soud xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx stanovil, že xx-xx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu, xxxxxxx podmínky x xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon, xxx takový xxxxx, xxxxxx na základě xxxxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxx každého xxxxxxx xx ochrany svých xxxx x soudu xx jiného orgánu x té které xxxxxxx xxxxx negovat, x xxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx, byť i xxxxxx v určitých xxxxxxxxx, popřít. Xxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx či xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx jeho porušení (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, byt' xxxxx v určitém xxxxxxx, xxxxx její xxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx práv každého xxxxxxx se na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx svých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 12/07 xx xxx 20.5.2008 (xxxxxxxx pod č. 355/2008 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 72/06 ze xxx 29.1.2008 (vyhlášen pod č. 291/2008 Sb.), oba dostupné xx http://nalus.usoud.cz].
20. Civilní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx zásadách - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vztah soukromého xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx je poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soukromému xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx soukromoprávní autonomie xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu. Stranám xx xxxx, xxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou odvozena xx zásady dispoziční, xxxx vyhrazena výlučně xxxxxxxxx těchto práv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx být obsahem xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx někdo xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv xxx neučinil. Právní xxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxxxxx, což platí xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x pro xxxxxxxxxxx řízení. Dispoziční xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx by xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx proces xxxxxxx, x v konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197)*, "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Xx své první xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz však xxxx reflektovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivci v xxxxxxxx do práv xxxxxxx xxxx x x prosazení xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx legitimní x xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový princip xx xxx třeba xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx volních, které xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své druhé xxxxxxx, x xxx xxxxxx jako základní xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx odráží čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své xxxxx dimenzi.". Povinnost xxxxxxxxxxx autonomii xxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx, které právo xxxxxxxxxxxx a aplikují, xxx bezpochyby xxx xxx zákonodárce. Snaha x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx, že finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx všech xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxx objasňování x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxx xxxxxx zásada xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxx pro dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Funkcí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx a předmětem xxxxxx (xxxx. blíže Xxxxx, J. Rozsudek xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b o. x. x. Bulletin Xxxxxxxxx, č. 2/2002, xxx. 28-36).
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxx úpadek xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím povoleno. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx dlužníka, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx neumožňuje xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i věřitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
22. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: xxxxxxxx se bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx oddlužení xxxx.". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx však Vrchní xxxx x Olomouci x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x opravném prostředku) xxx přímo neaplikoval, x proto xxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení. Xx sice nepochybně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě jako xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Vymyká xx xxx i z xxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vázán xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), x xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. Napadané xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxx dvou měsíců, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásadní právní xxxxxxxx (např. fikce xx xxxxxxxx), xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xxx rozhodnutí soudu xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx, které leží x základech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x subjektivních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku x xxxxx rozhodnutí x způsobu xxxxxx xxxxxx, tj. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, kdy xx xxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vymezení x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
25. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, x xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx soudu.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 163/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.6.2009.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx č. 70, xxx. 197