Právní předpis byl sestaven k datu 31.10.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.06.2009.
Nález ÚS ze dne 21.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §394 odst. 2 části věty za středníkem a §93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
163/2009 Sb.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl dne 21. xxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, za xxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Jansa, xxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 části xxxx za xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx zní: "; xxxxxxxx xxxxx němu xxxx přípustné", xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx zamítá.
Odůvodnění
I.
Rekapitulace xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") domáhal xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a dle xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx dle ustanovení čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy.
2. Z xxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. S. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008 x. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-A-5 xxxxxxx xxxxxx dlužníka a xxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2008 x 10.30 xxx. x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, xx ten xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008 x. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, kterým x souladu x xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 věty in xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx fikci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx oddlužení x xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx bude xxxxx jako nepatrný (§314 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Dne 1.10.2008 bylo obecnému xxxxx doručeno xxxxxxx, xxxxxx xx dlužník xxxxxxx ze schůze xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008. Xxxxx xxxxxxxx ze dne 30.9.2008 č. j. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, podal xxxxxxx včasné odvolání, xx kterém xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx žádá Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx nebyl x lepším xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxx x xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by tak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, ale xxxxxxxxxxxx existenční xxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx proti xxxxxx X., kterým xxxx xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx dlužníka v xxxxx, x níž xx směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx omluvitelnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx schůzi věřitelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na vědomí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku XX. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dlužníku xx xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx §394 xxxx. 2, §396 xxxx. 1 x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx projednávání xxxxxxxx dospěl Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny, x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Napadané ustanovení xxxxx xxxxxxxx, aby xx domáhal ochrany xxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx se xxx vyhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, kterým xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxxxxxxx bud' z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Celá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xx xx xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx vědom, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx však za xx, xx jednoduché xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx ústavního pořádku xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zajištěna ustanovením §92 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xx zůstalo xxxxxxxxx.
6. Navrhovatel xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 5 x x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, x dále xxxxxxxx x tomu, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nastaly zveřejněním xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx naléhavý xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
lI.
Xxxxxx xxxxxx x rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Miloslava Vlčka xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx XXXx. Přemysla Sobotky Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
8. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx.
9. Senát se xxxxxxxxx především k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx. Dále pak xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X horní xxxxxx Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, kterými by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně - či ve xxxxxxxxx xxxxx konkludentně - xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx upustil x xxxxxxx na xx, xx xx něj xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxx:
§394
[...]
(2) Zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která návrh xxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[...]
§93
[...]
(2) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xx 2 xxxxxx xxxx, xx mu xxxx předloženo xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 tím xxxx xxxxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
12. Xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx-xx soud xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx při řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že aktivní xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, která xxxx být xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx aplikaci xxxx xxx odůvodněná, musí xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx aplikován [xxx nález xx. xx. Xx. XX 50/05 xx xxx 16.10.2007 (vyhlášen xxx č. 2/2008 Sb.), xxx 11].
13. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro úspěch xxxxx xx stran x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhovatel tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
14. Podle §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu xx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxx xxxxxx blíže xxxxxxx, x postačí, vedle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou x Senátem (xxx xxxx xxxx 8 x 9 tohoto xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legislativního procesu x xxxxxxx dostupného xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx://xxx.xxx.xx.
16. Xxxxxxx xxxx z něj xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vyhlášen xxx x. 182/2006 Xx. (xxxxxxxx xxxx 1120/2 Xxxxxxxxxx sněmovny 2002-2006, 4. volební období), xxx projednáván Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120 x xxxxx xxxxx dne 26. xxxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2005 x dne 20. ledna 2006 x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x usnesení výboru x. 235 (xxxx 1120/1). Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2. Druhé čtení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxx 2006, xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx tisk 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen ve xxxxxx xxxxx xxx 8. xxxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl Senátu xxxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx jako xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) přikázal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2006 x xxxxxx x xxxx usnesení x. 93 (xxxxxxx xxxx x. 228/1), xx xxxxxx doporučil, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Plénum Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx dne 30. xxxxxx 2006, xxx x xxxxxxxxx x. 199 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 49 xxxxxxxx x 54 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx zdrželo xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx doručen k xxxxxxxxx xxx 7.4.2006 x xxx xxx xxx 14.4.2006 podepsal. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 27.4.2006 x xxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx 9.5.2006 x xxxxxx 62 pod xxxxxx 182/2006 Xx.
17. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 182/2006 Sb. xxx přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stanovených xxxxxxxxx u jiného xxxxxx, a čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx každý xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x soudu xx xxxxxx orgánu, xxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx stanoví zákon, xxx takový xxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx u soudu xx jiného xxxxxx x té xxxxx xxxxxxx zcela negovat, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť i xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Ustanovením čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zákonem naprosto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva, xxx' xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx značil, xx xxxxxxxxx xxxx každého xxxxxxx se na xxxxxx a jiné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svých práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx x podstatě ztrácelo xxxxx, xxxxx xx xxxxx být pro xx kterou situaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/07 xx xxx 20.5.2008 (xxxxxxxx xxx č. 355/2008 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 72/06 ze xxx 29.1.2008 (vyhlášen xxx č. 291/2008 Sb.), xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz].
20. Xxxxxxx xxxxxx spočívá mimo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx dispoziční a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právě zásadou xxxxxxxxxx. Smyslem a xxxxxx civilního práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxx soukromému xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ztrácí xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx promítají do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx představuje specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xx dáno, xxx xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jak řízením, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dispozičních xxxxxxxxxx xxxxx; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx být obsahem xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vzal xxxxx zpět, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx na oddlužení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx. x xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx základě je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx vůle. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx. xx. X. XX 167/04 ze xxx 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197)*, "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx garantována čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxx jednotlivci a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Také xxxxxx xxxxx však xxxx reflektovat xxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx autonomního jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Ústavy. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobnosti, včetně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové jednání xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xx xxx třeba aplikovat xxxxxxxxxxxxx x přímo. X xxxx dimenzi xx nejedná x xxxxx prozařování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx právo, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx xxxxx, x nichž xx odráží čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx, xxx nezasáhly xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle, xxx garantuje xxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx dimenzi.". Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx a aplikují, xxx bezpochyby xxx xxx zákonodárce. Snaha x urychlování řízení xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníka, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. instituty xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx objasňování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. kontumační xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx) xx tak xxxxxxx výlučně x xxxxxxx, xx niž xxxxxx zásada projednací, x xxxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx disponovat xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b o. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, č. 2/2002, xxx. 28-36).
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx věty xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oddlužením, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fikce, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx dlužníka, xxx x hodnotovým xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxx prostředkem, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neumožňuje xxx xxxxxxxx chybu, která xx může (xxxx. xxxxxxx se xxxxxx, xxx omluva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spisu xxxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xxxxx není pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
22. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx insolvenční soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, že xxxx xxxxx xx oddlužení xxxx.". Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx přímo xxxxxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxx x x xxxxxxx přezkumu před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), x xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. Napadané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx soud o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx byla lhůta xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx kdyby s xxxxxxxxx xxxx spojovány xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. fikce xx xxxxxxxx), bylo xx xxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tj. v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx leží x základech hmotněprávních xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. jde x počáteční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
25. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 odst. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, x xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x projednal xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.6.2009.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 70, xxx. 197